vd_findinfo · AI 353/21 - 319/2021 · 2021-10-15 · fr

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, MOTIVATION DE LA DEMANDE, DÉLAI | 61 let. b LPGA, 27 al. 5 LPA-VD, 79 al. 1 LPA-VD, 94 al. 1 let. d LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 15.10.2021 AI 353/21 - 319/2021

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
353/21 - 319/2021
ZD21.040530
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
15 octobre 2021
__________________
Composition
:               Mme
Berberat
,
juge unique
Greffier
:
M.              Germond
*****
Cause
pendante entre :
S.________
,
à [...], recourant,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
61 let. b LPGA ; 27 al. 5 et 79 al. 1 LPA-VD
En fait et en droit :
Vu
le courrier du 18 septembre 2021 et déposé
le 24 septembre 2021 de S.________ (ci-après : le recourant) écrivant à la Cour des
assurances sociales du Tribunal cantonal notamment ce qui suit (
sic
) :
“
Recours
à la décision du rétroactif du 26 août 2021
[…],
je me permets de recourir contre la décision du 20 décembre 2020, expertise qui relève
du n’importe quoi, je ne demande pas la rétroactivité depuis, 2008, mais depuis 2014,
mon état de santé c’est nettement dégradé depuis votre décision, c’est
avec un rapport de mes médecins, qui ont constaté, les mêmes conséquences, ce qui
vous parviendra, dès que mon avocat sera rentré de vacances. Je vous prie de prendre note que
je demande l’effet rétroactif depuis 2014 date à laquelle, vous avez commis une grave
erreur, malgré vos annalystes…D’où ma demande de rétroactif depuis l’année
2014. [salutations et signature]
ps :
un courrier de mon avocat, ainsi que les rapports médicaux
”,
vu
l’ordonnance du 27 septembre 2021, par laquelle la juge instructeur a informé le recourant
que sa lettre n’était pas suffisamment motivée pour constituer un recours valable et
lui a imparti un délai de dix jours dès réception pour produire la décision contre
laquelle il entendait recourir et indiquer les motifs et conclusions du recours, avec l’indication
qu’à défaut le recours pourrait être déclaré irrecevable,
vu
le suivi des envois recommandés de la Poste, faisant état d’une distribution de cette
ordonnance au recourant le 28 septembre 2021,
vu
l’absence de réaction de ce dernier dans le délai fixé ;
attendu
que l’art. 61 let. b LPGA énonce que l’acte de recours doit contenir un exposé
succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que des conclusions et que, si l’acte n’est
pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour
combler les lacunes en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté,
qu’en
droit cantonal, l’exigence de motivation (motifs et conclusions) résulte de l’art. 79
al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV
173.36), applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD, qui prévoit également que la décision
attaquée doit être jointe au recours,
qu’aux
termes de l’art. 27 al. 4 LPA-VD, l’autorité renvoie les écrits peu clairs, incomplets,
prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi,
qu’elle
impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger, les écrits non produits à
nouveau dans ce délai, ou dont les vices ne sont pas corrigés, étant réputés
retirés (art. 27 al. 5 LPA-VD),
que,
nonobstant les termes de cette disposition, l’inobservation des exigences de forme prévues
par l’art. 79 al. 1 LPA-VD constitue en réalité un motif de constater l’irrecevabilité
du recours (ATF 137 I 161 consid. 4.2.3),
que
selon l’art. 82 LPA-VD, l’autorité peut renoncer à l’échange d’écritures
ou, après celui-ci, à toute autre mesure d’instruction, lorsque le recours paraît
manifestement irrecevable, bien ou mal fondé (al. 1),
que,
dans ces cas, elle rend à bref délai une décision d’irrecevabilité, d’admission
ou de rejet sommairement motivée (al. 2) ;
attendu
qu’en l’occurrence, il sied de constater que S.________ a déclaré recourir contre
une décision du 26 août 2021, puis une décision du 20 décembre 2020 dont on
suppose qu’elles émanent de l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton
de Vaud, dès lors que le recourant évoque une dégradation de son état de santé
« depuis votre décision », la Cour de céans ayant rendu deux arrêts
antérieurs concernant l’intéressé (AI 285/16 et AI 136/19),
qu’il
ne s’agit toutefois que d’une hypothèse, dès lors que le recourant ajoute que « je
demande l’effet rétroactif depuis 2014 date à laquelle, vous avez commis une grave erreur »,
étant précisé que la Cour de céans n’a rendu aucun arrêt en 2014,
que
par ailleurs, le recourant n’a annexé aucun courrier de son avocat ou des rapports de ses
médecins contrairement au post-scriptum contenu dans son courrier du 18 septembre 2021,
que
la seule allusion à une expertise qui relève du n’importe quoi et la vague allégation
relative à une dégradation de l’état de santé depuis 2014, sans autre précision,
ne constituent pas une motivation suffisante ;
attendu
que conformément aux art. 27 al. 5 LPA-VD et 61 let. b LPGA, la juge instructrice a imparti, par
ordonnance du 27 septembre 2021, un délai au recourant pour réparer les vices susmentionnés,
en le rendant attentif aux conséquences d’une éventuelle inobservation de la présente
injonction,
que
l’ordonnance, adressée par courrier recommandé, a été retirée le 28 septembre
2021,
que
le délai de dix jours pour compléter le recours et produire la décision litigieuse venait
à échéance le 8 octobre 2021,
que
les conséquences en cas d’inobservation du délai ont été dûment exposées
dans l’ordonnance précitée,
que
l’absence de toute réaction pour compléter le recours et produire les documents nécessaires
conduisent à l’irrecevabilité du recours,
que
la compétence de rendre la présente décision d’irrecevabilité revient à
un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique (art.
94 al. 1 let. d LPA-VD),
qu’il
n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 50, 91 et 99 LPA-VD), ni d’allouer
de dépens (art. 61 let. g LPGA).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n’est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
S.________,
‑
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
-
Office Fédéral des Assurances Sociales (OFAS),
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :