vd_findinfo · AI 7/09 - 275/2010 · 2010-07-13 · fr

AI{ASSURANCE}, RETRAIT{VOIE DE DROIT}, MOYEN DE DROIT | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 13.07.2010 AI 7/09 - 275/2010

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
7/09 - 275/2010
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 13 juillet 2010
_____________________
Présidence
de               M.
Abrecht
,
juge unique
Greffier
:
M.              Bichsel
*****
Cause
pendante entre :
U.________
,
à Lausanne, recourant, représenté par le Service juridique de la Fédération
suisse pour l'intégration des handicapés, à Lausanne,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD
Vu la décision du 27 novembre 2008 par laquelle
l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (OAI) a octroyé à U.________
une rente entière d'invalidité à partir du 1
er
mars 2006, puis, dès le 1
er
août 2006, soit trois mois après l'aptitude à la réadaptation (cf. art. 88a al. 1
RAI [règlement fédéral du 17 janvier 1961 sur l'assurance-invalidité, RS 831.201]),
trois quarts de rente sur la base d'un degré d'invalidité de 68.54 %,
vu le recours formé le 6 janvier 2009 contre cette décision par U.________, par l'intermédiaire
du Service juridique de la Fédération suisse pour l'intégration des handicapés, concluant
à sa réforme en ce sens que les rentes qui lui sont dues dès le 1
er
mars 2006 sont des rentes entières,
vu la réponse déposée le 27 mars 2009 par l'OAI, lequel a proposé le rejet du recours
et le maintien de la décision attaquée,
vu le rapport d'expertise judiciaire pluridisciplinaire établi le 2 juin 2010 par le [...], dont
il résulte en substance que, dans une activité de manutention, sans port de charges et permettant
l'alternance des positions, le recourant présente depuis le 1
er
mai 2006 une capacité de travail médicalement exigible de 80 % (activité exercée
à 100 % avec une diminution de rendement de 20 %),
vu l'écriture du recourant du 6 juillet 2010, par laquelle celui-ci indique retirer le recours introduit
le 6 janvier 2010 (
recte:
2009),
vu les déterminations de l'OAI du 6 juillet 2007, lequel propose de réformer la décision
contestée dans le sens de la diminution du trois quarts de rente alloué à une demi-rente,
avec effet au 1
er
août 2006,
vu les pièces au dossier;
considérant que, aux termes de l'art. 61 let. d LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur
la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1), le tribunal n’est pas
lié par les conclusions des parties; il peut réformer, au détriment du recourant, la décision
attaquée ou accorder plus que le recourant n’avait demandé; il doit cependant donner
aux parties l’occasion de se prononcer ou de retirer le recours,
que, selon la jurisprudence, la partie menacée d'une
reformatio
in peius
doit être expressément rendue
attentive à la possibilité de retirer son recours, afin d'éviter les conséquences
négatives possibles dont elle est précisément avertie
(cf.
TFA I 583/04 du 13 février 2006 et ATF 122 V 166),
qu'en l'espèce, par écriture du 6 juillet 2010, le recourant a spontanément déclaré
retirer le recours introduit contre la décision attaquée,
qu'il n'y a dès lors pas lieu de faire droit à la proposition de l'intimé, tendant à
la
reformatio in peius
de
cette décision,
que, bien plutôt, il convient de rayer la cause du rôle par suite du retrait du recours, compétence
que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative,
RSV 173.36) attribue à un membre du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique;
considérant qu'il
est renoncé à percevoir un émolument judiciaire
(cf.
art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.40],
lequel déroge au principe général de l'art. 61 let. a LPGA; art. 45 LPA-VD),
qu'il n'y a pas lieu d'allouer
de dépens (cf. art. 61 let. g LPGA; art. 55
al.
1 LPA-VD).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II.
La présente décision est rendue sans frais ni allocation de dépens.
Le
juge unique :               Le
greffier :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
‑
Service juridique de la Fédération suisse pour l'intégration des handicapés, à
1003 Lausanne (pour U.________);
‑
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à 1800 Vevey;
‑
Office fédéral des assurances sociales, à 3003 Berne;
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi fédérale du 17 juin 2005 sur
le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire
au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art.
100 al. 1 LTF).
Le greffier :