vd_findinfo · HC / 2011 / 317 · 2011-03-15 · fr

NOUVEAU MOYEN DE FAIT, NOUVEAU MOYEN DE PREUVE, AGENT, INDEMNITÉ DE CLIENTÈLE, INDEMNITÉ{EN GÉNÉRAL}, INDEMNITÉ ÉQUITABLE | 418g CO, 418m CO, 418u CO, 457 al. 1 CPC, 457 CPC

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 15.03.2011 HC / 2011 / 317

TRIBUNAL
CANTONAL
116/I
CHAMBRE
DES RECOURS
________________________________
Arrêt du
15 mars 2011
__________________
Présidence
de               M.
Colombini
,
président
Juges
:              Mmes
Charif Feller et Kühnlein
Greffier
:
M.              Elsig
*****
Art.
418g, 418m, 418u CO; 457 al. 1 CPC-VD
La Chambre des recours du Tribunal cantonal prend séance pour s’occuper du recours interjeté
par
K.________
,
à Saint-Prex, défendeur, contre le jugement rendu le 26 mai 2010 par le Juge de paix du district
de Morges dans la cause divisant le recourant d’avec
G.________
SA
, à Forel, demanderesse.
Délibérant à huis clos, la cour voit :
En fait :
A.
Par jugement du 26 mai 2010, dont la motivation a été envoyée le 29 octobre 2010 pour
notification, le Juge de paix du district de Morges a admis les conclusions de la demanderesse G.________
SA et rejeté celles reconventionnelles du demandeur K.________ (I), dit que le défendeur doit
à la demanderesse les sommes de 1'682 fr. 05, plus intérêt à 5 % l'an dès le
8 avril 2007, et de 1'404 fr., avec intérêt à 5 % l'an dès le 8 août 2006 (II),
levé définitivement, à concurrence des montants ci-dessus, l'opposition au commandement
de payer n° [...] de l'Office des poursuites de Morges-Aubonne (III), fixé les frais de justice
de la demanderesse à 510 fr. et ceux du défendeur à 538 fr. (IV), dit que le défendeur
remboursera à la demanderesse ses frais de justice à titre de dépens (V) et rejeté
toutes autres ou plus amples conclusions (VI).
La Chambre des recours fait sien dans son entier l'état de fait du jugement, dont il ressort notamment
ce qui suit :
De 1999 jusqu'au début de l'année 2005, le défendeur K.________, ingénieur indépendant
exploitant une raison individuelle, a collaboré avec la société D.________ SA, spécialiste
dans la fabrication et la commercialisation d'appareils dans le domaine de l'énergie, puis avec
la demanderesse G.________ SA sur un produit particulier.
Les relations entre le défendeur et ces sociétés n'ont pas fait l'objet d'un contrat écrit.
Le défendeur a toutefois été amené à rechercher des clients potentiels pour
la vente du produit de la demanderesse notamment, qu'il mettait par la suite en relation avec celle-ci,
moyennant une commission de 20 % du chiffre d'affaires.
En 2004 ou en 2005 au plus tard, la collaboration entre le demandeur et la défenderesse a pris fin
en raison d'un désaccord sur les stratégies de marketing des produits de la demanderesse.
Au mois de mars 2007, la demanderesse a livré au défendeur des produits pour un montant total
de 3'682 fr. 05. Le défendeur a réglé partiellement dite livraison, un solde de 1'682
fr. 05 demeurant impayé.
Le 1
er
juillet 2009, la demanderesse a fait notifier au défendeur le commandement de payer n° [...]
de l'Office des poursuites de Morges-Aubonne portant sur le solde susmentionné, ainsi que sur une
créance en remboursement de la valeur, par 1'404 fr., d'une valise de démonstration mise à
disposition par la demanderesse et endommagée en 2005. Le défendeur a formé opposition
totale
G.________ SA a ouvert action le 18 novembre 2009 devant le Juge de paix du district de Morges et a conclu,
avec dépens, au paiement par le défendeur des sommes de 1'682 fr. 05, plus intérêt
à 5 % l'an dès le 8 mars 2007, de 1'404 fr., plus intérêt à 5 % dès le
8 août 2006 et de 70 fr. sans intérêt, l'opposition au commandement de payer n° [...]
de l'Office des poursuites de Morges-Aubonne étant levée définitivement.
Le défendeur a conclu, avec dépens, au rejet des conclusions de la demande et reconventionnellement,
à la compensation de la créance de la demanderesse pour un montant de 3'156 fr. 05.
La demanderesse a conclu, avec dépens, au rejet des conclusions reconventionnelles du défendeur.
En droit, le premier juge a constaté que le défendeur ne contestait ni le principe ni la quotité
des créances de la demanderesse. Il a considéré que la facture adressée le 17 septembre
2009 par le défendeur à la demanderesse ne valait pas reconnaissance de dette par cette dernière
ni preuve de relations contractuelles entre les parties, n'ayant pas été signée par la
demanderesse. Le premier juge a laissé indécise la question de la qualification des rapports
contractuels ayant lié les parties dès lors que le défendeur n'avait aucune créance
contre la demanderesse fondée sur les règles du contrat d'agence.
B.
K.________ a recouru contre ce jugement en concluant, avec dépens, à sa réforme en ce
sens qu'il est constaté que les parties ont été liées par un contrat d'agence, que
les contrats passés entre la demanderesse et ses clients ouvrent le droit à une provision et
une indemnité de clientèle, que la créance qui en résulte n'est pas inférieure
à celle de la demanderesse, dites provision et indemnité étant fixées au minimum
à 3'156 fr. 05 et compensées avec la créance de la demanderesse, que la poursuite est
privée de son objet et que les conclusions de la demanderesse sont rejetées.
Dans son mémoire, le recourant a développé ses moyens et confirmé ses conclusions.
Il a produit deux bordereaux de pièces et une pièce complémentaire.
L'intimée G.________ SA n'a pas été invitée à se déterminer.
En droit
:
1.
a)
Le Code de procédure civile suisse du
19 décembre 2008 est entré en vigueur le 1
er
janvier 2011. Toutefois le dispositif du jugement attaqué a été envoyé avant cette
date, de sorte que les voies de droit sont régies par le Code de procédure civile vaudois du
14 décembre 1966 (ci-après : CPC-VD) (art. 405 al. 1 CPC; TF 4A_106/2011 du 31 mars 2011 c.
2; TF 4A_80/2011 du 31 mars 2011 c. 2 et 3).
b)
Les art. 444, 447 et 451 ch. 4 CPC-VD ouvrent la voie des recours en nullité et en réforme
– dans la mesure pour ce dernier où la valeur litigieuse est supérieure à 1'000
fr. – contre les jugements principaux rendus par un juge de paix.
Le recours, uniquement en réforme, interjeté en temps utile, est ainsi recevable.
2.
a)
Saisie d'un recours en réforme contre
un jugement principal rendu par un juge de paix, la Chambre des recours est liée par les faits retenus
en première instance, à moins qu'ils ne soient en contradiction avec les pièces du dossier
(art. 457 al. 1 CPC-VD). Elle apprécie librement la portée juridique des faits (art. 457 al.
2 CPC-VD). Lorsque le jugement ne renferme pas un exposé de fait suffisant pour permettre de juger
la cause à nouveau et que le dossier ne permet pas de combler cette lacune, le Tribunal cantonal
peut d'office annuler le jugement (art. 457 al. 3 CPC-VD).
Vu la teneur de cette disposition, la production de pièces nouvelles en deuxième instance est
exclue (Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3
ème
éd., 2002, n. 3 ad art. 457 CPC-VD, p. 706). De même, si le recourant invoque des faits qui
ne résultent ni du jugement ni du dossier de première instance, la Chambre des recours les
écarte d'office (Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 2 ad art. 457 CPC-VD, p. 705).
b/aa)
En
l'espèce, les pièces produites en deuxième instance par le recourant figurent déjà
au dossier de première instance et sont recevables, à l'exception de la pièce n°
11a du "bordereau de pièces Compléments" du 8 février 2011, qui est nouvelle
et, partant, irrecevable vu les considérations qui précèdent.
bb)
L'état
de fait du jugement est conforme aux pièces du dossier. Il convient toutefois de le compléter
comme il suit :
-
Les 2 juin 2000 et 23 septembre 2002, le défendeur a adressé à D.________ SA, deux factures
pour des commissions relatives à la Commune de Morges d'un montant total de 2'922 francs. (pièces
n
os
7a et 7c du bordereau du défendeur). Le 30 août 2001, il a établi à l'attention de
D.________ SA une facture de commission relative aux communes de Paudex et de Morges d'un montant de
5'829 fr. 60.
-
Il ne ressort pas de l'extrait du Registre du commerce relatif à la demanderesse (pièce n°
1 du bordereau de la demanderesse) que celle-ci aurait repris les actifs et passif de la société
D.________ SA.
Il n'y a pas lieu de procéder à d'autres compléments, la cour de céans étant
à même de statuer en réforme.
cc)
Le
recourant fait valoir dans ses écritures des faits qui ne ressortent ni du jugement ni des pièces
du dossier. Ces faits sont irrecevables vu les considérations qui précèdent. En particulier,
le recourant fait valoir en vain que les rapports contractuels entre les parties ont duré jusqu'en
2009 : dans la mesure où il entendait contester l'appréciation du premier juge selon laquelle
ces rapports avaient pris fin au plus tard en 2005, il devait le faire par la voie du recours en nullité
pour appréciation arbitraire des preuves. Au surplus l'appréciation du premier juge n'est pas
en contradiction avec les pièces du dossier, le juge ayant motivé de manière convaincantes,
les raisons pour lesquelles il ne prenait pas en compte la facture établie par le recourant le 17
septembre 2009.
3.
a)
Le recourant soutient qu'il a été
lié à l'intimée par un contrat d'agence au sens des art. 418a ss CO (Code des obligations
du 30 mars 1911; RS 220). Le premier juge a laissé cette question indécise. Il n'est pas nécessaire
de trancher cette question au vu des considérations qui suivent.
b)
Le recourant fait valoir la violation par l'intimée
des art. 418f al. 3 CO, 418k al. 1 CO, 418i CO, 418m al. 1 CO, 418k CO et réclame la rémunération
fondée sur l'art. 418g CO.
Selon l'art. 418g al. 1 CO, l'agent a droit à une provision convenue ou usuelle pour toutes les
affaires qu'il a négociées ou conclues pendant la durée du contrat. Sauf convention écrite
prévoyant le contraire, il y a aussi droit pour les affaires conclues sans son concours par le mandant
pendant la durée du contrat, mais avec des clients qu'il a procurés pour des affaires de ce
genre.
L'art. 418t al. 1 CO précise que, sauf disposition ou usage contraire, l'agent n'a droit à
une provision pour les commandes supplémentaires d'un client qu'il a procuré pendant la durée
du contrat que si elles sont passées avant la fin du contrat.
Le Tribunal fédéral admet que l'on s'inspire de la jurisprudence rendue au sujet des autres
contrats pour déterminer le comportement donnant droit à la provision. Sauf convention contraire,
il faut que l'agent, pendant le rapport contractuel, procure une affaire concrète ou trouve un client
disposé à conclure. Il doit exister un rapport de causalité entre l'activité de l'agent
et la conclusion du contrat (ATF 128 III 174), un lien psychologique entre les efforts de l'agent et
la décision du client étant suffisant (Tercier/Favre, Les contrats spéciaux, 4
ème
éd., 2009, n° 5778, p. 873 et références). Ce lien de causalité est présumé
lorsque l'agent a déployé une activité propre à cet effet auprès de ces clients
(Dreyer, Commentaire romand, 2003, n. 13 ad art. 418g CO, p. 2153; Wettenschwiler, Basler Kommentar,
4
ème
éd., 2007, n. 3 ad art. 418g CO, p. 2535; Gautschi, Berner Kommentar, 1964, n. 2d ad art. 418g/h/i/k
CO, p. 273).
En l'espèce, le recourant se prévaut d'affaires conclues sans son concours avec la Commune
de Morges entre 2003 et 2005, alors qu'elle faisait partie de sa propre clientèle, et extrapole
la commission due sur la base d'une liste des installations en cause faite entre 2000 et 2005 figurant
sur le site internet de l'intimée. Sur la base des informations figurant sur ce site, il est vraisemblable
que l'intimée commercialise le produit sur lequel le recourant fonde son droit à une provision
auprès de dite commune. Toutefois, le recourant ne peut se prévaloir des clients qu'il a apporté
à D.________ SA, dès lors que l'intimée n'a pas repris les actifs et les passifs de cette
société. En outre, on ne saurait considérer comme valant preuve l'extrapolation effectuée
par le recourant, de sorte qu'il y a lieu de considérer que la quotité de sa prétention
n'est pas établie. Enfin, le recourant n'a pas prouvé avoir joué un rôle particulier
dont on puisse inférer qu'il a exercé une influence sur la décision de la Commune de Morges
d'installer les appareils en cause. Il ne suffit pas à cet égard qu'il soit intervenu au préalable
sur d'autres projets de la ville en question.
Le recours doit être rejeté sur ce point.
c)
Le
recourant réclame une indemnité fondée sur l'art. 418u CO.
Selon l'al. 1 de cette disposition, lorsque l'agent, par son activité, a augmenté sensiblement
le nombre des clients du mandant et que ce dernier ou son ayant cause tire un profit effectif de ses
relations d'affaires avec ces clients, même après la fin du contrat, l'agent ou ses héritiers
ont droit, à moins que ce ne soit inéquitable, à une indemnité convenable, qui ne
peut pas leur être supprimée par convention.
La jurisprudence a précisé que cette indemnité ne constitue pas une rémunération
supplémentaire pour des prestations fournies par l'agent en cours de contrat, mais qu'elle représente
une compensation de la valeur commerciale dont le mandant peut continuer à profiter après la
fin du contrat; il s'agit non pas d'indemniser l'agent, c'est-à-dire de réparer un dommage
qu'il subit, mais de lui fournir une contreprestation pour le profit que le mandant réalise, même
après la fin du contrat d'agence du fait que le nombre de ses clients a augmenté grâce
à l'activité de l'agent (ATF 134 III 497 c. 4.1 et références).
Les trois conditions à la réalisation desquelles la loi subordonne l'octroi d'une indemnité
pour la clientèle – augmentation sensible du nombre de clients, profit effectif en résultant
pour le mandant ou son ayant cause, caractère non inéquitable d'une telle attribution –
sont cumulatives. Il appartient à l'agent d'établir la réalisation des deux premières,
même s'il est vrai que la preuve du profit effectif ne doit pas être soumise à des exigences
trop sévères, et au mandant de prouver que l'indemnité est inéquitable ou qu'elle
doit être réduite par rapport au gain annuel de l'agent (ibidem).
En l'espèce, le recourant invoque des affaires traitées avec la ville de Morges, affaires établies
par trois factures de commissions entre 2000 et 2002, et se réfère à un extrait du site
internet de l'intimée ainsi qu'un comparatif des clients établi par ses soins. Ces éléments
sont insuffisants pour établir une augmentation sensible du nombre de clients de l'intimée
et du profit effectif pour celle-ci, preuve qui incombait au recourant.
Le recours doit être rejeté sur ce point.
d)
Le
recourant fait valoir qu'en 2009, l'intimée a refusé de manière injustifiée d'honorer
une commande importante et réclame une indemnité selon l'art. 418m al. 1 CO.
Selon cette disposition, lorsque le mandant, en violant ses obligations légales ou contractuelles,
a empêché par sa faute l'agent de gagner la provision convenue ou à laquelle celui-ci
pouvait s'attendre raisonnablement, il est tenu de lui payer une indemnité équitable. Toute
convention contraire est nulle.
En l'espèce, dès lors que le contrat ayant lié les parties a pris fin en 2005 au plus
tard, le recourant ne peut plus faire valoir une violation des obligations contractuelles ou légales
découlant d'un rapport d'agence, de sorte qu'une des conditions de l'indemnité selon l'art.
418m al. 1 CO n'est pas réalisée.
Le recours doit être rejeté sur ce point.
e)
En
définitive, à supposer que les rapports contractuels en cause aient relevé des règles
des art. 418a ss CO sur le contrat d'agence, les prétentions du recourant auraient dû être
rejetées.
4.
En conclusion, le recours doit être rejeté
en application de l'art. 465 al. 1 CPC-VD et le jugement confirmé.
Les frais de deuxième instance du recourant sont arrêtés à 300 fr. (art. 230 aTFJC
[tarif du 4 décembre 1984 des frais judiciaires en matière civile]).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
en
application de l'art. 465 al. 1 CPC-VD,
prononce
:
I.
Le recours est rejeté.
II.
Le jugement est confirmé.
III.
Les frais de deuxième instance du recourant K.________ sont arrêtés à 300 fr. (trois
cents francs).
IV.
L'arrêt motivé est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
15 mars 2011
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit aux intéressés.
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. K.________,
‑
G.________ SA.
La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est de 3'086  francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Juge de paix du district de Morges.
Le greffier :