vd_findinfo · ML / 2011 / 52 · 2011-04-04 · fr

ACTE DE RECOURS, CONCLUSIONS | 17 CPC, 461 CPC, 58 al. 1 LVLP

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 04.04.2011 ML / 2011 / 52

TRIBUNAL
CANTONAL
120
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
4 avril 2011
________________
Présidence
de               M.
Hack
,
président
Juges
:              M.
Sauterel et Mme Rouleau
Greffier
:
Mme              Debétaz Ponnaz
*****
Art.
58 al. 1 LVLP,  17 et  461 CPC-VD
Vu la décision rendue le 6 septembre 2010, à la suite de l'audience du 30 juin 2010, par
le Juge de paix du district de l'Ouest lausannois, prononçant la mainlevée définitive
de l'opposition formée par
D.________
,
à Ecublens, à la poursuite n° 5'220'449 de l'Office des poursuites du district de Morges
en paiement de 500 fr. sans intérêt, exercée contre lui à l'instance du
Canton
de Berne
, représenté par l'
Office
d'encaissement, Arrondissement Bern-Mitteland
,
arrêtant à 90 fr. les frais de justice de la partie poursuivante et disant que le poursuivi
devait verser à celle-ci la somme de 90 fr. à titre de dépens,
vu le recours, censé comprendre une demande de motivation (art. 54 al. 3 LVLP [loi vaudoise d'application
de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite; RSV 280.05 - dans sa rédaction
en vigueur jusqu'au 31 décembre 2010 (art. 45 ss LVLP)], formé par D.________ contre ce prononcé,
qu'il avait reçu le 13 septembre 2010, par acte daté du 21 et posté le 18 septembre
2010,
vu le prononcé motivé adressé pour notification aux parties le 15 novembre 2010,
que le poursuivi a reçu le 23 novembre 2010,
vu le recours adressé directement à la cour de céans par D.________ le 30 novembre 2010,
demandant à la cour de patienter jusqu'à droit connu sur une procédure ouverte dans le
Canton de Berne;
attendu que le recours peut être formé dans le délai de demande de motivation (art. 54
al. 3 LVLP), lequel est de dix jours dès la réception du dispositif (art. 54 al. 1 LVLP),
qu'en l'espèce, l'acte déposé le 18 septembre 2010 l'a été en temps utile,
que le recours posté le 30 novembre 2010, dans le délai de dix jours suivant la notification
du prononcé motivé de première instance, a également été formé en
temps utile (art. 57 al. 1 LVLP),
qu'en revanche, ces deux écritures ne comportent aucune conclusion, c'est-à-dire l'énoncé
exact des réclamations du recourant, en réforme ou en nullité, au sens de l'art. 461 CPC-VD
(Code de procédure civile vaudoise; RSV 270.11) applicable par le renvoi de l'art. 58 al. 1 LVLP,
contre la décision de mainlevée,
qu'en application de l'art. 17 CPC-VD, le président de la cour de céans, par avis adressé
à D.________ en courrier recommandé avec accusé de réception le 26 janvier 2011,
lui a imparti un délai de cinq jours dès réception pour refaire son acte de recours en
précisant ses conclusions et notamment le montant exact – en chiffres – qu'il contestait
ou reconnaissait devoir, faute de quoi le recours pourrait être déclaré irrecevable,
que l'intéressé a reçu cet avis le 31 janvier 2011 et a produit le 5 février 2011,
soit en temps utile, une nouvelle écriture, dans laquelle il revient sur le fond de l'affaire et
demande, implicitement, une suspension de la procédure, mais ne prend toujours aucune conclusion
ni ne soulève aucun moyen de recours reconnaissable, en réforme ou en nullité, contre
le prononcé de mainlevée,
que, faute de comporter des conclusions conformes aux exigences légales de procédure, le recours
est irrecevable;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité
de
recours en matière sommaire de poursuites,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
4 avril 2011
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. D.________,
‑
Canton de Berne, Office d'encaissement, Arrondissement Bern-Mitteland.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 500 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Juge de paix du district de l'Ouest lausannois.
La greffière :