vd_findinfo · Jug / 2021 / 473 · 2021-07-05 · fr

FIXATION DE LA PEINE, ADMISSION PARTIELLE | 47 CP

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale Jug / 2021 / 473

TRIBUNAL
CANTONAL
404
PE16.002540-STL/Jga(agc)
COUR
D’APPEL PENALE
______________________________
Audience du
14 décembre 2021
__________________
Composition
:               M.
winzap
,
président
M.
Sauterel et Mme Kühnlein, juges
Greffier
:              M.
Valentino
*****
Parties
à la présente cause :
D.________
,
prévenu, représenté par Me Magali Buser, défenseur d’office à Genève,
appelant,
et
MINISTERE
PUBLIC
, représenté par la Procureure
de l'arrondissement de La Côte, intimé.
La Cour d’appel pénale considère :
En fait :
A.
Par jugement du 5 juillet 2021, le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne a constaté
que D.________ s’est rendu coupable de faux dans les certificats, séjour illégal et activité
lucrative sans autorisation (I), l’a condamné à une peine privative de liberté de
14 mois (II), a suspendu l’exécution de la peine privative de liberté et a fixé
à D.________ un délai d’épreuve de 2 ans (III), a refusé d’allouer à
D.________ une indemnité au sens de l’art. 429 CPP (IV), a mis les frais de justice, par 7'091
fr., à la charge de D.________ et a dit que ces frais comprennent l’indemnité allouée
à son défenseur d’office, Me Magali Buser, par 3'035 fr. TTC, dite indemnité, avancée
par l’Etat, devant être remboursée par le condamné dès que sa situation financière
le permettra (V).
B.
Par annonce du 15 juillet 2021, puis déclaration
du 9 août suivant, D.________ a interjeté appel contre ce jugement, en concluant à ce
qu’il soit libéré des chefs de prévention de séjour illégal et activité
lucrative sans autorisation pour la période antérieure au 4 juillet 2017 et de faux dans les
certificats pour les faits décrits sous chiffre 3 de l’acte d’accusation, à ce
qu’il soit mis au bénéfice de l’art. 54 CP et qu’il soit, par conséquent,
renoncé à la fixation de toute peine, et à ce que les frais de première et deuxième
instances soient laissés à la charge de l’Etat. L’appelant a produit une pièce.
C.
Les faits retenus sont les suivants :
1.
D.________
est né le [...] 1978 au Cameroun, pays dont
il est ressortissant. Il y a suivi l’école jusqu’à environ ses 18 ans sans toutefois
obtenir de diplôme. Il a ensuite travaillé dans son pays dans le domaine de l’électricité,
activité qu’il a apprise au travers de divers stages sans toutefois obtenir un quelconque
certificat. Le prévenu a également aidé son père qui tenait un petit commerce. Il
aurait quitté le Cameroun en raison d’un problème politique. Il est arrivé en Suisse
à la fin de l’année 2006 et y a déposé une demande d’asile. Après
avoir passé 3 semaines à l’aéroport de Genève, il a été placé
au centre [...] jusqu’au terme de sa procédure d’asile qui a abouti, environ 3 mois
plus tard, à un refus, décision contre laquelle il n’a pas recouru. D.________ a ensuite
été placé à Fribourg en vue de son refoulement. Il est arrivé à Lausanne
après 6 mois et a vécu dans la clandestinité. Le prévenu est père d’une
fille
de 18 ans qui est aux études
et vit au Cameroun. Il
est marié à
[...],
titulaire d’un permis C, et a obtenu un permis B le 8 juillet 2021. A l’époque de l’audience
de première instance, il ne travaillait pas et vivait grâce aux revenus de son épouse,
laquelle percevait – et perçoit encore – un salaire mensuel d’environ 7'000 fr.
comme infirmière. Depuis lors, soit de
septembre
à novembre 2021, il
a t
ravaillé
comme aide de cuisine pour le compte d’une société intérimaire, pour un salaire
mensuel de l’ordre de 3'300 francs. Il a ensuite trouvé un poste auprès du Service des
routes et cimetière de la commune de [...]. Il s’agit d’un engagement à titre temporaire
pour une période allant du 13 décembre 2021 au 31 janvier 2022 selon les besoins du service.
Il travaille presque 8 heures par jour pour un salaire horaire de 38 fr. 70 brut. A l’audience
d’appel, D.________ a expliqué que le travail lui plaisait, qu’il avait des chances
que son contrat soit prolongé s’il donnait satisfaction et que durant la période des
fêtes 2021-2022, il avait accepté des missions comme aide de cuisine car le service communal
était fermé pendant cette période. Parmi ses charges mensuelles figurent le
loyer du couple, qui est de presque 1'900 fr., son assurance-maladie, qui s’élève à
500 fr. environ et qui n’est pas subsidiée, ainsi que les impôts, dont le prévenu
ignore le montant exact. D.________
participe
désormais aux besoins du ménage et envoie chaque mois 150 fr. à sa fille au Cameroun.
Enfin, il n’a pas de dette.
L’extrait du casier judiciaire suisse de D.________ ne contient aucune inscription.
2.
2.1
A tout le moins entre le 23 juillet 2007 et le
5 octobre 2020 (date précédant l’établissement de l’attestation en vue de
la préparation du mariage), D.________ a séjourné en Suisse, notamment à Lausanne,
alors qu’il n’était titulaire d’aucune autorisation.
2.2
Entre le 16 juillet 2007 et le mois d’août
2017, D.________ a exercé une activité lucrative en Suisse, à tout le moins à Lausanne
et à Genève, en qualité de garçon d’office, aide de cuisine et plongeur-nettoyeur,
alors qu’il n’était au bénéfice d’aucune autorisation.
2.3
Dans les circonstances exposées sous chiffre
2.1 ci-dessus, entre Coppet et Nyon, sur l’autoroute A1, à tout le moins le 24 janvier 2016,
lors de son interpellation par une patrouille du Corps des gardes-frontières, D.________ s’est
légitimé au moyen d’une carte AVS qui n’était pas à son nom, soit au
nom de [...], aux fins d’éviter notamment une poursuite pénale. Il se trouvait en outre
en possession d’une carte d’assurance-maladie et de deux cartes bancaires au nom de cette
même personne.
2.4
Dans les circonstances exposées sous chiffre
2.2 ci-dessus, à Lausanne notamment, entre le 1
er
janvier 2014 et l’année 2016 à tout le moins – les faits antérieurs étant
prescrits –, D.________ s’est légitimé, auprès de différents employeurs,
au moyen de documents d’identité qui n’étaient pas à son nom, soit au nom
de [...], aux fins d’éviter notamment une poursuite pénale.
En droit
:
1.
Interjeté dans les formes
et délais légaux (art. 399 CPP), par le prévenu ayant la qualité pour recourir (art.
382 al. 1 CPP) contre le jugement d’un tribunal de première instance qui a clos la procédure
(art. 398 al. 1 CPP), l’appel de D.________ est recevable.
2.
Aux termes de l’art. 398
CPP, la juridiction d’appel jouit d’un plein pouvoir d’examen sur tous les points attaqués
du jugement (al. 2). L’appel peut être formé pour violation du droit, y compris l’excès
et l’abus du pouvoir d’appréciation, le déni de justice et le retard injustifié
(al. 3 let. a), pour constatation incomplète ou erronée des faits (al. 3 let. b) et pour inopportunité
(al. 3 let. c).
L'appel doit permettre un nouvel
examen au fond par la juridiction d'appel. Celle-ci ne doit pas se borner à rechercher les erreurs
du juge précédent et à critiquer le jugement de ce dernier ; elle doit tenir ses
propres débats et prendre sa décision sous sa responsabilité et selon sa libre conviction,
qui doit reposer sur le dossier et sa propre administration des preuves. L'appel tend à la répétition
de l'examen des faits et au prononcé d'un nouveau jugement (Eugster, in : Niggli/ Heer/Wiprächtiger
[éd.], Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung, 2
e
éd.,
Bâle 2014, n. 1 ad art. 398 CPP).
3.
3.1
A l’audience d’appel, l’appelant a fini par admettre intégralement les faits contenus
dans l’acte d’accusation et leur qualification juridique. L’appel est ainsi réduit
à la seule question de la quotité de la peine.
3.2
Aux termes de l'art. 47 CP, le
juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il prend en considération les antécédents
et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l'effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité
est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique
concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts
de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion,
compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2).
Selon cette disposition, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Celle-ci
doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs pertinents qui
ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la gravité de la lésion, le
caractère répréhensible de l'acte et son mode d'exécution. Du point de vue subjectif,
sont pris en compte l'intensité de la volonté délictuelle ainsi que les motivations et
les buts de l'auteur. A ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés
à l'auteur lui-même, à savoir les antécédents, la réputation, la situation
personnelle (état de santé, âge, obligations familiales, situation professionnelle, risque
de récidive, etc.), la vulnérabilité face à la peine, de même que le comportement
après l'acte et au cours de la procédure pénale (ATF 141 IV 61 consid. 6.1.1).
L'art. 47 CP confère un large pouvoir d'appréciation au juge. Par conséquent, celui-ci
ne viole le droit fédéral en fixant la peine que s'il sort du cadre légal, s'il se fonde
sur des critères étrangers à l'art. 47 CP, s'il omet de prendre en considération
des éléments d'appréciation prévus par cette disposition ou, enfin, si la peine qu'il
prononce est exagérément sévère ou clémente au point de constituer un abus du
pouvoir d'appréciation (ATF 136 IV 55 consid. 5.6; ATF 134 IV 17 consid. 2.1).
3.3
En l’espèce, procédant
à sa propre appréciation, la Cour de céans considère qu’au vu notamment des
nouveaux éléments intervenus depuis le jugement de première instance, la peine privative
de liberté de 14 mois prononcée à l’encontre de D.________ est excessive. En effet,
d’une part, les aveux complets du prévenu lors de l’audience d’appel, celui-ci
ayant reconnu intégralement les faits qui lui sont reprochés et leur qualification juridique,
ainsi que les regrets qu’il a exprimés à cette occasion, qui sont apparus sincères,
et, d’autre part, la stabilisation de sa situation tant sur le plan personnel que financier, le
fait qu’il ait, depuis le jugement litigieux, retrouvé un travail – certes temporaire
mais prolongeable –, ce qui lui permet notamment de participer aux charges du ménage, les
efforts qu’il a fournis dans ce sens, ainsi que sa volonté de ne pas (ou plus) vivre aux crochets
de son épouse, l’intéressé ayant d’ailleurs accepté des missions comme
aide de cuisine pendant la période des fêtes de fin d’année, sont autant d’éléments
à décharge dont il y a lieu de tenir compte. A ceux-là s’ajoutent le parcours de
vie de l’appelant, en particulier les difficultés d’intégration rencontrées,
et le fait que les infractions commises l’ont toutes été en lien avec sa précédente
situation illégale, alors que sa situation de séjour en Suisse est désormais régularisée.
Au vu de tous ces éléments et de la gravité objective somme toute modérée des
actes perpétrés par le prévenu, la Cour de céans est d'avis que la peine privative
de liberté prononcée par les premiers juges doit être réduite à huit mois.
4.
Par conséquent, l'appel est
partiellement admis et le jugement attaqué modifié dans le sens du considérant qui précède.
Selon la liste d’opérations produite par le défenseur d’office de D.________ (P.
29), dont il n’y a pas lieu de s’écarter, une indemnité d’un montant de
1'348
fr. 60
, débours, TVA et vacation
compris, doit être allouée à Me
Magali
Buser
pour la procédure d’appel.
Vu l’issue de la cause, les frais de la procédure d’appel, par 2'518 fr. 60,
constitués de l’émolument de jugement, par 1'170 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [tarif
des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ;
BLV 312.03.1]), et de l’indemnité allouée au défenseur d’office de D.________,
par 1'348 fr. 60, seront mis par moitié, soit 1'259 fr. 30, à la charge de D.________ qui obtient
partiellement gain de cause (art. 428 al. 1 CPP), le solde étant laissé à la charge de
l’Etat.
D.________ ne sera tenu de rembourser à l’Etat la moitié du montant de l’indemnité
allouée à son défenseur d’office mise à sa charge que lorsque sa situation
financière le permettra (art. 135 al. 4 let. a CPP). Sur ce point, le chiffre V du dispositif
du jugement de la Cour d’appel communiqué aux parties le 16 décembre 2021 comporte une
erreur de plume s’agissant du chiffre du dispositif – III et non IV – prévoyant
le montant de l’indemnité due au défenseur d’office auquel il est fait référence
et doit être rectifié d’office en application de l’art. 83 CPP.
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel pénale,
statuant
en application des art. 40, 42, 44, 47, 49 al. 1, 50, 97 al. 1 let. c, 98 let. b et c, 252, 389 CP ;
115 al. 1 let. b et c LEI ; 398 ss CPP,
prononce
:
I.
L'appel est partiellement admis.
II.
Le jugement rendu le 5 juillet 2021 par le Tribunal
correctionnel de l'arrondissement de Lausanne est modifié comme il suit au chiffre II de son dispositif,
le dispositif du jugement étant désormais le suivant :
« I.
constate que D.________ s’est rendu coupable de faux dans les certificats, séjour illégal
et activité lucrative sans autorisation ;
II.
condamne D.________ à une peine privative de liberté de 8 (huit) mois ;
III.
suspend l’exécution de la peine privative de liberté et fixe à D.________ un délai
d’épreuve de 2 (deux) ans ;
IV.
refuse d’allouer à D.________ une indemnité au sens de l’art. 429 CPP ;
V.
met les frais de justice, par 7'091 fr., à la charge de D.________ et dit que ces frais comprennent
l’indemnité allouée à son défenseur d’office, Me Magali Buser, par 3'035
fr. TTC, dite indemnité, avancée par l’Etat, devant être remboursée par le
condamné dès que sa situation financière le permettra. »
III.
Une
indemnité de défenseur d'office pour la procédure d'appel d'un montant de 1'348 fr. 60
(mille trois cent quarante-huit
francs et soixante centimes)
,
TVA et débours inclus,
est allouée à Me Magali Buser.
IV.
Les frais d'appel, par
2'518 fr. 60
(deux mille cinq cent dix-huit francs et soixante centimes),
y compris l'indemnité allouée au défenseur d'office, sont mis par moitié, soit 1'259
fr. 30 (mille deux cent cinquante-neuf francs et trente centimes), à la charge de D.________, le
solde étant laissé à la charge de l’Etat.
V.
D.________
ne sera tenu de rembourser à
l’Etat la moitié du montant de l’indemnité en faveur de son défenseur d’office
prévue au ch. III ci-dessus que lorsque sa situation financière le permettra.
VI.
Le
jugement motivé est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le jugement qui précède, dont le dispositif a été communiqué par écrit
aux intéressés le 16 décembre 2021, est notifié, par l'envoi d'une copie complète,
à :
-
Me Magali Buser, avocate (pour D.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
M. le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne,
-
Mme la Procureure de l'arrondissement de La Côte,
-
Office d'exécution des peines,
-
Service de la population,
par l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne
l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss
CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale
du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités pénales ; RS 173.71].
Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai
de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).
Le greffier :