vd_findinfo · AVS 29/20 - 25/2020 · 2020-07-24 · fr

PROCÈS DEVENU SANS OBJET, RADIATION DU RÔLE, DÉCISION PENDENTE LITE, RECONSIDÉRATION, LOI FÉDÉRALE SUR L'ASSURANCE-VIEILLESSE ET SURVIVANTS | 53 al. 3 LPGA, 83 LPA-VD, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 24.07.2020 AVS 29/20 - 25/2020

TRIBUNAL
CANTONAL
AVS
29/20 - 25/2020
ZC20.017329
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
24 juillet 2020
__________________
Composition
:               Mme
Röthenbacher
,
juge unique
Greffier
:
M.              Klay
*****
Cause
pendante entre :
R.________
,
à [...], recourant,
et
Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS
, à
Vevey, intimé.
_______________
Art.
53 al. 3 LPGA ; art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD
E n   f a i t   e t   d r o i t  :
Vu
la décision du 6 mars 2020 de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après :
la Caisse ou l’intimée), indiquant à R.________ (ci-après : l’assuré
ou le recourant), né en [...], que, sans nouvelle de sa part dans un délai de 20 jours,
une retenue de 300 fr. sur sa rente AI serait effective dès le mois d’avril 2020, en
recouvrement d’une créance de restitution arrêtée précédemment,
vu la décision sur opposition du 15 avril 2020 de la Caisse, rejetant l’opposition de
l’assuré reçue le 18 mars 2020 et confirmant la retenue mensuelle de 300 fr.
sur sa rente dès mai 2020,
vu l’acte non daté et reçu le 30 avril 2020 par la Cour des assurances sociales
du Tribunal cantonal, par lequel l’intéressé a recouru à l’encontre de la
décision sur opposition susmentionnée, en concluant implicitement à son annulation,
vu le courrier du 12 juin 2020 adressé au recourant, par lequel l’intimée a annulé
« [ses] décisions du 6 mars 2020 » de retenue sur la rente de l’intéressé
et sur celle de son épouse, indiquant renoncer momentanément à la restitution du montant
réclamé compte tenu de la situation financière actuelle du recourant,
vu l’envoi du 12 juin 2020 de l’intimée, transmettant à la Cour de céans
le courrier susmentionné et s’en remettant à justice quant à l’issue de la
cause,
vu la lettre du 15 juin 2020 de la juge instructrice, communiquant au recourant l’écriture
de l’intimée du 12 juin 2020, avec son annexe, et lui impartissant un délai au 13 juillet
2020 pour déposer ses déterminations,
vu les pièces au dossier ;
attendu que
,
déposé en temps utile auprès du tribunal compétent et respectant les autres conditions
formelles prévues par la loi (art. 56 al. 1, 60 al. 1 et 61 let. b LPGA [loi
fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ;
RS 830.1], applicables par renvoi de l’art. 1 al. 1 LAVS [loi fédérale
du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse et survivants ; RS 831.10] ;
art. 84 LAVS ; art. 93 let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 18 octobre 2008
sur la procédure administrative ; BLV 173.36]), le recours est recevable ;
attendu que l’autorité intimée peut, jusqu’à l’envoi de son préavis,
reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé
(art. 53 al. 3 LPGA et art. 83 al. 1 LPA-VD), l’autorité ne poursuivant
l’instruction du recours que dans la mesure où celui-ci n’est pas devenu sans objet
(art. 83 al. 2 LPA-VD),
qu’en l’espèce, l’intimée a usé de la faculté susmentionnée
par sa lettre du 12 juin 2012 adressée au recourant, qui doit être considérée
comme une nouvelle décision sur opposition,
que formellement, elle a ainsi procédé à une reconsidération
pendente
lite
de sa décision sur opposition du 15 avril
2020, en ce sens que sa décision du 6 mars 2020 était annulée, avec pour conséquence
l’annulation de la retenue de 300 fr. sur la rente du recourant qui y était prévue,
que la nouvelle décision sur opposition du 12 juin 2020 fait ainsi entièrement droit aux
conclusions de l’intéressé ;
attendu qu’il convient de prendre acte de ce qui précède et, par conséquent, de
constater que le recours reçu le 30 avril 2020 par la Cour de céans est devenu sans objet,
qu’il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l’art. 94
al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
BLV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales, statuant en tant que juge
unique
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 61 let. a LPGA), ni
d’allouer de dépens, le recourant ayant procédé seul (art. 61 let. g LPGA
et 55 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
R.________,
‑
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :