vd_findinfo · AI 36/13 - 53/2014 · 2014-03-17 · fr

RENTE D'INVALIDITÉ, MESURE D'ORDRE PROFESSIONNEL, ÉVALUATION DE L'INCAPACITÉ DE TRAVAIL, FORCE PROBANTE, INVALIDITÉ{INFIRMITÉ}, MAXIME INQUISITOIRE | 28 al. 1 LAI, 4 al. 1 LAI, 43 al. 1 LPGA, 43 al. 2 LPGA, 44 LPGA, 6 LPGA, 7 LPGA, 8 al. 1 LPGA, 69 al. 2 RAI

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 17.03.2014 AI 36/13 - 53/2014

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
36/13 - 53/2014
ZD13.005052
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
17 mars 2014
__________________
Présidence
de               Mme
Röthenbacher
Juges
:              M.
Merz et Mme Dessaux
Greffier
:
M.              Germond
*****
Cause
pendante entre :
R.________
,
à Clarens, recourante, représentée par Me Jean-Louis Duc, avocat à Château-d'Oex,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
6 ss, 43 et 44 LPGA; 4 et 28 LAI; 69 al. 2 RAI
E n  f a i t  :
A.
R.________ (ci-après: l'assurée ou la recourante), née en 1976, ressortissante du Kosovo,
a été employée à temps plein en tant que lingère par l'Hôpital du [...]
depuis le 1
er
septembre 2002. Elle a déposé une demande de prestations AI le 6 août 2012, en indiquant
souffrir de talalgies depuis 2006 et de douleurs au dos depuis 2011.
Au terme d'un rapport médical du 26 octobre 2006, le Dr D.________, spécialiste en chirurgie
orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur, de l'Hôpital du [...] a posé le
diagnostic d'insertionite de l'aponévrose plantaire au calcanéum avec épine calcanéenne
arrière-pied droit. Ce médecin exposait qu'à la suite d'un accident survenu le 10 février
2006 lors duquel l'assurée s'est tordu la cheville droit, des douleurs du talon ont rapidement augmenté
jusqu'à handicaper la patiente, laquelle n'a toutefois jamais arrêté de travailler. Le
traitement prescrit consistait en de la physiothérapie par onde de choc avec prescription d'une
paire de talonnettes en sylastique type épine calcanéenne.
Selon un rapport médical du 28 février 2008 consécutif à une IRM du 27 février
2008 de l'épaule droite de l'assurée, les conclusions de la Dresse I.__________, spécialiste
en radiologie du Centre imagerie diagnostique [...], étaient les suivantes:
"
Arthrose
acromio-claviculaire avec état inflammatoire capsulaire.
Tendinopathie
antéro-distale du tendon du sus-épineux avec un discret hypersignal des fibres profondes pouvant
évoquer une petite lésion sans caractère transfixiant.
"
Dans un rapport médical du 29 février 2008, le Dr W.________, spécialiste en médecine
nucléaire, de l'Hôpital du [...] a relevé qu'en comparaison avec des clichés datant
du 22 février 2006, l'éperon calcanéen inférieur droit était d'aspect inchangé
(mesurant toujours 10 mm de long et jusqu'à 4 mm d'épaisseur). Si l'aponévrose paraissait
cependant un peu épaissie au niveau de son insertion sur le calcanéum depuis le dernier contrôle,
cela était compatible avec l'aponévrosite plantaire, sans calcification métaplasique de
cette aponévrose.
Au terme d'un rapport médical du 7 mai 2008 adressé au Dr O.________, spécialiste en médecine
interne, le Dr X.________, spécialiste en chirurgie orthopédique de l'Hôpital de [...]
a observé ce qui suit s'agissant des pathologies affectant l'assurée:
"
Discussion:
Ta
patiente présente donc une fascéite plantaire du côté droit résistant à
un traitement adéquat. J'ai proposé de refaire une série de séances de physiothérapie
et prescrit la confection de semelles plantaires. J'ai également instruit Mme R.________ sur les
méfaits du surpoids sur les douleurs articulaires et l'ai orientée sur une consultation diététique.
En
ce qui concerne son épaule droite, j'ai proposé de poursuivre le traitement antalgique et également
de suivre un programme de physiothérapie associant tonification des abaisseurs et de la coiffe des
rotateurs.
Je
reste à disposition pour une éventuelle infiltration acromio-claviculaire par des corticoïdes
dépôt en cas de besoin.
"
A la suite d'un examen clinique de l'assurée en date du 24 mars 2010, le Dr U.________, spécialiste
en neurologie, a indiqué le 25 mars 2010 au Dr O.________ que l'assurée souffrait d'un tunnel
carpien à droite ainsi que d'une irritation du cubital droit au coude. Ce spécialiste précisait
que la patiente niait l'existence d'un traumatisme et que cliniquement, il n'avait mis en évidence
aucun signe d'atteinte radiculaire. Le Dr U.________ relevait également que l'altération neurographique
étant discrète, l'essai d'un traitement par port nocturne d'une attelle se justifiait mais
que si les plaintes devaient persister, une neurolyse du médian pourrait être envisagée.
Il ressortait ce qui suit d'un rapport du 26 mars 2010 d'imagerie de la colonne cervicale de face, de
profil gauche et deux obliques réalisée par le Dr W.________ le 19 mars 2010:
"
Patiente
présentant un syndrome radiculaire sur le territoire de C8 à droite, éventuellement sur
compression nerveuse au niveau du coude.
Les
radiographies montrent la présence de troubles statiques dans le sens d'une légère scoliose
sinistro-convexe et d'une rectitude de la colonne cervicale.
Très
discrètes discopathies au niveau C3-C4 et C4-C5 se mainfestant par un léger pincement postérieur
des deux disques concernés. Pas de signe d'uncarthrose.
Les
articulations postérieures sont bien conservées.
Pas
de déformation des trous de conjugaison bien mis en évidence sur les clichés en oblique.
Hypertrophie
bilatérale des apophyses transverses de C7 mais pas d'image de côte cervicale.
La
minéralisation osseuse est normale.
Pas
d'image suspecte de tumeur osseuse primaire ou secondaire.
"
Selon un rapport médical du 26 avril 2011 adressé à la Dresse A.F.________, spécialiste
en médecine interne et médecin-traitant, le Dr O.________ a notamment résumé l'anamnèse
de l'assurée sous la forme suivante:
"
Juillet
2002:               fausse-couche.
Juin
03:
lithiase urétérale droite avec infection ascendante.
Février
06:
entorse de la cheville droite.
Juin
06:
éperon calcanéen droit et tendinite distale d'Achille à droite.
Status variqueux plus
marqué à gauche.
Juillet
07:
scapulalgie droite.
Février
08:
récidive de douleurs du talon droit et de l'épaule droite.
Avril
et oct. 08:              eczéma
des mains (contact?).
Déc.
08:
entorse métatarsotarsienne gauche.
Juillet
09:
état grippal avec angine.
Sept.
09:
scapulalgie droite sur probable tendinite de la coiffe.
Mars
10:
hyperesthésie 5
e
doigt droit par contusion du coude (?) ou syndrome radiculaire.
Avis neurologique.
Oct.
10:
cervicalgies gauches sans syndrome radiculaire.
7.12.10:
douleurs abdominales aiguës
avec test de grossesse positif, hospitalisée à [...], dont je n'ai pas reçu l'observation.
A ma connaissance, il s'agissait d'une menace de fausse-couche, mais je ne sais pas si la grossesse s'est
poursuivie.
Elle a eu plusieurs fois
des investigations par spécialistes dont tu trouves copies ci-jointes.
"
Au terme d'un rapport médical du 10 mai 2011 consécutif à des radiographies de la colonne
lombaire (face / profil) et des pieds (profil) ainsi qu'une IRM de la colonne lombaire pratiquées
le même jour, le Dr G.________ du Centre imagerie diagnostique [...] a fait les constatations suivantes:
"
CONCLUSION
Rx
colonne lombaire f/p: Troubles statiques modérés et dégénératifs de la colonne
lombaire à prédominance basse sur vertèbre de transition de la charnière lombosacrée.
IRM
colonne lombaire: Discopathies dégénératives pluri-étagées prédominant
au niveau L4/5 avec petite protrusion médio-latérale gauche en contact étroit avec la
racine L5, pouvant expliquer une symptomatologie irritative.
Arthrose
Interfacettaire à prédominance basse.
Pas
d'anomalie dimensionnelle canalaire.
Pied
droit/gauche profil: Eperon sus-calcanéen bilatéral.
"
Dans un rapport médical du 19 juillet 2011 adressé au médecin-traitant, la Dresse A.F.________,
le Dr L.________, chef de clinique adjoint du Service d'orthopédie et traumatologie du CHUV, a posé
les diagnostics de talalgies sur raccourcissement des chaînes postérieures droites plus que
gauches. Ce médecin proposait comme traitement, six séances de physiothérapie de stretching
du triceps sural avec enseignement des exercices et poursuite des exercices à domicile à raison
de deux fois par jour durant vingt minutes durant trois mois, tous les jours. Si l'évolution devait
être stationnaire, il pourrait proposer dans un second temps une infiltration locale cortisonnée
sous contrôle échographique.
Dans un courrier adressé le 17 janvier 2012 au médecin traitant, le Dr Z.________, médecin-chef
du Centre Médical de [...], a posé les diagnostics suivants:
"
-
Lombo-pygialgies chroniques dans le contexte de:
○ Discrets troubles dégénératifs.
○ Déconditionnement musculaire et psychique.
-
Etat anxiodépressif.
"
Ce spécialiste s'est exprimé en ces
termes sur l'état de santé de l'assurée:
"
Appréciation:
Votre
patiente présente donc des lombo-pygialgies chroniques dans le contexte de discrets troubles dégénératifs.
Un
déconditionnement musculaire est réellement présent.
Il
n'y a pas de lésion radiologique sévère et ici je rejoins votre suggestion d'envisager
un reconditionnement musculaire.
Toutefois
il lui semble difficile d'entrevoir une prise en charge intensive ici à [...], qui à mon avis
serait certainement la meilleure pour des raisons économiques.
Eventuellement
elle pourrait envisager de faire ce traitement au printemps quand les routes seront mieux praticables.
On
pourrait aussi envisager une cure thermale, mais Mme
R.________
n'a pas les moyens, car l'assurance ne lui alloue que frs. 10.-/j.
Dans
ce contexte, je lui ai proposé de reprendre un traitement physiothérapeutique à Château-d'Oex,
axé sur des exercices de reconditionnement musculaire. […]
"
Dans une "lettre de sortie" établie
le 2 février 2012 à la suite d'une hospitalisation de l'assurée du 31 janvier 2012 au
1
er
février 2012, les Drs Q.________ et E._________ de la clinique de gynécologie et obstétrique
de l'Hôpital de [...] ont posé le diagnostic principal de grossesse extra-utérine gauche
chez une patiente 8G-1P de 35 ans ainsi que comme comorbidités, un diabète de type II traité
par Metformin. Il était indiqué que la patiente avait regagné son domicile le 1
er
février 2012, en "bon état général". Les médecins précités
retenaient une incapacité de travail de l'assurée à 100 % du 31 janvier 2012 au 10 février
2012, avec une reprise du travail en plein dès le 11 février 2012.
Le 21 mars 2012, le Dr B.F.________, spécialiste
en endocrinologie-diabétologie, a indiqué à la Dresse A.F.________ la présence d'un
diabète de type II chez une patiente en surpoids. Ce spécialiste précisait ne pas pouvoir
retenir le diagnostic de syndrome métabolique
stricto
sensu
compte tenu de l'absence d'hypertension,
d'hyperuricémie, etc. Les traitements de base de cette affection consistaient en de la perte de
poids et de l'exercice physique, un traitement de metformine 1000 mg/jour ayant néanmoins été
introduit ceci afin d'éviter les effets de l'hyperglycémie sur le long terme.
A teneur d'un courrier médical adressé
le 2 mai 2012 par la Dresse A.F.________ au Dr A.___________, spécialiste en médecine interne
et médecin-conseil de la [...] (assureur perte de gain), il ressortait les indications suivantes
sur l'état de santé de l'assurée:
"
1
:
A)
Etat anxio-dépressif (voir courrier au Dr H.________ et collaborateurs 24.04.2012).
B)
GEU G en janvier 2012 (voir documents gynécologiques ad hoc).
C)
Diabète de type 2 (voir rapport endocrinologique) dès 2010 environ.
D)
Dorsolombalgies avec troubles statiques + dégénératifs (anomalie de transition lombo-sacrée)
(voir documents Dr Z.________ y relatifs).
E)
Tendinite du tendon d'Achille D + éperon calcanéen (voir document hôpital orthopédique).
F)
Fausses couches à répétition entre 2002-2010.
G)
Cervicalgies G en 2010.
H)
Paresthésies 5
ème
doigt main D en 2010.
I)
Entorse avant-pied G en 2009.
J)
Angine avec état grippal en 2009.
K)
Scapulalgie D de 2007-2009.
L)
Surcharge pondérale.
M)
Constipation chronique.
N)
Lithiase urétérale avec infection en 2003.
2:
A)
Suivi psychothérapeutique en cours.
B)
Suivi gynécologique.
C)
Consultation endocrinologique + Metfin 500 mg 2 cpr./jour.
D)
AINS + physiothérapie + repos.
Il
est regrettable que cette patiente n'ait pas pu bénéficier du traitement à [...] proposé
par le Dr Z.________, qui aurait pu aider cette patiente au plan antalgique.
E)
Talonette d'épargne calcanéenne en silicone
De
F à K) Points réglés actuellement.
L)
Régime alimentaire (a perdu 10 kg).
M)
Transipeg F 2 fois/jour.
3
:
A)
Etat dépressif sévère en cours de traitement psychiatrique. L'évolution sera à
juger dans les semaines à venir. Voir aussi avec le Dr H.________ , psychiatre et Mme N.________,
psychologue.
C)
Le diabète va mieux grâce à la perte de poids et aux médicaments susnommés.
D)
Persistance des lombalgies chroniques à cause, entre autres, de la position au travail (blanchisserie).
E)
Ne peut pas rester debout toute une journée, malgré la talonette en silicone susnommée.
4
:
Cette
patiente est au bénéfice d'un arrêt de travail à 50 % dès le 19.04.2012 en relation
avec l'état dépressif, les dorso-lombalgies et les talalgies.
Si
nécessaire, une expertise pourrait être demandée par vos soins.
"
A l'occasion d'un rapport médical du 9 juillet
2012 adressé par le Dr H.________ du centre d'accueil et de traitement psychiatrique du Chablais
de la [...] à [...], au médecin-conseil de l'assureur perte de gain de l'assurée, il a
été répondu comme il suit aux questions posées:
"
1.
Récapitulation des diagnostics selon CIM-10
Douleurs
chroniques où interviennent des facteurs somatiques et psychiques (F45.41)
Trouble
anxieux et dépressif mixte (F41.2) chez une personnalité dépendante probable (F60.7).
2.
Traitement entrepris
Nous
avons proposé un suivi psychothérapeutique de soutien avec des entretiens mensuels, la fréquence
des entretiens restant à évaluer.
3.
Limitation fonctionnelle contribuant à une incapacité de travail.
La
limitation est surtout en rapport avec des douleurs somatiques, du pied et du dos, qui empêchent
la patiente à rester longtemps dans la même position.
4.
Prière de vous déterminer quant aux critères de sévérité en cas de troubles
somatoformes douloureux et de préciser l'importance de la comorbidité psychiatrique.
La
patiente décrit des douleurs somatiques qui se sont intensifiées depuis quelques années,
et qui restent intenses et durables, malgré divers traitements tentés pour les apaiser qui
s'avèrent peu efficaces ou de trop courte durée. Quant au trouble anxio-dépressif, il
existe depuis de nombreuses années et n'a jusqu'à présent pas eu de répercussion
sur la capacité de travail à notre connaissance. Ce trouble s'accentue néanmoins avec
les inquiétudes grandissantes quant à l'impuissance des médecins à trouver le moyen
de calmer ses douleurs.
5.
Comment évaluez-vous l'incapacité de travail
L'incapacité
de travail est évaluée par son médecin traitant la Dr A.F.________, en raison de la prédominance
actuelle des troubles somatiques sur les troubles psychiques. Ces derniers sont directement influencés
par l'aggravation des douleurs de la patiente mais ne justifient pas à eux seuls en l'état
actuel l'incapacité de travail.
a)
dans une activité de lingère
b)
dans une activité adaptée
"
A l'occasion d'un rapport médical du 6 août
2012, le Dr A.B.________, chef de clinique de la Consultation du pied au Service d'orthopédie et
traumatologie du CHUV, a indiqué qu'il était alors encore trop tôt pour se prononcer sur
les effets consécutifs à une seconde infiltration cortisonnée dont avait bénéficié
l'assurée en date du 19 juillet 2012. Il n'y avait de l'avis de ce spécialiste, aucune indication
du point de vue chirurgical.
A teneur d'un courrier médical du 16 août
2012, le Dr A.___________ a indiqué à la Dresse A.F.________ s'interroger sur le bien-fondé
d'une incapacité de travail de l'assurée. Relevant que les diagnostics somatiques n'étaient
pas vraiment d'importance et que diverses morbidités (diabète, obésité, constipation)
ne pourraient que profiter d'une activité physique régulière, le Dr A.___________ constatait
ne pas pouvoir comprendre une quelconque incapacité de travail, il était d'avis qu'il fallait
tenir compte d'une capacité de travail totale de l'assurée dès le 1
er
septembre 2012.
Dans un rapport médical du 20 août 2012,
la Dresse A.F.________, a posé les diagnostics avec effet sur la capacité de travail de:
"
Douleurs
chroniques avec facteurs somatiques et psychiques (F45.41).
Trouble
anxieux et dépressif mixte chez une personnalité dépendante.
"
Ce médecin décrivait un traitement médicamenteux avec de la physiothérapie ainsi
que de la psychothérapie. Elle estimait que l'activité habituelle restait exigible de la part
de l'assurée à 50 % dès le 19 avril 2012 en précisant qu'en raison des talalgies
chroniques, il fallait une activité adaptée dans laquelle elle n'était pas en position
debout mais plutôt assise. Elle relevait qu'une activité exercée en position assise était
exigible à 100 % alors qu'une activité exercée uniquement en position debout, l'était
à 50 %.
Au terme d'un rapport du Service Médical
Régional (SMR) de l'AI du 21 septembre 2012, le Dr P.________, spécialiste en médecine
générale, n'a pas retenu de diagnostics ayant des effets sur la capacité de travail de
l'assurée et considérait dès lors que celle-ci bénéficiait d'une capacité
de travail de 100 % tant dans son activité habituelle que dans une activité adaptée. L'appréciation
de ce médecin s'articulait notamment en ces termes:
"
A
ma surprise, les limitations fonctionnelles qui contribuent à une incapacité de travail sont,
selon le psychiatre, d'ordre somatique: «la limitation est surtout en rapport avec des douleurs
somatiques du pied et du dos, qui empêchent la patiente de rester longtemps debout».
Si
l'on considère que les manifestations relèvent d'un trouble somatoforme, celui-ci n'est pas
invalidant au sens de l'AI. En effet, il n'existe aucun problème psychiatrique sévère
associé, puisque les limitations décrites par le psychiatre sont d'ordre somatique et non psychique.
Les symptômes ayant entraîné une incapacité de travail sont récents (fin 2011
selon rapport médical du 24.08.12 [recte: 20.08.12]). L'assurée est normalement intégrée
dans la vie.
Sur
la base des éléments médicaux, le médecin-conseil de la [...] assurance a écrit
à l'assurée avec copie à son employeur que le travail devait être repris à 100
%, dès le 01.09.2012.
Comme
l'arrêt de travail n'est pas de longue durée et comme l'activité précédemment
exercée est toujours exigible, il n'existe aucune atteinte à la santé au sens de l'AI.
"
A teneur d'un document du 12 octobre 2012 intitulé "IP – Note de suivi" interne
à l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI ou l'intimé),
il ressortait en particulier que le dernier employeur (l'Hôpital du [...]) n'était pas en mesure
d'adapter le poste de travail de l'assurée, les tâches y étant effectuées principalement
en position debout, la position assise n'étant pas compatible avec la fonction. Le responsable de
l'hôpital indiquait au surplus ne pas pouvoir maintenir cet emploi à 50 % sur le long terme,
ceci en raison de motifs d'organisation interne.
Par communication du 15 octobre 2012, l'OAI a indiqué à l'assurée qu'il mettait un terme
au conseil ainsi qu'au suivi pour le maintien de son poste de travail actuel dont l'intéressée
avait bénéficié de la part de son service de réadaptation. L'Office AI précisait
également que les prestations entrant en ligne de compte allaient prochainement être examinées.
Par projet de décision du 16 octobre 2012, l'OAI a refusé le droit de l'assurée à
des mesures de reclassement professionnel ainsi qu'à la rente. Il retenait en substance que dès
le mois de septembre 2012, l'intéressée disposait d'une pleine capacité de travail et
de gain, ses problèmes de santé n'étant pas considérés comme une atteinte invalidante
au sens de l'AI. A l'appui de son opposition contre ce projet de décision, l'assurée, représentée
par Me Jean-Louis Duc, a produit un courrier médical du 25 septembre 2012 de la Dresse A.F.________
adressé à son conseil. Ce médecin y précisait notamment qu'au vu de son état
de santé actuel, sa patiente ne pouvait travailler à un taux supérieur à 50 % dans
son activité de lingère au sein de l'Hôpital du [...]. Le 15 novembre 2012, l'assurée
ajoutait que les conclusions du rapport médical SMR du 21 septembre 2012 s'inscrivaient en opposition
avec celles de son médecin traitant, lequel exposait l'existence de problèmes physiques en
suffisance pour expliquer l'atteinte à la capacité de gain.
Par décision du 10 janvier 2013, à laquelle était annexé un courrier en faisant partie
intégrante, l'OAI a confirmé l'intégralité de son projet de décision rendu le
16 octobre 2012 et a ainsi refusé tant l'octroi de mesures professionnelles que la rente.
B.
Par acte du 25 janvier 2013, R.________, représentée par son avocat, a recouru devant la Cour
des assurances sociales du Tribunal cantonal contre la décision de refus précitée. Elle
conclut à son annulation, le dossier de la cause étant renvoyé à l'OAI pour complément
d'instruction puis nouvelle décision lui octroyant les "prestations entrant en ligne de compte"
au sens de la lettre du 15 octobre 2012 de l'Office AI, voire une rente. La recourante requiert en outre
un délai afin de produire toutes pièces médicales utiles, en particulier une prise de
position de la Dresse A.F.________ ainsi que le rapport d'un spécialiste.
Par décision du 8 février 2013 du Juge instructeur, la recourante s'est vue accorder le bénéfice
de l'assistance judiciaire avec effet au 25 janvier 2013, Me Jean-Louis Duc étant désigné
en tant qu'avocat d'office.
Dans sa réponse du 7 mars 2013, l'OAI conclut au rejet du recours et au maintien de la décision
attaquée.
Au terme de sa réplique du 15 avril 2013, la recourante confirme l'intégralité des conclusions
prises à l'appui de son acte de recours du 25 janvier 2013. Elle produit en particulier les pièces
médicales suivantes:
-
Un rapport médical du 21 janvier 2013 de la Dresse A.F.________ qui y indique que sa patiente n'a
pas été en mesure de reprendre son travail et se trouvait ainsi en arrêt à 100 %,
cela en raison de son problème orthopédique, de son état dépressif en relation directe
avec une grossesse non évolutive ayant dû être interrompue. L'assurée était
suivie par la Policlinique de [...] pour l'état dépressif. Le médecin traitant y mentionnait
ensuite une liste de comorbidités affectant la recourante.
-
Un rapport médical du 11 avril 2013 du Dr A.B.________, adressé à la Dresse A.F.________
et dont il ressort ce qui suit:
"
Nous
avons revu la patiente Mme
R.________
à notre consultation du 27.03.2013 en compagnie du Dr V.________.
Diagnostics
– Antécédents – Interventions
•
Insertionite du fascia plantaire pied droit.
Anamnèse
Patiente
connue depuis 18 mois de notre service pour le diagnostic susmentionné. La patiente a fait un traitement
conservateur par des supports plantaires avec talons absorbants, des ondes de choc, plusieurs infiltrations
cortisonées sous contrôle sonographique et de nombreux exercices d'étirements des chaînes
musculaires et du fascia plantaire. Aucun des moyens employés n'ont pu améliorer la patiente.
Entre-temps elle a perdu son travail, ne peut plus rester debout et se déplace avec deux cannes.
Selon les dires de la patiente une demande AI a été refusée et un recours est en cours.
J'avais
investigué l'arrière-pied par une IRM en février 2013. Celle-ci démontre clairement
une fasciite plantaire à l'insertion calcanéenne qui est très inflammatoire et épaissie.
Conclusions,
traitement et évolution
Dans
ce cas d'une fasciite plantaire qui a résisté à tous les moyens conservateurs nous ne
voyons pas d'autre solution que de tenter une intervention chirurgicale. Nous proposons à la patiente
une résection de l'éperon calcanéen et une section partielle de la fascia plantaire. Les
tenants et aboutissants de cette intervention sont expliqués à la patiente et nous remplissons
ensemble le formulaire du consentement éclairé que la patiente signe ce jour. Elle sera convoquée
pour l'intervention susmentionnée selon nos meilleurs délais.
"
Le 24 avril 2013, la recourante a spontanément produit en cause un nouveau rapport médical
du 13 avril 2013 établi par la Dresse A.F.________ en réponse aux questions que lui avait adressées
le médecin-conseil de la [...] Assurances. Ce document a la teneur suivante:
"
1.
[Récapitulatif des diagnostics contribuant à une incapacité de travail depuis le 15.12.2012.
Si de nouveaux examens ont été effectués, prière de me joindre les copies des rapports]
1a)
Cette patiente est à l'AT [arrêt de travail] 100 % à nouveau depuis le 04.12.2012 et le
reste actuellement, en raison des sévères talalgies D persistantes. Auparavant, elle n'a jamais
pu travailler davantage qu'à 50 % depuis juillet 2012. Elle est régulièrement suivie par
l'hôpital orthopédique et va être opérée par le Dr A.B.________.
En
effet, un traitement conservateur, avec plusieurs infiltrations cortisonées et ondes de choc, n'a
pas apporté d'amélioration. Le Dr A.B.________ a demandé en mars 2013 une IRM de la cheville
et du pied D (voir entre autres, rapport Dr A.B.________ 11 avril 2013) et a proposé une intervention
chirurgicale, dans un proche avenir, pour sévère fascite plantaire à l'insertion du calcanéum
D.
1b)
En décembre 2012, elle a dû subir un curetage pour grossesse non évolutive, après
avoir eu déjà, dans le passé de très nombreuses fausse-couches, ainsi qu'une GEU
en janvier 2012.
Il
s'en est suivi un sévère état dépressif avec tendances suicidaires ayant nécessité
l'intensification du suivi psychiatrique déjà en cours auprès de la psychologue Mme [...]
(Fondation de [...]).
2.
[Traitement instauré]
2a)
Voir ci-dessus.
2b)
Actuellement va mieux au plan psychiatrique, a pu stopper le Remeron instauré en décembre 2012
ainsi que le suivi psychiatrique.
3.
[Evolution clinique]
3)
L'évolution clinique est mauvaise à cause des talalgies persistantes, pour le moment, la patiente
est trop algique pour pouvoir travailler. Il faudrait revoir après l'intervention orthopédique
selon l'avis du Dr A.B.________. Elle doit utiliser des cannes anglaises pour se déplacer, en-sus
de la talonnette en place.
4.
[Limitation fonctionnelle contribuant à une quelconque incapacité de travail]
4)
Voir sous 3). La capacité de travail dépendra de l'évolution des douleurs du pied après
l'opération prévue.
Voici
encore la liste complète des comorbidités de la patiente:
-
sévères talalgies D persistantes (fasciite plantaire confirmée) dès 2006.
-
curetage pour grossesse non évolutive en 2012.
-
état dépressif en 2012.
-
diabète non-insulino-dépendant dès 2011.
-
constipation traitée.
-
fausses couches à répétition.
-
lithiase urétérale avec infection en 2003.
-
entorse de la cheville D en 2006.
-
scapulalgie D en 2007, 2008 et 2009.
-
eczéma de contact en 2008.
-
entorse ant-pied G en 2009.
-
angine avec état grippal en 2009.
-
paresthésies 5
e
doigt main D en 2010.
-
cervicalgies G en 2010.
-
dorsolombalgies en 2011.
-
obésité. […]
"
Par duplique du 16 mai 2013, l'Office AI conclut à la nécessité de nouvelles mesures d'instruction.
Il a produit en ce sens, un avis médical SMR du 7 mai 2013 établi par le Dr K.________ auquel
il se rallie, et dont il ressort ce qui suit:
"
Alors
que les talalgies étaient attribuées à un raccourcissement des chaînes postérieures
droites, le Dr A.B.________, orthopédiste, parle maintenant d'une fasciite plantaire résistante
au traitement par infiltrations et ondes de choc, pour laquelle il pose une indication opératoire.
(rapport du 11.4.2013).
Par
ailleurs, l'assurée a subi un curetage interrupteur en décembre 2012, à l'origine d'un
état dépressif pris en charge à la Policlinique de [...].
Dans
ces conditions, je pense que nous devons admettre que la capacité de travail dans l'activité
n'a pas excédé 50 % jusqu'au 3.12.2012. L'incapacité de travail de 100 % est justifiée
depuis le 4.12.2012. Elle devra être réévaluée 3 mois au moins après l'intervention
prévue. L'évolution psychiatrique devrait également être suivie.
"
Dans leurs déterminations ultérieures, les parties n'ont pas produit de nouveaux éléments
pertinents sur le fond du litige les divisant.
E n  d r o i t  :
1.
a)
Les dispositions de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit
des assurances sociales (LPGA, RS 830.1) s’appliquent à l’Al (art. 1 LAI [loi fédérale
du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité, RS 831.20]). Les décisions sur opposition
et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas ouverte — ce qui est
le cas des décisions en matière d’assurance-invalidité (cf. art. 57a LAI) —
sont sujettes à recours auprès du tribunal des assurances compétent (art. 69 al. 1 let.
a LAI). Le recours doit être déposé dans les trente jours suivant la notification de la
décision sujette à recours (art. 60 al. 1 LPGA).
En l’espèce, le recours a été interjeté en temps utile, auprès du tribunal
compétent. Respectant pour le surplus les autres conditions de forme prévues par la loi (art.
61 let. b LPGA notamment), il est recevable.
b)
La LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36)
s’applique aux recours et contestations par voie d’action dans le domaine des assurances
sociales (art. 2 al. 1 let. c LPA-VD). La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente
pour statuer (art. 93 let. a LPA-VD).
2.
a)
En tant qu’autorité de recours contre une décision prise par des assureurs sociaux, le
juge des assurances sociales ne peut, en principe, entrer en matière — et le recourant présenter
ses griefs — que sur les points tranchés par cette décision; de surcroît, dans Ie
cadre de l’objet du litige, le juge ne vérifie pas la validité de la décision attaquée
dans son ensemble mais se borne à examiner les aspects de cette décision que le recourant a
critiqués, exception faite lorsque les points non critiqués ont des liens étroits avec
la question litigieuse (ATF 125 V 413 consid. 2c, 110 V 48 consid. 4a; RCC 1985 p. 53).
b)
En l’espèce, le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l’Al
sous forme de rente et/ou de mesures de réadaptation professionnelle, singulièrement sur l’évaluation
de son incapacité de travail. Elle fait valoir que les conclusions du rapport SMR du 21 septembre
2012 ne sauraient être préférées à l’appréciation de son médecin
traitant, la Dresse A.F.________, et que c’est dès lors à tort que l'intimé a écarté
ce dernier avis au profit de celui des médecins du SMR. Pour elle, il existerait déjà
suffisamment de problèmes physiques dont elle souffre pour justifier l'atteinte à sa capacité
de gain. Elle ne saurait se voir reprocher de ne pas tenter une reprise de son activité habituelle
de lingère, étant entendu que son médecin traitant – voire qu'un spécialiste
– la considère incapable de travailler à plus de 50 % dans une telle activité. Cela
vaudrait d'autant que son dernier employeur n'est pas en mesure de lui proposer un autre travail adapté
à son état de santé. Après avoir pris connaissance de divers rapports médicaux
produits par la recourante en cours de procédure, l’intimé relève finalement la
nécessité de mettre en œuvre des nouvelles mesures d'instruction sur le plan médical.
3.
a)
Est réputée invalidité l’incapacité de gain totale ou partielle qui est présumée
permanente ou de longue durée, résultant d’une infirmité congénitale, d’une
maladie ou d’un accident (art. 8 al. 1 LPGA et  4 al. 1 LAI).
Est réputée incapacité de gain toute diminution de l’ensemble ou d’une partie
des possibilités de gain de l’assuré sur un marché du travail équilibré
dans son domaine d’activité, si cette diminution résulte d’une atteinte à
sa santé physique, mentale ou psychique et qu’elle persiste après les traitements et
les mesures de réadaptation exigibles (art. 7 LPGA).
Quant à l’incapacité de travail, elle est définie par l’art. 6 LPGA comme
toute perte, totale ou partielle, de l’aptitude de l’assuré à accomplir dans sa
profession ou son domaine d’activité le travail qui peut raisonnablement être exigé
de lui, si cette perte résulte d’une atteinte à sa santé physique, mentale ou psychique.
En cas d’incapacité de travail de longue durée, l’activité qui peut être
exigée de l’assuré peut aussi relever d’une autre profession ou d’un autre
domaine d’activité. L’assuré a droit à une rente si sa capacité de gain
ou sa capacité d’accomplir ses travaux habituels ne peut pas être rétablie, maintenue
ou améliorée par des mesures de réadaptation raisonnablement exigibles, s’il a présenté
une incapacité de travail d’au moins 40% en moyenne durant une année sans interruption
notable et si au terme de cette année, il est invalide à 40% au moins (art. 28 al. 1 LAI).
b)
Pour pouvoir fixer le degré d’invalidité, l’administration – en cas de recours,
le tribunal – se base sur des documents médicaux, ainsi que, le cas échéant, des
documents émanant d’autres spécialistes, pour prendre position. La tâche du médecin
consiste à évaluer l’état de santé de la personne assurée et à indiquer
dans quelle proportion et dans quelles activités elle est incapable de travailler (ATF 125 V 256
consid. 4; TF 9C_519/2008 du 10 mars 2009, consid. 2.1). En outre, les renseignements fournis par les
médecins constituent une base importante pour apprécier la question de savoir quelle activité
peut encore être raisonnablement exigible de la part de la personne assurée (ATF 125 V 256
consid. 4, 115 V 133 consid. 2, 114 V 310 consid. 3c et 105 V 156 consid. 1; TFA I 274/2005 du 21 mars
2006, consid. 1.2 et I 562/2006 du 25 juillet 2007, consid. 2.1).
c)
L’assureur social – et le juge des assurances sociales en cas de recours – doit examiner
de manière objective tous les moyens de preuve, quelle qu’en soit la provenance, puis décider
si les documents à disposition permettent de porter un jugement valable sur le droit litigieux.
Si les rapports médicaux sont contradictoires, il ne peut liquider l’affaire sans apprécier
l’ensemble des preuves et sans indiquer les raisons pour lesquelles il se fonde sur une opinion
médicale et non pas sur une autre, en se conformant à la règle du degré de vraisemblance
prépondérante (ATF 126 V 353 consid. 5b et 125 V 351 consid. 3a; TF 9C_418/2007 du 8 avril
2008, consid. 2.1). C’est ainsi qu’il importe, pour conférer pleine valeur probante
à un rapport médical, que les points litigieux importants aient fait l’objet d’une
étude circonstanciée, que le rapport se fonde sur des examens complets, qu’il prenne
également en considération les plaintes de la personne examinée, qu’il ait été
établi en pleine connaissance du dossier (anamnèse), que la description du contexte médical
et l’appréciation de la situation médicale soient claires et enfin que les conclusions
de l’expert soient bien motivées. Au demeurant, l’élément déterminant,
pour la valeur probante, n’est ni l’origine du moyen de preuve, ni sa désignation comme
rapport ou comme expertise, mais bel et bien son contenu (ATF 125 V 351 consid. 3a et 134 V 231 consid.
5.1; TF 9C_1023/2008 du 30 juin 2009, consid. 2.1.1). En outre, en matière d’assurances sociales,
s’agissant de l’appréciation des renseignements d’ordre médical, la jurisprudence
fédérale attache une présomption d’objectivité aux expertises ordonnées
pour résoudre un cas litigieux. Le juge des assurances sociales ne peut, sans motifs concluants,
s’écarter de l’avis exprimé par les experts, et/ou substituer son avis à celui
exprimé par ces spécialistes dont c’est précisément le rôle de mettre
leurs connaissances particulières au service de la justice pour qualifier un état de fait déterminé
(VSI 2000 p. 152 et les références citées).
4.
a)
En ce qui concerne l’état de santé physique de la recourante, plus particulièrement
sur le plan orthopédique, les Drs H.________ et A.F.________ s’accordent sur le diagnostic
de douleurs chroniques avec facteurs somatiques et psychiques (ainsi le Dr H.________ dans son rapport
médical du 9 juillet 2012 et la Dresse A.F.________ dans son rapport du 20 août 2012). Le 17
janvier 2012, le Dr Z.________ fait part d'un déconditionnement musculaire et psychique affectant
l'assurée et propose dès lors, divers traitements pouvant être mis en œuvre (cf.
courrier médical du 17 janvier 2012).
Il n’est pas non plus contestable que le diagnostic d'insertionite du fascia plantaire pied droit
posé en mars-avril 2013 par le Dr A.B.________, spécialiste en orthopédie, a finalement
conduit la recourante à donner son consentement pour une intervention chirurgicale sous la forme
d'une résection de l'éperon calcanéen avec une section partielle de la fascia plantaire
(cf. rapport médical du Dr A.B.________ du 11 avril 2013). Ladite opération constitue l'ultime
solution face à une fasciite plantaire très inflammatoire et épaisse à l'insertion
calcanéenne droite, l'ensemble des moyens conservateurs mis en place jusqu'à présent s'étant
révélés infructueux (pose de supports plantaires, plusieurs infiltrations cortisonnées,
ondes de choc et exercices de musculation plantaire). En l'état on ignore si la recourante a déjà
été opérée et quelles en sont les conséquences éventuelles sur son état
de santé, respectivement sur sa capacité de travail résiduelle. Dans un rapport médical
du 24 avril 2013, la Dresse A.F.________ précise que sa patiente se trouve alors en arrêt de
travail à 100 % en raison de sévères talalgies persistantes et que depuis juillet 2012,
elle n'a jamais été en mesure de travailler à plus de 50 % dans sa profession habituelle
de lingère à l'hôpital. Le Dr K.________ du SMR a indiqué à ce propos qu'il
y avait lieu d'admettre qu'un taux d’activité de 50% au maximum semblait réaliste jusqu'au
3 décembre 2012. Ce médecin du SMR relève en outre la nécessité de réévaluer
la situation trois mois au minimum après l'intervention chirurgicale programmée.
Il résulte de ce qui précède que les avis médicaux au dossier relatifs à la
problématique d’ordre orthopédique paraissent concorder. Ils ne sont toutefois pas suffisants
pour permettre à la Cour de statuer en toute connaissance de cause, la question de l'évaluation
de l'incidence sur la capacité de travail de l'atteinte à la santé mise en évidence
en mars-avril 2013 devant faire l’objet de plus amples éclaircissements, en particulier s'agissant
de sa délimitation dans le temps ainsi que de son évolution à la suite du geste chirurgical
prévu. Partant l'avis d'un spécialiste en orthopédie en complément de celui du Dr
A.B.________ est nécessaire en l'espèce.
b)
Au plan psychiatrique, les médecins consultés par la recourante font mention d'affections.
Ainsi le Dr Z.________ indique la présence d'un état anxiodépressif (cf. courrier médical
du 17 janvier 2012), le Dr H.________ – suivi en ce sens par la Dresse A.F.________ au terme de
son rapport médical du 20 août 2012 – pose quant à lui le diagnostic de troubles
anxieux et dépressif mixte (F41.2) chez une personnalité dépendante probable (F60.7) (cf.
rapport médical du 9 juillet 2012). Ce spécialiste souligne cependant une prédominance
des troubles somatiques sur les troubles psychiques de l'assurée, de sorte que les seconds sont
directement influencés par l'aggravation des premiers mais ne justifient pas à eux seuls, en
l'état actuel, une incapacité de travail. C'est dans ce contexte que le rapport SMR du 21 septembre
2012 se limite, sans plus ample instruction sur ce point, à souligner qu'"il n'existe aucun
problème psychiatrique sévère associé, puisque les limitations décrites par
le psychiatre sont d'ordre somatique et non psychique". Ces conclusions sont par la suite contredites
par les pièces médicales produites en cause par la recourante. Ainsi dans un rapport du 21
janvier 2013, la Dresse A.F.________ indique que sa patiente se trouve alors en arrêt de travail
à 100 % d'une part en raison de son problème orthopédique et d'autre part, en raison d'un
état dépressif en relation avec une grossesse non évolutive qui avait dû être
interrompue, l'intéressée étant suivie pour cette affection par la Policlinique de [...].
Ces observations sont ensuite précisées dans un second rapport médical du 13 avril 2013
au terme duquel la Dresse A.F.________ mentionne qu'en décembre 2012, sa patiente a dû subir
un curetage pour grossesse non évolutive qui a provoqué un sévère état dépressif
avec tendances suicidaires ayant nécessité l'intensification du suivi psychiatrique de la recourante.
Le médecin traitant relève néanmoins qu'à l'heure actuelle, l'assurée va mieux
sur le plan psychiatrique et qu'elle a ainsi pu stopper la prise de Remeron associée à un suivi
psychiatrique instauré en décembre 2012. Comme le relève la Dresse A.F.________, il semblerait
qu’après la mise en place d’un traitement adéquat, l'état de santé psychique
de la recourante se soit amélioré dans le courant 2013. Cet épisode pourrait donc apparaître
comme une aggravation temporaire de son état de santé, secondaire aux problèmes d'ordre
orthopédique. Il convient toutefois d'instruire plus en détail ce point resté lacunaire
en l'état du dossier et de mettre en oeuvre à cet effet, une expertise psychiatrique de l'assurée
(cf. consid. 5b infra).
5.
a)
Selon l’art. 43 LPGA, l’assureur examine les demandes, prend d’office les mesures d’instruction
nécessaires et recueille les renseignements dont il a besoin. Les renseignements donnés oralement
doivent être consignés par écrit (al. 1). L’assuré doit se soumettre à
des examens médicaux ou techniques si ceux-ci sont nécessaires à l’appréciation
du cas et qu’ils peuvent être raisonnablement exigés (al. 2). En matière d’assurance-invalidité,
l’art. 69 al. 2 RAI (Règlement du 17 janvier 1961 sur l'assurance-invalidité, RS 831.201)
précise que si les conditions d’assurance sont remplies, l’office Al réunit les
pièces nécessaires, en particulier sur l’état de santé du requérant, son
activité, sa capacité de travail et son aptitude à être réadapté, ainsi
que sur l’indication de mesures déterminées de réadaptation. Des rapports ou des
renseignements, des expertises ou une enquête sur place peuvent être exigés ou effectués;
il peut être fait appel aux spécialistes de l’aide publique ou privée aux invalides.
Il dispose à cet égard d’une grande liberté d’appréciation. Dans le domaine
des assurances sociales notamment, la procédure est régie par le principe inquisitoire, selon
lequel les faits pertinents de la cause doivent être constatés d’office par l’assureur,
qui prend les mesures d’instruction nécessaires et recueille les renseignements dont il a
besoin (cf. art. 43 al. 1 LPGA). Le devoir d’instruction s’étend jusqu’à
ce que les faits nécessaires à l’examen des prétentions en cause soient suffisamment
élucidés (TF 8C_364/2007 du 19 novembre 2007, consid. 3.2). Si elle estime que l’état
de fait déterminant n’est pas suffisamment établi, ou qu’il existe des doutes sérieux
quant à la valeur probante des éléments recueillis, l’administration doit mettre
en oeuvre les mesures nécessaires au complément de l’instruction (ATF 132 V 108).
Lorsque le juge des assurances examine l’opportunité de renvoyer la cause à l’administration
afin qu’elle procède à un complément d’instruction, son comportement ne doit
être dicté que par la question de savoir si une instruction complémentaire (sur le plan
médical) est nécessaire afin d’établir, au degré de la vraisemblance prépondérante,
l’état de fait déterminant sur le plan juridique (voir arrêt U 571/2006 du 29 mai
2007, consid. 4.2 in SVR 2007 UV n° 33 p. 111; Kieser, ATSG-Kommentar, 2
e
éd. n° 12 et 17 ad art. 43 LPGA). Selon la jurisprudence, le juge cantonal qui estime que les
faits ne sont pas suffisamment élucidés a en principe le choix entre deux solutions: soit renvoyer
la cause à l’assureur pour complément d’instruction, soit procéder lui-même
à une telle instruction complémentaire. Un renvoi à l’assureur, lorsqu’il
a pour but d’établir l’état de fait, ne viole ni le principe de simplicité
et de rapidité de la procédure, ni le principe inquisitoire (cf. ATF 137 V 210 et 122 V 163
consid. 1d, RAMA 1993 n° u 170 p. 136 et la critique de G. Aubert parue in SJ 1993 p. 560).
Il en va cependant autrement quand un renvoi constitue en soi un déni de justice (par exemple, lorsque,
en raison des circonstances, seule une expertise judiciaire ou une autre mesure probatoire serait propre
à établir l’état de fait), ou si un renvoi apparaît disproportionné dans
le cas particulier (TF 9C_162/2007 du 3 avril 2008, consid. 2.3). A l’inverse, le renvoi à
l’assureur apparaît en général justifié si celui-ci a constaté les faits
de façon sommaire, dans l’idée que le tribunal les éclaircirait comme il convient
en cas de recours (DTA 2001 n° 22 p. 170, consid. 2). Le Tribunal fédéral a récemment
précisé cette jurisprudence, en indiquant qu’un renvoi à l’administration
est en principe possible lorsqu’il s’agit de trancher une question qui n’a jusqu’alors
fait l’objet d’aucun éclaircissement, ou lorsqu’il s’agit d’obtenir
une clarification, une précision ou un complément quant à l’avis des experts interpellés
par l’autorité administrative; a contrario, une expertise judiciaire s’impose que lorsque
les données recueillies par l’administration en cours d’instruction ne revêtent
pas une valeur probante suffisante sur des points décisifs (ATF 137 V 210 consid. 4.4.1.4 et 4.4.1.5).
b)
En l’espèce, comme indiqué ci-dessus (cf. consid. 4a et b supra), l’instruction
menée par l’intimé sur les plans orthopédique et psychiatrique est lacunaire et
ne permet par conséquent pas de trancher le litige à satisfaction de droit.
Il convient dès lors d’admettre le recours et de renvoyer la cause à l’OAI pour
instruction complémentaire sous la forme d’une expertise orthopédique et psychiatrique
(art. 44 LPGA).
6.
Le recours doit dès
lors être admis et la décision attaquée annulée, la cause étant renvoyée
à l’intimé pour complément d’instruction au sens des considérants, puis
nouvelle décision.
a)
En dérogation à l’art. 61 let. a LPGA, la procédure de recours en matière de
contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’assurance- invalidité
devant le tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice. Selon la pratique
récente de la Cour de céans, se référant à l’art. 69 al. 1bis LAI, cela
vaut également pour l’OAI (CASSO Al 230/11 du 23 avril 2012, consid. 7). Le droit fédéral
prime en effet le droit cantonal qui lui est contraire, à savoir la règle de l’art. 52
LPA-VD, selon laquelle des frais de procédure ne peuvent pas être exigés de la Confédération
et de I’Etat. En l’espèce, compte tenu de l’ampleur de la procédure, les
frais de justice doivent être arrêtés à 400 francs.
b)
Obtenant gain de cause, la recourante a droit à des dépens, arrêtés à 2’500
fr. à la charge de l’intimé (art. 61 let. g LPGA). Ce montant correspondant au moins
à ce qui aurait été alloué au titre de l’assistance judiciaire selon le tarif,
il n’y a pas lieu de fixer, au surplus, l’indemnité d’office de Me Duc.
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est admis.
II.
La décision rendue le 10 janvier 2013 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton
de Vaud est annulée, la cause étant renvoyée à cet office pour complément d'instruction
dans le sens des considérants et nouvelle décision.
III.
Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont mis à la charge
de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud.
IV.
L'Office de l'assurance-invalidité pour le
canton de Vaud versera à la recourante la somme de 2'500 fr. (deux mille cinq cents francs) à
titre de dépens.
Le
président :
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Me Jean-Louis Duc (pour R.________),
‑
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
-
Office fédéral des assurances sociales (OFAS),
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral,
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :