vd_findinfo · Plainte / 2019 / 28 · 2019-06-18 · fr

ACTE DE RECOURS, CONDITION DE RECEVABILITÉ, MOTIVATION DE LA DEMANDE, PLAINTE{LP} | 18 al. 1 LP

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 18.06.2019 Plainte / 2019 / 28

TRIBUNAL
CANTONAL
FA19.006529-190674
22
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
18 juin 2019
__________________
Composition
:              Mme
Byrde
,
présidente
MM.
Hack et Maillard, juges
Greffier
:
Mme              Debétaz Ponnaz
*****
Art.
18 al. 1 LP
Vu la décision rendue le 12 avril 2019, à la suite de l’audience du 25 mars 2019,
par la Présidente du Tribunal d’arrondissement de La Côte, statuant en sa qualité
d’autorité inférieure de surveillance, rejetant la plainte déposée le 8 février
2019 par
C.________
,
à [...], contre l’avis de saisie établi par l’
Office
des poursuites du district de Morges
le 10 janvier
2019, dans le cadre de la continuation de la poursuite n° 8’314’908 exercée contre
le recourant à l’instance de l’
Etat
de Vaud
, représenté par l’
Office
d’impôt des districts de Nyon et Morges
,
vu la notification de cette décision au plaignant le 17 avril 2019,
vu le recours formé par C.________ contre cette décision, par acte daté du 25 avril 2019
et posté le lundi 29 avril 2019 ;
attendu que le recours a été formé en temps utile, dans le délai de dix jours suivant
la notification de la décision attaquée (art. 18 al. 1 LP [loi fédérale sur la poursuite
pour dettes et la faillite ; RS 281.1], 28 al. 1 et 73 al. 3 LVLP [loi vaudoise d’application
de la LP ; RSV 280.05]),
que, de jurisprudence constante, l’acte de recours, pour être recevable, doit contenir un
exposé, à tout le moins sommaire, des motifs et des moyens invoqués contre la décision
attaquée (TF 5A_118/2018 du 7 février 2018 consid. 4.2 ; 7B.61/2005 du 29 avril 2005 et
la doctrine citée; v. déjà: ATF 29 I 507 p. 508 s.), à défaut de quoi l’autorité
de recours n’entre pas en matière,
qu’en l’espèce, le recourant présente son propre calcul des montants dus au titre
d’impôt 2015 après déduction des acomptes qu’il aurait versés et fait
valoir que « l’office des impôts de Nyon a donné un montant inexact à
l’OP de Morges » et que « l’OP de Morges a envoyé un avis de saisie
erroné »,
qu’il ne remet toutefois pas en question le raisonnement du premier juge, qui a rejeté la
plainte en considérant que le bien-fondé de la créance objet de la poursuite était
une question de droit matériel que l’office des poursuites n’avait pas à examiner,
le seul examen auquel il devait se livrer, en cas de réquisition de continuer la poursuite, étant
celui de savoir si le commandement de payer était libre d’opposition, ce que l’Office
avait fait et qui était le cas en l’espèce, et qu’il n’appartenait pas à
l’Office de décider sur quelles poursuites les acomptes versés par le plaignant devaient
être imputés,
que, par conséquent, le recours doit être déclaré irrecevable ;
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens (art. 20a al. 2 ch. 5
LP, 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP [ordonnance sur les émoluments perçus en application de
la LP ; RS 281.35]).
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale
supérieure
de surveillance,
p
r o n o n c e :
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
La
présidente :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. C.________,
‑
Office d’impôt des districts de Nyon et Morges (pour l’Etat de Vaud),
‑
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Morges.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente
notification (art. 100 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte, autorité inférieure de
surveillance.
La greffière :