vd_findinfo · Jug / 2014 / 271 · 2014-05-16 · fr

PARTIE CIVILE, CONDITION DE RECEVABILITÉ, INDEMNITÉ POUR DÉTENTION | 118 CPP (CH), 123 CPP (CH), 431 CPP (CH), 448 al. 1 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale 12.08.2014 Jug / 2014 / 271

TRIBUNAL
CANTONAL
244
PE11.005506-FHA/PSO
JUGEMENT
DE LA COUR D’APPEL PENALE
______________________________________________________
Séance
du 12 août 2014
____________________
Présidence
de               Mme
Bendani
Juges
:              MM.
Sauterel et Pellet
Greffière
:              Mme
Matile
*****
Parties
à la présente cause :
Q.________
,
prévenu, représenté par Me Kathrin Gruber, défenseur d’office à Vevey,
appelant,
et
Ministère
public
, représenté par le Procureur
de l’arrondissement de Lausanne, intimé,
P.________
,
plaignante, représentée par Me Xavier de Haller, conseil de choix à Lausanne.
La Cour d’appel pénale prend séance à huis clos pour statuer sur l’appel formé
par Q.________ contre le jugement rendu le 16 mai 2014 par le Tribunal de police de l’arrondissement
de Lausanne dans la cause le concernant.
Elle considère :
En fait :
A.
Par jugement du 16 mai 2014, le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a libéré
Q.________ du chef d’accusation d’instigation à recel (I), a constaté que Q.________
s’était rendu coupable de vol en bande et par métier, de dommages à la propriété
et de violation de domicile (II), l'a condamné à une peine privative de liberté de 10
mois sous déduction de 187 jours de détention avant jugement (III), a ordonné le maintien
en détention de Q.________ (IV), a dit que Q.________ était le débiteur et devait immédiat
paiement à [...] de la somme de 3’200 fr. (V), a dit que Q.________ était le débiteur
et devait immédiat paiement à P.________ de la somme de 9’800 fr. (VI), a ordonné
la restitution à [...] des objets séquestrés sous fiche n° 49088 (VII), a ordonné
la confiscation et la dévolution à l’Etat des 25 euros séquestrés sous fiche
n° 48506 (VIII), a ordonné le maintien au dossier à titre de pièces à conviction
de trois CD inventoriés sous fiche n° 48488 (IX), a mis les frais de la cause, par 14’912
fr. 75, à la charge de Q.________ (X), a dit que le montant des frais mis à la charge de Q.________
comprenait le montant de l’indemnité servie à son conseil d’office, Me Kathrin
Gruber, par 5’920 fr. 55 (XI), a dit que le remboursement à l’Etat du montant correspondant
à l’indemnité servie au conseil d’office ne serait exigible de Q.________ que lorsque
sa situation financière se serait améliorée (XII).
B.
Par annonce du 23 mai 2014, puis déclaration motivée du 2 juin 2014, Q.________ a formé
appel, avec suite de frais et dépens, contre le jugement précité et conclu à sa réforme
en ce sens que les conclusions civiles de P.________ sont déclarées irrecevables, subsidiairement
rejetées, et que l’Etat de Vaud est condamné à lui verser une indemnité pour
tort moral de 2’000 fr. en raison des conditions de détention illégales subies durant
20 jours dans les locaux de la police municipale de Lausanne.
A la demande du défenseur d’office de Q.________, la présidente de la Cour d’appel
pénale a, par courrier du 5 juin 2014, attesté que les chiffres I à IV du jugement du
16 mai 2014 étaient définitifs et exécutoires, faute d’appel sur ces points.
Par courrier du 23 juin 2014, P.________ a conclu au rejet du recours, à tout le moins en ce qui
concerne ses conclusions civiles.
Par avis du 15 juillet 2014, la Présidente de la Cour d’appel pénale a informé les
parties que l’appel serait traité en procédure écrite (art. 406 al. 1 let. a et
d CPP) et que sans objection de leur part, leurs écritures seraient considérées comme
des mémoires motivés au sens de l’art. 406 al. 3 et 4 CPP.
Dans ses déterminations du 29 juillet 2014, le procureur s’en est remis à justice s’agissant
des conclusions civiles qui avaient été allouées à P.________. Pour le surplus, il
a conclu à l’allocation d’une indemnité de 50 fr. par jour de détention subi
en zone carcérale par Q.________ au-delà des 48 premières heures, soit du 13 novembre
au 2 décembre 2013.
Par courrier du 11 août 2014, Me Gruber a produit sa liste des opérations.
C.
Les faits retenus sont les suivants :
1.
A titre préliminaire, et par souci de simplification, la cour de céans se bornera à faire
état ici des seuls éléments utiles au traitement de l’appel. Elle renvoie pour le
surplus au jugement attaqué, qu'elle fait sien, les faits, les qualifications juridiques et la peine
prononcée n’étant pas contestés par l'appelant.
2.
Q.________ a commis plusieurs vols à l’astuce, notamment à Nyon, le 3 août 2010
au parking souterrain du Centre commercial [...]. Accompagné de deux comparses, le prévenu
a dérobé le sac à main de P.________ alors qu’elle rangeait des courses dans le
coffre de sa voiture: il a distrait la conductrice en lui indiquant qu’elle avait fait tomber de
l’argent sur le sol et, pendant ce temps, ses comparses lui ont subtilisé son sac qui se trouvait
sur le siège passager avant et qui contenait notamment la somme de 10’000 fr. qu’elle
avait retirée peu avant au guichet de la banque du centre commercial.
P.________ a déposé plainte pénale immédiatement, sans se constituer expressément
partie civile (cf. dossier E, P. 6).
Dans un formulaire de dispense de comparution personnelle adressé le 29 avril 2014 au greffe pénal
du Tribunal d’arrondissement de Lausanne (P. 56), P.________ a déclaré que sa plainte
pourrait être considérée comme retirée si le prévenu lui versait au plus tard
à l’audience le montant de ses conclusions civiles, par 10’000 fr., ou à défaut
d’un versement immédiat, s’il se reconnaissait débiteur, au plus tard à l’audience,
de ce montant. Selon les indications de la plaignante, ses conclusions civiles correspondaient à
la somme qui lui avait été dérobée et dont attestait le retrait effectué en
espèces le même jour au guichet de sa banque.
3.
Durant l’enquête pénale, Q.________ a notamment été détenu du 11 novembre
au 2 décembre 2013 dans la zone carcérale de l’Hôtel de police, soit durant 22 jours.
Aux débats, il a produit une attestation du CHUV du 22 janvier 2014, selon laquelle il souffrait
d’un déficit en vitamine D, laquelle est fréquente selon les médecins en cas de
faible exposition au soleil. Il a également produit une attestation médicale du 14 mars 2014,
faisant état d’un bilan veineux, et un autre rapport médical du 19 mars 2014, qui relève
une parésie et hypoesthèsie non systématisée du membre supérieur droit, un nodule
inflammatoire adhérentiel sur la face dorsale de la main ainsi qu’une tendinite de la coiffe
des rotateurs (cf. P. 57). Les rapports médicaux ne mettent pas ces dernières affections en
lien de causalité avec les conditions de détention.
En droit :
1.
Interjeté en temps utile (art. 399 al. 1
et 3 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007, RS 312.0]), l’appel satisfait
en outre aux exigences de motivation prévues à l’art. 399 al. 3 et 4 CPP, de sorte qu’il
est recevable.
L’appel relève de la procédure écrite, dès lors qu’il porte uniquement
sur des points de droit ainsi que sur la question de l’octroi d’une indemnité pour conditions
illicites de détention (art. 406 al. 1 let. a et d CPP).
2.
L’appelant soutient que la plaignante P.________ ne pouvait prendre de conclusions civiles, dès
lors qu’elle ne s’était pas valablement constituée partie civile en temps utile.
2.1
Selon l’art. 448 CPP, les procédures pendantes au moment de l’entrée en vigueur
du CPP fédéral se poursuivent normalement selon le nouveau droit (al. 1). Toutefois, les actes
de procédure ordonnés ou accomplis avant l’entrée en vigueur du CPP conservent leur
validité (al. 2). Il doit en aller de même de la constitution de partie à la procédure,
qui peut être assimilée à un acte de procédure dont les effets sont destinés
à durer.
Aux termes de l’art. 93 aCPP-VD (Code vaudois de procédure pénale du 12 septembre 1967,
abrogé par l'entrée en vigueur du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007),
celui qui avait un intérêt civil au procès pouvait y intervenir en tout état de cause,
et jusqu’à la clôture des débats, en se constituant partie civile. L’art.
94 aCPP-VD prévoyait en outre que le plaignant était de plein droit partie civile.
Le nouvel art. 118 CPP précise qu’on entend par partie plaignante le lésé qui déclare
expressément vouloir participer à la procédure pénale comme demandeur au pénal
ou au civil (al. 1). Une plainte pénale équivaut à une telle déclaration (al. 2).
La déclaration doit être faite devant une autorité de poursuite pénale avant la clôture
de la procédure préliminaire (al. 3). Si le lésé n’a pas fait spontanément
de déclaration, le ministère public attire son attention dès l’ouverture de la procédure
préliminaire sur son droit d’en faire une (al. 4). Conformément à la volonté
du législateur et aux avis doctrinaux, on doit admettre que la personne qui dépose plainte
pénale se constitue demanderesse à la fois au pénal et au civil (FF 2006 p. 1150; Schmid,
StPO, Praxis Kommentar, 2
e
éd. Zurich 2011, n° 5 ad art. 119 CPP et n° 4 ad 120 CPP; Jeandin/Matz, in Commentaire
romand, Bâle 2011, n° 11 ad art. 118 CPP). L’art. 123 CPP prévoit que dans la mesure
du possible, la partie plaignante chiffre ses conclusions civiles dans sa déclaration et les motive
par écrit; elle cite les moyens de preuves qu’elle entend invoquer (al. 1). Le calcul et la
motivation des conclusions civiles doivent être présentés au plus tard durant les plaidoiries
(al. 2).
2.2
En l'occurrence, l’intimée
a déposé plainte pénale le 3 août 2010, se constituant ainsi valablement demanderesse
tant sur le plan pénal que civil, que ce soit en application de l'ancien code de procédure
cantonal ou de la nouvelle procédure fédérale. Par ailleurs, elle a chiffré ses prétentions
avant l’audience de première instance, soit en temps utile au regard du prescrit de l’art.
123 al. 2 CPP. Partant, l’appelant était en mesure de se prononcer sur ces prétentions
lors des débats devant le Tribunal de police. En outre, quand bien même il n’aurait pas
été rendu attentif au dépôt des conclusions civiles par la partie plaignante, il
a pu valablement exercer ses droits et faire valoir tous ses arguments dans le cadre de la présente
procédure, de sorte que tout éventuel vice aura été valablement réparé.
Cela étant, c'est à juste titre que le premier juge a alloué à P.________ ses conclusions
civiles, celles-ci étant au demeurant valablement étayées par pièces (cf. annexe
ad P. 56).
3.
Invoquant une violation de l'art. 431 CPP, l'appelant requiert l'octroi d'une indemnisation à hauteur
de 2'000 fr., pour les vingt jours de détention subis dans des conditions contraires à l'art.
3 CEDH.
3.1
Dans son ATF 139 IV 41, le Tribunal fédéral a considéré que le motif déduit
de la prolongation de la détention dans la zone carcérale d’un bâtiment de police,
même si celle-ci n’était pas conforme à la loi, ne justifiait pas la remise en liberté
du prévenu, mais seulement une décision constatatoire. Il a par ailleurs relevé que c’est
à l’issue de la procédure, sous l’angle d’une éventuelle indemnisation
au sens des articles 429 ss CPP, que les conséquences de ces constatations devaient être tirées.
Dans un arrêt du 1
er
juillet 2014 (cf. TF 6B_17/2014), le Tribunal fédéral a posé le principe d’une indemnisation
à raison d’un tel séjour, au-delà des 48 premières heures. Il a considéré
que le montant réclamé par jour, de 50 fr., n’était pas exagéré et a alloué,
pour les 11 jours suivant les 48 premières heures, une indemnité pour tort moral de 550 francs.
Il a précisé que cette indemnité n’était pas compensable avec les frais de
justice mis à la charge du prévenu. Il a ajouté enfin que la réclamation pécuniaire
admise dans ce cas ne signifiait pas d’une manière générale qu’une autorité
cantonale saisie d’une problématique similaire ne puisse envisager une autre forme de réparation,
à l’instar de ce qui prévalait pour une violation du principe de la célérité.
Le Tribunal fédéral a laissé indécise la question de savoir si la réparation
pouvait prendre la forme d’une réduction de peine.
3.2
En l'occurrence, Q.________ a passé 20 jours dans une cellule de la Police municipale de Lausanne,
en sus des 48 heures prévues par l'art. 27 LVCPP (Loi vaudoise d'introduction du Code de procédure
pénale suisse du 19 mai 2009, RSV 312.01). Au regard des conditions de détention qu'il a subies
et de l’attestation du CHUV, l'allocation d'un montant de 50 fr. par jour à titre de tort
moral se justifie, soit 1'000 fr. au total, la somme de 100 fr. par jour réclamée n'étant
aucunement fondée au regard de l'intensité du tort moral subi.
4.
En définitive, l'appel doit être partiellement admis en ce sens que l'Etat de Vaud est condamné
à verser à Q.________ un montant de 1'000 fr. à titre de réparation du tort moral.
Il sera rejeté pour le surplus.
Les frais d'appel, constitués de l'émolument d'arrêt (cf. art. 21 al. 1 TFIP  [Tarif
des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010, RSV
312.03.1]), par 880 fr., des frais liés au prononcé rendu le 30 mai 2014 dans le cadre de la
demande de mise en liberté formée par Q.________, par 450 fr., et de l'indemnité allouée
au défenseur d'office de l'appelant, par 993 fr. 60, TVA et débours inclus, doivent être
mis pour moitié à la charge de Q.________, qui succombe partiellement (art. 428 al. 1 CPP).
Il n'y a pas lieu d'allouer d'indemnité à l'intimée, celle-ci n'ayant pas chiffré
ni justifié ses prétentions (art. 433 al. 2 CPP).
Le prévenu ne sera tenu de rembourser à l'Etat la moitié du montant de l'indemnité
en faveur de son défenseur d'office que lorsque sa situation financière le permettra (art.
135 al. 4 CPP).
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel pénale,
en
application des art. 40, 47, 49, 50, 51, 139 ch. 1, 2 et 3 al. 2, 144, 186 CP
118,
123, 393 ss, 399, 406, 431 et 448 CPP
prononce
à huis clos :
I
.
L’appel est partiellement admis.
II
.
Le jugement rendu le 16 mai 2014 par le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne est modifié
par l’ajout à son dispositif d’un chiffre IVbis nouveau, le dispositif du jugement étant
désormais le suivant:
"
I.
libère Q.________ du chef d’accusation d’instigation à recel;
II.
constate que Q.________ s’est rendu coupable de vol en bande et par métier, de dommages à
la propriété et de violation de domicile;
III.
condamne  Q.________ à une peine privative de liberté de 10 (dix) mois sous déduction
de 187 (cent huitante-sept) jours de détention avant jugement;
IV.
ordonne le maintien en détention de Q.________;
IVbis.
dit que l'Etat de Vaud est condamné à verser à Q.________ un montant de 1'000 fr. (mille
francs) à titre de réparation du tort moral;
V.
dit que Q.________ est le débiteur et doit immédiat paiement à [...] de la somme de 3’200
fr.;
VI.
dit que Q.________ est le débiteur et doit immédiat paiement à P.________ de la somme
de 9’800 fr.;
VII.
ordonne la restitution à [...] des objets séquestrés sous fiche n° 49088;
VIII.
ordonne la confiscation et la dévolution à l’Etat des 25 euros séquestrés sous
fiche n° 48506;
IX.
ordonne le maintien au dossier à titre de pièces à conviction de trois CD inventoriés
sous fiche n° 48488;
X.
met les frais de la cause, par 14’912 fr. 75, à la charge de Q.________;
XI.
dit que le montant des frais mis à la charge de Q.________ comprend le montant de l’indemnité
servie à son conseil d’office, Me Kathrin Gruber, par 5’920 fr. 55;
XII.
dit que le remboursement à l’Etat du montant correspondant à l’indemnité servie
au conseil d’office ne sera exigible de Q.________ que lorsque sa situation financière se
serait améliorée."
III.
Une indemnité de défenseur d'office d'un montant de 993 fr. 60 (neuf cent nonante-trois francs
et soixante centimes), TVA et débours inclus, est allouée à Me Kathrin Gruber pour la
procédure d'appel.
IV.
Les frais de la procédure d'appel, par 2'323 fr. 60 (deux mille trois cent vingt-trois francs et
soixante centimes), y compris l'indemnité due au défenseur d'office, sont mis pour moitié,
soit par 1'161 fr. 80 (mille cent soixante et un francs et huitante centimes), à la charge de l'appelant,
le solde étant laissé à la charge de l'Etat.
V
.
L'appelant ne sera tenu de rembourser à l'Etat la moitié de l'indemnité de son défenseur
d'office telle qu'arrêtée au chiffre III ci-dessus que lorsque sa situation financière
le permettra.
VI.
Le présent jugement exécutoire.
La
présidente :               La greffière
:
Du
Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l’envoi d’une copie complète, à :
-
Mme Kathrin Gruber, avocate (pour Q.________),
-
M. Xavier de Haller, avocat (pour P.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
M. le Président du Tribunal de police de Lausanne,
-
M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne,
-
Office d'exécution des peines,
-
Prison du Bois-Mermet,
par l’envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l’objet d’un recours en matière pénale devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
– RS 173.110), cas échéant d’un recours constitutionnel subsidiaire au sens des
art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la notification de l’expédition complète (art. 100
al. 1
LTF).
La greffière :