vd_findinfo · Décision / 2017 / 824 · 2017-11-08 · fr

PROCÈS DEVENU SANS OBJET, MESURE DE CONTRAINTE{DROIT DES ÉTRANGERS}, DÉTENTION AUX FINS D'EXPULSION | 80a al. 3 LEtr, 16a al. 2 LVLetr., 30 al. 2 LVLEtr, 31 LVLEtr

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 08.11.2017 Décision / 2017 / 824

TRIBUNAL
CANTONAL
750
DA17.020327-VCR
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
8 novembre 2017
_____________________
Composition
:               M.
Maillard
,
président
MM.
Meylan et Perrot, juges
Greffière
:              Mme
Matile
*****
Art.
80a al. 3 LEtr; 16a al. 2, 30 al. 2 et  31 LVLEtr
Statuant sur le recours interjeté le 27 octobre 2017 par
K.________
contre l'ordonnance rendue le 20 octobre 2017 par le Tribunal des mesures de contrainte dans la cause
n° DA17.020327-VCR
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1.
Par ordonnance du 20 octobre 2017, le Tribunal des mesures de contrainte a confirmé que l'ordre
de détention, pour une durée de six semaines, notifié le 12 octobre 2017 par le Service
de la population à K.________, alors détenu dans les locaux de l'Etablissement de Favra, était
conforme aux principes de la légalité et de l'adéquation (I) et a dit que les frais de
la cause étaient laissés à la charge de l'Etat (II).
2.
Sur demande de la personne détenue dans le cadre de la procédure Dublin, le Tribunal des mesures
de contrainte statue sur la légalité et l’adéquation de la détention administrative
conformément à l’art. 80a al. 3 LEtr [loi fédérale sur les étrangers du
16 décembre 2005 ; RS 142.20] (art. 16a al. 2 LVLetr [loi du 18 décembre 2007 d'application
dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers ; RSV 142.11]).
Les décisions prononcées par le Tribunal des mesures de contrainte peuvent faire l’objet
d’un recours auprès du Tribunal cantonal (30 al. 1 LVLetr), soit la Chambre des recours pénale
(art. 26 al. 1 ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 ; RSV 173.31.1]),
dans les 10 jours dès la notification de la décision attaquée. L’acte de recours
est signé et sommairement motivé (art. 30 al. 2 LVLetr). La procédure est régie par
l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36).
3.
Par acte du 27 octobre 2017, K.________ a recouru contre l’ordonnance du 20 octobre 2017, en concluant
principalement à sa réforme en ce sens qu'il soit immédiatement libéré et subsidiairement
à son annulation et au renvoi de la cause à l'autorité de première instance pour
nouvelle décision dans le sens des considérants.
A titre préalable, le recourant a sollicité l'octroi d'un effet suspensif à son recours.
Cette requête a été rejetée par ordonnance du 30 octobre 2017 du Président de
la Cour de céans.
4.
Par télécopie du 7 novembre 2017, le Service de la population, secteur départs et mesures,
a indiqué que le recourant avait quitté la Suisse le jour même à destination de Milan,
Italie.
En conséquence, le recours est devenu sans objet et la cause doit être rayée du rôle.
5.
Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office
reçoit une indemnité à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives
à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant
applicables.
L'indemnité allouée au conseil d'office du recourant pour la procédure de recours sera
fixée à 540 fr., plus la TVA, par 43 fr. 20, ce qui porte le montant alloué à 583
fr. 20, à la charge de l’Etat.
6.
L’arrêt est rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Le recours est sans objet.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
L'indemnité allouée au conseil d'office
du recourant K.________ pour la procédure de recours est arrêtée à 583 fr. 20 (cinq
cent huitante-trois francs et vingt centimes), débours et TVA compris, à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Alessandro Brenci, avocat (pour K.________),
-
Service de la population,
secteurs départs et mesures,
et communiqué à :
‑
M. le Président du Tribunal des mesures de contrainte,
par l’envoi de photocopies.
Le
présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :