vd_findinfo · Jug / 2024 / 218 · 2024-02-05 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 386 al. 2 let. a CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale Jug / 2024 / 218

TRIBUNAL
CANTONAL
288
PE21.011704-//ANM
COUR
D’APPEL PENALE
______________________________
Séance
du 17 juin 2024
__________________
Présidence
de               Mme
KÜHNLEIN, présidente
MM.
Pellet et de Montvallon, juges
Greffière
:              Mme
Japona-Mirus
*****
Parties
à la présente cause :
S.W.________
,
partie plaignante, représentée par Me Corinne Arpin, conseil d’office à Genève,
appelante,
et
MINISTÈRE
PUBLIC
, représenté par la Procureure
de l’arrondissement de La Côte, intimé,
B.W.________
,
prévenu, représenté par Me Daniel Trajilovic, défenseur d’office à Vevey,
intimé.
Vu le jugement du 5 février 2024, par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement
de La Côte a libéré B.W.________ des chefs de prévention d’actes d’ordre
sexuel avec des enfants et de violation du devoir d’assistance ou d’éducation (I), a
rejeté les conclusions civiles prises par S.W.________ (II), a maintenu au dossier les deux CD contenant
l’audition vidéo de S.W.________ du 30 juin 2021, inventoriés sous fiche n° 41831,
à titre de pièces à conviction (III), a fixé l’indemnité du défenseur
d’office de B.W.________, Me Daniel Trajilovic, à 8'700 fr. 35, TVA et débours compris,
sous déduction d’une avance de 3'000 fr. déjà versée (IV), a fixé l’indemnité
du conseil juridique gratuit de S.W.________, Me Corinne Arpin, à 8'100 fr., débours et
TVA compris (V), et a laissé les frais, y compris les indemnités arrêtées sous chiffres
IV et V ci-dessus, à la charge de l’Etat (VI),
vu l’annonce et la déclaration d’appel interjetées par S.W.________ respectivement
les 13 février et 28 mars 2024 contre ce jugement,
vu le courrier du 8 mai 2024, par lequel S.W.________ a déclaré retirer son appel,
vu le courrier du 7 juin 2024, par lequel la Présidente de la Cour de céans a imparti à
Me Corinne Arpin, conseil d’office de S.W.________, un délai au 17 juin 2024 pour déposer
sa liste des opérations postérieures au jugement,
vu la liste d’opérations déposée par Me Corrine Arpin le 14 juin 2024,
vu les pièces du dossier ;
attendu
qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ;
RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale,
avant la clôture des débats (let. a), et, s’agissant d’une procédure écrite,
avant la clôture de l’échange de mémoires et le terme fixé pour apporter des
compléments de preuves ou compléter le dossier (let. b),
que par courrier du 8 mai 2024, l’appelante a, par son conseil d’office, déclaré
retirer l’appel formé contre le jugement rendu le 5 février 2024 par le Tribunal correctionnel
de l’arrondissement de La Côte,
qu’il convient d’en prendre acte, les conditions de l’art. 386 al. 2 let. a CPP étant
réalisées,
que la cause doit ainsi être rayée du rôle et le jugement entrepris déclaré
exécutoire ;
attendu
qu’il y a lieu de désigner Me Corinne Arpin comme conseil d’office de l’appelante
pour la procédure d’appel et de fixer son indemnité,
que, dans le Canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté
est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance
judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137 III 185),
que Me Corinne Arpin a produit une liste des opérations, dont il n’y a pas lieu de s’écarter,
que c’est ainsi une indemnité de conseil d’office d’un montant de 648 fr. 60,
débours et TVA inclus, qui sera allouée à Me Corinne Arpin pour la procédure d’appel
;
attendu que les frais de la procédure d’appel, par 978 fr. 60, constitués en l’espèce
de l’émolument de jugement (art. 21 al. 1 TFIP), par 330 fr., ainsi que de l’indemnité
allouée à son conseil d’office, par 648 fr. 60, seront mis à la charge de l’appelante,
la partie qui retire l'appel étant réputée avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP),
que l’appelante ne sera tenue de rembourser à l’Etat l’indemnité en faveur
de son conseil d’office que lorsque sa situation financière le permettra (art. 135 al.
4 CPP).
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel pénale,
statuant
à huis clos
en
application des art. 386 al. 2 let. a,
398
ss et 428 al. 1 CPP,
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par S.W.________.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Le jugement rendu le 5 février 2024 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La
Côte est exécutoire.
IV.
Une
indemnité de conseil juridique gratuit d’un montant de 648 fr. 60, débours et TVA compris,
est allouée à Me Corinne Arpin pour la procédure d’appel.
V.
Les frais d’appel, par 978 fr. 60, y compris
l’indemnité allouée au conseil juridique gratuit, sont mis à la charge de S.W.________.
VI.
S.W.________ ne sera tenue de rembourser à l’Etat le montant de l’indemnité allouée
à son conseil juridique gratuit que lorsque sa situation financière le permettra.
VII.
Le présent prononcé est exécutoire.
La
présidente :               La greffière
:
Du
Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Corinne Arpin, avocate (pour S.W.________),
-
Me Daniel Trajilovic, avocat (pour B.W.________),
-
Ministère public central ;
et communiqué à :
-
Mme la Présidente du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte,
-
Mme la Procureure de l’arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :