voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_findinfo · Décision / 2017 / 700 · 2017-09-04 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 04.09.2017 Décision / 2017 / 700

TRIBUNAL
CANTONAL
603
PE17.012903-EBJ
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
4 septembre 2017
__________________
Composition
:               M.
Maillard
,
président
MM.
Krieger et Meylan, juges
Greffier
:              M.
Petit
*****
Art.
386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 18 août 2017 par
A.________
contre l’ordonnance de non-entrée et de suspension rendue le 24 juillet 2017
par
le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause
n° PE17.012903-EBJ
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Le 16 février 2017, A.________ a déposé plainte contre N.________ pour vol et utilisation
frauduleuse d’un ordinateur.
2.
Le Ministère public de l’arrondissement
de Lausanne a rendu,
le 24 juillet 2017,
une ordonnance de non-entrée en matière et de suspension, laissant les frais de la procédure
à l’Etat.
3.
Par acte du 18 août 2017, A.________ a recouru
contre l’ordonnance de non-entrée en matière et de suspension. Adressé au Ministère
public de l’arrondissement de Lausanne dans le délai de l’art. 396 al. 1 CPP, l’acte
a été transmis par cette autorité à la Chambre des recours pénale.
Par avis du 29 août 2017, la direction de la procédure a imparti à la recourante un délai
au 19 septembre 2017 pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés,
avec l’indication qu’à défaut de paiement en temps utile, il ne serait pas entré
en matière sur son recours.
4.
Le 31 août 2017, A.________ a déclaré
retirer son recours du
18 août 2017.
Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
Les
frais du présent arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais
de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]),
seront laissés à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme A.________,
-
Mme N.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :
vd_findinfo · Décision / 2017 / 74 · 2017-01-25 · fr

SÛRETÉS, RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 383 al. 2 CPP (CH), 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 25.01.2017 Décision / 2017 / 74

TRIBUNAL
CANTONAL
64
PE16.023898-LAE
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
25 janvier 2017
__________________
Composition
:               M.
Maillard
,
président
MM.
Meylan et Perrot, juges
Greffier
:              M.
Magnin
*****
Art.
386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 29 décembre 2016 par
H.________
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 14 décembre 2016 par le Ministère
public de l’arrondissement du Nord vaudois dans la cause
n° PE16.023898-LAE
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par ordonnance du 14 décembre 2016, le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois
a refusé d’entrer en matière sur la plainte déposée le 27 novembre 2016 par
H.________.
Par acte du 29 décembre 2016, H.________ a recouru auprès de la Chambre des recours pénale
du Tribunal cantonal contre cette ordonnance.
Par avis du 3 janvier 2017, la direction de la procédure a imparti un délai au 23 janvier 2017
à la recourante pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés.
2.
Par courrier du 23 janvier 2007 (recte : 2017), H.________ a indiqué qu’elle souhaitait
« annuler sa plainte ».
Ce courrier devant être interprété comme un retrait de recours, il convient d’en
prendre acte et de rayer la cause du rôle.
3.
Le retrait du recours étant intervenu avant
l'échéance du délai de paiement des sûretés, les frais de la procédure
de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 422
al. 1 CPP et 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale
du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat
(art. 423 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais de procédure, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme H.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
Mme la Procureure de l’arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :
vd_findinfo · Décision / 2017 / 842 · 2017-11-14 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 14.11.2017 Décision / 2017 / 842

TRIBUNAL
CANTONAL
770
PE17.016990-CMI
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
14 novembre 2017
__________________
Composition :
M.
Maillard
,
président
MM.
Meylan et Perrot, juges
Greffière :
Mme              Vuagniaux
*****
Art.
386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 12 octobre 2017 par
X.________
contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 6 septembre 2017 par le Ministère
public de l'arrondissement du Nord vaudois dans la cause
n
o
PE17.016990-CMI
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par ordonnance du 6 septembre 2017, le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois n'est
pas entré en matière sur la plainte déposée par le détenu X.________ et a laissé
les frais à la charge de l'Etat.
2.
X.________ a recouru contre cette ordonnance par acte daté du 5 octobre 2017, mais posté
le 12 octobre 2017.
3.
Le 12 novembre 2017, X.________ a déclaré
qu'il retirait son recours.
Il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause
du rôle.
4.
Les frais de la procédure de recours, par
220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale
du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge
de l'Etat (art. 425 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]
et 6 al. 2 TFIP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent
vingt francs), sont mis à la charge de l'Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :              La
greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. X.________, prison de la Croisée,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
M. le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2018 / 1003 · 2018-12-06 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 393 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 06.12.2018 Décision / 2018 / 1003

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 393 CPP (CH)

TRIBUNAL
CANTONAL
948
PE18.012745-MLV
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
6 décembre 2018
__________________
Composition
:               M.
Meylan
,
président
MM.
Krieger et Perrot, juges
Greffier
:              M.
Glauser
*****
Art.
393 ss CPP
Statuant sur le recours interjeté le 21 octobre 2018 par
A.V.________
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le
11
octobre 2018 par le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois dans la cause
n° PE18.012745-MLV
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1.
Dans le cadre d’une instruction pénale
dirigée contre son fils B.V.________ et deux de ses amis, B.________ et J.________, impliqués
dans un accident de la circulation avec un véhicule dont elle est la détentrice, A.V.________
a déposé plainte pénale contre les deux derniers nommés pour dommages à la propriété,
le 28 septembre 2018.
2.
Par ordonnance du 11 octobre 2018, le Ministère
public de l’arrondissement du Nord vaudois a refusé d’entrer en matière sur la
plainte d’A.V.________ et a laissé les frais de la cause à la charge de l’Etat.
3.
Par acte du 21 octobre 2018, A.V.________ a recouru
contre cette ordonnance, en concluant implicitement à son annulation et à l’instruction
de la cause.
4.
Par acte du 3 décembre 2018, A.V.________
a notamment déclaré qu’elle renonçait à « poursuivre »
son recours du 21 octobre 2018 contre l’ordonnance de non-entrée en matière du 11 octobre
précédent.
5.
Il convient dès lors de prendre acte du retrait
du recours et de rayer la cause du rôle.
6.
En l'espèce, dans la mesure où, à
la date du retrait du recours, le dossier n’avait pas encore circulé auprès des membres
de la Cour et qu’aucune opération importante n’a été faite, les frais de la
procédure, constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif
des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV
312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme A.V.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
Mme la Procureure de l’arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :
vd_findinfo · Décision / 2018 / 537 · 2018-06-19 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 393 CPP (CH)

Waadtland Tribunal cantonal Cour administrative 19.06.2018 Décision / 2018 / 537
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative 19.06.2018 Décision / 2018 / 537
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative 19.06.2018 Décision / 2018 / 537

TRIBUNAL
CANTONAL
517
PE18.009773-OJO
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
19 juin 2018
__________________
Composition
:               M.
Meylan
,
président
Mme
Byrde et M. Oulevey, juges
Greffier
:              M.
Magnin
*****
Art.
386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 9 juin 2018 par
T.________
contre l’ordonnance de séquestre rendue le 1
er
juin 2018 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause
n° PE18.009773-OJO
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1.
Le 22 mai 2018, le Ministère public de l’arrondissement
de l’Est vaudois a ouvert une instruction pénale contre T.________.
Par ordonnance du 1
er
juin 2018, le Ministère public a séquestré le véhicule [...] immatriculée au
nom de T.________, dès lors qu'il apparaissait, en substance, avoir servi au trafic de produits
stupéfiants, pouvoir être confisqué au terme de l'enquête et être utilisé
comme moyen de preuve.
2.
Par acte daté du 9 juin 2018, reçu le 14 juin 2018, T.________ a recouru auprès du Tribunal
cantonal contre cette ordonnance.
Par courrier du 14 juin 2018, T.________, par l’intermédiaire de son défenseur, a déclaré
qu’elle retirait son recours. Elle a précisé qu’elle n’était pas l’auteure
du recours et qu’elle avait signé cet acte sans en comprendre la teneur.
Il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
3.
Les frais de la procédure de recours, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront
mis à la charge de T.________, dans la mesure où elle a pris la responsabilité de signer
un acte qu’elle ne comprenait pas (art. 428 al. 1 CPP [Code de procédure pénale suisse
du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont mis à la charge de T.________.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Jacques Barillon, avocat (pour T.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :
vd_findinfo · Décision / 2018 / 58 · 2018-01-26 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 393 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 26.01.2018 Décision / 2018 / 58

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 393 CPP (CH)

TRIBUNAL
CANTONAL
53
PE16.015894-MYO
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
26 janvier 2018
__________________
Composition
:               M.
Meylan
,
président
M.
Abrecht et Mme Byrde, juges
Greffière
:              Mme
Fritsché
*****
Art.
393 ss CPP
Statuant sur le recours interjeté le 8 janvier 2018 par
Q.________
contre le jugement rendu le 22 décembre 2017 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement
de l’Est vaudois en tant qu’il fixe l’indemnité due en sa qualité de défenseur
d’office de H.________, dans la cause
n° PE16.015894-MYO
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1.
Par dispositif du 22 décembre
2017, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de l’Est vaudois a, notamment, arrêté
à 18'564 fr. 10, débours et TVA compris, dont 9’000 fr. avaient déjà été
versés, l'indemnité allouée à l’avocat
Q.________,
défenseur d'office de H.________(VIII).
2.
Par acte du 8 janvier
2018, l’avocat Q.________ a interjeté recours contre ce jugement concernant le montant de
l’indemnité de défenseur d’office qui lui avait été allouée.
3.
Par
courrier du 10 janvier 2018, l'avocat Q.________ a déclaré retirer formellement son recours.
Il
convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
Selon l’art. 428
al. 1 CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), la partie qui retire
son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure
de recours doivent en principe être mis à sa charge.
En l’espèce, le recours interjeté par Q.________ n’a donné lieu ni à
l’examen du dossier, ni à aucune interpellation des parties. En conséquence, il se justifie
de laisser les frais de la procédure de recours, constitués de l'émolument d'arrêt,
par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière
pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), à la charge de l’Etat (CREP 17
mars 2015/195).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Q.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
Mme la Procureure de l’arrondissement de l’Est vaudois,
-
Mme la Présidente du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de l’Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2018 / 758 · 2018-09-21 · fr

PROCÈS DEVENU SANS OBJET, DÉFENSE D'OFFICE, REMPLACEMENT | 393 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 21.09.2018 Décision / 2018 / 758

TRIBUNAL
CANTONAL
679
PE18.002768-LAE
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
21 septembre 2018
__________________
Composition :
M.
Meylan
,
président
MM.
Krieger et Perrot, juges
Greffière :
Mme              Vuagniaux
*****
Art.
134 et 393 ss CPP
Statuant sur le recours interjeté le 22 août 2018 par
X.________
contre l'ordonnance de refus de remplacement de son défenseur d'office rendue le 17 août 2018
par le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois dans la cause
n° PE18.002768-LAE
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit:
1.
Une instruction pénale a été ouverte le 13 février 2018 par le Ministère public
de l'arrondissement du Nord vaudois contre X.________ pour lésions corporelles simples, voies de
fait, mise en danger de la vie d'autrui et dommages à la propriété notamment.
2.
Par ordonnance du 17 août 2018, la Procureure a refusé de relever Me  S.________ de sa
mission de défenseur d'office de X.________ (I) et a dit que les frais suivaient le sort de la cause
(II).
3.
Par acte du 22 août 2018, X.________ a recouru contre cette ordonnance, en concluant à la désignation
de Me Maryam Massrouri en tant que défenseur d'office.
4.
Par courrier du 13 septembre 2018, Me Maryam Massrouri a informé la direction de la procédure
que X.________ lui avait confié la défense de ses intérêts en qualité de conseil
de choix.
5.
Par téléphone du 21 septembre 2018, Me Maryam Massrouri a confirmé au Président de
la Cour de céans que le recours de son client était devenu sans objet (cf. procès-verbal
des opérations, p. 15).
6.
Au regard de ce qui précède, il convient de constater que le recours déposé par X.________
est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle (cf. notamment CREP 2 février 2017/83).
7.
Les frais de la procédure de recours, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront laissés
à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce :
I.
Le recours est sans objet.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois
cent trente francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :              La
greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme Maryam Massrouri, avocate (pour X.________),
-
M. S.________, avocat,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
Mme la Procureure de l'arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2018 / 859 · 2018-10-04 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 04.10.2018 Décision / 2018 / 859

TRIBUNAL
CANTONAL
777
PE18.015591-MYO
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
4 octobre 2018
__________________
Composition
:               M.
Meylan
,
président
M.
Krieger, juge et Mme Epard, juge suppléant
Greffier
:              M.
Petit
*****
Art.
386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 13 septembre 2018 par
D.________
contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 6 septembre 2018 par le Ministère
public de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause
n° PE18.015591-MYO
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par ordonnance du 6 septembre 2018, le Ministère public de l'arrondissement de l'Est vaudois a décidé
de ne pas entrer en matière sur la plainte déposée par D.________ contre diverses personnes
notamment pour diffamation.
Par acte du 13 septembre 2018, D.________ a recouru
auprès de la Cour de céans contre cette ordonnance, en concluant implicitement à son annulation
et à ce qu'il soit entré en matière sur sa plainte.
2.
Le 19 septembre 2018, la direction de la procédure a requis de D.________ qu'elle fournisse des
sûretés à hauteur de 550 fr. dans un délai échéant au 9 octobre 2018.
Par écriture du 27 septembre 2018, D.________ a déclaré retirer son recours et renoncer,
par conséquent, à effectuer l'avance de frais demandée.
Il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle.
Les frais de la procédure de recours, constitués
en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais
de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]),
seront laissés à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP [Code de procédure pénale
du 5 octobre 2007; RS 312.0]).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent
vingt francs), sont laissés à la charge de l'Etat.
IV.
L'arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme
D.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
Mme la Procureure de l'arrondissement de l'Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal
fédéral; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al.
1
LTF).
Le greffier :