vd_findinfo · Réc-civile / 2017 / 26 · 2017-06-29 · fr

JUGE DE PAIX, SUCCESSION, RÉCUSATION, ADMISSION DE LA DEMANDE, AUTORITÉ | 47 al. 1 let. f CPC (CH), 48 CPC (CH), 8a al. 3 CDPJ, 8b al. 4 CDPJ

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale 29.06.2017 Réc-civile / 2017 / 26

TRIBUNAL
CANTONAL
26
COUR
ADMINISTRATIVE
______________________________
RECUSATION
CIVILE
Séance
du 29 juin 2017
__________________
Présidence
de               M.
Meylan
,
président
Juges
:              Mme
Revey et M. Kaltenrieder
Greffière
:              Mme
Paschoud-Wiedler
*****
Art.
47 al. 1 let. f et 48 CPC; art. 8a al. 3 et 8b al. 4 CDPJ
Vu le décès le 29 mai 2017 de F.________, domiciliée à Yverdon-les-Bains,
vu le courrier du 27 juin 2017 du Premier juge de paix des districts du Jura – Nord vaudois et
du Gros-de-Vaud demandant la récusation de son office en corps au motif que V.________, petite-fille
de la défunte, est collaboratrice au sein de l'office,
vu les pièces au dossier ;
attendu que la Cour de céans est compétente pour statuer sur la demande de récusation
du 27 juin 2017 en vertu des art. 8a al. 3 CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier
2010, RSV 211.02) et 6 al. 1 let. a ROTC (règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre
2007, RSV 173.31.1),
que la demande est ainsi recevable ;
attendu que
F.________ était
domiciliée à Yverdon-les-Bains, de sorte que la Justice de paix des districts du Jura –
Nord vaudois et du Gros-de-Vaud est compétente pour ouvrir sa succession,
que sa potentielle héritière, V.________, travaille au sein de cet office,
que le Premier juge de paix considère que les magistrats de son office ne peuvent traiter cette
affaire sans risque d'apparaître prévenus,
qu'à teneur de l'art. 47 al. 1 let. f CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008, RS 272), les magistrats et fonctionnaires judiciaires se récusent lorsqu'ils pourraient être
prévenus, notamment en raison d'un rapport d'amitié ou d'inimitié avec une partie ou son
représentant,
qu'à teneur de l'art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire judiciaire concerné fait état
en temps utile d'un motif de récusation possible et se récuse lorsqu'il considère que
ce motif est réalisé,
que la récusation d'un juge ou d'un tribunal ne doit pas être autorisée à la légère,
mais uniquement pour des motifs sérieux, la récusation devant demeurer l'exception (TF 1C_103/2011
du 24 juin 2011 consid. 2.1),
que la garantie du juge impartial, qui découle des art. 30 al. 1 Cst. (Constitution fédérale
de la Confédération suisse du 18 avril 1999, RS 101) et 6 §1 CEDH (Convention du
4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, RS 0.101),
s'oppose à ce que des circonstances extérieures au procès puissent influencer le jugement
d'une manière qui ne serait pas objective, en faveur ou au préjudice d'une partie (TF 5A_316/2012
du 17 octobre 2012 consid. 6.2.1; TF 4A_151/2012 du 4 juin 2012 consid. 2.1; ATF 138 I
1 consid. 2.2 et les références citées),
qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de l'importance, pour autant qu'elles
fassent redouter une attitude partiale du ou des magistrats, qu'elles soient objectives et résultent
de faits déterminés (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 consid. 6.2.1 ; TF 4A_151/2012 du 4
juin 2012 consid. 2.1 ; ATF 138 I 1 consid. 2.2 et les références citées),
qu'en l'espèce, V.________, potentiellement intéressée dans la succession, est employée
auprès de la Justice de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud,
qu’à ce titre, elle a entretenu des relations professionnelles régulières avec les
magistrats et collaborateurs de cette juridiction,
qu'il peut résulter de ces relations un rapport d'amitié étroite ou d'inimitié personnelle
entre les membres de cette autorité et V.________,
que ce seront ces mêmes membres qui seront appelés à traiter les démarches entreprises
dans le cadre de la succession de sa grand-mère,
qu'afin de garantir l'impartialité de l'autorité appelée à traiter cette procédure,
la demande de récusation présentée par le Premier juge de paix des districts du Jura -
Nord vaudois et du Gros-de-Vaud doit être admise,
que dans un tel cas, la cause doit être transmise dans l'état où elle se trouve à
une autre juridiction ayant les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ),
que la cause sera en l'espèce
transmise à la Justice de paix du district de la Broye-Vully;
attendu que la présente décision est rendue sans frais, ni dépens (Tappy, Code de procédure
civile commenté, Bâle 2011, n. 28 ad art. 48 CPC).
Par
ces motifs,
la
Cour administrative du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos
prononce
:
I.
La demande de récusation présentée le 27 juin 2017 par la Justice de paix des districts
du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud est admise.
II.
La cause est transmise dans l'état où elle se trouve à la Justice de paix du district
de la Broye-Vully.
III.
L'arrêt est rendu sans frais, ni dépens.
IV.
L'arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Premier juge de paix, des districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud.
Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision
étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision
en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision
objet du recours doit être jointe.
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Première juge de paix du district de la Broye-Vully, avec le dossier.
La greffière :