vd_findinfo · Décision / 2012 / 940 · 2012-05-23 · fr

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, CLASSEMENT DE LA PROCÉDURE, NON-LIEU | 310 CPP (CH), 393 al. 1 let. a CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale 09.07.2012 Décision / 2012 / 940

TRIBUNAL
CANTONAL
696
PE12.009176-PGT
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Séance
du 9 juillet 2012
__________________
Présidence
de               M.
Krieger
,
président
Juges
:              Mme
Epard et M. Abrecht
Greffière
:              Mme
de Watteville Subilia
*****
Art.
310, 393 al. 1 let. a CPP
Vu la plainte déposée le 16 mai 2012 par
J.________
contre
Z.________
pour "tort moral",
vu la décision du 23 mai 2012 par laquelle le Ministère public de l'arrondissement du Nord
vaudois a refusé d'entrer en matière sur la plainte et laissé les frais à la charge
de l'Etat (dossier
n° PE12.009176-PGT
),
vu le recours interjeté le 17 juin 2012 par J.________ contre cette décision,
vu les pièces du dossier;
attendu
qu'interjeté dans le délai légal (art. 322 al. 2 CPP [Code de procédure pénale
suisse du 5 octobre 2007, RS 312.0] par renvoi de l'art. 310 al. 2 et art. 396 al. 1 CPP) contre une
décision du Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP), par la partie plaignante qui a qualité
pour recourir (art. 382 al. 1 CPP), le recours est recevable;
attendu qu'à l'appui de sa plainte, J.________ explique que lui-même et son amie, H.________,
souffrent à la vue de Z.________, qui se promène librement dans les rues [...],
que ce dernier, qui avait fait l'objet de poursuites pénales en raison d'attouchements qu'il aurait
commis sur H.________ et d'autres personnes, alors qu'ils vivaient en communauté, n'aurait pas été
puni, voire suffisamment réprimé,
que cette situation dérange J.________ et H.________ qui lui fait régulièrement part de
son traumatisme,
que le plaignant demande la réouverture de l'enquête à l'encontre de Z.________ et qu'on
oblige ce dernier à déménager [...];
attendu qu'en vertu de l'art. 310 al. 1 let. a CPP, le ministère public rend immédiatement
une ordonnance de non-entrée en matière s'il ressort de la dénonciation ou du rapport
de police que les éléments constitutifs de l'infraction ou les conditions d'ouverture de l'action
pénale ne sont manifestement pas réunis,
que des motifs de fait peuvent justifier la non-entrée en matière (Cornu, in Kuhn/Jeanneret
(éd.), Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 9 ad art.
310 CPP),
qu’il s’agit des cas où la preuve d’une infraction, soit de la réalisation
en fait de ses éléments constitutifs, n’est pas apportée par les pièces dont
dispose le Ministère public,
qu’il faut que l’insuffisance de charges soit manifeste,
que, de plus, le procureur doit examiner si une enquête, sous une forme ou sous une autre, serait
en mesure d’apporter des éléments susceptibles de renforcer les charges contre la personne
visée,
que ce n’est que si aucun acte d’enquête ne paraît pouvoir amener des éléments
utiles que le Ministère public peut rendre une ordonnance de non-entrée en matière,
qu'en l'espèce, J.________ n'explique pas en quoi il serait victime d'une infraction pénale
commise par Z.________, déposant plainte pour "tort moral",
que le fait que Z.________ se promène dans les rues [...] n'est pas constitutif d'une infraction
pénale,
qu'enfin, une enquête avait été ouverte le 15 janvier 2010 contre Z.________, sur plainte
de H.________ et d'une autre personne,
que cette procédure s'était soldée par un non-lieu prononcé le 26 octobre 2010,
que le recourant ne fait valoir aucun élément nouveau permettant la réouverture de l'enquête
(cf. art. 323 CPP),
qu'en conséquence, c'est à juste titre que le Procureur a refusé d'entrer en matière
sur la plainte, toute condamnation pénale apparaissant d'emblée exclue;
attendu, en définitive, que le recours, manifestement mal fondé, doit être rejeté
sans autres échanges d'écritures (art. 390 al. 2 CPP) et l'ordonnance attaquée confirmée,
que les frais du présent arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [Tarif des frais judiciaires
pénaux du 28 septembre 2010, RSV 312.03.1]), sont mis à la charge du recourant, qui succombe
(art. 428 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale,
statuant
à huis clos :
I.
Rejette le recours.
II.
Confirme l'ordonnance du 23 mai 2012.
III.
Dit que les frais de la procédure de recours,
par 330 fr. (trois cent trente francs), sont mis à la charge de J.________.
IV.
Déclare le présent arrêt exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. J.________,
-
Ministère public central,
et communiquée à :
‑
M. le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :