vd_findinfo · Décision / 2014 / 434 · 2014-05-18 · fr

RADIATION DU RÔLE, PROCÈS DEVENU SANS OBJET, RECONSIDÉRATION | 53 al. 3 LPGA, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 18.05.2014 Décision / 2014 / 434

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
21/14 - 111/2014
ZD14.004314
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 18 mai 2014
____________________
Présidence
de               M.
Neu
,
juge unique
Greffier
:
M.              Addor
*****
Cause
pendante entre :
A.M.________
,
à Moudon, recourante, représentée par Me Serge Demierre, avocat à Moudon,
et
OFFICE
DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
53 al. 3 LPGA ; 94 al. 1 let. c LPA-VD
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
Vu la décision rendue le 17 décembre 2013 par l’Office de l’assurance-invalidité
pour le canton de Vaud, aux termes de laquelle il a alloué à A.M.________ pour la période
du 1
er
janvier 2007 au 31 janvier 2009, puis du 1
er
février 2011 au 31 mars 2013 une rente complémentaire pour ses deux enfants B.M.________ et
C.M.________ liée à la rente principale versée à leur père, pour un montant
total de 79’128 fr., sous déduction, d’une part, de 32'418 fr. correspondant à
un rétroactif de rentes complémentaires AI pour enfant revenant au père des prénommés
et, d’autre part, de 32'384 fr. afférents à des avances consenties par le Centre social
régional, d’où un solde en faveur de A.M.________ de 14'326 fr.,
vu le recours formé le 31 janvier 2014 par l’assurée contre cette décision concluant,
avec suite de frais et dépens, à sa réforme « en ce sens que l’Office
AI du Canton de Vaud doit verser la somme de 32'384.- Fr. à Mme A.M.________, au titre du rétractif
des rentes complémentaires AI pour les enfants B.M.________ et C.M.________, un montant de 34.-
Fr. étant versé à M. D.M.________ »,
vu la lettre du 11 avril 2014, par laquelle la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS convient
de reverser un montant de 32'384 fr. en faveur de A.M.________,
vu le pli du 16 mai 2014 de la recourante, indiquant que la teneur du courrier précité laisse
entendre que la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS a l’intention de reconsidérer
la décision attaquée, ce qui rend le recours sans objet, le tribunal de céans étant
pour le surplus invité à statuer sur les frais et dépens ;
vu les pièces du dossier ;
attendu que le recours, interjeté dans le respect du délai légal de trente jours suivant
la notification de la décision sujette à recours (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale
du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
a été déposé en temps utile, compte tenu de la suspension du délai durant les
féries de fin d’année (art. 38 al. 4 let. c LPGA, applicable par renvoi de l’art.
60 al. 2 LPGA),
qu’il est en outre recevable en la forme (art. 61 let. b LPGA) ;
attendu que, à teneur de l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut reconsidérer une
décision contre laquelle un recours a été formé jusqu’à l’envoi
de son préavis à l’autorité de recours,
qu’en l’espèce l’intimé, par l’intermédiaire de la Caisse cantonale
vaudoise de compensation AVS, a fait usage de cette faculté par la lettre du 11 avril 2014 reconnaissant,
après réexamen, le droit de la recourante au versement de la somme réclamée de 32'384
fr.,
qu’il est ainsi fait droit aux conclusions de la recourante,
qu’il y a lieu d’en prendre acte et de constater que le recours est devenu sans objet,
qu’il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l’art.
94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
RSV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant
en tant que juge unique ;
attendu que la recourante, ayant procédé avec le concours d’un mandataire professionnel,
a droit à une équitable indemnité à titre de dépens (art. 61 let. g LPGA ;
art. 55 al. 1 LPA-VD), dont il convient d’arrêter le montant à 800 fr. à la charge
de l’intimé (art. 55 al. 2 LPA-VD), dont la décision attaquée s’avère
en définitive mal fondée,
qu’en l’espèce, il convient de renoncer à la perception de frais de justice à
la charge de l’intimé (art. 69 al. 1 bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ;
RS 831.20], qui déroge à l’art. 61 let. a LPGA et prime l’art. 52 LPA-VD), dès
lors que le présent litige n’a pas pour objet l'octroi ou le refus de prestations de l'AI.
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
Le recours est sans objet.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
L’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud versera à A.M.________
une équitable indemnité de 800 fr. (huit cents francs) à titre de dépens.
IV.
Il n’est pas perçu d’émolument judiciaire.
Le
juge unique :               Le
greffier :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
‑
Me Serge Demierre, avocat (pour A.M.________),
‑
Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :