vd_findinfo · Arrêt / 2014 / 357 · 2014-04-29 · fr

CURATEUR, REJET DE LA DEMANDE, CHOIX{EN GÉNÉRAL} | 394 al. 1 CC, 395 al. 1 CC, 450 CC, 40 LVPAE

Vaud Tribunal cantonal Chambre des curatelles 29.04.2014 Arrêt / 2014 / 357

TRIBUNAL
CANTONAL
OC14.010927-140636
86
CHAMBRE
DES CURATELLES
___________________________________
Arrêt
du 29 avril 2014
______________________
Présidence
de               Mme
Kühnlein
,
présidente
Juges
:              M.
Colombini et Mme Bendani
Greffier
:
Mme              Rodondi
*****
Art.
394 al. 1, 395 al. 1 et 450 CC; 40 LVPAE
La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance pour statuer sur le recours interjeté
par l’
Office
des curatelles et tutelles professionnelles
contre
la décision rendue le 27 novembre 2013 par la Justice de paix du district de Lausanne dans la cause
concernant
A.T.________
.
Délibérant à huis clos, la cour voit :
En fait :
A.
Par décision du 27 novembre 2013, adressée pour notification le 18 mars 2014, la Justice de
paix du district de Lausanne (ci-après : justice de paix) a mis fin à l’enquête
en institution d’une curatelle ouverte en faveur de A.T.________ (I), institué une curatelle
de représentation au sens de l’art. 394 al. 1 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907,
RS 210) et de gestion au sens de l’art. 395 al. 1 CC en faveur du prénommé (II), nommé
G.________, assistant social à l’Office des curatelles et tutelles professionnelles (ci-après :
OCTP), en qualité de curateur et dit qu’en cas d’absence de celui-ci, ledit office assurera
son remplacement en attendant son retour ou la désignation d’un nouveau curateur (III), dit
que le curateur aura pour tâches, dans le cadre de la curatelle de représentation, de représenter
A.T.________ dans ses rapports avec les tiers, en particulier en matière de logement, santé,
affaires sociales, administration et affaires juridiques, ainsi que de sauvegarder au mieux ses intérêts
et, dans le cadre de la curatelle de gestion, de veiller à la gestion de ses revenus et de sa fortune,
d’administrer ses biens avec diligence, d’accomplir les actes juridiques liés à
la gestion de ceux-ci, ainsi que de le représenter, si nécessaire, pour ses besoins ordinaires
(IV), invité le curateur à remettre au juge, dans un délai de huit semaines dès notification
de la décision, un inventaire des biens de A.T.________ accompagné d’un budget annuel
et à soumettre les comptes tous les deux ans à son approbation avec un rapport sur son activité
et sur l’évolution de la situation du prénommé (V), privé d’effet suspensif
tout recours éventuel contre la décision (VI) et laissé les frais à la charge de
l’Etat (VII).
En droit, les premiers juges ont considéré qu’il se justifiait d’instituer une
curatelle de représentation et de gestion en faveur de A.T.________. Ils ont notamment retenu qu’en
raison de ses troubles, il n’était pas en mesure d’entreprendre ni d’effectuer
certaines démarches de la vie quotidienne et était dans l’incapacité de gérer
ses affaires. Ils ont estimé que la complexité de sa situation justifiait la désignation
d’un curateur professionnel de l’OCTP.
B.
Par acte motivé du 2 avril 2014, l’OCTP, agissant par l'intermédiaire de son chef d’office
[...], a recouru contre cette décision en concluant à la réforme du chiffre III de son
dispositif en ce sens que la curatelle de représentation et de gestion est confiée à un
curateur privé. Il a produit un lot de six pièces à l’appui de son écriture.
C.
La cour retient les faits suivants :
Par lettre du 17 mai 2013, A.T.________, né le 27 avril 1995, a requis l’institution d’une
mesure de curatelle en sa faveur pour l’aider dans la gestion de ses affaires administratives et
financières. Il a exposé qu’il travaillait dans un atelier protégé auprès
de l’institution de Lavigny, qu’il était dans l’attente d’une rente AI,
qu’il faisait des achats compulsifs et que les démarches administratives étaient trop
complexes à gérer pour lui.
Le 10 juin 2013, le docteur B.________, médecin traitant de A.T.________, a déposé un
rapport médical le concernant. Il a exposé que ce dernier avait présenté des difficultés
du comportement et un retard scolaire dès son école enfantine et que des suivis psychologiques
et de psychomotricité avaient mis en évidence un retard mental simple. Il a indiqué que
l’intéressé souffrait d’une obésité extrêmement sévère,
qui n’avait répondu à aucune prise en charge, ainsi que d’un eczéma et d’une
dermatite atopique, fluctuant en fonction des saisons et surtout de son état émotionnel et
psychologique. Il a mentionné qu’en avril 2010, A.T.________ avait fait une chute de 2,5 mètres
avec réception sur les deux pieds à la suite d’un conflit avec des camarades, sans que
l’on sache s’il s’agissait d’une tentative de suicide ou d’un appel à
l’aide. Il a déclaré que sur le plan social, il vivait avec sa mère et son frère
aîné, qui étaient des soutiens et des accompagnants généreux et lui permettaient
de capitaliser petit à petit de la confiance en lui-même. Il a toutefois relevé que cette
famille était confrontée à un problème majeur en raison de l’état de santé
du père, qui vivait toujours avec la mère, bien que le couple soit officiellement séparé,
et qui souffrait d’un éthylisme chronique et d’une toxicomanie aux opiacés. Le
médecin précité a affirmé qu’il avait confiance dans les capacités d’autonomisation
progressive de A.T.________, pour autant qu’un entourage assurant la prise en charge administrative
et financière soit mis à sa disposition.
Le 3 juillet 2013, le Juge de paix du district de Lausanne a procédé à l’audition
de A.T.________, accompagné de sa mère, B.T.________. A.T.________ a alors confirmé sa
demande de mise sous curatelle, précisant qu’il souhaitait une curatelle de représentation
et de gestion. Il a indiqué qu’il travaillait en atelier protégé auprès de
l’institution de Lavigny à un taux d’activité de 60%, qu’il percevait 240
fr. par mois et qu’il avait déposé une demande AI.
En droit :
1.
Le recours est dirigé contre une décision de la justice de paix nommant un curateur professionnel
de l’OCTP en qualité de curateur au sens des art. 394 al. 1 et 395 al. 1 CC de A.T.________.
a)
Contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles
(art. 8 LVPAE [Loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte
et de l'enfant, RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979,
RSV 173.01]) dans les trente jours dès la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC).
Les personnes parties à la procédure, les proches de la personne concernée et les personnes
qui ont un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision
attaquée ont qualité pour recourir (art. 450 al. 2 CC). En particulier, l'OCTP a qualité
pour recourir contre la désignation de l'un de ses collaborateurs en qualité de curateur, cette
entité sans personnalité juridique ayant un intérêt juridique à l'application
des règles sur la répartition des mandats de curatelle entre curateurs privés et professionnels.
En outre, le recours doit être dûment motivé et interjeté par écrit (art. 450
al. 3 CC), les exigences de motivation ne devant cependant pas être trop élevées (Steck,
Basler Kommentar, Erwachsenenschutz, 2012, n. 42 ad art. 450 CC, p. 642).
Conformément à l'art. 450d CC, la Chambre des curatelles donne à la justice de paix (art.
4 al. 1 LVPAE) l'occasion de prendre position (al. 1), cette autorité pouvant, au lieu de prendre
position, reconsidérer sa décision (al. 2).
L’art. 446 al. 1 CC prévoit que l'autorité de protection établit les faits d'office.
Compte tenu du renvoi de l’art. 450f CC aux règles du Code de procédure civile du 19
décembre 2008 (ci-après : CPC, RS 272), l’art. 229 al. 3 CPC est applicable devant cette
autorité, de sorte que les faits et moyens de preuve nouveaux sont admis jusqu’aux délibérations.
Cela vaut aussi en deuxième instance (Steck, Basler Kommentar, op. cit., n. 7 ad art. 450a CC, p.
644, et les auteurs cités). En matière de protection de l'adulte et de l'enfant, la maxime
inquisitoire illimitée est applicable, de sorte que les restrictions posées par l'art. 317
CPC pour l'introduction de faits ou moyens de preuve nouveaux sont inapplicables (cf. JT 2011 III 43;
CCUR 28 février 2013/56).
b)
En l'espèce, le recours, motivé et interjeté en temps utile par l’OCTP, est recevable
à la forme. Les pièces produites en deuxième instance sont également recevables.
Le recours étant manifestement mal fondé au vu des considérations qui seront développées
ci-après, il a été renoncé à consulter l'autorité de protection (cf. art.
450d al. 1 CC).
2.
Le recourant soutient que la situation de A.T.________ ne constitue pas un cas lourd au sens de l’art.
40 LVPAE. Il affirme que ce dernier ne souffre d’aucune dépendance à des drogues dures
ou à d’autres substances, ni d’aucune maladie psychique grave non stabilisée, qu’il
est collaborant, qu’aucun élément ne laisse penser qu’il est dans un état
de marginalisation, que sa situation ne nécessite pas des réunions fréquentes entre intervenants
et que rien n’indique qu’il se trouve dans un état de dessaisissement de fortune. Il
ajoute que rien ne laisse penser que A.T.________ aurait eu un comportement suicidaire en avril 2010.
Ainsi, il considère que, dès lors que la situation personnelle du prénommé n’implique
pas des démarches administratives ou judiciaires complexes, un curateur privé est tout à
fait apte à gérer son patrimoine, à le représenter auprès de tiers et à
lui apporter l’aide dont il a besoin.
a)
Aux termes de l'art. 400 al. 1 CC, l’autorité de protection de l’adulte nomme curateur
une personne physique qui possède les aptitudes et les connaissances nécessaires à l’accomplissement
des tâches qui lui seront confiées, qui dispose du temps nécessaire et qui les exécute
en personne.
Selon le Message du Conseil fédéral du 28 juin 2006 à l’appui de la révision
du droit de la protection de l’adulte, une personne exerçant la fonction à titre privé
peut être chargée d’une curatelle; la nécessité de continuer à confier
des curatelles à des personnes privées n’est contestée ni dans la doctrine ni dans
la jurisprudence, cette solution présentant l’avantage de contrer quelque peu la tendance
consistant à déléguer la responsabilité d’aider son prochain à des professionnels
et à des institutions (FF 2006 p. 6683 ch. 2.2.5). La doctrine ne remet pas non plus en discussion
l’intervention de curateurs privés (cf. Reusser, Basler Kommentar, op. cit., n.14/15 ad art.
400 CC, pp. 283 et 284; Fassbind, Erwachsenenschutz, 2012, p. 253; Häfeli, CommFam, Protection de
l’adulte, n. 7 ad art. 400 CC, pp. 507 et 508; Meier/Lukic, Introduction au nouveau droit de la
protection de l’adulte, 2011, n. 541 et les notes 643/644, p. 246). Si la loi ne consacre pas de
hiérarchie entre les différentes catégories de curateurs (FF 2006 p. 6683 ch. 2.2.5) –
plusieurs dispositions étant toutefois destinées au curateur professionnel (cf. art. 404 aI.
1, 421 ch. 3, 424 et 425 al. 1 CC) – cela ne signifie pas qu’un curateur privé pourrait
être investi de n’importe quelle mesure de protection. Comme l’observe le Conseil fédéral,
«la complexité de certaines tâches limite le recours à des non-professionnels»
(loc. cit.); aussi est-il admis qu’un curateur privé ne devrait pas être chargé
d’une curatelle en faveur de personnes qui, en particulier, souffrent de problèmes de dépendance
(Guide pratique COPMA, n. 6.34, p. 191; dans ce sens : Reusser, Basler Kommentar, op. cit., n. 17
ad art. 400 CC, p. 284; Flückiger, L’obligation d’être tuteur : un principe
de subsidiarité à l’épreuve de l’article 4 CEDH, in Festschrift für Paul
Richli, 2011, pp. 179 ss, spéc. p. 197, qui rapporte la pratique zurichoise, également publié
in Revue de la protection des mineurs et des adultes [RMA] 2011, pp. 263 ss, spéc. p. 280; Häfeli,
Grundriss zum Erwachsenenschutzrecht, 2013, n. 21.09, p. 162). Ces considérations ne sont pas étrangères
à l’art. 40 al. 4 LVPAE (TF 5A_699/2013 du 29 novembre 2014 c. 4.1).
L'art. 40 LVPAE prévoit une distinction entre les mandats de protection pouvant être confiés
à des curateurs ou tuteurs privés (al. 1, «cas simples» ou «cas légers»)
et ceux pouvant être attribués à l'entité de curateurs et tuteurs professionnels
(al. 4, «cas lourds»).
Selon l'art. 40 al. 1 LVPAE, sont en principe confiés à un tuteur/curateur privé les mandats
de protection pour lesquels une personne respectant les conditions légales de nomination se propose
volontairement ou accepte sa désignation sur demande du pupille (let. a); les mandats de protection
pouvant être confiés à un notaire, un avocat, une fiduciaire ou tout autre intervenant
privé ayant les compétences professionnelles requises pour gérer un patrimoine financier
(let. b); les mandats de protection qui concernent les pupilles placés dans une institution
qui assume une prise en charge continue (let. c); les mandats de protection qui, après leur ouverture
et leur mise à jour complète, n'appellent qu'une gestion administrative et financière
des biens du pupille (let. d) et tous les cas qui ne relèvent pas de l'alinéa 4 de cette disposition
(let. e).
Aux termes de l’art. 40 al. 4 LVPAE, sont en principe confiés à l'entité de curateurs
et tuteurs professionnels les mandats de protection présentant à l’évidence les
caractéristiques suivantes : problèmes de dépendance liés aux drogues dures
(let. a); tout autre problème de dépendance non stabilisé ou dont la médication ou
la thérapie prescrite n'est pas suivie par la personne concernée (let. b); maladies psychiques
graves non stabilisées (let. c); atteinte à la santé dont le traitement implique des réunions
de divers intervenants sociaux ou médicaux (let. d); déviance comportementale (let. e); marginalisation
(let. f); problèmes liés à un dessaisissement de fortune (let. g); tous les cas d'urgence
au sens de l'art. 445 CC, sous réserve des cas visés par les lettres a) et b) de l'alinéa
1 de la présente disposition (let. h) et tout autre cas qui, en regard des lettres a) à h)
du présent alinéa, peut être objectivement évalué comme trop lourd à gérer
pour un tuteur/curateur privé (let. i). Cette liste n'est pas exhaustive (Exposé des motifs
et projet de loi [EMPL] modifiant la loi du 30 novembre 1910 d’introduction dans le Canton de Vaud
du Code civil suisse [LVCC] et le Code de procédure civile du 14 décembre 1966 [CPC-VD], décembre
2010, n. 361, ch. 5.1, commentaire introductif ad art. 97a al. 2 LVCC, p. 10, auquel renvoie l'EMPL de
la loi vaudoise d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant,
novembre 2011, no 441, p. 109).
L'utilisation des termes «en principe» tant à l'alinéa 1 qu'à l'alinéa
4 de l'art. 40 LVPAE témoigne de la volonté du législateur de laisser une marge d'appréciation
à l'autorité de protection quant à la distinction entre les cas simples et les cas lourds.
b)
En l’espèce, il ressort du rapport du docteur B.________ du 10 juin 2013 que A.T.________
a présenté des difficultés du comportement et un retard scolaire dès son école
enfantine et qu’un retard mental simple a été mis en évidence. En outre, il souffre
d’une obésité extrêmement sévère, qui n’a répondu à aucune
prise en charge, ainsi que d’un eczéma et d’une dermatite atopique, fluctuant en fonction
des saisons et surtout de son état émotionnel et psychologique. En avril 2010, il a fait une
chute de 2,5 mètres avec réception sur les deux pieds à la suite d’un conflit avec
des camarades, sans que l’on sache s’il s’agissait d’une tentative de suicide
ou d’un appel à l’aide. Sur le plan social, il vit avec sa mère et son frère
aîné, qui sont des soutiens et des accompagnants généreux et lui permettent de capitaliser
petit à petit de la confiance en lui-même. Cette famille est toutefois confrontée à
un problème majeur en raison de l’état de santé du père, qui vit toujours avec
la mère, bien que le couple soit officiellement séparé, et qui souffre d’un éthylisme
chronique et d’une toxicomanie aux opiacés. Le médecin précité a déclaré
avoir confiance dans les capacités d’autonomisation progressive de A.T.________, pour autant
qu’un entourage assurant la prise en charge administrative et financière soit mis à sa
disposition.
A.T.________ a sollicité une curatelle en alléguant qu’il faisait des achats compulsifs
et que les démarches administratives étaient trop complexes à gérer pour lui. Il
travaille dans un atelier protégé auprès de l’institution de Lavigny et une démarche
AI est en cours.
Il résulte de ce qui précède que c’est à juste titre que les premiers juges
ont considéré qu’en l’état, la curatelle de A.T.________ était un cas
trop lourd à gérer pour une personne privée. Les troubles dont souffre l’intéressé
nécessitent un accompagnement par un professionnel des questions humaines et sociales, du moins
tant que sa situation n’est pas clarifiée en ce qui concerne sa requête AI et que sa
situation familiale, en particulier en relation avec celle du père, n’est pas éclaircie.
Cela n’exclut pas qu’à terme, la curatelle puisse à nouveau être confiée
à un particulier, lorsque la situation de l’intéressé et de sa famille sera complètement
stabilisée et qu’il aura pu développer, grâce à l’aide d’un professionnel,
ses capacités d’autonomisation.
3.
En conclusion, le recours de l’OCTP doit être rejeté et la décision entreprise confirmée.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 TFJC [Tarif du
28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]).
Par
ces motifs,
la
Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision est confirmée.
III.
L’arrêt est rendu sans frais judiciaires.
IV.
L'arrêt motivé est exécutoire.
La
présidente :              La greffière
:
Du
29 avril 2014
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit aux intéressés.
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
M. [...], Chef de l’Office des curatelles et tutelles professionnelles,
‑
M. A.T.________,
et
communiqué à :
‑
Justice de paix du district de Lausanne,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :