vd_findinfo · AVS 1/16 - 13/2016 · 2016-03-16 · fr

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, RADIATION DU RÔLE | 27 al. 5 LPA-VD, 79 al. 1 LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 16.03.2016 AVS 1/16 - 13/2016

TRIBUNAL
CANTONAL
AVS
1/16 - 13/2016
ZC16.002155
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
16 mars 2016
__________________
Composition
:               Mme
Dessaux
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Blanc
*****
Cause
pendante entre :
N.________
,
à [...], recourante,
et
Caisse
AVS de la Fédération Patronale Vaudoise
,
à Paudex, intimée.
_______________
Art.
27 al. 5 et 79 al. 1 LPA-VD
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t :
Vu
le décompte de cotisations, valant décision, établi le 7 décembre 2015 par la Caisse
AVS de la Fédération Patronale Vaudoise (ci-après : la Caisse ou l’intimée),
impartissant à N.________ (ci-après : l’assurée ou la recourante) un délai
de trente jours pour s’acquitter du montant de 125 fr. 75 correspondant aux intérêts
moratoires courus du 23 décembre 2014 au 2 décembre 2015 sur le montant de 5'004 fr. 60, acquitté
pendant la même période selon un plan de paiement du 16 janvier 2015 du solde des cotisations
2013 prévoyant d’une part le versement de dix acomptes et réservant d’autre part
la facturation des intérêts moratoires au moment du paiement intégral du montant précité,
vu la décision provisoire de la Caisse du 15 décembre 2015 signifiant à l’assurée
l’adaptation des acomptes de cotisations 2015 sur la base d’un revenu déterminant de
166'600 fr. en lieu et place du revenu de 100'000 fr. tel qu’estimé le 12 janvier 2015, ce
qui portait les cotisations dues pour 2015 de 11'910 fr. à 19'047 fr. 60,
vu la décision provisoire de la Caisse du 17 décembre 2015 fixant à 7'046 fr. 40 les cotisations
personnelles dues par l’assurée pour 2014,
vu l’opposition formée le 18 décembre 2015 à l’encontre de la décision
du 7 décembre 2015 par l’assurée, laquelle alléguait avoir respecté les échéances
du plan de paiement du 16 janvier 2016 et contestait de ce fait la facturation d’intérêts
moratoires,
vu l’opposition interjetée le 21 décembre 2015 par l’assurée, laquelle contestait
l’augmentation d’un montant de 7'137 fr. 60 de ses cotisations 2015 telle que résultant
de la décision provisoire du 15 décembre 2015 et sollicitait un plan de paiement pour le versement
du montant de 7'046 fr. 40 fixé selon décision provisoire du 17 décembre 2015,
vu la décision sur opposition de la Caisse du 12 janvier 2016, se référant au décompte
d’intérêts moratoires du 7 décembre 2015 et à
l’art.
41bis RAVS (règlement du 31 octobre 1947 sur l’assurance-vieillesse et survivants ;
RS 831.101) pour rejeter l’opposition du 18 décembre 2015,
vu le recours déposé le 15 janvier 2016 par l’assurée, accompagné de la décision
sur opposition du 12 janvier 2016, intitulé « opposition à la décision de la
Caisse AVS FPV (…) Décomptes cotisations personnelles 2014 et 2015 », contestant
d’une part l’adaptation des cotisations dues pour 2015, qualifiée de pure spéculation,
et d’autre part le plan de paiement proposé par la Caisse le
30
décembre 2015 dans la mesure où celui-ci englobait le supplément de cotisations pour 2015,
vu l’ordonnance de la juge instructrice du 19 janvier 2016 à l’assurée observant
que ses griefs portaient sur les cotisations provisoires de 2015 alors que les intérêts moratoires
dus sur les cotisations de 2013 paraissaient constituer l’objet litigieux de la décision sur
opposition du 12 janvier 2016, et lui impartissant un délai de quatorze jours pour préciser
si son acte devait ou non être considéré comme un recours contre la décision précitée,
cas échéant en indiquer les motifs et conclusions dans le même délai, à défaut
de quoi le recours serait présumé retiré,
vu l’écriture de l’assurée du 25 janvier 2016 dans laquelle elle confirme, en premier
lieu, que l’acte du 15 janvier 2016 constitue un recours contre la décision sur opposition
du 12 janvier 2016 et conteste, en second lieu, le plan de paiement à concurrence du montant de
7'137 fr. 60 au motif qu’elle n’a pas travaillé davantage qu’en 2014,
vu l’échéancier établi le 22 décembre 2014 par la Caisse et produit par l’assurée
à l’appui de son écriture du 25 janvier 2016,
vu le dossier de la Caisse et son courrier du 10 février 2016,
vu l’avis de la juge instructrice du 12 février 2016 signifiant qu’il serait procédé
conformément à l’art. 82 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; RSV 173.36) ;
attendu que
les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale
du droit des assurances sociales ; RS 830.1) s’appliquent à l’assurance-vieillesse
et survivants réglée dans la première partie (art. 1 al. 1 LAVS [loi fédérale
du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse et survivants ; RS 831.10]),
que les décisions sur opposition sont sujettes à recours auprès du tribunal des assurances
compétent (cf. art. 56 al. 1, 57 et 58 LPGA),
que le recours doit être déposé dans les trente jours suivant la notification de la décision
sujette à recours (art. 60 al. 1 LPGA),
qu’en l’espèce, le recours a été déposé le 15 janvier 2016 devant
le Tribunal compétent (cf. art. 93 al. 1 let. a LPA-VD), soit en temps utile en tant qu’il
concerne la décision sur opposition du 12 janvier 2016,
que la valeur litigieuse de la présente cause n’atteignant pas 30'000 fr., elle relève
de la compétence du juge instructeur de la Cour des assurances sociales statuant en qualité
de juge unique (cf. art. 94 al. 1 let. a LPA-VD) ;
attendu qu'aux termes de l'art. 61 let. b LPGA, l'acte de recours doit contenir un exposé succinct
des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions; si l'acte n'est pas conforme à
ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes,
en l'avertissant qu'en cas d'inobservation le recours sera écarté,
qu'en droit cantonal de procédure administrative, l'exigence de motivation (motifs et conclusions)
résulte de l'art. 79 al. 1 LPA, applicable par renvoi de l'art. 99 LPA-VD,
que si le recours ne remplit pas ces exigences, le Tribunal impartit un bref délai au recourant
pour le compléter, en l’avertissant qu’à défaut, le recours sera réputé
retiré (art. 27 al. 4 et 5 LPA-VD),
que nonobstant les termes de cette disposition, le non-respect des exigences de forme posées par
l’art. 79 al. 1 LPA-VD constitue en réalité un motif de constater l’irrecevabilité
du recours (cf. ATF 137 I 161 consid. 4.2.3),
qu’en l’espèce, le recours du 15 janvier 2016 ne comporte ni motivation ni conclusions
en relation avec la décision sur opposition du 12 janvier 2016,
qu’à la suite de l’ordonnance du 19 janvier 2016, la recourante a confirmé sa volonté
de recourir contre la décision précitée,
qu’elle a néanmoins omis de préciser les motifs et conclusions de son recours, la seule
production de l’échéancier du 22 décembre 2014 étant insuffisante,
que pour ces motifs déjà, le recours doit être déclaré irrecevable, faute de
satisfaire aux exigences de motivation de l’art. 79 al. 1 LPA-VD,
que par surabondance de droit, il sera rappelé que la perception d’intérêts moratoires
sur les cotisations est réglementée par l’art. 41bis RAVS,
que cette disposition est impérative,
que les intérêts sont calculés par jour, les mois entiers étant comptés comme
trente jours (art. 42 al. 3 RAVS),
qu’au vu de cette disposition, le montant des intérêts moratoires dus ne peut, en présence
d’un plan de paiement, être connu qu’après paiement intégral des acomptes,
qu’en conséquence, l’intimée était légitimée à réclamer
à la recourante le montant de 125 fr. 75 correspondant aux intérêts moratoires courus
du
23 décembre 2014 au 2 décembre
2015 sur le montant de 5'004 fr. 60, dû à titre de cotisations 2013 ;
attendu encore que la recourante conteste devoir le montant de 7'137 fr. 60, soit l’augmentation
résultant de la décision provisoire de la Caisse du
15
décembre 2015 adaptant les acomptes de cotisations 2015,
que depuis l’entrée en vigueur de la LPGA au  1
er
janvier
2003, la procédure d’opposition s’étend à l’ensemble des branches des
assurances sociales (sous réserve de la prévoyance professionnelle et, depuis le 1
er
juillet
2006, de l’assurance-invalidité [cf. TF I 25/06 du 27 mars 2007 consid. 4.1]),
qu’elle est obligatoire et constitue une condition formelle de validité de la procédure
de recours de droit administratif subséquente (ATF 130 V 388 ; TF 9C_777/2013 du 13 février
2014 consid. 5.2.1 et réf. cit.),
que l'opposition est un moyen de droit permettant au destinataire d'une décision d'en obtenir le
réexamen par l'autorité administrative, avant qu'un juge ne soit éventuellement saisi,
que la procédure d'opposition porte sur les rapports juridiques qui, d'une part, font l'objet de
la décision initiale de l'autorité et à propos desquels, d'autre part, l'opposant manifeste
son désaccord, implicitement ou explicitement,
que l'autorité valablement saisie d'une opposition devra se prononcer une seconde fois sur tous
les aspects du rapport juridique ayant fait l'objet de sa décision initiale, la décision sur
opposition remplaçant la décision initiale et devenant, en cas de recours à un juge, l'objet
de la contestation de la procédure judiciaire (TF 9C_777/2013 du 13 février 2014 consid. 5.2.1
et réf. cit),
que cela étant, le recours de N.________, en tant qu’il porte sur la décision provisoire
du 15 décembre 2015, est prématuré dans la mesure où l’intimée n’a
pas encore rendu de décision ensuite de l’opposition du
21
décembre 2015,
que le recours du 15 janvier 2016 est également irrecevable sur ce point,
que la présente décision est rendue en application de
l'art.
82 al. 2 LPA-VD, soit à bref délai et sommairement motivée,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais, la procédure étant gratuite, ni d’allouer
de dépens (art. 61 let. a et g LPGA).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
Le recours est irrecevable.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Il n’est pas perçu
de frais de justice, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
N.________
‑
Caisse AVS de la Fédération Patronale Vaudoise
‑
Office fédéral des assurances sociales
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :