vd_findinfo · Arrêt / 2010 / 670 · 2008-12-08 · fr

ORDONNANCE DE RENVOI | 275 CPP, 294 let. f CPP

Vaud Tribunal cantonal Tribunal d'accusation 10.05.2010 Arrêt / 2010 / 670

TRIBUNAL
CANTONAL
244
TRIBUNAL
D’ACCUSATION
_________________________________
Séance
du 10 mai 2010
____________________
Présidence
de               M.
Meylan
,
président
Juges
:              M.
Krieger et Mme Byrde
Greffière
:              Mme
Brabis
*****
Art.
275, 294 let. f CPP
Vu l'enquête n° PE09.028868-ADY
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre
F.________
pour violation simple des règles de la circulation, conduite en état d'ébriété
qualifiée, dérobade aux mesures visant à déterminer l'incapacité de conduire,
violation des devoirs en cas d'accident et conduite sans permis de conduire valable, subsidiairement
circulation malgré un retrait du permis de conduire,
vu l'ordonnance du 23 avril 2010, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé F.________ devant
le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne comme accusé de violation simple des règles
de la circulation, de conduite en état d'ébriété qualifiée, de dérobade
aux mesures visant à déterminer l'incapacité de conduire, de violation des devoirs en
cas d'accident et de circulation malgré un retrait du permis de conduire,
vu le recours exercé en temps utile par F.________ contre cette décision,
vu les pièces du dossier;
attendu
que le recours de F.________ tend à l'annulation de l'ordonnance entreprise,
que, plaidant le fond, il expose sa version des faits,
que l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité
justifiant que le recourant soit renvoyé en jugement sous les charges retenues contre lui par l'ordonnance
attaquée (PV aud. 1 et 2; P. 5/1; P. 5/2; P. 6; P. 10),
que cette appréciation n'a pas à être motivée (art. 306 al. 3 CPP),
que selon l'adage « in dubio pro duriore », un renvoi en jugement s'impose si la culpabilité
du prévenu apparaît vraisemblable, ou simplement possible (TF 6B_627/2008 du 9 décembre
2008 c. 2; TF 6B_588/2007 du 11 avril 2008 c. 3.2.3),
qu'en effet, le doute ne doit pas nécessairement profiter à l'accusé au stade du renvoi
(Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, 2
ème
éd., 2006, n. 1098, p. 693; TF 6B_206/2007 du 30 août 2007 c. 4.2.7 i. f., ad TACC, 31 janvier
2007/148; TACC, 8 décembre 2008/663),
que le recourant pourra présenter sa version des faits et développer ses moyens de défense
devant le Tribunal correctionnel;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).
Par
ces motifs,
le
Tribunal d'accusation,
statuant
à huis clos :
I.
Rejette le recours.
II.
Confirme l'ordonnance.
III.
Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois
cent trente francs), sont mis à la charge de F.________.
IV.
Déclare l'arrêt exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié au recourant, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie
complète :
-
M. F.________.
Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :
‑
M. le Procureur général du canton de Vaud,
‑
M. le Juge d'instruction cantonal.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100
al.
1
LTF).
La greffière :