vd_findinfo · Jug / 2022 / 8 · 2021-06-16 · fr

DISPOSITIONS PÉNALES DE LA LAVS, REJET DE LA DEMANDE | 87 LAVS

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale 17.02.2022 Jug / 2022 / 8

TRIBUNAL
CANTONAL
118
PE19.020444-DAC
COUR
D’APPEL PENALE
______________________________
Séance
du 17 février 2022
__________________
Composition
:               Mme
ROULEAU, présidente
M.
Winzap, juge, et Mme Epard, juge suppléante
Greffière
:              Mme
Fritsché
*****
Parties
à la présente cause :
V.________
,
prévenu, représenté par Me Philippe Chaulmontet, défenseur d’office à
Lausanne, appelant,
et
Ministère
public
, représenté par le Procureur
de l'arrondissement de La Côte, intimé,
[...]
,
partie plaignante et intimée,
[...]
,
plaignante et intimée.
La Cour d’appel pénale statue à huis clos sur l’appel formé par V.________
contre le jugement rendu le 16 juin 2021 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte
dans la cause le concernant
Erreur !
Signet non défini.
.
Elle considère :
En fait :
A.
Par jugement du 16 juin 2021, le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte a constaté
que V.________ s’est rendu coupable d’infraction à la Loi fédérale sur l’assurance-vieillesse
et survivants (I), l’a condamné à une peine pécuniaire de 30 jours-amende, le jour-amende
étant fixé à 30 fr. (II), a dit que la peine prononcée sous chiffre II ci-dessus
était partiellement complémentaire à celles prononcées les 19 juin 2017 par le Ministère
public central-division criminalité économique et le 4 juillet 2017 par le Ministère public
de l’arrondissement de Lausanne et complémentaire à celle prononcée le 26 novembre
2020 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte (III), a renoncé à
révoquer les sursis octroyés à V.________ le 19 juin 2017 par le Ministère public
central-division criminalité économique ainsi que le 4 juillet 2017 par le Ministère public
de l’arrondissement de Lausanne (IV), a ordonné le maintien au dossier à titre de pièce
à conviction du CD-R inventorié sous fiche no 41197 (P. 14) (V), a donné acte de leurs
réserves civiles à la A.R.________ et à la B.R.________, [...] (VI), a fixé l’indemnité
de défenseur d’office due en faveur de Me Philippe Chaulmontet à 2'802 fr. 90, TVA et
débours inclus (VII), a mis les frais de procédure à hauteur de 4'252 fr. 90 à la
charge de V.________, y compris l’indemnité fixée sous chiffre VII ci-dessus (VIII),
et a dit que V.________ était tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité allouée
à son défenseur d’office arrêtée sous chiffre VII ci-dessus si sa situation
financière le permettait (IX).
B.
a)
Par annonce du 17 juin 2021 puis par déclaration
motivée du 14 juillet 2021, V.________, par l’intermédiaire de son défenseur
d’office, a formé appel contre ce jugement en concluant, avec suite de frais et dépens,
principalement à sa réforme en ce sens qu’il est acquitté et que les frais de procédure
de la première et de la seconde instances soient laissés à la charge de l’Etat.
Subsidiairement il a conclu à l’annulation du jugement et au renvoi de l’affaire à
l’autorité de première instance pour qu’elle statue à nouveau dans le sens
des considérants.
b)
Le
18 août 2021, le Ministère public a conclu au rejet de l’appel aux frais de son auteur.
c)
Le 19 août 2021, la A.R.________ et la B.R.________ ont indiqué s’en remettre à
justice. Elles ont précisé avoir été étonnées par le dépôt de
cet appel, rappelant que durant l’audience de première instance, l’intéressé
avait admis avoir agi en tant qu’homme de paille. Enfin, elles n’ont pas souhaité déposer
d’appel joint.
d)
Le 27 août 2021, la présidente de céans a proposé aux parties que l’appel soit
traité dans le cadre d’une procédure écrite, ce qu’elles ont accepté
les 31 août, 1
er
septembre et 6 septembre 2021 (P. 35, 36 et 37). Un délai au 30 septembre 2021 a été
fixé à l’appelant pour déposer un mémoire d’appel motivé.
e)
Le 30 septembre 2021, V.________ a déposé un mémoire motivé et a confirmé les
conclusions prises au pied de sa déclaration d’appel motivée du 14 juillet 2021.
f)
Le 6 octobre 2021, l’appelant a produit la note d’honoraires et la liste détaillée
des opérations effectuées par son défenseur d’office dans le cadre de la procédure
d’appel (P. 40).
C.
Les faits retenus sont les suivants :
a)
Le
prévenu V.________ est né le [...] à Lausanne. Sa mère ne travaillait pas et son
père était directeur d’une maison de meubles. Après sa scolarité obligatoire,
il a effectué un apprentissage de commerce. Il a ensuite travaillé dans une banque puis dans
des fiduciaires durant 10 à 15 ans, avant de se mettre à son compte. Il a une formation de
comptable, sans toutefois être titulaire du brevet relatif à cette profession. Il s’est
mis à son compte comme fiduciaire et comptable indépendant. Depuis 1997, il a commencé
à assumer des postes d’administrateur et/ou d’associé gérant dans des sociétés.
Au fil du temps, il est apparu comme occupant de telles fonctions essentiellement dans des sociétés
actives dans le domaine de la construction et créées par des ressortissants de l’ex-Yougoslavie
ou des pays de l’Est. On relève que souvent, peu après l’inscription du prévenu
au registre du commerce comme administrateur ou associé-gérant, les sociétés concernées
sont tombées en faillite ou ont été dissoutes pour carences dans l’organisation
de la société.
Marié depuis 1993, le prévenu a un fils âgé de 23 ans qui est indépendant financièrement.
Son épouse ne travaille pas. Le couple vit [...] dans un appartement dont le loyer est de 2'265
fr. par mois. V.________ touche comme seul revenu une rente AVS d’un montant de 1'636 fr. par mois.
Quant à son épouse, sans revenu, elle n’est pas encore retraitée et n’a pas
de rente. Le couple émarge à l’aide sociale qui lui verse un montant de 974 fr. par mois.
Les primes d’assurance-maladie du couple s’élèvent à 100 fr. par mois après
subsides. Le prévenu n’a pas de fortune mais des dettes à hauteur de 1'500'000 fr. sous
forme d’actes de défaut de biens.
Le casier judiciaire suisse de ce prévenu comporte trois inscriptions :
- 06.10.2011, Ministère public de l’arrondissement de La Côte, Morges, emploi d’étrangers
sans autorisation, emploi répété d’étrangers sans autorisation, peine pécuniaire
60 jours-amende à 40 fr. ;
- 19.06.2017, Ministère public central – Division criminalité économique, escroquerie,
peine pécuniaire 180 jours-amende à 30 fr., sursis à l’exécution de la peine,
délai d’épreuve 4 ans, amende 1'200 fr., peine partiellement complémentaire au jugement
rendu le 06.10.2011 par le Ministère public de l‘arrondissement de La Côte, Morges ;
- 04.07.2017, Ministère public de l’arrondissement Lausanne, non restitution de permis et/ou
de plaques de contrôle, peine pécuniaire 20 jours-amende à CHF 40.-, sursis à l’exécution
de la peine, délai d’épreuve 2 ans, amende 320 francs.
En outre, le prévenu a été condamné selon jugement rendu le 26 novembre 2020 par
le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de la Côte, lequel a fait l’objet d’un
appel auprès du Tribunal cantonal vaudois. Cette autorité a partiellement admis l’appel,
a libéré V.________ des chefs de prévention d’escroquerie, de conduite d’un
véhicule automobile sans autorisation et d’infraction à la Loi fédérale sur
l’assurance-vieillesse et survivants, a constaté qu’il s’était rendu coupable
de violation de l’obligation de tenir une comptabilité et d’emploi d’étrangers
sans autorisation, et l’a condamné à une peine privative de liberté de 12 (douze)
mois, ainsi qu’à une peine pécuniaire de 24 (vingt-quatre) jours-amende à 30 fr.
(trente francs) le jour. Elle a également prononcé à son encontre une interdiction d’exercer
sa profession durant 5 ans auprès d’une société, entreprise ou fondation, dans une
fonction exigeant l’inscription auprès du registre du commerce ou d’un registre professionnel
(CAPE 29 mars 2021/88).
b)
L’entreprise [...], anciennement [...], devenue [...] en liquidation, dont le siège était
à Saint-Prex, a été inscrite au Registre du commerce le 5 juin 2015. Elle avait pour but
tout travaux ainsi que toute activité commerciale et de service dans le domaine du bâtiment
et de la construction, en particulier en matière de coffrage.
[...] a été inscrit en qualité d’associé-gérant de l’entreprise
le 17 janvier 2017 (P. 6/1). V.________ a quant à lui été inscrit en qualité d’associé-gérant
du 28 avril 2017 au 12 octobre 2017, puis en tant qu’associé depuis le 12 octobre 2017 jusqu’à
la radiation de l’entreprise (P. 6/1).
En sa qualité d’employeur, l’entreprise [...] en liquidation était affiliée
aux institutions sociales de la [...], et notamment à [...].
A St-Prex, entre le 28 avril 2017 et le 12 octobre 2017, le prévenu V.________, associé gérant
puis associé de la société [...], n'a pas versé à la B.R.________ les cotisations
retenues sur les salaires de son personnel ainsi que les cotisations arriérées, détournant
un montant de 72'855 fr. 30 pour la période comprise entre le mois d'août 2015 et avril 2018.
La A.R.________ et la B.R.________, [...] ont déposé plainte et se sont constituées parties
plaignantes demanderesses au pénal et au civil, le 9 octobre 2019.
Par décision du Président du Tribunal de l’arrondissement de La Côte du 16 février
2018, la société [...] a été déclarée dissoute en raison de carences organisationnelles
au sens des art. 731b et 819 CO et en application de l’art. 154 de l’ordonnance du 17 octobre
2017 sur le registre du commerce, avec effet le même jour, la société [...] est ainsi
devenue [...] en liquidation, et la procédure de faillite étant applicable par analogie.
Le 5 juillet 2019, par courrier recommandé, la B.R.________ a adressé à V.________ et
à [...] une décision de réparation du dommage qu’elle avait subi en raison du découvert
de la société
[...]
en liquidation, dont le montant s’élevait respectivement à 229'307 fr. 45 pour V.________
et à 217'219 fr. 70 pour [...]. Un décompte final et un tableau explicatif étaient joints
à ces décisions.
Le même jour, la caisse a adressé à V.________ ainsi qu’à [...] une mise en
garde pénale de s’acquitter des cotisations dues par la société débitrice,
soit un total de 72'855 fr. 30 représentant la part pénale impayée de ces cotisations.
La caisse a en particulier attiré l’attention des susnommés sur les conséquences
civiles et pénales de la violation des obligations en matière de cotisations sociales. Y était
joint un tableau récapitulatif.
En droit
:
1.
1.1
Interjeté
dans les formes et délais légaux (cf. art. 399 CPP) par une partie ayant la qualité pour
recourir (art. 382 al. 1 CPP) contre le jugement d’un tribunal de première instance ayant
clos la procédure (art. 398 al. 1 CPP), l'appel est recevable.
1.2
Dès
lors qu'il est dirigé contre un jugement rendu par un juge unique, l'appel sera traité en procédure
écrite, conformément à l'art. 406 al. 2 let. b CPP, vu l’accord des parties.
2.
Aux
termes de l’art. 398 CPP, la juridiction d’appel jouit d’un plein pouvoir d’examen
sur tous les points attaqués du jugement (al. 2). L’appel peut être formé (a) pour
violation du droit, y compris l’excès et l’abus du pouvoir d’appréciation,
le déni de justice et le retard injustifié, (b) pour constatation incomplète ou erronée
des faits et (c) pour inopportunité (al. 3).
3.
3.1
L’appelant soutient que ce serait à
tort que le premier juge a considéré qu’il avait commis une violation de l’art.
87 al. 4 LAVS. Il fait valoir qu’il n’avait aucun accès aux comptes de la société
[...], que tous les paiements de salaires opérés étaient effectués par le service
BCV-Net dont seul [...] disposait des accès. Il plaide l’absence d’intention, même
par dol éventuel, et conclut à son acquittement.
Le Ministère public estime que contrairement à ce que l’appelant alléguait dans
son appel, il lui appartenait, en sa qualité de dirigeant d’une société à responsabilité
limitée, de respecter ses obligations légales de manière à pouvoir remplir ces dernières,
qu’il s’était ainsi accommodé d’être nommé gérant, sans en
assumer les responsabilités et que dès lors il ne saurait faire valoir l’absence d’intention.
Le Ministère public a encore rappelé qu’il appartenait à V.________ de faire en
sorte de pouvoir gérer la société susmentionnée, d’autant plus que ce dernier
était connu pour devenir gérant de sociétés en difficultés financières.
3.2
Selon l’art. 87 al. 4 LAVS, celui qui, en sa qualité d’employeur, aura déduit des
cotisations du salaire d’un employé ou ouvrier et les aura détournées de leur destination,
sera puni d’une peine pécuniaire de 180 jours-amende au plus, à moins qu’il ne
s’agisse d’un crime ou d’un délit frappé d’une peine plus lourde. Cette
disposition s'applique également en matière d'assurance invalidité, à la suite du
renvoi de l'art. 70 LAI (loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959
; RS 831.20) aux art. 87 à 91 LAVS. Il en va de même pour l'assurance chômage, selon renvoi
fait par l'art. 6 LACI (loi fédérale sur l’assurance-chômage du 25 juin 1982 ; RS
837) (TF 6B_ 1091/2014 du 24 novembre 2015 consid. 7). Si l'infraction est commise dans la gestion d'une
personne morale, d'une société de personnes ou d'une maison à raison commerciale individuelle,
les dispositions pénales des art. 87 et 88 sont applicables aux personnes qui ont agi ou auraient
dû agir en son nom (art. 89 al. 1 LAVS).
Les éléments objectifs de l’art. 87 LAVS sont réunis après l’expiration
d’un délai de paiement qui est généralement d’un mois, suivi d’un délai
d’exigibilité de dix jours (art. 14 LAVS ; art. 34 al. 1 et 3 RAVS [règlement sur l’assurance-vieillesse
et survivants du 31 octobre 1947 ; RS 831.101]). Si l’employeur ne s’acquitte pas, une sommation
doit lui être envoyée (art. 34a al. 1 RAVS). L’ultime délai de paiement est celui
que fixe la caisse après la sommation (ATF 122 IV 270, traduit au JdT 1998 IV 84 consid. 2b et 2c).
Pour qu’une peine soit prononcée, il faut que la procédure de sommation ait été
régulièrement suivie (ATF 80 IV 184). Lorsque l’employeur ne s’acquitte pas à
l’expiration de l’ultime délai, il ne se rend coupable de détournement des cotisations
de l’employeur que si, en sa qualité d’employeur, il a violé l’obligation
que lui fait l’art. 87 al. 4 LAVS de conserver à l’intention de ses employés ce
qu’il a déduit ou l’équivalent. L’obligation de conserver le nécessaire
correspond au devoir général de diligence de l’entrepreneur, dont la violation est punissable.
En particulier, il s’agit pour l’employeur de déduire les cotisations de salaire et
de les gérer sans pouvoir en disposer. Il viole son obligation s’il provoque ou tolère
volontairement une situation qui le prive des moyens de s’acquitter au moment critique (JdT 1998
IV 84 consid. 2c).
La jurisprudence s'est toujours montrée constante,
lorsqu'il s'est agi d'apprécier la responsabilité d'administrateurs qui alléguaient avoir
été exclus de la gestion d'une société et qui s'étaient accommodés de ce
fait sans autre forme de procès (TC 9C_289/2009 du 19 mai 2010 consid. 6.2 et les références
TF 9C_722/2015 du 31 mai 2016 consid. 3.3). La jurisprudence précitée rappelle, s’agissant
de l’homme de paille, que le fait de ne pas être en mesure d'exercer ses fonctions, parce
que la personne morale est dirigée en fait par d'autres personnes, ou d'accepter un mandat à
titre fiduciaire, ne constitue pas un motif de suppression ou d'atténuation de la faute commise
(Jean-François Eggli, Aperçu de la jurisprudence récente du Tribunal fédéral
relative à la responsabilité des administrateurs de société anonyme, in Publication
CEDIDAC 8, 1987, p. 32). Celui qui fonctionne comme un « homme de paille » et qui est inscrit
comme organe d’une société anonyme au registre du commerce ne peut se défausser
de sa responsabilité pour ce qui est du paiement des cotisations AVS (TF 9C_722/2015 du 31 mai 2016).
Cette jurisprudence doit être appliquée par analogie à la société à responsabilité
limitée. Les cas où, au moment de l’entrée en fonction, la situation financière
de la société était déjà obérée, sont en principe réservés
(ATF 119 V 401 consid. 4b).
Quant à l’élément subjectif, agit intentionnellement quiconque commet un crime ou
un délit avec conscience et volonté (art. 12 al. 2, 1re phrase, CP). L’auteur agit déjà
intentionnellement lorsqu’il tient pour possible la réalisation de l’infraction et l’accepte
au cas où celle-ci se produirait (art. 12 al. 2, 2e phrase, CP). On distingue communément le
dessein (ou dol direct de premier degré), le dol simple (ou dol direct de deuxième degré)
et le dol éventuel (Dupuis et al. [éd.], Code pénal, Petit commentaire, 2
e
éd., Bâle 2017, n. 10 ad art. 12 CP et les réf. citées). Ces trois formes correspondent
à un comportement intentionnel au sens de l’art. 12 al. 2 CP.
Il y a dol éventuel lorsque l'auteur tient pour possible la réalisation de l'infraction et
l'accepte au cas où celle-ci se produirait, même s'il ne le souhaite pas (ATF 137 IV 1 consid.
4.2.3, JdT 2011 IV 238; ATF 135 IV 152 consid. 2.3.2). Il faut donc qu'il existe un risque qu'un dommage
puisse résulter de l'infraction, mais encore que l'auteur sache que ce danger existe (Wissensmoment)
et qu'il s'accommode de ce résultat (Willensmoment), même s'il préfère l'éviter
(ATF 125 IV 242 consid. 3c, JdT 2002 IV 38; ATF 119 IV 1 consid. 5a; TF 6B_246/2012 du 10 juillet 2012
consid. 1.1.1 et les réf. citées). Le dol éventuel ne suppose pas nécessairement
que la survenance du résultat soit très probable, mais seulement possible, même si cette
possibilité ne se réalise que relativement rarement d'un point de vue statistique (ATF 131
IV 1 consid. 2.2, JdT 2006 IV 187). L'auteur agit intentionnellement lorsqu'il veut réaliser l'état
de fait, soit lorsqu'il prend parti contre le bien juridiquement protégé (Dupuis et al., op.
cit., n. 18 ad art. 12 CP). Ainsi, l’auteur agit par dol éventuel lorsqu’il envisage
sérieusement la survenance du résultat qu’il reconnaît comme possible, compte sur
cette survenance et s’en accommode. Celui qui s’accommode ainsi du résultat le veut
au sens de l’art. 12 al. 2 CP. En d’autres termes, il ne suffit pas qu’il soit conscient
du risque de réalisation du fait légal et qu’il ait agi malgré tout. Il s’agit
pour lui d’une conséquence accessoire inévitable, qu’il escompte et dont il s’accommode
(ATF 130 IV 58 consid. 8.3, JdT 2004 I 486).
3.3
En l’espèce, l’examen du compte bancaire de la société (p. 13/7) montre que
des retraits bancaires importants ont eu lieu durant la période en question, ce qui établit
que la société aurait eu les moyens de verser les cotisations retenues sur les salaires ainsi
que les arriérés, en partie du moins.
Vu les entrées d’argent et les nombreux et importants prélèvements personnels effectués
par l’ancien associé-gérant [...] durant la période en cause, la situation financière
de la société n’était pas déjà obérée. En effet, au moment où
le versement des salaires litigieux était opéré, la société [...], dont le prévenu
était associé-gérant, avait les actifs correspondant aux sommes des cotisations retenues.
Ainsi, les cotisations ayant été retenues sur les salaires des employés mais n’ayant
pas été versées à la Caisse de compensation correspondante à l’issue de
la procédure utile, les conditions objectives de l’infraction prévue à l’art.
87 al. 4 LAVS sont réunies.
S’agissant de l’élément subjectif, V.________ fait plaider qu’il ferait défaut
en raison du fait qu’il n’avait ni pouvoir, ni signature sur les comptes de la société
et ne s’occupait pas de la comptabilité. Tant en première instance qu’en appel,
il admet toutefois avoir fonctionné comme homme de paille.
En l’espèce, comme l’ont relevé le Ministère public, le premier juge et les
plaignantes, l’appelant n’est pas novice dans le domaine de la gestion financière d’entreprises.
Il a travaillé dans des fiduciaires avant de se mettre à son compte comme fiduciaire et comptable
indépendant. Ainsi, en acceptant la qualité d’associé-gérant de la société
[...], il ne pouvait ignorer les obligations qui incombaient à un employeur, notamment et particulièrement
s’agissant du paiement des cotisations salariales. Il avait ainsi un devoir de surveillance, auquel
il a fautivement manqué.  En ne demandant pas le pouvoir de faire toutes les vérifications
nécessaires, il a
manqué
à ses obligations de diligence. Les carences du prévenu devant être retenues, sa responsabilité
dans le préjudice subi par la caisse se trouve engagée. Par ailleurs, le moyen tiré du
fait qu’en sa qualité d’homme de paille il avait été exclu de la gestion de
la société est vain. En effet, la jurisprudence est claire ; le fait pour une homme de
paille de ne pas être en mesure d’exercer ses fonctions, parce que la personne morale est
dirigée de fait par une autre personne, ne constitue pas un motif de suppression ou d’atténuation
de la faute commise. L’argumentation de l’appelant qui fait valoir qu’en vertu du principe
de subsidiarité du droit pénal les arrêts rendus par la 2ème cour de droit pénal
du Tribunal fédéral, qui traitent de la responsabilité pénale, mentionnés par
le premier juge ne seraient pas applicables en l’espèce n’est pas pertinent. Enfin,
il ne pouvait ignorer la situation puisqu’il a reçu, le 5 juillet 2019, de la B.R.________,
par courriers recommandés, une décision de réparation du dommage qu’elle avait subi
en raison du découvert de la [...] en liquidation ainsi qu’une mise en garde pénale de
s’acquitter des cotisations dues par la société débitrice précisant les
conséquences civiles et pénales de la violation des obligations en matière de cotisations
sociales (cf. let. Bb1 supra).
Au vu de ce qui précède, c’est à juste titre que le Tribunal de police a considéré
que V.________ s’était rendu coupable d’infraction à la Loi fédérale
sur l’assurance-vieillesse et survivants (art. 87 al. 4 LAVS).
4.
L’appelant, qui conclut à son acquittement,
ne conteste pas la peine en tant que telle. Vérifiée d’office, la peine pécuniaire
de 30 jours-amende à 30 fr. le jour infligée par le premier juge, fixée en application
des critères légaux à charge et à décharge (cf. jugement attaqué pp. 14
à 16) et conformément à la culpabilité de V.________, sanctionne adéquatement
le comportement de ce dernier compte tenu du fait qu’elle est partiellement complémentaire
à celles prononcées les 19 juin 2017 par le Ministère public central, le 4 juillet 2017
par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne et le 29 mars 2021 par la Cour
d’appel pénale. Cette peine doit être confirmée. Au vu des antécédents
du prévenu, c’est à juste titre que le premier juge a posé un pronostic défavorable
et a prononcé une peine ferme.
5.
En définitive, l’appel de V.________
doit être rejeté et le jugement entrepris confirmé.
Me
Philippe Chaulmontet, défenseur d'office du prévenu, a produit une liste d'opérations
qui ne prête pas le flanc à la critique, indiquant 10h50 d’activité, dont 10h27
heures accomplies par l’avocat, et 0h23 par l’avocat-stagiaire. Au tarif horaire de 180 fr.
pour l’avocat, respectivement 110 fr. pour l’avocat-stagiaire (art. 2 al. 1 let. a et 3 al.
1 RAJ [Règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV
211.02.3] par renvoi de l'art. 26b TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière
pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), les honoraires s'élèvent à 1'923 fr.
15. S'y ajoutent la TVA (7.7%), par 151 fr. 05, et des débours (2% et non 5% comme mentionné
dans la note d’honoraires), par 38 fr. 45, de sorte que l'indemnité d'office s'élève
à 2'112 fr. 65.
Vu
l’issue de la procédure, les frais d’appel, comprenant l'émolument de jugement,
par 1’320 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP), ainsi que l’indemnité octroyée au défenseur
d’office, par 2'112 fr. 65, soit au total 3'432 fr. 65, seront mis à la charge de l’appelant,
qui succombe (art. 428 al. 1, 1re phr. CPP).
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel pénale,
appliquant
les articles 34, 46 al. 2, 47 et 49 al. 2 CP ; 87 al. 4 LAVS ; 135, 398 ss, 421 et 426 al. 1 CPP,
prononce :
I.
L’appel est rejeté.
II.
Le jugement rendu le 16 juin 2021 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte
est confirmé selon le dispositif suivant :
"
I.
Constate que V.________ s’est rendu coupable d’infraction à la Loi fédérale
sur l’assurance-vieillesse et survivants ;
II.
condamne V.________ à une peine pécuniaire de 30 jours-amende, le jour-amende étant
fixé à 30 fr. (trente francs) ;
III.
dit que la peine prononcée sous chiffre II ci-dessus est partiellement complémentaire à
celles prononcées les 19 juin 2017 par le Ministère public central-division criminalité
économique et le 4 juillet 2017 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne
et complémentaire à celle prononcée le 26 novembre 2020 par le Tribunal correctionnel
de l’arrondissement de La Côte ;
IV.
renonce à révoquer les sursis octroyés à V.________ le 19 juin 2017 par le Ministère
public central-division criminalité économique ainsi que le 4 juillet 2017 par le Ministère
public de l’arrondissement de Lausanne ;
V.
ordonne le maintien au dossier à titre de pièce à conviction du CD-R inventorié sous
fiche no 41197 (P. 14) ;
VI.
donne acte de leurs réserves civiles à la A.R.________ et à la B.R.________, [...] ;
VII.
fixe l’indemnité de défenseur d’office due en faveur de Me Philippe Chaulmontet
à 2'802 fr. 90 (deux mille huit cent deux francs et nonante centimes), TVA et débours inclus
;
VIII.
met les frais de procédure à hauteur de 4'252 fr. 90 (quatre mille deux cent cinquante-deux
francs et nonante centimes) à la charge de V.________, y compris l’indemnité fixée
sous chiffre VII ci-dessus ;
IX.
dit que V.________ est tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité allouée à
son défenseur d’office arrêtée sous chiffre VII ci-dessus si sa situation financière
le permet "
.
III.
Une indemnité de défenseur d'office
pour la procédure d'appel d'un montant de 2'112 fr. 65
,
TVA et débours inclus,
est allouée à Me Philippe Chaulmontet.
IV.
Les frais d'appel, par 3'432 fr. 65, qui comprennent
l'indemnité allouée au défenseur d'office, sont mis à la charge de V.________.
V.
V.________ ne sera tenu de rembourser
à l’Etat le montant de l’indemnité en faveur de son conseil d’office prévue
au ch. IV. ci-dessus que lorsque sa situation financière le permettra
.
VI.
Le présent jugement est exécutoire.
La
présidente :              La greffière
:
Du
Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Philippe Chaulmontet, avocat (pour V.________),
-
A.R.________,
-
B.R.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l’arrondissement de La Côte,
-
Mme la Présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte,
par l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne
l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss
CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale
du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités pénales ; RS 173.71].
Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai
de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).
La greffière :