vd_findinfo · Réc-civile / 2016 / 11 · 2016-04-28 · fr

RÉCUSATION, DEMANDE ADRESSÉE À L'AUTORITÉ, ADMISSION DE LA DEMANDE | 6 al. 1 let. a ROTC, 47 al. 1 let. f CPC (CH), 48 CPC (CH), 8a al. 3 CDPJ, 8b al. 4 CDPJ

Vaud Tribunal cantonal Cour civile 09.05.2016 Réc-civile / 2016 / 11

TRIBUNAL
CANTONAL
CC16.017629
12
COUR
ADMINISTRATIVE
______________________________
RECUSATION
CIVILE
Séance
du 9 mai 2016
__________________
Présidence
de               M.
Meylan
,
président
Juges
:              MM.
Muller et Kaltenrieder
Greffier
:
M.              Tinguely
*****
Art.
47 al. 1 let. f et 48 CPC; art. 8a al. 3 et 8b al. 4 CDPJ; art. 6 al. 1 let. a ROTC
Vu la requête de conciliation déposée le 18 mars 2016 par
H.________SA
à l'encontre de
C.________
auprès du Président du Tribunal de l’arrondissement de Lausanne,
vu le courrier du 21 avril 2016 par lequel le Premier président du Tribunal de l’arrondissement
de Lausanne a requis spontanément la récusation en corps de ce tribunal, au motif que l'intimée
y exerce la fonction de juge pour les affaires patrimoniales,
vu l’arrêt du 28 avril 2016 par lequel la Cour de céans a admis la requête de récusation
précitée et transmis la cause au Tribunal de l’arrondissement de l’Est vaudois,
vu le courrier du 3 mai 2016 par lequel le Premier président du Tribunal de l’arrondissement
de l’Est vaudois a requis spontanément la récusation en corps de ce tribunal, au motif
que l'intimée y exerce également la fonction de juge pour les affaires patrimoniales,
vu les pièces au dossier ;
attendu que la cour de céans est compétente
pour statuer sur la demande de récusation spontanée du 21 avril 2016 en vertu des art. 8a al.
3 CDPJ (Code de droit judiciaire privé vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02) et 6 al. 1
let.
a ROTC (règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007; RSV 173.31.1),
que
la demande satisfait aux exigences de fond et de forme,
qu'elle
est ainsi recevable;
attendu
qu'à teneur de l'art. 47 al. 1 let. f CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre
2008; RS 272), les magistrats et fonctionnaires judiciaires se récusent lorsqu'ils pourraient être
prévenus, notamment en raison d'un rapport d'amitié ou d'inimitié avec une partie ou son
représentant,
qu’à teneur de l’art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire judiciaire concerné
fait état en temps utile d’un motif de récusation possible et se récuse lorsqu’il
considère que ce motif est réalisé,
que la récusation d'un juge ou d'un tribunal ne doit pas être autorisée à la légère,
mais uniquement pour des motifs sérieux, la récusation devant demeurer l'exception (TF 1C_103/2011
du 24 juin 2011 consid. 2.1 ; ATF 116 Ia 14 consid. 4),
que la garantie du juge impartial, qui découle des art. 30 al. 1 Cst (Constitution fédérale
de la Confédération suisse du 18 avril 1999; RS 101) et 6 § 1 de la Convention du 4 novembre
1950 de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (RS 0.101), s'oppose à
ce que des circonstances extérieures au procès puissent influencer le jugement d'une manière
qui ne serait pas objective, en faveur ou au préjudice d'une partie (TF 5A_316/2012 du 17 octobre
2012 consid. 6.2.1; TF 4A_151/2012 du 4 juin 2012 consid. 2.1; ATF 138 I 1 consid. 2.2
et les références citées, SJ 2012 I 351),
qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de l'importance, pour autant qu'elles
fassent redouter une attitude partiale du ou des magistrats (ATF 134 I 20 consid. 4.2), qu'elles
soient objectives et résultent de faits déterminés (TF 5A_316/2012 du 17 octobre
2012 consid. 6.2.1 ; ATF 138 I 1 consid. 2.2 et les références citées ; ATF
131 I 24 consid. 1.1, JdT 2006 II 186),
qu'en l'espèce, il ressort de la requête de conciliation du 18 mars 2016 que H.________SA réclame
à C.________ la somme de 48'089 fr. 60, avec intérêt à 5% l'an dès le 18 août
2014, correspondant à des honoraires impayés,
que C.________ est juge pour les affaires patrimoniales au sein du Tribunal de l’arrondissement
de Lausanne,
qu’elle exerce la même fonction au sein du Tribunal de l’arrondissement de l’Est
vaudois,
que ces activités impliquent des contacts réguliers et professionnels avec les membres de ces
autorités,
qu'elle est par ailleurs
elle-même investie d'un pouvoir décisionnel dans le cadre de ses fonctions,
qu'il est possible qu'un rapport d'amitié ou d'inimitié ait pu naître des relations professionnelles
entre C.________ et les autres magistrats composant ces offices judiciaires (CA 3 juillet 2015/21 ;
CA 9 décembre 2015/39),
qu'il pourrait ainsi résulter de ces relations une apparence de prévention, du moins aux yeux
de la partie adverse et des tiers,
qu'afin de garantir l'impartialité du tribunal appelé à statuer sur la requête de
H.________SA, la demande de récusation présentée par le Premier président du tribunal
de l’arrondissement de l’Est vaudois doit être admise,
que, dans un tel cas, la cause doit être déléguée à une autre juridiction ayant
les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ),
qu'il convient dès lors de désigner le Tribunal de l’arrondissement de la Broye et du
Nord vaudois ;
attendu que le présent arrêt doit être rendu sans frais, ni dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour administrative du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos
prononce
:
I.
La demande de récusation déposée le 3 mai 2016 par le Premier président du Tribunal
de l’arrondissement de l’Est vaudois est admise.
II.
La cause est transmise, dans l’état où elle se trouve, au Tribunal de l’arrondissement
de la Broye et du Nord vaudois.
III.
L’arrêt est rendu sans frais ni dépens.
IV.
L'arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
-
Me Jacques Michod (pour H.________SA),
-
Mme C.________,
-
M. [...], Premier président du Tribunal de l’arrondissement de l’Est vaudois.
Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision
étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision
en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision
objet du recours doit être jointe.
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
-
M. [...], Premier président du Tribunal de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois,
Le greffier
: