vd_findinfo · Jug / 2015 / 76 · 2014-10-30 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 let. a CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale 26.02.2015 Jug / 2015 / 76

TRIBUNAL
CANTONAL
66
PE12.003507-SBT/vsm
LA
COUR D’APPEL PENALE
___________________________________
Séance
du 26 février 2015
__________________
Présidence
de               M.
winzap
Juges
:              M.
Pellet et Mme Bendani
Greffier
:              M.
Valentino
*****
Parties
à la présente cause :
P.________
,
prévenue, appelante,
et
J.________
,
plaignante et partie civile, intimée,
Office
des faillites de Lausanne
, plaignant, intimé,
Ministère
public
, représenté par le Procureur
de l’arrondissement de Lausanne, intimé.
Vu le jugement du 30 octobre 2014, par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne
a constaté que P.________ s’est rendue coupable d’infraction à la Loi fédérale
sur l’assurance-vieillesse et survivants, infraction à la Loi fédérale sur la prévoyance
professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité et diminution effective de l’actif au
préjudice des créanciers (I), l’a condamné à une peine pécuniaire de 300
jours-amende à 30 fr. le jour (II), a suspendu l’exécution de la peine pécuniaire
et a fixé à la prénommée un délai d’épreuve de 2 ans (III), a dit
que la prévenue est la débitrice de la Caisse de compensation des [...] et de la Caisse de
retraite professionnelle de [...] de la J.________ des montants respectifs de 167'957 fr. 05 et 123'206
fr. 30 (IV et V) et a mis les frais de la procédure, par 2'050 fr., à la charge de la condamnée
(VI),
vu l’annonce du 10 novembre 2014, puis la déclaration du 9 décembre suivant par lesquelles
P.________ a formé appel contre ce jugement,
vu le courrier du 24 février 2015 par lequel P.________ a demandé à la Cour de céans
d’"annuler [s]on recours" et a déclaré "accepter" le jugement précité,
vu l'annulation de l'audience d'appel (pièce 32);
attendu
qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP, quiconque a interjeté un recours peut le retirer,
s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,
qu'en l’espèce, P.________ a déclaré retirer son appel,
qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let.
a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle,
que le jugement rendu le 30 octobre 2014 par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne
est dès lors exécutoire;
attendu
que la partie qui retire l'appel est considérée avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP),
que
par conséquent, les frais de la présente procédure, constitués du seul émolument
de décision, par 220 fr., doivent être mis à la charge de P.________.
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel pénale,
en
application des art. 386 al. 2 let. a et 428 al. 1 CPP,
statuant
à huis clos :
I.
Prend acte du retrait de l’appel interjeté par P.________.
II.
Raye la cause du rôle.
III.
Constate que le jugement rendu le 30 octobre 2014
par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne est exécutoire.
IV.
Met les frais d'appel, par 220 fr., à la
charge de P.________.
V.
Déclare la présente décision exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme P.________,
-
Ministère public central,
et communiquée à :
‑
Mme la Présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne,
-
M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne,
-
J.________,
-
Office des faillites de Lausanne,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :