vd_findinfo · Décision / 2013 / 1028 · 2013-07-18 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, INDEMNITÉ{EN GÉNÉRAL} | 135 CPP (CH), 386 al. 2 let. a CPP (CH), 401 al. 3 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 11.12.2013 Décision / 2013 / 1028

TRIBUNAL
CANTONAL
314
PE12.004533-STO
COUR
D’APPEL PENALE
______________________________
Séance
du 11 décembre 2013
__________________
Présidence
de              Mme
Favrod
,
présidente
Juges
:              MM.
Winzap et Pellet
Greffière
:              Mme
Cattin
*****
Parties
à la présente cause :
S.________
,
prévenu, représenté par Me Gloria Capt, avocate d’office à Lausanne, appelant,
et
Ministère
public
, représenté par le Procureur
de l’arrondissement de La Côte, appelant par voie de jonction,
Vu le jugement du 18 juillet 2013 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La
Côte a libéré S.________ des chefs d’accusation de dommage à la propriété,
dommages à la propriété qualifiés, recel et violation de domicile (I), a constaté
que S.________ s’est rendu coupable de vol et faux dans les certificats (II), a condamné S.________
à une peine privative de liberté de onze mois, sous déduction de 82 jours de détention
provisoire (III), a refusé d’allouer à S.________ une indemnité fondée sur
l’article 429 CPP (IV), a arrêté les honoraires dus à Me Gloria Capt, avocate d’office,
à 5'686 fr. 30, débours et TVA inclus (V), a mis les frais de procédure, arrêtés
à 10'192 fr. 85, comprenant l’indemnité de défenseur d’office de Me Gloria
Capt prévue sous chiffre V, à la charge de S.________ (VI) et a dit que ce dernier ne sera
tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité allouée à son défenseur
d’office, conformément au chiffre V ci-dessus, que pour autant que sa situation financière
le permette (VII).
vu l'annonce d'appel déposée le 22 juillet 2013 par S.________, suivie d’une déclaration
d’appel le 12 août suivant,
vu la déclaration d’appel joint déposée le 21 août 2013 par le Ministère
public de l’arrondissement de La Côte,
vu le courrier du 21 octobre 2013, par lequel S.________ a renoncé à déposer une demande
de non-entrée en matière s’agissant de l’appel joint déposé par le Ministère
public,
vu le courrier du 9 décembre 2013, par lequel le défenseur d’office de S.________ a indiqué
que ce dernier retirait l’appel formé contre le jugement précité,
vu la liste des opérations déposée par Me Gloria Capt, défenseur d’office,
le 9 décembre 2013,
vu les pièces du dossier;
attendu
qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP, quiconque a interjeté un recours peut le retirer,
s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,
qu'en l’espèce, S.________ a déclaré retirer son appel,
qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let.
a CPP étant réalisées en l’espèce,
que ce retrait entraîne la caducité de l'appel joint du Ministère public conformément
à l’art. 401 al. 3 CPP;
attendu qu'il y a lieu de fixer l’indemnité du défenseur d’office de S.________
pour la procédure d’appel,
qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d’office est indemnisé conformément
au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,
que d'après la jurisprudence fédérale, le tarif horaire de l'avocat d'office est de 180
fr. pour l'avocat breveté et 110 fr. pour l'avocat stagiaire, plus TVA à 8 % et débours
(TF 6B_810/2010 du 25 mai 2011 c. 2.4; ATF 132 I 201 c. 8.7),
que l’indemnité due au défenseur d’office ne comprend pas seulement un montant
représentant ses honoraires, mais également le remboursement de ses débours dans la mesure
où ceux-ci ne dépassent pas ce qui est nécessaire à l’exécution de sa
mission (JT 2002 III 204 c. 2.1; ATF 122 I 1 c. 3a; ATF 117 Ia 22 c. 3a),
que s’agissant des frais de déplacement, ceux-ci sont indemnisés forfaitairement à
concurrence de 120 fr. pour les avocats et de 80 fr. pour les avocats stagiaires, ce forfait valant pour
tout le canton et couvrant autant les kilomètres que le temps du déplacement aller et retour
(Juge unique CREP du 11 juin 2013/375; Juge unique CREP du 26 décembre 2012/844 c. 3c/bb; Note
6.6 du Procureur général sur la fixation et le calcul des indemnités des conseils d'office
du 17 janvier 2012),
que lorsque le juge statue sur la base d'une liste de frais dont il entend s'écarter, il doit alors
au moins brièvement indiquer les raisons pour lesquelles il tient certaines prétentions pour
injustifiées, afin que son destinataire puisse attaquer la décision en connaissance de cause
(TF 5D_45/2009 du 26 juin 2009 c. 3.1; TF 1P_85/2005 du 15 mars 2005 c. 2 et les réf. cit.;
CAPE 29 mai 2013/146),
qu'en l'espèce, il ressort de la liste des opérations transmise que Me Gloria Capt a consacré
douze heures à l’exercice de son mandat et que les débours se sont élevés à
192 fr. 80 (P. 65),
qu'au regard de la nature et de la complexité de l'affaire, de la connaissance du dossier obtenue
en première instance et de la déclaration d'appel contestant la condamnation pour vol, sans
plus ample motivation, le nombre d'heures déclaré s’avère trop élevé,
que l’exécution de ce mandat ne nécessitait pas plus de 8 heures rémunérées
au tarif horaire de 180 francs,
qu’il y a lieu d’allouer en sus un montant forfaitaire de 50 fr. à titre de débours,
ainsi qu’un montant forfaitaire de 120 fr. à titre de vacation,
qu’en conséquence, l’indemnité d’office pour la procédure d’appel
doit être arrêtée à 1’738 fr. 80, TVA et débours inclus;
que S.________ ne sera tenu de rembourser le montant de l'indemnité allouée à son défenseur
d'office que lorsque sa situation financière le permettra (art. 135 al. 4 let. a CPP).
que la présente décision est rendue sans frais.
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel pénale,
en
application des art. 135 al. 1 et 2, 386, 398 CPP,
statuant
à huis clos :
I.
Prend acte du retrait de l'appel interjeté par S.________.
II.
Constate que l'appel joint déposé par le Ministère public de l'arrondissement de La Côte
sur appel de S.________ est caduc.
III.
Raye la cause du rôle.
IV.
Alloue à Me Gloria Capt une indemnité de défenseur d'office pour la procédure d'appel
d'un montant de 1’738 fr. 80 (mille sept cent
trente-huit
francs et huitante centimes), TVA et débours inclus.
V.
Met l’indemnité allouée au chiffre IV ci-dessus, par 1’738 fr. 80 (mille sept
cent trente-huit francs et huitante centimes), à la charge de S.________.
VI.
Dit que S.________ ne sera tenu de rembourser à l’Etat le montant de l’indemnité
prévue au chiffre IV ci-dessus que lorsque sa situation financière le permettra.
VII.
Dit que la présente décision est rendue sans frais.
VIII.
Déclare la présente décision exécutoire.
La
présidente :               La greffière
:
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme Gloria Capt, avocate (pour S.________),
-
Ministère public central,
et communiquée à :
-
M. le Président du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte,
-
M. le Procureur de l’arrondissement de La Côte,
-
Office d’exécution des peines,
-
Office fédéral de la police,
-
Service de la population,
par l’envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
– RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art.
113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans
les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :