vd_findinfo · HC / 2017 / 1110 · 2018-01-10 · fr

DÉFAUT{CONTUMACE}, NOTIFICATION IRRÉGULIÈRE, CITATION À COMPARAÎTRE, ENTRAIDE JUDICIAIRE CIVILE, INTERNATIONAL | 136 let. a CPC (CH), 141 al. 1 let. a CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 10.01.2018 HC / 2017 / 1110

TRIBUNAL
CANTONAL
Jl16.051425-171798
14
cour
d’appel CIVILE
____________________________
Arrêt du
10 janvier 2018
_____________________
Composition
:               M.
Hack
,
juge délégué
Greffier
:              Mme
Logoz
*****
Art.
2, 136 let. a, 141 al. 1 let. a CPC ; 5 CLaH 65
Statuant sur l’appel interjeté par
V.________
,
à [...], requérante, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 5 octobre
2017 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois
dans la cause divisant l’appelante d’avec
J.________
,
à [...], intimé, le Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal
cantonal considère :
En fait :
A.
Par ordonnance de mesures provisionnelles du 5 octobre 2017, adressée pour notification aux parties
le même jour, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord
vaudois a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, la requête de mesures provisionnelles
formée le 17 novembre 2017 par V.________ à l’encontre de J.________ (I), a arrêté
le montant assurant l’entretien convenable de l’enfant P.________, née le [...] 2009,
à 884 fr. 65 par mois, allocations familiales à déduire (II), a renvoyé la décision
sur les frais judiciaires et les dépens à la décision finale (III) et a rejeté toute
autre ou plus ample conclusion (IV).
En droit, le premier juge a considéré qu’en l’absence de tout élément
permettant d’établir les revenus et charges du père de l’enfant, J.________, qui
n’avait pas procédé et ne s’était pas présenté à l’audience
de mesures provisionnelles en dépit d’une assignation à comparaître notifiée
par voie édictale, aucune contribution d’entretien ne pouvait être fixée à
titre provisionnel. Il convenait cependant de fixer le montant nécessaire à l’entretien
convenable de l’enfant, ses coûts directs pouvant être estimés à 884 fr. 65,
dont à déduire les allocations familiales par 250 francs.
B.
Par acte du 16 octobre 2017, V.________ a fait
appel de cette ordonnance, en concluant, sous suite de frais et dépens, à sa réforme en
ce sens que J.________ contribue à l’entretien de P.________ par le versement d’une
pension mensuelle fixée à dire de justice mais pas inférieure à 350 fr., le
dies a quo étant également fixé à dire de justice mais à tout le moins à
compter du 1
er
novembre
2016, et que le montant assurant l’entretien convenable de l’enfant soit arrêté
à 2'561 fr. 20 par mois, allocations familiales déjà déduites. A titre subsidiaire,
l’appelante a conclu au renvoi de la cause à l’autorité précédente pour
nouvelle décision dans le sens des considérants à intervenir. Elle a produit un onglet
de pièces sous bordereau.
Par avis du 20 octobre 2017, le Juge délégué de céans a dispensé l’appelante
de l’avance de frais et a réservé la décision définitive sur l’assistance
judiciaire.
Par courrier du 14 décembre 2017, le Juge délégué a indiqué que la validité
de la citation à comparaître de l’intimé, notifiée par voie édictale,
pourrait s’avérer douteuse, ce qui impliquait qu’un délai de réponse à
l’appel ne saurait être fixé par cette même voie. On ne pouvait exclure en conséquence
une annulation d’office de l’ordonnance entreprise au motif que le premier juge n’aurait
pas dû statuer en l’état du dossier.
Faisant valoir que selon toute vraisemblance l’autorité d’appel était sur le point
d’annuler l’ordonnance entreprise, l’appelante a requis, dans ses déterminations
du 26 décembre 2017, que le dossier de la cause soit renvoyé à la première instance
pour complément d’instruction, voire instruction, et que les frais et honoraires de son conseil
de première et deuxième instances soient laissés à la charge de l’Etat. L’appelante
a en outre conclu à titre superprovisionnel à ce que l’intimé soit astreint à
contribuer à l’entretien de son enfant par le versement d’une pension mensuelle fixée
à dire de justice mais pas inférieure à 350 fr. dès réception de l’arrêt
à intervenir, l’autorité d’appel étant invitée à transmettre cette
conclusion au premier juge afin qu’il rende une ordonnance de mesures superprovisionnelles dans
ce sens.
C.
Le juge délégué retient les faits pertinents suivants, sur la base de l’ordonnance
complétée par les pièces du dossier :
1. V.________, née le [...] 1992, et J.________, né le [...] 1979, tous deux de nationalité
portugaise, ont vécu en concubinage au Portugal.
De cette union libre est issue une enfant :
- P.________, née le [...] 2009.
Peu après la naissance de l’enfant, V.________ est venue s’établir en Suisse avec
sa fille afin de rejoindre ses parents. J.________ est resté au Portugal.
2. a) Par requête de mesures provisionnelles déposée le 17 novembre 2016, V.________ a
conclu à ce que J.________ contribue à l’entretien de sa fille P.________ par le versement
d’une contribution d’entretien provisoire, à verser en mains de V.________, dont le
montant serait précisé en cours d’instance, la première fois le 1
er
novembre 2016.
b) Par exploit de comparution du 22 novembre 2016, à l’adresse «  [...] Portugal »,
J.________ a été cité à comparaître à l’audience de mesures provisionnelles
fixée le 10 avril 2018 (recte : 2017).
La notification de l’exploit de comparution, de la requête de mesures provisionnelles ainsi
que de son bordereau de pièces, a été requise le 23 novembre 2016 par l’intermédiaire
de l’entraide judiciaire internationale.
Le 16 janvier 2017, l’autorité portugaise a retourné les documents précités
avec l’indication qu’ils n’avaient pas pu être notifiés à J.________,
l’adresse de l’intimé s’avérant incomplète.
Par courrier du 18 janvier 2017, le conseil de la requérante a indiqué que J.________ était
domicilié à l’adresse «  [...] Portugal ».
Le 9 mars 2017, les documents précités ont été envoyés pour nouvelle notification
par l'intermédiaire de l'entraide judiciaire internationale. La demande aux fins de notification
à l’étranger précisait que celle-ci pouvait être faite, le cas échéant,
par remise simple de l’acte.
Le 1
er
juin 2017, l’autorité portugaise a retourné cette commission rogatoire avec l’indication
qu’elle n’avait pas pu être exécutée, personne n’ayant répondu
à l’adresse indiquée. Selon une note manuscrite figurant au dossier, une convocation
aurait été affichée sur la porte mais personne ne se serait présenté.
L’audience de mesures provisionnelles a été reportée au 16 juin 2017. L’intimé
a été cité à y comparaître par exploit de comparution publié dans la Feuille
des avis officiels du 21 avril 2017.
c) J.________ ne s’est pas présenté à l’audience de mesures provisionnelles.
V.________ a précisé sa conclusion en requérant pour sa fille une pension de 350 fr. et
a conclu subsidiairement à ce que celle-ci soit fixée à dire de justice.
3. Par demande déposée le 17 juillet 2017 auprès du Tribunal civil de l’arrondissement
de la Broye et du Nord vaudois, V.________ a ouvert action alimentaire à l’encontre de J.________,
en concluant à ce qu’il soit astreint à contribuer à l’entretien de sa fille
P.________ par le régulier versement d’une contribution mensuelle, payable d’avance
le premier de chaque mois, d’un montant qui sera déterminé en cours d’instance
mais qui ne soit pas inférieur à 4'000 fr., et à ce qu’il soit reconnu débiteur
de V.________ et lui doive prompt paiement d’un montant à titre d’arriéré
de contribution d’entretien, pour la période précédant l’ouverture de l’action
selon précisions à fournir en cours d’instance.
4. En ce qui concerne la situation personnelle et matérielle de J.________, V.________ a indiqué
à l’audience de mesures provisionnelles ne pas avoir de nouvelles de l’intéressé.
Elle a expliqué qu’il travaillait à l’aéroport de [...] en qualité de
manutentionnaire pour le personnel de bord, mais sans être toutefois en mesure d’articuler
un montant s’agissant de son salaire. Le conseil de la requérante a estimé que l’intéressé
devait percevoir un revenu oscillant entre 1'000 et 1'500 fr. par mois. V.________ a également indiqué
que le père de l’enfant était propriétaire de son logement à [...], tout en
précisant ne pas connaître le montant de ses charges. Pour le surplus, elle a expliqué
ignorer tout de la situation financière de l’intimé.
En droit
:
1.
L'appel est recevable contre les ordonnances de
mesures provisionnelles (art. 308 al. 1 let. b CPC [Code de procédure civile du 19 décembre
2008 ; RS 272]), dans les causes non patrimoniales ou dont la valeur litigieuse est supérieure à
10'000 fr. (art. 308 al. 2 CPC). Les ordonnances de mesures provisionnelles étant régies par
la procédure sommaire, selon l'art. 248 let. d CPC, le délai pour l'introduction de l'appel
est de dix jours (art. 314 al. 1 CPC). L’appel est de la compétence du juge unique (art. 84
al. 2 LOJV [loi d’organisation judiciaire du 12 décembre 1989 ; RSV 173.01]).
En l’espèce, formé en temps utile par une partie qui y a intérêt (art. 59 al.
2 let. a CPC) et portant sur des conclusions qui, capitalisées selon l’art. 92 CPC, sont supérieures
à 10'000 fr., l’appel est recevable
2.
2.1
L'appel peut être formé pour violation
du droit ou pour constatation inexacte des faits (art. 310 CPC). L'autorité d'appel peut revoir
l'ensemble du droit applicable, y compris les questions d'opportunité ou d'appréciation laissées
par la loi à la décision du juge, et doit le cas échéant appliquer le droit d'office
conformément au principe général de l'art. 57 CPC. Elle peut revoir librement l'appréciation
des faits sur la base des preuves administrées en première instance. Le large pouvoir d'examen
en fait et en droit ainsi défini s'applique même si la décision attaquée est de nature
provisionnelle (JdT 2011 III 43 consid. 2 et les réf. citées).
Dans le cadre de mesures provisionnelles ou de mesures protectrices de l'union conjugale, le juge statue
sur la base de la simple vraisemblance après une administration limitée des preuves (ATF 127
III 474 consid. 2b/bb ; TF 5A_661/2011 du 10 février 2012 consid. 2.3), en se fondant sur les
moyens de preuve immédiatement disponibles (ATF 131 III 473 consid. 2.3 in limine ; TF 5A_497/2011
du 5 décembre 2011 consid. 3.2).
2.2
Les faits et moyens de preuve nouveaux ne sont
pris en compte que s’ils sont invoqués ou produits sans retard et ne pouvaient être invoqués
ou produits devant la première instance bien que la partie qui s’en prévaut ait fait
preuve de la diligence requise, ces deux conditions étant cumulatives (art. 317 al. 1 CPC). Il appartient
à l’appelant de démontrer que ces conditions sont réalisées, de sorte que l’appel
doit indiquer spécialement les faits et preuves nouveaux et motiver spécialement les raisons
qui les rendent admissible selon lui (JdT 2011 III 43 et les réf.).
En l’espèce, l’appelante a produit un bordereau de pièces figurant toutes au dossier
de première instance. Elles sont dès lors recevables.
3.
3.1
L’appelante invoque une violation de l’art.
234 CPC. Elle soutient que dans la mesure où l’intimé a valablement été cité
à comparaître à l’audience de mesures provisionnelles, où il a fait défaut
à cette audience et où il n’a pas procédé, le premier juge aurait dû statuer
en se fondant sur les actes de la partie comparante et les preuves déjà administrées,
soit en retenant les faits allégués par la requérante. En effet, ces faits étant
réputés non contestés, ils n’avaient pas à être prouvés, dès
lors que les pièces au dossier ne permettaient pas de douter de leur véracité.
3.2
3.2.1
L’application des règles sur les conséquences
du défaut d’une partie présuppose que la citation à comparaître ait été
régulièrement notifiée à la partie défaillante (art. 133 et 134 CPC) et que
celle-ci ait été rendue attentive aux conséquences du défaut de comparution dans
la citation à comparaître (art. 133 let. f et 147 al. 3 CPC). La citation des parties permet
en effet à celles-ci d’exercer leur droit d’être entendu (Bohnet, CPC commenté,
Bâle 2011, ad art. 133 CPC nn. 4 et 34), si bien qu’elle est une formalité essentielle
du procès et doit faire l’objet d’une notification (art. 136 let. a CPC). Le tribunal
notifie les citations aux personnes concernées par envoi recommandé ou d’une autre manière
contre accusé de réception (art. 138 al. 1 CPC) ; la citation doit être expédiée
dix jours au moins avant la date de comparution (art. 134 CPC). La citation est réputée notifiée
en cas d’envoi recommandé, lorsque celui-ci n’a pas été retiré, à
l’expiration d’un délai de sept jours à compter de l’échec de la remise,
si le destinataire devait s'attendre à recevoir la notification (art. 138 al. 3 let. a CPC).
3.2.2
La notification en matière internationale n’est mentionnée que de manière accessoire
dans le CPC, par exemple à l’art. 141 al. 1 let. a et c CPC, qui prévoit que, lorsque
le lieu de séjour du destinataire est inconnu – ou n’a pu être déterminé
en dépit des recherches qui peuvent raisonnablement être exigées – ou lorsque la
partie domiciliée à l’étranger n’a pas élu de domicile de notification
en Suisse malgré l’injonction du tribunal, la notification est effectuée par voie édictale.
La notification à l’étranger intervient généralement dans le cadre de conventions
internationales multilatérales ou bilatérales que réserve l’art. 2 CPC (Bohnet,
op. cit., ad art. 138 CPC n. 3 ss), notamment la CLaH 65 (Convention de La Haye du 15 novembre 1965 relative
à la signification et la notification à l’étranger des actes judiciaires et extrajudiciaires
en matière civile ou commerciale, RS 0.274.131), à laquelle sont parties tant la Suisse que
le Portugal.
Le champ d’application de cette convention est défini à l’art. 1 CLaH 65, à
teneur duquel celle-ci est applicable, en matière civile ou commerciale, dans tous les cas où
un acte judiciaire ou extrajudiciaire doit être transmis à l’étranger pour y être
signifié ou notifié. La CLaH 65 prévoit toutefois qu’en cas d’urgence, le
juge ordonne toutes les mesures provisoires ou conservatoires (art. 15 in fine CLaH 65), même si
le défendeur ne comparaît pas.
L'art. 5 CLaH 65 a la teneur suivante :
L'Autorité
centrale de l'Etat requis procède ou fait procéder à la signification ou à la notification
de l'acte :
a)              soit selon les formes
prescrites par la législation de l'Etat requis pour la signification ou la notification des actes
dressés dans ce pays et qui sont destinés aux personnes se trouvant sur son territoire,
b)              soit selon la forme
particulière demandée par le requérant, pourvu que celle-ci ne soit pas incompatible avec
la loi de l'Etat requis.
Sauf
le cas prévu à l'alinéa premier, lettre b), l'acte peut toujours être remis au destinataire
qui l'accepte volontairement.
Si
l'acte doit être signifié ou notifié conformément à l'alinéa premier, l'Autorité
centrale peut demander que l'acte soit rédigé ou traduit dans la langue ou une des langues
officielles de son pays.
La
partie de la demande conforme à la formule modèle annexée à la présente Convention,
qui contient les éléments essentiels de l'acte, est remise au destinataire.
L’art. 5 al. 1 let. a CLaH 65 consacre ainsi le principe de la
lex
fori executionis
. Une notification valable selon
le droit de l’Etat requis doit être considérée comme valable par le juge suisse,
à tout le moins lorsque le mode de faire étranger ne contrevient pas à l’ordre public
suisse et respecte en conséquence les droits procéduraux fondamentaux du destinataire des actes
garantis par le droit suisse (Gauthey/Markus, L’entraide judiciaire en matière civile, Berne
2014, p. 144).
3.2.3
Lorsque le lieu du séjour du destinataire est inconnu et n’a pu être déterminé
en dépit des recherches qui peuvent être raisonnablement exigées, la notification est
effectuée par publication notamment dans la feuille officielle cantonale (art. 141 al. 1 let. a
CPC). La notification édictale est un mode subsidiaire de notification (Bohnet, CPC commenté,
Bâle 2011, n. 2 ad art. 141 CPC) ; elle n'est praticable que si le requérant ignore de
bonne foi la résidence ou le domicile du destinataire de l'acte, après avoir accompli toutes
les démarches utiles pour le localiser. L'ignorance ne suffit pas : il faut encore que le requérant
ait procédé en vain aux recherches que l'on peut raisonnablement attendre de lui en faisant
preuve de diligence (ATF 129 I 361 consid. 2 ; ATF 136 III 571 consid. 4-6 ; TF 5A_456/2012
du 16 août 2012 consid. 3.2.2.2). Le jugement rendu sans que le défendeur ait eu connaissance
de la procédure ou ait pu y prendre part est nul (ATF 129 I 361 consid. 2 ; ATF 136 III
571 consid. 4-6 ; TF 5A_456/2012 du 16 août 2012 consid. 3.2.2.2).
3.3
En l’espèce, la première tentative
de notification au Portugal, par l’intermédiaire de l’entraide judiciaire internationale,
n’a pas abouti parce que l’adresse de l’intimé n’était pas correcte
ou pas suffisamment précise. La seconde tentative n’a pas davantage abouti, le fonctionnaire
chargé de la notification n’ayant pas trouvé l’intimé à l’adresse
indiquée par la requérante et s’étant borné à afficher une convocation
sur la porte du logement concerné. Faute d’une notification par pli recommandé ou d’un
refus de réceptionner le pli, on doit considérer que l’autorité portugaise n’a
pas régulièrement notifié à l’intimé la citation à comparaître,
la procédure suivie par cette autorité ne respectant en tout cas pas les principes fondamentaux
de la procédure civile suisse et plus généralement du droit suisse, notamment la garantie
du droit d’être entendu (art. 29 al. 2 Cst [Constitution fédérale de la Confédération
suisse du 18 avril 1999 ; RS 101]).
Dans ces conditions, il ne se justifiait pas, comme l’a fait le premier juge, de notifier à
l’intimé l’exploit de comparution par voie édictale en application de l’art.
141 al. 1 CPC, ce mode de notification ne s’appliquant que lorsque l’adresse du destinataire
des actes à notifier est inconnue, ou, en cas de domicile à l’étranger, lorsqu’une
notification n’est pas possible ou présente des difficultés extraordinaires ou lorsque
le destinataire n’a pas élu de domicile de notification malgré l’injonction du
tribunal. En l’occurrence, l’autorité portugaise n’ayant pas trouvé l’intimé
à l’adresse indiquée par la requérante, elle s’est contentée d’afficher
une convocation sur sa porte puis, personne ne s’étant présenté, de retourner la
requête d’entraide judiciaire en indiquant qu’elle n’avait pas pu être exécutée.
On ne saurait dès lors dire que les conditions d’application de l’art. 141 CPC étaient
réunies, l’intimé n’ayant pas été régulièrement assigné
à comparaître à l’adresse précisée par l’appelante, après que
la première tentative de notification ait échoué.
En conséquence, il y a lieu d’annuler d’office l’ordonnance attaquée et de
renvoyer la cause au premier juge pour qu’il demande, après s’être assuré
auprès de l’appelante que l’adresse de l’intimé n’a pas entretemps
changé et qu’il s’agit bien de l’adresse exacte, la notification de l’exploit
de comparution et de la requête de mesures provisionnelles par l’intermédiaire de l’entraide
judiciaire internationale, mais cela selon les formes de l’Etat requis (art. 5 al 1 let. a CLaH
65), en l’occurrence le Portugal, et non par remise simple. Une nouvelle audience de mesures provisionnelles
devra ainsi être fixée, afin que l’instruction puisse le cas échéant être
complétée en ce qui concerne la situation personnelle et matérielle de l’intimé.
4.
4.1
En définitive, l'ordonnance de mesures provisionnelles sera annulée d’office et la cause
renvoyée à l’autorité intimée pour complément d’instruction et nouvelle
décision dans le sens des considérants.
Il appartiendra également au premier juge de statuer sur la requête de mesures superprovisionnelles
contenue dans les déterminations du 26 décembre 2017 de l’appelante.
4.2
Vu les circonstances de la cause, les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés
à 600 fr. (art. 65 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV
270.11.5]), ne sont pas imputables aux parties et peuvent être laissés à la charge de
l’Etat (art. 107 al. 2 CPC).
4.3
Les conditions de l’art. 117 CPC étant
remplies, le bénéfice de l’assistance judiciaire sera accordé à V.________,
pour la procédure d’appel, Me Franck-Olivier Karlen étant désigné en qualité
de conseil d’office.
4.4
Le conseil juridique commis d’office a droit
au remboursement de ses débours et à un défraiement équitable (art. 122 al. 1 let.
c CPC), qui est fixé en considération de l’importance de la cause, de ses difficultés,
de l’ampleur du travail et du temps consacré par le conseil juridique (art. 2 al. 1 RAJ [règlement
sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; RSV 211.02.03])
Dans sa liste des opérations du 21 décembre 2017, Me Franck-Olivier Karlen, conseil d’office
de l’appelante, a indiqué avoir consacré 10h57 à la procédure d’appel.
Il ne sera toutefois pas tenu compte du poste « recherche de conflits d’intérêts »,
par 0h30, ni du « travail sur dossier », par 0h30. Les « opérations
de clôture », par 0h30, ne seront également pas prises en considération, celles-ci
relevant essentiellement du travail de secrétariat, inclus dans le tarif horaire de l’avocat.
En définitive, les opérations de l’avocat Karlen seront retenues, en chiffres arrondis,
à hauteur de 9h30 de travail, ce qui, au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement
sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 novembre 2010 ; RSV 201.02.03]), correspond
à une indemnité de de 1'710 fr., plus 10 fr. 30 à titre de débours. Les opérations
ayant été effectuées entre le 12 octobre et le 21 décembre 2017, on appliquera un
taux de TVA de 8% sur le tout (137 fr. 60), soit une indemnité totale de 1'857 fr. 90.
La bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de l’art. 123
CPC, tenue au remboursement de l’indemnité au conseil d’office mise provisoirement à
la charge de l’Etat.
4.5
Il n’y a pas lieu de mettre à la charge
du canton des dépens de deuxième instance, l’art. 107 al. 2 CPC ne visant que les frais
judiciaires et non les dépens. L’allocation de tels dépens ne saurait davantage se fonder
sur l’art. 5 par. 5 CEDH (Convention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de l'homme et
des libertés fondamentales ; RS 0.101), étant relevé que le Tribunal fédéral
a laissé en l’état la question ouverte dans l’arrêt 5A_215/2012 du 7 mai 2012
invoqué par l’appelante, dont l’état de fait diffère sensiblement de celui
de la présente espèce.
Par
ces motifs,
le
juge délégué
de
la Cour d’appel civile
prononce
:
I.
L'ordonnance est annulée d'office et la cause
est renvoyée au Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Broye et du Nord
vaudois pour complément d’instruction et nouvelle décision dans le sens des considérants.
II.
La requête de mesures superprovisionnelles
contenue dans les déterminations du 26 décembre 2017 de l’appelante V.________ est transmise
au Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois comme objet
de sa compétence.
III.
La requête d’assistance judiciaire de l’appelante V.________ est admise, Me Franck-Olivier
Karlen étant désigné en qualité de conseil d’office.
IV.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 600 fr. (six cents francs),
sont laissés à la charge de l’Etat.
V.
L’indemnité de Me Franck-Olivier Karlen, conseil d’office de l’appelante V.________,
est arrêtée à 1'857 fr. 90 (mille huit cent cinquante-sept francs et nonante centimes),
débours et TVA compris.
VI.
La bénéficiaire de l’assistance
judiciaire est tenue, dans la mesure de l’art. 123 CPC, au remboursement de l’indemnité
à son conseil d’office, mise provisoirement à la charge de l’Etat.
VII.
L’arrêt est exécutoire.
Le
juge délégué :
La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié en expédition complète à :
‑
Me Franck-Olivier Karlen (pour V.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois.
Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse
est supérieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :