vd_findinfo · Décision / 2012 / 43 · 2012-01-04 · fr

PROCÈS DEVENU SANS OBJET, RADIATION DU RÔLE | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 04.01.2012 Décision / 2012 / 43

TRIBUNAL
CANTONAL
ACH
54/11 - 6/2012
ZQ11.015195
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 4 janvier 2012
_____________________
Présidence
de               M.
Jomini
,
juge unique
Greffier
:
Mme              Matile
*****
Cause
pendante entre :
V.________
,
à Lausanne, recourant,
et
Caisse
cantonale de chômage
, à Lausanne, intimée.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD
E n  f a i t   e t   e n  d r o i t  :
1.
Par un acte daté du 19 avril 2011, mis à la poste le 20 avril 2011, V.________ a formé
un recours pour déni de justice, en faisant valoir qu’il s’était inscrit au chômage
le 25 janvier 2011 et que l’Office régional de placement (ci-après : ORP) n’avait
« jamais rendu de décision concernant la caisse [de] chômage »; partant, il n’avait
jamais reçu d’indemnité de chômage. Il a demandé à la Cour des assurances
sociales d’enjoindre l’ORP de rendre une décision et de prononcer que ses indemnités
de chômage devaient être versées sans délai.
2.
Le juge instructeur a demandé une réponse à la Caisse cantonale de chômage. Le 10
juin 2011, cette Caisse a exposé qu’elle avait établi un premier décompte d’indemnités
le 20 avril 2011 (pour le mois de janvier 2011), et que les décomptes suivants avaient été
établis le 13 mai 2011. Compte tenu du nombre important de documents à réunir pour déterminer
le montant du gain assuré, celui-ci n’avait pu être fixé que le 18 avril 2011.
La Caisse a aussi produit son dossier. Il en ressort notamment qu’elle a rendu le 18 avril 2011
une décision de suspension du droit aux indemnités pour 16 jours indemnisables, dès le
25 janvier 2011.
3.
La réponse de la Caisse a été communiquée au recourant. Invité à se déterminer,
ce dernier n’a pas déposé de nouvelle écriture.
4.
Le recourant reproche à l’organe compétent pour statuer en matière d’indemnités
de chômage – en l’occurrence la Caisse cantonale de chômage – une absence
de décision, ou un retard à statuer sur sa demande de prestations, après son inscription
au chômage (recours pour déni de justice formel). Or, le jour du dépôt du recours,
la Caisse a établi le premier décompte d’indemnités. Par ailleurs, deux jours avant
le dépôt du recours, la Caisse avait rendu une première décision (suspension du droit
à l’indemnité).
Il en résulte que le 20 avril 2011, le recourant ne pouvait plus reprocher à la Caisse un refus
de statuer. A cette date, le recours pour déni de justice formel était déjà sans
objet. Il s’ensuit que la cause doit être rayée du rôle en application de l’art.
94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative,
RSV 173.36]).
5.
La présente décision
est rendue sans frais (art. 61 let. a LPGA [Loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale
du droit des assurances sociales, RS 830.1]) ni dépens (art. 61 let. g LPGA et 55 LPA-VD).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle, le recours étant sans objet.
II.
Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
‑
M. V.________,
‑
Caisse cantonale de chômage,
-
Secrétariat d'Etat à l'économie,
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :