vd_findinfo · HC / 2015 / 196 · 2015-02-13 · fr

ASSISTANCE JUDICIAIRE, HONORAIRES | 122 CPC (CH), 2 al. 1 RAJ

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 13.02.2015 HC / 2015 / 196

TRIBUNAL
CANTONAL
AJ13.042455-142270
70
CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE
_________________________________________
Arrêt du
13 février 2015
__________________
Présidence
de               M.
Winzap
,
président
Juges
:              M.
Giroud et Mme Courbat
Greffière
:              Mme
Choukroun
*****
Art.
322 al. 1 CPC
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par
R.________
,
à [...], contre le prononcé rendu le 12 décembre 2014 par la Juge de paix du district
de l’Ouest lausannois fixant l’indemnité de son conseil d’office, N.________ à
[...], la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :
En fait :
A.
Par prononcé du 12 décembre 2014, la Juge de paix du district de l’Ouest lausannois a
fixé l’indemnité de conseil d’office de R.________, allouée à N.________,
à 613 fr. 30, débours compris, pour la période du
25
novembre 2013 au 19 février 2014 (I) et dit que la bénéficiaire de l’assistance
judiciaire est, dans la mesure de l’art. 123 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008 ; RS 272), tenue au remboursement de l’indemnité du conseil d’office mise
à la charge de l’Etat (II).
En droit, la première juge a fait application de l’art. 2 al. 1 let. a RAJ (Règlement
sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; RSV 211.02.3)
et a implicitement estimé que le temps consacré au dossier annoncé par le conseil d’office
de R.________ apparaissait comme correct et justifié au vu des opérations effectuées.
B.
Par acte du 17 décembre 2014, R.________,
représentée par son époux W.________, a formé recours contre ce prononcé. Elle
a conclu à son annulation dès lors qu’un avocat d’office aurait été mandaté
« sans leur consentement ». Elle a requis d’être mise au bénéfice
de l’assistance judiciaire durant la procédure de recours.
Le 30 décembre 2014, la Juge déléguée de la Chambre de céans a accordé
à R.________ un délai de cinq jours afin de remplir le formulaire de demande d’assistance
judiciaire accompagné des annexes nécessaires.
Par courrier du 6 janvier 2015, R.________ a renoncé à la demande d’assistance judiciaire.
Elle a procédé au paiement de l’avance de frais dans le délai prolongé à
cet effet.
L’avocate N.________ n’a pas été invitée à se déterminer.
C.
La Chambre des recours civile fait sien dans son entier l'état de fait du prononcé, complété
par les pièces du dossier, dont il ressort notamment ce qui suit :
1.
K.________ a déposé le 16 mai 2012 une requête de mainlevée dans la poursuite ordinaire
n° [...] de l’Office des poursuites de l’Ouest lausannois, à l’encontre de
son ex-épouse, R.________.
Par courrier du 27 septembre 2013, dans le délai prolongé à cet effet, R.________ a conclu
au rejet de cette requête. Elle a demandé à être mise au bénéfice de l’assistance
judiciaire dans la procédure.
Le 8 novembre 2013, soit dans le délai prolongé à cet effet, R.________ a produit le formulaire
de demande d’assistance judiciaire complété et accompagné des annexes nécessaires.
Elle a notamment indiqué que l’assistance sollicitée devait s’étendre à
l’exonération totale des avances et des frais judiciaires ainsi qu’à la désignation
d’un avocat.
2.
Par prononcé du 13 novembre 2013, la Juge de paix du district de l’Ouest lausannois a notamment
désigné, avec effet au 27 septembre 2013, l’avocate N.________ en qualité de conseil
d’office de R.________ dans la cause en mainlevée d’opposition qui l’oppose à
K.________.
En droit
:
1.
L'art. 110 CPC ouvre la voie du recours séparé
de l’art. 319 let. b
ch. 1 CPC contre
les décisions fixant l’indemnité du conseil d’office, cette indemnité étant
considérée comme des frais au sens de l’art. 95 CPC (CREC 16 janvier 2015/375 ;
CREC 15 avril 2014/140 ; Tappy, CPC commenté, Bâle, 2011, n. 21 ad art. 122 CPC).
L’art.
122 al. 1 let. a CPC règle la rémunération du conseil d’office. Cet article figure
au chapitre qui réglemente l'assistance judiciaire et qui comprend les art. 117 à 123 CPC.
En appliquant par analogie l'art. 119 al. 3 CPC, lequel prévoit la procédure sommaire
lorsque le tribunal statue sur la requête d'assistance judiciaire, on en déduit que dite procédure
est également applicable lorsque le tribunal statue sur l'indemnité du conseil d'office. Partant,
le délai pour déposer un recours est de dix jours (art. 321 al. 2 CPC).
Etant,
selon l'art. 123 al. 1 CPC, tenu de rembourser l'assistance judiciaire dès qu'il est en mesure de
le faire, le bénéficiaire de l'assistance judiciaire dispose à titre personnel d’un
droit de recours contre la rémunération équitable de son conseil juridique commis d'office
accordée selon l’art. 122 al. 1 let. a CPC (Tappy, op. cit, n. 22 ad art. 122 CPC, p. 503).
En
l'espèce, le recours a été interjeté en temps utile par une personne qui y a intérêt.
2.
L’art. 320 CPC dispose que le recours est
recevable pour violation du droit (let. a) et constatation manifestement inexacte des faits (let. b).
L’autorité de recours dispose d’un plein pouvoir d’examen s’agissant de
la violation du droit (Spühler, in Basler Kommentar, 2
e
éd. 2013, n. 26 ad art.
319 CPC, p.
1811). Elle revoit librement les questions de droit soulevées par le recourant et peut substituer
ses propres motifs à ceux de l’autorité précédente ou du recourant (HohI, Procédure
civile, tome Il, 2
e
éd., 2010, n. 2508, p. 452).
Comme pour l’art. 97 aI. 1 LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS
173.110), le grief de la constatation manifestement inexacte des faits ne permet que de corriger une
erreur évidente, la notion se recoupant en définitive avec l’appréciation arbitraire
des preuves (Corboz et al., Commentaire de la LTF, 2
e
éd., 2014, n. 27 ad art. 97 LTF, p. 1117).
Aux termes de l'art. 321 al. 1 CPC, le recours doit être motivé et contenir des conclusions
en annulation ou au fond. Ainsi, s’il est vrai que, contrairement à l’appel, le recours
au sens des art. 319 ss CPC déploie avant tout un effet cassatoire, le recourant ne peut pas
se limiter à conclure à l’annulation de la décision attaquée et doit prendre
des conclusions au fond, sous peine d’irrecevabilité du recours (Jeandin, CPC commenté,
op. cit., n. 5 ad art. 321 CPC). Il doit exposer ce qu’il veut que le tribunal lui alloue dans
sa décision (Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, n. 11 ad art. 221 CPC). La Chambre de céans
n'est dès lors pas tenue d'examiner, comme le ferait une autorité de première instance,
toutes les questions juridiques qui se posent si elles ne sont pas remises en cause devant elle, ni de
vérifier que tout l'état de fait retenu par le premier juge est exact et complet si seuls certains
points de fait sont contestés devant elle.
3.
La recourante soutient n’avoir jamais été
informée du fait qu’un conseil d’office lui avait été désigné et
affirme n’avoir jamais souhaité être représentée par un avocat dès lors
que son époux W.________ agissait en tant que son représentant dans les procédures pendantes.
Elle reproche ainsi de manière implicite au premier juge d’avoir apprécié les faits
de manière erronée.
a)
Les constatations de fait et l'appréciation des preuves sont arbitraires lorsqu'elles sont évidemment
fausses, contredisent d'une manière choquante le sentiment de la justice et de l'équité,
reposent sur une inadvertance manifeste ou un abus du pouvoir d'appréciation, par exemple si l'autorité
s'est laissée guider par des considérations aberrantes ou a refusé de tenir compte de
faits ou de preuves manifestement décisifs. Une constatation de fait n'est donc pas arbitraire pour
la seule raison que la version retenue par le juge ne coïncide pas avec celle du recourant; encore
faut-il que l'appréciation des preuves soit manifestement insoutenable, en contradiction flagrante
avec la situation effective, qu'elle repose sur une inadvertance manifeste, ou encore qu'elle heurte
de façon grossière le sentiment de la justice et de l'équité (ATF 129 I 8 c. 2.1).
b)
En l’espèce, les affirmations de la recourante sont démenties par les pièces du
dossier. En effet, dans son courrier du 27 septembre 2013, la recourante a clairement requis d’être
mise au bénéfice de l’assistance judiciaire dans la procédure de mainlevée
qui l’opposait à K.________. En particulier, il ressort du formulaire de demande d’assistance
judiciaire produit par la recourante le 8 novembre 2013, soit dans le délai prolongé à
la demande de cette dernière, qu’elle a notamment sollicité l’assistance d’un
avocat. Le premier juge n’a dès lors pas apprécié les faits de manière erronée
lorsqu’il a rendu le prononcé du 13 novembre 2013, par lequel il a octroyé à la
recourante l’assistance judiciaire et a désigné l’avocate N.________ comme conseil
d’office dans la procédure qui l’opposait à K.________. La recourante n’a
d’ailleurs pas recouru contre ledit prononcé. Ce moyen, infondé, doit être rejeté.
4.
Au demeurant, le nombre d’heures annoncé par l’avocate N.________ pour l’exercice
de son mandat, soit trois heures, n’est pas contesté par la recourante. Il semble parfaitement
adéquat vu les circonstances de sorte qu’il n’y a pas lieu de revenir sur le montant
alloué à titre d’indemnité par le premier juge (art. 321 al. 1 CPC).
5.
Compte tenu de ce qui précède, le recours doit être rejeté selon le mode procédural
de l’art. 322 al. 1 CPC et la décision attaquée confirmée.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (art. 69 al. 1 TFJC),
sont mis à la charge de la recourante qui succombe (art. 106 al. 1 CPC).
Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens, l'intimée n'ayant pas été invitée
à se déterminer.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
en
application de l'art. 322 al. 1 CPC,
prononce
:
I.
Le recours est rejeté.
II.
Le prononcé est confirmé.
III.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (cent francs), sont
mis à la charge de R.________.
IV.
L’arrêt motivé est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
16 février 2015
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit aux intéressés.
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. W.________ (pour R.________),
‑
Me Sophie Beroud.
La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Juge de paix du district de l’Ouest lausannois.
La greffière :