vd_findinfo · Décision / 2011 / 477 · 2011-05-10 · fr

PLAINTE PÉNALE, RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 217 al. 1 CP, 33 CP, 398 al. 1 CPP (CH), 426 al. 2 CPP (CH), 428 al. 2 let. a CPP (CH

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 19.08.2011 Décision / 2011 / 477

TRIBUNAL
CANTONAL
129
PE10.008973-MYO/EMM/ACP
COUR
D’APPEL PENALE
______________________________
Séance
du 19 août 2011
__________________
Présidence
de               M.
C O L E L O U G H
Juges
:              M.
Sauterel et Mme Favrod
Greffière
:              Mme
Rouiller
*****
Parties
à la présente cause :
A.R.________
prévenu, représenté par Me Jean de Gautard, avocat à Vevey, appelant,
et
Ministère
public
, représenté par la Procureure
de l'arrondissement de l'Est vaudois, intimé,
B.R.________
,
plaignant, à LaTour-de-Peilz, intimé.
Vu le jugement du 10 mai 2011 par lequel le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois a
reconnu A.R.________ coupable de violation d'une obligation d'entretien au sens de l'art. 217 al.1 CP
et l'a condamné à une peine pécuniaire de 120 (cent-vingt) jours-amende, le montant du
jour amende étant arrêté à 150 fr. (cent cinquante francs), avec sursis pendant 2
(deux) ans, et à une amende de 4'500 fr. (quatre mille cinq cents francs) (I), dit que la peine
privative de liberté de substitution en cas de non paiement fautif de l'amende est de 30 jours (II),
et mis les frais arrêtés à 1'700 fr., à la charge d'A.R.________ (III).
vu l'appel interjeté en temps utile contre ce jugement par A.R.________, concluant à une forte
atténuation de la peine prononcée en première instance, et son complément du 9 juin
2011 précisant que le jugement est attaqué dans son ensemble et que le prévenu demande
son acquittement,
vu la convention alimentaire passée le 28 juin 2011 entre le plaignant, B.R.________, et son père,
A.R.________, prévenu, transmise à l'autorité de céans le 30 juin suivant et dont
le contenu est le suivant :
[…]
I.-
A.R.________
versera à B.R.________ à titre d'arriéré de pension alimentaire, au 1
er
juin 2011, un montant de CHF 8'000.- (huit mille francs) directement sur le compte d'B.R.________, dans
les 30 jours dès la signature de la présente convention.
II.-
Moyennant
paiement du montant précité, B.R.________ déclare ne plus réclamer le moindre franc
à titre d'arriéré de pension à son père A.R.________.
III.-
Dès
le 1
er
juin 2011, A.R.________ versera à titre de pension alimentaire, allocations familiales comprises,
et jusqu'au 31 octobre 2011, une pension mensuelle de CHF 500.- (cinq cents francs).
Si
B.R.________ n'est pas indépendant financièrement au 1
er
novembre 2011, le versement de cette pension continuera jusqu'à l'indépendance financière,
l'art. 277 CC étant réservé.
Au
vu de ce qui précède, B.R.________ déclare retirer purement et simplement la plainte déposée,
plainte qu'il a reprise à son compte, lors de l'audience du 10 mai 2011.
IV.-
Les
parties entendent donner à la présente convention une valeur temporelle d'avant le 10 mai 2011,
demandant ainsi l'annulation du jugement du même jour. La présente convention sera produite
en appui d'une déclaration d'appel qui sera ou aura été entre-temps déposée
auprès de la Cour d'appel du Tribunal cantonal.
V.-
A
l'issue de l'appel dont il est question ci-dessus, A.R.________ adressera un exemplaire de cette convention
à M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Vevey, afin, pour autant que de
besoin, de faire modifier sur ce point le jugement de divorce de 2007.
[…]
vu la détermination de l'appelant du 22 juillet 2011, qui, dans le délai imparti par l'autorité
de céans au 8 juillet 2011, demande la mise à néant du jugement rendu le 10 mai 2011 et
s'en remet à justice s'agissant de la question des frais,
vu les pièces du dossier;
attendu que la violation de l'obligation d'entretien (art. 217 al. 1 CP) ne se poursuit que sur plainte,
que le plaignant B.R.________ a retiré sa plainte le 28 juin 2011,
qu'aux termes de l'art. 33 al. 1 CP, l'ayant droit peut retirer sa plainte tant que le jugement de deuxième
instance cantonal n'a pas été prononcé,
que cette situation est réalisée en l'espèce, l'autorité de céans ayant été
saisie en tant qu'autorité d'appel contre un jugement rendu en première instance cantonale
qui a clos la procédure au sens de l'art. 398 al. 1 CPP,
qu'il faut donc prendre acte du retrait de plainte, ordonner la cessation de la poursuite pénale
et mettre à néant le jugement de première instance,
qu'il convient, au vu de ce qui précède, de constater que la procédure d'appel est sans
objet;
attendu que d'après l'art. 428 al. 2 let. a CPP, lorsqu'une partie qui interjette un recours obtient
une décision qui lui est plus favorable, les frais de procédure peuvent être mis à
sa charge, si les conditions qui lui ont permis d'obtenir gain de cause n'ont été réalisées
que dans la procédure de recours,
qu'en l'espèce tel est bien le cas, l'appel ayant été vidé de son objet du fait du
retrait de plainte intervenu en seconde instance,
que, partant, le prévenu supportera les frais de la procédure d'appel, dont il a, au demeurant,
provoqué fautivement l'ouverture (art. 426 al. 2 CPP, par analogie).
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel pénale,
en
application des art. 33 al.1 CP; 398 al.1, 426 al.2 , 428 al.2 let.a, CPP,
statuant
à huis clos (art. 406 al.1 let. a CPP) :
I.
Prend acte
de la convention intervenue le 28 juin 2011 et du retrait de plainte.
II.
Ordonne
la cessation de la poursuite pénale et met fin à l'action pénale.
III.
Met à néant
le jugement rendu le 10
mai 2011 par le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause dirigée contre
A.R.________.
IV.
Met
les
frais de la procédure d'appel, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), à la charge de l'appelant.
V.
Déclare
la présente décision exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Jean de Gautard, avocat, (pour A.R.________),
-
B.R.________,
-
Ministère public
central,
et communiquée à :
-
Madame la présidente du Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois,
-
Ministère public de l'arrondissement de l'Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
– RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art.
113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans
les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :