vd_findinfo · ML / 2010 / 108 · 2010-07-06 · fr

MAINLEVÉE{LP}, DÉLAI DE RECOURS, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ | 464 CPC, 57 al. 1 LVLP

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 06.07.2010 ML / 2010 / 108

TRIBUNAL
CANTONAL
293
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
6 juillet 2010
__________________
Présidence
de               M.
Muller
,
président
Juges
:              MM.
Bosshard et Hack
Greffier
:
Mme              Debétaz Ponnaz
*****
Art.
57 al. 1 LVLP  et  464 CPC
Vu le prononcé de mainlevée provisoire rendu le 2 février 2010, à la suite de l'audience
du 19 janvier 2010, par le Juge de paix du district de Lavaux-Oron, dans la poursuite n° 5'136'758
de l'Office des poursuites de Lavaux exercée contre
D.________
,
à Saint-Saphorin, à l'instance de l'
H.________
,
à Vevey,
vu le prononcé  motivé adressé pour notification aux parties le 19 mars 2010,
vu le recours formé par D.________ contre ce prononcé par acte daté du 19 et remis à
la poste le 20 avril 2010;
attendu que, selon les informations d'acheminement postal figurant au dossier, le prononcé de mainlevée
a été notifié à D.________ le 23 mars 2010,
que le délai de dix jours pour recourir (art. 57 al. 1 LVLP – loi vaudoise d'application de
la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite; RSV 280.05) arrivait donc à
échéance, compte tenu des féries de Pâques du 29 mars au 11 avril 2010 (art. 56 ch.
2 LP), le troisième jour utile suivant la fin de ces féries (art. 63 LP; CPF, 14 août
2003/285 et réf. cit.), soit le 14 avril 2010,
que l'acte de recours posté le 20 avril 2010 a ainsi été déposé après l'échéance
du délai légal;
attendu que le président de la cour de céans, par avis du 10 mai 2010 envoyé sous pli
recommandé, a informé D.________ que son recours pourrait être déclaré irrecevable
pour tardiveté et que la cour statuerait sur cette irrecevabilité éventuelle à l'échéance
du délai au 21 mai 2010, dans lequel il était loisible à l'intéressé de formuler
toutes observations utiles (art. 464 CPC – Code de procédure civile; RSV 270.11),
que, dans une nouvelle écriture déposée le 17 mai 2010, D.________ a développé
des arguments sur le fond de l'affaire, mais n'a donné aucune explication sur les motifs pour lesquels
il n'avait pas déposé son recours dans le délai légal,
que cette absence d'explication ne permet pas de considérer que le recourant a été sans
sa faute empêché d'agir à temps (art. 50 LTF – loi sur le Tribunal fédéral
du 17 juin 2005; RS 173.110 –, qui reprend la notion d'empêchement non fautif de l'art. 35
aOJ – loi fédérale d'organisation judiciaire; Donzallaz, Loi sur le Tribunal fédéral,
Commentaire, section 6 ad art. 50 LTF, nn. 1327 ss, pp. 562 ss),
que seuls les empêchements non fautifs permettent à une partie de ne pas observer un délai
fixé par la loi (art. 37 CPC auquel renvoie l'art. 458 al. 3 CPC et dont l'interprétation doit
être calquée sur celle de l'art. 35 aOJ [art. 50 LTF] – Poudret/Haldy/Tappy, Procédure
civile vaudoise, note ad art. 37 CPC),
que le recours de D.________ est ainsi tardif et, par conséquent, irrecevable,
que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité
de
recours en matière sommaire de poursuites,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
6 juillet 2010
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. D.________,
‑
H.________.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 930 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Juge de paix du district de Lavaux-Oron.
La greffière :