vd_findinfo · HC / 2023 / 440 · 2023-06-27 · fr

DÉLAI DE RECOURS, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, OBSERVATION DU DÉLAI | 314 al. 1 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile HC / 2023 / 440

TRIBUNAL
CANTONAL
JL23.006529-230795
253
cour
d’appel CIVILE
_____________________________
Arrêt du
27 juin 2023
__________________
Composition
:               M.
Stoudmann
,
vice-président
Mmes
Bendani et Elkaim, juges
Greffière
:              Mme
Laurenczy
*****
Art.
314 al. 1 CPC
Statuant sur l’appel interjeté par
G.________
,
à [...], contre l’ordonnance rendue le 12 mai 2023 par la Juge de paix du district d’Aigle
dans la cause divisant l’appelant d’avec
R.________
,
à [...], la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal considère :
En fait et en droit :
1.
1.1
Par ordonnance du 12 mai 2023, la Juge de paix du district d’Aigle (ci-après : la juge
de paix) a notamment ordonné l’expulsion de G.________ des locaux occupés dans l’immeuble
sis avenue du M.________ à U.________, propriété de R.________.
1.2
Selon l’extrait de suivi des envois de la poste, l’ordonnance précitée a été
notifiée à G.________ le 22 mai 2023.
2.
Par acte daté du 5 mai 2023, mais remis à la poste le 7 juin 2023 selon la date du timbre postal,
G.________ a contesté l’ordonnance du 12 mai 2023 auprès de la Justice de paix du
district d’Aigle.
La juge de paix a transmis cette écriture et le dossier de la cause à la Cour de céans
le 13 juin 2023.
3.
3.1
En vertu de l’art. 308 CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 ;
RS 272), l’appel est recevable contre les décisions finales et les décisions incidentes
de première instance (let. a), ainsi que les décisions de première instance sur les mesures
provisionnelles (let. b), dans les causes non patrimoniales ou dans les causes patrimoniales dont la
valeur litigieuse au dernier état des conclusions devant l’autorité précédente
est de 10'000 fr. au moins. Si la décision a été rendue en procédure sommaire, le
délai pour l’introduction de l’appel est de dix jours (art. 314 al. 1 CPC).
3.2
En l’occurrence, l’ordonnance attaquée, rendue en procédure sommaire (art. 248
let. b CPC) et mentionnant le délai d’appel de dix jours dans les voies de droit (art. 238
let. f CPC), a été valablement notifiée à G.________ le 22 mai 2023 selon le suivi
des envois de la poste. Le délai d’appel de dix jours a ainsi couru du 23 mai 2023 au 1
er
juin 2023. L’appel ayant été introduit le 7 juin 2023, il est tardif.
4.
4.1
Au vu de ce qui précède, l’appel est irrecevable (art. 312 al. 1 CPC).
4.2
L’arrêt sera rendu sans frais judiciaires de deuxième instance (art. 10 et 11 TFJC
[tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]).
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel civile
prononce
:
I.
L’appel est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais judiciaires de deuxième instance, est exécutoire.
Le
vice-président :
La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié à :
‑
M. G.________,
‑
M. Philippe Chiocchetti (pour R.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Madame la Juge de paix du district d’Aigle.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :