vd_findinfo · HC / 2019 / 67 · 2019-01-24 · fr

TRANSACTION JUDICIAIRE, DÉCISION SUR FRAIS, INDEMNITÉ{EN GÉNÉRAL}, ASSISTANCE JUDICIAIRE | 105 CPC (CH), 241 al. 2 CPC (CH), 241 al. 3 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 24.01.2019 HC / 2019 / 67

TRIBUNAL
CANTONAL
JI18.011272-181469
39
cour
d'appel CIVILE
____________________________
Arrêt du
24 janvier 2019
__________________
Composition :
M.
Stoudmann
,
juge délégué
Greffière
:              Mme
Spitz
*****
Art.
105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par
N.________
,
à [...], intimé, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 13 septembre
2018 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la
cause divisant l’appelant d’avec
B.H.________
,
enfant mineure représentée par sa mère, A.H.________, à [...], requérante, le
juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal considère :
En fait et en droit :
1.
Par acte du 24 septembre 2018, N.________, appelant, a fait appel de l’ordonnance de mesures provisionnelles
précitée.
Le 22 octobre 2018, l’enfant mineur B.H.________, intimée, représentée par sa mère
A.H.________, a déposé une réponse.
Par prononcé du 9 octobre 2018, le Juge délégué de céans a accordé à
N.________ le bénéfice de l'assistance judiciaire avec effet au 14 septembre 2018 dans la
procédure d'appel.
Par prononcé du 24 octobre 2018, le Juge délégué de céans a accordé à
A.H.________ le bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet au 22 octobre 2018 dans
la procédure d’appel.
Les parties, assistées de leur conseil respectif, ont été entendues à une audience
d’appel le 1
er
novembre 2018, au cours de laquelle la cause a été suspendue.
Lors de la reprise de l'audience d'appel du 17 décembre 2018, les parties ont signé une convention,
consignée au procès-verbal et ratifiée séance tenante par le Juge délégué
pour valoir arrêt sur appel de mesures provisionnelles, dont la teneur est la suivante:
«
I.
Le chiffre III du dispositif de l’ordonnance de mesures provisionnelles rendues le 13 septembre
2018 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois est modifié
comme suit :
III.
N.________ contribuera à l’entretien de sa fille B.H.________ par le régulier versement,
le 1
er
de chaque mois sur le compte dont A.H.________ est titulaire auprès de la Banque [...], IBAN [...],
d’une contribution d’entretien d’un montant, allocations familiales en sus, de :
-
250 fr. du 1
er
mai au 31 décembre 2018 ;
-
650 fr. depuis lors.
III.bis
N.________ s’engage à accomplir toute démarche utile pour percevoir les allocations familiales
qui lui reviennent pour B.H.________, à compter du 1
er
novembre 2018, date à partir de laquelle A.H.________ n’a plus perçu d’allocations
de la part de son employeur.
III.ter
Parties constatent que l’entretien convenable de B.H.________ est de 700 fr., allocations familiales
en sus.
II.
Chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de dépens.
»
2.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile
du 19 décembre 2008, RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée
par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit
être rayée du rôle.
3.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif
des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais
– à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément
à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art.
67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, BLV 270.11.5), seront arrêtés
à 400 fr. (art. 65 al. 2 TFJC) et provisoirement laissés à la charge de l'Etat, pour l’appelant
(art. 122 al. 1 let. b CPC). Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance.
4.
Le conseil de l'appelant a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré 9 heures
et 30 minutes au dossier, dont 2 heures et 8 minutes au tarif avocat et 7 heures et 22 minutes au tarif
d’avocat-stagiaire. Vu la nature du litige et les difficultés de la cause, il y a lieu d’admettre
ce nombre d'heures. Il invoque également 160 fr. pour les vacations au tarif avocat-stagiaire, ainsi
que des débours par 22 fr., qui ne prêtent pas le flanc à la critique. Il s'ensuit qu'au
tarif horaire de 180 fr. pour l’avocat et de 110 fr. pour l’avocat-stagiaire, l'indemnité
de Me Philippe Chaulmontet doit être fixée à 1'193 fr. (383 fr. 40 + 809 fr. 60), montant
auquel s'ajoutent le forfait de vacation par 160 fr., les débours par 22 fr. et la TVA sur le tout
par 105 fr. 85, soit 1'480 fr. 85 au total.
Le conseil de l'intimée a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré 14 heures
et 5 minutes au dossier, dont 8 heures et 5 minutes consacrées à la « Rédaction
appel, Bordereau, Formulaire AJ, Préparation d’audiences ». Compte tenu de la connaissance
préalable du dossier de première instance et vu la nature du litige et les difficultés
de la cause, il y a lieu de réduire à 5 heures le temps consacré à ce poste. Il s'ensuit
qu'au tarif horaire de 180 fr., l'indemnité de
Me
Laurent Fischer doit être fixée à 1’980  fr., montant auquel s'ajoutent le
forfait de vacation par 240 fr. et la TVA sur le tout par 170 fr. 95, soit 2'390 fr. 95 au total.
Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus
au remboursement des frais judiciaires et des indemnités aux conseils d'office mis à la charge
de l'Etat.
Par
ces motifs,
le
juge délégué
de
la Cour d'appel civile
prononce
:
I.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs)
sont mis à la charge de l’appelant N.________.
II.
L'indemnité d'office de Me Philippe Chaulmontet, conseil de l'appelant N.________, est arrêtée
à 1'480 fr. 85 (mille quatre cent huitante francs et huitante-cinq centimes), TVA et débours
compris.
III.
L'indemnité d'office de Me Laurent Fischer, conseil de l'intimée B.H.________, représentée
par sa mère A.H.________, est arrêtée à 2’390 fr. 95 (deux mille trois cents
nonante francs), TVA et débours compris.
IV.
Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus
au remboursement des frais judiciaires et des indemnités aux conseils d'office mis à la charge
de l'Etat.
V.
Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
VI.
La cause est rayée du rôle.
VII.
L'arrêt est exécutoire.
Le
juge délégué :
La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié à :
-
Me Philippe Chaulmontet (pour N.________),
‑
Me Laurent Fischer (pour B.H.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois.
Le juge délégué de la Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est
inférieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :