vd_findinfo · AM 11/11 - 46/2011 · 2011-06-09 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 09.06.2011 AM 11/11 - 46/2011

TRIBUNAL
CANTONAL
AM
11/11 - 46/2011
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 9 juin 2011
__________________
Présidence
de               Mme
Di
Ferro Demierre
, juge unique
Greffier
:
Mme              Parel
*****
Cause
pendante entre :
V.________
,
à Chavornay, recourante
et
T.________
,
à Zurich, intimée
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD
Vu
le recours formé le 14 avril 2011 par
V.________ (ci-après : l'assurée) à l’encontre de la décision sur opposition
prise le 29 mars 2011 par T.________ (ci-après : la caisse), concluant au retrait des commandements
de payer n
os
1901005852 et 5599428 de l'Office des poursuites du Jura-Nord vaudois,
vu la réponse déposée le 12 mai 2011 par la caisse dont il résulte notamment ce qui
suit :
"(…)
Dans
le cadre de cette affaire, notre service du contentieux a souhaité mettre un terme au litige le
divisant de la recourante en renonçant à la créance de Fr. 431.20 pour des motifs d'économie
de procédure.
Or,
pour des motifs d'économie de procédure encore et en application de l'art. 53 LPGA, T.________
a annulé la décision sur opposition attaquée (annexe 1). En outre, dans la mesure où
le recours tend au retrait de la poursuite no. 5599428, notre service du contentieux a déjà
retiré cette poursuite par courrier du 11.05.2011 (annexe 2).
De
surcroît, quand bien même la demande relative à la poursuite périmée no. 1901005852
n'est pas recevable, puisque non objet de la décision sur opposition attaquée, cette poursuite
a également été retirée, par gain de paix, le 11.05.2011 (annexe 3).
Au
vu de ce qui précède, le recours étant vidé de sa substance, nous vous prions de
rayer la cause du rôle.
(…)"
vu l'avis du Juge instructeur du 16 mai 2011 impartissant à l'assurée un délai au 6 juin
2011 pour se déterminer sur la réponse de la caisse jointe à dit avis et, le cas échéant,
s'il s'avérait que le litige était effectivement vidé de sa substance, pour retirer son
recours,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 23 mai 2011;
attendu
que, à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale
du droit des assurances sociales; RS 830.1), l'assureur peut reconsidérer une décision ou une
décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé jusqu'à l'envoi
de son préavis à l'autorité de recours,
qu'en l'espèce, la réponse de l'intimée fait droit aux conclusions de la recourante,
qu'il y a lieu d'en prendre acte, de constater que la cause est devenue sans objet et qu'elle doit être
rayée du rôle;
attendu, de plus, qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours,
selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative;
RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens
(art. 91 et 99 LPA-VD).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires
ni alloué de dépens.
La
juge unique :               La
greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
‑
V.________, à Chavornay,
‑
T.________, à Zurich,
‑
Office fédéral de la santé publique, à Berne,
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :