voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_findinfo · LAVAM 8/10 - 9/2010 · 2010-05-28 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 28.05.2010 LAVAM 8/10 - 9/2010

TRIBUNAL
CANTONAL
LAVAM
8/10 - 9/2010
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 28 mai 2010
__________________
Présidence
de               M.
Dind
,
juge unique
Greffier
:
M.              Simon
*****
Cause
pendante entre :
K.________
,
à Orbe, recourant, représenté par Me Benoît Morzier, avocat à Lausanne,
et
Organe
cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents
,
à Lausanne, intimé.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD
Vu
le recours formé le 15 mars 2010 par K.________
à l’encontre de la décision sur opposition prise le 10 février 2010 par l'Organe
cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents,
vu la réponse déposée le 28 avril 2010 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie
et accidents,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 21 mai 2010 ;
considérant
qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure
de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative ;
RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens
(art. 91 et 99 LPA-VD).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               Le
greffier :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
‑
Me Benoît Morzier, avocat à Lausanne (pour K.________)
‑
Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_findinfo · LAVAM 8/24 - 6/2025 · 2021-01-01 · de

AM, UNITÉ ÉCONOMIQUE, CONCUBINAGE, PRIME D'ASSURANCE-MALADIE, SUBVENTION, RESTITUTION{EN GÉNÉRAL}, PRESTATION D'ASSURANCE INDUE | 11 al. 1 LVLAMal, 9 al. 1 LVLAMal, 9 al. 2 LVLAMal, 10 al. 1 let. d LHPS, 9 LHPS, 12 RLHPS

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales LAVAM 8/24 - 6/2025

Waadt Cour des assurances sociales
Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales
Vaud Cour des assurances sociales
vd_findinfo · LAVAM 9/14 - 17/2014 · 2014-12-15 · fr

RADIATION DU RÔLE, PROCÈS DEVENU SANS OBJET | 82 LPA-VD, 83 LPA-VD, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 15.12.2014 LAVAM 9/14 - 17/2014

TRIBUNAL
CANTONAL
LAVAM
9/14 - 17/2014
ZL14.039789
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
15 décembre 2014
__________________
Présidence
de               M.
Métral
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Preti
*****
Cause
pendante entre :
G.________
,
à [...], recourante,
et
Office
vaudois de l'assurance-maladie
, à Lausanne,
intimé.
_______________
Art.
82, 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD
Vu la décision rendue le 24 septembre 2014 par l’Office vaudois de l’assurance-maladie
(ci-après : l’OVAM ou l’intimé), par laquelle ce dernier a mis fin au droit
de G.________ (ci-après : la recourante) à un subside pour le paiement de ses primes d’assurance-maladie,
avec effet dès le 30 juin 2014 ;
vu le recours interjeté le 3 octobre 2014 par G.________ contre cette décision,
vu la décision rendue le 27 novembre 2014 par laquelle I’OVAM, à la suite du recours
de G.________, a reconsidéré la décision contestée et reconnu le droit de la recourante
au subside pour le paiement de ses primes d’assurance-maladie pour toute l’année 2014,
vu la détermination de I’OVAM du 12 décembre 2014 constatant que le recours est devenu
sans objet,
vu les pièces au dossier,
attendu que selon l’art. 83 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative ; RSV 173.36), l’autorité peut, en lieu et place de ses
déterminations à la suite d’un recours contre une décision qu’elle a rendue,
reconsidérer cette décision partiellement ou totalement à l’avantage de la partie
recourante,
que l’autorité de recours poursuit l’instruction du recours dans la mesure où celui-ci
n’est pas devenu sans objet (art. 83 al. 2 LPA-VD),
qu’en l’espèce, l’intimé a reconsidéré la décision contestée
et a fait entièrement droit aux conclusions de la recourante en lui allouant, par décision
du 27 novembre 2014, les prestations qu’elle demandait,
que, partant, le recours est sans objet et que la cause doit être radiée du rôle selon
la procédure prévue par les art. 82 et 94 al. 1 let. c LPA-VD,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens,
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
G.________,
‑
Office vaudois de l'assurance-maladie,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Ord / 2009 / 6 · 2009-06-11 · fr

PÉRIL EN LA DEMEURE | 87 LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 11.06.2009 Ord / 2009 / 6

PÉRIL EN LA DEMEURE | 87 LPA-VD

TRIBUNAL
CANTONAL
AA 43/08 - 33/2009
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Ordonnance de
mesures provisionnelles urgentes du 11 juin 2009
____________________________________________________
Présidence
de               Mme
Röthenbacher
,
juge instructeur
Greffier
:
Mme              Parel
*****
Cause
pendante entre :
T.________
,
à Gland, requérante, représentée par Me Jean-Michel Duc, avocat, à Lausanne
et
B.________
,
à Winterthur, intimée.
_______________
Vu la requête de mesures provisionnelles
urgentes du 10 juin 2009 déposée par l'avocat Jean-Michel Duc pour sa mandante T.________,
vu l'art. 87 LPA-VD (loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008, LPA-VD, RSV 176.36);
attendu que les arguments développés par la requérante à l'appui de sa requête
de mesures provisionnelles urgentes n'établissent pas qu'il y a péril en la demeure à
statuer sur sa requête sans recueillir les déterminations de la partie adverse (art. 87 al.
1 LPA-VD),
le
juge instructeur,
statuant
à huis clos et par voie de
mesures
provisionnelles urgentes :
I.
Rejette la requête de mesures provisionnelles urgentes déposée le 10 juin 2009 par T.________.
II.
Dit que les frais et dépens de la présente ordonnance suivent le sort de la procédure
provisionnelle.
Le
juge instructeur :
La greffière :
Du
11 juin 2009
L’ordonnance qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée à :
‑
Me Jean-Michel Duc, avocat, avenue de la Gare 1, case postale 489, 1001 Lausanne (pour la requérante)
‑
B.________, Römerstrasse 37, case postale, 8401 Winterthur
par
l'envoi de photocopies
La greffière :
vd_findinfo · Ord / 2010 / 11 · 2010-09-08 · fr

MESURE PRÉPROVISIONNELLE | 86 LPA-VD, 87 LPA-VD, 94 al. 2 LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 08.09.2010 Ord / 2010 / 11

TRIBUNAL
CANTONAL
PP
22/10 ap. TF
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Ordonnance du
8 septembre 2010
____________________________
Présidence
de               Mme
Röthenbacher
,
juge instructeur
Greffier
:
M.              Addor
*****
Cause
pendante entre :
F.________
,
à Belmont-sur-Lausanne, demandeur, représenté par Me Corinne Monnard Séchaud, avocate
à Lausanne,
et
CAISSE
DE PENSIONS B.________
, à Lausanne, défenderesse,
représentée par Me Marc-Etienne Favre, avocat à Lausanne.
_______________
Art.
86, 87 et 94 al. 2 LPA-VD
Vu les requêtes de mesures provisionnelles et préprovisionnelles déposées par les
parties le 7 septembre 2010,
vu l'extrême urgence,
le
juge instructeur
prononce :
I.
Interdiction est faite à la Caisse de pensions C.________, par la Banque L.________, de verser à
F.________ ou ses ayants-droit toute prestation sous forme de capital fondée sur les montants transférés
à elle par la Caisse de pensions B.________ le 15 mars 2010 par 421'189 fr. 60 (quatre cent vingt
et un mille cent huitante-neuf francs et soixante centimes) et le 30 avril 2010 par 16'477 fr. 55 (seize
mille quatre cent septante-sept francs et cinquante-cinq centimes).
II.
Ordonne à la Caisse de pensions C.________ de ne pas restituer à la Caisse de pensions B.________
le capital versé par celle-ci.
III.
Ordonne à la Caisse de pensions C.________
de s'acquitter de la rente de vieillesse complète due à F.________.
IV.
Déclare la présente ordonnance immédiatement exécutoire et dit qu'elle restera en
vigueur jusqu'à droit connu sur le sort des mesures provisionnelles.
V.
Dit que les frais et dépens de la présente
ordonnance suivent le sort de la procédure provisionnelle.
Le
juge instructeur :
Le greffier :
Du
L’ordonnance qui précède est notifiée à :
‑
Me Corinne Monnard Séchaud, avocate (pour F.________),
‑
Me Marc-Etienne Favre, avocat (pour la Caisse de pensions B.________),
-
Caisse de pensions C.________,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours incident auprès de la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal, dans les dix jours dès sa notification (art. 94 al. 2 LPA-VD). Le
recours s'exerce par écrit; il doit être signé et indiquer ses conclusions et motifs;
la décision attaquée est jointe au recours (art. 79 al. 1 LPA-VD).
Le greffier :
vd_findinfo · Ord / 2015 / 20 · 2015-10-09 · fr

ORDONNANCE, CONSIGNATION EN JUSTICE

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales Ord / 2015 / 20

ORDONNANCE, CONSIGNATION EN JUSTICE

TRIBUNAL
CANTONAL
PP
24/09 - ord.
ZI09.025522
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Ordonnance du
9 octobre 2015
__________________
Composition
:               Mme
Thalmann
,
juge instructeur
Greffier
:
M.              Germond
*****
Cause
pendante entre :
G.________
,
à [...], demanderesse, représentée par Me Jean-Samuel Leuba, avocat à Lausanne,
et
R.________
,
à [...], défenderesse,
A.I.________
,
à [...], intervenante,
et
B.I.________
,
à [...], intervenant, tous deux représentés par Me Bernard Katz, avocat à Lausanne,
C.I.________
,
à [...], intervenante, représentée par Me Nicolas Saviaux, avocat à Lausanne.
En fait et en droit :
Vu
le jugement incident rendu le 23 mars 2015
par le juge instructeur ordonnant la consignation par la R.________ du montant de 139'129 fr. 10
en espèces au greffe du Tribunal cantonal, compte n° [...] dans un délai de dix jours
dès jugement incident définitif et exécutoire, et indiquant que ce montant sera libéré
dès jugement au fond définitif et exécutoire en faveur du ou des ayants droit sur ordre
de l’autorité de céans,
vu le jugement rendu le 19 août 2015 et prévoyant au ch. I de son dispositif que "la R.________
versera à G.________ le montant consigné de 139'129 fr. 10 ainsi que le cas échéant
tous les intérêts ou rendements y relatifs",
vu la déclaration d’exequatur de ce jugement établie le 8 octobre 2015,
vu l’écriture du 29 septembre 2015 de G.________ demandant la déconsignation en sa faveur
du montant évoqué ci-dessus.
Par
ces motifs,
le
juge instructeur
prononce :
I.
Ordre est donné au greffe du Tribunal cantonal de déconsigner la somme de 139'129 fr. 10 (cent
trente-neuf mille cent vingt-neuf francs et dix centimes) et de la verser à G.________ sur le compte
dont elle est titulaire auprès du [...] à [...], IBAN [...] BIC [...].
Le
juge instructeur :
Le greffier :
Du
L’ordonnance qui précède est notifiée à :
‑
Me Jean-Samuel Leuba (pour G.________),
‑
R.________,
-
Me Bernard Katz (pour A.I.________ et B.I.________),
-
Me Nicolas Saviaux (pour C.I.________),
et communiquée au :
-
greffe du Tribunal cantonal,
par
l'envoi de photocopies.
Le greffier :
vd_findinfo · PC 1/11 - 11/2012 · 2012-05-11 · fr

RADIATION DU RÔLE, RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 11.05.2012 PC 1/11 - 11/2012

TRIBUNAL
CANTONAL
PC
1/11 - 11/2012
ZH11.005838
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 11 mai 2012
__________________
Présidence
de               M.
Jomini
,
juge unique
Greffier
:
M.              Simon
*****
Cause
pendante entre :
I.________
,
à Renens, recourant, représenté par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne,
et
Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS
, à
Clarens, intimée.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD
Vu
le recours formé le 10 février 2011 par I.________ contre la décision sur opposition rendue
le 19 janvier 2011 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, dans le cadre d’une contestation
relative à l’octroi de prestations complémentaires AVS-AI;
vu la déclaration de retrait pur et simple du recours, envoyée par le mandataire du recourant
le 10 mai 2012 à la Cour des assurances sociales;
considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de
retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative; RSV 173.36]);
qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer des dépens.
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               Le
greffier :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
‑
Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne (pour I.________)
‑
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS
‑
Office fédéral des assurances sociales
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_findinfo · PC 1/13 - 4/2013 · 2013-03-18 · fr

RADIATION DU RÔLE, RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 18.03.2013 PC 1/13 - 4/2013

TRIBUNAL
CANTONAL
PC
1/13 - 4/2013
ZH13.001574
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 18 mars 2013
_____________________
Présidence
de               M.
Métral
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Pradervand
*****
Cause
pendante entre :
G.________
,
à […], recourante,
et
Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS
, à
Clarens, intimée.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD
Vu
le recours de G.________ (ci-après: la recourante) du 11 janvier 2013 contre la décision sur
opposition rendue le 17 décembre 2012 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
vu la déclaration
de retrait du recours envoyée par la recourante le 17 mars 2013, reçue par la Cour des
assurances sociales le 18 mars 2013,
considérant
qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure
de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative; RSV 173.36),
qu’il n’y
a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
‑
G.________,
‑
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
‑
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
vd_findinfo · PC 1/14 - 5/2014 · 2014-04-30 · fr

RADIATION DU RÔLE, RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 30.04.2014 PC 1/14 - 5/2014

TRIBUNAL
CANTONAL
PC
1/14 - 5/2014
ZH14.001901
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 30 avril 2014
__________________
Présidence
de               Mme
Pasche
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Brugger
*****
Cause
pendante entre :
N.________
,
à [...], recourante,
et
D.________
,
à [...], intimée.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD
Vu
le recours formé le 16 janvier 2014 par
N.________ (ci-après : la recourante) à l’encontre de la décision rendue le
5 décembre 2013 par la D.________ (ci-après : l’intimée),
vu la réponse déposée le 20 février par l’intimée,
vu le courrier de la Cour de céans du 24 février 2014 impartissant un délai au 17 mars
2014 à la recourante pour fournir le cas échéant des explications complémentaires
et produire toutes pièces éventuelles,
vu le courrier de la recourante
du 14 mars 2014 requérant une prolongation de ce délai,
vu le courrier de la Cour
de céans du 17 mars 2014 prolongeant le délai de réplique au 28 avril 2014,
vu le courrier du K.________ (ci-après : le K.________) du 1
er
avril 2014 requérant la production du dossier de l’affaire en cause,
vu le courrier de la recourante du 10 avril 2014 autorisant le K.________ à prendre connaissance
du dossier de l’affaire en cause,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 29 avril 2014;
considérant
qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure
de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens
(art. 91 et 99 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La
juge unique :               La
greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
‑
N.________,
‑
D.________,
‑
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
vd_findinfo · PC 10/12 - 10/2013 · 2013-05-02 · fr

RADIATION DU RÔLE, RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 02.05.2013 PC 10/12 - 10/2013

TRIBUNAL
CANTONAL
PC
10/12 - 10/2013
ZH12.028178
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 2 mai 2013
__________________
Présidence
de               M.
Métral
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Berberat
*****
Cause
pendante entre :
D.________
,
à [...], recourant,
et
Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS
, à
Clarens, intimée.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD
Vu
le recours formé devant la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal le 13 juillet 2012 par D.________ (ci-après: l'assuré ou le recourant)
à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 14 juin 2012 par la Caisse cantonale
vaudoise de compensation AVS (ci-après: l'intimée), prononçant la réduction dès
le 1
er
juillet 2012, puis la suppression dès le 1
er
janvier 2014 de l'indemnité pour frais de régime diabétique qui lui était versée,
le Tribunal fédéral considérant que ce type de régime n'entraînait pas de dépenses
supplémentaires par rapport à une alimentation normale,
vu les déterminations de l'intimée des 15 octobre 2012 et 28 mars 2013, par lesquelles elle
a indiqué que si le régime suivi par le recourant pour le diabète correspondait à
une alimentation équilibrée et n'entraînait aucun frais supplémentaire, tel n'était
pas le cas du régime pauvre en graisses également suivi par le recourant dont le surcoût
mensuel était évalué à 25 francs,
vu le préavis de l'intimée tendant à la confirmation de la décision attaquée,
mais précisant qu'une indemnité mensuelle de 25 fr serait allouée à l'assuré
dès le 1
er
janvier
2014 afin de tenir compte du régime pauvre en graisses qu'il suivait,
vu la déclaration de retrait de recours envoyée par le recourant le 1
er
mai
2013;
considérant
qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure
de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens
(art. 91 et 99 LPA-VD).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
‑
D.________ (recourant), à [...],
‑
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (intimée), à Clarens,
‑
Office fédéral des assurances sociales, à Berne,
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :