vd_findinfo · HC / 2018 / 839 · 2018-09-19 · fr

TRANSACTION{ACCORD}, ASSISTANCE JUDICIAIRE | 67 al. 2 TFJC, 105 al. 1 CPC (CH), 109 al. 1 CPC (CH), 241 al. 2 CPC (CH), 241 al. 3 CPC (CH), 279 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 19.09.2018 HC / 2018 / 839

TRIBUNAL
CANTONAL
TD14.019349-180730
536
cour
d'appel CIVILE
____________________________
Arrêt du
19 septembre 2018
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
Mme
Bendani et M. Kaltenrieder, juges
Greffière
:              Mme
Spitz
*****
Art.
105 al. 1, 109 al. 1, 241 al. 2 et 3 et 279 al. 1 CPC ; 63 al. 3 et 67 al. 2 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par
A.L.________
,
à Ecublens, demandeur, contre le jugement de divorce rendu le 16 avril 2018 par le Tribunal civil
de l’arrondissement de La Côte dans la cause divisant l’appelant d’avec
B.L.________
,
à Rolle, défenderesse, la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal considère :
En fait et en droit :
1.
Par acte du 14 mai 2018, A.L.________ a fait appel du jugement de divorce précité, en requérant
le bénéfice de l’assistance judiciaire.
Par ordonnance du 4 juin 2018, le Juge délégué de la Cour de céans a accordé
à l’appelant le bénéfice de l'assistance judiciaire avec effet au 14 mai 2018 dans
la procédure d'appel.
Le 4 juillet 2018, B.L.________, intimée, a déposé une réponse et a également
requis le bénéfice de l’assistance judiciaire.
Lors de l'audience de débats et de conciliation de l’appel tenue par le Juge délégué
de la Cour de céans le 29 août 2018, les parties ont conclu la convention suivante :
«
I.
Le jugement de divorce du 16 avril 2018 est modifié en ses chiffres VIII et IX comme suit :
VIII
nouveau
Le montant nécessaire à l’entretien convenable de l’enfant C.L.________ s’élève
à 1'250 fr. (mille deux cent cinquante francs) par mois jusqu’à l’âge de 10
ans révolus et de 1'450 fr. (mille quatre cent cinquante francs) depuis lors.
VIII
bis.
A.L.________
contribuera à l'entretien de son fils C.L.________ par le régulier versement, d'avance le premier
de chaque mois en mains d’B.L.________ dès le
1
er
avril 2018, d’une contribution d’entretien d’un montant de 2'000 fr. (deux mille francs),
allocations familiales non comprises et dues en sus, jusqu’à sa majorité ou jusqu'au
terme de sa formation professionnelle achevée dans les délais normaux au sens de l’art.
277 al. 2 CC.
Les parties conviennent que la contribution d’entretien qui précède a été définie
sur la base d’une capacité contributive, pour A.L.________, de 6'000 fr. (six mille francs).
B.L.________ ne renonce pas aux arriérés
de contribution d’entretien pour elle-même et pour son fils qui seraient le cas échéant
dus à ce jour.
IX.
supprimé.
Le jugement est confirmé pour le surplus.
II.
Chaque partie garde ses frais et renonce à l’allocation de dépens de deuxième instance.
»
Les parties ont été informées que la convention qui précède serait soumise à
la ratification de la Cour de céans pour valoir, le cas échéant, arrêt sur appel
de jugement de divorce.
2.
2.1
Selon l’art. 241 CPC, la transaction consignée au procès-verbal et signée par les
parties a les effets d’une décision entrée en force.
Une transaction ne peut
toutefois porter que sur des droits dont les parties peuvent librement disposer. Dans des causes qui
sont soustraites à la libre disposition des parties, une transaction à proprement parler n’est
pas possible, d’éventuels accords entre les parties pouvant toutefois prendre la forme d’une
convention soumise à une ratification par le tribunal et intégrée au dispositif d’une
décision finale (Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, nn. 8 et 10 ad art. 241 CPC). Tel est
le cas notamment des conventions relatives aux effets du divorce.
Le tribunal ratifie la
convention sur les effets du divorce après s’être assuré que les époux l’ont
conclue après mûre réflexion et de leur plein gré, qu’elle est claire et complète
et qu’elle n’est pas manifestement inéquitable (art. 279 al. 1 CPC).
2.2
En l’espèce, les parties, assistées
de leurs conseils respectifs, se sont en substance entendues sur le montant nécessaire à l’entretien
convenable de leur fils, sur le montant et les modalités de versement de la contribution d’entretien
due par l’appelant en faveur de l’enfant et ont convenu de libérer l’appelant
du versement d’une contribution d’entretien en faveur de l’intimée.
La contribution d’entretien prévue en faveur de l’enfant couvre son entretien convenable
et est en relation avec les capacités contributives des parties. En outre, indépendante financièrement
et capable d'assurer son propre entretien, l’intimée a renoncé à toute contribution
d'entretien en sa faveur. L’accord conclu est clair et n’apparaît pas manifestement
inéquitable au vu des situations financières respectives (cf. TF 5A_760/2016 du 5 septembre
2017 consid. 6.3). Il peut ainsi être ratifié par la Cour de céans pour valoir arrêt
sur appel de jugement de divorce.
3.
La requête d’assistance judiciaire formée par l’intimée peut être admise,
les conditions prévues par l’art. 117 CPC étant réalisées. L’assistance
judiciaire sera ainsi octroyée à l'intimée dès et y compris le 11 juin 2018, Me Liza
Sant’Ana Lima étant désignée comme son conseil d’office.
L’intimée sera par ailleurs astreinte à verser une franchise mensuelle de 100 fr. dès
et y compris le 1
er
octobre 2018 en mains du Service juridique et législatif du Canton de Vaud en application de l’art.
123 CPC (art. 5 RAJ [règlement du 7 décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en
matière civile ; RSV 211.02.3]).
4.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif
des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais
– à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément
à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art.
67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5), seront arrêtés
à 2’000 fr. (art. 63 al. 3 TFJC) pour l’appelant et provisoirement laissés à
la charge de l'Etat (art. 122 al. 1 let. b CPC). Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens
de deuxième instance, conformément à la convention.
5.
Le conseil de l'appelant a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré, dès
le 14 mai 2018, 13 heures et 30 minutes au dossier. Vu la nature du litige et les difficultés de
la cause, il y a lieu d’admettre ce nombre d'heures, étant précisé que les opérations
antérieures au 14 mai 2018 ne seront pas prises en compte dès lors qu’elles n’étaient
pas couvertes par l’assistance judiciaire accordée en deuxième instance. Il s'ensuit
qu'au tarif horaire de 180 fr., l'indemnité de
Me
Jaccottet Sherif  doit être fixée à 2'430  fr., montant auquel s'ajoutent le
forfait de vacation par 120 fr., les débours par 1 fr. 60 et la TVA sur le tout par 196 fr. 40,
soit 2'748 fr. au total.
La liste d’opérations du conseil de l’intimée a fait état de 38 heures et
30 minutes au tarif avocat et d’1 heure et 30 minutes au tarif avocat-stagiaire consacrées
au dossier dès le 11 juin 2018, ainsi que de débours par 6 fr. 30. Les opérations antérieures
à cette date ne seront pas prises en compte dès lors qu’elles n’étaient pas
couvertes par l’assistance judiciaire accordée en deuxième instance. En outre, le temps
consacré à l’étude du dossier par 4 heures et 50 minutes, à la rédaction
de la réponse par 25 heures et 50 minutes, à la relecture et à la correction de la réponse
par 3 heures et 20 minutes et à la préparation de l’audience par
2
heures apparaît excessif. Compte tenu de la nature du litige, des questions litigieuses, des difficultés
de la cause et de la teneur des écritures,
3
heures pour l’étude du dossier, 7 heures pour la rédaction de la réponse, 2 heures
pour la relecture et la correction de la réponse et 1 heure pour la préparation de l’audience,
vu la connaissance préalable du dossier, apparaissent amplement suffisantes. En outre, la liste
des opérations comprend 1 heure et 30 minutes au tarif avocat-stagiaire de « déplacement
à Morges pour récupérer l’entier du dossier » et
5
minutes pour un courriel à la cliente le 4 juillet 2018, correspondant manifestement à la transmission
d’une copie de la réponse déposée le même jour. Ces opérations, qui relèvent
– au même titre que les heures consacrées à l’ouverture du dossier, à
la rédaction de la procuration ou à l’établissement de la liste des opérations
– d’un pur travail de secrétariat, ne sauraient être prises en compte à titre
d’activités déployées par l’avocat, respectivement l’avocat-stagiaire,
et doivent par conséquent être retranchées (CREC 14 septembre 2015/332 consid. 3.2 ;
CREC 5 janvier 2015/10 ; Juge délégué CACI 18 août 2014/436 consid. 3 ;
CACI 29 juillet 2014/235 consid. 6). Enfin, les 2 heures facturées pour le déplacement à
l’audience n’ont pas à être rémunérées dans leur intégralité
et l’on s’en tiendra, conformément à la jurisprudence, au forfait de vacation de
120 fr. qui comprend aussi bien le temps consacré que les frais encourus (CREC 10 août 2016/317
consid. 3.2 ; CREC 26 octobre 2016/418 ; CREC 26 octobre 2012/382, JdT 2013 III 3). Il s’ensuit
que les opérations nécessaires à l’accomplissement du mandat de Me Sant’Ana
Lima seront prises en compte à hauteur de 18 heures et 10 minutes au tarif horaire de
180
francs. Ainsi, l’indemnité doit être fixée à 3'270  fr., montant auquel
s'ajoutent le forfait de vacation par 120 fr., les débours par 6 fr. 30 et la TVA sur le tout par
261
fr. 50, soit 3'657 fr. 80 au total.
Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus
au remboursement des frais judiciaires et de l’indemnité au conseil d'office mis à la
charge de l'Etat.
Par
ces motifs,
la
Cour d'appel civile
prononce
:
I.
La convention signée par A.L.________ et
B.L.________ à l’audience du
29
août 2018, dont la teneur est la suivante, est ratifiée pour valoir arrêt sur appel de
jugement de divorce :
«
I.
Le jugement de divorce du 16 avril 2018 est modifié en ses chiffres VIII et IX comme suit :
VIII
nouveau
Le montant nécessaire à l’entretien convenable de l’enfant C.L.________ s’élève
à 1'250 fr. (mille deux cent cinquante francs) par mois jusqu’à l’âge de 10
ans révolus et de 1'450 fr. (mille quatre cent cinquante francs) depuis lors.
VIII
bis.
A.L.________
contribuera à l'entretien de son fils C.L.________par
le régulier versement, d'avance le premier de chaque mois en mains d’B.L.________ dès
le
1
er
avril 2018, d’une contribution d’entretien d’un montant de 2'000 fr. (deux mille francs),
allocations familiales non comprises et dues en sus, jusqu’à sa majorité ou jusqu'au
terme de sa formation professionnelle achevée dans les délais normaux au sens de l’art.
277 al. 2 CC.
Les parties conviennent que la contribution d’entretien qui précède a été définie
sur la base d’une capacité contributive, pour A.L.________, de 6'000 fr. (six mille francs).
B.L.________
ne renonce pas aux arriérés de contribution
d’entretien pour elle-même et pour son fils qui seraient le cas échéant dus à
ce jour.
IX.
supprimé.
Le jugement est confirmé pour le surplus.
II.
Chaque partie garde ses frais et renonce à l’allocation de dépens de deuxième instance.
»
II.
La requête d’assistance judiciaire de l’intimée B.L.________ est admise, Me Liza
Sant’Ana Lima étant désignée comme son conseil d’office et l’intimée
étant astreinte à verser une franchise mensuelle de 100 fr. (cent francs) dès le 1
er
octobre 2018 au Service juridique et législatif, à Lausanne.
III.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 2’000 fr. (deux mille
francs) pour l’appelant A.L.________, sont provisoirement laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L'indemnité d'office de Me Violaine Jaccottet Sherif, conseil de l'appelant A.L.________, est arrêtée
à 2'748 fr. (deux mille sept cent quarante-huit francs), TVA et débours compris.
V.
L’indemnité d’office de Me Liza Sant’Ana Lima, conseil de l’intimée
B.L.________, est arrêtée à 3'657 fr. 80 (trois mille six cent cinquante-sept francs et
huitante centimes), TVA et débours compris.
VI.
Les  bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123
CPC, tenus au remboursement des frais judiciaires et de l’indemnité au conseil d'office mis
à la charge de l'Etat.
IV.
Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
V.
La cause est rayée du rôle.
VI.
L'arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié à :
-
Me Violaine Jaccottet Sherif (pour A.L.________),
‑
Me Liza Sant’Ana Lima (pour B.L.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :