vd_findinfo · Arrêt / 2012 / 134 · 2010-12-23 · fr

INDEMNITÉ ÉQUITABLE, PRÉVENU, HONORAIRES, AVOCAT | 163a CPP, 448 al. 1 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Tribunal d'accusation 20.01.2012 Arrêt / 2012 / 134

TRIBUNAL
CANTONAL
2
PE08.016523-VIY
TRIBUNAL
D’ACCUSATION
_________________________________
Séance
du 20 janvier 2012
__________________
Présidence
de               M.
Meylan
,
président
Juges
:              MM.
Krieger et Sauterel
Greffier
:
M.              Addor
*****
Art.
448 al. 1 CPP-CH; 163a CPP-VD
Vu l'enquête n° PE08.016523-VIY
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre
G.________
pour escroquerie et faux dans les titres, d'office et sur plainte de
N.________
,
et contre
C.________
et
J.________
pour escroquerie et faux dans les titres, d'office et sur plaintes de
N.________
,
A.U.________
,
B.U.________
et
P.________
,
vu l'ordonnance du 23 décembre 2010, par laquelle le magistrat instructeur a notamment prononcé
un non-lieu en faveur de G.________, C.________ et J.________, et laissé les frais à la charge
de l'Etat,
vu l'arrêt du 27 janvier 2011, par lequel le Tribunal d'accusation, statuant sur recours de N.________,
a confirmé l'ordonnance du 23 décembre 2010,
vu l'arrêt du 7 novembre 2011, par lequel le Tribunal fédéral a notamment déclaré
irrecevable le recours formé par le plaignant N.________ contre l'arrêt cantonal précité,
vu la demande d'indemnité déposée le 7 décembre 2011 par G.________,
vu le préavis du Ministère public,
vu les pièces du dossier;
attendu
qu'en vertu de l'art. 448 al. 1 CPP-CH (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007;
RS 312.0), les procédures pendantes au moment de l'entrée en vigueur du présent code se
poursuivent selon le nouveau droit, à moins que les dispositions qui suivent n'en disposent autrement,
qu'aux termes de l'art. 449 al. 1 CPP-CH, les procédures pendantes au moment de l'entrée en
vigueur du présent code se poursuivent devant les autorités compétentes selon le nouveau
droit, à moins que les dispositions qui suivent n'en disposent autrement,
que dans un arrêt du 21 novembre 2011 (TF 6B_428/2011 c. 2.2, ad TACC, 6 mai 2011/100), le Tribunal
fédéral a considéré qu'il ressortait des termes de la loi que l'art. 448 al. 1 CPP-CH
ne visait expressément que l'application des règles procédurales du nouveau code,
que l'art. 448 al. 1 CPP-CH exprimait ainsi, outre la volonté du législateur de substituer
le plus rapidement possible aux anciennes normes les nouvelles règles de procédure, une règle
générale en droit transitoire, soit le principe général de l'application immédiate
des nouvelles règles du droit de procédure,
que le Tribunal fédéral a précisé que les règles relatives à l'indemnisation
du prévenu acquitté relevaient non pas du droit formel, mais du droit matériel, en tant
qu'elles définissaient une responsabilité et ses conséquences immédiates,
que s'agissant des normes de droit matériel contenues dans le nouveau code, la règle est, en
principe, la non-rétroactivité,
qu'en l'occurrence, l'application de l'ancien droit de procédure se justifie, puisqu'il règle
la question de la responsabilité causale de l'Etat du fait d'une enquête injustifiée
qu'en outre, hormis les procédures de recours cantonale et fédérale, l'intégralité
des actes de procédure fondant la prétention en indemnisation ont été effectués
sous l'empire de l'ancien droit formel (TF 6B_428/2011 du 21 novembre 2011, c. 2.2.2
in
fine
),
que le Tribunal d'accusation est dès lors compétent pour statuer sur la demande d'indemnité
formée par  G.________;
attendu que la demande d'indemnité est recevable dans la mesure où elle a été adressée
dans un délai de vingt jours dès la communication de la décision libératoire (art.
163a al. 2 CPP-VD [Code de procédure pénale du 12 septembre 1967]);
attendu qu'aux termes de l'art. 163a al. 1 CPP-VD, l'inculpé et l'accusé libérés
des fins de la poursuite pénale, qui ne l'ont pas provoquée ni compliquée fautivement,
peuvent obtenir de l'Etat, du plaignant ou de la partie civile une indemnité équitable pour
le préjudice résultant de l'instruction et pour leur frais de défense,
que s'agissant de ses frais d'avocat, l'accusé peut en obtenir le remboursement dans la mesure où,
compte tenu de la gravité de l'accusation, de la complexité de l'affaire et de ses propres
capacités, il était fondé à se pourvoir d'un défenseur,
qu'il doit en en revanche supporter lui-même ses frais lorsqu'il s'est fait assister par un avocat
pour affermir sa position dans un litige civil, en raison d'un caractère particulièrement anxieux
ou pour tout autre motif de convenance personnelle (JT 2002 III 32; JT 1994 III 136);
attendu, en l'espèce, que le requérant, alors employé de la régie [...] SA, était
mis en cause pour avoir conclu avec C.________ et J.________, alors propriétaires d'une maison à
Lausanne qu'elles souhaitaient vendre, un contrat de courtage antidaté dans le but de priver le
plaignant N.________ de la commission à laquelle il avait droit, selon contrat de courtage oral
du 6 novembre 2006,
qu'il a été libéré des accusations portées contre lui,
que, compte tenu de la nature des charges et de la relative complexité de la cause, le requérant
était fondé à recourir aux services d'un mandataire professionnel,
qu'il est dès lors en droit de prétendre à une indemnité fondée sur l'art. 163a
CPP-VD;
attendu que le requérant requiert l'octroi
d'une somme de 2'000 fr. à titre d'indemnité pour tort moral,
que dans le cadre de l'art. 163a CPP-VD, une indemnité pour tort moral suppose une atteinte grave
(Thélin, L'indemnisation du prévenu acquitté en droit vaudois, in JT 1995 III 98 ss.,
spéc. pp. 99 et 101),
qu'en vertu de l'art. 49 CO, le montant de l'indemnité pour tort moral doit être fixé
en fonction de la gravité de l'atteinte portée à la personnalité,
qu'il faut tenir compte de toutes les circonstances de l'espèce, en particulier de l'atteinte à
l'intégrité physique, psychique ou encore à la réputation (ATF 135 IV 43 c. 4.1;
ATF 113 IV 93 c. 3a; Thélin, op. cit., p. 99),
qu'il appartient au demandeur d'invoquer et de prouver les atteintes subies ainsi que de rendre vraisemblable
qu'il y a un rapport de causalité entre la souffrance endurée et la procédure pénale
(TF 4C.145/1994 du 12 février 2002 c. 5b; Piquerez, Traité de procédure pénale suisse,
2
ème
éd., Zurich 2006, n. 1562, p. 925),
qu'en l'espèce, la procédure, qui a duré un peu plus de deux ans jusqu'à la décision
libératoire du 23 décembre 2010, a été prolongée d'une année par les procédures
de recours cantonale et fédérale,
que le requérant n'a pas été détenu préventivement, ni renvoyé devant une
autorité de jugement,
que l'affaire n'a pas été médiatisée,
que le requérant allègue que la saisie de documents sur son lieu de travail lui a valu d'être
discrédité auprès de ses collègues et l'a exposé à leurs quolibets, de
sorte qu'il n'avait eu d'autre choix que de changer d'emploi,
qu'il ressort toutefois de la lettre de résiliation adressée à son employeur le 31 décembre
2008 qu'il a quitté son travail en raison d'une opportunité qui s'était présentée
à lui (P. 89/9),
que G.________ n'a pas établi ni rendu vraisemblable avoir subi, du fait de la procédure pénale,
une grave atteinte à la personnalité ni éprouvé des souffrances importantes, qui,
dépassant les désagréments inhérents à une telle situation, justifieraient une
réparation du tort moral,
qu'en conséquence, aucune indemnité ne sera allouée au requérant de ce chef;
attendu que le requérant réclame, à titre d'indemnité pour frais de défense,
la somme de 6'380 fr., plus TVA,
que les opérations liées à la procédure devant le Tribunal fédéral n'ont
pas à être prises en compte, des dépens par 600 fr., à la charge de Uilio Marinelli,
ayant été accordés au requérant à cette occasion,
qu'en outre, les débours mentionnés dans la liste des opérations paraissent excessifs,
en particulier s'agissant des photocopies facturées (cf. P. 89/7),
qu'au vu de la nature de l'affaire, des opérations accomplies par le conseil du requérant et
de la durée de la procédure, le Tribunal d'accusation considère qu'au total, vingt et
une heures étaient nécessaires pour assurer efficacement la défense des intérêts
du mandant,
qu'au tarif horaire de 250 fr., résultant
de la pratique de la cour de céans et approuvé par le Tribunal fédéral (TF 6B_434/2008
du 29 octobre 2008, c. 3.1, ad TACC, 29 février 2008/152; TF 6B_668/2009 du 5 mars 2009), c'est
dès lors un montant de 5'250 fr., plus la TVA, par 420 fr., à quoi il faut ajouter les débours
par 100 fr., soit 5'770 fr. qui devrait être alloué au requérant à titre d'indemnité
pour ses frais de défense;
attendu, cependant, que l'indemnité fondée sur l'art. 163a CPP peut être réduite
ou supprimée lorsque, par un comportement répréhensible au regard des règles du droit
civil, le prévenu a donné lieu à l'ouverture de l'action pénale ou en a compliqué
l'instruction (ATF 116 Ia 162, JT 1992 IV 52; ATF 112 Ib 446 c. 4; TACC, 13 février 2009/186; Thélin,
L'indemnisation du prévenu acquitté en droit vaudois, in JT 1995 III 98 ss, p. 101, ch. 11),
qu'en l'espèce, le requérant a admis avoir antidaté un contrat de courtage, dans l'intention
de justifier son activité à l'égard de son employeur,
que cette circonstance, alléguée dans la plainte pénale de N.________, a déterminé,
dans une certaine mesure, l'ouverture de l'enquête pénale,
qu'elle a en tout cas éveillé les soupçons qui pouvaient exister contre le requérant,
que celui-ci, en établissant un contrat antidaté, a ainsi eu un comportement contraire au droit
qui a contribué à alimenter la poursuite pénale,
qu'un tel comportement justifie une réduction de 20 % de l'indemnité qu'il convient d'accorder
au requérant,
qu'en conséquence, l'indemnité pour frais de défense doit être fixée à
4'616 fr., montant qui peut être arrondi à 4'620 francs;
attendu, en définitive, qu'il convient d'admettre
partiellement la demande et d'allouer à G.________ une somme de 4'620 fr., à la charge de l'Etat,
que ce montant comprend les frais liés à la rédaction de la demande,
que les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.
Par
ces motifs,
le
Tribunal d'accusation,
statuant
à huis clos :
I.
Admet partiellement la demande.
II.
Alloue à G.________ la somme de 4'620 fr. (quatre mille six cent vingt francs), valeur échue,
à la charge de l'Etat.
III.
Dit que les frais d'arrêt, par 660 fr. (six
cent soixante francs), sont laissés à la charge de l'Etat.
IV.
Déclare l'arrêt exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié au conseil du requérant, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi
d'une copie complète :
-
M. Adrian Schneider, avocat (pour G.________),
Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :
‑
M. le Procureur général du canton de Vaud,
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100
al.
1
LTF).
Le greffier :