vd_findinfo · Faillite / 2024 / 14 · 2024-06-11 · fr

QUALITÉ POUR AGIR ET RECOURIR, INTÉRÊT DIGNE DE PROTECTION | 59 al. 2 let. a CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Faillite / 2024 / 14

TRIBUNAL
CANTONAL
FW24.006620-240578
102
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
11 juin 2024
___________________
Composition
:              M.
Hack
,
président
Mmes
Giroud Walther et Cherpillod, juges
Greffier
:
Mme              Debétaz Ponnaz
*****
Art.
59 al. 2 let. a CPC
Vu la décision du 12 avril 2024 par laquelle la Présidente du Tribunal d’arrondissement
de La Côte a pris acte du retrait par
T.________SA
,
à Cossonay-Ville, de la requête de faillite sans poursuite préalable déposée
le 14 février 2024 contre
K.________Sàrl
,
à Cossonay-Ville, a supprimé l’audience fixée au 15 avril 2024 à 10h15, a mis
les frais de justice par 150 fr. à la charge de la requérante et a invité l’Office
des faillites à restituer à celle-ci son avance de frais de 800 fr., dans le cas où elle
l’aurait versée, dès que la décision serait définitive et exécutoire,
vu la notification de cette décision aux parties le 15 avril 2024,
vu le recours formé par K.________Sàrl par acte daté du 19 et posté le 22 avril 2024,
faisant valoir en substance que le retrait de la requête de faillite sans poursuite préalable
pourrait être tardif et/ou abusif et concluant à ce que «
cette
affaire soit soumise à la juridiction compétente afin de trancher sur la validité de la
créance allégée par le requérant et de déterminer nos droits en matière
de dommages et intérêts
» ;
attendu que selon l’art. 59 al. 2 let. a CPC (Code de procédure civile ; RS 272), le
tribunal n’entre en matière que sur les demandes et requêtes pour lesquelles le demandeur
ou le requérant a un intérêt digne de protection,
que l’intérêt digne de protection est une condition de recevabilité qui doit être
examinée d’office, y compris par l’autorité de deuxième instance (TF 4A_611/2016
du 20 mars 2017 consid. 2),
qu’en l’espèce, la recourante n’a aucun intérêt à attaquer la décision
prenant acte du retrait de la requête de faillite sans poursuite préalable qui était dirigée
contre elle et ne mettant aucun frais à sa charge,
que pour ce motif, le recours est irrecevable,
qu’au demeurant, la conclusion tendant à ce que la validité de la créance de l’intimée
soit examinée est irrecevable dans le cadre d’une procédure de faillite sans poursuite
préalable, laquelle ne porte pas sur le bienfondé de la créance de la partie requérante,
celle-ci devant seulement rendre vraisemblable sa qualité de créancière ;
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires
civils ; BLV 270.11.5]).
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité
de
recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
K.________Sàrl,
‑
Mme Geneviève Gehrig, agent d’affaires breveté (pour T.________SA).
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l’envoi d’une photocopie à :
-
M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Côte,
et communiqué à :
‑
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte.
La greffière :