vd_findinfo · Jug / 2015 / 314 · 2015-04-22 · fr

ÉTAT DE FAIT, EXCÈS ET ABUS DU POUVOIR D'APPRÉCIATION, RESPONSABILITÉ{DROIT PÉNAL}, FIXATION DE LA PEINE, MESURE THÉRAPEUTIQUE INSTITUTIONNELLE, EXPERTISE PSYCHIATRIQUE, ALCOOLISME, SUREXPERTISE | 19 al. 2 CP, 47 CP, 60 CP, 189 CPP (CH), 398 al. 3 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale 19.08.2015 Jug / 2015 / 314

TRIBUNAL
CANTONAL
284
PE13.013911-XMA/TDE
COUR
D’APPEL PENALE
______________________________
Audience du
19 août 2015
__________________
Présidence
de               M.
W I N Z A P, président
Juges
:
MM.               Pellet et Sauterel
Greffier
:              M.
Ritter
*****
Parties
à la présente cause :
T.________
,
prévenu, représenté par Me Xavier Rubli, défenseur d’office, à Lausanne,
appelant,
et
Ministère
public
, représenté par la Procureure
de l'arrondissement de Lausanne, intimé.
La Cour d’appel pénale considère :
En fait :
A.
Par jugement du 22 avril 2015, le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a constaté
que T.________ s’est rendu coupable de lésions corporelles simples, de voies de fait, d’injure,
d’utilisation abusive d’une installation de télécommunication et de menaces (I),
l’a condamné à une peine privative de liberté de 120 jours (II), l’a condamné
à une peine pécuniaire de 40 jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à
10 fr. (III), a ordonné la mise en œuvre d’une mesure thérapeutique institutionnelle
au sens de l’art. 60 CP (IV), a ordonné le maintien au dossier à titre de pièces
à conviction des objets figurant sous fiche n° 56'279 (V) et a mis les frais de la cause, par
16'274 fr. 10, à la charge de T.________ et dit que ces frais comprennent les indemnités versées
à son défenseur d’office, Me Xavier Rubli, par 3'434 fr. 40 et 2'700 fr., débours
et TVA compris, dites indemnités devant être remboursées par le condamné à l’Etat
dès que sa situation financière le permettra (IV; recte : VI).
B.
Le 1
er
mai 2015, T.________ a annoncé faire appel du jugement. Il a déposé une déclaration
d’appel motivée le 17 juin 2015, concluant, avec suite de frais et dépens de deuxième
instance, à sa modification en ce sens qu’il est reconnu coupable d’injure, d’utilisation
abusive d’une installation de télécommunication et de menaces, qu’il est condamné
à une peine de travail d’intérêt général n’excédant pas 300
heures, subsidiairement à une peine pécuniaire de 75 jours-amende, le montant du jour-amende
étant fixé à dire de justice, et qu’un traitement ambulatoire au sens de l’art.
63 CP est ordonné en lieu et place d’une mesure thérapeutique institutionnelle au sens
de l’art. 60 CP. Il a requis qu’une seconde expertise (psychiatrique) soit diligentée.
Le 26 juin 2015, le Ministère public s’en est remis à justice s’agissant de la
recevabilité de l’appel. Le 6 juillet suivant, il a conclu implicitement à son rejet.
C.
Les faits retenus sont les suivants :
1.1
Né en 1956 à Lausanne, le prévenu a suivi une formation de dessinateur en génie civil.
Il a passablement voyagé à l’étranger, notamment en Asie et en Amérique du
Sud, occupant différents postes non qualifiés durant ses séjours en Suisse. Le prévenu
a rencontré des problèmes d’alcool dès l’année 2008, avec des complications
liées à un éthylisme chronique. Il a subi plusieurs périodes d’hospitalisation
psychiatrique dans le cadre d’alcoolisation aiguë. Il bénéficie actuellement des
prestations en espèces de l’assurance-invalidité depuis 2011, ainsi que de prestations
complémentaires allouées par les services sociaux. Il dispose de son propre logement, dont
le loyer est pris en charge au titre des prestations complémentaires. Le prévenu n’a
personne à charge, mais déclare s’occuper de sa mère, âgée de 92 ans.
Il suit actuellement un traitement ambulatoire contre son addiction à l’alcool et à l’intention
de poursuivre cette thérapie sur le même mode.
L’extrait du casier judiciaire suisse du prévenu comporte les inscriptions suivantes :
-
3 mai 2011, Ministère public de l’arrondissement de Lausanne, injure, utilisation abusive
d’une installation de télécommunication, les infractions étant en concours, peine
pécuniaire de 10 jours-amende à 20 fr. le jour, avec sursis à l’exécution de
la peine, délai d’épreuve de deux ans, amende de 200 fr., sursis révoqué par
l’Untersuchungsamt Uznach, Zweigstelle Flums, le 27 septembre 2011;
-
27 septembre 2011, Untersuchungsamt Uznach, Zweigstelle Flums, exhibitionnisme, peine pécuniaire
de 20 jours-amende à 20 fr. le jour, sursis à l’exécution de la peine, délai
d’épreuve de trois ans, amende de 200 fr., sursis révoqué le 20 novembre 2012 par
le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne;
-
20 novembre 2012, Tribunal
de police de l’arrondissement de Lausanne, injure, utilisation abusive d’une installation
de télécommunication, menaces, peine de travail d’intérêt général
de 200 heures, peine d’ensemble avec le jugement du 27 septembre 2011 de l’Untersuchungsamt
Uznach, Zweigstelle Flums.
1.2
T.________ a fait l’objet d’une expertise psychiatrique. Dans leur rapport du 10 mars 2015,
les experts ont diagnostiqué un syndrome de dépendance à l’alcool et un trouble
de la personnalité émotionnellement labile. Ils ont relevé que le prévenu s’était
présenté en état d’alcoolisation aux entretiens (chute dans la salle d’attente
et endormissement sur son siège). Il ressort de l’anamnèse de l’expertisé
qu’à l’âge de 19 ans, l’intéressé s’était livré
sur une longue période à des actes d’exhibitionnisme. Ce comportement avait justifié
une consultation psychiatrique durant plusieurs années. Le prévenu aurait été victime
d’abus sexuels durant son enfance. Les experts ont indiqué que la dépendance à l’alcool
du prévenu, qualifiée de « sévère », se caractérisait en
particulier par une consommation répétée, difficile à contrôler et associée
à un désir puissant de prendre la substance. Les experts ont relevé que la consommation
répétée et continue d’alcool à des doses nocives pour la santé avait provoqué
chez lui des atteintes au foie. Ils n’ont pas exclu des dommages cérébraux. Les infractions
sont « en relation avec (l’) addiction ». Les experts ont estimé que la
responsabilité pénale du prévenu était restreinte dans une mesure moyenne, en raison
de ses troubles psychiatriques. Ils ont considéré que le risque de récidive était
non négligeable. Enfin, ils ont recommandé la mise en œuvre d’un traitement institutionnel
pour le traitement des addictions, dirigé contre la dépendance à l’alcool. A ce
sujet, ils ont précisé ce qui suit :
« L’expertisé n’a pas le projet d’atteindre une consommation modérée
d’alcool ni une abstinence. Il ne souhaite pas non plus être traité en milieu institutionnel.
Il est à prévoir qu’il ne collaborera pas à une telle proposition. Toutefois, les
effets d’une abstinence décrits plus haut peuvent être atteints en grande partie même
si celle-ci est imposée, pour autant qu’une telle mesure dure. Une telle situation permettrait
de mieux définir pour la suite les possibilités réelles d’une prise en charge thérapeutique
à moyen terme » (P. 54, spéc. p. 18).
1.3
Le prévenu entretient de manière récurrente des relations conflictuelles avec son entourage,
en particulier ses amis et ses voisins. Aussi bien, la condamnation prononcée le 20 novembre 2012
par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne réprime déjà des infractions
commises au préjudice de son voisinage. Les déclarations des plaignants (cf. ch. 2 ci-après)
sont systématiquement concordantes s’agissant du comportement adopté par le prévenu
à leur encontre. Elles attestent de l’attitude agressive et inappropriée de l’intéressé,
qui agit de la même manière dès qu’il ressent le moindre rejet ou la moindre forme
de désintérêt à son égard. Cette problématique s’inscrit directement
dans sa pathologie psychiatrique. Elle se manifeste de manière particulièrement exacerbée
lorsque l’auteur se trouve sous l’effet de l’alcool. Les comportements incriminés,
décrits ci-après, s’inscrivent en effet dans des périodes d’alcoolisation.
2.1
A Lausanne, au chemin [...], entre le 20 mars 2013 et le 20 juin 2013, le prévenu a menacé
de mort [...], né le 31 décembre 1942. Vers la mi-juin 2013, le prévenu l’a traité,
notamment, d’« enculé », ainsi que de « connard »
et lui a lancé « je vais en finir avec toi salopard ». Le 20 juin 2013, le prévenu
a abordé [...] alors que celui-ci vidait sa boîte aux lettres. D’emblée, il a proféré
à son endroit les mêmes injures et lui a déclaré « je vais en finir avec
toi ». Il lui a ensuite donné des coups de poings au visage et sur le haut du corps. Il
lui a aussi asséné des coups de pieds dans les parties génitales en particulier. Il l’a
saisi au cou d’une main tandis que, de l’autre, il lui tirait violemment les cheveux, a vidé
sur lui le contenu de la canette de bière qu’il tenait à la main, l’a aplatie puis
a frappé [...] à la tête avec cet objet. Ensuite de ces faits, la victime a présenté
un saignement de la lèvre inférieure gauche et a eu une dent cassée. Elle a également
souffert au niveau de l’os à la base du pouce de sa main gauche et a eu des touffes de cheveux
arrachées.
2.2
A Lausanne, entre le 24 juin 2013 et le 11 juillet 2013, le prévenu a importuné [...] en lui
adressant de nombreux SMS au contenu injurieux et menaçant, singulièrement 13 messages jusqu’au
7 juillet 2013. A Lausanne aussi, entre le 25 juin 2013 et le 8 juillet 2013, le prévenu a importuné
[...] en lui adressant de nombreux SMS au contenu identique. Il a agi de même, dans la capitale
vaudoise encore, entre le 26 juin 2013 et le 29 juillet 2013, au préjudice de [...]. A Lausanne
encore, dans le courant du mois d’août 2013, le prévenu a importuné téléphoniquement
[...] de jour et de nuit. A Lausanne, entre le 28 juillet 2013 et le 28 octobre 2013, le prévenu
a importuné [...] par des appels au contenu injurieux. Le 26 octobre 2013, le prévenu s’est
présenté au domicile de ce dernier, sis à [...], et a sonné à la porte. [...]
a ouvert et est sorti sur le palier en disant au prévenu qu’il ne pouvait pas rester là.
Le prévenu a vertement réagi à ces propos, en donnant un fort coup, respectivement une
gifle, à [...] à la tempe gauche. Ensuite des faits, la victime a subi un état de choc
au cours duquel elle a temporairement présenté une aphasie ainsi qu’une absence de sensation
aux doigts de sa main droite. Enfin, à Lausanne, entre le 23 novembre 2013 et le 14 avril 2014,
le prévenu a importuné [...] en lui adressant plus de 250 SMS au contenu injurieux et menaçant.
2.3
[...], [...], [...], [...], [...], [...] et [...] ont déposé plainte.
En droit
:
1.
Interjeté dans les formes et délai légaux
par une partie ayant qualité pour recourir contre le jugement du tribunal de première instance
qui a clos la procédure (art. 398 al. 1 CPP), l’appel est recevable.
2.
2.1
Aux termes de l’art. 398 CPP, la juridiction
d’appel jouit d’un plein pouvoir d’examen sur tous les points attaqués du jugement
(al. 2). L’appel peut être formé (a) pour violation du droit, y compris l’excès
et l’abus du pouvoir d’appréciation, le déni de justice et le retard injustifié,
(b) pour constatation incomplète ou erronée des faits et (c) pour inopportunité (al. 3).
2.2
La constatation des faits est incomplète lorsque toutes les circonstances de fait et tous les moyens
de preuve déterminants pour le jugement n'ont pas été pris en compte par le tribunal de
première instance. Elle est erronée lorsque le tribunal a omis d'administrer la preuve d'un
fait pertinent, a apprécié de manière erronée le résultat de l'administration
d'un moyen de preuve ou a fondé sa décision sur des faits erronés, en contradiction avec
les pièces, par exemple (Kistler Vianin,
in
: Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011,
n.
19 ad art. 398 CPP).
3.
3.1
L’appelant requiert d’abord, à
titre de mesure d’instruction (art. 399 al. 3 let. c CPP), la mise en œuvre d’une nouvelle
expertise. Il avait demandé cette mesure d’instruction par voie incidente aux débats
de première instance déjà (art. 107 al. 1 let. e CPP, par renvoi de l’art. 405 al.
1 CPP), de sorte que cette réquisition, renouvelée aux débats d’appel, est recevable
(art. 389 al. 1 CPP, applicable à la procédure d’appel au titre de disposition générale;
Moreillon/Parein-Reymond, Petit commentaire CPP, Bâle 2013, n. 4 ad art. 405 CPP).
Selon l'art. 189 CPP, une nouvelle expertise doit être ordonnée si l'expertise est incomplète
ou peu claire (a), si plusieurs experts divergent notablement dans leurs conclusions (b) ou si l'exactitude
de l'expertise est mise en doute (c).
3.2
Le fait que l’appréciation des experts n’aille pas dans le sens des conclusions de l’appelant
n’est pas en soi une raison de douter de la validité de l’expertise et, partant, d’en
ordonner une nouvelle, ni même de faire compléter par ses auteurs le rapport déjà
déposé. Au vrai, l’appelant ne remet pas en cause les éléments factuels sur
lesquels se sont fondés les experts pour se prononcer, en particulier, quant à la mise en œuvre
d’une mesure thérapeutique institutionnelle. Il se limite bien plutôt à solliciter
un autre avis psychiatrique, en faisant valoir, sans étayer plus avant ses moyens, que le rapport
serait « incomplet et à certains égards sibyllin (…) » (déclaration
d’appel, p. 5, ch. 16). La Cour de céans ne décèle cependant ni insuffisance, ni
contradiction dans l’expertise, qui dresse une anamnèse complète du prévenu, pose
un diagnostic et en tire les déductions qui s’imposent s’agissant en particulier du
discernement de l’intéressé et des mesures dont il pourrait faire l’objet. Entendu
aux débats de première instance, l’expert [...] a confirmé la teneur de l’expertise
en expliquant pour quelles raisons un traitement institutionnel devait être mis en place et était
préférable à une thérapie ambulatoire. Confirmé de la sorte sans réserve,
le rapport d’expertise est ainsi clair et complet. Une nouvelle expertise serait dès lors
à l’évidence contraire à l’économie de la procédure, singulièrement
aux réquisits de l’art. 189 CPP. Partant, il doit être statué en l’état
du dossier.
4.
Dans un deuxième moyen, l’appelant
soutient, en relation avec le cas [...], qu’en l’absence de preuves formelles de lésions
corporelles simples, le doute devait lui profiter, avec suite de libération (y compris, implicitement,
de l’infraction de voies de fait). En fait de preuves, une canette de bière et une touffe
de cheveux ont été séquestrées. Le plaignant a immédiatement pris contact avec
la police et leur a montré la blessure qu’il avait à la lèvre en expliquant comment
s’était déroulée l’altercation. Les deux objets séquestrés corroborent
le récit du plaignant. L’appelant soutient la thèse de la bagarre. Le plaignant, qui
était dans sa 71
e
année lors des faits, est physiquement diminué. On l’imagine mal se battre avec un homme
plus jeune que lui qui est complètement alcoolisé. L’appelant soutient la thèse
de la vengeance. De fait, les locataires de son immeuble pâtissent depuis des années de son
comportement (cf. P. 8) et le plaignant n’a jamais déposé plainte contre lui avant l’agression
et cela même s’il a reçu, comme d’autres, des messages téléphoniques
injurieux et des insultes verbales. On ne discerne donc aucun mobile de vengeance qui aurait pu mener
le plaignant à agir. La condamnation de l’appelant à raison de ces faits ne viole pas
le principe
in dubio pro reo
,
codifié à l’art. 10 CPP.
5.
L’appelant conteste ensuite sa condamnation
en relation avec le cas [...]. Il reconnaît avoir envoyé des SMS injurieux à maintes reprises
à cette plaignante mais dit s’être trompé de personne, soit de numéro d’appel.
Il est vrai que le faux numéro composé par inadvertance ne réalise pas l’intention
(Corboz, Les infractions en droit suisse, vol. I, 3
e
éd, Berne 2010, n. 8 ad art. 179
septies
CP). Mais tel n’est pas le cas en l’espèce. Il ressort en effet des faits – admis
par l’appelant – que la victime a reçu 13 messages injurieux et menaçants entre
le 24 juin 2013 et le 7 juillet 2013 et quantité d’autres encore jusqu’au 11 juillet
2013, ce qui est un premier motif excluant l’inadvertance, tant il est vrai qu’il est invraisemblable
de se tromper plus de 13 fois de numéro d’appel en 18 jours, même pour un alcoolique
chronique. Du reste, la plaignante suppose que l’auteur a eu son numéro par son site internet
professionnel (PV aud. 2, p. 1). Or, de fait, les premiers SMS se réfèrent expressément
à l’activité de la plaignante, soit celle de [...]. Cette mention exclut également
toute erreur. Pour le reste, l’acharnement dont a fait preuve l’auteur est établi par
la brièveté des intervalles séparant certains messages, ainsi ceux du 11 juillet 2013
envoyés, d’abord, à 11 h 20 et, ensuite, à 12 h 12 (P. 9). Ces éléments
permettent de retenir la méchanceté ou l’espièglerie au sens de l’art. 179
septies
CP (ATF 121 IV 137). Pour le reste, les messages dénotent quasiment tous des velléités
de violence et certains expriment même des menaces de mort. Aussi bien, [...] a expliqué dans
sa plainte qu’elle était sérieusement alarmée, au point, notamment, d’avoir
peur lorsqu’elle était seule à l’extérieur et d’avoir dû éloigner
de Lausanne ses enfants, alors âgés de quatre et neuf ans (cf. le complément de plainte
sous PV aud. 4). Il y a donc menaces au sens de l’art. 180 CP. Enfin, il y a aussi injure (art.
177 CP), l’atteinte à l’honneur de la plaignante découlant du caractère outrageusement
dénigrant de certains messages à l’égard de la plaignante comme personne. Le prévenu
ne conteste du reste pas la qualification de ces derniers actes en tant que telle, à savoir pour
ce qui est du contenu objectif des SMS incriminés. La condamnation de l’appelant doit donc
être confirmée.
6.
L’appelant conteste enfin les faits retenus
au titre du cas [...]. Ce plaignant a rapporté avoir reçu un violent coup à la tempe,
ce qui l’avait rendu aphasique durant un certain temps, car il souffrait d’un problème
à la tête (dérivation cérébrale ventriculaire). A la lecture de l’audition-plainte
de [...] (PV aud. 6), nul doute n’est permis, ce d’autant plus que ce plaignant était
un ami de l’appelant et que celui-là avait laissé à celui-ci plusieurs chances d’amendement
avant de déposer plainte. La condamnation de l’appelant à raison de ces faits ne procède
donc pas d’une violation de la présomption d’innocence.
Au vu de ce qui précède, tous les faits
incriminés doivent être retenus à la charge de l’appelant.
7.
L’appelant conclut à une diminution
de la quotité de la peine (déclaration d’appel, ch. 12). Cette conclusion est cependant
expressément subordonnée à l’admission, au moins partielle, de celles portant sur
l’état de fait, dont on a cependant vu qu’elles devaient être entièrement
rejetées. La diminution de la quotité de la peine ne se conçoit dès lors pas pour
ce seul motif.
8.
8.1
Cela étant, la peine doit être vérifiée
d’office pour le surplus.
8.1.1
Les art. 47 et 50 CP codifient la jurisprudence
relative à la fixation et à la motivation de la peine rendue en application de l’art.
63 aCP, laquelle conserve ainsi sa valeur, de sorte qu’on peut s’y référer (cf.
ATF 134 IV 17 c. 2.1 et les arrêts cités).
8.1.2
Aux termes de l’art. 19 al. 2 CP, le juge atténue la peine si, au moment d’agir, l’auteur
ne possédait que partiellement la faculté d’apprécier le caractère illicite
de son acte ou de se déterminer d’après cette appréciation.
8.1.3
Les principes qui président à la fixation de la peine en cas de diminution de la responsabilité
ont été développés à l’arrêt publié aux ATF 136 IV 55, déjà
mentionné. Partant de la gravité objective de l’acte, le juge doit apprécier la
faute. Il doit mentionner, dans le jugement, les éléments qui augmentent ou diminuent la faute
dans le cas concret et qui permettent d’apprécier la faute en relation avec l’acte.
Le législateur mentionne plusieurs critères, qui jouent un rôle important pour apprécier
la faute et peuvent même conduire à diminuer celle-ci de telle manière qu’il convient
de prononcer une peine inférieure au cadre légal ordinaire de la peine. Parmi ceux-ci, figure
notamment la diminution de la responsabilité au sens de l’art. 19 CP. Dans ce cas, contrairement
à la lettre de la disposition et en modification de la jurisprudence antérieure (ATF 134 IV
132 c. 6.1), il s’agit de diminuer la faute et non la peine; la réduction de la peine n’est
que la conséquence de la faute plus légère (ATF 136 IV 55 c. 5.5).
Le juge dispose également d’un large pouvoir d’appréciation lorsqu’il détermine
l’effet de la diminution de la responsabilité sur la faute (subjective) au vu de l’ensemble
des circonstances. II peut appliquer l’échelle habituelle : une faute (objective) très
grave peut être réduite à une faute grave en raison d’une diminution légère
de la responsabilité. La réduction pour une telle faute (objective) très grave peut conduire
à retenir une faute moyenne à grave en cas d’une diminution moyenne et à une faute
légère à moyenne en cas de diminution grave. Sur la base de cette appréciation, le
juge doit prononcer la peine en tenant compte des autres critères de fixation de la peine. Un tel
procédé permet de tenir compte de la diminution de la responsabilité, sans lui attribuer
une signification trop vaste (ATF 136 IV 55 c. 5.6).
En bref, le juge doit procéder comme suit en cas de diminution de la responsabilité pénale
: dans un premier temps, il doit décider, sur la base des constatations de fait de l’expertise,
dans quelle mesure la responsabilité pénale de l’auteur doit être restreinte sur
le plan juridique et comment cette diminution de la responsabilité se répercute sur l’appréciation
de la faute. La faute globale doit être qualifiée et, au regard de l’art. 50 CP, le juge
doit expressément mentionner le degré de gravité à prendre en compte. Dans un second
temps, il lui incombe de déterminer la peine hypothétique, qui correspond à cette faute.
La peine ainsi fixée peut ensuite être, le cas échéant, modifiée en raison,
notamment, de facteurs liés à l’auteur (ATF 136 IV 55 c. 5.7).
8.2
Procédant à sa propre appréciation, la Cour d’appel pénale considère qu’une
peine de 120 jours de privation de liberté réprime adéquatement la faute de l’appelant
qui bénéficie d’une responsabilité moyennement diminuée. Il s’ensuit
que la peine infligée par les premiers juges est adéquate. La nature de la sanction l’est
aussi. Le pronostic est défavorable. Il ne peut que l’être puisque l’appelant lui-même
admet d’être traité en raison de son addiction à l’alcool, même
s’il conteste tout impératif d’abstinence totale; or la nécessité d’un
traitement exclut que le pronostic puisse être favorable. Au reste, l’appelant ne conclut
pas à l’octroi du sursis, à juste titre au demeurant. Pour le reste, une peine de travail
d’intérêt général est exclue. En effet, une telle sanction a déjà
été infligée sans avoir eu l’effet de prévention spéciale espéré,
tant il est vrai que la peine de 200 heures prononcée le 20 novembre 2012 par le Tribunal de police
de l’arrondissement de Lausanne pour des faits analogues à ceux ici en cause n’a pas
détourné l’auteur de la délinquance, qui plus est de la récidive spéciale
s’agissant des infractions d’injure, d’utilisation abusive d’une installation
de télécommunication et de menaces. Du reste, l’appelant, rentier de l’assurance-invalidité,
est sans activité pérenne, ce qui permet de douter qu’il dispose d’une aptitude
totale à accomplir un travail d’intérêt général d’une durée
significative.
Une peine exprimée en jours-amende (sauf pour ce qui est des injures qui ne sont punies que de jours-amende)
ne se conçoit pas pour des raisons de prévention spéciale, l’auteur ayant des antécédents
dans le même type de délits. Une courte peine privative de liberté (art. 41 CP) est dès
lors indiquée, ce d’autant plus, comme on le verra, qu’un traitement institutionnel
s’impose également.
8.3.1
En effet, l’appelant a besoin d’être traité pour sa dépendance éthylique,
ce qu’il ne nie du reste pas par principe. Il conclut cependant au prononcé d’un traitement
ambulatoire selon l’art. 63 CP à l’exclusion de la mesure thérapeutique institutionnelle
prononcée par le premier juge en application de l’art. 60 CP.
8.3.2
Selon
l’art. 60 al. 1 CP, lorsque l'auteur est toxico-dépendant ou qu'il souffre d'une autre addiction,
le juge peut ordonner un traitement institutionnel aux conditions suivantes : l'auteur a commis un crime
ou un délit en relation avec cette addiction (a) et il est à prévoir que ce traitement
le détournera d'autres infractions en relation avec cette addiction (b).
8.3.3
Il ressort de l’expertise que les délits
commis par le prévenu l’ont été en relation avec son addiction, ce qui n’est
pas contesté. Celle-ci est le facteur principal à l’origine des actes incriminés,
reléguant au second plan le trouble de la personnalité présenté par ailleurs par
l’auteur, de sorte qu’il est à prévoir que ce traitement le détournera d'autres
infractions en relation avec cette addiction. Les conditions légales cumulatives autorisant un traitement
institutionnel sont dès lors réunies. Cela étant, il reste à voir si une mesure moins
incisive serait également à même d’attendre le but visé, auquel cas elle devrait
être préférée.
A cet égard, un traitement ambulatoire ne permet pas, à dires d’expert, de parvenir à
juguler la dépendance éthylique de l’auteur. La thérapie actuellement suivie par
le prévenu sur un mode ambulatoire procède certes d’une intention louable, mais il n’en
reste pas moins que les consultations n’ont débuté qu’après le prononcé
du jugement entrepris; de plus, le traitement médicamenteux allégué à l’audience
d’appel n’a pas encore débuté et l’on ne voit pas pour quel motif il n’aurait
pas pu être entrepris à tout le moins immédiatement après la précédente
condamnation déjà. Ces éléments ne modifient donc en rien le constat des experts.
Il en va d’autant plus ainsi qu’à l’audience d’appel encore, l’intéressé
a expressément fait savoir qu’il n’entendait pas renoncer à toute consommation
d’alcool, l’abstinence étant, selon lui, de nature à restreindre sa liberté
personnelle et sa vie sociale. L’attitude équivoque ainsi mise en évidence, relevant
du déni partiel, constitue une entrave objective à une thérapie ambulatoire. Elle a été
mise en exergue par le rapport d’expertise et par l’expert psychiatre à l’audience
de première instance, le spécialiste ayant alors indiqué que le prévenu « ne
v[oulai]t pas véritablement changer les choses par rapport à sa consommation d’alcool »
(jugement, p. 17 in fine). Entièrement confirmées à l’audience de première
instance par le Dr [...], les conclusions de l’expertise ne prêtent ainsi pas à discussion.
Contrairement à ce qu’il soutient, l’appelant bénéficie depuis des années
d’un traitement ambulatoire. Or l’abus éthylique commence fatalement par une consommation
que l’alcoolique se croit en mesure de maîtriser. Le risque pénal découlant de l’alcoolisation
est d’autant plus élevé si, à l’instar de l’appelant, l’intéressé
revendique de continuer à boire et s’il lui est difficile de contrôler sa consommation.
Il s’ensuit que ce traitement ne permet pas de le mettre à l’abri de la réitération,
singulièrement de la récidive spéciale, elle-même provoquée par les abus d’alcool.
Ces éléments rendent actuellement vain tout traitement ambulatoire. Le fait qu’il n’y
ait pas eu de récidive en cours de procédure n’y change rien, tout comme les soins que
le prévenu prodigue à sa mère. Il s’ensuit que l’addiction du prévenu
ne peut être traitée que dans une institution spécialisée, soit dans un cadre institutionnel
au sens de l’art. 60 CP, à l’exclusion de toute autre mesure moins incisive.
9.
En définitive, l’appel sera rejeté.
Vu l'issue de la cause, l'émolument d’appel (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [Tarif des frais
de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1])
sera mis à la charge de l’appelant, qui succombe (art. 428 al. 1 CPP).
Les frais d’appel comprennent l’indemnité en faveur du défenseur d’office
du prévenu (art. 422 al. 1 et al. 2 let. a CPP). Conformément à la liste d’opérations
produite, celle-ci doit être arrêtée sur la base d’une durée d’activité
utile de 13 heures d’avocat, plus une vacation à 120 fr. et 20 fr. d’autres débours,
ainsi que la TVA, soit à 2'678 fr. 40.
L’appelant ne sera tenu de rembourser le montant de l’indemnité en faveur de son défenseur
d’office que lorsque sa situation financière le permettra (art. 135 al. 4 let. a CPP).
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel pénale,
statuant
en application des art. 19, 34, 41, 47, 48a, 49 al. 1, 50, 60,
123
ch. 1, 126 al. 1, 177 aI. 1, 179
septies
,
180 al. 1 CP;
398 ss CPP,
prononce
:
I.
L’appel est rejeté.
II.
Le jugement rendu le 22 avril 2015 par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne est
confirmé, son dispositif étant le suivant :
“
I.
constate que T.________ s’est rendu coupable de lésions corporelles simples, de voies de fait,
d’injure, d’utilisation abusive d’une installation de télécommunication et
de menaces;
II.
condamne T.________ à une peine privative de liberté de 120 (cent vingt) jours;
III.
condamne T.________ à une peine pécuniaire de 40 (quarante) jours-amende, le montant du jour-amende
étant fixé à 10 (dix) fr.;
IV.
ordonne la mise en œuvre d’une mesure thérapeutique institutionnelle au sens de l’art.
60 CP;
V.
ordonne le maintien au dossier à titre de pièces à conviction des objets figurant sous
fiche n° 56’279;
IV.
(
recte
:
VI.)              met les frais de la
cause par 16'274 fr. 10 à la charge de T.________ et dit que ces frais comprennent les indemnités
versées à son défenseur d’office Me Xavier Rubli par 3'434 fr. 40 et 2'700 fr.,
débours et TVA compris, dites indemnités devant être remboursées par le condamné
à l’Etat dès que sa situation financière le permettra.
”
III.
Une indemnité de défenseur d'office
pour la procédure d'appel d'un montant de 2'678 fr. 40 (deux mille six cent septante-huit francs
et quarante centimes), débours et TVA compris, est allouée à Me Xavier Rubli.
IV.
Les frais de la procédure d'appel, par 4'508 fr. 40 (quatre mille cinq cent huit francs et quarante
centimes), y compris l’indemnité mentionnée au chiffre III ci-dessus, sont mis à
la charge de T.________.
V.
T.________
ne sera tenu de rembourser l’indemnité mentionnée au chiffre III ci-dessus mise à
sa charge que lorsque sa situation financière le permettra.
Le
président :               Le greffier
:
Du
19 août 2015
Le dispositif du jugement qui précède est communiqué à l’appelant et aux autres
intéressés.
Le greffier :
Du
Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. Xavier Rubli, avocat (pour T.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. le Président du Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne,
-
Mme la Procureure de l'arrondissement de Lausanne,
par l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne
l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss
CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale
du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités fédérales; RS 173.71].
Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai
de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).
Le greffier :