vd_findinfo · Arrêt / 2010 / 1348 · 2010-10-05 · fr

AI{ASSURANCE}, RENTE D'INVALIDITÉ, RENTE ENTIÈRE, ÉVALUATION DE L'INCAPACITÉ DE TRAVAIL, EXPERTISE, FORCE PROBANTE | 28 LAI, 61 let. d LPGA

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 05.10.2010 Arrêt / 2010 / 1348

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
143/09 - 299/2010
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
5 octobre 2010
___________________
Présidence
de               M.
Neu
Juges
:              Mmes
Lanz Pleines et Thalmann
Greffier
:
M.              Bichsel
*****
Cause
pendante entre :
H.________
,
à Bex, recourant, représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
61 let. d LPGA  et  28 LAI
Vu la demande de prestations de l'assurance-invalidité
(AI) déposée le 12 novembre 2007 par H.________,
vu la décision rendue le 20 février 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le
canton de Vaud (ci-après : OAI), reconnaissant à l'assuré le droit à une rente entière
d'invalidité limitée dans le temps, soit du 1
er
novembre 2006 au 31 mars 2008, fondée sur un degré d’invalidité de 100 %, considérant
par ailleurs qu’en raison d’une amélioration de son état de santé, une reprise
d’activité était exigible à 80 % dès le 3 décembre 2007, puis à 100
% à compter du 1
er
juin 2008,
vu le recours formé par H.________ devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal par
acte de son mandataire du 20 mars 2009, requérant la mise en œuvre d’une expertise psychiatrique
et concluant à l’octroi d’une rente entière d’invalidité dès le
1
er
octobre 2008,
vu l’expertise judiciaire confiée au Dr F.________, spécialiste FMH en psychiatrie et
psychothérapie, et le rapport d'expertise rendu par celui-ci le 18 juin 2010, concluant à une
incapacité de travail totale de longue durée dans toute activité à compter du 29
novembre 2005,
vu l'avis du SMR du 20 juillet 2010, qui se rallie aux conclusions de l'expertise judiciaire, ainsi que
les déterminations de l'OAI du 29 juillet 2010, faisant sien l’avis précité du SMR
et préavisant en conséquence pour l’octroi d’une rente entière dès le
1
er
novembre 2006,
vu les pièces au dossier;
attendu que le recours,
interjeté dans le délai légal de trente jours dès la notification de la décision
attaquée, a été déposé en temps utile (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale
du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), et satisfait
en outre aux autres conditions légales (art. 61 let. b LPGA), de sorte qu'il est recevable à
la forme;
attendu que le rapport d'expertise du Dr F.________ du 18 juin 2010, particulièrement étayé,
fondé sur des investigations effectuées dans le souci du détail, a emporté la conviction
du SMR (avis du 20 juillet 2010) et de l’OAI (déterminations du 29 juillet 2010), tout comme
celle du tribunal de céans,
que le rapport du Dr F.________ conduit ainsi à reconnaître au recourant une incapacité
de travail totale à compter du 29 novembre 2005, respectivement un degré d'invalidité
de 100 % depuis cette date (art. 16 LPGA), partant le droit à une rente entière (art. 28 al.
1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20], dans sa teneur
en vigueur jusqu'au 31 décembre 2007 – correspondant à l'actuel art. 28 al. 2 LAI) dès
le 1
er
novembre 2006, soit à l'échéance du délai de carence d'une année dès le
début de l'incapacité de travail durable (cf. art. 29 al. 1 let. b LAI, dans sa teneur en vigueur
jusqu'au 31 décembre 2007),
que le tribunal n’est pas lié par les conclusions des parties, pouvant allouer plus que demandé
pour autant que les parties aient eu l’occasion de se prononcer (art. 61 let. d LPGA), comme ce
fut en l’occurrence le cas,
qu'il convient dès lors d'admettre le recours et de réformer la décision attaquée
en ce sens que H.________ a droit à une rente entière d'invalidité à partir du 1
er
novembre 2006, sans limitation dans le temps;
attendu que, obtenant ainsi gain de cause avec le concours d'un mandataire professionnel, le recourant
a droit à des dépens, arrêtés à 1’500 fr. compte tenu d'un échange
d'écritures et de la participation à une expertise judiciaire (art. 61 let. g LPGA; art. 55
LPA-VD);
qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (art. 52 al. 1 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est admis.
II.
La décision rendue le 20 février 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton
de Vaud est réformée en ce sens que H.________ a droit à une rente entière d'invalidité
à compter du
1
er
novembre 2006.
III.
L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud versera à H.________ la somme de
1'500 fr. (mille cinq cents francs) à titre de dépens.
IV.
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
Le
président :
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Jean-Michel Duc, à 1002 Lausanne (pour H.________);
‑
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à 1800 Vevey;
-
Office fédéral des assurances sociales, à 3003 Berne;
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi fédérale du 17 juin 2005 sur le
Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire
au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art.
100 al. 1 LTF).
Le greffier :