vd_findinfo · Arrêt / 2011 / 1013 · 2011-10-03 · fr

RENTE D'INVALIDITÉ, CONSTATATION DES FAITS, DÉCISION DE RENVOI, MESURE D'INSTRUCTION{ASSURANCE SOCIALE} | 44 LPGA, 82 LPA-VD, 98 let. b LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 03.10.2011 Arrêt / 2011 / 1013

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
145/11 - 442/2011
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
3 octobre 2011
___________________
Présidence
de               M.
Neu
Juges
:              Mmes
Röthenbacher et Di Ferro Demierre
Greffier
:
Mme              Matile
*****
Cause
pendante entre :
G.________
,
à Bex, recourant,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
44 LPGA; 82 LPA-VD  et  98 let. b LPA-VD
Vu le recours formé le 5 mai 2011 par G.________ contre la décision rendue par l’Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après :OAI) le 11 avril 2011, lui refusant
les prestations de l’assurance-invalidité au motif d’absence d’atteinte à
la santé invalidante et de préjudice économique à la suite d’une intervention
chirurgicale de l’œil droit qui n’aurait laissé aucune limitation fonctionnelle
objectivable,
vu le complément au recours déposé le 18 mai 2011 par l’intéressé, concluant
à l’annulation de la décision attaquée et au renvoi de la cause à l’intimé
pour instruction, produisant à cette fin le rapport établi le 27 mai 2011 par le Dr Z.________,
ophtalmologue, rendant compte de complications sévères, respectivement d’une incapacité
totale de travail de son patient à compter du 16 novembre 2010,
vu la réponse au recours de l’OAI du 5 septembre 2011, faisant siennes les  déterminations
du SMR du 1
er
septembre 2011, sous la plume des Drs B.________ et N.________, lesquels ont estimé en substance
que l’état de santé de l’assuré n’était pas stabilisé dans
le délai de carence encore en cours, ce qui justifiait de poursuivre l’instruction sur le
plan médical,
vu les pièces versées au dossier;
attendu que, formé en temps utile, le recours est recevable en la forme (art. 60 et 61 let. b LPGA;
loi du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1),
qu'aux termes de l'art. 82 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative;
RSV 173.36), l'autorité peut renoncer à l'échange d'écritures ou, après celui-ci,
à toute autre mesure d'instruction, lorsque le recours paraît manifestement irrecevable, bien
ou mal fondé (al. 1) et que, dans ces cas, elle rend à bref délai une décision d'irrecevabilité,
d'admission ou de rejet, sommairement motivée (al. 2),
que, par acte du 5 septembre 2011, l'OAI a convenu, sur la base des déterminations de son Service
médical elles-mêmes rendues sur la base d’un rapport médical établi par un
spécialiste, de la nécessité d’une reprise de l’instruction afin d’établir
les faits, préavisant ainsi pour l’admission du recours, l’annulation de la décision
querellée et le renvoi à l’instruction sur le plan médical par l’autorité
de décision,
qu’il s’agit précisément des conclusions prises par le recourant, de sorte que
le recours s'avère bien fondé, les faits pertinents n'ayant manifestement pas été
constatés de manière complète (art. 98 let. b LPA-VD),
que la décision attaquée du 11 avril 2011 doit par conséquent être annulée et
la cause renvoyée à l'OAI afin qu’il en complète l’instruction sur le plan
médical et statue à nouveau, au besoin par la mise en œuvre d’une expertise en application
de l’art. 44 LPGA;
attendu que, en obtenant ainsi gain de cause, mais sans le concours d'un mandataire professionnel, le
recourant ne peut prétendre à des dépens (art. 61 let. g LPGA),
qu'il n'y a pas lieu de percevoir d'émolument judiciaire à la charge de l'intimé débouté
(art. 52 al. 1 LPA-VD), l’avance de frais de 400 fr. effectuée par le recourant lui étant
restituée.
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est admis.
II.
La décision rendue
le 11 avril 2011 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est annulée
et la cause renvoyée à cet office pour instruction et nouvelle décision.
III.
Il n'est pas perçu
de frais, ni alloué de dépens.
IV.
L’avance de frais de 400 fr. (quatre cents francs) effectuée par G.________ lui est restituée.
Le
président :
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
G.________,
‑
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :