vd_findinfo · Plainte / 2011 / 18 · 2011-08-09 · fr

DÉLAI DE RECOURS, OBSERVATION DU DÉLAI, PLAINTE{LP} | 18 al. 1 LP, 28 al. 1 LVLP

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 09.08.2011 Plainte / 2011 / 18

TRIBUNAL
CANTONAL
22
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
9 août 2011
________________
Présidence
de               M.
Hack
,
président
Juges
:              MM.
Bosshard et Muller
Greffier
:
Mme              Debétaz Ponnaz
*****
Art.
18 al. 1 LP et 28 al. 1 LVLP
Vu le prononcé rendu le 2 février 2011, à la suite de l'audience du 29 novembre 2010,
par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte, statuant en sa qualité d'autorité
inférieure de surveillance, rejetant la plainte déposée le 21 octobre 2010 par
Q.________
,
à Mies, contre l'
Office
des poursuites du district de Nyon
, dans le cadre
de la poursuite n° 5'471'786 exercée contre elle à l'instance d'
A.________SA
,
à Rümlang (ZH),
vu le recours formé contre ce prononcé par Q.________ par acte motivé daté du 9 et
déposé le 14 mars 2011;
attendu que le délai pour recourir contre une décision de l'autorité inférieure de
surveillance est de dix jours dès la notification de cette décision (art. 18 al. 1 LP –
loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite; RS 281.1 – et 28 al. 1 LVLP
– loi vaudoise d'application de la LP; RSV 280.05),
qu'en l'espèce, le prononcé attaqué a été adressé pour notification aux
parties le 2 février 2011,
que, selon les informations d'acheminement postal figurant au dossier, le pli destiné à la
plaignante est  arrivé le lendemain à l'Office postal de Mies, qui, par avis du même
jour, a informé la destinataire de l'arrivée du pli et l'a invitée à le retirer dans
le délai de garde de sept jours,
que, le 11 février 2011, ce pli a été renvoyé au greffe du tribunal d'arrondissement
avec la mention "non réclamé",
que, le greffe ayant procédé à une nouvelle notification le 4 mars 2011, le pli contenant
le prononcé attaqué a finalement été distribué à la plaignante le 9 mars
2011;
attendu que le destinataire d'un pli recommandé non retiré dans le délai de garde de sept
jours est censé l'avoir reçu le dernier jour de ce délai, à condition qu'il doive
s'attendre à recevoir un acte judiciaire (ATF 134 V 49 c. 4; ATF 130 III 396 c. 1.2.3), ce qui est
le cas en l'espèce de Q.________ qui, après l'audience de l'autorité inférieure de
surveillance du 29 novembre 2010 à laquelle elle était présente, devait s'attendre à
recevoir une décision de cette autorité,
que le prononcé attaqué est ainsi réputé lui avoir été notifié le
10 février 2011,
que le délai de recours de dix jours est donc arrivé à échéance le 20 février
2011,
que le deuxième envoi du prononcé pour notification à la plaignante, le 4 mars 2011,
est intervenu après l'échéance du délai de recours, de sorte que la nouvelle notification
n'a pas eu pour effet de faire courir un nouveau délai de recours (TF 4A_246/2009 du 6 août
2009; ATF 118 V 190),
que le recours déposé le 14 mars 2011 est par conséquent tardif et doit être déclaré
irrecevable;
attendu que, si la recourante entend en réalité faire annuler la poursuite au sens de l'art.
85a LP, elle peut ouvrir action en tout temps, en procédure simplifiée (art. 243 ss CPC –
Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272) et sans conciliation préalable (art.
198 let. e ch. 2 CPC), devant le Juge de paix du district de Nyon, pour faire constater que la dette
n'existe pas ou plus, en requérant, le cas échéant, des mesures provisionnelles;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale
supérieure
de surveillance,
p
r o n o n c e :
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
9 août 2011
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme Q.________,
‑
A.________SA,
‑
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Nyon.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente
notification (art. 100 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte, autorité inférieure de
surveillance.
La greffière :