vd_findinfo · Arrêt / 2015 / 196 · 2015-01-21 · fr

CHOIX{EN GÉNÉRAL}, CURATEUR, REJET DE LA DEMANDE | 450 CC, 40 al. 4 LVPAE

Vaud Tribunal cantonal Chambre des curatelles 21.01.2015 Arrêt / 2015 / 196

TRIBUNAL
CANTONAL
OD14.045745-142136
19
CHAMBRE
DES CURATELLES
___________________________________
Arrêt
du 21 janvier 2015
__________________
Composition
:               Mme
Kühnlein
,
présidente
MM.
Battistolo et Krieger, juges
Greffier
:
Mme              Rodondi
*****
Art.
450 CC; 40 al. 4 LVPAE
La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance pour statuer sur le recours interjeté
par
S.________
(OCTP) contre la décision rendue le 29 octobre 2014 par la Justice de paix du district de Lausanne
dans la cause concernant
A.E.________
.
Délibérant à huis clos, la cour voit :
En fait :
A.
Par décision du 29 octobre 2014, adressée pour notification le 14 novembre 2014, la Justice
de paix du district de Lausanne (ci-après : justice de paix) a mis fin à l’enquête
en institution d’une curatelle ouverte en faveur d’A.E.________ (I), levé la curatelle
provisoire de portée générale au sens des art. 445 al. 2 et 398 CC (Code civil suisse
du 10 décembre 1907, RS 210) instituée le 28 août 2014 en faveur du prénommé
et relevé en conséquence B.E.________ de son mandat de curateur provisoire, sous réserve
de la production d’un compte final et d’une déclaration de remise de biens au nouveau
curateur (II), institué une curatelle de représentation et de gestion au sens des art. 394
al. 1 et 395 al. 1 CC, avec privation de la faculté d’accéder à certains biens au
sens de l’art. 395 al. 3 CC, en faveur d’A.E.________ (III), privé ce dernier de sa
faculté d’accéder au compte n° RO 9368946 ouvert en son nom auprès de la Banque
cantonale vaudoise et d’en disposer (IV), nommé S.________, assistant social auprès de
l’Office des curatelles et tutelles professionnelles (ci-après : OCTP), en qualité
de curateur et dit qu’en cas d’absence de celui-ci, ledit office assurera son remplacement
en attendant son retour ou la désignation d’un nouveau curateur (V), dit que le curateur aura
pour tâches, dans le cadre de la curatelle de représentation, de représenter A.E.________
dans les rapports avec les tiers, en particulier en matière de logement, santé, affaires sociales,
administration et affaires juridiques, et de sauvegarder au mieux ses intérêts et, dans le
cadre de la curatelle de gestion, de veiller à la gestion des revenus et de la fortune d’A.E.________,
d’administrer ses biens avec diligence et d’accomplir les actes juridiques liés à
la gestion, ainsi que de le représenter, si nécessaire, pour ses besoins ordinaires (VI), invité
le curateur à remettre au juge, dans un délai de huit semaines dès notification de la
décision, un inventaire des biens de l’intéressé, accompagné d'un budget annuel,
et à soumettre des comptes tous les deux ans à son approbation, avec un rapport sur son activité
et sur l'évolution de la situation d’A.E.________ (VII), autorisé le curateur à
prendre connaissance de la correspondance du prénommé afin qu’il puisse obtenir des informations
sur sa situation financière et administrative et s’enquérir de ses conditions (VIII),
privé d’effet suspensif tout recours éventuel contre la décision (IX) et mis les
frais, par 300 fr., à la charge d’A.E.________ (X).
En droit, les premiers juges ont considéré que les troubles dont souffrait A.E.________ l'empêchaient
de gérer ses affaires financières et administratives de manière autonome et conforme à
ses intérêts et qu’il se justifiait d’instituer une curatelle de représentation
et de gestion en sa faveur. Ils ont notamment retenu qu’il était sans revenu, sans formation
et sans activité professionnelle et qu’il présentait une fragilité psychologique
importante, accompagnée d’une impulsivité. Ils ont estimé que, compte tenu de la
complexité de la situation de l’intéressé, il se justifiait de désigner un
curateur professionnel en qualité de curateur.
B.
Par acte du 1
er
décembre 2014, S.________ a recouru contre cette décision en concluant à la réforme
du chiffre V du dispositif en ce sens que la curatelle d’A.E.________ est confiée à un
curateur privé. Il a produit un bordereau de quatre pièces à l’appui de son écriture.
Interpellée, la justice de paix a, par lettre du 9 décembre 2014, déclaré se référer
intégralement au contenu de la décision entreprise et s’en remettre à justice. Elle
a relevé que la situation d’A.E.________ était difficile au vu de ses troubles psychologiques,
qu’il avait impérativement besoin d’un cadre et d’un réseau de soutien pour
lui permettre de se stabiliser à moyen et long terme et que, même s’il était d’accord
avec l’institution de la mesure, il s’agissait d’un cas lourd ne pouvant être
confié à un curateur privé.
Le 30 décembre 2014, A.________, cheffe de clinique au Service de psychiatrie générale
du Département de psychiatrie du CHUV, a adressé un courrier à la Chambre des curatelles.
Le 2 janvier 2015, B.E.________, père d’A.E.________, a adressé une correspondance à
la Chambre des curatelles.
C.
La cour retient les faits suivants :
Par lettre du 28 août 2014, P.________ et M.________, respectivement médecin cadre et psychologue
au Service de psychiatrie générale du Département de psychiatrie du CHUV, ont signalé
au Juge de paix du district de Lausanne (ci-après : juge de paix) la situation d’A.E.________,
né le [...] 1993. Ils ont exposé que ce dernier présentait une importante fragilité
psychologique, pouvait se montrer impulsif et n’était pas capable de gérer sa situation
administrative et financière, diverses factures dont il avait la responsabilité étant
restées impayées pendant plusieurs mois. Ils ont ajouté qu’il présentait des
difficultés d’apprentissage depuis de nombreuses années et était au bénéfice
d’une aide de l’assurance-invalidité pour effectuer une formation, qui avait débuté
au [...] le 25 août 2014.
Par ordonnance de mesures d’extrême urgence du 28 août 2014, le magistrat précité
a institué une curatelle de portée générale provisoire au sens des art. 445 al. 2
et 398 CC en faveur d’A.E.________ et nommé B.E.________ en qualité de curateur.
Le 15 octobre 2014, le juge de paix a procédé à l’audition d’A.E.________
et de B.E.________. Les comparants ont alors expressément requis la désignation d’un
curateur professionnel afin de favoriser l’harmonie familiale et la relation père-fils. Ils
ont en outre déclaré qu’elle était justifiée compte tenu du jeune âge
de l’intéressé et de la nécessité d’examiner la mise en place d’un
réseau et d’une aide dans la recherche d’une formation et d’un emploi futur. Ils
ont donné leur accord au maintien de l’ordonnance de mesures d’extrême urgence
du 28 août 2014 à titre de mesures provisionnelles.
Par courrier du 30 décembre 2014, la doctoresse A.________ a informé la Chambre des curatelles
qu’A.E.________ traversait actuellement une phase compliquée, particulièrement tumultueuse,
d’émancipation. Elle a exposé qu’après une scolarité en internat en Valais,
il avait commencé un apprentissage de cuisinier, qu’il avait interrompu, qu’une période
d’errance s’en était suivie, qui avait semblé prendre fin en août 2014 lorsqu’il
avait intégré le centre de formation continue du [...], à [...], mais qu’il avait
rapidement mis en échec cette opportunité, dérapant dans la consommation. Elle a indiqué
que cette situation avait donné lieu à de grandes tensions à domicile, qui avaient conduit
à un placement médical de l’intéressé. Elle a relevé qu’un passage
par la chambre des soins intensifs avait été nécessaire et qu’un traitement avait
été imposé. Elle a diagnostiqué un état dépressif chez une personne présentant
des limitations intellectuelles et des troubles du comportement renforcés par des consommations.
Elle a constaté que, même si la situation évoluait favorablement du point de vue de l’impulsivité
de l’intéressé et de son appétence aux stupéfiants dans le contexte protégé
de l’hôpital, elle restait très fragile. Elle a déclaré qu’un retour
au domicile parental semblait délicat en raison des pressions que sa famille pouvait subir et qu’un
projet d’intégration dans une structure protégée était en discussion. Elle
a observé qu’A.E.________ était ambivalent quant à ces projets et peinait à
avoir une vision réaliste de sa situation. Elle a considéré que la présence d’un
curateur professionnel était essentielle au processus thérapeutique.
Par lettre du 2 janvier 2015, B.E.________ a informé la Chambre des curatelles que son fils était
hospitalisé à Cery depuis le 15 décembre 2014, que son hospitalisation avait eu lieu en
urgence, que sa situation médicale n’était pas stabilisée et que le diagnostic et
le traitement n’étaient pas encore établis. Il a déclaré qu’il était
indispensable de séparer son rôle de père de celui de curateur en confiant ce rôle,
pour un temps, à un professionnel.
En droit :
1.
Le recours est dirigé contre une décision de la justice de paix nommant un curateur professionnel
de l’OCTP en qualité de curateur au sens des art. 394 al. 1 et 395 al. 1 CC d’A.E.________.
a)
Contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles
(art. 8 LVPAE [Loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte
et de l'enfant, RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979,
RSV 173.01]) dans les trente jours dès la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC).
Les personnes parties à la procédure, les proches de la personne concernée et les personnes
qui ont un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision
attaquée ont qualité pour recourir (art. 450 al. 2 CC). Le recours doit être dûment
motivé et interjeté par écrit (art. 450 al. 3 CC), les exigences de motivation ne devant
cependant pas être trop élevées (Steck, Basler Kommentar, Erwachsenenschutz, 2012, n.
42 ad art. 450 CC, p. 642).
Conformément à l'art. 450d CC, la Chambre des curatelles donne à la justice de paix (art.
4 al. 1 LVPAE) l'occasion de prendre position (al. 1), cette autorité pouvant, au lieu de prendre
position, reconsidérer sa décision (al. 2).
L’art. 446 al. 1 CC prévoit que l'autorité de protection établit les faits d'office.
Compte tenu du renvoi de l’art. 450f CC aux règles du Code de procédure civile du 19
décembre 2008 (ci-après : CPC, RS 272), l’art. 229 al. 3 CPC est applicable devant cette
autorité, de sorte que les faits et moyens de preuve nouveaux sont admis jusqu’aux délibérations.
Cela vaut aussi en deuxième instance (Steck, op. cit., n. 7 ad 450a CC, p. 644, et les auteurs cités).
En matière de protection de l'adulte et de l'enfant, la maxime inquisitoire illimitée est applicable,
de sorte que les restrictions posées par l'art. 317 CPC pour l'introduction de faits ou moyens de
preuve nouveaux sont inapplicables (cf. JT 2011 III 43; CCUR 28 février 2013/56).
b)
En l’espèce, interjeté en temps utile par le curateur désigné, qui a qualité
pour recourir, le présent recours est recevable. Il en va de même des pièces produites
en deuxième instance, si tant est qu’elles ne figurent pas déjà au dossier. Interpellée
conformément à l’art. 450d al. 1 CC, la justice de paix a déclaré se référer
à sa décision et s’en remettre à justice.
2.
Le recourant soutient que la situation d’A.E.________ ne constitue pas un cas lourd au sens de
l’art. 40 al. 4 LVPAE et que le mandat peut être confié à un curateur privé.
Il fait valoir que la situation de l’intéressé s’est stabilisée, qu’il
n’est dépendant à aucune drogue ou autre substance, ne souffre pas d’une maladie
psychiatrique grave non stabilisée, ni de marginalisation ou d’autres problèmes de dessaisissement
de fortune et a fait connaître son besoin d’aide et son envie d’être aidé
par un tiers, ce qui prouve son désir de collaborer. Il relève en outre que, s’il est
important de sauvegarder la relation père-fils, cela ne signifie pas pour autant qu’il faille
nommer un curateur professionnel.
a)
Selon l’art. 400 al. 1 CC, l’autorité
de protection de l’adulte nomme curateur une personne physique qui possède les aptitudes et
les connaissances nécessaires à l’accomplissement des tâches qui lui seront confiées,
qui dispose du temps nécessaire et qui les exécute en personne.
Selon le Message du Conseil fédéral du 28 juin 2006 à l’appui de la révision
du droit de la protection de l’adulte, une personne exerçant la fonction à titre privé
peut être chargée d’une curatelle; la nécessité de continuer à confier
des curatelles à des personnes privées n’est contestée ni dans la doctrine ni dans
la jurisprudence, cette solution présentant "l’avantage de contrer quelque peu la tendance
consistant à déléguer la responsabilité d’aider son prochain à des professionnels
et à des institutions" (FF 2006 p. 6683 ch. 2.2.5). La doctrine ne remet ainsi pas en discussion
l’intervention de curateurs privés (cf. Reusser, Basler Kommentar, 5
e
éd., Bâle, nn. 14 s. ad art. 400 CC, p. 2241; Häfeli, in Commentaire du droit de la famille
[CommFam], Protection de l’adulte, Berne 2013, n. 7 ad art. 400 CC, pp. 507 et 508; Meier/Lukic,
Introduction au nouveau droit de la protection de l’adulte, 2011, n. 541 et les notes 643/644,
p. 246). Si la loi ne consacre pas de hiérarchie entre les différentes catégories de curateurs
(FF 2006 p. 6683 ch. 2.2.5) – plusieurs dispositions étant toutefois destinées au curateur
professionnel (cf. art. 404 aI. 1, 421 ch. 3, 424 et 425 al. 1 CC) – cela ne signifie pas qu’un
curateur privé pourrait être investi de n’importe quelle mesure de protection. Comme
l’observe le Conseil fédéral, la complexité de certaines tâches limite le recours
à des non-professionnels (loc. cit.). Ces considérations ne sont pas étrangères à
l’art. 40 al. 4 LVPAE (TF 5A_699/2013 du 29 novembre 2014 c. 4.1).
L'art. 40 LVPAE prévoit une distinction entre les mandats de protection pouvant être confiés
à des curateurs ou tuteurs privés (al. 1, «cas simples» ou «cas légers»)
et ceux pouvant être attribués à l'entité de curateurs et tuteurs professionnels
(al. 4, «cas lourds»).
Selon l'art. 40 al. 1 LVPAE, sont en principe confiés à un tuteur/curateur privé les mandats
de protection pour lesquels une personne respectant les conditions légales de nomination se propose
volontairement ou accepte sa désignation sur demande du pupille (let. a); les mandats de protection
pouvant être confiés à un notaire, un avocat, une fiduciaire ou tout autre intervenant
privé ayant les compétences professionnelles requises pour gérer un patrimoine financier
(let. b); les mandats de protection qui concernent les pupilles placés dans une institution
qui assume une prise en charge continue (let. c); les mandats de protection qui, après leur ouverture
et leur mise à jour complète, n'appellent qu'une gestion administrative et financière
des biens du pupille (let. d) et tous les cas qui ne relèvent pas de l'alinéa 4 de cette disposition
(let. e).
Aux termes de l’art. 40 al. 4 LVPAE, sont en principe confiés à l'entité de curateurs
et tuteurs professionnels les mandats de protection présentant à l’évidence les
caractéristiques suivantes : problèmes de dépendance liés aux drogues dures
(let. a); tout autre problème de dépendance non stabilisé ou dont la médication ou
la thérapie prescrite n'est pas suivie par la personne concernée (let. b); maladies psychiques
graves non stabilisées (let. c); atteinte à la santé dont le traitement implique des réunions
de divers intervenants sociaux ou médicaux (let. d); déviance comportementale (let. e); marginalisation
(let. f); problèmes liés à un dessaisissement de fortune (let. g); tous les cas d'urgence
au sens de l'art. 445 CC, sous réserve des cas visés par les lettres a) et b) de l'alinéa
1 de la présente disposition (let. h) et tout autre cas qui, en regard des lettres a) à h)
du présent alinéa, peut être objectivement évalué comme trop lourd à gérer
pour un tuteur/curateur privé (let. i). Cette liste n'est pas exhaustive (Exposé des motifs
et projet de loi [EMPL] modifiant la loi du 30 novembre 1910 d’introduction dans le Canton de Vaud
du Code civil suisse [LVCC] et le Code de procédure civile du 14 décembre 1966 [CPC-VD],
décembre 2010, n. 361, ch. 5.1, commentaire introductif ad art. 97a al. 2 LVCC, p. 10, auquel renvoie
l'EMPL de la loi vaudoise d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de
l'enfant, novembre 2011, no 441, p. 109).
L'utilisation des termes «en principe» tant à l'alinéa 1 qu'à l'alinéa
4 de l'art. 40 LVPAE témoigne de la volonté du législateur de laisser une marge d'appréciation
à l'autorité de protection quant à la distinction entre les cas simples et les cas lourds.
b)
En l’espèce, il ressort du dossier qu’A.E.________ présente une importante fragilité
psychologique, accompagnée d’une impulsivité, ainsi que des limitations intellectuelles
et des troubles du comportement renforcés par la consommation de stupéfiants. En outre, il
traverse actuellement une période particulièrement tumultueuse d’émancipation. Il
a du reste fait l’objet d’un placement médical en urgence. Aux dires de la doctoresse
A.________, même si sa situation s’est améliorée du point de vue de son impulsivité
et de son appétence aux stupéfiants dans le contexte protégé de l’hôpital,
elle demeure très fragile. Un retour au domicile parental semble donc délicat et un projet
d’intégration dans une structure protégée est en discussion. A cet égard, la
doctoresse précitée relève que l’intéressé est ambivalent quant à
ce projet et peine à avoir une vision réaliste de sa situation. Elle tient la présence
d’un curateur professionnel pour essentielle au processus thérapeutique.
Au vu de ce qui précède, la Cour de céans considère que la situation d’A.E.________
constitue en l’état un cas lourd au sens de l’art. 40 al. 4 LVPAE, à confier à
un curateur professionnel. Le recourant pourra envisager de demander le transfert de la curatelle au
père ou à un autre curateur privé en cas de stabilisation de la situation de l’intéressé.
3.
En conclusion, le recours interjeté par S.________ doit être rejeté et la décision
entreprise confirmée.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 TFJC [Tarif du
28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]).
Par
ces motifs,
la
Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision est confirmée.
III.
L’arrêt est rendu sans frais judiciaires.
IV.
L'arrêt motivé est exécutoire.
La
présidente :              La greffière
:
Du
21 janvier 2015
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit aux intéressés.
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
M. S.________, Office des curatelles et tutelles professionnelles,
‑
M. A.E.________,
‑
M. B.E.________,
et
communiqué à :
‑
Justice de paix du district de Lausanne,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :