vd_findinfo · AI 18/10 - 180/2010 · 2010-05-05 · fr

AI{ASSURANCE}, CONSTATATION DES FAITS, MESURE D'INSTRUCTION{ASSURANCE SOCIALE} | 57 al. 1 let. f LAI, 43 al. 1 LPGA, 82 LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 05.05.2010 AI 18/10 - 180/2010

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
18/10 - 180/2010
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
5 mai 2010
_________________
Présidence
de               M.
Neu
Juges
:              MM.
Jomini et Abrecht
Greffier
:
M.              Bichsel
*****
Cause
pendante entre :
H.________
,
à Payerne, recourant, représenté par le Service juridique de la Fédération suisse
pour l'intégration des handicapés, à Lausanne,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
43 al. 1 LPGA et 57 al. 1 let. f LAI; art. 82 LPA-VD
Vu la décision rendue le 3 décembre
2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (OAI), refusant à H.________
le droit à une rente d'invalidité au motif d'une pleine capacité de travail exigible dans
une activité réputée adaptée aux limitations fonctionnelles induites par ses atteintes
et fondant, au terme d'une comparaison des revenus, un degré d'invalidité de 22.03 %,
vu le recours de l'assuré contre cette décision, interjeté par acte de son conseil du
19 janvier 2010, concluant principalement à sa réforme dans le sens du constat de son droit
à une demi-rente d'invalidité dès le 1
er
septembre 2009, subsidiairement à son annulation et au renvoi à l'intimé pour nouvelle
décision dans le sens des conclusions d'une expertise rhumatologique à mettre en œuvre,
vu les déterminations de l'autorité intimée du 23 avril 2010, préavisant pour la
mise en œuvre d'une expertise rhumatologique en faisant siennes les conclusions d'un avis rendu
le 19 avril 2010 par le Service médical régional AI (SMR), sous la plume du Dr F.________,
lequel convient de l'impossibilité de trancher, en l'état du dossier constitué, entre
deux appréciations médicales divergentes,
vu les pièces au dossier;
attendu que, déposé en temps utile, le recours est également recevable en la forme (art.
60 al. 1 et 61 let. b LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale
du droit des assurances sociales, RS 830.1]);
attendu qu'aux termes de l'art. 82 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative, RSV 173.36), l'autorité peut renoncer à l'échange d'écritures ou,
après celui-ci, à toute autre mesure d'instruction, lorsque le recours paraît manifestement
irrecevable, bien ou mal fondé (al. 1), rendant dans ces cas à bref délai une décision
d'irrecevabilité, d'admission ou de rejet, sommairement motivée (al. 2),
qu'en l'espèce, par écriture du 23 avril 2010, l'OAI convient de la nécessité d'une
expertise rhumatologique, mesure d'instruction qu'il revient à l'autorité intimée de mettre
en œuvre au premier chef (art. 43 al. 1 et 2 LPGA; art. 57 al. 1 let. f LAI [loi fédérale
du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20];
art.
69 RAI [règlement fédéral du 17 janvier 1961 sur l'assurance-invalidité,
RS
831.201]),
que le recours, tendant à l'annulation de la décision attaquée ainsi qu'au renvoi à
l'intimé pour nouvelle décision après la mise en œuvre d'un complément d'instruction
sur le plan médical, s'avère ainsi manifestement bien fondé, les faits pertinents n'ayant
pas été constatés de manière complète sur le plan médical (art. 98 let.
b LPA-VD),
que la décision attaquée du 3 décembre 2009 doit en conséquence être annulée
et la cause renvoyée à l'OAI pour nouvelle décision, après complément d'instruction
sur le plan médical;
attendu que le recourant, qui obtient gain de cause avec le concours d'un mandataire professionnel, a
droit à une indemnité à titre de dépens (art. 61 let. g LPGA; art. 55 al. 1 LPA-VD),
dont il convient d'arrêter le montant, à ce stade de la procédure, à 800 fr. à
la charge de l'OAI (art. 55 al. 2 LPA-VD),
qu'il n'y a pas lieu de percevoir d'émolument judiciaire à la charge de l'intimé débouté
(art. 52 al. 1 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est admis.
II.
La décision rendue le 3 décembre 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton
de Vaud est annulée et la cause renvoyée à cet office pour nouvelle décision après
complément d'instruction sur le plan médical.
III.
L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud versera à H.________ la somme de
800 fr. (huit cents francs) à titre de dépens.
IV.
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
Le
président :
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Service juridique de la Fédération suisse pour l'intégration des handicapés, à
1003 Lausanne (pour H.________);
‑
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à 1800 Vevey;
-
Office fédéral des assurances sociales, à 3003 Berne;
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi fédérale du 17 juin 2005 sur le
Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire
au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art.
100 al. 1 LTF).
Le greffier :