vd_findinfo · Arrêt / 2010 / 676 · 2010-04-13 · fr

ORDONNANCE DE RENVOI | 275 CPP

Vaud Tribunal cantonal Tribunal d'accusation 19.05.2010 Arrêt / 2010 / 676

ORDONNANCE DE RENVOI | 275 CPP

TRIBUNAL
CANTONAL
242
TRIBUNAL
D’ACCUSATION
_________________________________
Séance
du 19 mai 2010
___________________
Présidence
de               M.
Meylan
,
président
Juges
:              MM.
Krieger et Sauterel
Greffier
:
M.              Addor
*****
Art.
275, 294 let. f CPP
Vu l'enquête n° PE09.021989-JBN
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte contre
F.________
pour injure et menaces, sur plainte de
C.________
,
vu l'ordonnance du 13 avril 2010, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé F.________ devant
le Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte comme accusée des infractions précitées,
vu le recours exercé en temps utile par la prénommée contre cette décision,
vu le mémoire de C.________,
vu les pièces du dossier;
attendu
que F.________, plaidant le fond, invoque en sa faveur des circonstances atténuantes au sens de
l'art. 48 CP et soutient que des éléments constitutifs de l'infraction de menaces ne sont pas
réalisés,
que l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité
justifiant que la recourante soit renvoyée devant l'autorité de jugement désignée,
sous les charges retenues contre elle par l'ordonnance attaquée,
que cette appréciation n'a pas à être motivée (art. 306 al. 3 CPP),
que la recourante pourra exposer sa version des faits et développer ses moyens de défense devant
l'autorité de jugement,
que pour le surplus, la recourante fait valoir que l'intimé, en affirmant faussement qu'elle l'avait
injurié ("salopard" et "connard"), pourrait s'être rendu coupable d'induction
de la justice en erreur (art. 304 CP),
qu'en outre, le témoin [...], en déclarant avoir entendu ces mots dans la bouche de la recourante,
se serait rendue coupable de faux témoignage (art. 307 CP),
que la recourante se plaint que l'enquête n'ait pas porté sur ces points, malgré les requêtes
présentées en ce sens (P. 17 et 25),
que c'est toutefois à bon droit que le juge d'instruction, refusant d'y donner suite, a prononcé
un non-lieu implicite à cet égard,
qu'en effet, les éléments figurant au dossier ne justifiaient pas l'ouverture d'une enquête
sur les points précités,
que les éléments constitutifs de l'infraction d'induction de la justice en erreur ne sont à
l'évidence pas réalisés au vu des faits dénoncés,
qu'aucune plainte n'a d'ailleurs été déposée visant à faire établir la
prétendue fausseté des propos de l'intimé et du témoin à charge,
qu'enfin, étant donné le sort réservé au recours contre l'ordonnance de renvoi, on
ne peut dénier tout crédit aux déclarations fondant l'accusation;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
qu'il n'est pas alloué de dépens à la partie qui obtient gain de cause devant le Tribunal
d'accusation (JT 1962 III 64),
que les frais d'arrêt sont mis à la charge de la recourante (art. 307 CPP).
Par
ces motifs,
le
Tribunal d'accusation,
statuant
à huis clos :
I.
Rejette le recours.
II.
Confirme l'ordonnance.
III.
Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois
cent trente francs), sont mis à la charge de F.________.
IV.
Déclare l'arrêt exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié aux parties, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie
complète :
-
Mme Anne-Dominique Kirchhofer, avocate (pour F.________),
-
M. C.________.
Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :
‑
M. le Procureur général du canton de Vaud,
‑
M. le Juge d'instruction cantonal.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100
al.
1
LTF).
Le greffier :