vd_findinfo · AA 22/11 - 43/2012 · 2012-05-25 · fr

FORCE PROBANTE, CAUSALITÉ ADÉQUATE, CAUSALITÉ NATURELLE, LIEN DE CAUSALITÉ, RENTE SIMPLE D'INVALIDITÉ, ACCIDENT NON PROFESSIONNEL, ACCIDENT PROFESSIONNEL, ASSUREUR-ACCIDENTS | 6 al. 1 LAA

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 25.05.2012 AA 22/11 - 43/2012

TRIBUNAL
CANTONAL
AA
22/11 - 43/2012
ZA11.006608
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
25 mai 2012
__________________
Présidence
de               Mme
Thalmann
Juges
:              MM.
Jomini et Merz
Greffier
:
M.              Bohrer
*****
Cause
pendante entre :
E.________
,
à [...], recourant, représenté par DAS Protection Juridique SA, à Lausanne,
et
Caisse
nationale suisse d'assurance en cas d'accidents
,
à Lucerne, intimée.
_______________
Art.
6 al. 1 LAA
E n  f a i t  :
A.
Le 11 août 1980, E.________ (ci-après : l'assuré ou le recourant), né en 1951,
alors au service de la société M__________ SA comme fraiseur, a fait une chute qui a entraîné
une distorsion du genou droit. La Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après :
CNA ou intimée) a pris le cas en charge.
Le 30 septembre 1981, l'assuré a subi une intervention chirurgicale à savoir la plastie selon
Helfet après insuffisance du ligament latéral interne malgré un plissement exécuté
trois mois auparavant.
Le 5 novembre 1985, M__________ SA a annoncé à la CNA que l'assuré avait effectué
le 25 octobre 1985 un faux mouvement et que la partie du corps atteinte était le genou droit victime
d'une distorsion.
Dans un rapport d'examen médical final du 13 décembre 1990, le Dr D.________, médecin
d'arrondissement à la CNA, mentionne notamment ce qui suit :
"
APPRECIATION :
La
situation est relativement satisfaisante à la suite de cette très longue aventure qui dure
depuis presque 10 ans. A l'heure actuelle, à part une laxité interne considérable, l'articulation
est stable. Il n'y a pas d'hydrops ou de phénomène réactif. Le patient signale des douleurs
tout à fait sporadiques qui semblent évoluer en fonction des changements atmosphériques
ou de contribution plus importante. Par ailleurs, on sent à la fois la grande inquiétude du
patient d'obtenir une situation stable lui permettant de retrouver sa tranquillité d'esprit et une
certaine surcharge conditionnée pour la plus grande part par son sentiment d'inquiétude.
En
ce qui concerne sa profession, le patient admet volontiers pouvoir effectuer un travail à plein
temps sans notable difficulté bien que, parfois, les douleurs de son genou droit soient importantes
et le gênent considérablement. De plus, il est très satisfait de cette formation complémentaire
qu'il a reçue et constate qu'à l'heure actuelle, il doit encore demander des renseignements
ce qui semble ne pas être du goût de son chef. Compte tenu de l'enthousiasme qu'il y met, il
semble qu'un peu de patience permettrait à M. E.________ d'être tout à fait à la
hauteur des exigences de son poste. Il est bien évident que ce n'est pas l'examen médical qui
permet d'en juger.
Ainsi,
on peut considérer pour l'heure le traitement comme terminé. Le patient se réannoncera
en cas de nécessité.
La
CNA verra la manière dont elle entend conclure."
Par décision du 14 mars 1991, la CNA a alloué à l'assuré dès le 1
er
juillet
1990 une rente fondée sur un taux d'incapacité de gain de 25% et une indemnité pour atteinte
à l'intégrité (ci-après : IPAI) de 15%.
Dans un rapport d'examen du 21 septembre 1994, le Dr G.________, médecin d'arrondissement à
la CNA, mentionne notamment ce qui suit :
"
EXAMEN
CLINIQUE
Membres
inférieurs :
La
démarche pieds nus, dans la salle d'examen, s'effectue sans aucune boiterie. La marche sur les talons
comme sur la pointe des pieds est aisée. L'appui monopodal est soutenu. L'accroupissement est profond,
symétrique, les talons décollent bien du sol. Le sautillement monopodal peut être effectué
de chaque côté. Le patient est capable de monter sur le lit d'examen en appui du MIG ou du
MID sans difficulté.
On
note un important valgus du MID. Les masses musculaires sont conservées, puissantes.
Le
genou gauche est parfaitement calme, sec, sans tuméfaction, sans épaississement péri-articulaire.
La rotule est normalement mobile. Il n'y a pas de signes rotuliens ni méniscaux. Les interlignes
articulaires ne sont pas douloureux à la palpation. La fonction est absolument complète. En
extension, le genou est verrouillé. En légère flexion, il y a un petit battement interne,
déjà relevé lors d'un précédent examen. Il n'y a pas d'instabilité sagittale
ni rotatoire.
On
relève un status après une rupture du droit antérieur qui est remonté à mi-cuisse.
Les vastes sont très développés, puissants et stabilisent parfaitement l'article.
APPRECIATION :
Je
ne reviendrai pas sur les antécédents de ce patient que j'ai détaillés plus haut.
Actuellement,
M. E.________, qui est au bénéfice d'une rente d'invalidité qui n'a pas sa raison d'être
puisqu'il n'y a plus de perte de gain, ce que le patient sait fort bien, continue à se plaindre
de paresthésies douloureuses dans le territoire du SPE à droite, insinuant que l'intervention
a été parfaitement inutile, alors même que les rapports médicaux de la Dresse M.________
étaient plutôt optimistes.
Par
ailleurs, à la suite d'une entorse du genou gauche, dont il y a tout lieu de penser qu'elle a été
parfaitement banale, si tant est qu'elle ait réellement existé, alors même que deux mois
se sont maintenant écoulés, M. E.________ se plaint d'un état douloureux permanent, insomniant,
du compartiment interne et soutient qu'il est totalement incapable de travailler alors même qu'il
est dessinateur...!
A
l'examen clinique, comme lors de l'examen du 1.7.1993, on ne retrouve aucune limitation fonctionnelle
notable.
Le
genou gauche est calme, sec et stable, normalement mobile, il n'y a pas de signes méniscaux. Il
n'y a pas de douleur à la palpation et à la sollicitation mécanique.
En
bref, du point de vue clinique, ce genou est parfait. Restent les plaintes du patient et les images à
l'examen IRM.
C'est
à croire que notre assuré souhaite inconsciemment, je l'espère pour lui, reproduire pour
son genou gauche, l'histoire malheureuse de son genou droit.
Je
le lui ai dit et il ne s'est pas fâché!
Je
l'ai remis, séance tenante au travail, lui concédant cependant 3 demi-journées par semaine
pour faire sa physiothérapie.
Je
regrette de ne pas avoir reçu la lettre que le Dr Z.________ m'a adressée.
Pour
ma part, j'hésiterais beaucoup avant d'entreprendre, chez un pareil patient, des investigations
plus invasives."
La rente a été supprimée par décision de la CNA du 30 mars 1995, confirmée sur
opposition le 2 novembre 1995, à partir du 1
er
avril 1995 dès lors que l'assuré travaillait depuis de nombreux mois dans une activité
adaptée à son état physique et réalisait un salaire supérieur à celui escompté
sans l'accident dans la profession qu'il avait dû abandonner. L'assuré a en effet suivi une
reconversion professionnelle en tant que dessinateur de machines.
Le 26 août 2003, alors que l'assuré travaillait depuis le 1
er
avril 1997 en qualité de dessinateur au service de K__________ SA, cet employeur a annoncé
une rechute de l'accident du 25 octobre 1985 depuis le 15 juillet 2003, le travail ayant été
repris le 25 août 2003.
Dans un rapport médical intermédiaire du 30 mai 2005, le Dr Z.________, spécialiste en
chirurgie orthopédique, pose le diagnostic de gonarthrose post-traumatique droite. Il mentionne
la persistance des douleurs malgré la physiothérapie. Il indique une prothèse totale du
genou gauche. Dans un rapport du 3 octobre 2005, ce praticien mentionne une reprise de travail à
100% depuis le 2 mai 2005 tout en prévoyant dans un avenir plus ou moins rapproché la
pose d'une prothèse totale du genou droit. Il résulte du protocole opératoire du 6 décembre
2005 que le Dr Z.________ a pratiqué cette intervention sur le genou droit de l'assuré, une
prothèse totale ayant été posée. Le cas a été pris en charge par la CNA.
Dans son rapport médical intermédiaire du 13 mars 2006, le Dr Z.________ mentionne une évolution
difficile en raison des douleurs au genou droit et une reprise du travail à 50% depuis le 21 février
2006. Le 8 mai 2006, ce praticien indique une reprise du travail à 100% depuis le 1
er
mai 2006.
Dans un rapport médical intermédiaire du 8 septembre 2006 qui mentionne une évolution
difficile avec persistance de douleurs au genou droit et d'une tuméfaction du genou sans épanchement,
le Dr Z.________ a indiqué qu'il était prévu une arthroscopie du genou droit, "éventuellement
une libération d'adhérences aux récessus sous-rotulien aux récessi latéraux
et ablation des vis à la tubérosité antérieure du tibia (status après ostéotomie
de la tubérosité antérieure du tibia)". Le 2 octobre 2006, ce médecin a effectué
une arthroscopie, une résection de quelques adhérences dans le récessus sous-rotulien
et le retrait de 3 vis corticales de la tubérosité antérieure du tibia.
Le Dr Z.________ indique les 27 octobre 2006 et 15 janvier 2007 une évolution difficile avec une
persistance des douleurs, l'assuré ayant repris le travail à 100% depuis le 20 octobre 2006.
Le 13 novembre 2007, il indique également une évolution difficile avec une persistance des
douleurs, les radiographies effectuées en août étant sans particularité.
Dans un rapport d'examen médical final du 8 novembre 2010, le Dr G.________ mentionne notamment
ce qui suit :
"
APPRECIATION :
Je
ne reviendrai pas sur les antécédents de ce patient que j’ai détaillés plus
haut.
Actuellement,
le patient dit qu’il est relativement satisfait de sa prothèse du côté gauche. De
ce côté, il a des douleurs modérées. En revanche, il souffre passablement du genou
droit avec des douleurs qui irradient à la face externe de la jambe. Il est limité dans ses
déplacements. Il doit s’arrêter au bout d’une vingtaine de minutes. Il a beaucoup
de peine à se remettre en route lorsqu’il est resté assis. Il a aussi des douleurs nocturnes
qui l’empêchent de dormir.
A
l’examen clinique, on est en présence d’un patient faisant son âge, pleurnichard
mais à la thymie conservée, qui n’a pas de limitation fonctionnelle majeure, du moins
en ce qui concerne les membres inférieurs.
Objectivement,
le genou droit paraît normo-axé. Il présente une discrète hyperthermie. Il n’y
a pas d’autre signe réactif local. La mobilisation s’effectue librement. La flexion
est modérément limitée. La stabilité est excellente. Le tonus et la force musculaire
sont conservés à tous les niveaux. Le patient décrit des troubles sensitifs compatibles
avec une atteinte séquellaire du SPE. On relève une importante inégalité de longueur
des membres inférieurs en défaveur de la droite.
Sur
les radiographies, la prothèse est en place, sans signe de descellement.
Il
y a donc une certaine discordance entre l’importance des plaintes et les constatations objectives
de l’examen radio-clinique.
Pour
les seules suites de l’accident, il ne fait aucun doute que le patient peut travailler en plein
comme dessinateur.
Si
on se réfère à la table 5 du barème de l’indemnisation des atteintes à
l’intégrité selon la LAA, détail N° 2870/5.f-2000 un taux de 20% peut être
retenu, la situation qui prévalait juste avant la mise en place de la prothèse correspondant
à une gonarthrose de gravité moyenne.
Une
augmentation de 5% est justifiée en raison d’une limitation persistante de la flexion et d’une
discrète atteinte séquellaire du SPE.
L’atteinte
à l’intégrité totale se monte ainsi à 25%.
15%
ont déjà été versés en 1991."
Par décision du 11 novembre 2010, la CNA a estimé que l'atteinte à l'intégrité
était de 25%, suite à une aggravation des séquelles accidentelles. Elle a ainsi alloué
une IPAI supplémentaire de 10%. S'agissant du droit à la rente, elle a considéré
qu'au vu des investigations menées, les séquelles de l’accident ne réduisaient pas
la capacité de gain de manière importante, les conditions requises pour l’octroi de prestations
de rente au sens des articles 16, 7 et 8 LPGA n'étant ainsi pas remplies.
L'assuré s'est opposé à cette décision et a produit une lettre du 2 décembre
2010 du Dr Z.________ dont il résulte notamment ce qui suit :
"L’assurance
SUVA reconnaît dans sa lettre du 11.11.10 une atteinte à l’intégrité de 25%,
5% pour des séquelles neurologiques du nerf sciatique poplité externe, 20% pour une arthroplastie
du genou en raison d’une gonarthrose post-traumatique 20% correspond d’après la table
5.2 des indemnisations des atteintes à l’intégrité selon la LAA à une endoprothèse
avec bon résultat, ce qui dans ce cas particulier n’est pas correct. Ce status après
prothèse totale du genou du 6.12.05 reste malgré les 5 années écoulées douloureux,
probablement en rapport avec les nombreuses interventions chirurgicales qui ont précédé
cette dernière opération : 6 opérations, interventions arthroscopiques méniscales,
cartilagineuses, ostéotomie de la jambe, réostéotomie, alors qu’à gauche où
M. E.________ est porteur d’une prothèse totale depuis 6 ans, prothèse totale précédée
d’une seule intervention arthroscopique, l’évolution est tout à fait favorable.
Actuellement,
l’appui est principalement sur le genou gauche, l’appui monopodal droit difficile, de même
que la marche dans les escaliers, les pentes, aussi bien à la montée qu’à la descente.
La marche est limitée à 20-30 minutes, les douleurs nécessitent la prise d’analgésiques,
d’anti-inflammatoires, nécessitent aussi des séances régulières, hebdomadaires
de physiothérapie, en plus des exercices effectués par M. E.________ lui-même à la
maison et en piscine. La flexion du genou droit reste limitée, avec une exacerbation des douleurs
en la forçant 108°, alors qu’à gauche elle est de 134°.
Donc,
si le résultat de la prothèse du genou ne peut être estimé comme très mauvais
avec un taux de 40%, il n’est cependant pas bon non plus. Je pense qu’il serait raisonnable
qu’un taux de 30% soit retenu, en plus des 5% pour les séquelles neurologiques du sciatique
poplité externe, c’est-à-dire 35% en tenant compte évidemment du taux déjà
reconnu de 15% en 1990."
La Dresse O.________, du Service médical régional AI (ci-après : SMR) et ancien médecin
chef adjoint en physiatrie, a examiné l'assuré le 10 juin 2010. Il résulte de son rapport
du 29 juin 2010, co-signé par le Dr Q.________, spécialiste en chirurgie orthopédique
et traumatologie, notamment ce qui suit :
"
DIAGNOSTICS
-
avec répercussion
durable sur la capacité de travail
•
Douleurs résiduelles du genou D dans le contexte d'une ancienne lésion complexe, probablement
ligamentaire, nécessitant plusieurs interventions avec finalement ostéotomie varisante, puis
prothèse totale du genou ddc (M17.3/Z45.9).
•
Lombalgies chroniques avec discret déficit sensitivomoteur L5 D dans le cadre de discopathies étagées
et status post spondylodèse L4-S1 en mai 2009 (M51.3/Z45.9).
•
Cervicalgies dans le contexte de discopathies protrusives étagées (M50.3).
-
sans répercussion
sur la capacité de travail
•
Douleurs résiduelles et déficit d'extension du gros orteil à D suite à un accident
en 2006.
•
Excès pondéral (BMI=29).
•
Hypertension artérielle traitée.
APPRECIATION
DU CAS
Cet
assuré est donc connu depuis 1985 pour une gonarthrose D suite à une lésion complexe motivant
une réadaptation comme dessinateur sur machines, métier qu'il a exercé apparemment avec
passion jusqu'à fin 2007. Il est licencié lorsqu'il annonce à son employeur qu'il va devoir
se faire opérer aux aines. Puis, en raison de lombalgies permanentes, une spondylodèse L4-L5
est effectuée en mai 2009, amenant selon l'assuré une amélioration des douleurs de 25%.
Lors
de l'examen de ce jour, on est en face d'un homme de 59 ans, en bon état général, présentant
une légère augmentation de la tension artérielle et un excès pondéral.
Le
status ostéo-articulaire montre une bascule du bassin en défaveur de la D avec scoliose correspondante.
La mobilité de la colonne cervicale est diminuée et hautement douloureuse. Toute la colonne
lombaire est très sensible, parfois même à l'effleurement. On note un déficit sensitif
L5 et probablement moteur associé (rotulien D pas obtenu). Ces limitations sont bien expliquées
par les données radiologiques qui montrent des discopathies étagées partiellement protrusives,
sans compression clairement démontrée ; la spondylodèse L4-S1 est en bonne position. On
ne trouve pas de signe en faveur d'une radiculopathie irritative, les déficits sont plutôt
anciens et résiduels.
Au
niveau des genoux, le status clinique est satisfaisant, il n'y a pas d'épanchement net, la mobilité
est bonne, il y a une légère instabilité ligamentaire bilatérale, sans douleur en
faveur d'une périarthrite. Radiologiquement, les prothèses sont bien placées, il n'y a
aucun signe de descellement. La fonction est bonne avec une démarche en souliers sans boiteries.
Le problème résiduel du gros orteil à D est minime, ne gênant pas l'assuré dans
la vie de tous les jours, surtout en portant de bonnes chaussures.
Reste
à expliquer la persistance de douleurs importantes étendues et constantes, selon l'assuré
très handicapantes. Il se montre très concerné par sa santé, il suit scrupuleusement
les consignes de ses médecins qui lui auraient conseillé de changer souvent de position, ce
qu'il fait comme seul signe non verbal de douleurs. En présence de 4/5 signes en faveur d'un processus
non organique, une majoration des plaintes peut être retenue.
Les
différentes atteintes objectives définissent des limitations fonctionnelles contre-indiquant
tout travail lourd ou dans des positions vicieuses. L'activité habituelle de dessinateur en machine
est cependant adaptée, notamment parce que l'assuré peut changer régulièrement de
position et ne doit pas porter de lourdes charges.
Concernant
la capacité de travail, l'assuré répète ce que les médecins lui ont dit, qu'il
est capable de travailler à 25%. S'il y a bien des limitations fonctionnelles multiples, force est
de constater que l'observation clinique et l'examen sont plutôt rassurants nous permettant d'affirmer
qu'il pourrait bien travailler à 50%, soit 2 heures par demi-journée. On s'écarte ainsi
de l'opinion des médecins traitant, mais il est à souligner que le Dr W.________ se réfère
au vécu subjectif de l'assuré quand il fixe une capacité de travail de 30% : "l'assuré
estime être capable de travailler environ 2 heures/jour dans son activité habituelle"
(lettre à l'Al du 31.03.2010). Le médecin conseil du service de l'emploi, le Dr P.________
fixe l'incapacité de travail à 75%, à réévaluer dans 3-6 mois, sans fournir
un status clinique détaillé (certificat médical du 26.03.2010).
Limitations
fonctionnelles
Eviter
les positions statiques prolongées assises, debout, en rotation-flexion du tronc et en porte-à-faux
ainsi que les mouvements répétitifs et maximaux de la tête. Le port de charge est limité
à 5kg occasionnellement. L'assuré ne peut pas faire de génuflexion à répétition,
il ne peut pas s'agenouiller ni se déplacer en terrain inégal. Il ne peut travailler à
la chaîne ni sur machine vibrante. L'activité habituelle de dessinateur en machines est tout
à fait adaptée.
Depuis
quand y a-t-il une incapacité de travail de 20% au moins ?
Depuis
le 14.12.2007 (rapport médical du Dr W.________ du 20.04.2009).
Comment
le degré d'incapacité de travail a-t-il évolué depuis lors ?
100%
dès lors, 75% dès décembre 2009 (inscription au chômage).
Basé
sur l'anamnèse, l'observation et l'examen clinique de ce jour ainsi que les radiographies à
disposition nous estimons que la capacité de travail est de 50%. L'assuré n'ayant plus travaillé
depuis fin 2007 pourrait éventuellement profiter de mesures de réinsertion.
CAPACITE
DE TRAVAIL EXIGIBLE
DANS
L'ACTIVITE HABITUELLE :
50%
DANS
UNE ACTIVITE ADAPTEE :
50%              depuis : début
2010"
Dans un rapport du 12 janvier 2011, le Dr N.________, spécialiste en chirurgie orthopédique
auprès de la division "Médecine des assurances" de la CNA, se fondant sur les radiographies
effectuées en 2005 et 2006, expose qu'il s'agit essentiellement d’une arthrose de localisation
fémoro-tibiale et non pas d’une pangonarthrose et que c’est d’ailleurs pour cette
raison que le Dr Z.________ a renoncé lors de l’intervention du 6 décembre 2005
à pratiquer un remplacement prothétique de la rotule. Il relève en outre ce qui suit :
"Pour
chiffrer l’atteinte à l’intégrité chez M. E.________, c’est la table
5 "Atteinte à l’intégrité résultant d’arthroses" qui sert de
référence. A noter que le Dr D.________, médecin d’arrondissement à Lausanne
qui avait chiffré le taux d’atteinte à l’intégrité le 1.7.1990 à
15%, s’était référé à la table 6 "Atteinte à l’intégrité
en cas d’instabilité articulaire". A cette époque, le patient était surtout
gêné par les symptômes résultant de la neuropathie du SPE (nerf sciatique poplité
externe), la révision chirurgicale ayant eu lieu 4 ans plus tard sous forme d’une exploration
et neurolyse qu’avait faite Mme le Dr M.________ le 19.4.1994. Il en persiste aujourd’hui
des séquelles surtout sous forme de troubles de la sensibilité.
Dans
cette table 5, le taux d’atteinte à l’intégrité en cas d’arthrose fémoro-tibiale
de gravité moyenne se situe dans une fourchette de 5 à 15% ; il oscille entre 15 et 30%
si l’arthrose est sévère. On peut chiffrer l’arthrose fémoro-tibiale à
25% chez M. E.________ et prenant en compte que l’arthrose est surtout sévère au niveau
du compartiment interne, comme on l’a vu. S’ajoute à ce taux de 25% 5% supplémentaires
qui résultent de l’atteinte séquellaire du nerf sciatique poplité externe. Le taux
de 30% au total est correct si l’on prend en considération qu’en cas d’amputation
à mi-jambe, une indemnité pour atteinte à l’intégrité de 35% est accordée,
taux proposé par le Dr Z.________ qui s’avère excessif si l’on a cette perte substantielle
en mémoire."
S'agissant de la capacité de travail, le Dr N.________ mentionne notamment ce qui suit :
"Chez
M. E.________, le résultat de l’arthroplastie est mitigé puisque persistent des douleurs
et que l’amplitude fonctionnelle avec 105° de flexion pour une extension complète n’est
pas parfaite si on la compare aux 125° d’amplitude qu’obtient le genou gauche. Cette
diminution de fonction n’est cependant guère pénalisante, car 100° de flexion permettent
de monter les escaliers à pas alternés et de se lever de la position assise sans prendre appui
sur les accoudoirs.
On
l’a vu dans l’aperçu général : une activité sédentaire est
loisible à tout porteur de prothèse totale, que ce soit du genou ou de la hanche. En effet,
en position assise, les sollicitations mécaniques intervenant au niveau des genoux sont pratiquement
nulles, ce dont on peut se convaincre en s’asseyant puis posant les pieds sur une salle de bains :
on peut ensuite comparer le poids indiqué à celui que l’on a debout sur cette même
balance et apprécier la différence. On ne peut proposer une limitation du temps de présence
dans une activité de ce type qu’en cas de limitation majeure des amplitudes articulaires,
surtout si la place de travail est mal conçue, ne laissant pas suffisamment de place pour les jambes.
Limiter le temps de présence sur le lieu de travail suggère de plus que le patient, de retour
à son domicile, dispose d’une autre position de confort que celle assise pour se sentir soulagé.
Hormis la position couchée, on ne voit pas quelle pourrait être l’alternative. Une autre
restriction que l’on peut formuler au porteur d’une arthroplastie de genou est de limiter
la montée et la descente des escaliers, d’éviter les positions forcées en flexion
du genou (accroupi, à genoux) et les déplacements incluant les ports de charge. Le port répété
de charges d’un poids excédant 10kg est à proscrire.
Il
découle de ce qui a été dit que l’activité de dessinateur de machines exercée
par le patient est sans autre exigible à horaire complet.
On
notera que les experts commis par l’AI, le Dr Q.________, spécialiste FMH en chirurgie orthopédique
et Mme le Dr O.________, ancien médecin chef adjoint en physiatrie, ont tiré suite à l’examen
du patient cette même conclusion le 29.6.2010. Ils ont pris alors en compte toutes les atteintes
à la santé dont souffre M. E.________, à savoir les deux genoux porteurs d’endoprothèse,
ainsi que les altérations dégénératives siégeant au niveau de son rachis cervical
(discopathies pluri-étagées et sténoses canalaires) et de sa colonne lombaire (discopathies
pluri-étagées, canal lombaire étroit de L2 à L5, status post-spondylodèse L4-L5),
le status post cure d’hernies inguinales bilatérales, et j’en passe. Quant au Dr Z.________,
il a mis l’accent dans ses rapports adressés à l’AI sur le fait que les cervicalgies
sur lésions dégénératives et les lombalgies sur sténose canalaire étaient
principalement responsables du pronostic très réservé qu’il formulait.
En
synthèse, les conclusions qu’avait tirées le Dr G.________ suite à son examen de
M. E.________ étaient tout à fait correctes. La seule modulation que l’on doit apporter
s’adresse à l’indemnité pour atteinte à l’intégrité, révisable
à la hausse de 5%."
Par décision sur opposition du 14 janvier 2011, la CNA a admis partiellement l'opposition, une IPAI
de 30% étant allouée et a confirmé sa première décision pour le surplus.
B.
Le 15 février 2011, E.________ a recouru contre cette décision en concluant principalement
à son annulation et au renvoi de la cause à la CNA pour instructions complémentaires et
nouvelle décision. Subsidiairement, il a conclu que lui soit reconnu le droit à une rente d'invalidité
d'au moins 50%. Il a en outre requis en tant que de besoin la mise en oeuvre d'une expertise médicale
et professionnelle. Il a enfin indiqué que le taux d'IPAI n'était pas remis en cause.
A l'appui de ses conclusions, il allègue en substance que la CNA s'est fondée sur les conclusions
du Dr G.________ et du Dr N.________ pour statuer. Il soutient que le Dr G.________ n'a jamais examiné
sérieusement la question de l'impact des problèmes du genou gauche du recourant sur sa capacité
de gain et que c'est d'une manière totalement péremptoire qu'il affirme dans son rapport du
8 novembre 2010 que le recourant peut travailler à plein temps comme dessinateur. Il estime en outre
que le Dr G.________ a montré une certaine prévention à son égard déjà
en 1993 puisque dans son rapport du 1
er
juillet 1993 il faisait état d'une amélioration notable de la situation du recourant alors
même que ce dernier devait se soumettre à une intervention le 19 avril 1994, et que
le 21 septembre 1994, il mettait en doute l'existence d'un accident dont avait été victime
le recourant sans raison valable et considérait alors comme parfait le genou gauche du recourant
alors que celui-ci devait se faire poser une prothèse quelques années plus tard. Enfin, il
estime que qualifier le recourant de "pleurnichard" est un terme à connotation négative.
En ce qui concerne le Dr N.________, il relève que celui-ci n'a pas examiné le recourant et
que ce n'est pas parce que généralement une prothèse du genou permet l'exercice d'une
activité sédentaire que les problèmes spécifiques du recourant lui permettent de
continuer comme auparavant son activité de dessinateur de machines. Enfin, il mentionne que l'examen
médical bidisciplinaire du 10 juin 2010 pratiqué par le SMR a mis en lumière que les troubles
du genou droit du recourant avait une répercussion durable sur sa capacité de travail.
Il a produit un lot de pièces parmi lesquelles les pièces suivantes :
-
Un rapport médical initial du 22 novembre 1985 du Dr B.________, spécialiste en chirurgie,
posant les diagnostics de distorsion du genou droit avec suspicion d'une lésion du ménisque
interne, status 4 ans après plastie pour le ligament croisé antérieur pour le compartiment
externe, avec fixation de la corne postérieure du ménisque interne du genou droit. Ce rapport
mentionne que le traitement ordonné - à savoir une arthroscopie et une méniscectomie interne
ainsi que l'ablation d'une agrafe ayant servi pour la plastie ligamentaire au niveau de la joue condylienne
externe du genou droit - a eu lieu le 1
er
novembre 1985.
-
Un protocole opératoire signé par le Dr Z.________, posant les diagnostics de chondromalacie
du 3
e
degré du condyle fémoral interne, du 2
e
degré
du plateau tibial interne et l'articulation fémoro-patellaire, ainsi que du premier degré de
l'articulation fémoro-tibiale externe de même que le diagnostic de status six mois après
méniscectomie interne subtotale au genou droit. Ce protocole mentionne une intervention chirurgicale
le 21 avril 1986 à savoir une abrasion cartilagineuse au condyle fémoral interne par voie arthroscopique
au genou droit.
-
Un protocole opératoire signé par le Dr Z.________ posant les diagnostics suivants : "décompensation
d'une chondromalacie fémoro-tibiale interne au genou droit ; status après abrasion par voie
arthroscopique du condyle fémoral interne (avril 1986)". Ce protocole mentionne une intervention
le 19 novembre 1986, à savoir : "ostéotomie de valgisation à la jambe droite,
ostéosynthèse par plaques semi-tubulaires 3 trous, intra-osseuse, avec vis de traction corticale
4.5. Ostéotomie complémentaire diaphysaire du péroné. Fasciotomie de la loge antérieure
de la jambe droite".
-
Un protocole opératoire signé par le Dr Z.________ posant les diagnostics suivants : "status
après ostéotomie de valgisation à la jambe droite. Chondromalacie de la trochlée
fémorale, du condyle fémoral interne, du 3
e
degré. Érosions cartilagineuses des plateaux tibio, surtout l'interne. Névrome cicatriciel
d'une branche du nerf péronier superficiel, après ostéotomie diaphysaire du péroné
à droite". Ce protocole mentionne une intervention le 24 novembre 1987 à savoir :
"chondroplastie condylienne fémorale interne, trochléenne fémorale, par voie arthroscopique
au genou droit. Excision d'un névrome superficiel au péroné droit".
-
Un protocole opératoire signé par le Dr Z.________ posant les diagnostics suivants : "gonarthrose
fémoro-tibiale interne. Status après ostéotomie de valgisation de la jambe droite, avec
perte de correction, novembre 1986". Ce protocole mentionne une intervention le 28 avril 1988 à
savoir : "ablation de la plaques semi-tubulaires 3 trous et de la vis corticale 4.5, révision
de la cicatrice sur le péroné, nouvelle ostéotomie oblique et diaphysaire du péroné
et ostéotomie supra-tubérositaire du tibia avec valgisation de 10 bons degrés, nouvelle
ostéosynthèse par plaques semi- tubulaires intra-osseuses et vis de traction corticale 4.5".
-
Un protocole opératoire signé par le Dr Z.________ posant les diagnostics suivants : "status
après réostéotomie de valgisation, du tibia droit. Vis corticale de traction, trop longue
et douloureuse." Ce protocole mentionne une intervention le 20 juillet 1988 ayant consisté
en un raccourcissement de la vis corticale 4.5.
-
Un protocole opératoire signé par le Dr Z.________ posant les diagnostics suivants : "status
après réostéotomie de valgisation pour gonarthrose fémoro-tibiale interne à
droite. Synovite. Lésion méniscale interne." Ce protocole mentionne une intervention le
16 décembre 1988 à savoir : "synovectomie partielle, régularisation du
bord libre du ménisque interne résiduel, par voie arthroscopique. Ablation d'une plaque et
d'une vis au tibia droit".
-
Un rapport d'examen médical du 1
er
juillet 1993 du Dr G.________ qui mentionne notamment ce qui suit :
"Par
ailleurs, le genou droit est sec, calme, normalement mobile et je ne retrouve absolument pas l'instabilité
importante que le Dr D.________ avait mentionnée dans son rapport du 13.12.1990.
Par
ailleurs, j'ai fait retirer des clichés radiologiques de ce genou chez le docteur T.________ qui
ne montre pas de progression des lésions arthrosiques.
On
peut donc admettre que ce patient présente une amélioration notable de sa situation du point
de vue médical.
Ceci
dit, il est clair que M. E.________ souffre de séquelles douloureuses, purement sensitives, d'une
atteinte du SPE que l'on pourrait peut-être soulager par de petits moyens.
Je
souhaiterais, pour cette raison, que notre assuré soit examiné par le Prof. C.________
dont j'attends avec intérêt les observations et propositions thérapeutiques éventuelles."
-
Un protocole opératoire signé par la Dresse M.________, spécialiste en chirurgie plastique
et reconstructive, qui a procédé le 19 avril 1994 à une exploration et une neurolyse
du sciatique poplité externe droit ainsi qu'à une neurolyse fasciculaire d'un névrome
en continuité.
Par réponse du 21 mars 2011, la CNA a conclu au rejet du recours. Elle relève en substance
que les rapports des Drs G.________ et N.________ satisfont entièrement aux critères jurisprudentiels
permettant de leur accorder entière valeur probante. En ce qui concerne le rapport des Drs Q.________
et O.________, elle soutient qu'à l'occasion de l'examen clinique du 10 juin 2010, ces praticiens
ont relevé que le status au niveau des genoux était satisfaisant, qu'il n'y avait pas d'épanchements
nets, la mobilité étant bonne, toutefois avec une légère instabilité mais sans
douleur en faveur d'une périarthrite, que radiologiquement la prothèse était bien placée
sans signe de descellement, que la fonction était bonne avec une démarche en souliers sans
boiterie et qu'en présence d'un tel bilan ces médecins n'ont pu expliquer la persistance des
douleurs étendues et constantes décrites par le recourant. Elle ajoute qu'après avoir
relevé 4/5 signes en faveur d'un processus non organique, ces praticiens ont conclu à l'existence
d'une majoration des plaintes. S'agissant de troubles dépourvus de substrat organique, la CNA soutient
qu'ils ne sauraient engager sa responsabilité à défaut de lien de causalité adéquate
au vu de la jurisprudence relative à la causalité adéquate en matière de troubles
psychiques.
Par réplique du 12 avril 2011, le recourant a maintenu ses conclusions. Il a en outre requis à
nouveau la mise en oeuvre d'une expertise médicale et professionnelle ainsi que l'audition en qualité
de témoin du Dr Z.________.
Dans sa duplique du 17 mai 2011, la CNA a maintenu ses conclusions.
Le dossier AI a été produit. Il en résulte notamment les pièces suivantes :
-
Un certificat médical du 28 avril 2008 du Dr Z.________ posant les diagnostics de hernies inguinales
bilatérales, varice de la saphène interne droite douloureuse, sacralgies gauches avec irradiations
douloureuses au membre inférieur gauche, sur troubles statiques et dégénératifs,
exagération de la lordose lombaire, scoliose dextro-convexe, bascule du bassin, rétrolisthésis
de toutes les vertèbres lombaires, ostéochondrose, spondylose lombaire, canal lombaire étroit
secondaire en L2-L3, L3-L4 et surtout L4-L5, sténose bilatérale des recessi latéraux en
L5 surtout à gauche, irritant la racine L5 gauche. Dans ce même rapport, ce praticien estime
que l'incapacité de travail est totale depuis le 14 décembre 2007.
-
Un certificat médical intermédiaire du 28 juillet 2008, dans lequel le Dr Z.________ mentionne
une exacerbation des douleurs, non seulement au pied et au genou à droite et à la colonne lombaire,
mais aussi à la colonne cervicale, sur discopathie ostéophytaire C5-C6 avec compression des
racines C6, discopathie C6-C7 avec compression de la racine C7 gauche, sténose des trous de conjugaison
C7-D1 avec compression des racines C8, sténose du trou de conjugaison C3-C4 gauche avec compression
de la racine C4 gauche. Il mentionne que l'incapacité de travail est totale depuis le 14 décembre
2007, une reprise de l'activité professionnelle étant prévisible mais pas actuellement.
Il estime également qu'un autre emploi est envisageable mais pas actuellement. Il relève que
l'assuré entreprend lui-même tout ce qu'il peut pour améliorer sa situation. Il ne peut
évaluer un pronostic déterminé à long terme.
-
Un rapport du 20 novembre 2008 du Dr Z.________ posant les diagnostics suivants :
"Enraidissement
douloureux du genou droit, après prothèse totale sur gonarthrose post-traumatique.
Cervicalgies
sur lésion dégénérative, discopathies C5-C7, hernie disco-ostéophytaire C5-C6
bilatérale, C6-C7 surtout gauche, sténose des trous de conjugaison C7-D1 bilatérale, du
trou de conjugaison C3-C4 gauche, sténose canalaire C5-C6, C6-C7 avec brachialgies bilatérales.
Lombo-sciatalgies
bilatérales sur canal lombaire étroit L2-L3, L3-L4 et surtout L4-L5, sténose des recessi
latéraux en L5, protrusions discales plurisegmentaires.
Prothèse
totale du genou gauche sur gonarthrose.
Douleurs
et limitation fonctionnelle de l'extension du 1
er
et du 2
e
orteil à droite sur plaie avec lésions tendineuses et nerveuses.
Intervention
chirurgicale sur hernies inguinales bilatérales et sur insuffisance veineuse du membre inférieur
droit le 20.12.07."
Dans
ce rapport, ce praticien indique encore que le pronostic est très réservé principalement
en raison des lésions dégénératives cervicales et lombaires, l'assuré étant
actuellement dans l'impossibilité de rester en position assise, debout, de marcher et de porter
quelque chose. Il estime que l'activité actuellement exercée n'est plus exigible et que l'on
ne peut pas s'attendre à une reprise de l'activité professionnelle.
-
Un rapport médical du 14 janvier 2009, dans lequel le Dr S.________, spécialiste en médecine
générale, mentionne notamment ce qui suit :
"Il
s'agit d'un patient très dynamique, volontaire, et qui s'est toujours montré extrêmement
compliant en ce qui concerne les différents traitements et suivis proposés pour ses nombreuses
pathologies, tant liées à des problèmes d'accident que de maladie, particulièrement
invalidantes, et touchant différentes parties de l'organisme, ce qui rend toute activité physique
particulièrement pénible.
On
relève notamment des cervicalgies associées à des brachialgies bilatérales sur troubles
dégénératifs et hernies discales multiples. Le rachis est encore sensible dans la région
lombaire, avec lombalgies persistantes récidivantes associées à des sciatalgies également.
Les troubles dégénératifs de son genou et le traitement à droite notamment laisse
des douleurs avec limitation de la flexion plus importante à droite qu'à gauche, alors que
l'extension est par contre tout à fait bonne.
Suite
à un accident avec plaie du dos du pied droit, persiste une anesthésie avec dysesthésies
sur la face dorsale du gros orteil droit ainsi que du deuxième essentiellement, et de manière
plus modérée au niveau des troisième et quatrième orteils. On relève parallèlement
une limitation de l'extension de ce gros orteil droit.
L'évolution,
malgré un traitement très intensif, ne montre malheureusement que peu d'amélioration avec
un patient qui continue à se montrer gêné même dans la vie de tous les jours avec
grosses douleurs et impossibilité aux efforts. Une prise en charge pluridisciplinaire est par ailleurs
obligatoire chez lui, associant neurochirurgien, orthopédiste et moi-même.
Le
pronostic est donc chez lui très réservé, essentiellement en raison des problèmes
du rachis, mais également avec gêne importante au niveau du genou droit".
-
Un rapport d'expertise établi le 30 mars 2009 par le Dr X.________, du Centre [...], à [...],
et spécialiste en rhumatologie, dont il résulte notamment ce qui suit (pp. 11 ss de l'expertise) :
"
Antécédents
somatiques personnels
:
Maladies
d'enfance habituelles sans séquelle.
Accident
de travail en 1985 : à son poste de travail, perd l'équilibre devant sa machine et tombe
en rotation du MID. Entorse grave du genou ayant justifié plusieurs interventions et finalement
se solde par l'obligation de changer de profession (doit rester assis). Refait un CFC de dessinateur
en machines. Le genou gène mais fait avec.
Gonarthrose
destructrice rapide gauche justifiant une PTG à gauche en 2004 (14.12). Pas de problème par
la suite.
PTG
à droite en 2005 (6.12) avec succès mitigé (douleur chronique ; repos et en charge ; raideur
au dérouillage (15 à 20 minutes) ; périmètre de marche environ 20 minutes.
2006
reçoit une vitre sur le pied droit avec lésions tendineuses et nerveuse périphérique.
En traitement physiothérapie (US + mobilisation) - Compagnie d'assurances_________ X. LAA (assureur
de K__________ SA).
Hernies
inguinales gauche et droite en 2007 (20.12) avec bon succès mais tendance à récidive sous
la forme de douleur du carrefour pubien.
(…)
5.
Synthèse et discussion
Rappel
de l'histoire médicale
:
M.
E.________ est un assuré de 58 ans au passé chirurgical de l'appareil locomoteur chargé
qui, à la suite d'un accident de travail à l'âge de 34 ans, a dû subir plusieurs
interventions sur son genou droit et changer de profession (mécanicien de précision versus
dessinateur en machines). Qui plus est, victime d'une arthrose destructrice rapide du genou gauche, il
doit subir une prothèse totale de cette articulation à 53 ans, alors qu'il souffrait toujours
du genou droit. Dès lors, il vit avec des douleurs chroniques aux deux membres inférieurs et
avec, comme limitation fonctionnelle, un périmètre de marche de 20 minutes à vitesse réduite.
Parallèlement,
une hernie inguinale des deux côtés le conduit à l'intervention en décembre 2007.
Celle-ci semble s'être soldée par un bon succès immédiat, mais l'assuré signale
une récente tendance à la récidive des douleurs touchant le carrefour pubien, qui pourraient
bien être une intolérance au filet de soutien.
Accessoirement,
il est en traitement de physiothérapie (US + mobilisation) pour une blessure au cou du pied droit
à la suite de la chute d'une vitre reçue sur le pied droit en 2006. Cette blessure réunit
lésions tendineuses et nerveuses périphériques qui s'associent pour entretenir une tendance
à l'algodystrophie. Le traitement est pris en charge par la Compagnie d'assurances_________ X. (assureur
de K__________ SA).
L'assuré
est en incapacité de travail complète depuis le 14.12.2007 pour plusieurs raisons, prévues
de longue date, la hernioplastie inguinale bilatérale, une crossectomie et un stripping de la saphène
interne droite. La prolongation de cette incapacité temporaire de travail est secondaire à
deux affections touchant l'appareil locomoteur : une lombosciatalgie droite et une cervicalgie.
Ces symptomatologies douloureuses présentent depuis 2002 ont répondu favorablement aux traitements
conservateurs, sans motiver d'arrêt de travail, actuellement elles exigent cependant des thérapeutiques
plus musclées (antalgie interventionnelle) auxquelles elles ne cèdent que momentanément.
En bref, elles vont s'aggravant, la région lombaire restant au premier plan avec un syndrome déficitaire
moteur et sensitif.
Situation
actuelle
:
L'anamnèse
et le status sont concordants, on peut retenir un diagnostic de syndrome vertébral lombaire L5 droite
avec un syndrome radiculaire déficitaire S1 moteur et sensitif. On ne trouve aucun signe de non
organicité selon Waddell, il n'y a aucune discordance.
Synthèse
et conclusions
:
La
présente expertise confirme les investigations récentes effectuées à savoir qu'il
y a bien un syndrome radiculaire déficitaire moteur et sensitif S1 droit sur hernie discale et canal
lombaire étroit. Une intervention de décompression est d'ores et déjà envisagée
pour mai 2009.
Compte
tenu des différentes pathologies dont les limitations fonctionnelles douloureuses s'associent, l'incapacité
de travail est de 100%, quel que soit le poste : il ne peut rien porter, les mouvements répétitifs
du tronc ne sont pas supportables, la marche est restreinte et toute position en flexion des membres
inférieurs sont impossibles.
L'incapacité
de travail actuelle est justifiée.
La
situation pourra être reconsidérée après l'intervention prévue pour mai 2009.
En cas de bon résultat, une reprise du travail dans un poste analogue à celui qu'il occupait
auparavant pourrait être envisagée. En effet ce poste était déjà adapté,
il n'exige pas de port et transport de charge, de mouvements répétitifs du tronc, ou de position
fléchie des membres inférieurs ; l'assuré a loisir de changer de positions au cours
de la journée sans être obligé de parcourir de longs trajets.
Le
taux d'activité s'évaluera ainsi selon les résultats de l'opération, le taux définitif
devra être atteint par paliers progressifs."
-
Un rapport du 17 avril 2009, dans lequel le Dr W.________, spécialiste en neurochirurgie, pose les
diagnostics ayant une répercussion sur la capacité de travail suivants :
·
Lombalgies chroniques sur insuffisances segmentaires
L3/4 et L5/S1 ainsi que discopathies pluri-étagées L1/2, L2/3 et L4/5 avec, aux niveaux L3/4
et L4/5, des rétrécissements canalaires récessaux.
·
Status après mise en place de prothèses
aux deux genoux en 2005 puis en 2006.
·
Hernie inguinale bilatérale opérée.
Ce
spécialiste pose également le diagnostic sans effet sur la capacité de travail suivant :
·
Hypertension artérielle traitée.
Ce
praticien indique en outre notamment ce qui suit :
"Le
16.02.2008, l'examen neurologique ne mettait pas en évidence de déficit neurologique au niveau
des membres supérieurs et inférieurs. Pas de signe net d'irritation radiculaire. La marche
sur les talons déclenchait des douleurs lombaires plus importantes que lorsque le patient marchait
sur la pointe des pieds. Douleurs marquées à la pression en regard des articulations intervertébrales
postérieures L5/S1 et L4/5 surtout gauche. Contracture de la musculature paravertébrale lombaire
moyenne et inférieure. Limitation en fin de course dans les mouvements de latéroflexion et
rotation de la colonne lombaire. La distance doigts-sol est de 30 cm. Douleurs lombaires importantes
ressenties lors de l'antéflexion du tronc et lorsque le patient se relève de la position antéfléchie.
Les mouvements de la colonne lombaire sont toutefois fluides jusqu'à un discret "painful catch
syndrome" vers 40° d'antéflexion.
Sur
les clichés fonctionnels de profil de la colonne lombaire du 9.04.2008, on constate une hypermobilité
des segments L3/4 et L5/S1 apparaissant sous la forme d'un bâillement antérieur inhabituel
sur les clichés en hyperextension. Discopathies en L1/2, L2/3, L3/4 et L4/5.
L'IRM
cervical du 5.06.2008 met en évidence des discopathies C5/6 et C6/7 avec bec ostéophytaire
marginal postérieur C5/6 surtout à droite et hernies discales au niveau C5/6 et C6/7 du côté
gauche. Dégénerescence pluri-étagée de C3/4 à C7/D1
L'IRM
lombaire du 16.02.2009 montre des discopathies pluri-étagées sur toute la région lombaire,
épargnant toutefois le niveau L5/S1. Sténoses canalaires plutôt récessales en L3/4
et L4/5, plus marquées à droite en L3/4 et à gauche en L4/5.
Pronostic
1.5
Nature
et importance du traitement actuel
Traitement
conservateur qui associe à une physiothérapie de tonification/relaxation musculaire, une limitation
de l'activité physique, l'évitement du port de charges et de positions du corps inadéquates,
une thérapie médicamenteuse antalgique et anti-inflammatoire".
Ce
praticien mentionne également les limitations fonctionnelles suivantes : limitation de l'activité
physique, évitement du port unique de charge supérieure à 10kg et du port répété
de charges supérieures à 5kg, des positions statiques debout ou assises continues ainsi que
des positions avec antéflexion prolongée ou répétée du tronc. Il estime que
l'activité de dessinateur en informatique n'est pas exigible actuellement. Comme recommandations
pour la future thérapie, il indique la poursuite du traitement physiothérapeutique et antalgique
et une évaluation pour une intervention de décompression L3/4 et L4/5 accompagnée éventuellement
d'une stabilisation des segments lombaires inférieurs. Le but du traitement proposé serait
d'augmenter la capacité fonctionnelle du patient, les diverses mesures thérapeutiques conservatrices
n'ayant pas permis d'obtenir une amélioration des troubles jugée satisfaisante par le patient.
Pour avoir une chance de réinsérer le patient dans une activité professionnelle après
une intervention chirurgicale il pense absolument nécessaire que l'intervention soit suivie aussi
vite que possible d'une aide au placement dans une activité adaptée. Il tient cependant peu
probable que l'assuré puisse atteindre une capacité de travail supérieure à 50%.
-
Un certificat médical intermédiaire du 12 juin 2009, dans lequel le Dr Z.________ pose les
diagnostics de cervicalgies, lombalgies, status après hémilaminectomie L4-L5, L5-S1, spondylodèse
L3-S1 le 29 mai. Il estime l'incapacité de travail totale.
-
Un certificat médical intermédiaire établi le 7 septembre 2009 par le Dr W.________, qui
pose les diagnostics de lombalgies basses avec syndrome irritatif facettaire douloureux ainsi que cervicalgies
sur troubles dégénératifs plurisegmentaires lombaires et cervicaux, un status après
décompression canalaire de L3 à L5 ainsi que stabilisation par système postéro-latéral
transpédiculaire et interépineux le 29 mai 2009, et un syndrome douloureux au niveau du genou
droit, d'origine orthopédique.
Il indique en outre ce qui suit :
"L'examen
neurologique ne met pas en évidence de déficit sensitivomoteur ou de signe d'irritation de
type radiculaire. Syndrome lombovertébral marqué avec contractures douloureuses de la musculature
paravertébrale lombaire inférieure. Persiste un syndrome irritatif facettaire aussi bien lombaire
bas que cervical, dont la participation au syndrome douloureux demeure encore difficile à préciser
par une seule séance comprenant des blocs facettaires."
Le
Dr W.________ estime totale l'incapacité de travail en tant que dessinateur en informatique et pense
peu probable vu la persistance des troubles que l'assurée puisse reprendre une activité professionnelle,
ceci d'autant plus que le contexte socio-professionnel actuel (durée de l'arrêt de travail,
situation sur le marché du travail, âge du patient) agit de manière défavorable sur
la reprise d'un travail adapté.
-
Une lettre du 23 mars
2010, dans laquelle le Dr W.________ écrit ce qui suit :
"Quelle
intervention a été réalisée en mai 2009 ?
Décompressions
canalaires de L3 à L5 ainsi que stabilisation par système postéro-latéral transpédiculaire
et interépineux le 29.05.2009.
Quelle
est l'évolution de l'état de santé de l'assuré depuis cette intervention ? Quelle
est l'évolution de l'incapacité de travail depuis lors ? (préciser dates et taux)
Bien
que l'intervention de mai 2009 ait apporté une amélioration des douleurs lombaires basses,
permettant au patient de se tenir plus longtemps en position debout ou assise ou d'avoir moins de troubles
lorsque celui-ci se penche en avant ou se relève de la position antéfléchie, persistent
des douleurs entraînant des limitations fonctionnelles importantes avec l'augmentation des sollicitations
physiques ou la fatigue au niveau de la charnière lombosacrée. Les examens cliniques et par
blocs sous amplificateur de brillance parlent pour une insuffisance du segment L5/S1 à l'origine
des troubles résiduels. Le patient présente notamment des épisodes douloureux qui traduisent
une irritation des facettes articulaires L5/S1 et/ou radiculaire S1 gauche confirmant l'insuffisance
mentionnée ci-dessus, dernièrement il y a 1 semaine.
Divers
épisodes de cervicalgies qui ont nécessité un traitement par infiltrations sous scopie.
(…)
Quelles
sont les limitations fonctionnelles ostéo-articulaires actuelles que présente l'assuré
?
Lombalgies
basses avec syndrome irritatif facettaire douloureux ainsi que cervicalgies itératives sur troubles
dégénératifs pluri-segmentaires lombaires et cervicaux. Syndrome douloureux au niveau
du genou droit, d'origine orthopédique.
Le
patient éprouve des difficultés en raison des douleurs lombaires et dans le genou droit à
demeurer un certain temps en position assise ou debout (moins d'1/2 heures). Il est fréquemment
réveillé la nuit par les douleurs, cervicales, lombaires et du genou droit. Marche limitée
à moins d'une demi-heure. Les trajets en voiture seraient limités à une durée de
30 minutes.
Compte
tenu de ces limitations, quelle est sa capacité de travail dans son activité habituelle de
dessinateur de machines ?
Le
patient estime être capable de travailler environ 2h/j dans son activité habituelle en tant
que dessinateur de machines.
Quelle
est sa capacité de travail médico-théorique dans une activité adaptée ?
D'un
point de vue neurochirurgical la capacité de travail dans une activité adaptée devrait
être possible à 30%."
-
Un rapport SMR du 6 juillet 2010, dans lequel la Dresse F.________, retient comme atteinte principale
à la santé des lombalgies chroniques avec discret déficit sensitivomoteur L5 droit sur
discopathies étagées et status après spondylodèse L4-S1 en 2009 et des cervicalgies
sur discopathies protrusives étagées. Comme pathologies associées du ressort de l'Al,
elle indique des douleurs résiduelles du genou droit post-traumatiques, un status après plusieurs
interventions dont une ostéotomie de varisation et mise en place d'une PTG droite en 2005 et un
status après mise en place d'une PTG gauche en 2005. Enfin, elle mentionne comme diagnostics associés
non du ressort de l'Al des douleurs résiduelles et un déficit d'extension du gros orteil droit
post-traumatique, un excès pondéral et une hypertension artérielle traitée. Elle
retient une incapacité de travail entière du 14 décembre 2007 à novembre 2009, de
75% dès décembre 2009 et de 50% dès le début 2010 dans l'activité habituelle
comme dans une activité adaptée. Elle relève que compte tenu de la nature des atteintes
et des multiples limitations fonctionnelles qui en découlent, une capacité de travail de 50%
(2h par demi-journée) est exigible dans toute activité adaptée aux limitations fonctionnelles,
l'activité habituelle de dessinateur sur machine étant adaptée, permettant l'alternance
des positions et ne nécessitant pas le port de charges lourdes. Elle ajoute que l'assuré n'ayant
plus exercé d'activité depuis 2007, il pourrait profiter de mesures de réinsertion.
-
Une décision du 1
er
avril 2011 de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud reconnaissant le droit de
l'assuré à une rente entière d'invalidité du 1
er
décembre 2008 au 31 mars 2010 et à une demi-rente d'invalidité dès le 1
er
avril 2010.
Un recours contre cette décision a été déposé par E.________ devant la Cour
de céans.
E n  d r o i t  :
1.
a)
Les dispositions de la LPGA (loi fédérale
du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1)
s’appliquent à l’assurance-accidents, sous réserve de dérogations expresses
(art. 1 al. 1 LAA [loi fédérale du 20 mars 1981 sur l’assurance-accidents ; RS 832.20]).
Les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est
pas ouverte sont sujettes à recours (art. 56 LPGA). Le tribunal des assurances compétent est
celui du canton de domicile de l’assuré ou d’une autre partie au moment du dépôt
du recours (art. 58 al. 1 LPGA). Le recours doit être déposé dans les trente jours suivant
la notification de la décision sujette à recours (art. 60 al. 1 LPGA).
b)
La LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36) s'applique aux recours et contestations par voie d'action dans le domaine des assurances sociales
(art. 2 al. 1 let. c LPA-VD) et prévoit à cet égard la compétence de la Cour des
assurances sociales du Tribunal cantonal (art. 93 al. 1 let. a LPA-VD).
En l'espèce, le recourant est domicilié dans le canton de Vaud ; son recours a été
interjeté en temps utile auprès du tribunal compétent et il satisfait aux autres conditions
de forme ; il est donc recevable.
2.
Le litige porte uniquement sur le droit éventuel du recourant à une rente d'invalidité
LAA, le taux de l'IPAI n'étant pas remis en cause.
En tant qu'autorité de recours contre des décisions prises par des assureurs sociaux, le juge
des assurances sociales ne peut, en principe, entrer en matière – et le recourant présenter
ses griefs – que sur les points tranchés par cette décision ; de surcroît, dans
le cadre de l'objet du litige, le juge ne vérifie pas la validité de la décision attaquée
dans son ensemble, mais se borne à examiner les aspects de cette décision que le recourant
a critiqués, exception faite lorsque les points non critiqués ont des liens étroits avec
la question litigieuse (cf. ATF 125 V 413, consid 2c, 110 V 48, consid 4a ; RCC 1985 p. 53).
3.
a)
Aux termes de l'art. 6 al. 1 LAA, si la présente
loi n'en dispose pas autrement, les prestations d'assurance sont allouées en cas d'accident professionnel,
d'accident non professionnel et de maladie professionnelle.
Le droit à des prestations découlant d'un accident assuré suppose en premier lieu, entre
l'événement dommageable de caractère accidentel et l'atteinte à la santé, un
lien de causalité naturelle. Cette exigence est remplie lorsqu'il y a lieu d'admettre que, sans
cet événement accidentel, le dommage ne se serait pas produit du tout, ou qu'il ne serait pas
survenu de la même manière. Il n'est pas nécessaire, en revanche, que l'accident soit
la cause unique ou immédiate de l'atteinte à la santé ; il faut et il suffit que
l'événement dommageable, associé éventuellement à d'autres facteurs, ait provoqué
l'atteinte à la santé physique, mentale ou psychique de l'assuré, c'est-à-dire qu'il
se présente comme la condition sine qua non de celle-ci (ATF 129 V 177, consid. 3.1 et les références
citées ; TF 8C_432/2007 du 28 mars 2008, consid. 3.2.1). Savoir si l'événement assuré
et l'atteinte à la santé sont liés par un rapport de causalité naturelle est une
question de fait, que l'administration, le cas échéant le juge, examine en se fondant essentiellement
sur des renseignements d'ordre médical, et qui doit être tranchée en se conformant à
la règle du degré de vraisemblance prépondérante, appliquée généralement
à l'appréciation des preuves dans le droit des assurances sociales (ATF 129 V 177, consid.
3.1 et les références citées ; TF 8C_433/2008 du 11 mars 2009, consid. 3.1). Lorsque
l'existence d'un rapport de cause à effet entre l'accident et le dommage paraît possible, mais
qu'elle ne peut être qualifiée de probable dans le cas particulier, le droit à des prestations
fondées sur l'accident assuré doit être nié (TF 8C_513/2007 du 22 avril 2008, consid. 3.1
et les références citées).
Ainsi, si l'on peut admettre qu'un accident n'a fait que déclencher un processus qui serait de toute
façon survenu sans cet événement, le lien de causalité naturelle entre les symptômes
présentés par l'assuré et l'accident doit être nié lorsque l'état maladif
antérieur est revenu au stade où il se trouvait avant l'accident (statu quo ante) ou s'il est
parvenu au stade d'évolution qu'il aurait atteint sans l'accident (statu quo sine ; TF 8C_726/2008
du 14 mai 2009, consid. 2.3 et les références citées) ; le seul fait que des symptômes
douloureux ne se sont manifestés qu'après la survenance d'un accident ne suffit pas à
établir un rapport de causalité naturelle avec cet accident (raisonnement "post hoc, ergo
propter hoc" ; ATF 119 V 335, consid. 2b/bb ; TF 8C_42/2009 du 1
er
octobre 2009, consid. 2.2).
Le droit à des prestations de l'assurance-accidents suppose en outre l'existence d'un lien de causalité
adéquate entre l'événement accidentel et l'atteinte à la santé. La causalité
doit être considérée comme adéquate si, d'après le cours ordinaire des choses
et l'expérience de la vie, le fait en cause était propre à entraîner un effet du
genre de celui qui s'est produit, la survenance de ce résultat paraissant de façon générale
favorisée par une telle circonstance (ATF 125 V 456, consid. 5a et les références citées,
129 V 177 précité, consid. 3.2 ; TF 8C_710/2008 du 28 avril 2009, consid. 2). En matière
de troubles physiques, la causalité adéquate se confond pratiquement avec la causalité
naturelle (TF 8C_726/2008 du 14 mai 2009, consid. 2.1 in fine et les références citées).
b)
En cas de rechute ou de séquelle tardive, l'assuré peut à nouveau prétendre à
la prise en charge du traitement médical et, en cas d'incapacité de travail, le paiement d'indemnités
journalières (art. 11 OLAA [ordonnance du 20 décembre 1982 sur l'assurance-accidents ;
RS 832.202]; pour les titulaires d'une rente de l'assurance-accidents : art. 21 LAA). On parle de
rechute ou de séquelle tardive lorsqu'une atteinte à la santé était guérie en
apparence, mais non dans les faits. En cas de rechute, la même affection se manifeste à nouveau.
Une séquelle tardive survient, en revanche, lorsqu'une atteinte apparemment guérie produit,
au cours d'un laps de temps prolongé, des modifications organiques ou psychiques qui conduisent
souvent à un état pathologique différent (ATF 123 V 137 consid. 3a et les arrêts
cités ; TF 8C_1023/2008 du 1
er
décembre 2009 consid. 5.3).
4.
Pour pouvoir fixer le degré d'invalidité, l'administration – en cas de recours, le tribunal
– se base sur des documents médicaux, le cas échéant, des documents émanant
d'autres spécialistes pour prendre position. La tâche du médecin consiste à évaluer
l'état de santé de la personne assurée et à indiquer dans quelle proportion et dans
quelles activités elle est incapable de travailler (ATF 125 V 256, consid. 4 ; TF 9C_519/2008
du 10 mars 2009, consid. 2.1 et les autres références citées). En outre, les renseignements
fournis par les médecins constituent une base importante pour apprécier la question de savoir
quelle activité peut encore être raisonnablement exigible de la part de la personne assurée
(ATF 125 V 256, consid. 4, 115 V 133, consid. 2, 114 V 310, consid. 2c, 105 V 156, consid. 1 ; TFA I 274/05
du 21 mars 2006, consid. 1.2 ; TF I 562/06 du 25 juillet 2007, consid. 2.1).
De jurisprudence constante, pour conférer pleine valeur probante à un rapport médical,
les points litigieux importants doivent avoir fait l'objet d'une étude circonstanciée. Il faut
encore que le rapport se fonde sur des examens complets, qu'il prenne également en considération
les plaintes de la personne examinée, qu'il ait été établi en pleine connaissance
du dossier (anamnèse), que la description du contexte médical et l'appréciation de la
situation médicale soient claires et enfin que les conclusions de l'expert soient bien motivées.
Au demeurant, l’élément déterminant, pour la valeur probante, n’est ni l’origine
du moyen de preuve, ni sa désignation comme rapport ou comme expertise, mais bel et bien son contenu
(ATF 134 V 231, consid. 5.1, 125 V 351, consid. 3a et la référence citée). Ce dernier
constat a été précisé par le Tribunal fédéral, lequel a relevé en
substance que l'appréciation de la situation médicale d'un assuré ne se résume pas
à trancher, sur la base de critères formels, la question de savoir quel est parmi les rapports
médicaux versés au dossier, celui qui remplit au mieux les critères jurisprudentiels en
matière de valeur probante. Un rapport médical ne saurait être écarté pour la
simple et unique raison qu'il émane du médecin traitant. De même, le simple fait qu'un
certificat est établi à la demande d'une partie et produit pendant la procédure ne justifie
pas, en soi, des doutes quant à sa valeur probante. De surcroît, une expertise présentée
par une partie peut également valoir comme moyen de preuve (TF I 81/2007 du 8 janvier 2008, consid.
5.2). Cependant, selon la Haute Cour, les constatations émanant de médecins consultés
par l'assuré doivent être admises avec réserve ; il faut en effet tenir compte du
fait que, de par la position de confidents privilégiés que leur confère leur mandat, les
médecins traitants ont généralement tendance à se prononcer en faveur de leurs patients ;
il convient dès lors en principe d'attacher plus de poids aux constatations d'un expert qu'à
celles du médecin traitant (ATF 125 V 351 consid. 3b/cc et les références citées ;
VSI 2001 p. 106, consid. 3b/bb et cc). L'appréciation des circonstances ne saurait reposer sur les
seules impressions de l'expertisé, la méfiance envers l'expert devant au contraire être
démontrée par des éléments objectifs (TF 9C_67/2007 du 28 août 2007, consid.
2.4). La présomption d'impartialité de l'expert, ne peut être renversée au seul motif
de l'existence d'un rapport de travail (subordination) liant l'expert et l'organisme d'assurance (ATF
132 V 376, consid. 6.2, 123 V 175, consid. 4b, 122 V 157, consid. 1c ; TF 9C_67/2007 du 28 août
2007, consid. 2.4). Il n'existe pas, dans la procédure d'octroi ou de refus de prestations d'assurances
sociales, de droit formel à une expertise menée par un médecin externe à l'assurance
(ATF 135 V 465, consid. 4.3). Il convient toutefois d'ordonner une telle expertise si des doutes, même
faibles, subsistent quant à la fiabilité et à la pertinence des constatations médicales
effectuées par le service médical interne de l'assurance (ATF 135 V 465, consid. 4.6).
5.
En l'espèce, le Dr G.________ mentionne dans son rapport du 8 novembre 2010 que le patient lui a
exposé être limité dans ses déplacements, devoir s'arrêter au bout d'une vingtaine
de minutes, avoir beaucoup de peine à se remettre en route lorsqu'il est resté assis et avoir
aussi des douleurs nocturnes qui l'empêchent de dormir. A l'examen il n'a pas constaté de limitations
fonctionnelles majeures en ce qui concerne les membres inférieurs. Il a constaté que le genou
droit paraissait normo-axé et présentait une discrète hyperthermie, la mobilisation s'effectuant
librement et l'affection étant modérément limitée. Il a également observé
que la stabilité était excellente, que le tonus et la force musculaire était conservée
à tous les niveaux et que le patient décrivait des troubles sensitifs compatibles avec une
atteinte séquellaire du nerf sciatique poplité externe. Il a également constaté une
importante inégalité de longueur des membres inférieurs en défaveur de la droite.
Les radiographies n'ont pas montré de signe de descellement. Il estime dès lors que pour les
seules suites de l'accident le recourant peut travailler à plein temps comme dessinateur. C'est
ainsi en ayant connaissance du dossier, après avoir fait état des plaintes du recourant puis
en effectuant un examen clinique complet et après avoir pris connaissance des radiographies, que
le Dr G.________ estime que la capacité de travail du recourant est entière dans une activité
adaptée. Les conclusions de ce praticien n'apparaissent ainsi pas péremptoires comme le soutient
le recourant, mais sont au contraire bien étayées.
On ne saurait retenir non plus que le Dr G.________ aurait fait preuve de prévention à l'égard
du recourant. En effet, on ne voit pas qu'admettre que le recourant présente une amélioration
notable de sa situation du point de vue médical, comme le retient le Dr G.________ dans son rapport
du 1
er
juillet 1993 attesterait d'une telle prévention. Cela d'autant moins que le Dr G.________ ajoute
que le recourant souffre de séquelles douloureuses du nerf sciatique poplité externe qu'il
faudrait soulager, raison pour laquelle il souhaitait que le recourant soit examiné par le Prof. C.________
dont il attendait les observations et propositions thérapeutiques. Or l'intervention à laquelle
a procédé la Dresse M.________ le 19 avril 1994 a consisté notamment en une exploration
et neurolyse du sciatique poplité externe. Dans son rapport du 21 septembre 1994, le Dr G.________
a estimé que le genou gauche du recourant était parfait en ce sens qu'il n'entraînait
aucune incapacité de travail dans la profession exercée par celui-ci. Or tel a bien été
le cas pendant plusieurs années. On ne saurait non plus voir dans cette appréciation une prévention
à l'égard du recourant. Il en va de même d'ailleurs du qualificatif de "pleurnichard"
dans son rapport de 2010. Le Dr G.________ retient dans ce rapport une certaine discordance entre l'importance
des plaintes et les constatations objectives de l'examen radio-clinique, appréciation d'ailleurs
partagée par les médecins du SMR. La Dresse O.________ signale en effet la présence de
4 sur 5 signes en faveur d'un processus non organique et retient une majoration des plaintes.
Les conclusions du Dr G.________ quant à la capacité de travail du recourant dans son activité
de dessinateur sont confirmées par celles du Dr N.________. Certes ce praticien n'a pas examiné
le recourant. Ses conclusions sont toutefois fondées sur une analyse détaillée du dossier
de celui-ci comprenant notamment les divers clichés radiologiques. Il a expliqué de manière
claire qu'une activité sédentaire est loisible à tout porteur de prothèse totale
que ce soit du genou ou de la hanche parce qu'en position assise, les sollicitations mécaniques
intervenant au niveau des genoux sont pratiquement nulles. Il a ajouté qu'une telle activité
pourrait être exercée à un pourcentage réduit uniquement en cas de limitation majeure
des amplitudes articulaires, ce qui n'est pas le cas du recourant, et surtout si la place de travail
est mal conçue.
Ces conclusions ne sont pas mises en doute par celles de la Dresse O.________ et du Dr Q.________
(rapport du 10 juin 2010). En effet, ces praticiens mentionnent s'agissant de l'état des genoux
du recourant que le status clinique est satisfaisant (pas d'épanchement net, bonne mobilité,
légère instabilité ligamentaire bilatérale sans douleur en faveur d'une périarthrite).
Radiologiquement, ils constatent que les prothèses sont bien placées et qu'il n'y a aucun signe
de descellement. Ils observent également que la fonction est bonne avec une démarche en souliers
sans boiteries. Parmi les diagnostics qu'ils retiennent ayant des conséquences sur la capacité
de travail, ces praticiens mentionnent certes des douleurs résiduelles du genou droit. Toutefois,
ils expliquent la persistance de douleurs par une majoration des plaintes. En outre, leur appréciation
de la capacité de travail est globale. Ce rapport ne contient aucun élément objectif infirmant
les conclusions des Drs G.________ et N.________. Il en va d'ailleurs de même des rapports des autres
praticiens figurant au dossier.
Il y a lieu de relever au surplus qu'aucun rapport médical ne pose de diagnostic psychiatrique,
de sorte que l'existence d'un tel trouble ne saurait être retenue. Quoi qu'il en soit, d'après
la jurisprudence, pour que la relation de causalité adéquate entre un ancien accident, d'une
part, et un trouble psychiatrique, d'autre part, soit reconnue, il faut que plusieurs conditions soit
remplies, ce qui ne serait pas le cas à l'évidence ici (ATF 115 V 133).
Par conséquent, il y a lieu de constater qu'en ce qui concerne l'estimation de la capacité
de travail du recourant, les rapports médicaux des Drs G.________ et N.________ ont valeur
probante.
6.
a)
La documentation médicale étant complète et permettant ainsi à la cour de statuer
en pleine connaissance de cause, il n'y a pas lieu d'ordonner une instruction complémentaire par
l'audition du Dr Z.________ ou la mise en œuvre d'une expertise comme y conclut le recourant dont
la requête doit dès lors être rejetée. Le juge peut en effet renoncer à l’administration
d’une preuve s’il acquiert la conviction au terme d’une appréciation anticipée
des preuves, comme en l'espèce, que certains faits présentent un degré de vraisemblance
prépondérante, et que d’autres mesures probatoires ne pourraient plus modifier cette
appréciation (TF 9C_543/2009 du 1
er
octobre
2009, consid. 2.2 et les références citées ; TF 9C_619/2009 du 9 décembre
2009, consid. 3 et les références citées).
b)
Au regard de ce qui précède, c'est à juste titre que l'intimée a retenu qu'il n'y
avait pas de diminution de la capacité de travail, en raison des conséquences de l'accident
survenu au recourant. Le droit à une rente d'invalidité LAA n'est donc pas ouvert en l'espèce.
7.
a)
En définitive, le recours, mal fondé, doit être rejeté et la décision attaquée
confirmée.
b)
Il ne se justifie pas de percevoir d'émolument judiciaire, la procédure étant gratuite
(art. 61 let. a LPGA), ni d'allouer d'indemnité à titre de dépens dès lors que le
recourant n'obtient pas gain de cause (art. 61 let. g LPGA et 55 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision rendue sur opposition le 14 janvier 2011 par la Caisse nationale suisse d'assurance
en cas d'accidents et confirmée.
III.
Le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.
La
présidente :
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
DAS Protection Juridique SA (pour E.________),
‑
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents,
-
Office fédéral de la santé publique,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :