vd_findinfo · Faillite / 2020 / 2 · 2019-12-30 · fr

MOTIVATION DE LA DEMANDE, DROIT D'ÊTRE ENTENDU | 29 al. 2 Cst., 320 let. a CPC (CH), 320 let. b CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 30.12.2019 Faillite / 2020 / 2

TRIBUNAL
CANTONAL
FZ19.034592-191514
318
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
30 décembre 2019
______________________
Composition
:               Mme
Byrde
,
présidente
MM.
Hack et Rouleau, juges
Greffier
:
Mme              Debétaz Ponnaz
*****
Art.
29 al. 2 Cst. ; 320 let. a et b CPC
La Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité
d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, s'occupe du recours
exercé par
V.________
,
à [...], représentée par
P.________Sàrl
,
à Lausanne, contre le jugement rendu à la suite de l’audience du 26 septembre 2019 par
le Président du Tribunal d’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois, prononçant
la faillite de l’
Association
Y.________
, à [...], le 26
septembre
2019, à 10 heures 50, à la requête de celle-ci.
Vu les pièces au dossier, la cour considère :
En fait :
1.
Le 2 août 2019, l’Association Y.________ a adressé au Président du Tribunal d’arrondissement
de La Broye et du Nord vaudois une écriture intitulée « avis au juge de la faillite »,
dans laquelle elle exposait son état de surendettement et concluait, implicitement, à ce que
sa faillite soit prononcée, en vue de sa dissolution.
Par décision du 5 août 2019, le président du tribunal a accusé réception de
ce dépôt de bilan, ordonné la production de pièces complémentaires et fixé
à 1'000 fr. le montant de l’avance de frais à verser à l’office des faillites
« pour couvrir les premiers frais en cas de suspension pour défaut d’actif »
et à 200 fr. celui de l’avance de frais judiciaires à verser au tribunal.
Le 12 août 2019, la requérante a produit des pièces.
Les avances de frais ayant été effectuées, le président a cité la requérante
à comparaître à l’audience du 26 septembre 2019 à 10 heures 30.
Selon le procès-verbal de l’audience, la présidente de l’association, le trésorier
et un membre du comité ont comparu pour la requérante et ont été entendus ;
ils ont ensuite été informés que la décision à intervenir serait communiquée
à la requérante par écrit, après quoi les débats ont été clos et l’audience
levée à 10 heures 45.
2.
Par décision rendue à l’issue
de l’audience et adressée pour notification à la requérante et communication aux
offices concernés le 27 septembre 2019, le Président du Tribunal d’arrondissement de
La Broye et du Nord vaudois, « vu les articles 191 et 231 LP ; 42c ch. 3 et 9 LVLP »,
a prononcé la faillite sans poursuite préalable de l’Association Y.________, le jeudi
26 septembre 2019, à 10 heures 50 (I), ordonné la liquidation sommaire de cette faillite (II)
et mis les frais, par 200 fr., à la charge de la faillie (III). La décision comporte l’indication
des voies de recours.
3.
Par recours du 9 octobre 2019, P.________Sàrl,
au bénéfice d’une procuration signée par V.________ le 25 mai 2019, lui donnant
tous pouvoirs de la représenter et d’agir en son nom « en relation avec les contrats
de prêts passés avec l’Association Y.________ à [...] », a conclu à
l’annulation de la faillite de cette association, dont elle alléguait avoir été
informée « par courrier reçu le 7ct de la Justice de paix ». Outre la procuration
précitée, elle a produit notamment deux conventions signées le 27 décembre 2017,
portant sur des prêts de sa cliente à la faillie de 7'300 fr. et de 25'800 fr., ainsi que deux
commandements de payer notifiés à la faillie respectivement le 16 juillet 2019 et le 7 août
2019 et frappés d’opposition totale, dans les poursuites n° 9'250'006 et n° 9'253’744
de l’Office des poursuites du district du Jura-Nord vaudois exercées à l’instance
de sa cliente en remboursement desdits prêts.
En droit
:
I.
a)
La faillite du débiteur prononcée
à la requête de celui-ci, aux conditions de l’art. 191 LP (loi fédérale sur
la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1), est un cas de faillite sans poursuite préalable
auquel s’applique notamment, en vertu de l’art. 194 LP, l’art. 174 al. 1 LP. Aux termes
de cette disposition, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l’objet
d’un recours au sens du CPC (Code de procédure civile ; RS 272) ; les parties peuvent
faire valoir des faits nouveaux lorsque ceux-ci se sont produits avant le jugement de première instance.
En l’espèce, la recourante n’a pas produit la lettre du 7 octobre 2019 que sa représentante
aurait reçue de la justice de paix, l’informant du jugement de faillite en cause. Il est toutefois
établi par le relevé d’acheminement postal au dossier que ce jugement a été
notifié à la faillie le 1
er
octobre 2019. On peut considérer que ni la recourante, ni sa représentante n’ont eu connaissance
du jugement avant cette date et admettre, par conséquent, que le recours déposé dans le
délai de dix jours qui a suivi l’a été en temps utile.
Les pièces produites à l’appui du recours, antérieures au jugement, sont recevables.
b)
Dans un arrêt de principe rendu à
cinq juges le 11 septembre 2019 (FY19.005151-190531 184), la cour de céans, considérant que
la faillite volontaire pouvait prêter à des abus que le premier juge n’avait pas forcément
les moyens de déceler – cela dépendant du niveau de collaboration du débiteur –
et que le législateur n’avait pas voulu que les conditions matérielles restrictives de
la « faillite privée » puissent rester lettres mortes, a adopté la solution
consistant à reconnaître la qualité pour recourir à toute personne dont les intérêts
juridiquement protégés sont lésés ou exposés à l'être par suite du
jugement de faillite, soit notamment aux créanciers du failli. Elle a précisé cependant
que cela n’impliquait pas d’élargir le cercle des parties à la procédure de
faillite volontaire en première instance et d’exiger du juge qu’il convoque les créanciers
à son audience, cette procédure étant et demeurant en principe une procédure sans
partie adverse en première instance.
Il s’ensuit qu’en l’espèce, V.________, créancière de la faillie, a
un intérêt de droit matériel à faire contrôler que les conditions restrictives
de la faillite volontaire sont remplies et, partant, a qualité pour recourir. Elle est en outre
valablement représentée dans cette procédure par P.________Sàrl en vertu de la procuration
qu’elle lui a délivrée le 25 mai 2019.
II.
a)
Le recours au sens des art. 319 ss CPC est
recevable pour violation du droit et constatation manifestement inexacte de faits (art. 320 let. a et
b CPC). Le pouvoir d’examen de la cour de céans, illimité en droit, est donc limité
en fait à l’arbitraire (ATF 138 III 232 consid 4.1.2, JdT 2012 II 511 ; TF 4D_30/2017
du 5 décembre 2017 consid. 2.2 ; Colombini, Code de procédure civile, Condensé
de la jurisprudence fédérale et vaudoise, nn. 1 et 2
ad
art. 320 CPC).
La jurisprudence a déduit du droit d'être entendu le devoir de l'autorité ou du juge de
motiver sa décision afin que le destinataire puisse la comprendre, l'attaquer utilement s'il y a
lieu et que l'autorité de recours puisse exercer son contrôle. Pour répondre à ces
exigences, le juge doit mentionner, au moins brièvement, les motifs qui l'ont guidé dans sa
décision, de manière à ce que l'intéressé puisse se rendre compte de la portée
de celle-ci et l'attaquer en connaissance de cause. Il n'a toutefois pas l'obligation d'exposer et de
discuter tous les faits, moyens de preuve et griefs invoqués par les parties, mais peut au contraire
se limiter à l'examen des questions décisives pour l'issue du litige (ATF 141 V 557 consid.
3.2.1 ; ATF 139 IV 179 consid. 2.2 ; ATF 138 I 232 consid. 5.1 et les arrêts cités).
Le droit d’être entendu est une garantie
constitutionnelle de caractère formel, dont la violation doit entraîner l’annulation
de la décision indépendamment des chances de succès du recours sur le fond (ATF 142 II
218 consid. 2.8.1 ; ATF 135 I 187 consid. 2.2 ; TF 5A_741/2016 du 6 décembre 2016 consid. 3.1.2
; TF 4A_453/2016 du 16 février 2017 consid. 4.2.2, RSPC 2017 p. 313 ; Colombini,
op. cit.
,
n. 15.1
ad
art. 53 CPC). Une violation du droit d’être entendu peut toutefois être réparée
dans le cadre de la procédure de recours lorsque l’irrégularité n’est pas
particulièrement grave et pour autant que la partie concernée ait la possibilité de s’exprimer
et de recevoir une décision motivée de la part de l’autorité de recours disposant
d’un pouvoir d’examen complet en fait et en droit (ATF 142 II 218 consid. 2.8.1 ; ATF 136
III 174 consid. 5.1.2 ; TF 4A_35/2015 du 12 juin 2015 consid. 2.3 ; TF 5A_897/2015 du 1
er
février 2016 consid. 3.2.2 ; TF 5A_741/2016 consid. 3.1.2 précité ; Colombini,
op.
cit.
, n. 15.3.1
ad
art. 53 CPC). Une réparation du vice procédural peut également se justifier, même
en présence d’un vice grave, lorsque le renvoi à l’autorité précédente
constitue une vaine formalité, provoquant un allongement inutile de la procédure, incompatible
avec l’intérêt de la partie concernée à ce que sa cause soit tranchée
dans un délai raisonnable (ATF 142 II 218 consid. 2.8.1 ; ATF 137 I 195 consid. 2.3.2 ; ATF 136
V 117 consid. 4.2.2.2 ; TF 4A_283/2013 du 20 août 2013 consid. 3.3, RSPC 2014 p.5 ; TF 5A_925/2015
consid. 2.3.3.2 non publié à l’ATF 142 III 195 ; TF 5A_596/2018 du 26 novembre 2018 consid.
5.3; Colombini,
op. cit.
,
n. 15.3.2
ad
art. 53 CPC).
b)
En
l’espèce, le jugement attaqué se limite à mentionner la date, l’auteur et
l’objet de la requête, « les pièces produites » et le nom des comparants
à l’audience, et d’énumérer les dispositions légales appliquées.
Il ne ressort pas du dossier, en particulier du procès-verbal de l’audience, que le président
du tribunal aurait fait le choix de communiquer son jugement sans motivation écrite et en aurait
informé la requérante (art. 239 al. 1 CPC). Le jugement qu’il a rendu ne contient toutefois
absolument aucun état de fait – de sorte que celui du présent arrêt a dû être
établi « ex nihilo » sur la base des pièces – et pas la moindre motivation
en droit. La violation du droit d’être entendu étant crasse, on ne saurait considérer
qu’un tel vice n’est pas particulièrement grave. Au demeurant, le pouvoir d’examen
de l’autorité de recours est limité en fait. Il n’est dès lors pas possible
de traiter le recours et la cour de céans ne peut qu'annuler d’office le jugement attaqué
et renvoyer la cause au premier juge pour qu’il motive en fait et en droit la décision qu’il
a rendue et la notifie à la recourante. Ce renvoi ne constitue pas une vaine formalité, dès
lors que la recourante pourra déterminer la suite à donner à la nouvelle décision
motivée en toute connaissance de cause.
III.
Vu ce qui précède, le jugement doit
être annulé d’office et la cause renvoyée au premier juge pour nouvelle décision
dans le sens des considérants.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr., sont laissés
à la charge de l’Etat (art. 107 al. 2 CPC).
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité
de
recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,
prononce
:
I.
Le recours est admis.
II.
Le jugement est annulé d’office et la cause renvoyée au premier juge pour nouvelle décision
dans le sens de considérants.
III.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr. (trois cents francs),
sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
La
présidente :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
P.________Sàrl (pour V.________),
‑
Association Y.________,
-
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district du Jura-Nord vaudois,
-
Mme la Préposée à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
-
M. le Conservateur du Registre foncier, Office de Broye-Nord vaudois,
-
M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,
et communiqué à :
‑
M. le Président du Tribunal d'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois.
La greffière :