vd_findinfo · HC / 2014 / 480 · 2014-06-26 · fr

EXPULSION DE LOCATAIRE, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, MOTIVATION DE LA DEMANDE | 308 al. 1 let. a CPC (CH), 308 al. 2 CPC (CH), 311 al. 1 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 26.06.2014 HC / 2014 / 480

TRIBUNAL
CANTONAL
JL14.009323-140972
294
cour
d’appel CIVILE
_____________________________
Arrêt du
26 juin 2014
__________________
Présidence
de               M.
Colombini
,
président
Juges
:              M.
Abrecht et Mme Crittin Dayen
Greffier
:
Mme              Logoz
*****
Art.
308 al. 1 let. a et al. 2, 311 al. 1 CPC
Statuant à huis clos sur l’appel interjeté par
A.P.________
,
à Lausanne, intimé, contre l’ordonnance d’expulsion rendue le 7 mai 2014 par le
Juge de paix du district de Lausanne dans la cause divisant l’appelant d’avec
F.________
,
à Lausanne, requérante, la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal voit :
En fait et en droit :
1.
Par ordonnance rendue le 7 mai 2014, adressée pour notification aux parties le 14 mai 2014, le Juge
de paix du district de Lausanne a ordonné à A.P.________ de quitter et rendre libres pour le
mercredi 4 juin 2014 à midi les locaux occupés dans l’immeuble sis à [...], [...]
(appartement n° 004 d’une pièce au rez-de-chaussée et une cave) (I), dit qu’à
défaut pour la partie locataire de quitter volontairement ces locaux, l’huissier de paix est
chargé sous la responsabilité du juge de paix de procéder à l’exécution
forcée de la décision sur requête de la partie bailleresse, avec au besoin l’ouverture
forcée des locaux (II), ordonné aux agents de la force publique de concourir à l’exécution
forcée de la décision, s’ils en sont requis par l’huissier de paix (III), arrêté
à 280 fr. les frais judiciaires, qui sont compensés avec l’avance de frais de la partie
bailleresse (IV), mis les frais à la charge de la partie locataire (V), dit qu’en conséquence
la partie locataire remboursera à la partie bailleresse son avance de frais à concurrence de
280 fr. et lui versera la somme de 450 fr. à titre de dépens en défraiement de son représentant
professionnel (VI), et dit que toutes autres ou plus amples conclusions sont rejetées (VII).
2.
Par courrier recommandé adressé le 22
mai 2014 à la Justice de paix du district de Lausanne, A.P.________ a déclaré s’opposer
à l’expulsion prononcée et a indiqué qu’il adresserait un mémoire motivé
au Tribunal cantonal.
3.
A teneur de l’art. 311 al. 1 CPC, l’appel
doit être introduit par un acte écrit et motivé.
L’appelant a ainsi le fardeau d’expliquer les motifs pour lesquels la décision attaquée
doit être annulée et modifiée, par référence à l'un et/ou l'autre des motifs
prévus à l'art. 310 CPC (TF 4A_659/2011 du 7 décembre 2011, in SJ 2012 I 131 c. 3; Jeandin,
CPC commenté, Bâle 2011, n. 3 ad art. 311 CPC, p. 1251). L’instance supérieure doit
pouvoir comprendre ce qui est reproché au premier juge sans avoir à rechercher les griefs par
elle-même, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision que
le recourant attaque et des pièces au dossier sur lesquelles repose sa critique (ATF 138 III 374
c. 4.3.1 ; 140 III 86 c. 2).
Tel n’est pas le cas en l’espèce, l’appelant se bornant à déclarer qu’il
s’oppose à son expulsion, sans indiquer ce qu’il reproche au premier juge, et à
annoncer un mémoire complémentaire, qui n’a pas été déposé en temps
utile.
Au demeurant, il ne saurait être remédié à un défaut de motivation de l’appel
par la fixation d’un délai selon l’art. 132 al. 1 CPC, un tel vice n'étant pas
d'ordre purement formel et affectant l'appel de façon irréparable (TF 4A_651/2012 du 7 février
2013 c. 4.2; Jeandin, op. cit., n. 5 ad art. 311 CPC, pp. 1251-1252; Reetz/Theiler, in Kommentar zur
Schweizerischen Zivilprozessordnung, Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [éd.], 2
e
éd., Zurich 2013, n. 38 ad art. 311 CPC, pp. 2166-2167).
4.
Au vu de ce qui précède, l’appel
doit être déclaré irrecevable en application de la procédure de l’art. 312
al. 1 CPC et l’ordonnance querellée confirmée.
L’arrêt peut être rendu sans frais (art. 10 TFJC [tarif des frais judiciaires civils
du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]), ni dépens, l’intimée n’ayant pas été
invitée à se déterminer.
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
en
application de l'art. 312 al. 1 CPC,
prononce
:
I.
L’appel est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
M. A.P.________,
‑
M. Mikaël Ferreiro, agent d’affaires breveté (pour F.________).
La Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Juge de paix du district de Lausanne.
Le greffier :