vd_findinfo · Pron / 2012 / 136 · 2012-06-18 · fr

DÉTENTION AUX FINS D'EXPULSION, OBJET DU RECOURS, RADIATION DU RÔLE | 25 al. 1 LVLEtr

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 18.06.2012 Pron / 2012 / 136

TRIBUNAL
CANTONAL
JY12.019553-121016
223
CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE
_________________________________________
Arrêt du
18 juin 2012
___________________
Présidence
de               M.
Creux
,
président
Juges
:              M.
Giroud et Mme Charif Feller
Greffier
:
Mme              Logoz
*****
Art.
25 LVLEtr
Vu l'ordonnance rendue le 22 mai 2012 par le Juge de paix du district de Lausanne ordonnant la détention
dès le 22 mai 2012 pour une durée de six mois de
J.________
,
né le [...] 1975, originaire d' [...], actuellement sans domicile connu, en vue d'assurer l'exécution
de son renvoi (I) et transmettant le dossier à la Présidente du Tribunal cantonal pour qu'elle
désigne un avocat d'office à l'intéressé (II),
vu la décision du 24 mai 2012 de la Présidente du Tribunal cantonal désignant l'avocate
Flore Primault en qualité de conseil d'office de J.________,
vu le recours interjeté le 4 juin 2012 par J.________ contre l'ordonnance précitée,
vu le courrier du 13 juin 2012 du Service de la population, secteur départs (SPOP), informant la
cour de céans que J.________ a quitté la Suisse le 12 juin 2012 à destination de Turin
(Italie),
vu la liste des opérations et débours de Me Flore Primault pour son activité déployée
du 30 mai au 13 juin 2012 dans le cadre de la présente cause;
attendu que le recours tendant à l'annulation de l'ordre de mise en détention de J.________
et à la mise en liberté immédiate de celui-ci n'a plus d'objet, l'intéressé
ayant finalement quitté la Suisse le 12 juin 2012,
que la cause n'ayant plus d'objet doit être rayée du rôle;
attendu que selon l'art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le canton de
Vaud de la législation fédérale sur les étrangers; RSV 142.11), lorsque la personne
détenue est indigente, le conseil d'office reçoit une indemnité à la charge de l'Etat,
les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d'office en matière
pénale étant applicables,
qu'en sa qualité de conseil d'office, Me Flore Primault a produit une note détaillée de
ses opérations et débours annonçant 350 minutes de travail et 9 fr. de débours,
que ce décompte peut être admis de sorte qu'il y a lieu d'arrêter l'indemnité d'office
de Me Primault à 1'050 fr. d'honoraires (350 minutes x 180 fr./h.) et 9 fr. de débours, TVA
par 84 fr. 70 en sus;
attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires,
qu'il n'y a en outre pas lieu à l'allocation de dépens.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
Le recours est sans objet.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
L'indemnité d'office de Me Flore Primault, conseil du recourant, est arrêtée à 1'143
fr. 70 (mille cent quarante-trois francs et septante centimes).
IV.
L'arrêt, rendu sans frais judiciaires ni
dépens, est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Me Flore Primault (pour J.________),
‑
Service de la population, secteur départs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
– RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art.
113 ss LTF. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme le Juge de paix du district de Lausanne.
Le greffier :