vd_findinfo · ACH 108/21 - 115/2021 · 2021-06-16 · fr

RADIATION DU RÔLE, RECONSIDÉRATION | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 16.06.2021 ACH 108/21 - 115/2021

TRIBUNAL
CANTONAL
ACH
108/21 - 115/2021
ZQ21.021956
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
16 juin 2021
__________________
Composition
:               M.
Neu
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Chaboudez
*****
Cause
pendante entre :
A.________
,
à [...], recourant,
et
Service
de l'emploi, Instance juridique chômage
,
à Lausanne, intimé.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
Vu
la décision rendue par l’Office régional de placement de [...] le 24 février 2021,
suspendant le droit à l’indemnité de chômage d’A.________ (ci-après :
l’assuré ou le recourant) durant cinq jours au motif que l’entretien du 18 janvier
2021 avait dû prendre fin prématurément en raison de son comportement inadéquat,
vu l’opposition formée par l’assuré contre cette décision le 2 mars 2021,
vu la décision sur opposition du Service de l’emploi, Instance juridique chômage (ci-après :
l’intimé), du 23 avril 2021, déclarant l’opposition irrecevable, celle-ci n’ayant
pas été signée dans le délai imparti à cet effet,
vu le recours interjeté par A.________ auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal
cantonal le 19 mai 2021 (date du timbre postal), par lequel il a conclu implicitement à l’annulation
de cette décision d’irrecevabilité et à l’entrée en matière sur
son opposition, expliquant n’avoir pas reçu le courrier qui lui impartissait un délai
pour signer son opposition,
vu la réponse de l’intimé du 4 juin 2021, accompagnée d’une décision
sur opposition du même jour, qui annule et remplace celle du 23 avril 2021, rejetant l’opposition
formée par l’assuré ;
attendu
que le recours a été déposé en temps utile (art. 60 LPGA [loi fédérale
du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1])
et répond aux exigences de forme (art. 61 let. b LPGA notamment), de sorte qu'il est recevable,
qu’à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre
laquelle un recours a été formé jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité
de recours,
que cette faculté est également prévue à l'art. 83 LPA-VD (applicable par renvoi
de l’art. 99 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
BLV 173.36]) selon lequel, en lieu et place de ses déterminations, l'autorité intimée
peut rendre une nouvelle décision partiellement ou totalement à l'avantage du recourant (al.
1), l'autorité poursuivant alors l'instruction du recours, dans la mesure où celui-ci n'est
pas devenu sans objet (al. 2),
qu’en l’espèce, l’intimé a fait usage de cette faculté en reconsidérant
et annulant sa décision sur opposition du 23 avril 2021, laquelle avait pour seul objet la recevabilité
de l’opposition à la décision du 24 février 2021, sans examen du fond du litige,
qu’avec la décision de reconsidération du 4 juin 2021, l’intimé est entré
en matière sur l’opposition du recourant,
que le recourant peut dès lors interjeter recours à l’encontre de cette nouvelle décision
sur opposition en cas de désaccord avec cette dernière,
qu’il y a en conséquence lieu de constater que cette décision de reconsidération
rend le présent recours sans objet,
qu’il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l’art. 94
al. 1 let. c LPA-VD attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal,
statuant en tant que juge unique ;
attendu
qu’il n’y a pas lieu de percevoir d’émolument judiciaire (art. 61 let. f bis LPGA),
qu’il ne se justifie pas de fixer une indemnité à titre de dépens (cf. art. 61 let.
g LPGA, art. 55 LPA-VD), le recourant n’ayant pas été assisté d’un mandataire
qualifié.
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
M. A.________,
‑
Service de l’emploi, Instance juridique chômage,
-
Secrétariat d’Etat à l’économie,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :