vd_findinfo · Arrêt / 2010 / 948 · 2010-05-27 · fr

NON-LIEU | 260 CPP, 294 let. f CPP

Vaud Tribunal cantonal Tribunal d'accusation 30.06.2010 Arrêt / 2010 / 948

NON-LIEU | 260 CPP, 294 let. f CPP

TRIBUNAL
CANTONAL
374
TRIBUNAL
D’ACCUSATION
_________________________________
Séance
du 30 juin 2010
___________________
Présidence
de               M.
Meylan
,
président
Juges
:              MM.
Krieger et Sauterel
Greffière
:              Mme
Brabis
*****
Art.
260, 294 let. f CPP
Vu l'enquête n° PE10.003852-HNI
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre
W.________
pour lésions corporelles simples, sur plainte de
Z.________
,
vu l'ordonnance du 27 mai 2010, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en
faveur de W.________ et a mis les frais de la cause, par 200 fr., à la charge de ce dernier,
vu le recours exercé en temps utile par Z.________ contre cette décision,
vu les pièces du dossier;
attendu
que Z.________ a déposé plainte le 9 février 2010 à l'encontre de W.________ pour
lésions corporelles simples,
qu'elle reproche au prévenu de l'avoir frappée de plusieurs coups au visage le 6 février
2010,
que lors de son audition devant le magistrat instructeur, Z.________ a déclaré que sa plainte
pouvait être considérée comme automatiquement retirée si le prévenu payait tous
les frais d'enquête et s'engageait à la laisser tranquille en lui faisant part de ses excuses
(PV aud. 2),
que W.________ a reconnu les faits qui lui étaient reprochés lors de son audition devant le
juge d'instruction (PV aud. 4),
qu'il s'est en outre engagé à ne plus importuner la plaignante et a présenté des
excuses à cette dernière (ibidem),
que le magistrat instructeur a, de ce fait, prononcé un non-lieu en faveur du prévenu, considérant
qu'il convenait de mettre fin à l'action pénale puisque l'infraction en cause ne se poursuivait
que sur plainte et que celle-ci devait être considérée comme retirée au vu de l'accomplissement
des conditions fixées par la plaignante,
qu'il a mis les frais d'enquête, par 200 fr., à la charge de W.________, pour le motif que
ce dernier avait provoqué l'ouverture d'enquête en portant atteinte à la sphère privée
de la plaignante,
que Z.________ conteste cette décision,
qu'elle demande que les frais médicaux consécutifs aux coups qu'elle a reçus de W.________
se montant à 40 fr. soient mis à la charge de ce dernier.
qu'elle requiert également que le prévenu paie un dédommagement à la personne qui
l'a conduite à l'hôpital, tout en laissant le soin au tribunal de céans d'en fixer le
montant;
attendu que les conditions émises par la recourante à son retrait de plainte formulées
le 21 avril 2010 devant le magistrat instructeur (PV aud. 2) ont été respectées par le
prévenu lors de son audition par le juge d'instruction le 25 mai 2010 (PV aud. 4),
que lesdites conditions ne mentionnaient pas d'allocation de conclusions civiles,
que c'est donc à juste titre que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur
de W.________,
qu'il convient par ailleurs de donner acte de ses réserves civiles à Z.________,
que celle-ci pourra le cas échéant saisir le juge civil compétent de ses prétentions;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée
qu'il est donné acte de ses réserves civiles à la recourante,
que les frais du présent arrêt peuvent être laissés à la charge de l'Etat.
Par
ces motifs,
le
Tribunal d'accusation,
statuant
à huis clos :
I.
Rejette le recours.
II.
Confirme l'ordonnance.
III.
Donne acte à Z.________ de ses réserves
civiles à l'encontre de W.________.
IV.
Dit que les frais, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont laissés à la charge de l'Etat.
V.
Déclare l'arrêt exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié aux parties, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie
complète :
-
Mme Z.________,
-
M. W.________.
Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :
‑
M. le Procureur général du canton de Vaud,
‑
M. le Juge d'instruction cantonal.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100
al.
1
LTF).
La greffière :