voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_findinfo · Décision / 2015 / 287 · 2015-04-13 · fr

RÉCUSATION, RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 59 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 13.04.2015 Décision / 2015 / 287

TRIBUNAL
CANTONAL
237
PE12.009484-[...]
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Décision
du 13 avril 2015
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
MM.
Krieger et Maillard, juges
Greffière
:              Mme
Cattin
*****
Art.
59 al. 4 CPP
La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour statuer sur la demande de
récusation déposée le 27 mars 2015 par
X.________
à l'encontre de J.________, Procureur de l’arrondissement de Lausanne, dans la cause
n° PE12.009484-[...]
:
En fait
et en droit :
1.
Par courrier du 27 mars 2015 adressé au Ministère public de l’arrondissement de [...],
X.________ a demandé la récusation du Procureur J.________.
Le 1
er
avril 2015, le Procureur a transmis la requête de récusation à la Chambre des recours
pénale du Tribunal cantonal comme objet de sa compétence (art. 59 al. 1 let. b CPP) avec sa
prise de position (art. 58 al. 2 CPP).
Par écriture du 31 mars 2015, reçue le 2 avril 2015, X.________ a déclaré retirer
sa demande de récusation à l’encontre du Procureur J.________.
2.
Il sied dès lors de prendre acte du retrait
de la demande de récusation (cf. art. 58 al. 1 CPP [Code de procédure pénale suisse du
5 octobre 2007; RS 312.0]) et de rayer la cause du rôle.
Quant au sort des frais, la partie qui retire son recours est en principe considérée comme
ayant succombé (art. 428 al. 1, 2
e
phrase CPP), de sorte que les frais de la procédure de recours sont mis à sa charge (CREP 11
octobre 2013/608). Ces principes sont applicables par analogie à la procédure de récusation
(art. 59 al. 4, 2
e
phrase, CPP ; CREP 10 septembre 2014/630). Les frais
de
la présente décision, par 220 fr. (art. 20 al. 1
TFIP
[tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre
2010; RSV 312.03.1]),
seront donc
mis à la charge du requérant
.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait de la demande de récusation.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais
de
la présente décision
, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont mis à la charge de X.________.
IV.
La présente décision est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. X.________,
-
M. Matthieu Genillod, avocat (pour X.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
– RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al.
1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2015 / 297 · 2015-04-15 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale 15.04.2015 Décision / 2015 / 297

TRIBUNAL
CANTONAL
255
PE14.025870-CDT
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
15 avril 2015
__________________
Composition
:               M.
A B R E C H T, président
MM.
Krieger et Maillard, juges
Greffier
:              M.
Ritter
*****
Art.
386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 20 février 2015 par
S.________
et
L.________
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 4 février 2015 par le Ministère
public de l’arrondissement de La Côte dans la cause
n° PE14.025870-CDT
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
S.________ et L.________, agissant conjointement, ont interjeté recours contre l'ordonnance de non-entrée
en matière rendue le 4 février 2015 par le Ministère public de l'arrondissement de La
Côte à la suite de leur plainte déposée contre T.________ et G.________ pour dommages
à la propriété.
Le
9 mars 2015, la direction de la procédure a requis des recourants un dépôt de 550 fr.
à titre de sûretés, à verser dans un délai au 30 mars suivant, pour les frais
qui pourraient être mis à leur charge en cas de rejet ou d’irrecevabilité du recours.
Par
acte du 29 mars 2015, les recourants, agissant toujours conjointement, ont déclaré retirer
purement et simplement leur recours.
Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
2.
Le retrait du recours étant intervenu avant le versement des sûretés demandées aux
recourants, les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument
d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités
en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge
de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP; CREP 28 novembre 2014/855).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais de la procédure de recours, par
220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme S.________,
-
M. L.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-              Mme la Procureure de
l’arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :
vd_findinfo · Décision / 2015 / 303 · 2015-04-13 · fr

RÉCUSATION, RADIATION DU RÔLE, PROCÈS DEVENU SANS OBJET | 56 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 13.04.2015 Décision / 2015 / 303

TRIBUNAL
CANTONAL
231
PE14.025074-[...]
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Décision
du 13 avril 2015
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
MM.
Perrot et Maillard, juges
Greffière
:              Mme
Aellen
*****
Art.
56 CPP
Statuant sur la requête de
X.________
du 22 mars 2015 tendant à la récusation de [...], Procureur de l’arrondissement de l’Est
vaudois, dans la cause
n° PE14.025074-[...]
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1.
Par courrier daté du 19 mars 2015 et remis à la poste le 22 mars 2015, adressé au Président
du Tribunal cantonal, X.________ a requis la récusation de [...], Procureur de l’arrondissement
de l’Est vaudois en charge de plusieurs affaires le concernant, notamment dans le cadre du dossier
PE14.025074 dans lequel le procureur aurait annulé une audience.
Ce courrier a été transmis au Ministère public de l'arrondissement de l'Est vaudois.
2.
Par courriers des 30 mars et 1
er
avril 2015, le Ministère public a informé la Cour de céans que le dossier auquel se référait
X.________ dans sa requête était désormais pris en charge par [...], étant au surplus
précisé que le magistrat dont la récusation avait été demandée avait pris
sa retraite le 1
er
avril 2015.
3.
Au vu de ce qui précède, il convient
de constater que la requête de récusation formée le 22 mars 2015 par X.________ est devenue
sans objet et de rayer la cause du rôle.
Les frais de la présente décision, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront
laissés à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
La requête de récusation est sans objet.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais de la présente décision, par
220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l'Etat.
IV.
La présente décision est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
La présente décision, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. X.________,
-
Ministère public central;
et communiquée à :
‑
Mme la Procureure de l’arrondissement de l’Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
– RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al.
1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2015 / 331 · 2015-04-28 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 28.04.2015 Décision / 2015 / 331

TRIBUNAL
CANTONAL
283
PE15.004831-YBL
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
28 avril 2015
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
MM.
Meylan et Krieger, juges
Greffière
:              Mme
Mirus
*****
Art.
386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 20 avril 2015 par
J.________
contre l’ordonnance de levée de séquestre rendue le 8 avril 2015 par le Ministère
public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause
n° PE15.004831-YBL
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par écriture du 20 avril 2015, J.________, après avoir été informée par le Ministère
public de l’arrondissement de Lausanne que celui-ci avait photocopié l’intégralité
de la cartothèque dont le séquestre avait été levé, a déclaré retirer
son recours contre l’ordonnance de levée de séquestre rendue le 8 avril 2015. Il convient
d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
2.
Selon l'art. 428 al. 1, 2
e
phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui
retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure
de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1
re
phrase CPP).
En l’occurrence, J.________ a retiré son recours dès lors qu’elle avait finalement
obtenu ce qu’elle demandait. Il se justifie donc de laisser les frais de la procédure de recours,
constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais
de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]),
à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).
Il sied encore de préciser que, contrairement à ce qu’affirme l’avocat de J.________,
il n’y a aucune décision d’assistance judiciaire gratuite ni aucune mention au procès-verbal
d’une telle décision, de sorte qu’aucune indemnité ne sera allouée à
Me Denys Gilliéron en qualité de conseil juridique gratuit.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge
de l’Etat.
IV.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. Denys Gilliéron, avocat (pour J.________),
-
M. Christian Giauque, avocat (pour C.________),
-
Ministère public central;
et communiqué à :
‑
Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2015 / 390 · 2015-05-20 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 20.05.2015 Décision / 2015 / 390

TRIBUNAL
CANTONAL
350
PE15.002032-DMT
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
20 mai 2015
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
M.
Perrot, juge, et Mme Epard, juge suppléante
Greffière
:              Mme
Mirus
*****
Art.
386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 2 mars 2015 par
H.________
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 11 février 2015 par le Ministère
public de l’arrondissement de La Côte dans la cause
n° PE15.002032-DMT
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par écriture du 6 mai 2015, H.________ a
indiqué avoir signé une convention avec C.________, à l’encontre duquel elle avait
déposé la plainte pénale sur laquelle le Ministère public a refusé d’entrer
en matière par ordonnance du 11 février 2015. Elle a ajouté que, conformément
à cette convention, elle déclarait retirer son recours déposé le 2 mars 2015 contre
cette ordonnance, pour autant que C.________ adresse à la cour de céans, jusqu’au 26
mai 2015, un justificatif du versement de la somme de 3'000 fr. sur son compte.
Par courrier du 11 mai 2015, soit dans le délai qui lui avait été imparti à cet effet,
C.________ a fait parvenir à la cour de céans ledit justificatif.
Il convient dès lors de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.
2.
La partie qui retire son recours étant considérée
comme ayant succombé (art. 428 al. 1, 2
e
phrase CPP [Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0]), les frais de
la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par
220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale
du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de H.________.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent
vingt francs), sont mis à la charge de H.________.
IV.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :
La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme Johanna Trümpy, avocate (pour H.________),
-
M. Patrice Keller, avocat (pour C.________),
-
Ministère public central;
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l’arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2015 / 489 · 2015-06-23 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 23.06.2015 Décision / 2015 / 489

TRIBUNAL
CANTONAL
425
PE15.002855-CDT
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
23 juin 2015
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
MM.
Meylan et Perrot, juges
Greffière
:              Mme
Jordan
*****
Art.
386 al. 2 let b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 1
er
juin 2015 par
N.________
contre l’ordonnance de classement rendue le 24 mars 2015 par le Ministère public de l’arrondissement
de La Côte dans la cause
n° PE15.002855-CDT
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par courrier adressé le 20 juin 2015, N.________ a déclaré qu’il ne souhaitait pas
« poursuivre le recours » qu’il avait interjeté le 1
er
juin 2015 et qu’il s’était acquitté de la note de frais pénaux qu’il
y contestait. Cette déclaration devant être interprétée comme un retrait au sens
de l’art. 386 al. 2 let. b CPP, il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
2.
Selon l'art. 428 al. 1, 2
e
phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui
retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure
de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1
re
phrase CPP).
En
l’occurrence, N.________ ayant retiré son recours avant l’échéance du délai
qui lui avait été imparti pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés,
il se justifie de laisser à la charge de l’Etat les frais de la procédure de recours
constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de
procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. N.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
Mme la Procureure de l’arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2015 / 505 · 2015-07-03 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 03.07.2015 Décision / 2015 / 505

TRIBUNAL
CANTONAL
452
PE15.000492-DMT
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
3 juillet 2015
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
MM.
Meylan et Krieger, juges
Greffier
:              M.
Addor
*****
Art.
386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 19 juin 2015 par
O.________
personnellement contre l’ordonnance de séquestre rendue le 15 juin 2015 par le Ministère
public de l’arrondissement de La Côte dans la cause
n° PE15.000492-DMT
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par écriture du 1
er
juillet 2015, parvenue le 6 juillet 2015 au Greffe du Tribunal cantonal, O.________, représenté
par son défenseur d’office, Me Jean-Pierre Bloch, a déclaré retirer son recours
contre l’ordonnance de séquestre rendue le 15 juin 2015. Il convient d’en prendre acte
et de rayer la cause du rôle.
2.
La partie qui retire son recours étant considérée
comme ayant succombé (art. 428 al. 1, 2
e
phrase CPP [Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0]), les frais de
la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par
220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale
du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge d’O.________.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont mis à la charge d’O.________.
IV.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. Jean-Pierre Bloch, avocat (pour O.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-              M. le Procureur de l’arrondissement
de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :
vd_findinfo · Décision / 2015 / 506 · 2015-06-26 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 26.06.2015 Décision / 2015 / 506

TRIBUNAL
CANTONAL
438
PE15.008618-DBT
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
26 juin 2015
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
MM.
Meylan et Perrot, juges
Greffier
:              M.
Addor
*****
Art.
386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 22 juin 2015 par
W.________
contre l’ordonnance de détention provisoire rendue le 19 juin 2015 par le Tribunal des mesures
de contrainte dans la cause
n° PE15.008618-DBT
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par écriture du 24 juin 2015, W.________, ayant fait l’objet d’un ordre de relaxation
le même jour, a déclaré retirer son recours contre l’ordonnance de détention
provisoire du 19 juin 2015. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
2.
Selon l'art. 428 al. 1, 2
e
phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui
retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure
de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1
re
phrase CPP).
En l’espèce, W.________ a retiré son recours, qui était devenu sans objet, l’intéressé
ayant finalement obtenu ce qu’il demandait, soit sa mise en liberté provisoire. Il se justifie
dès lors de laisser à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP) les frais de la procédure
de recours, constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif
des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010;
RSV 312.03.1]), ainsi que les frais imputables à la défense d’office (art. 422 al. 1
et al. 2 let. a CPP), par 450 fr., plus la TVA, par 36 fr., soit 486 fr. au total.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
L’indemnité due au défenseur d’office
de W.________ est fixée à 486 fr. (quatre cent huitante-six francs).
IV.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), ainsi que l’indemnité
due au défenseur d’office de W.________, par 486 fr. (quatre cent huitante-six francs),
sont laissés à la charge de l’Etat.
V.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. Franck Tièche, avocat (pour W.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est
vaudois,
-
Mme la Présidente du Tribunal des mesures
de contrainte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :