vd_findinfo · Pron / 2014 / 52 · 2014-09-05 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, PROVISOIRE, ASSISTANCE JUDICIAIRE, DÉPENS, INDEMNITÉ{EN GÉNÉRAL} | 117 CC, 445 al. 3 CC, 2 al. 1 RAJ

Vaud Tribunal cantonal Chambre des curatelles 05.09.2014 Pron / 2014 / 52

TRIBUNAL
CANTONAL
LR12.047524-141217
202
LA
JUGE DELEGUEE
DE
LA CHAMBRE DES CUratelles
____________________________________________
Arrêt
du 5 septembre 2014
______________________
Présidence
de               Mme
Courbat
,
juge déléguée
Greffier
:
Mme              Villars
*****
Vu l’ordonnance de mesures provisionnelles du 1
er
juillet 2014 par laquelle le Juge de paix du district de l’Ouest lausannois (ci-après :
juge de paix) a notamment rejeté la requête de mesures provisionnelles déposée le
24 juin 2014 par
T.________
(I), autorisé le greffe à restituer à
A.M.________
les passeports italien et algérien de leur fils
B.M.________
(II), invité A.M.________ à remettre les passeports précités au Service de protection
de la jeunesse, détenteur du droit de garde, dès son retour en Suisse (III) et déclaré
l’ordonnance immédiatement exécutoire, nonobstant recours (V),
vu le recours interjeté le 4 juillet 2014 par T.________ contre cette décision,
vu la décision du 4 juillet 2014 par laquelle le Juge délégué de la Chambre des curatelles
(ci-après : juge délégué) a restitué, à titre superprovisionnel, l’effet
suspen­sif au recours,
vu la décision du 10 juillet 2014 par laquelle le juge délégué a accordé à
T.________ le bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet au 4 juillet 2014, sous
la forme de l’exonération d’avances et de frais judiciaires, et de l’assistance
d’un avocat en la personne de Me Matthieu Genillod, T.________ étant astreinte à payer
une fran­chise mensuelle de 50 fr. dès et y compris le 1
er
août 2014,
vu la décision du 11 juillet 2014 par laquelle le juge délégué a révoqué
l’effet suspensif au recours,
vu le courrier du 26 août 2014 par lequel T.________ a déclaré, par l’intermédiaire
de son conseil, retirer son recours,
vu la liste des opérations et débours déposée le 2 septembre 2014 par Me Matthieu
Genillod,
vu les pièces au dossier;
attendu qu’il convient de prendre acte du retrait du recours de T.________ et de rayer la cause
du rôle ;
attendu que les frais de la procédure de recours peuvent être laissés à la charge
de l’Etat, T.________ étant au bénéfice de l’assistance judiciaire (art. 122
al. 1 let. b CPC [Code de procédure civile suisse, RS 272]),
que, obtenant gain de cause, l’intimé, qui a procédé par l’intermédiaire
d’un mandataire profes­sionnel, a droit à des dépens qu’il convient d’arrêter
à 800 fr. et de mettre à la charge de la recourante (art. 122 al. 1 let. d CPC),
que la recourante a été mise au bénéfice de l’assistance judiciaire pour la
procédure de recours par décision du 10 juillet 2014 du juge délégué avec effet
au 4 juillet 2014,
qu’il résulte de la liste des opérations produite le 2 septembre 2014 que le conseil
de la recourante a consacré 12 heures à son mandat,
qu’une indemnité correspondant à 10 heures de travail d’avocat au tarif horaire
de 180 fr. hors TVA (art. 2 al. 1 let. a RAJ [Règlement sur l’assistance judi­ciaire
en matière civile, RSV 211.02.3]) apparaît toutefois plus adéquate, le temps indiqué
pour la rédaction du recours et pour les opérations effectuées le 11 juillet 2014 pou­vant
être réduit, et le nombre de courriers adressés à sa cliente étant trop nombreux,
en particulier le 14 juillet 2014,
qu’il convient en outre d’allouer le montant requis de 83 fr., TVA en sus, à titre de
débours (art. 3 RAJ),
que l'indemnité d'office due au conseil de la recourante pour la procé­dure de recours
doit ainsi être arrêtée à 2'033 fr. 60,  débours et TVA compris,
que, dans la mesure de l'art. 123 CPC, la bénéficiaire de l'assistance judiciaire est tenue
au remboursement de l’indemnité au conseil d'office mise à la charge de l'Etat.
Par
ces motifs,
la
Juge déléguée
de
la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
p
r o n o n c e  :
I.
Il est pris acte du retrait du recours de T.________.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais de la procédure de recours sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’indemnité d’office de Me Matthieu Genillod, conseil de la recourante T.________, est
arrêtée à 2'033 fr. 60 (deux mille trente-trois francs et soixante centimes), TVA et débours
compris.
V.
La bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de l’art. 123 CPC,
tenue au remboursement de l’indemnité au conseil d’office mise à la charge de l’Etat.
VI.
La recourante T.________ doit payer à l’intimé A.M.________ la somme de 800 francs (huit
cents francs) à titre de dépens de deuxième instance.
VII.
L’arrêt, ainsi que la décision de première instance, sont exécutoires.
La
juge déléguée :
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Me Matthieu Genillod (pour T.________),
‑
Me Joël Crettaz (pour A.M.________),
‑
Service de protection de la jeunesse, Unité d’appui juridique,
et
communiqué à :
‑
[...], Mme [...],
‑
Juge de paix du district de l’Ouest lausannois,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :