vd_findinfo · Rév-pénale / 2010 / 7 · 2010-09-23 · fr

MOTIF DE RÉVISION | 385 CP, 465 CPP

Vaud Tribunal cantonal Président du Tribunal cantonal 12.10.2010 Rév-pénale / 2010 / 7

MOTIF DE RÉVISION | 385 CP, 465 CPP

TRIBUNAL
CANTONAL
7
PE06.026698-JRU/EMM/MCA
COMMISSION
DE REVISION PENALE
____________________________________________
Arrêt du
__________________
Présidence
de               M.
Hack
,
président
Juges
:              M.
Giroud et Mme Byrde
Greffier
:
M.              Rebetez
*****
Art.
385 CP; 456, 461 al. 1 CPP
Vu le jugement du 23 septembre 2010 par lequel le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne
a pris acte du retrait des plaintes et a ordonné la cessation des poursuites pénales dirigées
contre T.________ pour diffamation, calomnie et injure (I); a dit que celui-ci était le débiteur
de S.________ du montant de 4'500 fr. à titre de dépens pénaux (II) et a mis une part
des frais de la cause arrêtée à 705 fr. à la charge de T.________, le solde étant
laissé à la charge de l'Etat (III),
vu le courrier adressée le 2 septembre 2010 par S.________ au Président du Tribunal de police
de l'arrondissement de Lausanne dans lequel il déclare porter plainte contre T.________ et demande
la révision du jugement du 23 septembre 2010 dans la mesure où ce dernier n'aurait pas respecté
ses engagements,
vu le courrier du 15 septembre 2010 par lequel le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne
a transmis la lettre ainsi que les pièces produites par S.________ à la Chambre des révisions
du Tribunal cantonal et a informé l'intéressé que les plaintes pénales devaient être
adressées, dans le canton de Vaud, au Juge d'instruction de l'arrondissement concerné par les
faits dénoncés,
vu les pièces du dossier,
attendu que les cantons sont tenus de prévoir un recours en révision en faveur du condamné
contre les jugements rendus en vertu du code pénal ou d'une autre loi fédérale, quand
des faits ou des moyens de preuve sérieux et dont le juge n'avait pas eu connaissance lors du premier
procès viennent à être invoqués,
que, dans le canton de Vaud, la procédure de révision est régie par les art. 455 ss CPP
(Code de procédure pénale du 12 septembre 1967, RSV 312.01),
que, selon l'art. 456 CPP, le droit de demander la révision appartient au Ministère public,
au condamné, à son représentant légal et, si le condamné est décédé,
à ses proches au sens de l'art. 110 ch. 1 CP,
qu'en l'occurrence, S.________ est intervenu comme partie civile et comme plaignant dans le procès
pénal dirigé contre T.________,
qu'au vu des dispositions de la procédure pénale vaudoise rappelées ci-dessus, il n'a
pas la possibilité de requérir la révision du jugement concernant T.________, qui n'a
au demeurant pas été condamné,
qu'en conséquence, la demande de révision qu'il a présentée est irrecevable et doit
être écartée d'entrée de cause en application de l'art. 461 al. 1 CPP,
que s'agissant de la plainte pénale contenue dans le courrier du 2 septembre 2010, par laquelle
S.________ reproche à T.________ de lui avoir notifié un commandement de payer (dossier, pièce
3) en violation de la convention signée par les parties lors de l'audience du 23 septembre 2009
devant le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne, elle sera transmise au Procureur de la
République et Canton de Genève, comme objet de sa compétence (art. 340 CP);
attendu que l'arrêt est rendu sans frais.
Par
ces motifs,
la
Commission de revision pénale,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
La demande de révision présentée le 2 septembre 2010 par S.________ est écartée.
II.
L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le
président :              Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
M. S.________,
‑
M. le Procureur général du canton de Vaud,
et
communiqué à :
‑
M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne,
-
Procureur général de la République et canton de Genève,
‑
M. le Juge d'instruction cantonal,
par
l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100
al.
1 LTF).
Le greffier :