vd_findinfo · HC / 2017 / 567 · 2017-07-05 · fr

MESURE PROVISIONNELLE, DIVORCE, TRANSACTION{ACCORD} | 241 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 05.07.2017 HC / 2017 / 567

TRIBUNAL
CANTONAL
TD14.002164-170611
294
cour
d'appel CIVILE
____________________________
Arrêt du
5 juillet 2017
__________________
Composition :
M.
Colombini
,
juge délégué
Greffier
:              M.
Valentino
*****
Art.
105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par
C.F.________
,
à Yverdon-les-Bains, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 30 mars
2017 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois
dans la cause divisant l’appelante d’avec
B.F.________
,
à Yverdon-les-Bains, le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal
considère :
En fait et en droit :
1.
a)
Par
ordonnance du 30 mars 2017, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Broye
et du Nord vaudois a confirmé l'interdiction faite à B.F.________ par ordonnance de mesures
superprovisionnelles du 28 octobre 2016, sous la menace de la peine d'amende prévue par l'article
292 du Code pénal en cas d'insoumission à une décision de l'autorité, de quitter
le territoire suisse avec l'enfant Y.________, née le [...] 2010, de faire quitter le territoire
suisse à l'enfant Y.________ ou de faciliter le départ du territoire suisse de cette dernière
(I), a confirmé l'ordre donné à tous les agents de la force publique et aux gardes-frontière,
par ordonnance de mesures superprovisionnelles du 28 octobre 2016, de prêter leur concours à
l'exécution du chiffre I ci-dessus (II), a confirmé l'inscription, ordonnée par voie de
mesures superprovisionnelles le 28 octobre 2016, de l'identité de l'enfant Y.________, née
le [...] 2010, avec risque d'enlèvement au Système de recherches informatisées de police
(RiPol) et au Système d'information Schengen (SIS) (III), a dit que B.F.________ aurait sa fille
Y.________ auprès de lui en Suisse, transports à sa charge, un week-end sur deux, du vendredi
dès la sortie de l’école au dimanche à 18 heures, ainsi qu’un mercredi après-midi
sur deux, de la sortie de l’école jusqu’à 18 heures (IV), a suspendu l'obligation
de B.F.________ de contribuer à l’entretien de l’enfant Y.________ pendant le séjour
de cette dernière en Suisse (V), a dit que les frais de l’ordonnance étaient renvoyés
à la décision finale (VI) et a déclaré l’ordonnance immédiatement exécutoire,
nonobstant appel (VII).
b)
Par acte du 10 avril 2017, C.F.________
a interjeté appel contre cette ordonnance, en concluant, avec dépens, à la réforme
du chiffre IV de son dispositif en ce sens qu’il soit dit que B.F.________ pourra avoir sa fille
auprès de lui un mercredi sur deux, de la sortie de l’école jusqu’à 18 heures,
et un week-end sur deux, le samedi ou le dimanche de 9 heures à 18 heures, et à la suppression
du chiffre V du dispositif. Elle a conclu subsidiairement à la réforme dudit chiffre V en ce
sens que l’obligation de B.F.________ de contribuer à l’entretien de Y.________ soit
suspendue jusqu’à toute nouvelle décision concernant les relations personnelles de B.F.________
et/ou C.F.________ avec l’enfant. L’appelante a en outre requis l’octroi de l’assistance
judiciaire pour la procédure d’appel.
Par ordonnance du 13 avril 2017, le juge délégué de céans a accordé à l’appelante
C.F.________ le bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet au 10 avril 2017
dans la procédure d’appel qui l’oppose à B.F.________, tout en l’astreignant
à payer une franchise mensuelle de 50 fr. dès et y compris le 1
er
mai 2017, et a désigné Me Jean-Philippe Heim en qualité de conseil d’office.
Dans sa réponse à l’appel du 27 avril 2017, B.F.________ a conclu au rejet de l’appel
et a requis l’octroi de l’assistance judiciaire pour la procédure d’appel.
Par ordonnance du 28 avril 2017, le juge délégué de céans a également accordé
à l’intimé B.F.________ le bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet
au 27 avril 2017, tout en l’astreignant à payer une franchise mensuelle de 50 fr. dès
et y compris le 1
er
juin
2017, et a désigné Me Jean-Pierre Bloch en qualité de conseil d’office.
c)
Lors de l’audience d’appel du 12
mai 2017, la conciliation a partiellement abouti, en ce sens que B.F.________ a admis les allégués
1 à 12 de la demande en désaveu adressée au Tribunal d’arrondissement de La Broye
et du Nord vaudois le 11 mai 2017 et a adhéré aux conclusions de cette demande, requérant
que les frais soient laissés à la charge de l’Etat.
L'audience a été suspendue pour permettre aux époux d'entreprendre des pourparlers transactionnels
tant sur les mesures provisionnelles que sur le fond.
L’audience d’appel a été reprise le 23 juin 2017. A cette occasion, les parties
ont signé une convention, consignée au procès-verbal, dont la teneur est la suivante :
«
I.
L’autorité
parentale
sur l'enfant Y.________, née le [...] 2010 à Yverdon-les-Bains (Vaud, Suisse), continuera d'être
exercée conjointement par ses parents, B.F.________, né le [...] 1980 à Halifax (Nouvelle-Ecosse,
Canada), et C.F.________, née [...] le [...] 1987 à Providencia (Chili).
Les parents se consulteront pour toute décision importante concernant Y.________, en particulier
en relation avec sa scolarité puis sa formation professionnelle.
II.
La garde (de fait) de Y.________ est confiée à B.F.________.
B.F.________ peut choisir le lieu de vie de Y.________ au Canada. Il communiquera immédiatement
à C.F.________ tout changement d'adresse. Il ne peut déplacer
le lieu de vie
de l'enfant en dehors de ce pays qu’avec l'accord écrit de C.F.________, dûment légalisé
et apostillé.
III.
C.F.________ aura Y.________ auprès d'elle :
a.
les années
paires, durant les vacances de Noël, de la fermeture hivernale à l’ouverture du nouvel
an, la première fois à Noël 2018, ainsi que six semaines
durant
les vacances d'été de l'enfant, en principe dès le 1
er
juillet ;
b.
les
années impaires, durant les vacances d’été, pendant sept semaines, en principe dès
le 1
er
juillet.
Le coût du voyage aller-retour de Y.________ entre le domicile de B.F.________ et celui de C.F.________
(avion, etc.) sera à la charge exclusive du premier. B.F.________ alimentera un compte bancaire
d'acomptes mensuels d'au moins CAD 80.- (huitante dollars canadiens) pour financer ces voyages.
Durant les périodes où Y.________ est chez son père, C.F.________ pourra avoir des contacts
avec sa fille par Skype ou tout autre moyen de vidéoconférence, au moins une heure par semaine.
A défaut d'entente sur le moment de la vidéoconférence, celle-ci aura lieu le samedi matin
à 9 heures, heure du Québec (UTC-4).
Durant les périodes où Y.________ est chez sa mère pendant plus de quinze jours, B.F.________
pourra avoir des contacts avec sa fille par ces mêmes moyens de communication, au moins une demi-heure
toutes les deux semaines. A défaut d'entente sur le moment de la vidéoconférence, celle-ci
aura lieu aux mêmes heures que celles prévues pour les contacts de la mère avec l'enfant.
Les parties précisent que les modalités des relations personnelles prévues au présent
chiffre reposent sur les recommandations formulées par le Dr [...] dans son rapport d'expertise
du 6 avril 2017.
Les relations personnelles prévues dans le présent chiffre représentent un minimum et
n'empêchent bien évidemment pas les parents d'en convenir des modalités plus larges.
IV.
B.F.________ garantira à Y.________ un suivi psychologique auprès d'un spécialiste (pédopsychiatre
ou psychologue) à raison d'une consultation une fois par mois, dès son retour au Canada. La
fréquence des visites pourra être modifiée sur recommandation écrite du spécialiste.
B.F.________ remettra au spécialiste une copie du rapport du 6 avril 2017 du Dr [...].
B.F.________ et C.F.________, née [...], donnent le mandat irrévocable au Dr [...] de procéder
à un nouvel examen de la situation de Y.________, née le [...] 2019 [recte : 2010] à
Yverdon-les-Bains (Vaud, Suisse), en particulier de son état émotionnel, à l’été
2019 et de leur délivrer un rapport complémentaire à celui établi le 6 avril 2017,
dans lequel il fera des recommandations concernant les relations personnelles (autorité parentale,
garde, lieu de vie, droit de visite et contacts, etc.) de Y.________ avec ses parents et la poursuite
éventuelle du suivi psychologique de l'enfant.
Les
frais de ce nouvel examen seront à la charge de B.F.________.
Les parties
prendront toutes dispositions nécessaires à permettre la mise en œuvre de ce nouvel examen.
Elles adapteront cas échéant la présente convention.
V.
B.F.________ et C.F.________, née [...], donnent le mandat irrévocable au Service de protection
de la jeunesse du canton de Vaud de faire procéder, par l'intermédiaire du Service social international
(Fondation suisse du Service social international, rue du Valais 9, case postale 1469, 1211 Genève
1 ; 022 731 67 00 ;
ssi@ssiss.ch
),
à une évaluation sociale des conditions de vie et du bien-être de Y.________, née
le [...] 2010 à Yverdon-les-Bains (Vaud, Suisse), au domicile de B.F.________ à Sherbrooke,
dans la province de Québec, au Canada, et de leur délivrer un rapport dans les six mois à
compter du retour de Y.________ au Canada avec son père.
Dans la mesure où l'évaluation sera menée par le Service social international à la
demande du Service de protection de la jeunesse, il ne devrait y avoir aucun frais à charge des
parties. Dans le cas contraire, les frais de l'évaluation seront à la charge de B.F.________.
Les parties prendront toutes dispositions nécessaires à permettre la mise en œuvre de
cette évaluation.
Les parties adapteront cas échéant la présente convention.
VI.
La violation des obligations contractées par B.F.________ aux chiffres I à V ci-dessus sera
sanctionnée de la peine d'amende prévue à l'article 292 CP en cas d'insoumission à
une décision de l'autorité.
VII.
Tous agents de la force publique seront requis de prêter leur concours à l'exécution des
chiffres I à V de la présente convention.
VIII.
Chacun des parents assumera les frais d'entretien de Y.________ lorsqu'elle est auprès de lui.
IX.
Les parties renoncent réciproquement à toute contribution à leur entretien.
X.
B.F.________ se reconnaît débiteur de C.F.________ du montant de 4'800 fr. (quatre mille huit
cents francs) à titre d'arriéré de pension, montant payable à raison d’acomptes
de 600 fr. par année, la première fois au 30 juin 2018, étant précisé qu’en
cas de retard de plus de quinze jours dans le versement d’un acompte, l’entier du solde sera
exigible et portera intérêt à 5% l’an.
C.F.________ renonce à tout autre arriéré.
XI.
Moyennant bonne et fidèle exécution de la présente convention, les parties se donnent
quittance pour solde de compte et de prétentions à quelque titre que ce soit, notamment du
fait de leur régime matrimonial.
XII.
Les parties renoncent au partage de leurs avoirs de prévoyance professionnelle.
XIII.
Les parties reconnaissent la compétence des autorités judiciaires suisses pour modifier la
présente convention.
XIV.
Chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de dépens, étant précisé
que les frais afférents à l’expertise et au jugement de divorce seront répartis
par moitié.
XV.
Parties requièrent que le passeport de l’enfant soit restitué à B.F.________ dès
ratification de la convention.
XVI.
La présente convention sera soumise à la ratification du Président du Tribunal d'arrondissement
de la Broye et du Nord vaudois pour faire partie intégrante du jugement de divorce à intervenir.
».
Au vu de cette convention, C.F.________ a retiré son appel.
d)
Le 27 juin 2017, chacun des conseils d’office a déposé sa liste des opérations effectuées
dans le cadre de la procédure d’appel.
2.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile
du 19 décembre 2008, RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée
par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit
être rayée du rôle.
3.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif
des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais
– à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément
à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art.
67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5), seront arrêtés
à 400 fr. (art. 65 al. 2 TFJC) et laissés provisoirement à la charge de l’Etat,
l'appelante plaidant au bénéfice de l’assistance judiciaire (art. 122 al. 1 let.
b CPC).
Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance, les parties y ayant renoncé.
4.
a)
Le conseil de l’appelante C.F.________
a indiqué dans sa liste des opérations avoir consacré 9 heures et 10 minutes au dossier.
Vu la nature du litige et les difficultés de la cause, il y a lieu d’admettre ce décompte.
Il s'ensuit qu'au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement sur l’assistance
judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; RSV 211.02.3]), l'indemnité de
Me Jean-Philippe Heim doit être fixée à 1'650 fr., montant auquel s'ajoutent les
frais de vacation par 240 fr. (2 x 120 fr.), les débours forfaitaires par 50 fr. (dès lors
que le montant de 100 fr. indiqué n’est pas détaillé) et la TVA par 8% sur
le tout par 155 fr. 20, soit un total arrondi à 2'096 francs.
Le conseil de l’intimé B.F.________ a indiqué dans sa liste des opérations avoir
consacré 7 heures et 45 minutes à la procédure. Ce décompte peut être admis,
de sorte qu’au tarif horaire de 180 fr., l’indemnité de Me Jean-Pierre Bloch doit être
arrêtée à 1'395 fr., plus les frais de vacation par 240 fr. (2 x 120 fr.), les débours
par 50 fr. et la TVA par 8% sur le tout par 134 fr. 80, soit une indemnité totale arrondie à
1'820 francs.
b)
Les
bénéficiaires de l'assistance judiciaire seront, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus
au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge
de l'Etat.
Par
ces motifs,
le
juge délégué
de
la Cour d'appel civile
prononce
:
I.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs)
pour l’appelante C.F.________, sont provisoirement laissés à la charge de l’Etat.
II.
L'indemnité d'office de Me Jean-Philippe Heim, conseil de l'appelante C.F.________, est arrêtée
à 2'096 fr. (deux mille nonante-six francs), TVA et débours compris.
III.
L’indemnité
d’office de Me Jean-Pierre Bloch, conseil de l’intimé B.F.________, est arrêtée
à 1'820 fr. (mille huit cent vingt francs), TVA et débours compris.
IV.
Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus
au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge
de l'Etat.
V.
Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
VI.
La cause est rayée du rôle.
VII.
L'arrêt est exécutoire.
Le
juge délégué :
Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié à :
-
Me Jean-Philippe Heim (pour C.F.________),
‑
Me Jean-Pierre Bloch (pour B.F.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois.
Le juge délégué de la Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est
supérieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :