vd_findinfo · Décision / 2021 / 38 · 2020-12-28 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 386 al. 2 let. b CPP (CH), 428 al. 1 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 28.12.2020 Décision / 2021 / 38

TRIBUNAL
CANTONAL
1030
PE19.016323-EMM
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
28 décembre 2020
__________________
Composition
:               M.
Meylan
,
juge unique
Greffière
:              Mme
De Corso
*****
Art.
386 al. 2 let. b et 428 al. 1 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 21 décembre 2020 par
K.________
contre l'ordonnance de classement rendue le 10 décembre 2020 par le Ministère public central,
division affaires spéciales, dans la cause
n° PE19.016323-EMM
,
le juge unique de la Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1.
Par ordonnance du 10 décembre 2020, le Ministère
public central, division affaires spéciales, a ordonné le classement de la procédure dirigée
contre K.________ pour empêchement d'accomplir un acte officiel (I), a dit qu'il n'y avait pas lieu
d'octroyer à K.________ une indemnité au sens de l'art. 429 CPP (Code de procédure
pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0) (II), et a laissé les frais de procédure
à la charge de l'Etat (III).
2.
Par courrier adressé au Ministère public le 14 décembre 2020, K.________ a requis la rectification
du chiffre II de cette ordonnance, en ce sens qu'une indemnité lui soit allouée au titre de
l'art. 429 CPP.
3.
Par acte du 21 décembre 2020, K.________ a recouru auprès de la Chambre des recours pénale
du Tribunal cantonal contre cette ordonnance, en concluant, avec suite de frais et dépens, à
ce que son chiffre II soit annulé et à ce que le dossier de la cause soit renvoyé au Ministère
public pour qu'il statue sur sa requête d'indemnité au sens de l'art. 429 CPP.
4.
Par ordonnance rectificative du 22 décembre
2020, le Ministère public central, division affaires spéciales, a corrigé l'ordonnance
querellée en ce sens qu'une indemnité de 3'827 fr. 55, débours et TVA inclus, est allouée
à K.________ au titre de l'art. 429 CPP (I), et a confirmé son ordonnance pour le surplus
(II), le prononcé rectificatif étant rendu sans frais (III).
5.
Par courrier du 23 décembre 2020, K.________
a déclaré retirer son recours.
6.
Dès lors que le recours porte uniquement sur les conséquences économiques accessoires
d’une décision et que le montant litigieux n’excède pas 5'000 fr. (art. 395
let. b CPP), il relève de la compétence d’un membre de la Chambre des recours pénale
du Tribunal cantonal statuant comme juge unique (art. 13 al. 2 LVCPP [loi d’introduction du
Code de procédure pénale suisse du 19 mai 2009 ; BLV 312.01]).
7.
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de prendre acte du retrait du recours de K.________
et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b CPP).
8.
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d'arrêt, par 270
fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale
du 28 septembre 2010; BLV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1
CPP).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d'arrêt, par 270 fr. (deux cent
septante francs), sont laissés à la charge de l'Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
juge unique :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Romain Kramer, avocat (pour K.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. le Procureur du Ministère public central, division affaires spéciales,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :