vd_findinfo · Arrêt / 2015 / 514 · 2015-06-29 · fr

GAIN ASSURÉ, INVALIDITÉ{INFIRMITÉ} | 23 al. 1 LACI, 37 al. 1 OACI, 37 al. 2 OACI, 40b OACI

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 29.06.2015 Arrêt / 2015 / 514

TRIBUNAL
CANTONAL
ACH
28/15 - 98/2015
ZQ15.006167
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
29 juin 2015
_________________
Composition
:               Mme
Berberat
,
juge unique
Greffière:
Mme              Berseth Béboux
*****
Cause
pendante entre :
K.________
,
au [...], recourante, représentée par Me Laure-Anne Suter, avocate à Lausanne,
et
CAISSE
CANTONALE DE CHOMAGE
, Division juridique, à
Lausanne, intimée.
_______________
Art.
23 al. 1 LACI ; art. 37 et 40b OACI ; art. 25 LAI
E n  f a i t  :
A.
K.________ (ci-après : l’assurée ou le recourante), née en [...], travaillait
en qualité d'hygiéniste dentaire. Le 8 décembre 2008, elle a déposé une demande
de prestations de l’assurance-invalidité (ci-après : AI). L’Office de l’assurance-invalidité
pour le canton de Vaud (ci‑après : l’OAI) a mis en oeuvre des mesures d'orientation
et de reclassement professionnels du 24 novembre 2009 au 3 juillet 2013. Durant toute la période
précitée, l'assurée a perçu des indemnités journalières de l’AI soumises
à cotisation, à hauteur de 140 fr. 80, correspondant aux 80% de son revenu déterminant
journalier de 176 francs.
Par demande du 26 juin 2013, l’assurée a sollicité l’octroi d’indemnités
de chômage dès le mois de juillet 2013 auprès de la Caisse cantonale de chômage (ci-après :
la caisse ou l’intimée), par son agence de [...], précisant qu'elle était disposée
à travailler à 100%. Elle a été mise en bénéfice d’un délai-cadre
d’indemnisation couvrant la période du 4 juillet 2013 au 3 juillet 2015. La caisse a
fixé son gain assuré à 4'199 fr., correspondant à la moyenne des indemnités
journalières allouées par l’assurance-invalidité. C’est sur cette base que
l’assurée a été régulièrement indemnisée de juillet 2013 à mars
2014.
Par décision du 10 mars 2014, l’OAI a retenu que l’assurée présentait une
incapacité de travail de 50% dans son activité habituelle d'hygiéniste dentaire depuis
septembre 2007. Par contre, dans une activité adaptée respectant ses limitations fonctionnelles,
elle disposait – et avait toujours disposé – d’une entière capacité
de travail. L’office a estimé qu'à la fin des mesures d'orientation et de reclassement
professionnels, en 2013, l'assurée pouvait prétendre à un revenu annuel de 79'000 fr.,
alors que sans atteinte à la santé, sa capacité de gain se serait élevée à
91'638 francs. De la comparaison de ces revenus découlait une invalidité de 13,8%, n’ouvrant
droit ni à des mesures de reclassement, ni à une rente d'invalidité.
Par courrier du 2 juillet 2014, l'assurée s'est adressée à la caisse en ces termes :
« Je
vous écris pour vous demander pourquoi mon gain assuré qui était de 4199 CHF en avril
est soudainement passé à 3620 CHF sans motivation de votre part.
Je
vous informe que ma capacité de travail n'est pas de 100% dans ma profession d'hygiéniste dentaire
mais que je suis à 100% en capacité de travail dans toute autre activité et que suite
à une réorientation à l'aide de l'AI, j'ai obtenu le certificat de Déléguée
médicale. Je suis donc à 100% apte au travail.
(…) »
Aux termes d’une décision du 9 juillet 2014, la caisse a réduit le montant du gain assuré
de K.________ à 3'620 fr., correspondant à une indemnité journalière de 133 fr. 45,
avec effet au 1
er
avril 2014. L’autorité expliquait que cette correction était induite par le degré
d'invalidité de 13,8% reconnu par l'OAI, le gain assuré initial de 4'199 fr. devant être
réduit dans la même proportion.
Le 20 août 2014, représentée par son assurance de protection juridique, l’assurée
s’est opposée à la décision du 9 juillet 2014 de la caisse. Rappelant que son gain
assuré initial avait été calculé sur la base des indemnités journalières
allouées par l'AI durant sa reconversion professionnelle, équivalant aux 80% de son revenu
déterminant, elle estimait que le gain assuré de 4'199 fr. prenait déjà en compte
la réduction de sa capacité de gain. En outre, son invalidité, de 13,8% seulement, était
minime et ne devait pas, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, engendrer de correction
du gain assuré. L'assurée a ainsi conclu au maintien de son gain assuré de 4'199 francs.
Par décision sur opposition du 14 janvier 2015, la division juridique de la caisse a rejeté
l'opposition du 20 août 2014 et a confirmé la réduction du gain assuré en proportion
du taux d'invalidité de 13,8%, le gain assuré prévalant depuis le 1
er
avril 2014 se montant à 3'620 francs.
B
.
Par acte du 16 février
2015, désormais représentée par l’avocate Laure-Anne Suter, K.________ a recouru
auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal à l’encontre de la décision
sur opposition du 14 janvier 2015, concluant en substance à sa réforme, en ce sens
que son gain assuré demeure fixé à 4'199 fr. et que ses indemnités journalières
ne soient pas réduites dès le 1
er
avril 2014. Rappelant que depuis novembre 2009, elle a perçu des indemnités journalières
de l’AI correspondant aux seuls 80% de son revenu déterminant, la recourante argue du fait
qu’elle était déjà atteinte dans sa capacité de gain bien avant son inscription
au chômage, en juillet 2013. Elle estime ainsi que le gain assuré retenu par la caisse à
l’ouverture de son délai-cadre d’indemnisation prend déjà en compte la diminution
de sa capacité de gain, de sorte qu’une réduction du gain assuré sur la base du
degré d’invalidité est exclue, l’atteinte à sa capacité de gain n’étant
pas réputée survenue « durant le chômage ou immédiatement avant ».
Elle remarque également qu’il n’existe aucun risque de surindemnisation, son revenu
annuel d’invalide, fixé par l’OAI à 79'000 fr., dépassant largement le gain
assuré de 4'199 fr. annualisé.
Dans sa réponse du 13 mars 2015, la caisse a conclu au rejet du recours et renvoyé
aux motifs développés dans sa décision sur opposition du 14 janvier 2015.
Par réplique du 18 mai 2015, la recourante a maintenu ses conclusions.
E n  d r o i t  :
1.
a)
Les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale
du droit des assurances sociales; RS 830.1) s’appliquent aux contestations relevant de la LACI
(art. 1 al. 1 LACI [loi fédérale du 25 juin 1982 sur l'assurance-chômage obligatoire et
l'indemnité en cas d'insolvabilité ; RS 837.0]). Les décisions sur opposition et celles
contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas ouverte sont sujettes à recours (art. 56 al.
1 LPGA) auprès du tribunal des assurances compétent, à savoir celui du lieu où l’assuré
se soumet au contrôle obligatoire lorsque la cause concerne l’indemnité de chômage
(art. 100 al. 3 LACI, 128 al. 1 OACI [ordonnance du 31 août 1983 sur l’assurance-chômage
obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité ; RS 837.02] et 119 al.
1 let. a OACI). Le recours doit être déposé dans les trente jours suivant la notification
de la décision sujette à recours (art. 60 al. 1 LPGA).
Dans le cas présent,
Ie recours a été formé en temps utile et dans le respect des formalités prévues
par la loi (art. 61 let. b LPGA notamment), de sorte qu’il est recevable.
b)
La LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36)
s’applique aux recours et contestations par voie d’action dans le domaine des assurances
sociales (art. 2 al. 1 let. c LPA-VD). La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est
compétente pour statuer (art. 93 al. 1 let. a LPA-VD). La valeur litigieuse n'atteignant manifestement
pas le montant de 30'000 fr. (au vu de la modification du gain assuré de 4'199 fr. à 3'620 fr.
intervenue en cours de délai-cadre d'indemnisation), la présente cause relève de la compétence
d’un membre de la Cour statuant en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let
a LPA-VD).
2.
a)
En tant qu'autorité de recours contre des décisions prises par des assureurs sociaux, le juge
des assurances sociales ne peut, en principe, entrer en matière – et le recourant présenter
ses griefs – que sur les points tranchés par cette décision; de surcroît, dans le
cadre de l'objet du litige, le juge ne vérifie pas la validité de la décision attaquée
dans son ensemble, mais se borne à examiner les aspects de cette décision que le recourant
a critiqués, exception faite lorsque les points non critiqués ont des liens étroits
avec la question litigieuse (cf. ATF 131 V 164, 125 V 413 consid. 2c, 110 V 48 consid. 4a ;
RCC 1985 p. 53).
b)
En l'occurrence, le litige porte sur la question de savoir si l'intimée était fondée à
réduire le gain assuré de la recourante à 3'620 fr. dès le 1
er
avril 2014, en proportion du degré d'invalidité reconnu par l'assurance-invalidité dans
sa décision du 10 mars 2014. La recourante ne conteste pas le montant de son gain assuré initial
de 4'199 fr., ses conclusions tendant au contraire au maintien de ce montant ; il n’y a dès
lors pas lieu de l’examiner plus avant.
3.
a)
A teneur de l’art 23 al. 1, 1
ère
phrase LACI,
est réputé
gain assuré le salaire déterminant au sens de la législation sur l'AVS (assurance vieillesse
et survivants) qui est obtenu normalement au cours d'un ou de plusieurs rapports de travail durant une
période de référence, y compris les allocations régulièrement versées et
convenues contractuellement, dans la mesure où elles ne sont pas des indemnités pour inconvénients
liés à l'exécution du travail.
Le gain assuré est calculé
sur le salaire moyen des six derniers mois de cotisation (art. 11 LACI) qui précèdent le délai-cadre
d’indemnisation (art. 37 al. 1 OACI). Il est déterminé sur la base du salaire moyen des
douze derniers mois de cotisation précédant le délai-cadre d’indemnisation si ce
salaire est plus élevé que le salaire moyen visé à l’al. 1 (art. 37 al.
2 OACI).
Les indemnités journalières versées par l'assurance-invalidité dans le cadre
de mesures de reconversion à un assuré qui exerçait auparavant une activité
lucrative dépendante sont prises en compte en tant que salaire déterminant dans le calcul
du gain assuré (ATF 123 V 223 ; art. 25 al. 1 let. d LAI [loi fédérale du 19 juin
1959 sur l’assurance invalidité ; RS 831.20], art. 3 al. 1 LACI en liaison avec
l'art. 6 al. 2 RAVS [règlement du 31 octobre 1947 sur l’assurance-vieillesse
et survivants ; RS 831.101] ; cf. également Boris Rubin, Commentaire de la loi sur l'assurance-chômage,
Schulthess 2014, p. 249, ch. 10 ad. art. 23). Dès lors que les indemnités journalières
de l’AI touchées par l’assuré doivent être considérées comme salaire
déterminant, la caisse doit se baser, pour le calcul du gain assuré au sens de l’art.
23 al. 1 LACI, sur les indemnités journalières versées par l’AI pendant la reconversion
de l’assuré et non sur le salaire mensuel qu’il touchait avant sa reconversion (Bulletin
LACI IC du Secrétariat d’Etat à l’économie [ci-après : SECO], C4).
Est par contre déterminant pour le calcul du gain assuré des personnes qui, en raison de leur
santé, subissent une atteinte dans leur capacité de travail (Erwerbfähigkeit, capacità
lucrativa) durant le chômage ou immédiatement avant, le gain qu'elles pourraient obtenir, compte
tenu de leur capacité effective de gagner leur vie (art. 40b OACI).
b)
Dans un arrêt de principe du 9 juin 2006,
le Tribunal fédéral a indiqué que la ratio legis de l'art. 40b OACI était d'assurer
une coordination avec l'assurance-invalidité par une correction du gain assuré, dans le but
d'empêcher une surindemnisation résultant de la coexistence d'une rente d'invalidité et
d'indemnités de chômage (ATF 132 V 357 consid. 3.2.3). Le salaire réalisé pendant
une période déterminée avant d'être touché dans sa capacité de gain en
raison d'une atteinte à la santé doit être multiplié par le facteur résultant
de la différence entre 100% et le degré d'invalidité (ATF 132 V 357 consid. 3.2.4.2).
La Haute Cour a en définitive confirmé le contenu, et par là même la légalité,
de la Circulaire IC du SECO 2003 sur l’indemnité de chômage en vigueur à l’époque,
et dont la teneur a été reprise, sans changements notables s’agissant de la partie sur
le gain assuré des handicapés, dans la Circulaire IC 2007, puis dans le Bulletin LACI IC.
Ultérieurement, le Tribunal fédéral a élargi la ratio legis de l'art. 40b OACI
en considérant qu'il s’agissait également de délimiter la compétence de l’assurance-chômage
par rapport à d’autres assureurs, en fonction de la capacité de gain de la personne assurée
pendant la période de chômage. En d’autres termes, il convient de veiller à ce que
les prestations de l’assurance-chômage se mesurent en fonction de la capacité de travail
réduite de la personne assurée pendant la période de chômage, et que compte tenu
du taux d’invalidité reconnu, cette capacité n’est plus entière, mais réduite.
Dans cette optique, une correction du gain assuré au sens de la disposition réglementaire doit
en principe également avoir lieu lorsque l'invalidité n'ouvre pas le droit à une rente
(ATF 133 V 524 consid. 5.2 et 5.3). Seul le taux d’invalidité reconnu s’avère décisif
pour le calcul du gain assuré et de l’indemnité journalière à allouer à
l’assuré, le gain assuré devant être réduit dans la même mesure (cf. TAF B‑7970/2009,
arrêt du 17 juin 2010, consid. 7.2).
Enfin, le Tribunal fédéral a considéré qu’une atteinte a lieu « immédiatement
avant » le chômage lorsque la diminution de la capacité de gain n’a pas (encore)
eu d’effet sur le salaire déterminant pour le calcul du gain assuré selon l’art.
23 al. 1 LACI, en liaison avec l’art. 37 OACI (ATF 133 V 530, consid. 4.1.2). En revanche,
la situation est différente lorsque l’assuré est déjà atteint dans sa capacité
de gain bien avant le début du chômage. Dans ce cas, l’art. 40b OACI ne s’applique
pas et le gain assuré est calculé sur la base du dernier salaire, lequel correspond à
la capacité de gain résiduelle inchangée (cf. TF 8C_104/2011 du 2 décembre 2011 consid.
3.3.1 et les références).
c)
Les chiffres B256a à B256f, et C26 à C29 du Bulletin LACI IC du SECO ont repris l’essentiel
de la jurisprudence précitée, précisant notamment les éléments suivants :
«
B256a
L’art.
40b OACI dispose que pour le calcul du gain assuré des personnes qui en raison de leur santé,
subissent une atteinte dans leur capacité de travail durant le chômage ou immédiatement
avant, est déterminant le gain qu’elles pourraient obtenir, compte tenu de leur capacité
restante de gagner leur vie. Par « capacité de travail réduite », on entend
l’invalidité constatée par l’office AI.
(…)
C26
Le
gain assuré des personnes dont la capacité de travail est durablement réduite pour raison
de santé est fixé en fonction du salaire qu'elles pourraient obtenir, compte tenu de leur capacité
de gain résiduelle. Sont visées ici les personnes reconnues invalides par une autre institution
d'assurance sociale. La protection d'assurance de l'assurance-chômage porte uniquement sur la capacité
de travail résiduelle. La caisse se fondera donc sur le salaire que touchait l'assuré avant
de voir sa capacité de travail réduite (salaire avant l'invalidité) et non sur le revenu
hypothétique, établi par l'AI, que l'assuré pourrait encore réaliser compte tenu
de son invalidité.
Exemple :
Salaire
avant l'invalidité CHF 4000
Décision
de l'AI/AA
:
Calcul
de l'AC
:
Taux
d'invalidité 40 %
Capacité
de travail 60%
Rente
CHF 1000
Gain
assuré CHF 2400
(…)
C29
Correction
du gain assuré lorsque l’assuré a droit à une rente
Le
gain assuré est recalculé à partir du mois où l’assuré a droit à
une rente. Si ce droit débute dans le courant du mois, le recalcul du gain assuré n’intervient
qu’au début du mois suivant.
Exemple :
Par
décision du 30.7.2012, l’assurance-invalidité reconnaît rétroactivement à
l’assuré un taux d’invalidité de 80% qui lui ouvre droit à une rente depuis
le 15.7.2011. La caisse réduit le gain assuré à hauteur de la capacité restante de
20% avec effet au 1.8.2011. Elle demande également à l’AI la restitution par voie de
compensation (art. 94 LACI).
(…)
La
caisse ne doit pas attendre, pour corriger le gain assuré, que la décision de l’AI soit
entrée en force. »
d)
Pour les personnes concernées, un gain assuré calculé selon les règles habituelles
ne correspondrait pas à ce qu’elles pourraient espérer gagner dans le futur proche. Bien
que l’art. 15 al. 3 OACI, dans un but de coordination, relativise la condition de l’aptitude
au placement des assurés qui ont déposé une demande de rente d’invalidité,
il n’empêche pas une correction à la baisse du gain assuré, afin que l’assurance-chômage
n’intervienne pour compenser la perte de gain que pour la part liée au chômage, et non
pour celle découlant de l’invalidité (DTA 1991 p. 92 consid. 3b). Le critère
déterminant pour adapter le gain assuré est le taux d’invalidité décidé
par l’assurance qui a statué à ce sujet. Un gain assuré déterminé sera
ainsi diminué de moitié en cas de taux d’invalidité de 50% (Boris Rubin, op.
cit, p. 256 ch.
29
à 31 ad. art. 23 et les références citées : ATF 135 V 185 consid.
7.1, 132 V  57 = DTA 2007 p. 128)
4.
a)
En l’espèce, la caisse a corrigé le gain assuré de la recourante sur la base du
taux d’invalidité retenu par l’OAI dans sa décision du 10 mars 2014. L'intimée
a ainsi réduit de 13,8%, avec effet au 1
er
avril 2013, le gain assuré de 4'199 fr. fixé en début de délai‑cadre
d'indemnisation, en juillet 2013. Procédant à un nouveau calcul du droit aux indemnités
compte tenu du gain assuré rectifié de 3'620 fr. (4'199 x [(100 –
13,8) :100] ; cf. ATF 132 V 357 cité supra, consid. 4b), l'intimée a arrêté
la nouvelle indemnité journalière à 133 fr. 45 et indemnisé l'assurée sur cette
base dès le 1
er
avril 2014.
Pour sa part, la recourante retient, tout comme l’intimée, que le gain assuré initial
de 4'199 fr. a été calculé sur la moyenne des indemnités journalières allouées
par l’OAI avant son inscription au chômage, ce qu’elle ne remet pas en cause. Elle conteste
par contre le bien-fondé de la réduction opérée par l’intimée. A son
avis, l’atteinte à sa santé et à sa capacité de gain n’est pas intervenue
« durant le chômage ou immédiatement avant », mais plusieurs années
auparavant. Elle estime dès lors que le gain assuré de 4'199 fr. reflète déjà
la diminution de la capacité de gain induite par son atteinte à la santé, et qu’à
ce titre, il doit être maintenu au-delà du 1
er
avril 2014, l’art. 40b OACI ne trouvant pas application.
Il convient dès lors d’examiner, d’une part, si la recourante subit une diminution de
sa capacité de gain pour des raisons inhérentes à sa santé, et d’autre part,
si cette diminution est intervenue « durant son chômage ou immédiatement avant ».
b)
La réduction du gain assuré selon
l'art. 40b OACI doit s’opérer en fonction du gain que l’assuré atteint dans sa
santé est encore en mesure de réaliser, compte tenu de ses limitations, soit en d’autres
termes, en fonction de sa (nouvelle) capacité de gain (cf. consid. 4b supra). En l’occurrence,
c’est à juste titre que l’intimée a retenu qu’en raison de ses atteintes
à la santé, l’assurée subit une diminution de sa capacité de gain. En lui reconnaissant
un degré d’invalidité de 13,8%, l’OAI a précisément constaté que,
du fait de ses troubles de santé, l’assurée n’est plus en mesure de réaliser
un salaire aussi élevé que celui qui s’offrirait à elle en l’absence d’invalidité,
sa capacité de gain étant réduite de 13,8%.
c)
La réduction du gain assuré selon l’art. 40b OACI trouve application à chaque fois
que l’assuré, en raison de problèmes de santé, subit une diminution de sa capacité
de gain « durant son chômage ou immédiatement avant ». C’est n’est
toutefois le cas que lorsque dite diminution ne se reflète pas encore sur le salaire déterminant
pour le calcul du gain assuré, de sorte qu’un calcul du gain selon les règles ordinaires
de l’art. 37 al. 1 ou al. 2 OACI aboutirait à un montant dépassant la réelle capacité
de gain de l’intéressé (cf. consid. 4b supra ; ATF 133 V 530, consid. 4.1.2).
A cet égard, c’est de manière convaincante que la recourante soutient que son atteinte
à la santé n'est pas survenue « durant son chômage ou immédiatement avant ».
Il ressort en effet du dossier qu’elle a présenté une incapacité de travail de 50%
dans son activité habituelle d’hygiéniste dentaire depuis septembre 2007 (cf. décision
de l’OAI du 10 mars 2014). Durant les trois ans et demi précédant son inscription
au chômage, soit de novembre 2009 à juillet 2013, elle a suivi des mesures d'orientation et
de reclassement professionnels de l'AI, au cours desquelles elle a bénéficié d'indemnités
journalières de l'AI, limitées aux 80% de son dernier revenu (cf. art. 22ss LAI).
Sa capacité de gain s’est dès lors trouvée réduite dès 2009 tout au moins,
soit bien son inscription au chômage, en juillet 2013. La condition d’immédiateté
entre l’atteinte à la santé et la survenance du chômage fait ainsi défaut,
de sorte que l’atteinte à la capacité de gain n'est pas intervenue « immédiatement »
avant le chômage au sens de la jurisprudence fédérale (cf. consid. 4b supra,
en particulier TF 8C_104/2011 du 2 décembre 2011 cité). En outre, la diminution de la capacité
de gain de 13,8%, que l’intimée entend répercuter sur le gain assuré initial de
4'199 fr. en application de la décision de l’AI, se reflète déjà dans ce montant,
qui prend en compte une diminution de revenu de 20%.
d)
En définitive, la diminution de la capacité de gain de la recourante en raison de son atteinte
à la santé, survenue plusieurs années avant son inscription au chômage, a déjà
eu une influence sur les éléments retenus par l’intimée lorsqu’elle a arrêté
le montant du gain assuré à l’ouverture du délai-cadre d'indemnisation en juillet
2013. Ce gain de 4'199 fr. n’excède donc pas le revenu auquel peut prétendre l’assurée
dans l’exercice d’une activité adaptée à son état de santé. Il n’y
a ainsi pas lieu de procéder à une réduction du gain assuré initial en application
de l’art. 40b OACI et le gain assuré de 4'199 fr. reste déterminant pour le
calcul du droit aux indemnités de la recourante dès le 1
er
avril 2014.
5.
a)
Il s’ensuit que le recours, bien fondé,
doit être admis, la décision sur opposition du 14 janvier 2015 étant réformée
en ce sens que le gain assuré déterminant pour le calcul des indemnités dès le 1
er
avril 2014 est de 4'199 francs.
b)
Il
n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure étant en principe gratuite
(art. 61 let. a LPGA).
c)
La recourante, qui obtient gain de cause avec le concours d'un mandataire professionnel, a droit à
des dépens dont le montant doit être déterminé d'après l'importance et la complexité
du litige (cf. art. 61 let. g LPGA ; cf. également art. 7 TFJAS [tarif du 2 décembre 2008
des frais judiciaires et des dépens en matière du droit des assurances sociales ; RSV 173.36.5.2]).
En l'espèce, il y a lieu d'arrêter le montant des dépens à 2’000 fr.,
à la charge de l'intimée qui succombe (cf. art. 55 al. 2 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
Le recours est admis.
II.
La décision sur opposition rendue le 14 janvier
2015 par la Caisse cantonale de chômage, Division juridique, est réformée en ce sens que
le gain assuré déterminant pour le calcul des indemnités journalières dues dès
le 1
er
avril 2014 est maintenu à 4'199 fr. (quatre mille cent nonante-neuf francs).
III.
La Caisse cantonale de chômage versera à K.________ une indemnité de 2'000 fr. (deux mille
francs) à titre de dépens.
IV.
Il n’est pas perçu de frais de justice.
La
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
Me Laure-Anne Suter (pour la recourante), à Lausanne,
‑
Caisse cantonale de chômage, Division juridique, à Lausanne,
-
Secrétariat d’Etat à l’économie, à Berne,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :