vd_findinfo · LAVAM 2/15 - 7/2015 · 2015-04-20 · fr

RECONSIDÉRATION, RADIATION DU RÔLE | 53 al. 3 LPGA, 83 LPA-VD, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 20.04.2015 LAVAM 2/15 - 7/2015

TRIBUNAL
CANTONAL
LAVAM
2/15 - 7/2015
ZL15.008849
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
20 avril 2015
__________________
Composition :
Mme
Dessaux
,
juge unique
Greffière :
Mme              Monod
*****
Cause
pendante entre :
A.S.________
et
B.S.________
,
à [...], recourants,
et
Office
vaudois de l'assurance-maladie
, à Lausanne,
intimé.
_______________
Art.
53 al. 3 LPGA ; art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD.
Vu
le prononcé du 27 novembre 2014, confirmé
par la décision sur opposition rendue le 2 février 2015 par l’Office vaudois de l’assurance-maladie
(ci-après : l’OVAM ou l’intimé), niant le droit aux subsides de A.S.________
et B.S.________ (ci-après : les assurés ou les recourants) en vertu de la LVLAMal (loi
d'application vaudoise du 25 juin 1996 de la loi fédérale sur l'assurance-maladie ; RSV
832.01),
vu le recours interjeté par les assurés le 5 mars 2015 contre la décision sur opposition
précitée,
vu la détermination de l’OVAM du 13 avril 2015, informant la juge instructrice qu’après
nouvelle analyse de la situation des recourants, l’intimé avait décidé d’accorder
les subsides requis dès le 1
er
novembre 2014, ce après avoir constaté que les assurés étaient au bénéfice
de prestations complémentaires AVS/AI dès cette date,
vu la correspondance de la juge instructrice du 15 avril 2015 à l’adresse des assurés,
par laquelle elle a constaté que leur recours n’avait plus d’objet et annexé un
tirage de la prise de position de l’intimé du 13 avril 2015,
vu le prononcé émis le 16 avril 2015 par l’intimé, aux termes duquel les subsides
destinés à réduire les primes relatives à l’assurance obligatoire des soins
étaient accordés en faveur des assurés dès le 1
er
novembre 2014 conformément à l’art. 18 LVLAMal ;
Attendu
que le présent recours est soumis aux règles de la procédure administrative (art. 92 ss
LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]),
en relation avec l'art. 28 al. 1 LVLAMal,
qu’à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie
générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), l'assureur peut reconsidérer
une décision contre laquelle un recours a été formé jusqu'à l'envoi de son préavis
à l'autorité de recours,
que cette faculté est également prévue à l'art. 83 LPA-VD selon lequel, en lieu et
place de ses déterminations, l'autorité intimée peut rendre une nouvelle décision
partiellement ou totalement à l'avantage du recourant (al. 1), l'autorité poursuivant alors
l'instruction du recours, dans la mesure où celui-ci n'est pas devenu sans objet (al. 2),
qu'en l'espèce, l’OVAM a rendu le 16 avril 2015 un nouveau prononcé annulant et remplaçant
sa décision sur opposition du 2 février 2015 pour la période débutant le 1
er
novembre 2014,
qu’il y a ainsi lieu de prendre acte de la reconsidération opérée par l’intimé
et de constater que la cause est devenue sans objet, ainsi qu’il a été signalé aux
recourants le 15 avril 2015,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let.
c LPA-VD attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant
en tant que juge unique;
attendu qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure étant
gratuite (cf. art. 61 let. a LPGA), ni d’allouer de dépens (cf. art. 61 let. g LPGA a contrario
et 55 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié, par l’envoi de photocopies à :
‑
A.S.________ et B.S.________, à [...],
‑
Office vaudois de l'assurance-maladie, à Lausanne.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :