vd_findinfo · ACH 104/24 - 114/2024 · 2024-07-23 · fr

RETARD, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ | 60 LPGA, 94 al. 1 let. d LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales ACH 104/24 - 114/2024

.
TRIBUNAL
CANTONAL
ACH
104/24 - 114/2024
ZQ24.030470
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
23 juillet 2024
__________________
Composition
:               Mme
Di
Ferro Demierre
, juge unique
Greffière
:              Mme
Mestre Carvalho
*****
Cause
pendante entre :
Z.________
,
à […], recourant,
et
Direction
générale de l'emploi et du marché du travail
,
à Lausanne, intimée.
_______________
Art.
60 LPGA ; art. 94 al. 1 let. d LPA-VD.
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
Vu
la décision sur opposition du 23 janvier
2024, par laquelle la Direction générale de l'emploi et du marché du travail (ci-après
également : l’intimée) a déclaré irrecevable faute de signature l’opposition
formée par Z.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant) à l’encontre
d’une décision du 8 novembre 2023 de la Direction de l’autorité cantonale de l’emploi,
Pôle suspension du droit, concernant une suspension du droit à l’indemnité de chômage
durant dix jours pour recherches d’emploi insuffisantes en septembre 2023,
vu le courrier non daté par lequel l’assuré a expliqué avoir en temps utile adressé
à l’autorité une opposition signée et a par ailleurs contesté la suspension
en cause – courrier réceptionné le 26 juin 2024 par l’Office régional de placement
[...] puis transféré le 1
er
juillet 2024 par Direction générale de l'emploi et du marché du travail, avant d’être
transmis le 2 juillet 2024 à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal comme objet de
sa compétence,
vu l’avis de la juge instructrice du 9 juillet 2024, envoyé sous pli recommandé, impartissant
à Z.________ un délai au 16 juillet 2024 pour se déterminer sur l’apparente tardiveté
de son recours et l’avertissant que, sans réponse de sa part dans le délai précité,
le recours pourrait être déclaré irrecevable,
vu le retour de ce courrier à l’expéditeur avec la mention «
non
réclamé
»,
vu l’absence de réaction du recourant,
vu les pièces au dossier ;
attendu que le recours doit être déposé dans le délai légal non prolongeable
de trente jours suivant la notification de la décision sujette à recours (art. 40 al. 1 et
60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des
assurances sociales ; RS 830.1]),
que ce délai commence à courir le lendemain de la communication de la décision attaquée
(art. 38 al. 1 LPGA),
que les écrits doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai à l’assureur
ou, à son adresse, à La Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire
suisse (art. 39 al. 1 LPGA),
que lorsqu’un recours paraît tardif, l’autorité interpelle le recourant en lui
impartissant un bref délai pour se déterminer ou pour retirer son recours (art. 78 al. 1 sur
renvoi de l’art. 99 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative
; BLV 173.36]),
que si le recours n’est pas retiré, l’autorité peut rendre une décision d’irrecevabilité
sommairement motivée et statuer sur les frais et dépens (art. 78 al. 3 et 99 LPA-VD) ;
attendu qu’il convient en l’espèce d’admettre que, par écriture non datée
réceptionnée le 26 juin 2024 par l’Office régional de placement [...] et transmise
le 2 juillet 2024 pour raison de compétence à la Cour de céans (art. 7 al. 1 et 20 al.
2 LPA-VD), le recourant a manifesté son intention de recourir contre la décision sur opposition
du 23 janvier 2024,
que le recours apparaît manifestement tardif,
qu’en particulier, même à admettre un temps de latence d’une à deux semaines
entre l’établissement de la décision sur opposition du 23 janvier 2024 et sa réception
par le recourant, il demeure que le délai de recours était en tout état de cause largement
échu lorsque l’intéressé a contesté la position de l’administration près
de cinq mois plus tard, à la fin du mois de juin 2024,
que, bien que dûment interpellé par la juge instructrice, le recourant ne s’est pas déterminé
sur les raisons de la tardiveté de son recours,
qu’en particulier, l’avis de la juge instructrice du 9 juillet 2024 est revenu avec la mention
«
non réclamé
»,
qu’à ce égard, il incombait au recourant, en tant que partie à une procédure
judiciaire, de prendre, en cas d’absence, des dispositions pour que les communications du juge
lui parviennent, ou à tout le moins d’informer l’autorité de son absence (ATF 141
II 429 consid. 3.1),
que le recourant n’invoque par ailleurs aucune circonstance pouvant être considérée
comme un motif légitime de restitution du délai de recours (art. 41 LPGA),
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable pour cause de tardiveté (art.
78 al. 3 LPA-VD) ;
attendu que selon l'art. 94 al. 1 let. d LPA-VD, un membre du Tribunal cantonal statue en tant que juge
unique sur les recours manifestement irrecevables,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la loi spéciale ne le prévoyant
pas (art. 61 let. fbis LPGA), ni d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA a contrario).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
Z.________,
‑
Direction générale de l'emploi et du marché du travail,
-
Secrétariat d'Etat à l'économie,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :