vd_findinfo · AI 344/20 - 388/2020 · 2020-11-23 · fr

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, VICE DE FORME, RADIATION DU RÔLE | 61 let. b LPGA, 27 al. 4 LPA-VD, 27 al. 5 LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 23.11.2020 AI 344/20 - 388/2020

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
344/20 - 388/2020
ZD20.042947
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
23 novembre 2020
__________________
Composition
:               Mme
Brélaz
Braillard
, juge unique
Greffier
:
M.              Germond
*****
Cause
pendante entre :
A.__________
,
à [...], recourante,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
61 let. b LPGA ; art. 27 al. 4 - 5 et 79 al. 1 LPA-VD
En fait et en droit :
Vu
l’acte du 2 novembre 2020 adressé
à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal dans lequel A.__________ (ci-après :
la recourante) a déclaré s’opposer à la décision rendue le 13 octobre 2020
par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après :
l’OAI),
vu également sa demande de lui octroyer un délai supplémentaire pour « solliciter
l’aide d’Inclusion Handicap »,
vu l’ordonnance du 5 novembre 2020 de la juge instructrice adressée sous pli recommandé
à la recourante, l’informant que son écriture ne satisfaisait pas aux exigences légales
prévalant en la matière, lui fixant jusqu’à la fin du délai de recours pour
lui indiquer les motifs de son recours, produire la décision attaquée et lui signifiant qu’à
défaut d’en préciser les motifs son recours serait réputé retiré ou déclaré
irrecevable,
vu l’extrait «
Track and Trace » de la Poste suisse, dont il ressort que le pli recommandé susmentionné
a été retiré le 9 novembre 2020,
vu les déterminations du 8 novembre 2020, reçues le 10 novembre 2020, de la recourante adressées
sous pli recommandé à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, auxquelles était
jointe la décision attaquée et indiquant qu’elle recourait contre dite décision
parce qu’elle ne tenait pas compte de la situation réelle dans laquelle elle se trouvait,
vu ses conclusions en annulation de la décision du 13 octobre 2020, sous suite de frais et dépens,
vu l’envoi au Tribunal cantonal pour information de la copie d’une lettre adressée le
17 novembre 2020 à l’OAI par la recourante réclamant que son dossier AI soit envoyé
à Inclusion Handicap dans les plus brefs délais,
vu les pièces du dossier;
attendu que
l’art. 61 let. b LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale
du droit des assurances sociales ; RS 830.1) prévoit que l’acte de recours doit contenir un
exposé succinct des faits et motifs invoqués, ainsi que les conclusions (1
ère
phrase),
que si l’acte n’est
pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour
combler les lacunes, en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté
(art. 61 let. b LPGA, 2
ème
phrase),
qu’en
droit cantonal de procédure administrative, l’art. 79 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise
du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36) dispose que l’acte de recours
doit être signé et indiquer les conclusions et motifs du recours (1
ère
phrase),
qu’en
vertu de l’art. 27 al. 4 LPA-VD, l’autorité renvoie les écrits peu clairs, incomplets,
prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi,
qu’elle impartit un bref délai à
leurs auteurs pour les corriger, les écrits n’étant pas produits à nouveau dans
ce délai ou dont les vices ne sont pas corrigés, étant réputés retirés
(art. 27 al. 5 LPA-VD),
que
nonobstant les termes de cette disposition, l’inobservation des exigences de forme prévues
par l’art. 79 al. 1 LPA-VD constitue en réalité un motif de constater l’irrecevabilité
du recours (ATF 137 I 161 consid. 4.2.3);
attendu qu’aux termes de l’acte de recours du 2 novembre 2020, la recourante s’est
limitée à indiquer qu’elle s’opposait à la décision du 13 octobre 2020
de l’OAI et réclamait un délai supplémentaire pour solliciter l’aide d’Inclusion
Handicap, sans avancer de motivation ni prendre de conclusion,
que
par son envoi daté du 8 novembre 2020, la
recourante a réagi en produisant la décision attaquée et en indiquant qu’elle recourait
contre cette décision car elle ne tenait pas compte de la situation réelle dans laquelle elle
se trouvait annonçant qu’elle compléterait son recours après avoir obtenu des conseils
juridiques,
qu’elle a en outre conclu, avec suite de frais et dépens, à l’annulation de
la décision de l’OAI du 13 octobre 2020,
que le fait d’indiquer recourir contre la décision parce qu’elle ne tient pas compte
de la situation réelle dans laquelle se trouve la recourante, ne saurait constituer un motif permettant
de comprendre pour quelle raison la décision contestée est d’après elle erronée
au plan factuel ou juridique (TF 9C_761/2015 du 3 mai 2016 consid. 4 ;
Jean
Métral
, Commentaire romand de la loi sur
la partie générale des assurances sociales, Bâle 2018, n. 43
ad
art. 61 LPGA),
qu’au demeurant, elle ne donne aucune explication s’agissant de la situation dans laquelle
elle se trouve,
que la lettre du 17 novembre 2020 à l’OAI adressée en copie au Tribunal cantonal ne permet
pas plus de comprendre en quoi la recourante conteste la décision,
qu’il s’en suit que les différentes écritures déposées ne permettent
pas de comprendre les motifs au recours,
que dans la mesure où la recourante n’a
pas corrigé les vices affectant l’acte de recours dans le délai imparti, son recours
est manifestement irrecevable,
qu’une
décision d’irrecevabilité doit ainsi être rendue conformément à la procédure
de l’art. 82 LPA-VD, compétence que l’art. 94 al. 1 let. d LPA-VD attribue en l’occurrence
à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique,
qu’il
n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 50, 91 et 99 LPA-VD), ni d’allouer
de dépens (art. 61 let. g LPGA).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
A.__________,
‑
Office
de l'assurance-invalidité
pour le canton de Vaud,
-
Office Fédéral des Assurances Sociales (OFAS),
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :