vd_findinfo · Pron / 2012 / 44 · 2012-02-23 · fr

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, ASSISTANCE JUDICIAIRE, DÉLAI DE RECOURS | 321 al. 2 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 23.02.2012 Pron / 2012 / 44

TRIBUNAL
CANTONAL
AJ12.003164-120333
78
CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE
_________________________________________
Arrêt du
23 février 2012
__________________
Présidence
de               M.
Creux
,
président
Juges
:              Mme
Charif Feller et M. Pellet
Greffière
:              Mme
Tchamkerten
*****
Art.
321 al. 2 CPC
Vu le prononcé rendu le 1
er
février 2012 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Broye et du Nord
vaudois, refusant le bénéfice de l'assistance judiciaire à
V.________
,
à Pomy, dans la cause en modification de jugement de divorce l'opposant à
R.________
,
vu le relevé « Track & Trace » de la Poste attestant que ce prononcé
a été notifié à la requérante, par son conseil, le 2 février 2012,
vu le recours déposé le 14 février 2012 par V.________ au greffe du Tribunal d'arrondissement
de La Broye et du Nord vaudois,
vu les pièces du dossier;
attendu que la décision statuant sur la requête
d'assistance judiciaire est rendue en procédure sommaire (art. 119 al. 3, 1
ère
ph., CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]),
que selon l'art. 321 al. 1 et 2 CPC, le délai de recours pour les décisions prises en procédure
sommaire est de dix jours,
qu’un tel recours relève de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 73 al.
1 LOJV [loi du 12 décembre 1979 d'organisation judiciaire, RSV 173.01]),
qu'en l'espèce, le prononcé entrepris a été adressé pour notification au conseil
de la requérante le 1
er
février 2012 et reçu par celui-ci le lendemain,
que le délai de recours de dix jours est ainsi arrivé à échéance le dimanche
12 février 2012 et reporté au lendemain, soit au lundi 13 février 2012 (art. 142
al. 3 CPC),
que le recours interjeté le 14 février 2012 est ainsi tardif,
qu'il doit en conséquence être déclaré irrecevable,
que par surabondance, les moyens invoqués par la recourante ne sont pas de nature à remettre
en cause la décision de première instance, motivée par le fait que l'intéressée
dispose de ressources suffisantes pour engager des frais de procédure,
qu'en effet, même en tenant compte, dans le calcul de son minimum vital élargi, des frais supplémentaires
qu'elle invoque, de l'ordre de 300 à 400 fr. par mois, la recourante bénéficie toujours
d'un solde disponible suffisant pour assumer ses frais de procès;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 119 al. 6 CPC);
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L'arrêt motivé, rendu sans frais, est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Me Véronique Fontana, avocate (pour V.________).
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :