vd_findinfo · HC / 2014 / 319 · 2014-03-17 · fr

TORT MORAL | 47 CO

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 17.03.2014 HC / 2014 / 319

TORT MORAL | 47 CO

TRIBUNAL
CANTONAL
PT11.037296-132191
134
cour
d’appel CIVILE
_____________________________
Arrêt du
17 mars 2014
__________________
Présidence
de               M.
Colombini
,
président
Juges
:              Mmes
Bendani et Crittin Dayen
Greffière
:              Mme
Choukroun
*****
Art.
47 CO
Statuant à huis clos sur l’appel interjeté par
A.O.________
,
enfant mineure représentée par ses père et mère,
B.O.________
,
et
V.________
,
à Genève, demandeurs, contre le jugement rendu le
28
septembre 2012 par le Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte dans la cause divisant
les appelants d’avec
F.________
,
à Bienne, défenderesse, la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal voit :
En fait :
A.
Par jugement du 28 septembre 2012, dont la motivation a été adressée aux parties le 1
er
octobre 2013, le Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte a dit que la défenderesse
F.________ doit payer à la demanderesse A.O.________ le montant de 5'000 fr., avec intérêt
à 5% l’an dès le 30 avril 2011 (I), mis les frais judiciaires, arrêtés à
8'115 fr., à la charge de la demanderesse (II), dit que la demanderesse doit verser à la défenderesse
la somme de 3'000 fr. à titre de dépens (III) et rejeté toutes autres ou plus amples conclusions
(IV).
En substance, les premiers juges ont retenu que la prétention en dédommagement pour le tort
moral avait trait pour l’essentiel aux conséquences esthétiques de la morsure, sous réserve
de la souffrance après celle-ci et de celle relative à l’hospitalisation qui a suivi.
Ils ont dès lors considéré que ni la table 18 (ci-après : table 18) pour l’indemnisation
des atteintes à l’intégrité selon la LAA en cas de lésions de la peau, ni le
guide relatif à la fixation du montant de la réparation morale à titre d’aide aux
victimes d’infractions à l’intention des autorités cantonales en charge de l’octroi
de la réparation morale à titre de LAVI (ci-après : le guide LAVI) ne pouvaient servir
de points de comparaison pour fixer le montant de l’indemnité. Faisant référence
à un arrêt du Tribunal fédéral dans lequel une indemnité pour tort moral d’un
montant de 2'000 fr. avait été allouée à une jeune victime de morsure de chien (ATF
81 II 512, JT 1956 I 237 c. 5), les premiers juges ont retenu que la blessure au visage de A.O.________
était moins étendue que celle du cas jurisprudentiel mais que l’évolution de sa
cicatrice n’était pas encore terminée, que la cicatrice persisterait toujours et qu’il
était possible qu’une intervention chirurgicale soit nécessaire. Prenant acte que la
défenderesse avait reconnu intégralement et sans réserve sa responsabilité pour l’accident,
les premiers juges n’ont retenu aucun facteur de réduction de l’indemnité pour
tort moral. Compte tenu de l’âge de la victime au moment des faits, des ressources de la chirurgie
esthétique et de l’évolution du coût de la vie depuis l’arrêt du Tribunal
fédéral sur lequel ils se sont fondés, les premiers juges ont arrêté le montant
de l’indemnité pour tort moral à 5'000 francs.
B.
A.O.________, et ses deux parents, B.O.________
et
V.________, intervenant en qualité
de représentants légaux, ont formé appel le
31
octobre 2013 contre ce jugement. Ils ont conclu, avec suite de frais et dépens, à sa réforme
en ce sens que F.________ est reconnue débitrice de A.O.________ et lui doit la somme de 35'000
fr., avec suite d’intérêt au taux de 5% l’an à compter du 30 avril 2011, à
titre d’indemnité pour tort moral, et à ce que F.________ soit déboutée de
toutes autres, contraires ou plus amples conclusions. Un bordereau de pièces complémentaire
était joint à l’appel.
Par réponse du 22 janvier 2014, F.________ a conclu, sous suite de frais et dépens de première
et seconde instance, au rejet de l’appel.
C.
La Cour d'appel civile retient les faits suivants, sur la base du jugement complété par les
pièces du dossier :
1.
Le 30 avril 2011, B.O.________ et V.________ ont été invités, avec leurs trois enfants,
dont A.O.________, à une fête d’anciens étudiants. Il y avait plusieurs chiens lors
de cette soirée, qui se déroulait en partie en intérieur et en partie en extérieur.
Parmi les invités, la défenderesse F.________ était accompagnée d’un chien
de race labrador âgé de 12 ans dont elle était propriétaire et détentrice. Ce
chien n’était pas attaché et ne portait pas de muselière.
La demanderesse, A.O.________ a joué avec le labrador, qui l’a mordue au-dessus de la bouche,
de la lèvre jusqu’à la base du nez. Les parents ont dû conduire d’urgence
leur enfant à l’Hôpital de la Tour ; celle-ci a ensuite été transportée
aux Hôpitaux Universitaires de Genève (HUG) où elle a été opérée la
nuit même et est restée hospitalisée jusqu’au 3 mai 2011. L’évolution
de son état devra être suivie par les médecins.
Choquée par la situation et malgré l’affection qu’elle portait à son chien,
F.________ a fait euthanasier l’animal dans les jours qui ont suivi l’accident.
2.
a)
Le 15 juin 2011, les parents de A.O.________ ont introduit devant le Tribunal civil de l’arrondissement
de La Côte une procédure de conciliation en réclamant la somme de 35'000 fr., avec intérêt
à 5% l’an dès le 30 avril 2011, à titre d’indemnité pour le tort moral,
en réservant tous les droits de l’enfant pour le dommage futur. Ils se sont vu délivrer
une autorisation de procéder le
15
juillet 2011, les frais de la procédure de conciliation ayant été mis à la charge
de A.O.________ par 900 francs.
Par lettre de conseil à conseil du 27 juillet 2011, F.________ a informé les représentants
de A.O.________ qu’elle reconnaissait intégralement et sans réserve sa responsabilité
pour l’accident survenu le 30 avril 2011, que cette position était également partagée
par son assurance responsabilité civile, et que par conséquent, le principe de la responsabilité
pour l’accident survenu le 30 avril 2011 n’était pas litigieux. Elle a en outre reconnu
devoir un montant de 5'000 fr. pour le préjudice dû à titre de tort moral.
Dans un certificat du 29 juillet 2011, le Dr M.________, spécialiste en chirurgie pédiatrique
au Service de chirurgie pédiatrique de l’Hôpital des Enfants, à Genève, a notamment
constaté ce qui suit au sujet de A.O.________ :
« La
lésion objectivée à l’admission était une plaie transfixiante de la lèvre
supérieure côté droit de 1 cm de long débordant sur le vermillon de la lèvre.
La
patiente est actuellement suivie à la consultation de chirurgie pédiatrique plastique, avec
dernier contrôle en date du 25.07.2011.
L’évolution
de la patiente est pour l’instant favorable, toutefois une cicatrice va persister ; il est
trop tôt pour se prononcer par rapport à son aspect définitif.
Il
est très vraisemblable que des corrections de cette cicatrice s’avèreront nécessaires
dans le futur. »
F.________ et son assurance de responsabilité civile, [...] SA, ont signé, les 25 août
et 16 août 2011 respectivement, une déclaration de renonciation à la prescription.
Un échange de correspondances des 9 et 29 août 2011 entre les parties ne leur a pas permis
de trouver un accord quant au montant de l’indemnité due pour le tort moral de l’enfant.
b)
À
l’audience de jugement du 28 septembre 2012, le Tribunal de première instance a procédé
à l’audition du Dr M.________ qui a déclaré ce qui suit :
«
J’ai
examiné la patiente la dernière fois le 30 janvier 2012. Elle présentait une cicatrice
qui allait persister toute la vie, comme toute cicatrice, il n’y a pas de façon de la faire
partir. Située sur le visage, la cicatrice est relativement visible au moment de la dernière
consultation. Il est possible qu’elle diminue avec le temps, mais il est encore trop tôt pour
le savoir. Vous me demandez quand on pourra le savoir. La maturation d’une cicatrice prend plusieurs
mois ou années, la rougeur diminue en principe, mais la largeur pas. Quand la cicatrice est mûre,
on voit l’aspect esthétique résiduel. En général, il faut environ dix-huit
mois pour avoir un aspect plus ou moins définitif, mais la maturation peut prendre plus de temps,
surtout si le patient est encore en bas âge. Il est possible qu’une intervention chirurgicale
future soit nécessaire.
Pour
répondre à Me Woodtli qui me demande si l’opération future aurait lieu à l’adolescence
ou avant, en ce qui me concerne, je préfère attendre que le patient soit demandeur d’une
telle opération, si, comme c’est le cas en l’espèce, c’est esthétique
et non fonctionnel. S’agissant du caractère fonctionnel, je précise qu’en ce moment
il n’y en a pas, mais que comme une cicatrice pourrait grandir moins bien que la peau normale,
il se pourrait qu’avec la croissance, il y ait un phénomène de rétraction, ce qui
pourrait amener un problème fonctionnel. Je confirme que quel que soit les opérations futures,
il y aura toujours une cicatrice, du moins en l’état actuel de la médecine. Je ne suis
pas qualifié pour répondre à la question de savoir si, sur le plan psychologique, c’est
plus difficile pour une fille que pour un garçon d’avoir ce genre de cicatrice.
»
Entendu également à l’audience de jugement, le père de la victime, B.O.________,
a indiqué ce qui suit :
«
Pour
répondre à mon avocat, A.O.________ et ses frère et sœur qui sont des triplés
restent traumatisés à la vue d’un chien. Ils en parlent régulièrement. Cela
reste ancré dans leur esprit au quotidien. A.O.________ passe beaucoup de temps à se regarder
dans le miroir, elle n’en parle pas plus que ça, mais elle voit la différence avec son
frère et sa sœur. Pour répondre au président, à ce jour, j’ai le sentiment
que la cicatrice grandit avec l’évolution du visage, dans le sens d’un épaississement
et la lèvre est toujours un peu plus basse, il y a une dissymétrie.
»
Le jugement du Tribunal civil a été rendu sous forme de dispositif le
28
septembre 2012. A.O.________ et ses parents, par leur conseil, en a requis la motivation.
En droit
:
1.
L'appel est recevable contre les décisions
finales de première instance dans les affaires patrimoniales (art. 308 al. 1 let. a CPC), pour autant
que la valeur litigieuse au dernier état des conclusions de première instance soit de 10'000 fr.
au moins (art. 308 al. 2 CPC).
L'appel, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance d'appel, soit la Cour d'appel
civile (art. 84 al. 1 LOJV [loi vaudoise d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979; RSV
173.01], dans les 30 jours à compter de la notification de la décision motivée ou de la
notification postérieure de la motivation (art. 311 al. 1 CPC).
Formé en temps utile par une partie qui y a un intérêt digne de protection (art. 59 al.
2 let. a CPC), contre une décision finale de première instance rendue dans une cause patrimoniale
dans laquelle la valeur des conclusions, dans leur dernier état devant le tribunal de première
instance, est supérieure à 10'000 fr., l'appel est recevable.
2.
a)
L'appel peut être formé pour violation
du droit ou constatation inexacte des faits (art. 310 CPC). L'autorité d'appel peut revoir l'ensemble
du droit applicable, y compris les questions d'opportunité ou d'appréciation laissées
par la loi à la décision du juge et doit le cas échéant appliquer le droit d'office
conformément au principe général de l'art. 57 CPC (Tappy, Les voies de droit du nouveau
Code de procédure civile, JT 2010 III 115, p. 134). Elle peut revoir l'appréciation des faits
sur la base des preuves administrées en première instance (ibid., p. 135).
L’art. 317 al. 1 CPC dispose que les faits et moyens de preuve nouveaux ne sont pris en compte
que s’ils sont invoqués ou produits sans retard (let. a) et ne pouvaient être invoqués
ou produits devant la première instance bien que la partie qui s’en prévaut ait fait
preuve de la diligence requise (let. b), ces deux conditions étant cumulatives. Il appartient à
la partie concernée de démontrer que ces conditions sont réalisées, en indiquant
spécialement de tels faits et preuves nouveaux et en motivant les raisons qui les rendent admissibles
selon elle (TF 5A_695/2012 du 20 mars 2013 c. 4.2.1 ; TF 4A_334/2012 du 16 octobre 2012 c.
3.1, SJ 2013 I 311 ; JT 2011 III 43 c. 2 et les références citées).
b)
Les appelants ont produit le 31 octobre un bordereau de pièces complémentaire comportant de
nouveaux clichés de A.O.________. Dans la mesure où ces pièces concernent l’état
de la fillette postérieur au jugement de première instance, elles sont recevables.
3.
Les appelants contestent le montant de l’indemnité
allouée par les premiers juges à titre de réparation du tort moral, qu’ils considèrent
comme dérisoire.
3.1
3.1.1
Aux termes de l'art. 47 CO (Code des obligations du 30 mars 1911;
RS
220), le juge peut, en tenant compte de circonstances particulières, allouer à la victime de
lésions corporelles une indemnité équitable à titre de réparation morale.
L’art. 47 CO étant un cas particulier de l’action générale en réparation
du tort moral prévue par l’art. 49 CO, le lésé n’a droit à une réparation
que pour autant que la gravité de l’atteinte le justifie (Tercier, Le nouveau droit de la
personnalité, Zurich 1984, n. 2047 ss). On définit le tort moral comme les souffrances physiques
ou psychiques que ressent la personne lésée à la suite d’une atteinte à sa
personnalité. L’art. 49 al. 1 CO exige une atteinte d’une certaine gravité, dépassant
la mesure de ce qu’une personne doit normalement supporter sans recourir au juge, que ce soit sur
le plan de la durée des souffrances ou de leur intensité (Deschenaux/Tercier, La responsabilité
civile, 2
e
éd., Berne 1982, p. 93, nn. 24 s.; Tercier, op. cit., p. 267, n. 2029, et pp. 270 ss, nn. 2047 ss;
Tercier, La réparation du tort moral crise ou évolution ?, in Mélanges Deschenaux, Fribourg
1977, pp. 307 ss, spéc. p. 313, ch. 3).
Alors que le calcul du dommage se fonde autant que possible sur des données objectives, l'évaluation
du tort moral échappe par sa nature à une appréciation rigoureuse, puisqu'elle concerne
des valeurs par définition non mesurables. En effet, nul ne peut réellement évaluer la
souffrance d'autrui (Werro, La responsabilité civile, Berne 2005, n. 1271). Selon la jurisprudence,
le juge ne peut dès lors se fonder sur un tarif préétabli mais doit bien davantage prendre
en considération l'ensemble des circonstances. De façon générale, la fixation de
la réparation morale devrait s'effectuer en deux phases, la phase objective principale permettant
de rechercher le montant de base au moyen de critères objectifs et la phase d'évaluation faisant
intervenir les facteurs d'augmentation ou de réduction du tort moral ainsi que les circonstances
du cas particuliers tels que la cause de la responsabilité, la gravité de la faute, une éventuelle
faute concomitante et
les conséquences
dans la vie particulière du lésé (ATF 132 II 117 c. 2.2.3; TF 4C.263/2006 du 17 janvier
2007 c. 7.3). Le jeune âge peut par exemple apparaître comme un facteur d’augmentation
du tort moral, au vu de la durée des séquelles à endurer (Hütte/Gross, Le tort moral,
tableaux de jurisprudence comprenant des décisions judiciaires rendues de 1984 à 1996, 3
e
éd. 1996, n. 7.7.3 ad I/77a). Selon ces auteurs, il y a lieu d’être conscient de la relativité
entre une invalidité grave et permanente (tétraplégie) et une simple cicatrice qui, avec
un peu de bonne volonté et d’imagination, se cachera aisément (coiffure, foulard, maquillage).
Par contre, des cicatrices défigurantes peuvent causer l’isolation sociale, surtout chez les
femmes (Hütte/Gross, op. cit., ad 1/66a).
3.1.2
S’agissant de la jurisprudence développée en la matière, les montants alloués
oscillent entre 6’000 fr. et 30’000 francs. Dans le cas d’une cicatrice au visage,
les juges de la Cour de cassation pénale ont, en 2010, confirmé une indemnité pour tort
moral de 15’000 fr. au motif que la cicatrice au visage (sur la joue gauche ; plaie de 20
cm, qui a nécessité une intervention d’urgence au CHUV et l’application de vingt-deux
points de suture) était particulièrement visible, qu’elle présentait un caractère
permanent, dès lors qu’une intervention de chirurgie esthétique au laser ne permettrait
jamais d’effacer intégralement les traces de l’agression et que le préjudice qui
en résultait ne devait pas être sous-estimé puisqu’il handicapait l’intéressé
dans sa relation avec les autres (CCASS, 10 mai 2010/187). La Chambre des recours du Tribunal cantonal
a alloué une indemnité de 6'000 fr. à titre de tort moral pour des cicatrices permanentes
à la tête mais toutefois pas à la face (CREC I, 5 juillet 2006/396). Une somme de 15’000
fr. a été allouée par la Cour de cassation pénale à une femme défigurée
par trois plaies, dont la plus importante s’étendait sur 15 cm de longueur sur la joue droite,
l’indemnité étant alors qualifiée d’élevée (CCASS, 19 mai 2003/102).
Enfin, cette même cour a alloué un montant de 30’000 fr. pour des blessures ayant laissé
des cicatrices bien visibles sur la partie gauche du visage et provoqué la perte d’un oeil,
la victime étant une femme qui exerçait le métier de péripatéticienne (CCASS,
12 octobre 1998/271). Dans l’affaire du chien [...], qui avait blessé un bébé de
neuf mois au niveau de l’oeil, les parties ont trouvé un accord sur le montant de 16’000
fr. à titre de tort moral et de participation aux frais d’avocat.
3.1.3
L’annexe du guide LAVI intitulée « Fourchettes pour la fixation de la réparation
morale » indique sous ch. 1 « Victimes d’atteinte à l’intégrité
physique », une échelle située entre 0 et 20’000 fr. pour une atteinte de gravité
moindre (par ex. perte d’un doigt ou de l’odorat) et une échelle située entre 20’000
et 40’000 fr. pour une mobilité réduite, la perte d’une fonction ou d’un
organe important (par ex. perte d’un bras ou d’une jambe, atteinte grave et douloureuse de
la colonne vertébrale, cicatrices importantes et permanentes au visage).
La table 18 indique pour sa part que, pour des atteintes à l’intégrité lors de cicatrices
de brûlures, en dehors de l’aspect cosmétique, il y a lieu de prendre en compte le handicap
fonctionnel causé par la cicatrice, en raison de rétractions, de vulnérabilité accrue
de la peau (cf. let. b ad ch. 18.3). Même si la table se réfère à des cas de cicatrices
de brûlures et non pas de morsures, elle peut être appliquée par analogie et servir d’élément
indicatif.
3.2
3.2.1
En l’occurrence, les premiers juges ont relevé que l’appelante A.O.________ avait subi
une atteinte à son intégrité corporelle en raison d’une morsure, précisant
que la prétention en dédommagement pour le tort moral avait trait pour l’essentiel aux
conséquences esthétiques de la morsure, sous réserve de la souffrance après celle-ci
et de celle relative à l’hospitalisation qui avait suivi. Ils ont écarté l’application
de la table 18, ainsi que celle du guide LAVI.
Cette appréciation ne peut toutefois être suivie. En effet, tant la table 18 que le guide LAVI
prennent en compte les conséquences psychiques liées au préjudice esthétique d’un
accident (Hotte/Gross, op. cit., l/65a ; Indemnisation des atteintes à l’intégrité
selon la LAA, table 18, let, b ch. 18.3, qui parle d’atteinte cosmétique; Guide relatif à
la fixation du montant de la réparation morale à titre d’aide aux victimes d’infractions,
ch. 3, p. 5). Un problème fonctionnel n’est du reste pas à exclure en l’état,
ce qui ressort d’ailleurs du jugement entrepris (jgt., p. 7).
Cela étant, les premiers juges se sont référés à l’arrêt du Tribunal
fédéral de 1956, publié aux ATF 81 Il 512, qui a du reste été cité par
la demanderesse à l’appui de sa demande et dont les chiffres sont analysés par celle-ci
dans le cadre de l’appel. Dans cet arrêt, le Tribunal fédéral ne s’est prononcé
que sous l’angle de l’arbitraire, qui a été exclu dans le cas examiné à
l’époque, soit en 1953. Il a en outre indiqué que « Dieses wäre selbst dann
nicht überschritten, wenn ein Betrag von Fr. 3’000.-- bis 4’000.-- zuerkannt worden
wäre ». A supposer que l’on se tienne aux chiffres cités dans l’arrêt
susmentionné, l’argumentation des appelants, qui situe l’indemnité à allouer
sur une échelle allant de 8'938 fr. et 17'878 fr., est convaincante (appel, pp. 9 et 10). Si l’on
prend une moyenne, on obtient le montant de 13’407 fr., étant toutefois rappelé que l’on
ne peut se livrer à un calcul purement mathématique.
Dans le cas d’espèce, il ne faut pas perdre de vue que la cicatrice (qui était de 1 cm
en 2011) est présente sur une partie bien visible du visage, puisqu’elle se situe sur l’avant
du visage, entre la lèvre supérieure et la base du nez; elle ne peut être cachée
(comme ce serait le cas d’une cicatrice à la tête ou à la base des cheveux) et est
donc indéniablement confrontée à tout contact visuel avec autrui. Contrairement à
ce que prétend l’intimée, la photographie la plus récente de la cicatrice que porte
l’appelante ne date pas d’à peine onze jours après l’incident, puisque les
deux photographies produites par les appelants concernent l’état de la cicatrice après
le jugement de première instance. Ces clichés laissent apparaître une cicatrice visible
qui part de la lèvre supérieure en direction de la base extérieure droit du nez (P. 9
et 10 du bordereau de pièces complémentaire déposé le 31 octobre 2013). Cette cicatrice,
qui, sur la base des éléments à disposition, induit une légère déformation
de la lèvre supérieure de l’enfant, sera permanente et marquera sa vie entière.
Elle sera par ailleurs amenée à grandir et à évoluer avec la croissance de la fillette.
A cet égard, le Dr M.________ n’exclut pas que le problème, pour l’heure esthétique,
devienne un problème fonctionnel lié à un phénomène de rétraction, qui
pourrait empêcher la bouche de se fermer correctement. En outre, la fillette est issue d’une
fratrie de triplés, ce qui est propre à amener une plus forte stigmatisation sur l’enfant
marqué par la morsure.
Dans la mesure où il est patent que la qualité des relations sociales souffre d’une cicatrice
à cet endroit du corps, tout particulièrement pour une fillette - future femme - même
si l’on ne saurait dire que la cicatrice soit en l’état défigurante, il y a lieu
de constater que l’indemnité octroyée par les premiers juges est trop faible pour pouvoir
encore être qualifiée d’équitable. Il y a dès lors lieu de réformer le
jugement, en ce sens qu’une indemnité pour tort moral plus élevée doit être
allouée à l’appelante A.O.________.
3.2.2
Ainsi, la Cour de céans retiendra les éléments objectifs suivants pour évaluer le
dommage subi par l’appelante A.O.________ :
-
une atteinte à l’intégrité corporelle en raison d’une morsure causée
au visage d’une fillette de quatre ans révolus par un labrador;
-
la durée du 30 avril au 3 mai 2011 de l’hospitalisation, qui a entraîné une opération
de la fillette;
-
un certificat du Dr M.________ du 29 juillet 2011, qui décrit la lésion objectivée comme
une plaie transfixiante de la lèvre supérieure côté droit de 1 cm de long débordant
sur le vermillon de la lèvre, et qui dit que l’évolution de la patiente est « pour
l’instant » favorable, en indiquant que toutefois une cicatrice va persister. Il indique
par ailleurs qu’il est trop tôt pour se prononcer sur son aspect extérieur. Ce spécialiste
de la santé a été entendu en audience de jugement, le 28 septembre 2012, et a indiqué
que la cicatrice, comme toute cicatrice, allait persister toute la vie; que, lors de la dernière
consultation, le 20 janvier 2012, la cicatrice était relativement visible; que la nécessité
de procéder dans le futur à une intervention chirurgicale, qui serait une opération esthétique
et non fonctionnelle n’est pas exclue ; que, de même, l’existence future d’un
problème fonctionnel, qui serait lié au fait que la cicatrice pourrait grandir moins bien que
la peau normale, ce qui serait à même d’induire un phénomène de rétraction,
n’est pas à exclure. Le spécialiste de la santé n’a pas été en mesure
de répondre aux questions qui touchaient aux conséquences de l’accident sur le plan psychologique;
-
le père de A.O.________ évoque un épaississement de la cicatrice et une dissymétrie
au niveau de la lèvre « toujours un peu plus basse », sans que ce point ne soit contredit
par la partie intimée. S’il est difficile de confirmer l’épaississement de la cicatrice
sur la base des éléments à disposition, il n’en va pas nécessairement de même
s’agissant de la dissymétrie, qui peut être confirmée par les photos produites en
première instance et non infirmées par celles produites en appel. Le Dr M.________ a par ailleurs
confirmé que la cicatrice déborde sur le vermillon de la lèvre. Il appartenait à
l’intimée, le cas échéant, d’apporter des éléments permettant de
contredire cet élément de fait ;
-
A.O.________ appartient à une fratrie de triplés. C’est une enfant en bas âge.
Compte tenu des circonstances décrites ci-dessus, et en particulier du jeune âge de la victime,
une indemnité de 12’000 fr., avec intérêt à 5% l’an dès le
30
avril 2011, paraît justifiée. Elle se situe dans le cadre défini par la jurisprudence
récente en la matière, qui tend à allouer des montants plus importants en matière
d’atteintes à l’intégrité d’une personne.
4.
En définitive, l’appel doit être admis et le jugement réformé en ce sens que
l’intimée F.________ doit payer à l’appelante A.O.________ une indemnité de
12'000 fr., avec intérêt à 5% l’an dès le 30 avril 2011, à titre de réparation
du tort moral.
5.
Les appelants obtiennent gain de cause sur le principe de l’allocation d’une indemnité
pour tort moral supérieure à 5’000 fr. mais échouent s’agissant de la quotité.
Sur cette dernière question, les parties échouent à part plus ou moins égale (l’intimée
doit payer 2.4 fois plus que ce qu’elle admettait [2.4 x 5'000 = 12’000] et les appelants
obtiennent 2.9 fois moins que ce qu’ils réclamaient [35'000 : 2.9 = 12’068]). Les frais
judiciaires de première instance doivent dès lors être répartis par moitié à
la charge de chacune des parties, les dépens de première instance étant compensés.
Pour les mêmes motifs qui ont justifié la répartition des frais judiciaires de première
instance, il y a lieu de répartir par moitié à la charge de chacune des parties les frais
judiciaires de deuxième instance, fixés à 900 fr., (art. 62 al. 1 TFJC [tarif du 28 septembre
2010 des frais judiciaires civils ; RSV 270.11.5]), et de compenser les dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
L’appel est admis.
II.
Il est statué à nouveau comme il suit :
I.-
Dit que la défenderesse F.________ doit payer à la demanderesse A.O.________ le montant de
12'000 fr. (douze mille francs), avec intérêt à 5% l’an dès le 30 avril 2011.
II.-
Met les frais judiciaires, arrêtés à 8'115 fr. (huit mille cent quinze francs), par moitié
à la charge des demandeurs, solidairement entre eux, et par moitié à la charge de la défenderesse.
III.-
Dit que les dépens sont compensés.
IV.- Rejette toutes autres
ou plus amples conclusions.
III.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 900 fr. (neuf cents francs),
sont mis par moitié à la charge des appelants, A.O.________, B.O.________ et V.________, solidairement
entre eux, et par moitié à la charge de l’intimée F.________.
IV.
Les dépens de deuxième instance sont compensés.
V.
L’arrêt motivé est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
19 mars 2014
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit aux intéressés.
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Me Jean-Franklin Woodtli, avocat (pour A.O.________, B.O.________ et V.________),
‑
Me Grégoire Aubry, avocat (pour F.________).
La Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse s’élève à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte.
La greffière :