vd_findinfo · Jug / 2022 / 404 · 2022-04-27 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 let. a CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale Jug / 2022 / 404

TRIBUNAL
CANTONAL
331
PE21.006092-GIN
COUR
D’APPEL PENALE
______________________________
Séance
du 16 novembre 2022
__________________
Composition
:               M.
WINZAP
,
président
Mmes
Rouleau et Bendani, juges
Greffière
:              Mme
de Benoit
*****
Parties
à la présente cause :
MINISTERE
PUBLIC
, intimé, représenté par
la Procureure cantonale Strada,
et
C.________
,
prévenu et appelant, représenté par Me Angelo Ruggiero, défenseur d’office
à Lausanne.
Délibérant à huis clos, la Cour d'appel pénale considère :
Vu le jugement du 27 avril 2022 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne
a constaté que C.________ s’était rendu coupable d’infraction à la LArm (loi
fédérale sur les armes, les accessoires d’armes et les munitions du 20 juin 1997 ;
RS 514.54), infraction à la LStup (loi fédérale sur les stupéfiants et les substances
psychotropes du 3 octobre 1951 ; RS 812.121) et infraction grave à la LStup (I), l’a
condamné à une peine privative de liberté de 36 mois, sous déduction de 383
jours de détention avant jugement, dont 295 jours en exécution anticipée de peine, et
de 9 jours à titre de réparation du tort moral pour détention provisoire subie dans des
conditions de détention illicites (II), a renoncé à révoquer le sursis octroyé
le 11 décembre 2017 par le Tribunal régional Jura bernois-Seeland (III), a ordonné le
maintien en exécution anticipée de peine de C.________ (IV), a renoncé à ordonner
son expulsion du territoire suisse (V), a dit que les DVD inventoriés sous fiches numéros 31737
et 32311 étaient laissés au dossier à titre de pièces à conviction (VI), a ordonné
la confiscation et la destruction des objets séquestrés sous fiches 31674, S21.002018 et S21.002062
(VII), a ordonné la levée du séquestre inventorié sous fiche 31727 et la restitution
des objets séquestrés à C.________ (VIII), a ordonné la confiscation de la somme
de 6'338 fr. 90 séquestrée sous fiche numéro 30854 et sa dévolution à l’Etat
(IX), a mis les frais de justice, par 17'591 fr. 40, à la charge de C.________ et a dit que cette
somme comprenait l’indemnité de son défenseur d’office, Me Angelo Ruggiero, par
9'187 fr. 90, et que C.________ ne sera tenu de rembourser cette indemnité que lorsque sa situation
financière le permettra (X),
vu l’annonce du 2 mai 2022 et la déclaration motivée du 24 juin 2022 par lesquelles le
Ministère public cantonal Strada (ci-après : Ministère public) a formé appel
contre ce jugement,
vu la déclaration de la Procureure formulée lors de l’audience d’appel par laquelle
le Ministère public a indiqué retirer son appel,
vu les pièces du dossier ;
attendu
qu’aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre
2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure
orale, avant la clôture des débats,
que cette disposition est applicable en matière d’appel (CAPE 13 mai 2022/166 ;
CAPE 10 mars 2020/153 et les réf. cit.) ;
considérant
qu'en l’espèce, lors
de l’audience d’appel, le Ministère public a déclaré retirer son appel formé
contre le jugement rendu le 27 avril 2022 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de
Lausanne,
qu'il y a ainsi lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP
étant réalisées,
que la cause doit être rayée du rôle,
que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire,
qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au défenseur d’office du prévenu,
que, dans sa liste d’opérations, le défenseur d’office de C.________, Me Angelo
Ruggiero, a requis l’octroi d’une indemnité correspondant à 9 heures de travail
d’avocat,
que la durée d’activité alléguée par Me Angelo Ruggiero peut être admise,
que l’indemnité due à Me Angelo Ruggiero peut ainsi être arrêtée à
2'167 fr. 40, montant qui comprend des honoraires par 1’620 fr. (9 heures x 180 fr.), auxquels
s’ajoutent 360 fr. pour trois forfaits de vacation, des débours forfaitaires par 32 fr. 40
(1’620 fr. x 2 %) et la TVA sur le tout, au taux de 7,7 %, par 155 fr.,
qu’enfin, les frais de la procédure d'appel, par 2’897 fr. 40, constitués en l’espèce
des émoluments de jugement et d’audience, par 730 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP), de l’indemnité
allouée au défenseur d’office du prévenu, par 2'167 fr. 40, seront laissés
à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 et 428 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel pénale,
en
application des art. 386 al. 2 let. a CPP,
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté
par le Ministère public.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Le jugement rendu le 27 avril 2022 par le Tribunal
correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est exécutoire.
IV.
Une indemnité de défenseur d’office
d’un montant de 2'167 fr. 40 (deux mille cent soixante-sept francs et quarante centimes), débours
et TVA compris, est allouée à Me Angelo Ruggiero pour la procédure d’appel.
V.
Les frais d’appel, par 2’897 fr. 40
(deux mille huit cent nonante-sept francs et quarante centimes), y compris l'indemnité d’office
prévue au chiffre IV ci-dessus, sont laissés à la charge de l’Etat.
VI.
Le présent prononcé est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Angelo Ruggiero, avocat (pour C.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
M. le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne,
-
Mme la Procureure cantonale Strada,
-
Office d’exécution des peines,
-
Service de la population,
-
Office d’exécution des peines,
-
Prison de la Croisée,
-
Service pénitentiaire (Bureau des séquestres),
par l’envoi de photocopies.
Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent prononcé peut, en tant qu'il concerne
l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss
CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [loi fédérale
sur l’organisation des autorités fédérales du 19 mars 2010 ; RS 173.71]).
Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai
de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).
La greffière :