vd_findinfo · Jug / 2020 / 459 · 2020-12-10 · fr

TRANSACTION JUDICIAIRE, TRANSACTION{ACCORD}, RADIATION DU RÔLE | 109 LPA-VD, 116 LPA-VD, 94 al. 1 let. c LPA-VD, 241 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Tribunal arbitral 10.12.2020 Jug / 2020 / 459

TRIBUNAL
CANTONAL
T.
arb 21/19 - 17/2020
ZK19.056569
TRIBUNAL
ARBITRAL DES ASSURANCES
_____________________________________________
Jugement du
10 décembre 2020
__________________
Composition
:               M.
Métral
,
président
Greffier
:
M.              Schild
*****
Cause
pendante entre :
1.
K.________
,
demanderesse,
2.
N.________
,
demanderesse,
3.
J.________
,
demanderesse,
4.
U.________
,
demanderesse,
5.
F.________
,
6.
A.________
,
demanderesse,
7.
E.________
,
demanderesse,
8.
W.________
,
demanderesse,
9.
T.________
,
demanderesse
10.
O.________
,
demanderesse,
M.________
, demanderesse,
I.________
, demanderesse,
Y.________
, demanderesse,
11.
Q.________
,
demanderesse,
toutes
représentées par tarifsuisse sa, à Soleure, elle-même représentée par Me
Elodie Surchat, avocate à Fribourg,
et
B.________
,
à La Tour-de-Peilz, défendeur, représenté par Me Corinne Monard Séchaud, avocate
à Lausanne.
______________
Art.
241 CPC ; art. 94 al. 1 let. c, 109 et 116 LPA-VD
Considérant en fait et en droit :
que par acte du 18 décembre 2019, K.________,
N.________, J.________, U.________, F.________, A.________, W.________, E.________, T.________, O.________,
M.________, I.________, Y.________ et Q.________ (ci-après : les demanderesses) – toutes
représentées par tarifsuisse sa – ont ouvert une action devant le Tribunal arbitral des
assurances contre B.________ (ci-après : le défendeur) – représenté par
Me Corinne Monard Séchaud –, tendant à la restitution d’un montant de 218'000 fr.
correspondant aux sommes reçues à tort suite à une facturation non conforme,
qu’à la requête des demanderesses et avec l’accord du défendeur, le président
du Tribunal arbitral a prononcé le 23 janvier 2020 la suspension de la cause jusqu’à
droit connu sur la procédure de conciliation devant la Commission paritaire cantonale,
que le 24 février 2020, le défendeur a indiqué que la procédure introduite devant
la Commission paritaire cantonale n’a pas permis d’aboutir à une conciliation,
que par réponse du 17 août 2020, le défendeur a conclu au rejet de la demande de restitution,
qu’à l’audience de conciliation du 10 décembre 2020, les parties ont conclu une
transaction dont le contenu est le suivant :
« Le
Dr B.________ accepte de verser à tarifsuisse sa pour solde de tout compte et sans reconnaissance
de responsabilité un montant de 55'000 fr. (cinquante-cinq mille francs) à verser à raison
de 5'000 fr. par mois, la première fois le 25 janvier 2021.
Tarifsuisse
sa accepte cette proposition et reconnaît la certification du Dr. B.________ pour la période
courante dès 2020.
Les
parties demandent l’approbation du Tribunal arbitral et la radiation de la cause du rôle. »
que
les parties ont ainsi requis que leur transaction soit ratifiée pour valoir jugement et que la cause
soit rayée du rôle,
que la transaction ne
paraît violer aucune disposition impérative, de sorte qu’il convient d’en prendre
acte pour valoir jugement et de radier la cause du rôle (art. 241 CPC [Code de procédure civile
du 19 décembre 2008 ; RS 272], par renvoi des art. 109 al. 2 et 116 LPA-VD [loi cantonale vaudoise
du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36]),
qu’il est renoncé
à percevoir des frais,
que l’avance de
frais effectuée sera restituée aux demanderesses,
qu’il n’y
a pas lieu d’allouer de dépens,
qu’il est statué selon la procédure prévue par l’art. 94 al. 1 let. c
LPA-VD (applicable par renvoi des art. 109 al. 1 et 116 LPA-VD).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
Il est pris acte de la transaction passée entre les parties à l’audience du 10 décembre
2020 pour valoir jugement.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
Le
président :
Le greffier :
Du
Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Me Surchat, pour tarifsuisse sa et les demanderesses,
‑
Me Monnard Séchaud, pour le défendeur,
-
Office fédéral de la santé publique,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :