vd_findinfo · Arrêt / 2016 / 306 · 2016-04-19 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE, ASSISTANCE JUDICIAIRE | 94 al. 1 let. c LPA-VD, 122 al. 1 let. a CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 19.04.2016 Arrêt / 2016 / 306

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
272/15 - 101/2016
ZD15.042334
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
19 avril 2016
__________________
Composition
:              M.
Neu
,
juge unique
Greffier
:
M.              Addor
*****
Cause
pendante entre :
V.________
,
à H.________, recourant, représenté par Me Sandrine Chiavazza, avocate à Lausanne,
et
OFFICE
DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
122 al. 1 let. a CPC et 94 al. 1 let. c LPA-VD
Vu le recours formé par V.________ (le recourant)
le 23 septembre 2015 contre la décision rendue le 24 août 2015 par l’Office de l’assurance-invalidité
pour le canton de Vaud (l’intimé),
vu la réponse déposée le 4 février 2016 par l’office AI,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 24 mars 2016,
vu les pièces au dossier ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours,
selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000
sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), la procédure
de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de
l’AI devant le tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice ;
le montant des frais est fixé en fonction de la charge liée à la procédure, indépendamment
de la valeur litigieuse et doit se situer entre 200 et 1'000 fr. (art. 69 al. 1
bis
LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20],
cf. aussi art. 4 al. 2 TFJDA [Tarif cantonal vaudois du 28 avril 2015 des frais et des dépens en
matière administrative ; RSV 173.36.5.1]),
qu’au vu de l’issue de la procédure, il n’y a pas lieu de percevoir de frais de
justice (art. 50 LPA-VD, applicable par renvoi des art. 91 et 99 LPA-VD),
qu’il n’est pas non plus alloué de dépens (art. 61 let. g LPGA) ;
considérant que, par décision du 4 janvier 2016, le magistrat instructeur a octroyé au
recourant le bénéfice de l’assistance judiciaire à compter du 23 septembre 2015,
l’exonérant du paiement d’avances et des frais judiciaires ainsi que de toute franchise
mensuelle,
que, selon décision complémentaire du magistrat instructeur du 10 mars 2016, le recourant a
obtenu, au titre de l’assistance judiciaire, la commission d’office d’un avocat en
la personne de Me Sandrine Chiavazza jusqu’au terme de la présente procédure (art. 118
al. 1 let. c CPC [code fédéral de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS
272], applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD),
que le conseil juridique commis d'office a droit au remboursement de ses débours et à un défraiement
équitable (art. 2 al. 1 RAJ [règlement cantonal vaudois du 7 décembre 2010 sur l’assistance
judiciaire en matière civile ; RSV 211.02.3], applicable par renvoi de l’art. 18 al.
5 LPA-VD),
que l’indemnité doit être fixée eu égard aux opérations nécessaires
pour la conduite du procès et en considération de l’importance de la cause, de ses difficultés,
de l’ampleur du travail et du temps consacré par le conseil juridique commis d’office
(art. 2 RAJ, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD),
que s’agissant des honoraires de l’avocat commis d’office, le Tribunal fédéral
part d’un tarif horaire de l’ordre de 180 fr. comme règle de base (ATF 132 I 201 ;
art. 2 al. 1 let. a RAJ),
qu’en l’occurrence, Me Sandrine Chiavazza a chiffré, dans sa liste des opérations
du 31 mars 2016, à 1 heure et 80 minutes le temps consacré à ce dossier,
que la durée annoncée paraît conforme à l’étendue des opérations
nécessaires à la conduite de la présente procédure,
que la rémunération de l’avocat d’office est ainsi arrêtée à 324
fr. (1,80 x 180), à laquelle s’ajoutent 4 fr. pour ses débours, soit au total 354 fr.
25, TVA au taux de 8% par 26 fr. 25 comprise,
que si ce montant est provisoirement supporté par le canton, le recourant est tenu à remboursement
dès qu’il sera en mesure de le faire (art. 122 al. 1 let. a et 123 al. 1 CPC, applicables
par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD),
qu’il incombera au Service juridique et législatif de fixer les modalités de ce remboursement
(art. 5 RAJ, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), en tenant compte des montants éventuellement
payés à titre de franchise depuis le début de la procédure.
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II.
L’indemnité de Me Sandrine Chiavazza, conseil d’office du recourant, est fixée
à 354 fr. 25 (trois cent cinquante-quatre francs et vingt-cinq centimes), TVA comprise.
III.
Le bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de l’art. 123 CPC,
applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD, tenu au remboursement de l’indemnité
du conseil d’office mise à la charge de l’Etat.
IV.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
Me Sandrine Chiavazza, avocate (pour V.________),
‑
Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
‑
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :