vd_findinfo · Jug / 2011 / 74 · 2011-05-05 · fr

PRÉVOYANCE PROFESSIONNELLE SELON LA LPP, COTISATION DU TRAVAILLEUR, ACTION DE DROIT ADMINISTRATIF CANTONALE, ACTION EN ENRICHISSEMENT ILLÉGITIME | 102 al. 1 CO, 104 al. 1 CO, 62 CO, 61 let. g LPGA, 11 al. 1 LPP, 2 al. 1 LPP, 66 LPP, 73 al. 1 LPP, 73 al. 2 LPP, 5 OPP2, 109 al. 1 LPA-VD, 2 LPA-VD, 55 al. 1 LPA-VD, 94 al. 1 let. a LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 05.05.2011 Jug / 2011 / 74

TRIBUNAL
CANTONAL
PP
5/11 - 33/2011
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Jugement du
5 mai 2011
__________________
Présidence
de               M.
Dind
,
juge unique
Greffier
:
M.              Germond
*****
Cause
pendante entre :
T.________
,
à La Tour-de-Peilz, demandeur,
et
S.________
Sàrl, à Montreux, défenderesse.
_______________
Art.
73 LPP ; art. 106 et 107 LPA-VD ; art. 62ss, 102 al. 1 et 104 al. 1 CO
E n  f a i t  :
A.
T.________
(ci-après: le demandeur), à la Tour-de-Peilz,
a déposé une demande le 21 décembre 2010 tendant à ce que S.________ Sàrl (ci-après:
la défenderesse), à Montreux, lui doive le remboursement des cotisations LPP (loi fédérale
du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS
831.40) déduites sur son salaire par l'employeur à ce titre mais qui n'ont pas été
versées à une institution de prévoyance. Ces cotisations LPP litigieuses s'élèvent
en l'espèce à 3'596 fr. 40, intérêts en sus.
B.
Le demandeur a produit un contrat de travail auprès de la demanderesse ainsi que des fiches de salaires
pour la période d'août 2008 à juillet 2009 desquelles il ressort notamment qu'une contribution
LPP du salarié d'un montant mensuel de 299 fr. 70 a été retenue sur chaque salaire versé.
Le demandeur soutient qu'il n'a été affilié à aucune institution de prévoyance
durant les douze mois suivant son engagement en date du 4 août 2008.
Par courrier recommandé du 30 novembre 2010 adressé à la défenderesse, le demandeur
s'était alors exprimé en ces termes s'agissant de ses cotisations d'assurance LPP:
"
[…]
Si
vous aviez des problèmes de trésorerie, j'aurai accepté que vous me versiez le montant
dû par acomptes (environ CHF 7'400 + intérêts) comme vous le faisiez pour le paiement
de mes salaires. Il va sans dire que je ne veux pas attendre plus longtemps le règlement de cette
affaire, d'autant plus que cela fait une année que je ne travaille plus chez vous. Je vous donne
donc un ultime délai au 13 décembre 2010 pour recevoir votre versement. Si je n'ai pas reçu
ce versement à la date précitée, je me verrai dans l'obligation de soumettre cette affaire
à un avocat. […]
"
C.
Invitée par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal à déposer sa réponse
dans un délai prolongé au 5 avril 2011, la défenderesse n'a donné aucune suite utile.
E n  d r o i t  :
1.
a)
Aux
termes de l'art. 73 al. 1 LPP (loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle
vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.40), les contestations opposant institutions de prévoyance,
employeurs et ayant droits, sont jugées par un tribunal désigné par chaque canton. A teneur
de l'art. 73 al. 2 LPP, la procédure est simple, rapide et, en principe, gratuite; le juge constatera
les faits d'office.
b)
La LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), entrée en vigueur le 1
er
janvier 2009, s'applique à l'action de droit administratif, lorsqu'elle est portée devant le
Tribunal cantonal (art. 2 al. 1 let. b LPA-VD). La procédure est régie par les art. 106 ss
LPA‑VD concernant l'action de droit administratif, dispositions qui satisfont aux exigences de
l'art. 73 LPP.
Un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal statue en tant que juge unique lorsque,
comme en l'espèce, la valeur litigieuse n'excède pas 30'000 fr. (art. 107 LPA-VD en relation
avec l'art. 94 al. 1 let. a LPA-VD).
c)
L'action
du demandeur est recevable à la forme.
2.
a)
Aux
termes de l'art. 2 al. 1 LPP, sont soumis à l’assurance obligatoire les salariés qui
ont plus de 17 ans et reçoivent d’un même employeur un salaire annuel supérieur
à 18'990 francs (actuellement "20'880 francs selon l'art. 5 de l'ordonnance du 18 avril 1984
sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité [OPP 2, RS 831.441.1])
(art. 7).
Tout employeur occupant des salariés soumis à l’assurance obligatoire doit être
affilié à une institution de prévoyance inscrite dans le registre de la prévoyance
professionnelle (art. 11 al. 1 LPP).
b)
Selon
l'art. 66 LPP, l'institution de prévoyance fixe dans ses dispositions réglementaires le montant
des cotisations de l'employeur et de celles des salariés (al. 1, 1
ère
phrase). L'employeur est débiteur de la totalité des cotisations envers l'institution de prévoyance
(al. 2, 1
ère
phrase). L'employeur déduit du salaire les cotisations que les dispositions réglementaires
mettent à la charge du salarié (al. 3). Il transfère à l’institution de prévoyance
sa contribution ainsi que les cotisations des salariés au plus tard à la fin du premier mois
suivant l'année civile ou l'année de l'assurance pour laquelle les cotisations sont dues (al.
4).
3.
a)
En
l'espèce, il est constant que la défenderesse a déduit des cotisations LPP sur le compte
salaire du demandeur, à concurrence de 299 fr. 70 (cf. notamment les décomptes de salaire des
mois d'août 2008 à juillet 2009 produits à l'appui de la demande du 21 décembre 2010),
sans les reverser à une institution de prévoyance. Il en résulte que l'action introduite
par T.________ par‑devant l'autorité de céans constitue une action en enrichissement
illégitime, au sens des art. 62 ss CO (Code des obligations du 30 mars 1911, RS 220), et que le
prénommé a une créance en restitution de la somme précitée à l'encontre
de S.________ Sàrl. Des intérêts moratoires ne sont dus, au taux de 5% l'an (art. 104
al. 1 CO), qu'à partir du 14 décembre 2010, date à laquelle l'entreprise susdite a été
mise en demeure par l'intéressé de s'acquitter du paiement de la somme réclamée (art.
102 al. 1 CO ; cf. let. B supra).
b)
La
défenderesse n'invoque aucun moyen à l'encontre de l'action, ne s'étant pas déterminée
dans le cadre de la présente procédure.
4.
Il résulte de ce qui précède que
la demande doit être admise, en ce sens que la défenderesse est condamnée à restituer
au demandeur la somme de 3'596 fr. 40, avec intérêt à 5% l'an dès la mise en demeure
du 14 décembre 2010 (cf. consid. 3a supra).
Il n'est pas perçu de frais de justice, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP).
Bien qu'obtenant gain de cause, le demandeur, non assisté d'un mandataire professionnel pour la
défense de ses intérêts, n'a pas droit à une indemnité à titre de dépens
(art. 61 let. g LPGA et art. 55 al. 1 a contrario LPA‑VD en relation avec l'art. 109 al. 1 LPA-VD).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La demande est admise.
II.
La défenderesse S.________ Sàrl doit au demandeur T.________ paiement de la somme de 3'596
fr. 40, avec intérêt à 5% l'an dès le 14 décembre 2010.
III.
Il n'est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               Le
greffier :
Du
Le jugement qui précède est notifié à :
‑
T.________,
‑
S.________ Sàrl,
-
Office fédéral des assurances sociales (OFAS),
par
l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un
recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF
(loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent
la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :