vd_findinfo · AVS 27/19 - 44/2019 · 2019-09-30 · fr

OPPOSITION TARDIVE, DÉLAI DE RECOURS | 38 al. 1 LPGA, 38 al. 4 LPGA, 39 al. 1 LPGA, 41 LPGA, 49 al. 1 LPGA, 49 al. 3 LPGA, 52 al. 1 LPGA

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 30.09.2019 AVS 27/19 - 44/2019

TRIBUNAL
CANTONAL
AVS
27/19 - 44/2019
ZC19.033594
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
30 septembre 2019
__________________
Composition
:               Mme
Berberat
,
présidente
Mmes
Brélaz Braillard et Dessaux, juges
Greffière
:              Mme
Huser
*****
Cause
pendante entre :
B.________
,
à [...], recourant,
et
Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS
, à
Vevey, intimée.
_______________
Art.
38 al. 1 et 4, 39 al. 1, 41, 49 al. 1 et 3 et 52 al. 1 LPGA
E n  f a i t  :
A.
La société [...] SA était affiliée à la Caisse cantonale vaudoise de compensation
AVS (ci-après : la caisse ou l’intimée) en qualité d’employeur avec personnel
depuis le 1
er
février 2016. B.________ (ci-après également : le recourant), né en 1949, était
administrateur avec signature individuelle de cette société à compter de mai 2016.
Par
décision du 10 août 2017, le Tribunal d’arrondissement de Lausanne a déclaré
la société en faillite par défaut des parties avec effet au 10 août 2017. La procédure
de faillite, suspendue faute d’actif, a été clôturée le 7 juin 2018.
Le
15 mars 2019, la caisse a rendu une décision de réparation du dommage par laquelle elle exigeait
de B.________ le paiement d’un montant de 40'405 fr. correspondant notamment aux cotisations impayées
pour 2016. Cette décision, adressée à B.________ par lettre recommandée, lui a été
notifiée le 18 mars 2019.
Le
14 mai 2019, la caisse a envoyé à B.________ un dernier avis avant poursuite.
Le
21 mai 2019, B.________ a retourné à la caisse sa décision du 15 mars 2019 avec une
annotation manuscrite contestant le contenu de dite décision.
Par
courrier du 11 juin 2019, la caisse a imparti à B.________ un délai au 20 juin 2019 pour préciser
si son envoi en retour de la décision du 15 mars 2019 reçu le 21 mai 2019 avec une annotation
manuscrite devait être assimilé à une opposition. Le 18 juin 2019, B.________ a répondu
positivement.
Par
décision sur opposition du 5 juillet 2019, la caisse a traité la contestation reçue le
21 mai 2019 comme une opposition à sa décision de réparation du dommage du 15 mars 2019.
Elle a déclaré l’opposition irrecevable en raison de sa tardiveté.
B.
Le 25 juillet 2019, la caisse a transmis à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal
comme objet de sa compétence au sens de l’art. 30 LPGA les courriers des 10 et 22
juillet 2019 de B.________, lequel a confirmé contester le montant du dommage subi par la caisse.
Dans
sa réponse du 21 août 2019, la caisse a proposé le rejet du recours.
Par
réplique du 9 septembre 2019, le recourant a contesté le montant dû et a requis de la
Cour de céans qu’elle sollicite des renseignements auprès de M.  [...], ancien gérant,
qui lui a confirmé qu’il n’y avait eu que deux employés pour une durée de
deux semaines en 2016.
La
réplique a été transmise le 10 septembre 2019 à l’intimée pour information.
E n  d r o i t  :
1.
a)
La LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances
sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation expresse, applicable en matière d’assurance-vieillesse
et survivants (art. 1 al. 1 LAVS [loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse
et survivants ; RS 831.10]). Les décisions et les décisions sur opposition prises par les caisses
cantonales de compensation peuvent faire l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances
du canton où la caisse de compensation a son siège (art. 56 al. 1 LPGA et 84 LAVS), dans les
trente jours suivant leur notification (art. 60 al. 1 LPGA).
La LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; BLV 173.36)
s’applique aux recours et contestations par voie d’action dans le domaine des assurances
sociales (art. 2 al. 1 let. c LPA-VD). La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est
compétente pour statuer (art. 93 let. a LPA-VD).
b)
En l'occurrence, le recours a été déposé en temps utile auprès du tribunal compétent
(art. 60 al. 1 LPGA). Il respecte par ailleurs les autres conditions de forme (art. 61 let.
b LPGA), de sorte qu’il est recevable.
2.
a)
En procédure juridictionnelle administrative, ne peuvent être examinés et jugés que
les rapports juridiques à propos desquels l’autorité administrative compétente s’est
prononcée préalablement d’une manière qui la lie, sous la forme d’une décision.
La décision détermine ainsi l’objet de la contestation qui peut être déféré
en justice par voie de recours. Si aucune décision n’a été rendue, la contestation
n’a pas d’objet et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé (ATF 134 V
418 consid. 5.2.1). Dans le même sens, les conclusions qui vont au-delà de l’objet
de la contestation, tel que défini par la décision litigieuse, sont en principe irrecevables
(ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 ; 134 V 418 consid. 5.2.1).
b)
En l’espèce, le recours fait suite
à une décision sur opposition du 5 juillet 2019. Celle-ci constate uniquement l’irrecevabilité,
pour cause de tardiveté, de l’opposition à la décision de réparation du dommage
du 15 mars 2019. Est par conséquent seule litigieuse devant la Cour de céans la question de
savoir si cette décision d'irrecevabilité est justifiée. Les conclusions du recourant
tendant au réexamen de la décision du 15 mars 2019, exigeant le paiement d’un montant
de 40'405 fr. correspondant notamment aux cotisations impayées pour 2016, sont ainsi irrecevables
dans le cadre du présent recours.
3.
a)
Selon l'art. 49 LPGA, l'assureur doit rendre par
écrit les décisions qui portent sur des prestations, créances ou injonctions importantes
ou avec lesquelles l'intéressé n'est pas d'accord (al. 1). Les décisions indiquent les
voies de droit et doivent être motivées si elles ne font pas entièrement droit aux demandes
des parties; la notification irrégulière d'une décision ne doit entraîner aucun préjudice
pour l'intéressé (al. 3).
Les
décisions peuvent être attaquées dans les trente jours par voie d'opposition auprès
de l'assureur qui les a rendues (art. 52 al. 1 LPGA). Le délai légal ne peut pas être
prolongé (art. 40 al. 1 LPGA).
Si
le délai, compté par jours ou par mois, doit être communiqué aux parties, il commence
à courir le lendemain de la communication (art. 38 al. 1 LPGA). Les délais en jours ou en mois
fixés par la loi ou par l'autorité ne courent pas notamment du 7
ème
jour avant Pâques au 7
ème
jour après Pâques inclusivement (féries judiciaires; art. 38 al. 4 LPGA).
Les écrits doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai à l'assureur
ou, à son adresse, à La Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire
suisse (art. 39 al. 1 LPGA).
Si le requérant ou son mandataire a été empêché, sans sa faute, d'agir dans
le délai fixé, celui-ci est restitué pour autant que, dans les 30 jours à compter
de celui où l'empêchement a cessé, le requérant ou son mandataire ait déposé
une demande motivée de restitution et ait accompli l'acte omis (art. 41 LPGA).
b)
Dans le domaine des assurances sociales, le juge
fonde généralement sa décision sur les faits qui, faute d’être établis
de manière irréfutable, apparaissent comme les plus vraisemblables, c’est-à-dire
qui présentent un degré de vraisemblance prépondérante. Il ne suffit donc pas qu’un
fait puisse être considéré seulement comme une hypothèse possible; la vraisemblance
prépondérante suppose que, d’un point de vue objectif, des motifs importants plaident
pour l’exactitude d’une allégation, sans que d’autres possibilités ne revêtent
une importance significative ou n’entrent raisonnablement en considération (ATF 139 V 176
consid. 5.3 et les références citées).
c)
En l’espèce, la décision du 15
mars 2019 a été notifiée au recourant le 18 mars 2019 par courrier recommandé, ce
qui n’est pas contesté. L’intimée a produit la preuve de cette notification (cf.
document de suivi des envois de la Poste, pièce 8), qu’il n’y a pas lieu de remettre
en cause. Il est constant que la décision querellée mentionne les voies de droit ainsi que
le délai pour former opposition. Dès lors, en l'absence de motif établissant que le recourant
a été empêché d'agir sans sa faute dans le délai d'opposition (1
er
mai 2019), c’est à juste titre que l'intimée a considéré que l’opposition
réceptionnée le 21 mai 2019 – envoi qui faisait manifestement suite au courrier du 14
mai 2019 de la caisse – était tardive et l’a déclarée par conséquent
irrecevable.
4.
a)
En définitive, le recours, mal fondé, doit être rejeté dans la mesure où il
est recevable et la décision sur opposition attaquée confirmée.
b)
Il n’y a pas lieu de percevoir de frais
judiciaires, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA).
Le recourant, qui n’obtient pas gain de cause et qui n’est au demeurant pas représenté
par un mandataire professionnel, n'a pas droit à des dépens (art. 61 let. g LPGA et 55 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est rejeté, dans la mesure où il est recevable.
II.
La décision sur opposition rendue le 5 juillet 2019 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation
AVS est confirmée.
III.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La
présidente :
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
B.________,
‑
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :