vd_findinfo · Décision / 2012 / 235 · 2011-12-09 · fr

RADIATION DU RÔLE, DÉTENTION PRÉVENTIVE | 221 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 23.03.2012 Décision / 2012 / 235

TRIBUNAL
CANTONAL
131
PE11.020906-GRV
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Séance
du 23 mars 2012
__________________
Présidence
de               M.
Krieger
,
président
Juges
:              M.
Meylan et Mme Byrde
Greffier
:              M.
Addor
*****
Art.
221, 222, 227 al. 3, 393 al. 1 let. c CPP
Vu l'
enquête n° PE11.020906-LCT
instruite par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne contre
L.________
pour vol en bande subsidiairement vol, d'office et sur diverses plaintes,
vu l'ordonnance du 9 décembre 2011, par laquelle le Tribunal des mesures de contrainte a ordonné
la détention provisoire de L.________ pour une durée maximale de trois mois, soit jusqu'au
7 mars 2012 au plus tard,
vu l'ordonnance du 27 février 2012, par laquelle le Tribunal des mesures de contrainte, déférant
à la requête du Ministère public, a ordonné la prolongation de la détention
provisoire de L.________ pour une durée maximale de trois mois, soit jusqu'au 7 juin 2012 au plus
tard,
vu l'écrit du 8 mars 2012 intitulé
ricorso
,
rédigé en italien par L.________, et transmis le 13 mars 2012 par le Tribunal fédéral,
auquel il avait été adressé, à la Chambre des recours pénale,
vu le courrier du Président de la Chambre des recours pénale du 16 mars 2012,
vu la lettre de L.________ du 18 mars 2012 intitulée
richiesta
,
vu la lettre du 21 mars 2012 adressée par le conseil de L.________ à la Chambre des recours
pénale,
vu les pièces du dossier;
attendu
que par lettre du 21 mars 2012, le conseil de L.________, donnant suite à l'avis du Président
de la Chambre des recours pénale du 16 mars 2012, a indiqué que le courrier de son client d'office
ne devait pas être considéré comme un recours,
qu'il
se justifie dès lors de rayer la cause du rôle et de laisser les frais d'arrêt, par 220
fr. (art. 20 al. 1 TFJP [tarif des frais judiciaires pénaux; RSV 312.03.1]), à la charge de
l'Etat (art. 428 al. 4 CPP; CREP, 10 janvier 2012/19),
qu'il n'y a pas lieu d'indemniser le défenseur d'office de L.________ pour sa brève lettre
du 21 mars 2012.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale,
statuant
à huis clos :
I.
Prend acte du fait que le courrier du 8 mars 2012 n'est pas un recours.
II.
Raye la cause du rôle.
III.
Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge
de l'Etat.
IV.
Déclare le présent arrêt exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. Cyrille Piguet, avocat (pour L.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. L.________,
-
Tribunal des mesure de contrainte,
-
Ministère public de l'arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :