vd_findinfo · Décision / 2014 / 207 · 2014-03-07 · fr

MISE EN LIBERTÉ DÉFINITIVE | 410 al. 1 let. a CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 07.03.2014 Décision / 2014 / 207

TRIBUNAL
CANTONAL
77
AM12.024223-AMLC
AM13.008555-AMLC
LA
PRESIDENTE
DE
LA COUR D'APPEL PENALE
______________________________
Séance
du 7 mars 2014
__________________
Présidence
de               Mme
Rouleau
,
présidente
Greffière
:              Mme
Choukroun
*****
Parties
à la présente cause :
Ministère
public
, représenté par le Procureur
de l’arrondissement de La Côte, requérant,
et
Z.________
,
alias
X.________
,
prévenu.
Vu l’ordonnance pénale du 21 mars 2013 par laquelle le Ministère public de l’arrondissement
de La Côte a condamné Z.________, alias X.________ à une peine privative de liberté
de nonante jours, et à une amende de
190
fr. 40, pour entrée illégale et séjour illégal en Suisse, non-respect d’une
assignation à un lieu de résidence ou interdiction de pénétrer dans une région
déterminée, contravention et délit à la loi sur les stupéfiants (AM12.024223-AMLC),
vu l’ordonnance pénale du 29 mai 2013 par laquelle le Ministère public de l’arrondissement
de La Côte a condamné Z.________, alias X.________ à une peine privative de liberté
de trente jours, pour séjour illégal et non respect d’une assignation à un lieu
de résidence ou interdiction de pénétrer dans une région déterminée (AM13.008555-AMLC),
vu la demande de révision de ces deux ordonnances, déposée le
3
mars 2014 par le Procureur de l’arrondissement de La Côte,
vu les pièces du dossier;
attendu
que selon l'art. 410 al. 1 let a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS
312.0), toute personne lésée par un jugement entré en force, une ordonnance pénale,
une décision judiciaire ultérieure ou une décision rendue dans une procédure indépendante
en matière de mesures, peut en demander la révision, s’il existe des faits ou des moyens
de preuves qui étaient inconnus de l’autorité inférieure et qui sont de nature à
motiver l’acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère ou plus sévère
du condamné ou encore la condamnation de la personne acquittée,
que sont légitimés à demander la révision les parties énumérées aux
art. 381 et 382 CPP, la demande de révision pouvant tout à fait être déposée
par le Ministère public (Moreillon/Parein-Reymond, Petit commentaire, Code de procédure pénale,
Bâle 2013, remarque préliminaire n° 3 ad art. 410 CPP, p. 1192),
que les faits ou moyens de preuve sont nouveaux lorsque le juge n’en a pas eu connaissance au moment
où il s’est prononcé, c’est-à-dire lorsqu’ils ne lui ont pas été
soumis sous quelque forme que ce soit,
qu'ils sont sérieux lorsqu’ils sont propres à ébranler les constatations de fait
sur lesquelles se fonde la condamnation et que l’état de fait ainsi modifié rend possible
un jugement sensiblement plus favorable au condamné (TF 6B_310/2011 du 20 juin 2011; ATF 130 IV
72 c. 1),
qu'il appartient à l'autorité de céans d'examiner une telle requête
(art.
21 al.1 let. b et 411 al. 1 CPP),
qu'en outre, la procédure écrite est applicable (art. 412 al. 1
in
fine
CPP);
attendu qu’en l'occurrence, le Ministère public indique que Z.________, alias X.________,
a été condamné en qualité de majeur pour les faits qui lui sont reprochés dans
les ordonnances pénales visées par la demande de révision,
qu’il ressort d’un rapport d’investigation établi le 30 janvier 2014 que le prévenu
est en réalité né le 17 novembre 1997, de sorte qu’il est mineur,
que la compétence pour juger le prévenu appartient dès lors au Tribunal des mineurs,
qu'il convient donc d'admettre
la demande de révision déposée par le Ministère public et d’annuler les ordonnances
pénales rendues les 21 mars 2013 et 29 mai 2013 à l’encontre de Z.________, alias X.________,
qu’il y a lieu d’ordonner la mise en liberté immédiate de Z.________, alias X.________,
pour autant qu'il n'existe aucun autre motif de détention;
attendu que le présent arrêt doit être rendu sans frais.
Par
ces motifs,
la
Présidente de la Cour d’appel pénale,
en
application des art. 410 al. 1 let. a CPP,
prononce
à huis clos :
I.
La demande de révision est admise.
II.
Les ordonnances pénales
rendues
les 21 mars 2013 et 29 mai 2013 à l’encontre de Z.________, alias X.________, sont annulées.
III.
La mise en liberté immédiate de Z.________, alias X.________, est ordonnée pour autant
qu'il n'existe aucun autre motif de détention.
IV.
La présente décision, rendue sans frais,
est exécutoire.
La
présidente :               La greffière
:
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. Z.________, alias X.________,
-
Ministère public central,
et communiquée à :
-
M. le Procureur de l’arrondissement de La Côte,
-
Office d’exécution des peines,
-
prison de La Croisée,
par l’envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
– RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art.
113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans
les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :