vd_findinfo · AF 3/09 - 2/2010 · 2010-10-27 · fr

ALLOCATION FAMILIALE, ABSENCE D'ACTIVITÉ LUCRATIVE, DROIT À LA PRESTATION D'ASSURANCE, DÉBUT, RÉTROACTIVITÉ | 19 al. 1 LAFam

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 27.10.2010 AF 3/09 - 2/2010

TRIBUNAL
CANTONAL
AF
3/09 - 2/2010
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
27 octobre 2010
___________________
Présidence
de               Mme
Röthenbacher
Juges
:              MM.
Jomini et Neu
Greffier
:
Mme              Parel
*****
Cause
pendante entre :
M.________
,
à Yverdon-les-Bains, recourante
et
CAISSE
CANTONALE D'ALLOCATIONS FAMILIALES
, à Clarens,
intimée
_______________
Art.
19 LAFam
E n  f a i t  :
A.
Le 26 janvier 2009, M.________ a déposé une demande d'allocations familiales auprès de
la Caisse cantonale d'allocations familiales à Clarens (ci-après : la caisse) en qualité
de personne sans activité lucrative pour sa fille, née le 5 février 2002.
Par décision du 19 février 2009, la caisse a alloué à M.________ des allocations
familiales d'un montant mensuel de 200 fr. à compter du 1
er
janvier 2009.
Par écriture du 26 février 2009, M.________ a formé opposition à la décision
précitée, en faisant valoir que les allocations familiales réclamées pour sa fille
devaient lui être versées dès le 1
er
janvier 2004.
Par décision sur opposition du 31 mars 2009, la caisse a rejeté l'opposition et confirmé
sa décision du 19 février 2009. Elle a considéré que l'opposante ne pouvait prétendre
à l'octroi d'allocations familiales pour personne sans activité lucrative avant l'entrée
en vigueur de la LAFam (loi fédérale du 24 mars 2006 sur les allocations familiales; RS 836.2),
le 1
er
janvier 2009, qui a institué un tel régime.
B.
Par acte du 27 avril 2009, M.________ a recouru contre la décision sur opposition de la caisse du
31 mars précédent, en concluant implicitement à la réforme en ce sens que des allocations
familiales pour sa fille lui son octroyées en sa qualité de personne sans activité lucrative
à compter du 1
er
janvier 2004. Elle fait valoir qu'elle a droit au versement d'allocations familiales pour les cinq années
précédant le dépôt de sa demande.
Dans ses déterminations du 27 mai 2009, la caisse a conclu au rejet du recours, en rappelant que
la LAFam, qui prévoit un régime d'allocations familiales pour les personnes sans activité
lucrative, est entrée en vigueur le 1
er
janvier 2009, que la législation vaudoise antérieure ne prévoyait pas un tel régime
et qu'il n'est par conséquent pas possible d'allouer des allocations familiales à une personne
sans activité lucrative avant le 1
er
janvier 2009, ce qui a été fait par décision du 19 février 2009.
E n  d r o i t  :
1.
a)
Les dispositions de la
LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances
sociales; RS 830.1) s’appliquent aux allocations familiales (art. 1 LAFam [loi fédérale
du 24 mars 2006 sur les allocations familiales, en vigueur depuis le 1
er
janvier 2009; RS 836.2]). Les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l'opposition
n'est pas ouverte sont sujettes à recours (art. 56 al. 1 LPGA) dans les trente jours suivant la
notification de la décision sujette à recours (art. 60 al. 1 LPGA). S'agissant de la compétence,
l'art. 22 LAFam déroge expressément au régime de l'art. 58 LPGA – lequel détermine
la compétence
ratione
loci
du tribunal en fonction du domicile de l'assuré
au moment du dépôt du recours – en prévoyant que les décisions prises par les
caisses de compensation pour allocations familiales peuvent faire l’objet d’un recours devant
le tribunal des assurances du canton dont le régime d’allocations familiales est appliqué.
En l'espèce, déposé dans le délai légal auprès du tribunal des assurances
compétent, le recours est donc recevable.
b)
La loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),
entrée en vigueur le 1
er
janvier 2009, s'applique aux recours et contestations par voie d'action dans le domaine des assurances
sociales (art. 2 al. 1 let. c LPA-VD). La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente
pour statuer (art. 93 al. 1 let. a LPA-VD).
2.
La recourante réclame,
en sa qualité de personne sans activité lucrative, que des allocations familiales lui soient
allouées depuis le 1
er
janvier 2004. Elle se réfère à cet égard au chiffre 18 du mémento 6.08 publié
par le Centre d'information AVS/AI en collaboration avec l'Office des assurances sociales.
Jusqu'au 1
er
janvier 2009, le droit aux allocations familiales était régi dans le canton de Vaud par la
loi cantonale sur les allocations familiales (loi du 30 novembre 1954 sur les allocations familiales;
LAlloc, R 1954, p. 352). La LAlloc réservait le droit de toucher des allocations familiales aux
personnes salariées. Les prétentions de la recourante ne sauraient dès lors se fonder
sur la LAlloc.
Certes,
la LAFam, qui est entrée en vigueur le 1
er
janvier 2009, instaure le droit aux allocations familiales pour les personnes sans activité lucrative
(art. 19 ss LAFam). Or, selon le principe de non-rétroactivité, qui s'applique également
en matière d'assurances sociales (Auer/Malinverni/Hottelier, Droit constitutionnel suisse, vol.
II, 2
ème
éd. Berne 2005, n. 1410, p. 636; ATF 122 V 405, consid. 3b/aa), un acte normatif ne peut déployer
d'effet antérieurement à son entrée en vigueur. A ce titre, il est lié au principe
de la prévisibilité du droit. Sous certaines conditions, il est cependant possible de déroger
au principe de la non-rétroactivité. Une clause de rétroactivité est admissible si
les conditions suivantes sont cumulativement réalisées : il faut que la rétroactivité
soit expressément prévue par la loi, qu'elle soit raisonnablement limitée dans le temps,
qu'elle ne conduise pas à des inégalités choquantes, qu'elle se justifie par des motifs
pertinents, c'est-à-dire qu'elle réponde à un intérêt public plus digne d'être
protégé que les intérêts privés en jeu et, enfin, qu'elle respecte les droits
acquis (ATF 122 V 405 précité,
120 V 329
consid. 8b,
119
Ia 258
consid. 3b). En l'occurrence, la LAFam
ne prévoit pas d'effet rétroactif à son entére en vigueur, de sorte que des allocations
ne sauraient être allouées à la recourante pour la période précédant le
1
er
janvier 2009. Le recours, mal fondé, ne peut donc qu'être rejeté.
3.
En conclusion, le recours, mal fondé, doit
être rejeté et la décision sur opposition rendue le 31 mars 2009 par la caisse être
confirmée.
Le présent arrêt est rendu sans frais (art. 61 let. a LPGA); succombant, la recourante n'a
pas droit à l'allocation de dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision sur opposition de la Caisse cantonale d'allocations familiales du 31 mars 2009 est confirmée.
III.
Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
La
présidente :
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
M.________, à Yverdon-les-Bains,
‑
Caisse cantonale d'allocations familiales, à Clarens,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :