vd_findinfo · ML / 2010 / 242 · 2011-04-21 · fr

ACTE DE RECOURS, CONCLUSIONS, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ | 17 CPC, 461 CPC, 58 al. 1 LVLP

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 21.04.2011 ML / 2010 / 242

TRIBUNAL
CANTONAL
139
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
21 avril 2011
_________________
Présidence
de               M.
Hack
,
président
Juges
:              Mme
Carlsson et M. Muller
Greffier
:
Mme              Debétaz Ponnaz
*****
Art.
58 al. 1 LVLP,  17 et 461 CPC
Vu le prononcé rendu le 1
er
octobre 2010, à la suite de l'audience du 7 septembre 2010, par le Juge de paix du district
d'Aigle, prononçant la mainlevée définitive, à concurrence de 68 fr. 40, plus intérêt
à 5 % l'an dès le 1
er
août 2010, de l'opposition formée par
D.________
,
à Villeneuve, à la poursuite n° 5'492'796 de l'Office des poursuites d'Aigle exercée
contre lui à l'instance de
F.________
,
à Vevey, et arrêtant à 120 fr. les frais de justice de la poursuivante, à qui le
poursuivi devait verser la somme de 16 fr. à titre de dépens partiels,
vu le prononcé motivé adressé pour notification aux parties le 27 octobre 2010,
vu le recours formé par le poursuivi contre ce prononcé par acte daté du 5 et remis à
la poste le 6 novembre 2010;
attendu qu'en vertu de l'art. 405 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008;
RS 272 – entré en vigueur le 1
er
janvier 2011), le recours est régi par les art. 57 ss LVLP (loi vaudoise d'application de la loi
fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite; RSV 280.05 – dans sa rédaction
en vigueur jusqu'au 31 décembre 2010),
que le recours, formé dans le délai de dix jours suivant la notification du prononcé de
mainlevée motivé (art. 57 al. 1 LVLP), a été déposé en temps utile,
qu'en revanche, il ne comporte pas de conclusions reconnaissables en réforme ou en nullité,
au sens de l'art. 461 CPC-VD (Code de procédure civile vaudoise; RSV 270.11), applicable par le
renvoi de l'art. 58 al. 1 LVLP, c'est-à-dire l'énoncé exact des réclamations du recourant,
qu'en application de l'art. 17 CPC-VD, par avis du 2 décembre 2010 expédié en courrier
recommandé avec accusé de réception, le président de la cour de céans a imparti
à D.________ un délai de cinq jours pour refaire son acte en précisant ses conclusions,
notamment le montant exact – en chiffres – qu'il contestait ou reconnaissait devoir, faute
de quoi le recours pourrait être déclaré irrecevable,
que cet avis attirait expressément l'attention du recourant sur le fait que, s'il devait s'avérer
qu'il reconnaissait devoir à l'intimée des montants égaux ou supérieurs à ceux
pour lesquels la mainlevée avait été prononcée, le recours pourrait être déclaré
sans objet,
que l'intéressé a reçu cet avis le 10 décembre 2010,
qu'il n'y a donné aucune suite dans le délai imparti,
que, faute de comporter des conclusions conformes aux exigences légales de procédure, le recours
de D.________ est irrecevable;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité
de
recours en matière sommaire de poursuites,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
21 avril 2011
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. D.________,
‑
Mme F.________.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 68 fr. 40.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme le Juge de paix du district d'Aigle.
La greffière :