vd_findinfo · HC / 2021 / 564 · 2021-07-09 · fr

TRANSACTION JUDICIAIRE, ACTION EN DIVORCE, CAUSE DE DIVORCE, DIVORCE, MESURE PROVISIONNELLE | 105 CPC (CH), 109 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 09.07.2021 HC / 2021 / 564

TRIBUNAL
CANTONAL
JS20.050140-210837
334
cour
d'appel CIVILE
____________________________
Arrêt du
9 juillet 2021
__________________
Composition :
M.
Stoudmann
,
juge délégué
Greffier
:              M.
Clerc
*****
Art.
105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC ; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par
R.________
,
à Nice (France), intimé, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 7 avril
2021 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne dans la cause divisant
l’appelant d’avec
M.________
,
à Lausanne, requérante, et le
BUREAU
DE RECOUVREMENT ET D’AVANCES DE PENSIONS ALIMENTAIRES (BRAPA)
le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal considère :
En fait et en droit :
1.
1.1
Par acte du 25 mai 2021, R.________ a interjeté appel contre l’ordonnance précitée.
Il a sollicité l’octroi de l’assistance judiciaire à la procédure d’appel.
Par ordonnance du 28 mai 2021, le Juge délégué de la Cour de céans (ci-après :
le juge délégué) a accordé à R.________ le bénéfice de l’assistance
judiciaire avec effet au 25 mai 2021, Me Safaâ Allam étant désignée en qualité
de conseil d’office.
1.2
Le 11 juin 2021, M.________ a déposé une réponse. Elle a requis l’octroi de l’assistance
judiciaire à la procédure d’appel.
Par ordonnance du 14 juin 2021, le juge délégué a accordé à M.________ le bénéfice
de l’assistance judiciaire avec effet au 11 juin 2021, Me Priscilla Dias étant désignée
en qualité de conseil d’office.
1.3
Le 7 juin 2021, le Bureau de recouvrement et d’avances de pensions alimentaires s’est déterminé
sur l’appel.
2.
Lors de l’audience d’appel du 1
er
juillet 2021, les parties ont signé une convention, dont la teneur est la suivante :
I.
L’ordonnance de mesures provisionnelles rendue par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement
de Lausanne le 7 avril 2021 est réformée aux chiffres V et VII de son dispositif, avec effet
au 1
er
juillet 2021, en ce sens que [...] contribuera à l’entretien de son fils [...], né le
27 août 2016, par le régulier service d’une pension mensuelle de 525 fr. (cinq cent vingt-cinq
francs), éventuelles allocations familiales en sus, montant payable d’avance le 5 de chaque
mois en mains de [...] et que [...] contribuera à l’entretien de sa fille [...], née
le [...] 2020, par le régulier service d’une pension mensuelle de 525 fr. (cinq cent vingt-cinq
francs), éventuelles allocations familiales en sus, montant payable d’avance le 5 de chaque
mois en mains de [...].
II.
L’ordonnance est maintenue pour le surplus, en particulier en ce qui concerne les contributions
d’entretien du 1
er
décembre
2020 au 30 juin 2021. III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à
400 fr. (quatre cents francs), sont répartis par moitié entre les parties.
Cette convention a été consignée au procès-verbal et ratifiée sur le siège
par le juge délégué pour valoir arrêt sur appel de mesures provisionnelles.
Les parties ont été informées qu’il serait statué sur les frais judiciaires
et sur l’indemnité aux conseils d’office dans l’arrêt à intervenir.
3.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure
civile du 19 décembre 2008, RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et
signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que
la cause doit être rayée du rôle.
4.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif
des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais
– à savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément
à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art.
67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, BLV 270.11.5), seront
arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 2 TFJC) et mis à la charge de chacune des parties
à raison de la moitié, soit 200 fr., conformément au chiffre III de leur convention. Ces
frais seront provisoirement laissés à la charge de l’Etat, les parties ayant été
mises au bénéfice de l’assistance judiciaire (art. 122 al. 1 let. b CPC).
Compte tenu du fait que les parties ont mis un terme au litige par une convention et ont en particulier
prévu de répartir les frais par moitié, il y a lieu de compenser les dépens (art.
107 al. 1 let. c CPC).
5.
5.1
Le conseil d’office a droit
au remboursement de ses débours et à un défraiement équitable, qui est fixé
en considération de l’importance de la cause, des difficultés de celle-ci, de l’ampleur
du travail et du temps consacré ; le juge apprécie l’étendue des opérations
nécessaires pour la conduite du procès et applique un tarif horaire de 180 fr. s’agissant
d’un avocat et de 110 fr. pour un avocat stagiaire (art. 2 al. 1 let. a et b RAJ [Règlement
du 7 décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en matière civile ; BLV 211.02.3]).
5.2
Le conseil de l’appelant Me Safaâ Allam
a indiqué avoir consacré 16 heures et 35 minutes au dossier. Ce temps peut être
admis. Il s’ensuit qu’au tarif horaire de 180 fr., l’indemnité de Me Allam doit
être arrêté à 2'985 fr. (16 heures et 35 minutes x 180 fr.). Il convient d’y
ajouter les débours par 59 fr. 70 (art. 3bis al. 1 RAJ), une vacation de 120 fr. ainsi que la TVA
à 7.7% sur l’ensemble, soit 243 fr. 70 (7.7% x 3'164 fr. 70), pour un total de 3'408 fr. 40.
5.3
Le conseil de l’intimée Me Priscilla
Dias a indiqué avoir consacré 13 heures au dossier. Ce temps peut être admis. Il
s’ensuit qu’au tarif horaire de 180 fr., l’indemnité de Me Dias doit être
arrêtée à 2'340 fr. (13 heures x 180 fr.). Il convient d’y ajouter les débours
par 46 fr. 80 (2% x 2'340 fr. [art. 3bis al. 1 RAJ]), une vacation de 120 fr. ainsi que la TVA à
7.7% sur l’ensemble, soit 193 fr. (7.7% x 2'506 fr. 80), pour un total de 2'699 fr. 80.
5.4
Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire
sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité
au conseil d'office mis à la charge de l'Etat.
Par
ces motifs,
le
Juge délégué
de
la Cour d'appel civile
prononce
:
I.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs)
sont mis à la charge de l’appelant R.________ par 200 fr. (deux cents francs) et à la
charge de l’intimée M.________ par 200 fr. (deux cents francs) et provisoirement laissés
à la charge de l’Etat.
II.
L'indemnité d'office de Me Safaâ Allam, conseil de l'appelant R.________, est arrêtée
à 3'408 fr. 40 (trois mille quatre cent huit francs et quarante centimes), TVA, vacations et débours
compris.
III.
L’indemnité d’office de Me Priscilla Dias, conseil de l’intimé M.________,
est arrêtée à 2'699 fr. 80 (deux mille six cent nonante-neuf francs et huitante centimes),
TVA, vacations et débours compris.
IV.
Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l’art. 123
CPC, tenus au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à
la charge de l'Etat.
V.
Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
VI.
La cause est rayée du rôle.
VII.
L'arrêt est exécutoire.
Le
juge délégué :
Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié à :
-
Me Safaâ Allam (pour R.________),
‑
Me Priscilla Dias (pour M.________),
-
Bureau de recouvrement et d’avances de pensions alimentaires (BRAPA),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne.
Le juge délégué de la Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est
supérieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :