vd_findinfo · Pron / 2013 / 17 · 2013-01-23 · fr

TRANSACTION JUDICIAIRE, FRAIS{EN GÉNÉRAL} | 105 al. 1 CPC (CH), 241 al. 2 CPC (CH), 241 al. 3 CPC (CH), 65 al. 2 TFJC (2010), 67 al. 2 TFJC (2010)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 23.01.2013 Pron / 2013 / 17

TRIBUNAL
CANTONAL
JS12.028512-122026
41
JUGE
DELEGUE DE LA cour d’appel CIVILE
__________________________________________________________
Arrêt du
23 janvier 2013
___________________
Présidence
de               M.
Colelough
,
juge délégué
Greffière
:              Mme
Bertholet
*****
Art.
105 al. 1, 241 al. 2 et 3 CPC; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC
Vu le prononcé rendu le 25 octobre 2012 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement
dans la cause divisant
A.M.________
,
à Senarclens, intimé, d’avec
B.M.________
,
à Romainmôtier, requérante,
vu l'appel formé par A.M.________ à l'encontre du prononcé précité,
vu la décision du Juge de céans du 11 décembre 2012 accordant à l'appelante l'assistance
judiciaire avec effet au 7 décembre 2012 dans la procédure d'appel,
vu les déterminations déposées le 14 janvier 2013 par B.M.________,
vu la convention signée par les parties à l'audience d'appel du 22 janvier 2013 selon procès-verbal
du même jour,
vu la liste d'opérations déposée par le conseil de l'appelante,
vu les autres pièces du dossier;
attendu que selon l'art. 241 al. 2 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008,
RS 272), la transaction a les effets d'une décision entrée en force,
que la cause doit ainsi être rayée du rôle (art. 241 al. 3 CPC),
que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif
des frais cantonal (art. 96 CPC),
que les parties qui transigent en justice supportent les frais – à savoir les frais judicaires
et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109. al.
1 CPC),
qu'il y a lieu en l'espèce d'arrêter les frais judiciaires de deuxième instance, réduits
d'un tiers, à 400 fr. (art. 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du
28 septembre 2010, RSV 270.11.5]) et de les mettre à la charge de l'appelant, conformément
à la transaction des parties (art. 109 al. 1 CPC);
attendu que le conseil de l'appelante a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré
six heures et trente minutes au dossier,
qu'il y a lieu d'admettre ce nombre d'heures compte tenu de la nature de la cause et de ses difficultés
en fait et en droit,
qu'au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en
matière civile, RSV 211.02.3]), les honoraires du conseil de l'appelante doivent être arrêtés
à 1'170 fr., montant auquel s'ajoutent les débours par 50 fr. et la TVA sur le tout par 97
fr. 60, soit 1'317 fr. 60,
qu'il convient également d'allouer au conseil de l'appelante une indemnité de déplacement
d'un montant de 21 fr.,
que la bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC,
tenue au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la
charge de l'Etat;
attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance, conformément à
l'accord des parties (art. 109 al. 1 CPC).
Par
ces motifs,
le
juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
Les frais judiciaires de deuxième instance sont arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs)
et mis à la charge de l'appelant A.M.________.
II.
L'indemnité d'office de Me Christine Raptis, conseil de l'appelante, est arrêtée à
1'338 fr. 60 (mille trois cent trente-huit francs et soixante centimes), TVA et débours compris.
III.
La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesures de l'art. 123 CPC, tenue
au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge
de l'Etat.
IV.
Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
V.
La cause est rayée du rôle.
VI.
L'arrêt est exécutoire.
Le
juge délégué :
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Me Patrick Moser (pour A.M.________),
‑
Me Christine Raptis (pour B.M.________).
Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse
est inférieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Président du Tribunal d'arrondissement de La Côte.
La greffière :