vd_findinfo · Arrêt / 2021 / 200 · 2021-02-26 · fr

PROCÈS DEVENU SANS OBJET, RADIATION DU RÔLE, RECONSIDÉRATION | 53 al. 3 LPGA, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 26.02.2021 Arrêt / 2021 / 200

TRIBUNAL
CANTONAL
ACH
100/20 - 19/2021
ZQ20.042958
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
26 février 2021
___________________
Composition
:               M.
Piguet
,
juge unique
Greffier
:
M.              Addor
*****
Cause
pendante entre :
Harmonie
V.________
, à B.________, recourante, représentée
par Me Alexandre Reymond, avocat à Lausanne,
et
SERVICE
DE L’EMPLOI
, Instance juridique chômage,
à Lausanne, intimé.
_______________
Art.
53 al. 3 LPGA
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
Vu
la décision du 11 mai 2020, confirmée sur opposition le 12 octobre 2020, par laquelle le Service
de l’emploi a rejeté la demande d’indemnité en cas de réduction de l’horaire
de travail déposée le 7 avril 2020 par l’Harmonie V.________,
vu le recours interjeté le 2 novembre 2020 contre la décision sur opposition du 12 octobre
2020 devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, concluant principalement au versement
de l’indemnité en cas de réduction de l’horaire de travail et subsidiairement au
renvoi de la cause au Service de l’emploi pour nouvelle décision au sens des considérants,
vu la décision de reconsidération rendue le 16 février 2021 par le Service de l’emploi,
annulant et remplaçant la décision sur opposition du 12 octobre 2020, par laquelle ledit service
a partiellement admis l’opposition et réformé la décision du 11 mai 2020 en ce sens
qu’il a reconnu le droit à l’indemnité en cas de réduction de l’horaire
de travail pour la période du 7 avril au 31 août 2020, pour autant que les autres conditions
du droit fussent remplies,
vu le courrier de l’Harmonie V.________ du 17 février 2021 informant la Cour de céans
que le recours était devenu sans objet et que la cause pouvait être rayée du rôle,
et concluant à l’octroi de dépens en sa faveur,
vu les pièces au dossier ;
attendu
que le recours, déposé en temps utile, est recevable à la forme (art. 60 et 61 let. b
LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances
sociales ; RS 830.1]),
qu’à teneur de l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut, jusqu’à l’envoi
de son préavis à l’autorité de recours, reconsidérer une décision ou une
décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
qu’en l’espèce, l’intimé a fait usage de cette faculté en rendant le
16 février 2021 une décision de reconsidération, par laquelle il a annulé et remplacé
la décision du 12 octobre 2020,
que cette nouvelle décision fait droit aux conclusions de la recourante,
qu’il y a lieu de prendre acte de la reconsidération opérée par l’intimé
et de constater que la cause est devenue sans objet,
qu’il se justifie de rayer la cause du rôle, compétence que l’art. 94 al. 1 let.
c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36)
attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que
juge unique ;
attendu
que la présente décision est rendue sans frais (art. 61 let. a LPGA),
que la recourante a agi avec le concours d’un mandataire professionnel et a droit à une indemnité
à titre de dépens à charge de l’intimé qu’il convient, compte tenu de
la complexité du litige et des opérations effectuées, d’arrêter à 1'700
fr. (cf. art. 61 let. g LPGA ; art. 55 LPA-VD ; art. 11 al. 1 et 2 TFJDA [tarif cantonal vaudois
du 28 avril 2015 des frais judicaires et des dépens en matière administrative ; BLV 173.36.5.1]).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais judicaires.
III.
Le Service de l’emploi versera à l’Harmonie V.________ une équitable indemnité
de 1'700 fr. (mille sept cents francs) à titre de dépens.
Le
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
Me Alexandre Reymond, avocat (pour l’Harmonie V.________),
‑
Service de l’emploi, Instance juridique chômage,
-
Secrétariat d’Etat à l’économie,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :