vd_findinfo · AA 96/09 - 103/2011 · 2011-08-25 · fr

ACTIVITÉ LUCRATIVE INDÉPENDANTE, LOI FÉDÉRALE SUR L'ASSURANCE-ACCIDENTS | ch. 4019 DSD, 1a LAA, 1 OLAA

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 25.08.2011 AA 96/09 - 103/2011

TRIBUNAL
CANTONAL
AA
96/09 - 103/2011
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
25 août 2011
__________________
Présidence
de               Mme
Di
Ferro Demierre
, juge unique
Greffier
:
M.              Tissot
*****
Cause
pendante entre :
H.________SA
,
à Lausanne, recourante, représenté par Me Olivier Righetti, avocat à Lausanne,
et
Caisse
nationale suisse d'assurance en cas d'accidents
,
à Lucerne, intimée.
_______________
Art.
1a LAA ; 1 OLAA ; ch. 4019ss. DSD
E n  f a i t  :
A.
H.________SA (ci-après: la recourante) est une société anonyme sise à Lausanne et
active dans le commerce, la représentation, la fabrication de produits, matériels et installations
pour l'agriculture, la viticulture et la nutrition animale.
Par courrier du 15 janvier 2009, H.________SA a fait opposition à une facture de primes du 12 décembre
2008, portant sur les années 2003 à 2007, et par laquelle la Caisse nationale suisse d'assurance
en cas d'accidents (ci-après: CNA) lui réclamait le paiement de 10'150 fr. 80. La recourante
contestait cette facture notamment en ce qu'elle concernait des cotisations sur la rémunération
de l'activité, dépendante selon la CNA, de D. V.________ (ci-après: l'assuré). Elle
faisait valoir que l'assuré louait des locaux, utilisait son propre véhicule, employait des
tiers et assumait les risque de perte de marchandise ou de différence de stock: il devait être
considéré comme indépendant, ce d'autant plus qu'il était aussi distributeur d'autres
produits que ceux fournis par H.________SA.
A la demande de la CNA, la recourante a fourni, par courrier du 2 juillet 2009, divers documents, notamment
le contrat passé avec D. V.________, ainsi que des pièces concernant l'achat d'un véhicule
et la location de locaux par l'assuré. Les comptes 2004 à 2007 de D. V.________ et de B. V.
ont aussi été transmis à la CNA, en même temps qu'une lettre de la fiduciaire qui
exposait que tous deux, comme associés, exploitaient une entreprise agricole et menaient une activité
commerciale dans le domaine des engrais.
Par décision du 13 juillet 2009, la CNA a rejeté cette opposition. Elle s'est référée
aux art. 1a LAA (loi fédérale du 20 mars 1981 sur l’assurance-accidents, RS 832.20) et
1 OLAA (ordonnance du 20 décembre 1982 sur l'assurance-accidents, RS 832.202), ainsi qu'aux "Directives
sur le salaire déterminant" (ci-après: DSD), édictées par l'Office fédéral
des assurances sociales (ci-après: OFAS), pour considérer en définitive que l'assuré,
qui n'avait pas d'employés, n'assumait pas un réel risque économique dans l'entreprise,
et cela malgré l'achat d'un véhicule, l'absence de salaire fixe et l'exercice d'autres activités
lucratives en tant qu'indépendant.
B.
Contre cette décision du 13 juillet 2009, H.________SA dépose, par acte du 14 août 2009,
un recours. Elle fait valoir que, lors d'une révision pour la même période 2003-2007,
la Caisse cantonale vaudoise de compensation (ci-après: CCVD) avait d'abord envisagé la refacturation
de cotisations pour trois "employés" de la recourante, soit X.________, D. V.________
et G.________, mais qu'elle n'avait en définitive retenu un statut de salarié que pour le dernier
cité. Pour la recourante, plusieurs critères permettent d'affirmer que l'activité de D.
V.________ est indépendante et la seule absence d'engagement d'un collaborateur salarié par
l'assuré ne permet pas de conclure qu'il n'est lui-même qu'employé. La CNA ferait ainsi
une application trop stricte des Nos 4024 ss. DSD: elle omettrait de tenir compte des particularités
de l'activité principale d'exploitant agricole de l'assuré, traditionnellement assumée
dans le cadre familial et de manière associative, ainsi que du fait que c'est la même organisation
mise en place pour l'activité principale qui est aussi utilisée pour des activités accessoires,
toujours indépendantes, sans qu'il y ait lieu d'engager des tiers. H.________SA s'interroge encore
sur la saisie de l'OFAS, du fait d'une divergence entre caisse de compensation et CNA. La recourante
sollicite enfin à titre de mesure provisionnelle, l'octroi de l'effet suspensif, avant de conclure
à l'annulation de la décision attaquée et au constat que l'assuré est indépendant,
et les revenus en cause non-soumis à cotisation.
Dans ses observations sur le recours du 4 novembre 2001, la CNA a déclaré renoncer à déposer
une réponse en bonne et due forme. Elle expose néanmoins que les circonstances économiques
sont déterminantes pour qualifier la relation. Se référant à la jurisprudence, elle
fait valoir que les représentants de commerce jouissent généralement d'une grande liberté:
ne peut donc être considéré comme indépendant que celui qui a dû opérer
des investissements d'une certaine importance ou rétribuer lui-même du personnel. La CNA s'en
remet sur la question de l'effet suspensif, et conclut au rejet du recours.
Par ordonnance du 4 décembre 2009, le juge instructeur a rejeté la requête d'effet suspensif.
Dans une écriture du 19 février 2010, la recourante souligne à nouveau que la CCVD aurait
renoncé à une reprise de facturation pour l'assuré, le considérant comme indépendant.
Elle expose que si D. V.________ n'a pas de salarié, c'est aussi parce que son épouse B. V.
est associée à ses activités et que ses enfants exercent pour lui une activité accessoire
salariée, sans distinguer ce qui profite à l'exploitation agricole ou au commerce de produits
destinés à l'agriculture. La recourante relève aussi que l'assuré est actif dans
la vente de produits d'autres firmes qu'elle-même et que le fait que D. V.________ n'ait pas la
propriété des produits et que la facturation intervienne au nom de la recourante, ne serait
pas déterminant car l'assuré assume quand même le risque résultant du dépôt,
ainsi que celui de perte sur débiteur. La recourante maintient ses conclusions, sollicitant aussi
l'audition de D. V.________ et B. V. en tant que témoins.
Se déterminant sur cette écriture, la CNA estime que la recourante n'apporte pas d'éléments
nouveaux et que la décision de la CCVD de ne pas considérer D. V.________ comme un employé
de H.________SA n'est pas motivée et doit être considérée comme manifestement inexacte.
E n  d r o i t  :
1.
a)
La décision attaquée est une décision confirmant une facture de primes après révision
pour les périodes 2003 à 2007, datée du 12 décembre 2008 (n°3913097), concernant
l'assuré D. V.________. Elle a été rendue sur opposition conformément aux arts. 105
LAA et 52 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des
assurances sociales, RS 830.1). Elle est susceptible d'un recours de droit administratif au tribunal
cantonal des assurances compétent (art. 56 LPGA), contrairement aux décisions concernant le
classement des entreprises et des assurés dans les classes et degrés des tarifs de primes,
qui sont de la compétence du Tribunal administratif fédéral (art. 109 LAA). Le juge instructeur
de la Cour des assurances sociales statuant comme juge unique est compétent pour connaître
du litige vu la valeur litigieuse, inférieure à 30'000 francs (art. 94 LPA-VD [loi cantonale
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]).
b)
Pour le surplus, le recours a été formé en temps utile (art. 60 al. 1 LPGA) et dans le
respect des autres exigences de recevabilité (art. 61 let. b LPGA notamment). Il y a donc lieu d'entrer
en matière.
2.
a)
Selon l'art. 1a LAA, les travailleurs occupés en Suisse sont assurés à titre obligatoire
contre le risque d'accident. Est réputé travailleur au sens de cette disposition quiconque
exerce une activité lucrative dépendante au sens de la législation sur l'AVS (art. 1 OLAA).
Chez une personne qui exerce une activité lucrative, l'obligation de payer des cotisations dépend,
notamment, de la qualification du revenu touché dans un certain laps de temps; il faut se demander
si cette rétribution est due pour une activité indépendante ou pour une activité
salariée (cf. art. 5 et 9 LAVS [loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse
et survivants, RS 831.10] ; art. 6 ss RAVS [règlement du 31 octobre 1947 sur l’assurance-vieillesse
et survivants, RS 831.101]).
L'art. 91 LAA prévoit que les primes de l’assurance obligatoire contre les accidents et maladies
professionnels sont à la charge de l’employeur (al. 1). Les primes de l’assurance obligatoire
contre les accidents non professionnels sont à la charge du travailleur. Les conventions contraires
en faveur du travailleur sont réservées (al. 2). L’employeur doit la totalité des
primes. Il déduit la part du travailleur de son salaire (al. 3).
La CNA doit accorder aux travailleurs effectuant des travaux pour des entreprises assurées auprès
d'elle la couverture d’assurance qui leur revient de droit et en cas d’accident lors de l’exercice
d’une activité dépendante, il lui appartiendra de fournir les prestations selon la LAA
(cf. art. 59 al. 1 LAA).
Selon l'art. 5 al. 2 LAVS, on considère comme salaire déterminant toute rétribution pour
un travail dépendant effectué dans un temps déterminé ou indéterminé; quant
au revenu provenant d'une activité indépendante, il comprend tout revenu du travail autre que
la rémunération pour un travail accompli dans une situation dépendante (art. 9 al. 1 LAVS).
Est ainsi notamment réputé revenu provenant d’une activité lucrative indépendante
au sens de cet article tout revenu acquis dans une situation indépendante provenant de l’exploitation
d’une entreprise commerciale, industrielle, artisanale, agricole ou sylvicole, de l’exercice
d’une profession libérale ou de toute autre activité (cf. Art. 17 RAVS).
Selon la jurisprudence, le point de savoir si l'on a affaire, dans un cas donné, à une activité
indépendante ou salariée ne doit pas être tranché d'après la nature juridique
du rapport contractuel entre les partenaires. Ce qui est déterminant, bien plutôt, ce sont
les circonstances économiques. Les rapports de droit civil peuvent certes fournir éventuellement
quelques indices pour la qualification en matière d'AVS, mais ne sont pas déterminants. Est
réputé salarié, d'une manière générale, celui qui dépend d'un employeur
quant à l'organisation du travail et du point de vue de l'économie de l'entreprise, et ne supporte
pas le risque économique encouru par l'entrepreneur (ATF 114 V 65 consid. 2a).
b)
Ces principes ne conduisent cependant pas à eux seuls à des solutions uniformes, applicables
schématiquement. Les manifestations de la vie économique revêtent en effet des formes
si diverses qu'il faut décider dans chaque cas particulier si l'on est en présence d'une activité
dépendante ou d'une activité indépendante en considérant toutes les circonstances
de ce cas. Souvent, on trouvera des caractéristiques appartenant à ces deux genres d'activité;
pour trancher la question, on se demandera quels éléments sont prédominants dans le cas
considéré (ATF 123 V 161 consid. 1 ; 122 V 169 consid. 3; 122 V 281 consid. 2a; 119 V 161 consid.
2 et les arrêts cités). Constituent notamment des indices révélant l'existence d'un
risque économique d'entrepreneur le fait que l'assuré opère des investissements importants,
subit les pertes, supporte le risque d'encaissement et de ducroire, supporte les frais généraux,
agit en son propre nom et pour son propre compte, se procure lui-même les mandats, occupe du personnel
et utilise ses propres locaux commerciaux (TF_8C658/2001 du 26 septembre 2008, consid. 2 et la doctrine
citée).
c)
L'OFAS a établi les directives sur le salaire déterminant pour assurer une application uniforme
des dispositions légales par l'administration. Sans se prononcer sur leur validité - ne constituant
pas des décisions, elles ne peuvent être attaquées en tant que telles -, le juge en contrôle
librement la constitutionnalité et la légalité à l'occasion de l'examen d'un cas
concret. Lorsqu'elles permettent une interprétation adéquate des dispositions légales,
le juge doit les prendre en compte et il ne s'en écarte que dans la mesure où elles établissent
des normes qui ne sont pas conformes aux dispositions légales applicables (cf. ATF 133 V 346 consid.
5.4.2; 131 V 42 consid. 2.3; 118 V 129 consid. 3a; 117 V 282 consid. 4c; voir aussi ATF 117 Ib 225 consid.
4b).
Selon le No 1032 DSD, les notions d’activité lucrative dépendante et indépendante
propres au droit de l’AVS s’appliquent également à l’assurance-chômage
obligatoire, à la prévoyance professionnelle et à l’assurance-accidents obligatoire.
Des dispositions spéciales règlent la compétence des caisses de compensation et de la
CNA pour déterminer le statut AVS des tâcherons et des voyageurs de commerce (No 1033 DSD).
S'agissant des voyageurs de commerce, les DSD prescrivent que :
"
On
n’examinera la situation que lorsqu’un intéressé affirme exercer une activité
lucrative indépendante. En pareil cas, on fera remplir le questionnaire CNA pour voyageurs (form.
2049. f) et on indiquera dans la rubrique correspondante figurant au verso s’il y a activité
lucrative dépendante ou indépendante.
"
(No 4033 DSD)
"
Si
un réviseur constate lors d’un contrôle qu’aucun décompte n’a été
établi pour un voyageur exerçant une activité lucrative prétendument indépendante
et s’il n’existe pas de décision de l’AVS ou de la CNA confirmant cet état
de choses, la situation doit alors être examinée à l’aide du questionnaire. Si cet
examen fait ressortir qu’il n’y a pas activité lucrative indépendante, les cotisations
paritaires devront être perçues.
"
(No 4034 DSD)
La caisse de compensation est compétente pour examiner la situation, lorsqu’un intéressé
affirme vis-à-vis de l’AVS exercer une activité lucrative indépendante, que l’entreprise
concernée soit ou non soumise à la CNA; En revanche, si un intéressé fait valoir
vis-à-vis de la CNA qu’il exerce une activité lucrative indépendante, c'est alors
l’agence de la CNA à laquelle est attribuée l’entreprise concernée qui est
compétente (No 4035 DSD).
Selon les Nos 4020 à 4035 DSD, l'activité particulière des voyageurs est définie
et doit être prise en compte de la manière suivante:
"
sont
réputées voyageurs (voyageurs de commerce, représentants, agents, etc.) au sens des présentes
règles les personnes physiques qui, contre rémunération, concluent ou négocient la
conclusion d’affaires au nom et pour le compte d’un tiers, en dehors des locaux commerciaux
de ce tiers. (…) En règle générale, les voyageurs sont considérés comme
des travailleurs dépendants. Ils sont généralement dans un rapport de subordination et
de dépendance envers la maison qu’ils représentent et ne supportent pas un risque économique
d’entrepreneur.
" (Nos 4020 et 4021
DSD).
"
Le
rapport de service des voyageurs doit être apprécié selon les dispositions de la LAVS
et non selon celles du CO. C’est la situation de fait qui est déterminante. La nature de droit
civil ainsi que la désignation et la façon dont le contrat est formulé ne sont pas décisives.
Les conventions ou contrats portant sur la situation juridique du voyageur en matière d’assurances
sociales sont eux aussi sans valeur. Sont en conséquence considérés comme travailleurs
dépendants, non seulement les voyageurs de commerce selon les art. 347 ss CO, mais aussi les voyageurs
dont les conditions contractuelles diffèrent.
"
(No 4022 DSD)
"
Une
activité lucrative dépendante doit également être admise lorsque le voyageur :
–
ne touche pas de fixe mais seulement
des provisions
–
supporte lui-même les frais
généraux
–
n’est pas lié à
un rayon local déterminé
–
n’est pas tenu de remettre
à son employeur un rapport sur ses activités
–
ne doit pas observer un horaire
de travail déterminé
–
travaille simultanément pour
plusieurs maisons
–
exerce son activité seulement
à titre de profession accessoire (exception: no 4026)
–
est affilié comme travailleur
indépendant à une caisse de compensation pour une autre activité lucrative (exception:
no 4026)
–
supporte le risque de ducroire
(art. 348a et 418c CO), autrement dit lorsqu’il répond du paiement ou d’autres obligations
imposées au client
–
est inscrit au registre du commerce
sous une raison individuelle
–
est désigné comme agent,
notamment au sens des art. 418a ss CO
–
occupe des sous-représentants
(exception: no 4024)
–
conclut avec la clientèle
des contrats passés en son propre nom mais en transfère les droits et obligations au fournisseur,
c’est-à-dire agit comme un représentant indirect. "
(no
4023 DSD)
"Les
voyageurs ne sont qu’exceptionnellement considérés comme des travailleurs indépendants.
Pour qu’un voyageur puisse être considéré comme travailleur indépendant, il
doit supporter un véritable risque économique d’entrepreneur, c’est-à-dire
qu’il doit disposer d’une propre organisation de vente. Une telle organisation existe lorsque
les trois conditions suivantes sont remplies simultanément:
Le
voyageur
–
utilise ses propres locaux commerciaux
ou des locaux qu’il loue (bureaux, magasins, locaux d’exposition, de démonstration,
etc.; ne sont pas considérés comme des locaux commerciaux les locaux où loge le voyageur
et où il gare des automobiles)
–
occupe du personnel (personnel
de bureau, sous-représentants etc.; ne comptent pas comme personnel l’épouse ou l’époux
resp. le partenaire enregistré et les autres membres de la famille participant aux travaux sans
toucher un salaire en espèces, de même que les employés de maison)
–
supporte lui-même la majeure
partie des frais généraux.
"
(Nos
4024 et 4025).
"
Les
commerçants et artisans n’ont qualité de travailleurs indépendants pour les voyages
d’affaires qu’ils effectuent accessoirement que lorsque cette activité est en rapport
direct avec l’entreprise qu’ils exploitent et qu’ils reprennent régulièrement
à leur compte des articles ou marchandises de commerce usagés fournis par leurs clients. On
rencontre de telles conditions par exemple dans un garage, une forge ou un atelier mécanique, dont
le propriétaire fonctionne en outre comme représentant et, en cette qualité, s’occupe
de la vente d’automobiles ou de machines agricoles et reprend à son propre compte des autos
ou machines usagées offertes par les clients.
"
(No 4026)
3.
La recourante soutient que l'activité de
D. V.________ doit être qualifiée d'activité indépendante et, qu'en conséquence,
elle ne doit payer aucune prime à la CNA sur la base des rémunérations qu'elle lui a versées.
Il ne ressort toutefois pas des pièces produites que la Caisse AVS a bien considéré l'assuré
comme un indépendant. Le caractère de décision de la lettre du 18 mars n'est de ce point
de vue pas clair, en particulier dans les motifs et conclusions qu'elle comporterait pour l'assuré.
Peu importe finalement dans la mesure où l'on voit que la question du statut d’indépendant
de l’assuré s'est posée et est principalement contestée dans le cadre d’un
contrôle effectué par la CNA: c’est donc l’appréciation de cette dernière
qui est déterminante (No 4035 DSD). Par ailleurs, il n'appartient pas à la Cour de céans
de contraindre ces deux assureurs sociaux à se coordonner dans le cadre d'un recours contre une
décision de la CNA portant sur la reconnaissance du statut de dépendant de D. V.________.
De ce point de vue, on doit constater que les Nos 4024 et 4025 DSD évoquent bien, pour la reconnaissance
d'un statut d'indépendant, l'accomplissement simultané des trois conditions mentionnées,
reprises des caractéristiques dégagées par la jurisprudence (cf. notamment ATF 122 V 281
cons. 2a ; 119 V 161 consid. 3b), soit utilisation de propre locaux, occupation de personnel et
prise en charge de la majeure partie des frais généraux.
La simple application de ces directives voudrait donc que le recours soit rejeté, puisqu'aucun versement
de salaire à des tiers ne ressort de la comptabilité de l'assuré (qui admet d'ailleurs
ne pas employer de tiers). Le fait que l’assuré pratique l’activité de représentant
à titre accessoire, à côté d'une activité principale indépendante d’agriculteur,
et occuperait ainsi des personnes de sa famille pour travailler indifféremment pour ses deux activités
n’est pas déterminant (cf. pour l'emploi des membres de la famille: No 4025 DSD). En effet,
s'agissant des affirmations de la recourante quant au versement d'un salaire par l'assuré à
ses enfants, ces versements ne ressortent d'aucune pièce au dossier. Et même s'ils apparaissaient
aux comptes de l'exploitation agricole - qui n'ont pas été déposés dans la présente
procédure - on devrait en tirer les conséquences: c'est cet aspect de l'activité qu'ils
concernent, sans quoi ces salaires auraient, comme d'autres charges, fait l'objet d'une ventilation entre
les comptes des deux types d'activités. De plus, comme le relèvent les directives, une activité
dépendante doit également être admise lorsque le voyageur, a fortiori sa famille, exercent
leurs activités seulement à titre de profession accessoire (DSD 4023): le caractère indépendant
de l'activité principale n'implique pas celui de l'activité accessoire.
La condition d'emploi de personnel n'est donc pas accomplie, mais cet aspect pourrait ne pas être
déterminant. Comme on l'a vu, le juge peut s'écarter des DSD, mais il ne le fera pas sans motifs,
ce d'autant moins que comme le rappelle la jurisprudence, "les manifestations de la vie économique
revêtent des formes si diverses qu'il faut décider dans chaque cas particulier" (ATF 123
V 161 consid. 1 et les autres arrêts précités).
Or, s'agissant des deux autres caractéristiques mises en exergue pour aboutir au constat d'une activité
indépendante, on doit constater qu'elles n'apparaissent pas remplies ou pas de manière indiscutable,
dans la situation de l'assuré.
Ainsi, s'il ressort de sa comptabilité et des pièces déposées que D. V.________ a
pris à charge la location d'un lieu de stockage, ce loyer à hauteur de 2'000 fr. par année
est pour le moins modeste. Cet aspect n'est certainement pas décisif pour conclure à une activité
indépendante.
En ce qui concerne les frais généraux, on peut voir par exemple des frais de véhicule,
mais ils n'excèdent pas 8'000 fr. l'an, selon les extraits des documents comptables figurant dans
le dossier. Et même considérés dans leur ensemble, les frais généraux portés
au compte sont relativement modiques et ne sauraient à eux seuls justifier que D. V.________ supporte
en réalité un risque économique assimilable à celui d’entrepreneur. Dans cette
mesure, il est difficile d'affirmer, comme c'est le critère retenu, que la majeure partie des frais
généraux incombe à l'assuré.
A ces aspects, il faut ajouter que l'acquisition d'une voiture – d'ailleurs achetée à
la recourante - ne représente pas non plus un investissement important et, dans la situation de
l'assuré, exploitant agricole indépendant, ne permet pas de le considérer comme indépendant
dans son activité de commerce de produits.
On voit que le contrat passé entre la recourante et l'assuré prévoit que H.________SA
conserve la propriété des produits déposés auprès de D. V.________, même
si l'assuré assume aussi certains risques du fait de ce stockage. En ce qui concerne l'organisation
du travail, D. V.________ est tenu de respecter une zone de vente définie par la recourante, ainsi
que de procéder à des visites aux clients que celle-ci serait amenée à lui confier.
Pour la facturation, elle se fait au nom et pour le compte de H.________SA (pt. 5 du contrat), ce qui,
là aussi, contredit l'idée d'une organisation des ventes, à titre indépendant, par
un assuré qui interviendrait en son propre nom face à ses clients. On voit en outre que l'assuré
se voit imposer un certain nombre d'obligation qui n'inclinent pas non plus à retenir une réelle
indépendance, telle celle d'inspection des stocks (pt. 11 du contrat) ou de transmission/mise à
jour de fichiers commerciaux pour le compte de H.________SA (pt. 15 du contrat). L'obligation de communiquer
les fiches de suivi clientèle à la recourante rend aussi peu probable une activité indépendante
(pt. 14 du contrat) et reste dans la ligne de ce qui a été relevé s'agissant de l'obligation
de visite des clients désignés par elle.
Dans cette mesure, il apparaît que, hors l'absence d'employés, d'autres éléments
viennent bien contredire l'admission d'un statut d'indépendant de l'assuré.
Partant, la Cour peut aussi faire sien le constat inscrit dans les DSD, No 4021, selon lequel les voyageurs
sont généralement dans un rapport de subordination et de dépendance envers la maison qu'il
représentent. Ce constat est conforme à la jurisprudence qui relève qu'en définitive
"au sujet de la délimitation entre activité indépendante et salariée, les agents
ou représentants de commerce doivent normalement être considérés comme des salariés,
à moins que l'ensemble des circonstances du cas d'espèce ne conduisent à admettre l'existence
d'une activité indépendante" (TF H 19/06 du 14 février 2007 consid. 3.2). En définitive,
il n'existe pas de preuve, du côté de l'assuré, d'une organisation et d'un engagement
financier tels qu'on puisse considérer qu'il assume le risque économique d'un entrepreneur
et est de ce fait indépendant. A l'inverse, le contrat passé avec la recourante contient plusieurs
éléments caractéristiques permettant de qualifier l'activité de D. V.________ de
dépendante.
4.
Au vu de ce qui précède, les pièces
au dossier, notamment les comptes et le contrat déposés, permettent de trancher dans la présente
affaire, sans que l’administration d’autres preuves ne s’impose (cf. ATF 131 I 153
consid. 3 ; 130 II 425 consid. 2.1). La réquisition tendant à l'audition en qualité de
témoins de D. V.________ et de son épouse B. V. n'a ainsi pas à être suivie. Le recours,
mal fondé pour les motifs précités, doit être rejeté.
5.
Il n'est pas perçu de frais, la procédure
étant gratuite (art. 61 let. a LPGA).
Il
n'y a non plus lieu d'allouer de dépens, la recourante n'obtenant pas gain de cause (art. 55 al.
1 LPA-VD; cf. art. 61 let. g LPGA).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
Le recours du 14 août 2009 de H.________SA est rejeté.
II.
La décision sur opposition du 13 juillet 2009 de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents
est confirmée.
III.
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
Me OIivier Righetti, avocat à Lausanne (pour H.________SA),
‑
La Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, à Lucerne,
-
l'Office fédéral de la santé publique, à Berne.
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :