vd_findinfo · HC / 2019 / 687 · 2019-07-23 · fr

RECTIFICATION DE LA DÉCISION | 334 al. 1 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 23.07.2019 HC / 2019 / 687

TRIBUNAL
CANTONAL
JS19.019963-190841
373bis
cour
d’appel CIVILE
_____________________________
Arrêt du
23 juillet 2019
__________________
Composition
:               Mme
Giroud
Walther
, juge déléguée
Greffière
:              Mme
Juillerat Riedi
*****
Art.
334 al. 1 CPC
Statuant sursur la requête de rectification de l’arrêt rendu le 1
er
juillet 2019 par la juge de céans dans la cause opposant
S.________
,
à [...], appelant, à
G.________
,
à Lausanne, intimée, la juge déléguée de la Cour d’appel civile du Tribunal
cantonal considère :
En fait :
A.
Par arrêt du 1
er
juillet 2019, envoyé pour notification aux parties le 8 juillet 2019, la juge de céans a notamment
arrêté l’indemnité de Me Jeanne Clerc, conseil d’office de l’intimée
G.________, à 4'104 fr., débours et TVA compris (ch. V du dispositif).
Dans la partie droit de l’arrêt, il n’a pas été tenu compte des débours
forfaitaires par 2% prévu par l’art. 3bis al. 1 RAJ (Règlement sur l’assistance
judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3).
2.
Le 11 juillet 2019, Me Jeanne Clerc a requis la rectification du chiffre V du dispositif de l’arrêt
précité en ce sens qu’il lui soit alloué les débours forfaitaires  prévu
par le RAJ et qu’il soit tenu compte d’une heure supplémentaire pour la préparation
de l’audience, qui lui avait été retranchée de sa liste de frais.
3.
3.1
Aux termes de l’art. 334 al. 1 CPC (Code
de procédure civile suisse du 19 décembre 2010, RS 272), si le dispositif de la décision
est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qu’il ne correspond pas à la motivation, le
tribunal procède, sur requête ou d’office, à l’interprétation ou à
la rectification de la décision.
Le tribunal notifie la requête de rectification à la partie adverse pour qu'elle se détermine,
sauf si la demande est manifestement irrecevable ou infondée. En cas d'erreurs d'écriture ou
de calcul, le tribunal peut toutefois renoncer à demander aux parties de se déterminer (art.
334 al. 2).
3.2
En l’espèce, les débours de Me Jeanne Clerc auraient dû être fixés forfaitairement
à 2% du défraiement hors taxe en deuxième instance judiciaire, de sorte que l’indemnité
à verser à Me Jeanne Clerc doit être arrêtée à 3'690 fr., montant auquel
s’ajoutent le forfait vacation par 120 fr., les débours par 76 fr. 20 et la TVA sur le tout
par 299 fr. 25, soit au total à 4'185 fr. 45, arrondis à 4'186 francs. Il y a ainsi lieu de
rectifier le chiffre V du dispositif en remplaçant le montant de 4'103 fr. 40 alloués
par 4'186 francs.
En revanche, il n’y a pas lieu de revenir sur la durée de préparation de l’audience,
évaluée indépendamment du fait que la requérante avait été contrainte d’écourter
la plaidoirie prévue.
4.
La rectification pour laquelle la juge de céans est entrée en matière corrigeant exclusivement
un point du litige qui ne concerne pas la partie adverse, l’arrêt rectificatif peut être
rendu sans que S.________ ne soit interpellé (art. 334 al. 2 CPC).
5.
Conformément à l’art. 107 al.
2 CPC, le présent prononcé rectificatif sera rendu sans frais.
Par
ces motifs,
la
juge déléguée
de
la Cour d’appel civile
prononce
:
I.
L’arrêt rendu le 1
er
juillet 2019 par la juge déléguée de céans est rectifié comme il suit :
V.
L’indemnité de Me Jeanne Clerc, conseil d’office de l’intimée G.________,
est arrêtée à 4'186 fr. (quatre mille cent huitante-six francs), débours et TVA compris.
II.
Le présent prononcé est rendu sans frais.
La
juge déléguée :
La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié en expédition complète à :
‑
Me Jeanne Clerc (pour G.________),
‑
Mes Vivian Kühnlein et Justine Ayer (pour S.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte.
Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse
est supérieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :