vd_findinfo · Faillite / 2012 / 15 · 2012-03-30 · fr

RESTITUTION DU DÉLAI, VOIE DE DROIT | 149 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 30.03.2012 Faillite / 2012 / 15

TRIBUNAL
CANTONAL
FF11.045140-120438
165
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
30 mars 2012
__________________
Présidence
de               M.
Hack
,
président
Juges
:              MM.
Bosshard et Muller
Greffier
:
Mme              Debétaz Ponnaz
*****
Art.
149 CPC
Vu le jugement rendu le 5 janvier 2012 par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne
prononçant par défaut des parties, le même jour à 11 heures 18, la faillite
de
B.________Sàrl
,
à Lausanne, à la réquisition de la
D.________
,
à Tolochenaz,
vu la décision rendue le 17 février 2012, à la suite de l'audience du 9 février
2012, par le même magistrat, rejetant la requête de restitution de délai déposée
le 13 janvier 2012 par B.________Sàrl, révoquant l'effet suspensif accordé le 13 janvier
2012, disant que le jugement de faillite rendu le 5 janvier 2012 prenait effet le 9 février 2012
à 10 heures 05 et mettant les frais de l'audience de faillite, par 200 fr., et ceux de la
décision sur la requête en restitution de délai, par 200 fr., à la charge de la faillie,
vu le recours formé par B.________Sàrl, par acte écrit et motivé déposé
le 28 février 2012 contre cette décision, concluant à son annulation et à la fixation
d'une nouvelle audience, l'effet suspensif étant réinstauré;
attendu que le recours contre une décision du juge de la faillite s'exerce dans les dix jours suivant
la notification de cette décision (art. 174 al. 1 LP [loi fédérale sur la poursuite pour
dettes et la faillite; RS 281.1]), par le dépôt d'un acte écrit et motivé (art. 321
al. 1 CPC [Code de procédure civile; RS 272]),
qu'en l'espèce, le recours a été exercé en temps utile, en tant qu'il est dirigé
contre la décision du 17 février 2012, et dans les formes requises, de sorte qu'il est recevable
formellement,
qu'en revanche, il est irrecevable matériellement, dès lors qu'en matière de restitution
de délai à une partie défaillante, le tribunal statue définitivement (art. 149
CPC), ce qui signifie qu'il n'y a en principe pas de recours contre sa décision (Tappy, CPC commenté,
n. 12 ad art. 149 CPC; CPF, 11 novembre 2011/491; CPF, 20 janvier 2012/60 et 61),
qu'en l'espèce, la décision attaquée indique ainsi à juste titre qu'elle peut faire
l'objet d'un recours au sens de l'art. 103 CPC, c'est-à-dire uniquement sur la question des frais,
et non pas d'un recours au sens des art. 319 ss CPC,
que, dans son acte du 28 février 2012, B.________Sàrl ne recourt pas contre les frais mis à
sa charge mais s'en prend au rejet de sa requête de restitution de délai,
qu'un tel recours est irrecevable (CPF, 11 novembre 2011/491 précité; CPF, 20 janvier 2012/60
et 61 précités);
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité
de
recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Me Jean-Pierre Bloch, avocat (pour B.________Sàrl),
‑
D.________,
-
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lausanne,
-
M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
-
M. le Conservateur du Registre foncier, Office de Lausanne,
-
M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,
et communiqué à :
‑
M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne.
La greffière :