vd_findinfo · AVS 35/16 - 6/2017 · 2017-01-23 · fr

TAXATION D'OFFICE, COTISATION AVS/AI/APG, FRAIS DE SOMMATION, FRAIS{EN GÉNÉRAL}, AMENDE | 91 LAVS, 34a RAVS, 38 RAVS

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 23.01.2017 AVS 35/16 - 6/2017

TRIBUNAL
CANTONAL
AVS
35/16 - 6/2017
ZC16.046114
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
23 janvier 2017
__________________
Composition
:               Mme
Di
Ferro Demierre
, juge unique
Greffier :
M.
Grob
*****
Cause
pendante entre :
Z.________
Sàrl
, à [...], recourante,
et
Caisse
AVS C.________
, à [...], intimée.
_______________
Art.
63 al. 1 let. e et 91 LAVS ; 34a et 38 RAVS
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
Vu
l’envoi du 18 décembre 2014 (
recte
:
2015) de la Caisse AVS C.________ (ci-après : la Caisse ou l’intimée) à Z.________
Sàrl (ci-après : la recourante), l’invitant, en sa qualité d’employeur
et afin d’établir le décompte annuel des cotisations paritaires, à compléter
le formulaire « Déclaration des salaires versés par l’employeur à son
personnel » pour l’année 2015 dans un délai au 30 janvier 2016,
vu le rappel du 16 févier 2016 de la Caisse, constatant que le formulaire précité ne lui
était pas encore parvenu et impartissant à Z.________ Sàrl un délai de 10 jours
pour adresser ce document,
vu la sommation du 15 mars 2016 de la Caisse, constatant que la déclaration des salaires versés
en 2015 ne lui était toujours pas parvenue, impartissant un délai de 20 jours à Z.________
Sàrl pour transmettre ce document faute de quoi elle prononcerait une amende d’ordre et l’avertissant
que la sommation était assortie d’une taxe de 100 fr.,
vu l’envoi du 12 avril 2016 de la Caisse, prononçant une amende d’ordre de 300 fr. à
l’encontre de Z.________ Sàrl au motif qu’elle n’avait toujours pas adressé
la déclaration des salaires versés en 2015, mentionnant que ledit prononcé pouvait faire
l’objet d’une opposition dans un délai de 30 jours et invitant la société
à transmettre ce document dans un délai de 30 jours faute de quoi le montant des cotisations
dues serait taxé d’office,
vu la décision de taxation d’office 2015 rendue par la Caisse le 5 août 2016, fixant
les cotisations dues par Z.________ Sàrl à un montant total de 4'666 fr., lequel comprenait
notamment la taxe de sommation, par 100 fr, le prononcé d’amende, par 300 fr., et des frais
de taxation d’office, par 200 fr.,
vu l’opposition du 4 septembre 2016 de Z.________ Sàrl à l’encontre de la décision
précitée, communiquant les salaires versés en 2015, soit un montant de 10'000 fr. correspondant
à quatre mois de salaire à 2'500 fr.,
vu la décision sur opposition rendue par la Caisse le 23 septembre 2016, signifiant à Z.________
Sàrl que la décision de taxation d’office du 5 août 2016 était exceptionnellement
reconsidérée, les cotisations dues pour l’années 2015 étant fixées sur
la base des informations communiquées, et que son opposition devenait ainsi sans objet, les divers
frais découlant de la procédure de taxation d’office étant cependant maintenus,
vu le « Décompte final 2015 » adressé par la Caisse à Z.________ Sàrl
le 26 septembre 2016, fixant les cotisation dues sur la base de salaires d’un montant total
de 10'000 fr. tel que communiqué par cette société,
vu l’acte adressé le 19 octobre 2016 (date du timbre postal) par Z.________ Sàrl à
la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, par lequel elle a recouru contre la décision
sur opposition précitée, exposant notamment qu’elle refusait la taxation d’office
et qu’elle avait rencontré de nombreux problèmes avec son ancienne fiduciaire qui n’avait
« pas répondu aux diverses demandes des caisses AVS »,
vu l’envoi du 28 novembre 2016 du juge instructeur à la recourante, constatant que l’acte
de recours ne satisfaisait pas à l’exigence de motivation, lui impartissant un délai
de 10 jours pour le compléter et relevant que dans la décision sur opposition entreprise, l’intimée
avait accepté exceptionnellement de reconsidérer sa décision du 5 août 2016 en ce
sens que les cotisations dues pour 2015 étaient fixées sur la base des salaires communiqués,
de sorte que l’opposition était devenue sans objet, seuls les frais découlant de cette
procédure étant maintenus,
vu le courrier du 7 décembre 2016 de la recourante au juge instructeur, exposant que le salaire
mensuel qui devait être pris en considération pour la taxation s’élevait à
2'500 fr.,
vu la réponse du 19 décembre 2016 de l’intimée, concluant au rejet du recours,
vu les pièces au dossier ;
attendu que
,
sous réserve de dérogations expresses, les dispositions de la LPGA (loi fédérale
du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1)
s’appliquent à l’AVS (art. 1 al. 1 LAVS [loi fédérale du 20 décembre
1946 sur l’assurance-vieillesse et survivants ; RS 831.10]),
que les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est
pas ouverte sont sujettes à recours (art. 56 al. 1 LPGA), le recours devant être déposé
dans les trente jours suivant la notification de la décision sujette à recours (art. 60 al.
1 LPGA) et devant contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que des
conclusions (art. 61 let. b LPGA),
qu’en dérogation à l’art. 58 al. 1 LPGA, les décisions et les décisions
sur opposition prises par les caisses cantonales de compensation peuvent faire l’objet d’un
recours devant le tribunal des assurances du canton où la caisse de compensation a son siège
(art. 84 LAVS),
que dans le canton de Vaud, la LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; RSV 173.36) s’applique aux recours et contestations par voie d’action
dans le domaine des assurances sociales (art. 2 al. 1 let. c LPA-VD) et prévoit la compétence
de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal pour statuer (art. 93 let. a LPA-VD), un membre
de cette cour statuant en tant que juge unique sur les recours dont la valeur litigieuse n’excède
pas 30'000 fr. (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD) ;
attendu qu’en l’espèce, déposé en temps utile auprès du Tribunal compétent,
selon les formes prescrites par la loi, le recours est recevable,
que la valeur litigieuse étant inférieure à 30'000 fr. au vu des montants en jeu, la présente
cause relève de la compétence d’un membre de la Cour, statuant en tant que juge unique ;
attendu que sont tenus de payer des cotisations tous les employeurs ayant un établissement stable
en Suisse ou occupant dans leur ménage des personnes obligatoirement assurées (art. 12 al.
2 LAVS),
que les employeurs doivent remettre périodiquement aux caisses les pièces comptables concernant
les salaires versés à leurs employés, de manière à ce que les cotisations paritaires
puissent être calculées et faire l'objet de décisions (ATF 137 V 51 consid. 3.2),
qu’en matière d’assurances sociales, dans le cadre de l’instruction menée
par les assureurs, les assurés ont l’obligation de renseigner et de collaborer (art. 43 al.
3 LPGA),
que selon l’art. 91 LAVS, celui qui se rend coupable d’une infraction aux prescriptions d’ordre
et de contrôle sans que cette infraction soit punissable conformément aux art. 87 et 88 LAVS,
sera, après avertissement, puni par la caisse de compensation d’une amende d’ordre de
1'000 fr. au plus ou, en cas de récidive dans les deux ans, de 5'000 fr. au plus (al. 1), le prononcé
d’amende devant être motivé et pouvant faire l’objet d’un recours (al. 2) ;
attendu que le Conseil fédéral édicte des dispositions sur la procédure de sommation
et de taxation d’office (art. 14 al. 4 let. b LAVS),
qu’aux termes de l’art. 34a RAVS (règlement du Conseil fédéral du 31 octobre
1947 sur l’assurance-vieillesse et survivants ; RS 831.101), les personnes tenues de payer
des cotisations qui ne les versent pas ou ne remettent pas le décompte relatif aux cotisations paritaires
dans les délais prescrits recevront immédiatement une sommation écrite de la caisse de
compensation (al. 1), la sommation étant assortie d’une taxe de 20 à 200 fr. (al. 2),
que si, à l’échéance du délai, les indications nécessaires au décompte
ne sont pas fournies ou si les cotisations d’employeurs ou de salariés ne sont pas payées,
la caisse fixera les cotisations dues dans une taxation d’office (art. 38 al. 1 RAVS),
que les frais occasionnés par l’établissement de la taxation d’office peuvent être
mis à la charge de l’intéressé (art. 38 al. 3 RAVS),
que l’art. 63 al. 1 let. e LAVS dispose que les caisses de compensation doivent s’acquitter
conformément à la loi de l’obligation de décider la taxation d’office et appliquer
la procédure de sommation et d’exécution forcée ;
attendu qu’en l’espèce, la recourante conteste les salaires retenus par l’intimée
dans le cadre de la taxation d’office 2015, soutenant qu’un salaire mensuel de 2'500 fr.
devait être pris en considération,
qu’il ressort de la décision sur opposition du 23 septembre 2016 que l’intimée
a accepté exceptionnellement de reconsidérer la décision de taxation d’office 2015
sur la base des données salariales transmises par la recourante, les divers frais découlant
de cette procédure étant cependant maintenus,
que l’intimée a dès lors adressé à la recourante un « Décompte
final 2015 » daté du 26 septembre 2016, fixant les cotisations dues sur la base desdites
données, soit 10'000 fr. correspondant à quatre salaires mensuels de 2'500 francs,
que l’intimée a dès lors pris en compte les données salariales telles que revendiquées
par la recourante dans le cadre de la présente procédure,
que dans ces conditions, le recours, en tant qu’il porte sur les données salariales servant
de base à la fixation des cotisations dues pour l’année 2015, doit être déclaré
sans objet ;
attendu que conformément à la décision sur opposition du 23 septembre 2016, seuls
restent litigieux les divers frais découlant de la procédure de taxation d’office, soit
la taxe de sommation, le prononcé d’amende et les frais de taxation d’office mis à
la charge de la recourante,
qu’il est constant que la recourante, ainsi qu’elle le reconnaît elle-même, n’a
pas communiqué à l’intimée dans les délais successivement impartis les éléments
nécessaires à la fixation des cotisations 2015,
qu’en raison de cette attitude, l’intimée, conformément à ses obligations
légales, a été contrainte de procéder à un rappel, à une sommation, à
un prononcé d’amende et, finalement, à la taxation d’office,
que la taxe de 100 fr. dont était assortie la sommation du 15 mars 2016, fondée sur l’art.
34a al. 2 RAVS, se situe dans la fourchette prévue par cette disposition et n’apparaît
pas disproportionnée,
qu’elle peut par conséquent être confirmée,
que cette sommation avertissait la recourante qu’une amende d’ordre serait prononcée
si la déclaration des salaires payés en 2015 n’était pas transmise dans les 20 jours,
que le prononcé d’amende du 12 avril 2016 est entré en force, faute d’opposition
formée à son encontre, étant précisé que ledit prononcé mentionnait expressément
qu’il pouvait faire l’objet d’une opposition dans un délai de 30 jours,
que les 300 fr. dus à ce titre par la recourante ne peuvent donc être que confirmés,
que le prononcé d’amende impartissait à la recourante un délai de 30 jours
pour adresser la déclaration des salaires et l’avertissait qu’à défaut, elle
procéderait à la taxation d’office, ce qu’elle a été contrainte de faire
le 5 août 2016,
que les frais occasionnés par l’établissement de la taxation d’office peuvent être
mis à la charge de la recourante conformément à l’art. 38 al. 3 RAVS,
que le montant de 200 fr. facturé à ce titre par l’intimée n’apparaît
pas disproportionné et peut dès lors être confirmé,
qu’au vu de ce qui précède, il convient de rejeter le recours en tant qu’il concerne
les divers frais découlant de la procédure de taxation d’office 2015 ;
attendu, enfin, qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure
étant gratuite (art. 61 let. a LPGA), ni d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA ;
art. 55 al. 1 LPA-VD, applicable par renvoi des art. 91 et 99 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I
.
Le recours est sans objet en tant qu’il porte sur les données salariales servant de base à
la fixation des cotisations dues pour l’année 2015.
II.
Le recours est rejeté en tant qu’il
porte sur les divers frais découlant de la procédure de taxation d’office 2015.
III.
La décision sur opposition rendue le 23 septembre 2016 par la Caisse AVS C.________ est confirmée.
IV.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
Z.________ Sàrl
‑
Caisse AVS C.________
-
Office fédéral des assurances sociales
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :