vd_findinfo · ACH 14/10 - 49/2011 · 2011-04-29 · fr

ACTIVITÉ LUCRATIVE INDÉPENDANTE, INDEMNITÉ DE CHÔMAGE, DÉLAI-CADRE | 9a LACI

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 29.04.2011 ACH 14/10 - 49/2011

TRIBUNAL
CANTONAL
ACH
14/10 - 49/2011
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
29 avril 2011
__________________
Présidence
de               M.
Jomini
Juges
:              Mmes
Moyard et Rossier, assesseurs
Greffière
Mme
Choukroun
*****
Cause
pendante entre :
V.________
,
à Lausanne, recourant,
et
R.________,
Division technique et juridique
à Lausanne, intimée.
_______________
Art.
9a LACI
E n  f a i t  :
A.
V.________, né le 19 octobre 1962, a bénéficié d'un délai-cadre d'indemnisation
auprès de l'assurance-chômage du 1
er
octobre 2007 au 30 septembre 2009. Pendant ce délai-cadre, il a été temporairement affilié
en qualité d’indépendant auprès de la Caisse AVS de la Fédération patronale
vaudoise, d’abord du 20 février 2008 au 7 novembre 2008, puis du 19 janvier 2009 au 27 avril
2009.
B.
Le 24 avril 2009, V.________ s’est réinscrit à l’assurance-chômage, en demandant
des indemnités à partir de cette date. Par une décision du 24 septembre 2009, R.________
a refusé de prolonger le délai-cadre d’indemnisation.
Par écriture du 8 octobre 2009, V.________ a formé opposition contre cette décision. Il
a fait valoir, en substance, que durant son premier délai-cadre d'indemnisation, il a exercé
une activité indépendante – respectivement pour le compte de C.________ et de D.________,
sans toucher de prestations de l'assurance-chômage, que ces activités n'étaient pas soumises
à cotisation et qu'il avait cessé de les exercer pendant le délai-cadre de cotisation
ordinaire. Il demande ainsi que son premier délai-cadre d'indemnisation soit prolongé en application
de l'art. 9a al. 2 LACI (loi fédérale du 25 juin 1982 sur l'assurance-chômage obligatoire
et l'indemnité en cas d'insolvabilité; RS 837.0).
R.________ a rejeté l’opposition par
une décision du 13 janvier 2010, qui précise que V.________ ne peut prétendre à la
prolongation de son délai-cadre d’indemnisation dès le 1
er
octobre 2009, au motif que l’activité indépendante de l’assuré, lors des deux
périodes en question, a été exercée à l’étranger, soit à Londres
et à Derby au Royaume-Uni.
C.
Par acte du 4 février 2010, V.________ a
formé un recours contre la décision sur opposition. Il conclut à la prolongation du délai-cadre
d’indemnisation en faisant valoir que bien que travaillant pour C.________ et D.________ au Royaume-Uni
durant la semaine, il revenait à Lausanne chaque fin de semaine et restait domicilié en Suisse,
avec un statut clair d’indépendant en Suisse, impliquant des cotisations AVS.
R.________ propose le rejet du recours et la confirmation de la décision attaquée.
E n  d r o i t  :
1.
Interjeté dans le délai légal de trente jours dès la notification de la décision
attaquée, le recours l'a été en temps utile (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale
du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1]); il satisfait
en outre aux autres conditions légales (art. 61 let. b LPGA), de sorte qu'il est recevable en la
forme.
2.
Le recourant critique l’argumentation de R.________ à propos du refus de prolongation de son
délai-cadre d’indemnisation arrivant à échéance le
30
septembre 2009, au motif que les activités indépendantes exercées pendant ce délai-cadre
s’étaient déroulées à l’étranger.
A teneur de l’art. 9a LACI, le délai-cadre d’indemnisation de l’assuré qui
a entrepris une activité indépendante sans toucher les prestations visées aux
art.
71a à 71d est prolongé de deux ans si un délai-cadre d’indemnisation courait au
moment où l’assuré a entrepris l’activité indépendante ou si l’assuré
ne peut pas justifier d’une période de cotisation suffisante au moment où il cesse cette
activité et du fait de celle-ci (al. 1). Le délai-cadre de cotisation de l’assuré
qui a entrepris une activité indépendante sans toucher de prestations est prolongé de
la durée de l’activité indépendante, mais de deux ans au maximum (al. 2). L’assuré
ne peut toucher au total plus que le nombre maximum d’indemnités journalières fixé
à l’art. 27 (al. 3).
La portée de cette norme a été précisée par la jurisprudence fédérale,
dans le cas d'un assuré qui a entrepris une activité indépendante à l'étranger.
Le Tribunal fédéral a ainsi rappelé que l'art. 9a LACI permet aux assurés qui se
sont lancés dans une activité indépendante sans demander d’indemnités journalières
au titre des art. 71a ss LACI de bénéficier, sous certaines conditions, d’une
prolongation de deux ans au maximum du délai-cadre d’indemnisation ou du délai-cadre
de cotisation. Le but de cette disposition est d’éviter que l’assuré qui a exercé
une activité indépendante soit pénalisé pour cette raison dans son droit à l’indemnité.
Plus généralement, il vise aussi, dans une certaine mesure tout au moins, à mettre sur
un pied d'égalité les chômeurs qui entreprennent une activité indépendante sans
l'aide de l'assurance et ceux qui se lancent dans une activité du même type avec le soutien
de l'assurance et qui perçoivent les indemnités journalières visées aux art. 71a
à 71d LACI. Ainsi, conformément à l'art. 71d LACI, quand l'assuré entreprend une
activité indépendante à l'issue de la phase d'élaboration du projet, le délai-cadre
pour l'octroi ultérieur d'éventuelles indemnités journalières est étendu à
quatre ans (al. 2). L'art. 9a al. 1 LACI fait en quelque sorte pendant à cette disposition. Or,
les indemnité accordées en application des art. 71a à 71d LACI ne sont versées que
si l'assuré est domicilié en Suisse (cf. art. 8 let. c LACI), ce qui implique que l'activité
indépendante y soit également exercée. Il n'y a pas lieu de traiter différemment
les deux situations par une interprétation plus large, sous l'angle territorial, de la notion d'activité
indépendante contenue à l'art. 9a LACI. De manière générale, l'assurance-chômage
ne vise pas à inciter les assurés à exercer une activité indépendante à
l'étranger, ni même à en favoriser indirectement l'exercice (TFA C_350/05 du
3
mai 2006 c. 4.2 et les références citées).
La jurisprudence est donc claire quant au fait que la prolongation du délai-cadre d'indemnisation
n'est possible que si l'activité indépendante de l'assuré a été exercée
en Suisse. Le Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO) a confirmé sans équivoque
cette interprétation dans sa Circulaire relative à l'indemnité de chômage de janvier
2007 (cf. rubrique B67).
3.
En l’occurrence, V.________ ne conteste pas avoir exercé son activité indépendante
à l’étranger, d’abord pour C.________ à Londres, du
20
février 2008 au 7 novembre 2008, puis pour D.________ à Derby,
du
19 janvier 2009 au 27 avril 2009. Il invoque cependant le maintien de son domicile en Suisse, dans la
mesure où il revient chaque fin de semaine à Lausanne, et le paiement de cotisations AVS durant
ces périodes. Or, comme cela vient d’être exposé, seul est décisif le lieu
de l’exercice de l’activité indépendante, en Suisse ou à l’étranger.
Il en découle que les arguments de V.________ sont sans pertinence pour l’application de l’art.
9a LACI. R.________ n’a donc pas violé le droit fédéral dans sa décision sur
opposition.
4.
En considération de ce qui précède, le recours se révèle mal fondé et doit
être rejeté, ce qui entraîne la confirmation de la décision attaquée.
Il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure étant gratuite (art. 61 let.
a LPGA), ni d'allouer de dépens (art. 55 al. 1 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative; RSV 173.36]).
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision sur opposition rendue le 13 janvier 2010 par R.________ est confirmée
III.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
IV.
Il n'est pas alloué de dépens.
Le
président :
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
V.________,
‑
R.________, Division technique et juridique,
-
Secrétariat d'Etat à l'économie,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :