vd_findinfo · Arrêt / 2011 / 1159 · 2010-11-29 · fr

AIDE AUX VICTIMES | 260 CPP, 299a CPP, 37 LAVI

Vaud Tribunal cantonal Tribunal d'accusation 19.10.2011 Arrêt / 2011 / 1159

TRIBUNAL
CANTONAL
108
PE10.011798-MMR
TRIBUNAL
D’ACCUSATION
_________________________________
Séance
du 19 octobre 2011
__________________
Présidence
de               M.
Meylan
,
président
Juges
:              MM.
Krieger et Sauterel
Greffier
:
M.              Addor
*****
Art.
260, 299a CPP-VD
Vu l'enquête n° PE10.011798-MMR
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte ensuite de l'accident de travail
dont a été victime Q.________ le 26 avril 2010,
vu l’ordonnance du 29 novembre 2010, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu,
frais à l'Etat,
vu le recours interjeté par Q.________ contre cette décision,
vu les pièces du dossier;
attendu
que le 26 avril 2010, trois ouvriers de l'entreprise H.________, parmi lesquels Q.________, se sont rendus
sur une propriété à [...] pour procéder à des travaux dans le jardin,
qu'alors que Q.________ était occupé à enlever du lierre sur une frêne, il a fait
une chute d'environ dix mètres,
qu'il a subi un traumatisme crânien, ainsi que des lésions à la colonne vertébrale,
que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu, considérant en substance que le lésé,
qui travaillait en étant attaché à une corde de soutien par un harnais de sécurité,
muni de chaque côté de la taille d'un mousqueton, relié à la corde par un nœud
de sécurité, avait volontairement défait les noeuds et desserré le mousqueton,
que Q.________ conteste cette décision, son recours tendant à la mise en œuvre d'un complément
d'enquête;
attendu qu'en vertu de l'art. 453 al. 1 du CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre
2007, RS 312.0), les recours formés contre les décisions rendues avant l'entrée en vigueur
du nouveau code sont traitées selon l'ancien droit par les autorités compétentes sous
l'empire de ce droit;
attendu que le recours doit être exercé dans les dix jours dès la notification de la décision
attaquée (art. 301 al. 1 CPP-VD),
que la qualité de victime doit être reconnue à Q.________ (art. 1 al. 1 LAVI [Loi fédérale
sur l'aide aux victimes d'infraction du 23 mars 2007; RS 312.5]),
que, selon l'art. 37 al. 2 LAVI, dans sa version en vigueur du 1
er
janvier 2009 au 31 décembre 2010 (RO 2008,pp. 1607, spéc. 1620), les autorités informent
la victime de ses droits à tous les stades de la procédure et lui communiquent gratuitement,
sur demande, les décisions et les jugements,
que lorsque le juge d'instruction, comme en l'espèce, ne notifie pas une ordonnance de non-lieu
à la victime, celle-ci n'a à en subir aucune conséquence et le délai de recours ne
commence à courir qu'à compter du jour où la victime prend effectivement connaissance
de la décision du juge d'instruction (ATF 131 IV 183 c. 3.1),
qu'en l'occurrence, le recourant affirme n'avoir pris connaissance de la décision litigieuse que
le 27 septembre 2011, soit à réception du dossier de l'assurance invalidité par son conseil,
qu'il n'y a pas lieu de mettre en doute ses déclarations,
que le recours de est dès lors recevable;
attendu, certes, que la LAVI ne prévoit aucune sanction en cas de défaut d'information au sens
de l'art. 37 al. 2 LAVI (ATF 131 IV 183, c. 3.1.1 précité),
que la cour de céans estime toutefois que, comme le recourant n'a jamais été entendu,
cette informalité justifie à elle seule l'annulation de l'ordonnance de clôture, sans
qu'il soit nécessaire d'en examiner le bien-fondé en l'état,
qu'il appartiendra dès lors au procureur de procéder à l'audition de la victime;
attendu, en définitive, que le recours est admis et l'ordonnance annulée,
que le dossier de la cause est renvoyé au Procureur de l'arrondissement de La Côte pour qu'il
procède dans le sens des considérants, puis rende une nouvelle décision,
qu'il n'est pas alloué de dépens à la partie qui obtient gain de cause devant le Tribunal
d'accusation (JT 1962 III 64),
que les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.
Par
ces motifs,
le
Tribunal d'accusation,
statuant
à huis clos :
I.
Admet le recours.
II.
Annule l'ordonnance.
III.
Renvoie le dossier de la cause au Procureur de
l'arrondissement de La Côte pour qu'il procède dans le sens des considérants, puis rende
une nouvelle décision.
IV.
Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont laissés à la charge
de l'Etat.
V.
Déclare l'arrêt exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié au conseil du recourant par l'envoi d'une copie complète :
-
M. Eric Maugué, avocat (pour Q.________),
-
Ministère public central,
Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :
‑
M. le Procureur général du canton de Vaud.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100
al.
1
LTF).
Le greffier :