vd_findinfo · HC / 2012 / 311 · 2012-04-30 · fr

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, CONCLUSIONS | 312 al. 1 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 30.04.2012 HC / 2012 / 311

TRIBUNAL
CANTONAL
JI11.045090-120479
200
JUGE
DELEGUée DE LA cour d'appel CIVILE
_________________________________________________________
Arrêt du
30 avril 2012
__________________
Présidence
de               Mme
Crittin
,
juge déléguée
Greffière
:              Mme
Tchamkerten
*****
Art.
312 al. 1 CPC
Statuant à huis clos sur l'appel interjeté par
G.S.________
,
à Provence, requérante, contre l'ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 17 février
2012 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois dans
la cause divisant l'appelante d'avec
T.S.________
,
à Halle (Belgique), intimé, la juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal
cantonal voit :
En fait :
A.
Par ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 17 février 2012, adressée pour notification
aux parties le même jour, le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye et
du Nord vaudois a rejeté la requête de mesures provisionnelles formée le 23 novembre 2011
par G.S.________ contre son père T.S.________ (I), dit que les frais et dépens suivaient le
sort de la cause au fond (II) et rejeté toute autre ou plus ample conclusion (III).
En droit, relevant que la rupture des relations père-fille devait être imputée à
l'attitude inflexible de G.S.________, le premier juge a refusé d'astreindre T.S.________ au versement
d'une contribution d'entretien, estimant que cette situation reviendrait à le réduire au rôle
de parent payeur. Le premier juge a en outre constaté que la bourse qui était allouée
à la requérante lui permettait de couvrir ses besoins vitaux.
B.
Par acte du 5 mars 2012, G.S.________ a formé
appel contre cette ordonnance, en prenant, sous suite de frais et dépens, les conclusions suivantes
:
"
Principalement
:
I.
L'ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 17 février 2012 par le Président du Tribunal
civil de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois est annulée.
II.
La Cour d'appel civile du Tribunal cantonal vaudois prend les mesures d'instruction qu'elle jugera nécessaire
afin de statuer sur la Requête de mesures provisionnelles déposée le 23 novembre 2011
par Mlle G.S.________.
III.
Les frais de justice ainsi qu'une équitable indemnité pur les dépens sont mis à la
charge du défendeur.
Subsidiairement
:
I.
L'ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 17 février 2012 par le Président du Tribunal
civil de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois est annulée.
II.
La cause est renvoyée à l'autorité de première instance qui prendra les mesures d'instructions
nécessaires afin de statuer sur la Requête de mesures provisionnelles déposée le
23 novembre 2011 par Mlle G.S.________.
III.
Les frais de justice ainsi qu'une équitable indemnité pour les dépens sont mis à
la charge du défendeur."
A l'appui de son écriture, l'appelante a produit une pièce nouvelle. Elle a également
sollicité l'octroi de l'assistance judiciaire.
Par ordonnance du 13 mars 2012, la juge déléguée de céans a dispensé l'appelante
de l'avance de frais et réservé la décision définitive sur l'assistance judiciaire.
L'intimé T.S.________ n'a pas été invité à se déterminer.
C.
La juge déléguée retient les faits suivants, sur la base de l'ordonnance de mesures provisionnelles
complétée par les pièces du dossier :
1.
T.S.________, né en 1966, et Q.D.________, née en 1967, se sont mariés le 3 août
1990 en Belgique.
Deux enfants sont issus de cette union :
- G.S.________, née le [...] 1993 ;
- J.S.________, né le [...] 1996.
Par jugement rendu le 25 septembre 2002, le Tribunal de première instance de Louvain (Belgique)
a prononcé le divorce des époux S.________.
En parallèle à la procédure de divorce, Q.D.________ a déposé, le 1
er
février
2000, une plainte pénale contre T.S.________ pour atteinte à la pudeur sur les deux enfants
du couple. A l'issue de l'enquête pénale, T.S.________ a été entièrement disculpé
de toutes les accusations portées contre lui par son épouse. Celle-ci a été, pour
sa part, condamnée par le Tribunal correctionnel de Louvain pour non présentation d'enfants
au droit de visite et induction de la justice en erreur.
Refusant de se soumettre à la justice belge, Q.D.________ a décidé de déménager
en Suisse avec les deux enfants du couple en 2002. Depuis lors, les enfants n'ont ni revu ni entretenu
de contact avec leur père, actuellement toujours domicilié en Belgique.
Dans le cadre d'une procédure ouverte par Q.D.________ en décembre 2008, auprès de la
Justice de paix du district d'Yverdon-les-Bains, visant à la suppression du droit de visite de T.S.________
sur G.S.________ et J.S.________, une expertise ayant pour but d'envisager les possibilités de reprise
de contacts avec le père a été ordonnée et confiée au Dr N.________. Ce dernier
a établi un rapport en date du 22 juillet 2010.
Il ressort de ce rapport que, lorsque G.S.________ parle de son père, son discours devient rigide
et calqué sur celui de sa mère. L'image monstrueuse du père que Q.D.________ a transmise
à ses enfants empêche ces derniers d'avoir une vision nuancée de leur père. La jeune
fille dit de son père qu'elle fait comme s'il était mort et que de toute façon elle n'a
jamais eu de père. Sur la reprise des relations père-fille, l'expert relate que G.S.________
n'y voit pas d'intérêt, car pour elle il s'agit d'un inconnu. Elle lui reproche d'avoir eu
tous ces problèmes, et d'avoir "pourri sa vie".
2.
G.S.________ a ouvert action en fixation d'aliments contre son père T.S.________ par le dépôt
d'une requête de conciliation le 16 juin 2011. La conciliation ayant échoué, une autorisation
de procéder lui a été délivrée le 24 août 2011.
Par demande simplifiée du 23 novembre 2011, adressée au Président du Tribunal civil de
l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, G.S.________ a pris, avec suite de frais et dépens,
les conclusions suivantes :
"I.
T.S.________ contribuera à l'entretien de sa fille G.S.________, née le [...] 1993, par le
régulier versement d'avance le premier de chaque mois, allocations familiales non comprises, d'une
contribution d'entretien dont la quotité sera à définir à dire de justice, mais qui
ne saurait être inférieure à 1'500 fr. dès le 1
er
mai
2010 et jusqu'au terme de la formation professionnelle de celle-ci et l'acquisition de son indépendance
financière (art. 277 al.2 CCS).
II.
Les frais de justice ainsi qu'une équitable indemnité pour les dépens sont mis à
la charge du défendeur."
Par requête du 23 novembre 2011, G.S.________ a pris les mêmes conclusions à titre de
mesures provisionnelles, avec suite de frais et dépens.
Par procédé écrit du 27 janvier 2012 sur la demande simplifiée et sur la requête
de mesures provisionnelles, T.S.________ a conclu, avec suite de frais et dépens, à ce que
la demande, respectivement la requête de mesures provisionnelles, soient déclarées irrecevables
(I) et à ce que le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois
soit dessaisi de la cause au profit des tribunaux belges (II). Subsidiairement, il a conclu au rejet
de la demande, respectivement de la requête de mesures provisionnelles (III).
L'audience de mesures provisionnelles a eu lieu le 7 février 2012, en présence de la requérante
assistée de son conseil, ainsi que du conseil de l'intimé, dispensé de comparution personnelle.
Sur la question de la compétence, l'intimé a admis celle des autorités suisses pour ce
qui concernait les mesures provisionnelles.
G.________, responsable de division à l'Office régional de protection des mineurs de l'Est
vaudois, a été entendu en qualité de témoin. Il a expliqué avoir suivi G.S.________
de février 2008 à novembre 2010. Sur la position de la jeune fille par rapport à son père,
il a expliqué que cette dernière était claire et qu'elle ne voulait pas avoir de contact
avec lui. La jeune fille disait qu'elle faisait comme si son père était mort et que de toute
façon elle n'en avait jamais eu. A sa connaissance, le regard de G.S.________ sur son père
n'avait pas changé après qu'elle avait eu connaissance du rapport d'expertise. Il savait que
la jeune fille voulait changer de nom pour ne plus avoir à porter celui de son père.
Toujours lors de cette audience, G.S.________, interpellée par le conseil de son père sur la
possibilité d'une reprise de contact avec ce dernier, a clairement réaffirmé sa position,
répétant qu'elle ne voulait en aucun cas avoir de contact avec son père.
3.
La situation financière des parties se présente comme il suit :
T.S.________ travaille à 100 % comme médecin dans l'armée belge. Son salaire annuel se
monte à 38'000 euros. Il y a lieu de déduire de ce montant les impôts, qui sont prélevés
à la source, ainsi que les différentes charges sociales. Une fois ces déductions effectuées,
le salaire mensuel net de l'intimé correspond à quelque 3'600 fr. suisses, rémunération
pour heures supplémentaires comprises.
L'intimé est également propriétaire d'une maison en Belgique, dans laquelle il loge et
dont les charges hypothécaires se montent à 1'006 euros par mois. Conformément aux règles
applicables en matière de sécurité sociale en Belgique, le paiement de la prime d'assurance-maladie
de T.S.________ n'est pas à sa charge.
G.S.________ poursuit des études gymnasiales à Yverdon-les-Bains, en troisième année.
Elle devrait en principe obtenir sa maturité en juin 2012. Alors qu'elle envisageait auparavant
de se lancer dans des études de médecine vétérinaire, elle a déposé une
préinscription à la faculté de droit de l'Université de Lausanne.
Par décision de l'Office cantonal des bourses et d'apprentissage, G.S.________ a été mise
au bénéfice d'une bourse dès sa première année de gymnase. Elle perçoit
un montant de 21'190 fr. par an, soit 1'765 fr. par mois. Sur ce montant, une part de 415 fr. est affectée
au remboursement des frais d'études, le solde de 1'350 fr. étant voué à l'entretien
personnel. Conformément aux règles posées dans la décision d'octroi de la bourse,
les frais d'entretien comprennent les frais de nourriture et de logement, savoir la part du loyer du
ménage dans lequel le bénéficiaire vit. Sur la base de ces instructions, G.S.________
et Q.D.________ sont convenues que la fille verserait mensuellement à la mère une somme de
1'100 fr. pour couvrir ses frais d'entretien.
Pour le moment, G.S.________ n'envisage pas de chercher activement un travail accessoire en parallèle
à ses études, sous réserve éventuellement d'un petit travail durant l'été.
Le minimum vital de G.S.________ se détermine comme il suit :
Montant
de base :               850 fr.
Assurance-maladie
:               300 fr.
Frais
de transport :               100 fr.
Frais
de repas :               195 fr.
Frais
d'étude :               200 fr.
Total :
1'645 fr.
Q.D.________ est employée à temps partiel à la Coop Pronto. Elle travaille entre vingt
et vingt-cinq heures par semaine. Son salaire mensuel est de l'ordre de 3'095 fr. en moyenne, heures
supplémentaires comprises.
En droit
:
1.
L'appel est recevable contre les décisions
de première instance sur les mesures provisionnelles au sens de l'art. 308 al. 1 let. b CPC (Code
de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 ; RS 272), dans les causes patrimoniales dont
la valeur litigieuse est supérieure à 10'000 francs (art. 308 al. 2 CPC).
La procédure sommaire étant applicable, selon les art. 248 let. d et 271 CPC par renvoi
de l'art. 276 CPC, le délai pour l'introduction de l'appel est de dix jours (art. 314 al. 1 CPC).
En l'espèce, l'appel
a été interjeté en temps utile par une partie qui y a intérêt (art. 59 al. 2
let. a CPC).
2.
a)
L'appel peut être formé pour violation
du droit ou pour constatation inexacte des faits (art. 310 CPC). L'autorité d'appel peut revoir
l'ensemble du droit applicable, y compris les questions d'opportunité ou d'appréciation laissées
par la loi à la décision du juge, et doit le cas échéant appliquer le droit d'office
conformément au principe général de l'art. 57 CPC. Elle peut revoir librement l'appréciation
des faits sur la base des preuves administrées en première instance. Le large pouvoir d'examen
en fait et en droit ainsi défini s'applique même si la décision attaquée est de nature
provisionnelle (JT 2011 III 43 et les références citées).
L'appel ordinaire a un
effet réformatoire. Ainsi, l'appelant ne saurait – sous peine d'irrecevabilité –
se limiter à conclure à l'annulation de la décision attaquée mais devra, au contraire,
prendre des conclusions au fond permettant à l'instance d'appel de statuer à nouveau (Jeandin,
Code de procédure civile commenté, Bâle 2011, n. 4 ad art. 311 CPC ; Reetz/Theiler, in
Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger (éd.), Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung,
2010, n. 34 ad art. 311 CPC). Une conclusion en annulation liée à une conclusion en renvoi
de la cause à l'autorité précédente peut tout au plus entrer en ligne de compte lorsque
l'autorité d'appel ne pourrait décider elle-même et devrait renvoyer la cause au premier
juge, soit qu'un élément essentiel de la demande n'a pas été jugé, soit que
l'état de fait doit être complété sur des points essentiels (art. 318 al. 1 let.
c CPC ; Hungerbühler, in Brunner/Gasser/Schwander (éd.), Schweizerische Zivilprozessordnung
Kommentar, 2011, n. 17 ad art. 311 CPC ; Juge délégué CACI 1
er
novembre 2011/329).
Le renvoi devant l'instance précédente demeurant l'exception, l'art. 318 al. 1 let. c CPC doit
s'interpréter restrictivement (Jeandin, op. cit., n. 4 ad art. 318 CPC ; Tappy, Les voies
de droit du nouveau Code de procédure civile, JT 2010 III 115, p. 148). Il ne saurait par ailleurs
être remédié à des conclusions déficientes par l'octroi d'un délai pour
guérir le vice au sens de l'art. 132 CPC (Jeandin, op. cit., n. 5 ad art. 312 CPC). Même lorsque
la maxime d'office est applicable, l'appel doit contenir des conclusions chiffrées, s'agissant de
conclusions pécuniaires, sous peine d'irrecevabilité (ATF 137 III 617).
b)
En l'espèce, les conclusions prises par l'appelante tendent à l'annulation de l'ordonnance
attaquée, ainsi qu'à la prise de mesures d'instruction nécessaires pour statuer sur la
requête de mesures provisionnelles et, à titre subsidiaire, au renvoi de la cause devant l'autorité
de première instance. Elles ne sont au demeurant pas chiffrées.
Dans la mesure où ces conclusions sont prises par une partie assistée d'un mandataire professionnel,
elles sont dénuées d'ambiguïté et ne sauraient être interprétées comme
tendant à la réforme de l'ordonnance attaquée.
A travers les griefs soulevés, l'appelante tente d'établir que sont réalisées les
conditions permettant l'octroi d'une contribution à son entretien jusqu'au terme de sa formation
professionnelle ou de l'acquisition de son indépendance financière. Elle conteste que l'inexistence
de relations personnelles soit le fait de son seul comportement et discute de la situation financière
des parties. Elle remet en cause le calcul de son minimum vital et soutient que les revenus du père
sont supérieurs à ceux retenus, en reprochant au premier juge de ne pas avoir instruit la question
de l'activité déployée par l'intimé auprès d'un établissement médical
privé.
Il convient de se demander si, à supposer que les griefs de l'appelante soient accueillis favorablement,
il conviendrait de renvoyer la cause au premier juge pour qu'il instruise et complète l'état
de fait sur la question du salaire du père. A défaut, l'appel ne pourrait qu'être déclaré
irrecevable.
L'appelante soutient que son père ne travaille pas seulement comme médecin dans l'armée
belge, mais également dans un hôpital civil, plus précisément dans le service des
urgences de "l'Hôpital [...]". Elle prétend avoir allégué ce fait en audience
du 7 février 2012 et avoir requis du juge que soient produites les fiches de salaire de l'intimé
pour cette activité. Elle indique que ces allégations sont confirmées par les pièces
n° 112 et n
os
114 à 121, produites par la partie adverse dans la procédure au fond, ainsi que par l'expertise
du Dr  N.________.
A l'appui de sa demande simplifiée, l'appelante a allégué que son père était
médecin dans l'armée belge, qu'il percevait de ce fait un revenu (all. n° 21 ; admis par
l'intimé) et qu'il gagnait en moyenne et au minimum 5'500 euros nets par mois (all. n° 23 ;
contesté par l'intimé avec référence aux pièces n
os
112 à 114, qui sont des fiches de salaires pour son activité en 2010 et 2011 au sein de l'armée
belge, ainsi que son certificat de salaire pour l'année 2010). Elle indique comme moyen de preuve,
s'agissant de ce dernier allégué, la pièce n° 6, qui est un article extrait du site
internet Reference.be, sur la rémunération moyenne mensuelle des médecins belges. L'appelante
ne fait en revanche nulle mention d'une activité prétendument déployée par son père
au sein d'un hôpital privé. Il ne ressort pas davantage du procès-verbal de l'audience
du 7 février 2012 que l'appelante ait allégué à cette occasion les faits relatés
à l'appui de son appel ni requis production des pièces relatives aux revenus qui auraient été
réalisés par son père au sein de "l'Hôpital [...]". On ne peut donc que
conclure que les faits sur lesquels l'appelante prend appui n'ont pas été régulièrement
allégués en première instance et que, partant, le premier juge n'avait pas à instruire
ces questions, ce d'autant que l'on ignore tout d'une éventuelle réquisition de preuve sur
le sujet. Il n'y a donc pas lieu de tenir compte de tels faits dans la procédure d'appel, ceux-ci
étant nouveaux au sens de l'art. 317 al. 1 CPC, aucune des exceptions prévues par cette disposition
n'étant d'ailleurs réalisées. Il appert ainsi que la cause est en état d'être
jugée, l'intimé ayant versé au dossier les lots de fiches de salaire concernant les années
d'activité 2010 et 2011 auprès de l'armée belge.
L'état de fait étant complet, il n'existe aucun motif qui justifierait l'annulation de l'ordonnance
entreprise.
En conséquence, l'appel doit être déclaré irrecevable.
3.
L'irrecevabilité étant manifeste, il n'y a pas lieu d'interpeller l'intimé pour qu'il
se détermine par écrit sur l'appel (art. 312 al. 1 CPC ; Jeandin, op. cit., n. 7 ad art 312
CPC).
Au surplus, la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée dans la mesure où
l'appel, manifestement irrecevable, était dénué de chance de succès (art. 117
al. 1 let. b CPC).
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr., émolument réduit
pour tenir compte de la situation financière difficile de l'appelante (art. 6 al. 3 et 65 al. 2
TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]), sont mis à la charge
de celle-ci.
Par
ces motifs,
la
juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
en
application de l'art. 312 al. 1 CPC,
prononce
:
I.
L'appel est irrecevable.
II.
Le prononcé est maintenu.
III.
La requête d'assistance judiciaire de l'appelante G.S.________ est rejetée.
IV.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr. (trois cents francs),
sont mis à la charge de l'appelante G.S.________.
V.
L'arrêt motivé est exécutoire.
La
juge déléguée :
La greffière :
Du
2 mai 2012
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit aux intéressés.
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Me Laure Chappaz, avocate (pour G.S.________),
‑
Me Marc Froidevaux, avocat (pour T.S.________).
La juge déléguée de la Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est
supérieure à  30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois.
La greffière :