vd_findinfo · Décision / 2011 / 379 · 2011-07-18 · fr

CLASSEMENT DE LA PROCÉDURE, ABUS D'AUTORITÉ | 156 CP, 312 CP, 318 CPP (CH), 319 al. 1 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 18.07.2011 Décision / 2011 / 379

TRIBUNAL
CANTONAL
277
PE10.008314-NCT
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Séance
du 18 juillet 2011
__________________
Présidence
de               M.
Krieger
,
président
Juges
:              Mmes
Epard et Byrde
Greffier
:              M.
Addor
*****
Art.
319, 393 al. 1 let. a CPP
La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour statuer sur le recours interjeté
le 16 juin 2011 par
P.________
contre l'ordonnance de classement rendue le 6 juin 2011 par le Procureur du Ministère public central,
division entraide, criminalité économique et informatique, dans l'enquête
PE10.008314-NCT
.
Elle considère
E n  f a i t :
A.
a) L'inspecteur de police
H.________ a été présenté par l'un de ses collègues à S.________ lorsqu'il
a pris la tête du Groupe de [...] de la police de [...] du canton de Vaud, en automne 2006. S.________,
qui exploite un garage à [...], fonctionnait comme informateur. Dans le même contexte, P.________
a également été présenté à H.________. Les deux hommes se sont rencontrés
pour la première fois en 2007 (cf. PV aud. 7, p. 1, PV aud. 9, p. 5, PV aud. 12, p. 2). P.________
et S.________ ont quant à eux lié connaissance en 2000 (PV aud. 4, p. 1), lorsque le premier
nommé est arrivé en Suisse (cf. P. 19).
b) A compter du mois de juin 2007, P.________, qui était poursuivi (enquête PE06.016120) par
le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne pour menaces, contrainte et violation grave des
règles de la circulation routière, a fait l'objet d'un avis de recherche (mandat d'amener).
Dans le courant de l'année 2008, P.________ a quitté la Suisse. Par jugement du 18 septembre
2008, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne l'a condamné par défaut pour
abus de confiance, escroquerie, crime manqué d'escroquerie et infraction à la LArm (Loi sur
les armes; RS 514.54) à une peine privative de liberté d'ensemble de 29 mois et 15 jours, sous
déduction de 70 jours de détention avant jugement, peine partiellement complémentaire
à celles prononcées les 16 septembre 2003 et 4 mai 2004. Par arrêt du 20 avril 2009, la
Cour de cassation pénale a réformé ce jugement en ce sens que la peine privative de liberté
d'ensemble a été portée à 41 mois et 15 jours.
Signalé sous mandat d'arrêt, P.________ a été interpellé le 29 novembre 2009
à Lausanne (P. 6). Ayant demandé le relief, il a été placé sous mandat d'arrêt
lors de l'audience en constatation d'identité du 11 décembre 2009. Par jugement du 12 mai 2010,
le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne l'a notamment condamné pour abus de confiance,
escroquerie, crime manqué d'escroquerie, complicité d'escroquerie et infraction à la LArm
à une peine privative de liberté de 30 mois, sous déduction de 235 jours de détention
avant jugement (P. 18).
B.
A la fin de l'année 2009 et au début de l'année 2010, P.________ a fait des révélations
aux autorités de poursuites (police judiciaire municipale de Lausanne et Juge d'instruction de l'arrondissement
de Lausanne) mettant notamment en cause H.________. Une enquête pénale a été ouverte.
Le 24 avril 2010, P.________ a déposé plainte pénale contre H.________ pour extorsion
(P. 12).
Il lui reproche en substance d'avoir utilisé sa situation délicate à l'égard des
autorités judiciaires pour le forcer à lui verser diverses sommes d'argent pour une somme totale
de 15'000 francs.
C.
Par ordonnance du 6 juin 2011, le procureur a notamment rejeté les réquisitions de preuve formulées
par P.________ dans le délai de prochaine clôture, et ordonné le classement de la procédure
pénale dirigée contre H.________.
D.
Le 16 juin 2011, P.________ a interjeté recours contre cette ordonnance, concluant principalement
à son annulation, la cause étant renvoyée au procureur pour qu'il engage l'accusation
contre H.________ du chef d'abus d'autorité notamment, subsidiairement à la mise en œuvre
d'un complément d'enquête.
Dans ses déterminations du 7 juillet 2011, H.________ a conclu au rejet du recours.
E n  d r o i t :
1.
Les parties peuvent attaquer une ordonnance de classement rendue par le ministère public (cf. art.
319 CPP) dans les dix jours devant l’autorité de recours (art. 322 al. 2 CPP ; cf. art.
20 al. 1 let. b CPP), qui est la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP
[Loi d'introduction du Code de procédure pénale suisse du 19 mai 2009, RSV 312.01] ; art.
80 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01]). Interjeté dans le
délai légal (art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP) par la partie plaignante qui a qualité pour
recourir (art. 382 al. 1 CPP), le recours est donc recevable.
2.
Selon l’art. 319 al. 1 let. a CPP, le ministère public ordonne le classement de tout ou partie
de la procédure lorsqu’aucun soupçon justifiant une mise en accusation n’est établi,
à savoir lorsque les soupçons initiaux qui ont conduit le ministère public à ouvrir
une instruction (cf. art. 309 al. 1 let. a CPP) n’ont pas été confirmés (Grädel/Heiniger,
in: Niggli/Heer/Wiprächtiger (éd.), Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung,
Bâle 2011, n. 8 ad art. 319 CPP). Toutefois, le ministère public doit faire preuve de retenue
sur ce point : ainsi, s’il y a contradiction entre les preuves, il n’appartient pas
au ministère public de procéder à leur appréciation ; en outre, le principe
in dubio pro reo
énoncé à l’art. 10 al. 3 CPP – qui veut que lorsque subsistent des doutes
insurmontables quant aux éléments factuels justifiant une condamnation, le tribunal se fonde
sur l’état de fait le plus favorable au prévenu – ne saurait s’appliquer
lors de la décision de classement (Message du Conseil fédéral, FF 2006 p. 1057 ss, 1255
s. ; Grädel/Heiniger, op. cit., n. 8 ad art. 319 CPP ; Roth, in: Kuhn/Jeanneret (éd.),
Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 5 ad art. 319 CPP).
C’est au contraire le principe
in
dubio pro duriore
qui s’applique en pareil
cas, de sorte que le ministère public doit engager l’accusation devant le tribunal compétent
(cf. art. 324 al. 1 CPP), sauf dans les cas qui, devant le tribunal, déboucheraient à coup
sûr ou du moins très probablement sur un acquittement ou sur une clôture produisant des
effets similaires (Message du Conseil fédéral, FF 2006 p. 1057 ss, 1255; Grädel/Heiniger,
op. cit., n. 8 ad art. 319).
3.
a) Le recourant soutient qu'il existe des indices tendant à démontrer que l'intimé s'est
rendu coupable d'abus d'autorité en lui proposant d'arranger ses affaires pénales contre le
paiement d'une somme d'argent. H.________ aurait ainsi obtenu la révocation du signalement de P.________
contre rémunération. En outre, H.________ aurait prétexté une visite domiciliaire
pour connaître l'adresse de l'amie du recourant. L'enquête portait en outre sur les infractions
d'extorsion et corruption passive. Il convient d'examiner les éléments constitutifs des infractions
envisagées.
b) L'art. 156 ch. 1 CP réprime le comportement de celui qui, dans le dessein de se procurer ou de
procurer à un tiers un enrichissement illégitime aura déterminé une personne à
des actes préjudiciables à ses intérêts pécuniaires ou à ceux d'un tiers,
en usant de violence ou en le menaçant d'un dommage sérieux. Pour que l'infraction soit objectivement
réalisée, il faut donc que l'auteur, par un moyen de contrainte, ait déterminé une
personne à accomplir un acte portant atteinte à son patrimoine ou à celui d'un tiers.
La menace est un moyen de pression psychologique; elle peut être expresse ou tacite et être
signifiée par n'importe quel moyen. Quant au dommage, il peut toucher n'importe quel intérêt
juridiquement protégé. Il faut toutefois qu'il soit sérieux, c'est-à-dire que la
perspective de l'inconvénient soit de nature à entraver le destinataire dans sa liberté
de décision; la question doit être tranchée en fonction de critères objectifs, non
pas d'après les réactions du destinataire d'espèce, mais en recherchant si la perspective
de l'inconvénient est propre à amener un destinataire raisonnable à adopter un comportement
qu'il n'aurait pas eu s'il avait joui de toute sa liberté de décision (ATF 122 IV 322 c. 1a,
JT 1998 IV 109).
c) Selon l'art. 312 CP, les membres d'une autorité et les fonctionnaires qui, dans le dessein de
se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite, ou dans le dessein de nuire à autrui,
auront abusé des pouvoirs de leur charge, seront punis d'une peine privative de liberté de
cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire. Cette disposition punit l'abus d'autorité, soit
l'emploi de pouvoirs officiels dans un but contraire à celui recherché. Elle protège,
d'une part, l'intérêt de l'Etat à disposer de fonctionnaires loyaux qui utilisent les
pouvoirs qui leur ont été conférés en ayant conscience de leur devoir et, d'autre
part, l'intérêt des citoyens à ne pas être exposés à un déploiement
de puissance étatique incontrôlé et arbitraire (ATF 127 IV 209 c. 1b, JT 2003 IV 117).
La jurisprudence admet que l'auteur abuse de son autorité lorsqu'il use illicitement des pouvoirs
qu'il détient de sa charge, c'est-à-dire lorsqu'il décide ou contraint en vertu de sa
charge officielle dans un cas où il ne lui était pas permis de le faire (ibid.). L'infraction
peut aussi être réalisée lorsque l'auteur poursuit un but légitime, mais recourt,
pour l'atteindre, à des moyens disproportionnés (ATF 113 IV 29 c. 1, JT 1987 IV 147).
d) En vertu de l'art. 322
quater
CP, se rend coupable de corruption passive celui qui, en tant que membre d'une autorité judiciaire
ou autre, en tant que fonctionnaire, expert, traducteur ou interprète commis par un autorité,
ou en tant qu'arbitre, aura sollicité, se sera fait promettre ou aura accepté un avantage indu
en sa faveur ou en celle d'un tiers, pour l'exécution ou l'omission d'un acte en relation avec son
activité officielle et qui soit contraire à ses devoirs ou dépende de son pouvoir d'appréciation.
4.
a) En l'espèce, P.________ a expliqué que H.________ voulait vendre son véhicule de marque
[...] pour 45'000 francs. S.________ était disposé à verser 30'000 fr. pour cette voiture.
C'est ainsi que ce dernier, en présence de H.________, avait demandé au recourant de payer
le solde de 15'000 francs. Les intéressés lui avaient laissé entendre qu'en contrepartie,
H.________ arrangerait ses affaires pénales (PV aud. 7, p. 2). Le recourant a versé deux acomptes
de 5'000 fr. entre mai et début juillet 2009 (PV aud, 7, p. 3-4), mais non le troisième. Il
a déclaré qu'il ne voyait pas comment l'intimé pouvait régler ses problèmes,
raison pour laquelle il n'avait pas payé la totalité de ce qui avait été convenu.
Il ressentait une pression de la part de l'intimé et de S.________ (PV aud. 1, p. 2) et il avait
l'impression d'avoir été trahi (PV aud. 7, p. 5). Le recourant a encore indiqué que l'intimé
avait pris contact avec le juge, qu'il devait dire à celui-ci qu'il était un informateur, mais
qu'il ne fallait pas parler d'argent. Une comparution devant le juge avait été organisée
(PV aud. 14, p. 2).
H.________ a admis qu'il souhaitait vendre sa [...] pour 45'000 fr., soit le prix qu'il avait payé
pour l'acheter. P.________ avait manifesté son intérêt pour ce véhicule. Il s'était
mis d'accord avec S.________. Celui-ci était prêt à verser 30'000 fr., le solde de 15'000
fr. étant à la charge du recourant (PV aud. 9 et 14).
Le prévenu a admis avoir contacté le greffe du juge [...]. Une comparution avait été
organisée et il s'était présenté avec le recourant, vraisemblablement le 22 juillet
2009 (P. 68). L'intimé s'était entretenu avec le juge et lui avait confirmé que le recourant
était un informateur. Après quoi, il avait quitté le bureau du juge et attendu la fin
de l'interrogatoire du recourant (PV aud. 9, p. 6).
L'intimé a indiqué avoir cherché à rendre service sans contrepartie au recourant,
dont il conteste les accusations (PV aud. 9, p. 6; PV aud. 14, p. 2). La somme de 45'000 fr. correspondait
exclusivement à l'achat de sa [...] (PV aud. 14, p. 3).
H.________ a, le 7 août 2009, envoyé au recourant un texto dont la teneur est la suivante :
"Votre histoire risque de finir par un arrangement. Par contre merci de verser mes CHF 5000.- encore
ce jour à [...] d entente avec lui, URGENT. Merci. Suis 3 jours en Valais" (P. 10/1).
Il a expliqué que ce message concernait uniquement la vente de la [...], le recourant n'ayant jamais
payé la dernière tranche de 5'000 francs (PV aud. 9, p. 7). Ces déclarations sont plausibles.
Le texte peut effectivement être interprété en ce sens.
b) Des témoins ont été entendus sur les motifs des versements opérés par P.________
en faveur de H.________.
Dans sa déposition du 22 novembre 2010, S.________ a déclaré que lui-même et le recourant
voulaient acheter en commun la [...]. Il était convenu que S.________ paierait 30'000 fr. à
l'intimé, et le recourant la différence de 15'000 francs. P.________ roulerait l'hiver avec
ce véhicule, qui serait revendu par la suite. Les intéressés s'arrangeraient sur le montant
qui serait rétrocédé au recourant, en fonction du prix de vente du véhicule (PV aud.
12, p. 2).
Le témoin [...], inspecteur de police qui avait à l'époque mis en rapport l'intimé
avec S.________, avait entendu dire qu'il y avait une transaction au sujet de la [...], que le prénommé
avait offert un certain montant et que le recourant avait mis la différence (PV aud. 11, p. 2).
Entendu comme prévenu dans une autre affaire, [...] a indiqué qu'il croyait savoir que S.________
et P.________ avaient acheté une voiture ensemble (P. 52/3).
La déposition de l'amie de l'intimé va dans le même sens (P. 57/1).
Les témoignages recueillis paraissent être confirmés par une mention manuscrite portée
dans l'agenda de l'intimé à la date du 20 février 2009: "Vente Lexus, 45.000.- sur
proposition de [...] lui 15.000.- [...] 30.000.-" (P. 59/3).
c) Compte tenu de ce qui précède, l'enquête n'a pas révélé d'indices suffisants
du fait que les versements effectués par le recourant en faveur de l'intimé aient une autre
cause que la vente du véhicule [...]. Il n'est pas établi que l'intimé aurait monnayé
les services rendus au recourant et la mise en accusation de l'intimé ne se justifie donc pas, les
éléments constitutifs des infractions envisagées n'étant pas réalisés.
De même, on ne saurait retenir que l'intimé a intercédé en faveur du recourant à
l'encontre de [...] dans le cadre d'un conflit les opposant. On ne voit pas en quoi le fait que l'intimé
aurait suggéré au recourant de déposer plainte contre le prénommé (PV aud. 4)
constituerait un abus d'autorité.
Cela étant, on observe que les relations étroites, commerciales notamment, que l'intimé,
ainsi que d'autres policiers, ont entretenues avec le recourant et S.________, qui ont l'un et l'autre
des antécédents judiciaires, peuvent s'avérer problématiques d'un point de vue "déontologique".
La question relève toutefois de l'autorité hiérarchique, et non de l'autorité pénale.
5.
Le recourant demande la mise en œuvre de plusieurs mesures d'instruction.
a) Il requiert tout d'abord que des investigations soient effectuées afin d'établir la provenance
de montants en espèces totalisant 125'000 fr. qui ont été crédités sur le compte
épargne [...] de l'intimé entre les mois d'octobre 2008 et novembre 2010 (P. 53, hors onglet).
Du 1
er
janvier 2008 au 1
er
novembre 2010, ce compte a été débité de 103'942 fr. et crédité de 125'728
francs. On sait que H.________ changeait assez souvent de voitures, en achetait et en revendait. Il finançait
ces véhicules avec son salaire et ses économies, investissant entre 20'000 et 40'000 fr. lorsqu'il
changeait de véhicule (PV aud. 9, p. 1-2). Dans ses déterminations, il a expliqué recevoir
son salaire sur son compte postal, qu'il en transférait le solde sur son compte épargne, qu'il
utilisait ensuite pour d'autres dépenses. Comme le fait remarquer l'intimé, une épargne
de quelque 20'000 fr. en près de trois ans ne paraît pas insolite. Rien ne permet de supposer
que l'intéressé se serait enrichi sans cause d'une somme de près de 125'000 francs. Il
n'y donc pas matière à de plus amples investigations à cet égard.
b) Le recourant sollicite que soit examinée plus avant la nature et l'étendue des relations
entre H.________ et S.________. La question est suffisamment instruite, l'intimé ayant été
interrogé à ce sujet. Les relations entre l'intimé et S.________ allaient sans doute trop
loin. Elles ne permettent toutefois pas de conclure à la culpabilité de l'intimé. Ses
fréquentations ne constituent pas même un indice en ce sens. Pour le surplus, et là encore,
la question relève de l'autorité hiérarchique.
c) Enfin, le recourant demande des recherches sur les raisons qui ont amené l'intimé à
se prévaloir d'une prétendue enquête pour se rendre à son domicile.
Il résulte d'une lettre qu'il a adressée le 7 avril 2010 au Juge d'instruction cantonal (P.
4) que le juge d'instruction [...] avait été informé par l'inspecteur [...] du fait que
H.________ l'avait contacté pour connaître l'adresse de l'amie de P.________, ce aux fins de
mettre à exécution une ordonnance de visite domiciliaire et un mandat d'amener, sans indiquer
dans le cadre de quelle enquête ces opérations devaient être menées. Faute de connaître
l'enquête dans laquelle ces opérations paraissent avoir été ordonnées, le juge
avait donné pour instruction à l'inspecteur [...] de ne pas renseigner H.________ et de prier
ce dernier de le contacter. H.________ ne l'avait pas fait.
L'inspecteur [...] a déclaré que l'amie du recourant ne faisait l'objet d'aucune enquête
(PV aud. 2).
L'intimé n'a pas été entendu à ce sujet. Dans la mesure où le comportement incriminé
pourrait être constitutif d'abus d'autorité, l'instruction doit être complétée
sur ce point.
6.
En définitive, le recours doit être admis partiellement et l'ordonnance annulée en ce
qui concerne les faits mentionnés au considérant 5c du présent arrêt. Le dossier
de la cause est renvoyé au Ministère public central pour qu'il procède à un complément
d'enquête dans le sens des considérants qui précèdent, puis rende une nouvelle décision.
L'ordonnance est confirmée pour le surplus.
Les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce de l'émolument du présent
arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 1'100 fr. (art. 20 al. 1 TFJP, RSV 312.03.01), sont mis à
la charge du recourant à concurrence de la moitié, soit 550 fr., le solde étant laissé
à la charge de l'Etat.
S'agissant des dépens réclamés par le recourant, ils suivent le sort de la cause au fond
(cf. art. 433 CPP; Mizel/Rétornaz, in: Kuhn/Jeanneret (éd.), op. cit., n. 13 ad art. 433 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale,
statuant
à huis clos :
I.
Admet partiellement le recours.
II.
Annule l'ordonnance en ce qui concerne les faits mentionnés au considérant 5c du présent
arrêt.
III.
Renvoie le dossier de la cause au Ministère
public central pour qu'il procède à un complément d'enquête dans le sens des considérants,
puis rende une nouvelle décision.
IV.
Confirme l'ordonnance pour le surplus.
V.
Dit que les frais de la procédure de recours,
par 1'100 fr. (mille cent francs), sont mis à la charge de P.________ à concurrence de la moitié,
soit 550 fr. (cinq cent cinquante francs), le solde, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), étant
laissé à la charge de l'Etat.
VI.
Déclare le présent arrêt exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. Alain Dubuis, avocat (pour P.________),
-
M. Luc Pittet, avocat (pour H.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
Commandant de la police cantonale,
-
Office fédéral de la police (Fedpol),
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :