vd_findinfo · PC 17/21 - 15/2021 · 2021-06-03 · fr

CURATELLE DE PORTÉE GÉNÉRALE, AUTORITÉ DE PROTECTION DE L'ADULTE, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, AUTORISATION OU APPROBATION{EN GÉNÉRAL} | 398 CC, 416 al. 1 ch. 9 CC, 82 LPA-VD, 94 al. 1 let. d LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 03.06.2021 PC 17/21 - 15/2021

TRIBUNAL
CANTONAL
PC
17/21 - 15/2021
ZH21.020104
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
3 juin 2021
__________________
Composition :
M.
Métral
,
juge unique
Greffière :
Mme Jeanneret
*****
Cause
pendante entre :
W.________
,
à [...], recourant,
et
Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS
, à
Vevey, intimée.
_______________
Art.
398 et 416 al. 1 ch. 9 CC ; 82 et 94 al. 1 let. d LPA-VD
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t :
Vu
l’acte du 7 mai 2021, par lequel W.________
(ci-après : le recourant) a interjeté un recours pour déni de justice contre la Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après : l’intimée), en lien avec une
demande d’octroi de prestations complémentaires sous la forme d’une allocation pour
frais de régime alimentaire,
vu le courrier du 10 mai 2021 du Juge instructeur au recourant, constatant que ce dernier était
sous curatelle de portée générale, de sorte que les consentements de sa curatrice et de
l’autorité de protection de l’adulte étaient nécessaires, et impartissant
à l’intéressé un délai au 9 juin 2021 afin de transmettre les consentements
requis,
vu la copie du courrier du 10 mai 2021 adressée par le Juge instructeur le même jour à
N.________, curatrice du recourant,
vu le courriel du recourant du 27 mai 2021,
vu
la pièce jointe
au courriel précité, contenant la copie d’une lettre que la Juge de paix du [...] a adressé
le 26 mai 2021 au recourant, dans lequel elle lui rappelait que sa demande de prestations complémentaires
avait déjà été évoquée à plusieurs reprises et ajoutait qu’elle
ne donnerait « pas suite à [sa] requête tendant à une autorisation de procéder
en raison d’un prétendu déni de justice de la Caisse AVS »,
vu les pièces au dossier ;
attendu
que la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances
sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation expresse, applicable aux prestations versées
en vertu de la LPC (loi fédérale du 6 octobre 2006 sur les prestations complémentaires
à l’AVS et à l’AI ; RS 831.30),
qu’un recours peut être formé lorsque, malgré la demande de l’intéressé,
l’assureur ne rend pas de décision ou de décision sur opposition (art. 52 al. 2 LPGA),
devant le tribunal qui serait compétent pour statuer sur un recours contre la décision attendue
(cf. ATF 130 V 90 consid. 2),
qu’aux termes de l’art. 82 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur
la procédure administrative ; BLV 173.36), applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD,
l’autorité peut renoncer à l’échange d’écritures ou, après
celui-ci, à toute autre mesure d’instruction, lorsque le recours paraît manifestement
irrecevable, bien ou mal fondé,
que dans ce cas, elle rend à bref délai une décision d’irrecevabilité, d’admission
ou de rejet sommairement motivée (art. 82 al. 2 LPA-VD) ;
attendu qu’en l’espèce, le recourant fait l’objet d’une curatelle de portée
générale,
qu’il est dès lors privé de l’exercice des droits civils (art. 17 et 398 al. 3 CC
[Code civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210]),
qu’il ne dispose pas de la capacité d’ester en justice dans la présente procédure
et ne peut donc recourir que par l’intermédiaire ou avec le consentement de sa curatrice (art.
19 al. 1 CC),
qu’au surplus, le consentement de l’autorité de protection de l’adulte est nécessaire
(art. 416 al. 1 ch. 9 CC) ;
attendu que le recourant s’est vu impartir un délai au 9 juin 2021 pour produire les consentements
écrits de sa curatrice et de l’autorité de protection de l’adulte,
qu’à cet égard, il a fourni un courrier de l’autorité de protection de l’adulte
refusant expressément l’autorisation d’agir dans le cadre d’un recours pour déni
de justice à l’encontre de l’intimée au sujet des prestations complémentaires,
qu’en l’absence des consentements de la curatrice et de l’autorité de protection
de l’adulte, le recours est d’emblée irrecevable,
que, partant, la cause doit être rayée du rôle ;
attendu que selon l’art. 94 al. 1 let. d LPA-VD, un membre du Tribunal cantonal statue en tant
que juge unique sur les recours manifestement irrecevables,
qu’il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 50, 91 et 99 LPA‑VD),
qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens au recourant (art. 61 let. g LPGA).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
Le recours est irrecevable.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
W.________,
‑
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
-
Office fédéral des assurances sociales,
et communiqué à :
‑
N.________, curatrice auprès de l’Office des curatelles et tutelles professionnelles,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :