vd_findinfo · AVS 12/17 - 31/2017 · 2017-06-09 · fr

PROCÈS DEVENU SANS OBJET, RECONSIDÉRATION, RADIATION DU RÔLE | 53 al. 3 LPGA, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 09.06.2017 AVS 12/17 - 31/2017

TRIBUNAL
CANTONAL
AVS
12/17 - 31/2017
ZC17.014886
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
9 juin 2017
________________
Composition
:               Mme
Dessaux
,
juge unique
Greffier
:
M.              Addor
*****
Cause
pendante entre :
R.________
,
à Genève, recourant, représenté par Me Daniel Tunik, avocat à Genève,
et
CAISSE
AVS DE LA FEDERATION PATRONALE VAUDOISE
, à
Paudex, intimée.
_______________
Art.
53 al. 3 LPGA et 94 al. 1 let. c LPA-VD
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
Vu la décision sur opposition rendue le 3 mars 2017 par la Caisse AVS de la Fédération
patronale vaudoise, confirmant sa décision du 26 janvier précédent, par laquelle elle
considérait que le revenu brut de 24'000 fr. perçu par R.________ le 22 décembre 2016
à titre d’honoraires d’administrateur pour l’année 2016 de la société
V.________ SA provenait d’une activité lucrative dépendante, de sorte qu’à
l’avenir ces revenus ne devraient plus être inclus dans le revenu d’indépendant
de l’intéressé,
vu le recours formé le 5 avril 2017 devant la Cour de céans par R.________ contre cette décision,
concluant sous suite de frais et dépens à son annulation et à ce que les honoraires perçus
pour l’activité déployée en qualité de membre du conseil d’administration
de la société V.________ SA soient considérés comme des revenus provenant d’une
activité indépendante,
vu l’écriture de la Caisse AVS de la Fédération patronale vaudoise du 10 mai 2017,
dans laquelle, d’une part, compte tenu de la situation particulière de R.________, lequel
siège au conseil d’administration de plusieurs sociétés et perçoit à ce
titre des honoraires d’administrateur régulièrement annoncés dans son revenu d’indépendant,
elle propose, par mesure de simplification administrative et par économie de procédure, de
reconsidérer sa position en admettant que les honoraires de 24'000 fr. perçus en 2016 pour
le mandat d’administrateur du prénommé auprès de la société V.________
SA proviennent de l’exercice d’une activité lucrative indépendante et, d’autre
part, annonce qu’elle établira à brève échéance un décompte rectificatif
à l’attention de la société précitée pour l’année 2016,
vu la détermination de R.________ du 31 mai 2017, qui constate que l’autorité administrative
a modifié la décision sur opposition querellée dans le sens des conclusions prises dans
le cadre de la présente procédure judiciaire, si bien que la cause est devenue sans objet et
qu’elle peut être rayée du rôle, le recourant précisant qu’il renonce
à solliciter des dépens,
vu les pièces au dossier ;
attendu qu’aux termes de l’art. 56 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur
la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), applicable par renvoi
de l’art. 1 LAVS (loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse
et survivants ; RS 831.10), peuvent faire l’objet d’un recours devant le tribunal des
assurances compétent les décisions rendues sur opposition et celles contre lesquelles la voie
de l’opposition n’est pas ouverte,
que le recours, interjeté dans le respect du délai légal de trente jours (art. 60 al.
1 LPGA), a été déposé en temps utile,
qu’il satisfait en outre aux autres conditions de recevabilité (art. 61 let. b LPGA notamment) ;
attendu que selon l’art. 53 al. 3 LPGA, un assureur social peut, jusqu’à l’envoi
de son préavis à l’autorité de recours, reconsidérer une décision ou une
décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
que lorsque cette reconsidération fait entièrement droit aux conclusions du recourant, elle
rend le litige sans objet, ce qui entraîne la radiation de la cause du rôle,
qu’en l’espèce, l’intimée a fait usage de cette faculté en procédant
à une reconsidération
pendente
lite
de la décision sur opposition du 3 mars
2017, en ce sens que les honoraires de 24'000 fr. perçus en 2016 par R.________ pour son mandat
d’administrateur de la société V.________ SA constituent des revenus provenant d’une
activité lucrative indépendante,
que cette reconsidération fait droit aux conclusions du recourant, lequel en convient dans sa détermination
du 31 mai 2017,
que, partant, il y a lieu de considérer que cette reconsidération vide le litige de son objet,
qu’il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l’art.
94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
RSV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant
en tant que juge unique,
que la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA), le présent arrêt est rendu
sans frais, ni allocation de dépens, le recourant ayant expressément renoncé à en
solliciter.
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
La cause, devenue sans objet à la suite de la reconsidération par la Caisse AVS de la Fédération
patronale vaudoise de la décision sur opposition litigieuse, est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
Me Daniel Tunik, avocat (pour R.________),
‑
Caisse AVS de la Fédération patronale vaudoise,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :