vd_findinfo · HC / 2019 / 582 · 2019-06-26 · fr

TRANSACTION JUDICIAIRE, RADIATION DU RÔLE, ASSISTANCE JUDICIAIRE, ENFANT | 241 al. 2 CPC (CH), 241 al. 3 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 26.06.2019 HC / 2019 / 582

TRIBUNAL
CANTONAL
JI16.032466-190269
366
cour
d'appel CIVILE
____________________________
Arrêt du
26 juin 2019
_________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
Mme
Crittin Dayen et M. Perrot, juges
Greffière
:              Mme
Schwab Eggs
*****
Art.
105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC; 63 al. 1 et 67 al. 2 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par
T.________
,
[...], défendeur, contre le jugement rendu le 11 janvier 2019 par le Président du Tribunal
d’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois dans la cause divisant l’appelant d’avec
A.M.________
,
agissant pour l’enfant mineur
B.M.________
,
à [...], demanderesse, la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal considère :
En fait et en droit :
1.
Par jugement du 11 janvier 2019, le Président du Tribunal d’arrondissement de La Broye et
du Nord vaudois a notamment et en substance astreint T.________ à contribuer à l’entretien
de son fils B.M.________, né le [...] 2008, par le versement d’une pension mensuelle, payable
d’avance le premier de chaque mois à A.M.________, de 800 fr. du 1
er
juillet au 31 décembre 2016, de 564 fr. du 1
er
janvier au 31 août 2018 et de 700 fr. dès le 1
er
septembre 2018 et jusqu’à la majorité (I), a arrêté le montant mensuel de l’entretien
convenable de l’enfant, allocations familiales par 250 fr. déduites, à 764 fr., tout
en précisant qu’avant l’âge de dix ans révolus, il était de 564 fr. (II),
a indexé la pension à l’indice suisse des prix à la consommation (III), a ordonné
un avis aux débiteurs (IV), a attribué à la mère la bonification pour tâches
éducatives de la LAVS (V), a arrêté les frais, ceux-ci étant laissés à
la charge de l’Etat compte tenu de l’assistance judiciaire (VI), a arrêté l’indemnité
d’office des conseils des parties (VII et VIII), a compensé les dépens (IX), a rappelé
les modalités de remboursement de l’assistance judiciaire (X) et a rejeté toute autre
ou plus ample conclusion (XI).
2.
Par acte du 13 février 2019, T.________ a
fait appel du jugement précité.
Par ordonnance du 4 mars 2019, le Juge délégué de la Cour de céans (ci-après :
le juge délégué) a accordé à T.________ le bénéfice de l’assistance
judiciaire avec effet au 13 février 2019 dans la procédure d’appel, Me Andrea von
Flüe lui étant désigné comme conseil d’office.
Le 8 avril 2019, A.M.________ s’est déterminée.
Par ordonnance du 18 avril 2019, le juge délégué a accordé à A.M.________ le
bénéfice de l'assistance judiciaire avec effet au 8 avril 2019 dans la procédure d'appel,
Me Franck-Olivier Karlen lui étant désigné comme conseil d’office.
3.
Lors de l'audience d'appel du 7 juin 2019, les parties ont signé une convention, consignée
au procès-verbal, dont la teneur est la suivante :
« I.
Vu la situation financière difficile de T.________ et afin de maintenir de bonnes relations avec
ce dernier, principalement dans l’intérêt de leur fils B.M.________, né le [...]
2008, A.M.________ renonce à réclamer à T.________ un quelconque montant à titre
d’arriéré de contribution d’entretien en faveur de B.M.________ pour la période
s’étendant jusqu’à ce jour.
II.
Aussi longtemps que T.________ demeure à la Fondation [...], il est dispensé du paiement de
toute contribution d’entretien en faveur de son fils B.M.________.
III.
T.________ s’engage à contribuer à l’entretien de  son fils B.M.________,
par mois et d’avance, d’une pension de 600 fr. (six cents francs), éventuelles allocations
familiales en sus, pour autant qu’il puisse percevoir, dans le cadre d’une mesure de réadaptation
de l’AI qu’il devrait entreprendre à moyen terme, des indemnités correspondant
au moins à 80 % de son dernier salaire ; pour le cas où T.________, après la mesure de
réadaptation précitée, parviendrait à retrouver du travail, les parties procéderont
à un nouvel examen de la question.
IV.
L’avis aux débiteurs prévu sous chiffre IV du dispositif du jugement du 11 janvier 2019
est supprimé.
V.
Pour le surplus, le jugement du 11 janvier 2019 est confirmé.
VI.
Chaque partie supportera la moitié des frais de la procédure d’appel, chacune d’elles
renonçant à l’allocation de dépens. »
4.
Par courrier du 11 juin 2019, le conseil de l’appelant a produit une liste détaillée
de ses opérations.
Par courrier du 13 juin 2019, le conseil de l’intimée a également produit une liste détaillée
de ses opérations.
5.
5.1
Selon l’art. 241 CPC, la transaction consignée
au procès-verbal et signée par les parties a les effets d'une décision entrée en
force. Bien que la transaction soit un acte juridique relevant du droit privé, la consignation au
procès-verbal par l’autorité compétente lui donne les effets d’un jugement.
Pour cette raison, l’autorité judiciaire procède à certains contrôles de son
contenu, soit l’examen de la validité formelle de la transaction, la vérification du
consentement des parties et un contrôle limité du contenu de l’accord. A cet égard,
l’autorité ne doit pas contrôler l’objet de la transaction s’il porte sur
un droit librement disponible, c’est-à-dire relevant de la maxime de disposition (Morand,
op. cit., p. 173, nn. 569 ss). La transaction judiciaire jouit non seulement de l’autorité,
mais également de la force de chose jugée (Morand, op. cit., p. 176, n. 584 ; Gillard, La transaction
judiciaire en procédure civile, thèse, Lausanne 2003, p. 186).
Dans les causes qui sont soustraites à la libre disposition des parties, une transaction à
proprement parler n’est pas possible, d’éventuels accords entre les parties pouvant
toutefois prendre la forme d’une convention soumise à une ratification par le tribunal et
intégrée au dispositif d’une décision finale (Tappy, Commentaire romand, Code de
procédure civile, Bâle 2019, 2
e
éd., nn. 8 et 10 ad art. 241 CPC). Tel est le cas notamment des transactions relatives aux enfants,
qui ne sont valables qu’après homologation judiciaire (cf. art. 279 al. 2 CPC ; Tappy,
op. cit., n. 7 ad art. 279 CPC).
5.2
En l’espèce, la transaction, qui est équitable et préserve les intérêts
des parents et de l'enfant, peut être ratifiée pour valoir arrêt sur appel.
6.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif
des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais
– à savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément
à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art.
67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5), seront
arrêtés à 400 fr. (art. 63 al. 1 TFJC) et laissés à la charge de l'Etat (art.
122 al. 1 let. b CPC). Conformément au chiffre VI de la convention, il n'y a pas lieu à l'allocation
de dépens de deuxième instance.
7.
Le conseil de l'appelant a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré 14 heures
et 15 minutes au dossier, dont 120 minutes de vacation. Vu la nature du litige et les difficultés
de la cause, il y a lieu d’admettre ce nombre d’heures, sous déduction toutefois des
heures facturées pour le déplacement. En effet, selon l’art. 3bis al. 3 RAJ [règlement
sur l’assistance judiciaire en matière civile ; BLV 211.02.3]), les vacations dans le
canton de Vaud sont comptées forfaitairement à 120 fr. pour l’avocat breveté. En
définitive, au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ), l'indemnité de Me von
Flüe doit être fixée à 2'310  fr. (pour 12h15), montant auquel s'ajoutent le
forfait de vacation par 120 fr., les débours par 44 fr. 10 équivalant à 2 % du défraiement
hors taxe (art. 3bis al. 1 RAJ) et la TVA à 7,7 % sur le tout par 182 fr. 40, soit 2'551 fr.
50 au total.
Le conseil de l’intimée a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré
11,76 heures au dossier. Vu la nature du litige et les difficultés de la cause, il y a également
lieu d’admettre ce nombre d’heures. En définitive, au tarif horaire de 180 fr.,
l'indemnité de Me Karlen doit être fixée à 2'118 fr., montant auquel s'ajoutent
le forfait de vacation par 120 fr., les débours par 42 fr. 35 (art. 3bis al. 1 RAJ) et la TVA à
7,7 % sur le tout par 175 fr. 60, soit à 2'455 fr. 95 au total.
Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus
au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge
de l'Etat.
Par
ces motifs,
la
Cour d'appel civile
prononce
:
I.
La convention conclue le 7 juin 2019 par T.________ et A.M.________ est ratifiée pour valoir arrêt
sur appel, sa teneur étant la suivante :
« I.
Vu la situation financière difficile de T.________ et afin de maintenir de bonnes relations avec
ce dernier, principalement dans l’intérêt de leur fils B.M.________, né le [...]
2008, A.M.________ renonce à réclamer à T.________ un quelconque montant à titre
d’arriéré de contribution d’entretien en faveur de B.M.________ pour la période
s’étendant jusqu’à ce jour.
II.
Aussi longtemps que T.________ demeure à la Fondation [...], il est dispensé du paiement de
toute contribution d’entretien en faveur de son fils B.M.________.
III.
T.________ s’engage à contribuer à l’entretien de son fils B.M.________, par mois
et d’avance, d’une pension de 600 fr. (six cents francs), éventuelles allocations familiales
en sus, pour autant qu’il puisse percevoir, dans le cadre d’une mesure de réadaptation
de l’AI qu’il devrait entreprendre à moyen terme, des indemnités correspondant
au moins à 80 % de son dernier salaire ; pour le cas où T.________, après la mesure de
réadaptation précitée, parviendrait à retrouver du travail, les parties procéderont
à un nouvel examen de la question.
IV.
L’avis aux débiteurs prévu sous chiffre IV du dispositif du jugement du 11 janvier 2019
est supprimé.
V.
Pour le surplus, le jugement du 11 janvier 2019 est confirmé.
VI.
Chaque partie supportera la moitié des frais de la procédure d’appel, chacune d’elles
renonçant à l’allocation de dépens. »
II.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs)
et mis à la charge des parties, chacune par moitié, sont provisoirement assumés par l’Etat.
III.
L'indemnité d'office de Me Andrea von Flüe, conseil de l'appelant T.________, est arrêtée
à 2'551 fr. 50 (deux mille cinq cent cinquante et un francs et cinquante centimes), TVA et débours
compris.
IV.
L'indemnité d'office de Me Franck-Olivier Karlen, conseil de l’intimée  A.M.________,
est arrêtée à 2'455 fr. 95 (deux mille quatre cent cinquante-cinq francs et nonante-cinq
centimes), TVA et débours compris.
V.
Les  bénéficiaires de l'assistance
judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus au remboursement des frais judiciaires
et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge de l'Etat.
VI.
Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
VII.
La cause est rayée du rôle.
VIII.
L'arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié à :
-
Me Andrea von Flüe (pour T.________),
‑
Me Franck-Olivier Karlen (pour A.M.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Président du Tribunal d’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois.
La Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 3'000
francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :