vd_findinfo · 920 · 2022-11-30 · fr

CALCUL DU DÉLAI, DÉLAI DE RECOURS, FICTION DE LA NOTIFICATION, NOTIFICATION DE LA DÉCISION, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, RETARD | 85 al. 2 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 30.11.2022 920

TRIBUNAL
CANTONAL
920
PE22.016085-LAE
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
30 novembre 2022
__________________
Composition
:               Mme
B Y R D E, présidente
MM.
Krieger et Perrot, juges
Greffier
:              M.
Ritter
*****
Art.
85 al. 2, 87 al. 3, 91 al. 1 et 2, 396 al. 1 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 23 novembre 2022 par
D.________
contre l’ordonnance de refus de désignation d’un défenseur d’office rendue
le 9 novembre 2022 par le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois dans la cause
n° PE22.016085-LAE
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A.
Par ordonnance du 9 novembre 2022, le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois
a rejeté la requête de D.________ tendant à la désignation d’un défenseur
d’office dans la cause dirigée contre lui pour menaces (I) et a laissé les frais à
la charge de l’Etat (II).
B.
Par acte daté du 22 novembre 2022, déposé
à la poste le lendemain 23 novembre 2022, comme en atteste le cachet apposé sur l’enveloppe
d’envoi, D.________, agissant seul, a recouru contre cette ordonnance. Il a conclu implicitement
à son annulation, soit à sa réforme en ce sens qu’un défenseur d’office
lui est désigné.
Il n’a pas été ordonné d’échange d’écritures. Postérieurement
au dépôt de son recours, D.________ a confié la défense de ses intérêts
à Me Ana Rita Perez, qui a produit une procuration par courrier du 15 décembre 2022.
En droit
:
1.
1.1
Une décision rendue par le ministère public peut être attaquée par la voie du recours
(art. 393 al. 1 let. a CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS
312.0]) auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP [loi vaudoise
d’introduction du Code de procédure pénale suisse du 19 mai 2009 ; BLV 312.01] ;
art. 80 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 septembre 1979 ; BLV 173.01]). Le recours
doit être motivé et adressé par écrit, dans le délai de dix jours, dès
la notification de la décision attaquée (art. 384 let. b et
396
al. 1 CPP).
1.2
En l’espèce, le recours a été déposé auprès de l’autorité
compétente, par une partie qui a un intérêt juridiquement protégé à l’annulation
ou à la modification d’une décision (art. 382 al. 1 CPP) et dans les formes prescrites
(art. 385 al. 1 CPP). Pour qu’il soit recevable, encore faudrait-il toutefois que le recours
ait été interjeté en temps utile.
1.3
Selon l’art. 85 al. 2 CPP, les autorités pénales notifient leurs prononcés par lettre
signature ou par tout autre mode de communication impliquant un accusé de réception, notamment
par l’entre­mise de la police. A teneur de l’art. 91 al. 1 CPP, le délai est réputé
observé si l’acte de procédure est accompli auprès de l’autorité compétente
au plus tard le dernier jour du délai. D’après l’art. 91 al. 2 CPP, les écrits
doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai à l’autorité pénale,
à la Poste suisse, à une représentation consulaire ou diplomatique suisse ou, s’agissant
de personnes détenues, à la direction de l’établissement carcéral.
1.4
Selon une jurisprudence bien établie, les communications des autorités sont soumises au principe
de la réception. Il suffit qu'elles soient placées dans la sphère d’influence de
leur destinataire et que celui-ci soit à même d'en prendre connaissance pour admettre qu'elles
ont été valablement notifiées (ATF 144 IV 57 consid. 2.3.2, JdT 2018 IV 195 ; ATF 142
III 599 consid. 2.4.1 ; TF 6B_192/2021 du 27 septembre 2022 consid. 2.3.1).
1.5
Le recourant admet, dans son mémoire de recours,
avoir reçu l’ordonnance attaquée le jeudi 10 novembre 2022. C’est donc à cette
date que l’ordonnance est entrée dans la sphère de puissance de son destinataire et,
partant, est réputée lui avoir été valablement notifiée. Le délai de recours
a ainsi commencé à courir le 11 novembre 2022, lendemain de la notification (art. 90 al. 1
CPP), pour arriver à terme le dimanche 20 novembre 2022, échéance reportée de plein
droit au premier jour ouvrable qui suit, soit au lundi 21 novembre 2022 (art. 90 al. 2, 1
re
phrase, CPP). Déposé à la poste le 23 novembre 2022 seulement, le recours est par conséquent
tardif.
1.6
Au vu de ce qui précède, le recours,
irrecevable, doit être écarté sans échange d’écritures (art. 390 al. 2
CPP).
2.
Les frais de la procédure de recours, par 440 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront mis
à la charge du recourant, qui succombe (art. 428 al. 1 CPP).
3.
Le présent arrêt sera notifié au
conseil juridique du recourant (art. 87 al. 3 CPP ; ATF 144 IV 64 consid. 2).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce :
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Les frais d’arrêt, par 440 fr.
(quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de D.________.
III.
L’arrêt est exécutoire.
La
présidente :
Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Ana Rita Perez, avocate (pour D.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
Mme la Procureure du Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :