vd_findinfo · Jug / 2024 / 44 · 2024-01-30 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 109 LPA-VD, 116 LPA-VD, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Tribunal arbitral Jug / 2024 / 44

TRIBUNAL
CANTONAL
ZK18.020700
T. arb. 4/18
- 2/2024
TRIBUNAL
ARBITRAL DES ASSURANCES
__________________________________________________
Jugement du
30 janvier 2024
__________________________
Composition
:               M.
Piguet
,
président
Greffière
:              Mme
Simonin
*****
Cause
pendante entre :
AVENIR
ASSURANCE MALADIE SA
, à Martigny,
V.________MUTUEL
ASSURANCE MALADIE SA
, à Martigny,
S.________PHILOS
ASSURANCE MALADIE SA,
à Martigny,
C.________SUPRA-1846
SA
, à Lausanne,
CAISSE
MALADIE DE LA VALLEE D’ENTREMONT, SOCIETE COOPERATIVE
,
à Orsières,
EASY
SANA ASSURANCE MALADIE SA
, à Martigny,
toutes
demanderesses et représentées par Groupe Mutuel Services SA, à Martigny,
et
F.________
,
à _____, défendeur, représenté par Me Marc Cheseaux, avocat à Nyon.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD.
E n  f a i t e t  e n  d r o i t  :
Vu
la demande déposée le 15 mai 2018
par les demanderesses devant le Tribunal arbitral des assurances du canton du Vaud (ci-après :
le Tribunal arbitral), à l’encontre du Dr F.________, tendant principalement à la restitution
d’un montant de 23'791 fr. 60, plus intérêts à 5 %, sous réserve d’amplification,
vu la conclusion préliminaire des demanderesses tendant à la suspension de l’action jusqu’à
droit connu dans le cadre de la procédure pénale à l’encontre d’[...] et de
la procédure de conciliation devant la Commission paritaire du canton de Vaud (ci-après :
la Commission paritaire),
vu le courrier du 14 juin 2018 du défendeur, par son avocate, adhérant à la proposition
des demanderesses de suspendre l’action devant le Tribunal arbitral,
vu la suspension de la cause prononcée par le président du Tribunal arbitral par courrier du
19 juin 2018,
vu la lettre des demanderesses du 28 août 2023 au président du Tribunal arbitral l’informant
qu’[...] avait été condamnée par ordonnance pénale du 30 août 2021 pour
escroquerie et faux dans les titres, de même que pour infraction à l’art. 87 LPTh (loi
fédérale du 15 décembre 2000 sur les médicaments et les dispositifs médicaux
[loi sur les produits thérapeutiques] ; RS 812.21) et à l’art. 58 LPMéd (loi
fédérale du 23 juin 2006 sur les professions médicales, RS 811.11), précisant que
cette ordonnance renvoyait explicitement les demanderesses à faire valoir leurs prétentions
civiles par la voie civile,
vu qu’à la suite de cette condamnation, les demanderesses ont demandé par courrier du
24 août 2023 à la présidente de la Commission paritaire de reprendre l’instruction
de la cause,
vu le courrier du 20 septembre 2023 du président du Tribunal arbitral prolongeant la suspension
de la procédure ordonnée le 19 juin 2018,
vu la lettre du 29 janvier 2024 des demanderesses informant le président du Tribunal arbitral que
les parties avaient conclu un accord extrajudiciaire et déclarant qu’elles retiraient dès
lors leur demande en paiement à l’encontre du défendeur ;
attendu
qu’il y a lieu de prendre acte du retrait de la demande à la suite de la transaction extrajudiciaire
et de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise sur la procédure administrative ; BLV 173.36 ; applicable par renvoi
des art. 107, 109 et 116 LPA-VD),
qu’il se justifie, vu le retrait de la demande avant la mise en œuvre de mesures d’instruction,
de renoncer à percevoir des frais judiciaires,
qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens,
qu’il appartient au président du Tribunal arbitral de statuer en tant que juge unique (art.
94 al. 1 let. c LPA-VD, par renvoi des art. 107, 109 et 116 LPA-VD).
Par
ces motifs,
le
président du Tribunal arbitral des assurances
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens aux parties.
Le
président :
La greffière :
Du
Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Groupe Mutuel Services SA (pour les demanderesses),
‑
Me Cheseaux (pour F.________),
-
Office fédéral de la santé publique,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :