vd_findinfo · AI 9/16 - 49/2016 · 2016-02-15 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 27 al. 4 LPA-VD, 27 al. 5 LPA-VD, 82 LPA-VD, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 15.02.2016 AI 9/16 - 49/2016

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
9/16 - 49/2016
ZD16.002160
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
15 février 2016
__________________
Composition
:              M.
Métral
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Preti
*****
Cause
pendante entre :
I.________
,
à Lausanne, recourante,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
82 al. 2 et 94 al. 1 let. c LPA-VD
C o n s i d é r a
n t e n f a i t e t e n d r o i t :
que le 14 janvier 2016, la doctoresse Q.________ s’est adressée à l’Office de l’assurance-invalidité
du canton de Vaud (ci-après : l'OAI) et à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal
en exposant faire recours contre une décision du 22 décembre 2015 de l'OAI concernant I.________,
dont elle était pédiatre traitant,
qu’elle exposait avoir nouvellement diagnostiqué chez sa patiente une neuro-dégénérescence
avec accumulation de fer dans le cerveau et qu’elle souhaitait par sa lettre sauvegarder le délai
de recours, étant toutefois précisé qu’il conviendrait plus probablement que l’OAI
en tienne compte comme d’une nouvelle annonce de diagnostic,
que le 18 janvier 2016, le tribunal a invité la doctoresse Q.________ à produire une procuration
ou à faire contresigner le recours par une personne pouvant représenter I.________, dans un
délai échéant le 28 janvier 2016, étant précisé qu’à défaut,
il ne pourrait pas entrer en matière sur le recours,
que le 19 janvier 2016, le doctoresse Q.________ a écrit au tribunal que I.________ recevrait prochainement
une nouvelle décision de l’OAI à la suite du nouveau diagnostic posé, de sorte qu’elle
attendrait cette nouvelle décision et déclarait «
annuler
le recours
»,
que selon l’art. 27 al. 4 et 5 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; RSV 173.36), l’autorité renvoie à leurs auteurs les écrits
qui ne remplissent pas les conditions de forme posées par la loi et leur impartit un bref délai
pour les corriger en les avertissant qu’à défaut, l’acte en question sera réputé
retiré,
qu’en l’espèce, la doctoresse Q.________ n’a pas produit de procuration établissant
son pouvoir de représenter I.________ en procédure, dans le délai qui lui était imparti
à cet effet,
qu’elle a par ailleurs expressément retiré le recours déposé le 14 janvier
2016, par acte du 19 janvier 2016,
qu’il convient par conséquent de radier la cause du rôle, sans frais ni dépens,
selon la procédure prévue par les art. 82 al. 2 et 94 al. 1 let. c LPA-VD.
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
I.________,
‑
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
‑
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :