vd_findinfo · HC / 2023 / 638 · 2023-09-20 · fr

TRANSACTION JUDICIAIRE, FRAIS JUDICIAIRES, LOGEMENT DE LA FAMILLE | 109 al. 1 CPC (CH), 279 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile HC / 2023 / 638

TRIBUNAL
CANTONAL
JS21.030028-231056
376
cour
d'appel CIVILE
____________________________
Arrêt du
20 septembre 2023
__________________
Composition :
M.
Perrot
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Cottier
*****
Art.
105, 109 al. 1 et 279 al. 1 CPC ; 65 al. 2 et 67 al. 1 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par
M.________
,
à [...], intimé, contre l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale
rendue le 21 juillet 2023 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye
et du Nord vaudois dans la cause divisant l’appelant d’avec
Z.________
,
à [...], requérante, le Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal considère :
En fait et en droit :
1.
1.1
M.________ (ci-après : l’appelant), né le [...] 1960, et Z.________ (ci-après :
l’intimée), née [...] le [...] 1966, se sont mariés le [...] 1994.
L'enfant H.________, né le [...] 2000, aujourd'hui majeur, est issu de leur union.
1.2
Par ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale du 21 juillet 2023, la Présidente
du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a attribué la jouissance
du domicile conjugal à l’intimée, qui en payerait le loyer et les charges (I), a fixé
à l’appelant un délai au 1
er
septembre
2023 pour quitter l’appartement conjugal, en emportant ses effets personnels et en remettant les
clés dudit logement à l’intimée (II), a astreint l’appelant à contribuer
à l’entretien de son épouse par le versement d’une pension mensuelle de 1'709 fr.
60, dès le 1
er
septembre 2023 (III), a dit qu’il serait statué ultérieurement et par décision séparée
sur l’indemnité du conseil d’office de l’appelant (IV), a rendu l’ordonnance
sans frais judiciaires ni dépens (V), a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (VI)
et a déclaré l’ordonnance immédiatement exécutoire, nonobstant appel (VII).
2.
2.1
Par acte du 3 août 2023, M.________ a fait appel de l’ordonnance précitée. Il a
également requis le bénéfice de l’assistance judiciaire.
Par prononcé du 10 août 2023, le Juge unique de la Cour de céans (ci-après :
le juge unique) a accordé à M.________ le bénéfice de l'assistance judiciaire avec
effet au 3 août 2023 dans la procédure d'appel.
Le 25 août 2023, l’intimée, par l’intermédiaire de sa curatrice de représentation,
Me Joana Azevedo, a déposé une réponse.
2.2
Une audience d'appel a été tenue le 4 septembre 2023 en présence des parties. A cette
occasion, les parties, soit l’appelant personnellement et, pour l’intimée, Me Azevedo,
curatrice de représentation, ainsi que G.________, curatrice de gestion et de représentation,
ont signé une convention, consignée au procès-verbal et ratifiée séance tenante
par le juge unique pour valoir arrêt sur appel de mesures protectrices de l'union conjugale, dont
la teneur est la suivante :
« I.
L’ordonnance de
mesures protectrices de l’union conjugale du 21 juillet 2023 est modifiée aux chiffres
I à III de son dispositif comme il suit :
I-
attribue la jouissance du domicile conjugal, sis
[...], à [...], à Z.________, qui en payera le loyer et les charges, dès le 1
er
novembre 2023 ;
II-
fixe à M.________ un délai au 31 octobre
2023 pour quitter l’appartement conjugal, en emportant ses effets personnels et en remettant les
clés dudit logement à Z.________ ; au cas où M.________ quitterait l’appartement
avant le 31 octobre 2023, le loyer de l’appartement sera supporté
pro
rata temporis
par Z.________ ;
III-
astreint M.________ à contribuer à l’entretien
de Z.________ par le versement d’une pension mensuelle de 400 fr. (quatre cents francs) pendant
la période durant laquelle il demeurera dans l’appartement conjugal, conformément à
ce qui a été convenu sous chiffre II ci-dessus, et de 1'709 fr. 60 (mille sept cent neuf francs
et soixante centimes) dès lors ; cette pension sera payable d’avance le 1
er
de chaque mois au plus tard ;
Pour
le surplus, l’ordonnance est confirmée.
II.
Les frais judiciaires de deuxième instance
sont mis à la charge de l’appelant, chacune des parties renonçant à l’allocation
de dépens.
»
La curatrice de représentation de l’intimée, Me Azevedo, a précisé que son
indemnité serait payée par l’autorité qui l’avait désignée, soit
la Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros de Vaud.
3.
Les conditions de l’art. 279 al. 1 CPC (Code
de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272) (cf. ATF 142 III 518 consid. 2.5 ; TF
5A_30/2019 du 8 mai 2019 consid. 3.2.1) – applicable par analogie (TF 5A_1031/2019 du 26 juin
2020 consid. 2.2,
in
FamPra.ch 2020 p. 1016) – étant remplies, le juge unique l’a ratifiée sur le siège
pour valoir arrêt sur appel de mesures protectrices de l’union conjugale.
4.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif
des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais
– à savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément
à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
Partant, les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr., soit 200
fr. d’émolument judiciaire (art. 65 al. 2 et 67 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils
du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]) et 200 fr. pour la décision d’effet suspensif (art.
7 al. 1 et 60 TFJC par analogie), seront, selon l’accord des parties, mis à la charge de l’appelant,
et seront provisoirement supportés par l’Etat (art. 122 al. 1 let. b CPC). Il n’y a
pas lieu à l’allocation de dépens de deuxième instance, les parties y ayant renoncé.
5.
5.1
Le conseil d’office a droit au remboursement
de ses débours et à un défraiement équitable, qui est fixé en considération
de l’importance de la cause, de ses difficultés, de l’ampleur du travail et du temps
qu’il y a consacré ; le juge apprécie l’étendue des opérations nécessaires
pour la conduite du procès et applique un tarif horaire de 180 fr. s’agissant d’un avocat
breveté (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement du 7 décembre 2010 sur l’assistance
judiciaire en matière civile ; BLV 211.02.3]).
5.2
Le conseil de l'appelant, Me Aurore Gaberell, a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré
6 heures et 30 minutes au dossier. Vu la nature du litige et les difficultés de la cause, il y a
lieu d’admettre ce nombre d'heures. Il s'ensuit que l'indemnité de Me Gaberell doit être
fixée à 1'170 fr. (6.5h x 180), montant auquel s’ajoutent les débours par 23 fr.
40, équivalant à 2 % du défraiement hors taxe (art. 3bis al. 1 RAJ), le forfait de
vacation par 120 fr. (art. 3bis al. 3 RAJ), et la TVA sur le tout par 101 fr. 13, soit 1'415 fr. au total
en chiffres arrondis.
5.3
Le bénéficiaire de l’assistance judiciaire est tenu au remboursement des frais judiciaires
et de l’indemnité de son conseil d’office, laissés provisoirement à la charge
de l’Etat, dès qu’il sera en mesure de le faire (art. 123 CPC). Il incombe à la
Direction du recouvrement de la Direction générale des affaires institutionnelles et des communes
(anciennement Service juridique et législatif) de fixer le principe et les modalités de ce
remboursement (art. 39a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV
211.02]).
Par
ces motifs,
le
Juge unique
de
la Cour d'appel civile
prononce
:
I.
Il est rappelé la convention signée par les parties lors de l’audience d’appel
du 4 septembre 2023, ratifiée séance tenante pour valoir arrêt sur appel de mesures protectrices
de l’union conjugale, dont la teneur est la suivante :
« I.
L’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale du 21 juillet 2023 est modifiée
aux chiffres I à III de son dispositif comme il suit :
I-
attribue la jouissance du domicile conjugal, sis
[...], à [...], à Z.________, qui en payera le loyer et les charges, dès le 1
er
novembre 2023 ;
II-
fixe à M.________ un délai au 31 octobre
2023 pour quitter l’appartement conjugal, en emportant ses effets personnels et en remettant les
clés dudit logement à Z.________ ; au cas où M.________ quitterait l’appartement
avant le 31 octobre 2023, le loyer de l’appartement sera supporté
pro
rata temporis
par Z.________ ;
III-
astreint M.________ à contribuer à l’entretien
de Z.________ par le versement d’une pension mensuelle de 400 fr. (quatre cents francs) pendant
la période durant laquelle il demeurera dans l’appartement conjugal, conformément à
ce qui a été convenu sous chiffre II ci-dessus, et de 1'709 fr. 60 (mille sept cent neuf francs
et soixante centimes) dès lors ; cette pension sera payable d’avance le 1
er
de chaque mois au plus tard ;
Pour
le surplus, l’ordonnance est confirmée.
II.
Les frais judiciaires de deuxième instance
sont mis à la charge de l’appelant, chacune des parties renonçant à l’allocation
de dépens.
»
II.
Les frais judiciaires de deuxième instance,
arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont provisoirement mis à la charge de l’Etat
pour l’appelant M.________.
III.
L'indemnité d'office de Me Gaberell, conseil de l'appelant M.________, est arrêtée à
1'415 fr. (mille quatre cent quinze francs), TVA, frais de vacation et débours compris.
IV.
Le bénéficiaire de l’assistance judiciaire est tenu au remboursement des frais judiciaires
et de l’indemnité à son conseil d’office, laissés provisoirement à la
charge de l’Etat, dès qu’il sera en mesure de le faire.
V.
Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
VI.
L'arrêt est exécutoire.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié à :
-
Me Aurore Gaberell (pour M.________),
‑
Me Joana Azevedo (curatrice de représentation de Z.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Vice-présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois.
Le juge unique de la Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure
à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :