vd_findinfo · 5/2018 · 2018-02-07 · fr

RÉCUSATION, COMMANDEMENT DE PAYER, JUGE DE PAIX, AUTORITÉ JUDICIAIRE{TRIBUNAL} | 47 al. 1 let. a CPC (CH), 8a al. 3 CDPJ, 8b al. 4 CDPJ

Waadtland Tribunal cantonal Cour administrative 07.02.2018 5/2018
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative 07.02.2018 5/2018
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative 07.02.2018 5/2018

TRIBUNAL
CANTONAL
5/2018
COUR
ADMINISTRATIVE
______________________________
RECUSATION
CIVILE
Séance
du 7 février 2018
______________________
Présidence
de               M.
Kaltenrieder
,
président
Juges
:              M.
Hack et Mme Revey
Greffière
:              Mme
Bourqui
*****
Art.
47 al. 1 let. a CPC ; 8a al. 3 et 8b al. 4 CDPJ
Vu le prononcé du 22 juin 2016 du Juge de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du
Gros-de-Vaud, notifié aux parties le 8 juillet 2016, dans le cadre de la cause en curatelle de représentation
provisoire de T.________, arrêtant notamment les frais judiciaires de la cause à 300 fr. et
les mettant à la charge de
R.________
,
vu la facture n° [...] que la Justice de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud
a adressé le 10 août 2016 à R.________ et dont il résulte que ce montant est demeuré
impayé,
vu le commandement de payer n° [...] de l’Office
des poursuites du district du Jura – Nord vaudois notifié à R.________ le 8 janvier 2018
sur réquisition de l’Etat de Vaud, représenté par la Justice de paix des districts
du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud, mentionnant comme titre de la créance ou cause
de l’obligation l’ordonnance du 8 juillet 2016 et la facture n° [...],
vu l’opposition totale du poursuivi,
vu la requête de mainlevée d’opposition déposée le 26 janvier 2018 par l’Etat
de Vaud, représenté par la Justice de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du
Gros-de-Vaud,
vu le courrier du 26 janvier 2018, par lequel la Première Juge de paix des districts du Jura –
Nord vaudois et du Gros-de-Vaud a spontanément requis la récusation en corps de son office,
vu les pièces au dossier ;
attendu que la cour de céans est compétente pour statuer sur la demande de récusation
spontanée du 26 janvier 2018 en vertu des art. 8a al. 3 CDPJ (Code de droit judiciaire privé
vaudois du 12 janvier 2010 ; RSV 211.02) et 6 al. 1 let. a ROTC (règlement organique
du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 ; RSV 173.31.1),
que la demande satisfait aux exigences de fond et de forme,
qu'elle est ainsi recevable ;
attendu qu’en vertu de l’art. 47 al. 1 let. a CPC, les magistrats et les fonctionnaires judiciaires
se récusent lorsqu'ils pourraient être prévenus, notamment s’ils ont un intérêt
personnel dans la cause,
que selon l’art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire judiciaire concerné fait état
en temps utile d’un motif de récusation possible et se récuse lorsqu’il considère
que ce motif est réalisé,
que la récusation d'un juge ou d'un tribunal ne doit pas être autorisée à la légère,
mais uniquement pour des motifs sérieux, la récusation devant demeurer l'exception (TF 1C_103/2011
du 24 juin 2011 consid. 2.1 ; ATF 116 Ia 14 consid. 4, JdT 1991 IV 157),
que la garantie du juge impartial, qui découle des art. 30 al. 1 Cst. (Constitution fédérale
de la Confédération suisse du 18 avril 1999 ; RS 101) et 6 § 1 CEDH (Convention du
4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; RS 0.101),
s'oppose à ce que des circonstances extérieures au procès puissent influencer le jugement
d'une manière qui ne serait pas objective, en faveur ou au préjudice d'une partie (TF 5A_316/2012
du 17 octobre 2012 consid. 6.2.1 ; TF 4A_151/2012 du 4 juin 2012 consid. 2.1 ; ATF 138 I 1
consid. 2.2 et les réf. citées, SJ 2012 I 351),
qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de l'importance, pour autant qu'elles
fassent redouter une attitude partiale du ou des magistrats (ATF 134 I 20 consid. 4.2), qu'elles
soient objectives et résultent de faits déterminés (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012
consid. 6.2.1 ; ATF 138 I 1 consid. 2.2 et les références citées ; ATF 131 I
24 consid. 1.1, JdT 2006 II 186),
qu’en l’espèce, la Justice de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du
Gros-de-Vaud est partie à la procédure de mainlevée définitive ouverte dans le cadre
de la poursuite n° [...] à l’encontre de R.________, débiteur de 300 fr. à
titre de frais judiciaires du prononcé rendu le 22 juin 2016,
que le Juge de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud est l’autorité
judiciaire compétente ratione materiae et ratione loci pour statuer sur la requête de mainlevée
définitive déposée dans le cadre de cette poursuite (art. 46 al. 1 et 84 al. 1 LP
[loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et faillite ; RS 281.1] et
art. 42b al. 1 ch. 2 LVLP [loi d’application du 18 mai 1955 dans le Canton de Vaud de la loi fédérale
sur la poursuite pour dettes et faillite ; RSV 280.05]),
qu'ainsi, le juge de paix appelé à statuer sur cette requête est également membre
de l'office partie à la requête, ce qui constitue une apparence de prévention,
qu'afin de garantir l'impartialité de l'autorité appelée à traiter la requête
de mainlevée du 26 janvier 2018, la demande de récusation présentée par la Première
Juge de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud doit être admise,
que, dans un tel cas, la cause doit être déléguée à une autre juridiction ayant
les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ),
qu'il convient dès lors de désigner la Justice de paix du district de la Broye – Vully ;
attendu que le présent arrêt doit être rendu sans frais, ni dépens (Tappy, Code de
procédure civile commenté, Bâle 2011, n. 28 ad art. 48 CPC).
Par
ces motifs,
la
Cour administrative du Tribunal cantonal,
s
tatuant
à huis clos
prononce
:
I.
La demande de récusation déposée le 26 janvier 2018 par la Justice de paix des districts
du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud est admise.
II.
La cause est transmise, dans l’état où elle se trouve, à la Justice de paix du district
de la Broye – Vully.
III.
L’arrêt est rendu sans frais ni dépens.
IV.
L'arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Première Juge de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud,
‑
M. R.________.
Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision
étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision
en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision
objet du recours doit être jointe.
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Première Juge de paix du district de la Broye – Vully, avec le dossier de la cause.
La greffière :