vd_findinfo · HC / 2025 / 818 · 2025-10-20 · fr


Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2025 / 818

TRIBUNAL
CANTONAL
ST20.019928-250917
205
CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE
_________________________________________
Arrêt du
20 octobre 2025
____________________
Composition
:               M.
Winzap
,
juge délégué
Greffière
:              Mme
Logoz
*****
Art.
241 al. 3 CPC
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par
W.________
,
à [...] (FR), contre la décision rendue le 1
er
juillet 2025 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause divisant la recourante d’avec
K.________
,
à [...] (GE),
A.X.________
,
à [...] (FR),
B.X.________
,
à [...] (GE),
A.F.________
,
à [...] (France),
B.F.________
,
à [...] (France),
A.N.________
,
à [...] (France),
B.N.________
,
à [...] (France),
C.F.________
,
à [...] (France),
D.F.________
,
à [...] (France), et
S.________
,
à [...], intimés, dans le cadre de la succession de feu
M.________
,
le Juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :
En fait et en droit :
1.
Par lettre du 11 septembre 2025, la recourante a déclaré retirer le recours qu’elle a
formé le 14 juillet 2025 contre la décision de la Juge de paix du district de Lausanne du 1
er
juillet 2025. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC
[Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]), ce qui relève de la compétence
du juge délégué de la Chambre de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit
privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]).
2.
Les frais judiciaires de deuxième instance,
réduits d’un tiers dès lors que le recours a été retiré après que
le dossier ait circulé auprès des membres de la cour (art. 76 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires
civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]), sont arrêtés à 1'666 fr. (art. 74 al. 1 et
2 TFJC) et mis à la charge de la recourante (art. 106 al. 1 CPC).
Il
n’y a pas lieu à l’allocation de dépens de deuxième instance, les intimés
n’ayant pas été invités à procéder.
Par
ces motifs,
le
Juge délégué
de
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III
.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 1'666 fr. (mille six cent soixante-six
francs), sont mis à la charge de la recourante W.________.
IV.
L'arrêt est exécutoire.
Le
juge délégué :
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Me [...], avocat (pour W.________),
‑
Me S.________, administrateur officiel de la succession de feu M.________,
-
Me Antoine Eigenmann, avocat (pour K.________, A.X.________, B.X.________),
-
Me Léonard Bruchez, avocat (pour A.F.________, B.F.________, C.F.________),
-
M. A.N.________, personnellement,
-
Mme A.N.________, personnellement,
-
Me Patrick Roesch, avocat (pour D.F.________).
L
e
juge délégué de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse
est inférieure à 30'000 francs.
Le
présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral
au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110),
cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les
affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse
s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail
à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Juge de paix du district de Lausanne.
La greffière :