vd_findinfo · Décision / 2011 / 508 · 2011-08-22 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 385 CPP (CH), 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 13.09.2011 Décision / 2011 / 508

TRIBUNAL
CANTONAL
376
PE11.005408-MMR
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Séance
du 13 septembre 2011
__________________
Présidence
de               Mme
Epard
,
vice-présidente
Juges
:              M.
Abrecht et Mme Byrde
Greffière
:              Mme
Mirus
*****
Art.
385 al. 2 CPP, 386 al. 2 let. b CPP
Vu l'
enquête n° PE11.005408-MMR
instruite par le Ministère public de l'arrondissement de La Côte contre
G.________
pour vol, d'office et sur plainte de
C.________
,
vu l'ordonnance du 22 août 2011, par laquelle la procureure a ordonné le classement de la procédure
pénale dirigée contre G.________ pour vol (I), ordonné la restitution à G.________
de la parure de bijoux et du sac Luis Vuitton, séquestrés et enregistrés sous fiche n°
3419, dès décision définitive et exécutoire (II), ordonné la restitution à
la plaignante de la clé, séquestrée et enregistrée sous fiche n°3419, dès
décision définitive et exécutoire (III) et laissé les frais de procédure à
la charge de l'Etat (IV),
vu le recours interjeté le 30 août 2011 par C.________ contre cette décision,
vu le courrier de la Vice-présidente de la Chambre des recours pénale du 8 septembre 2011,
vu le courrier de C.________ du 9 septembre 2011,
vu les pièces du dossier;
attendu
que par courrier du 8 septembre 2011, la Vice-présidente de la Chambre des recours pénale a
interpellé C.________ pour lui communiquer le fait que son mémoire de recours ne satisfaisait
pas aux exigences de l'art. 385 al. 1 CPP,
qu'elle lui a dès lors imparti un délai au 20 septembre 2011 pour compléter son mémoire
(art. 385 al. 2 CPP), attirant son attention sur le fait qu'à défaut, le recours pourrait être
tenu pour irrecevable,
que par courrier du 9 septembre 2011, C.________ a déclaré retirer purement et simplement l'acte
de recours qu'elle avait déposé contre l'ordonnance de classement rendue le 22 août 2011
par la Procureure de l'arrondissement de La Côte,
qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. b CPP étant
réalisées en l'espèce,
que la cause peut dès lors être rayée du rôle, sans frais.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
La cause est rayée du rôle.
II.
Le présent arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
La
vice-présidente :
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. Albert J. Graf, avocat (pour G.________),
-
Mme C.________,
-
Ministère public central;
et communiqué à :
‑
Mme la Procureure de l'arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
– RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art.
113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans
les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :