vd_findinfo · Arrêt / 2015 / 424 · 2015-05-19 · fr

ADMISSION DE LA DEMANDE, CHOIX{EN GÉNÉRAL}, CURATEUR | 400 CC, 450 CC

Vaud Tribunal cantonal Chambre des curatelles 19.05.2015 Arrêt / 2015 / 424

TRIBUNAL
CANTONAL
OC15.010897-150724
116
CHAMBRE
DES CURATELLES
___________________________________
Arrêt
du 19 mai 2015
_________________
Composition
:               Mme
Kühnlein
,
présidente
MM.
Battistolo et Stoudmann, juges
Greffier
:
Mme              Villars
*****
Art.
400, 450 ss CC
La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance pour statuer sur le recours interjeté
par
P.________
,
à [...], contre la décision rendue le 27 janvier 2015 par la Justice de paix du district de
l’Ouest lausannois dans la cause concernant
M.________
.
Délibérant à huis clos, la cour voit :
En fait :
A.
Par décision du 27 janvier 2015, envoyée pour notification aux parties le 19 mars 2015, la
Justice de paix du district de l’Ouest lausannois (ci-après : justice de paix) a mis
fin à l’enquête en institution d’une curatelle ouverte à l’encontre
de M.________ (I), institué une curatelle de représentation et de gestion au sens des art.
394  al. 1 et 395 al. 1 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) en faveur de M.________
(II), nommé P.________ en qualité de curatrice (III), dit que la curatrice aura pour tâches
de représenter la prénommée dans les rapports avec les tiers, en particulier en matière
d’affaires sociales, d’adminis­tration et d’affaires juridiques, de sauvegarder
au mieux ses intérêts, de veiller à la gestion de ses revenus, d’administrer ses
biens avec diligence, d’accomplir les actes juridiques liés à la gestion et de la repré­senter,
si nécessaire, pour ses besoins ordinaires (IV), invité la curatrice à remettre au juge,
dans un délai de vingt jours dès notification de la décision, un inventaire des biens
de M.________ accompagné d’un budget annuel et à soumettre les comptes annuellement pour
approbation avec un rapport sur son activité et sur l’évolution de la situation de l’intéressée
(V), privé d’effet suspensif tout recours éventuel contre cette décision (VI) et
laissé les frais de la décision à la charge de l’Etat (VII).
En droit, les premiers juges ont considéré qu’il y avait lieu de désigner P.________
en qualité de curatrice. Ils ont retenu en substance que M.________ présentait une certaine
fragilité psychologique, qu’elle ne parvenait pas à gérer ses affaires financières
et administratives de manière autonome malgré sa bon­ne volonté, que l’aide
des services sociaux s’était révélée infructueuse, que di­ver­ses
stratégies de soutien avaient été mises en place sans succès, que l’intéres­sée
était toujours dépassée par la situation, que le stress engendré par sa situation
l’empêchait de se consacrer à un quelconque projet de réinsertion professionnelle
et qu’elle continuait à percevoir l’aide sociale.
B.
Par acte motivé du 5 mai 2015, P.________ a recouru contre cette décision, contestant sa désignation
en qualité de curatrice de M.________.
Interpellée, l’autorité de protection a, par lettre du 8 mai 2015, déclaré
qu’elle renonçait à se déterminer et qu’elle se référait intégralement
à sa décision.
C.
La cour retient les faits suivants :
Par lettre adressée le 8 octobre 2014 à la justice de paix, M.________, née le [...] 1975
au [...], a sollicité la désignation d’un curateur en sa faveur pour l’aider dans
la gestion de ses papiers, expliquant qu’elle tentait depuis plusieurs années de prendre en
charge ses affaires financières et administratives, qu’elle n’arrivait pas à faire
face à la situation, qu’elle était régulièrement au bord du gouffre et que
les tentatives d’aide d’une assistante sociale avaient échoué.
Par courrier du 9 octobre 2014, L.________, assistante sociale au­près du Centre social régional
de l’Ouest lausannois (ci-après : CSR), a fait part à la justice de paix de ses
inquiétudes concernant la situation de M.________ et sollicité l’institution d’une
curatelle en faveur de celle-ci, exposant en substance que tous les efforts du CSR pour aider l’intéressée
à gérer ses affaires administratives et financières étaient restés vains, que
M.________ arrivait à gérer le budget cou­rant, mais que dès qu’un paiement
sortait de l’habituel, elle perdait ses moyens et que la gestion de ses affaires administratives
était très lourde pour celle-ci et lui créait beaucoup de soucis et de difficultés.
Il ressort de l’extrait des registres établi le 22 octobre 2014 par l’Office des poursuites
du district de l’Ouest lausannois que M.________ avait des actes de défaut de biens pour un
montant total de 20'659 fr. et des poursuites pour 3'319 francs à cette date.
Par courrier du 13 novembre 2014, la Dresse [...], spé­cia­liste FMH en psychiatrie et
psychothérapie, a indiqué à la justice de paix qu’elle suivait M.________ pour des
problèmes psychiques depuis novembre 2010, que son état psychique était toujours instable,
que cette patiente, d’origine brésilienne, ne maîtrisait pas bien la langue française
et la lisait mal, qu’il lui était ainsi extrêmement difficile de s’occuper de ses
affaires administratives et financières, qu’elle se sentait perdue et dépassée,
qu’elle accumulait du retard et qu’elle ressentait le besoin d’être aidée.
Lors de son audience du 2 décembre 2014, le Juge de paix du district de l’Ouest lausannois
(ci-après : juge de paix) a procédé à l’audition de L.________ et lui
a imparti un délai au 15 janvier 2015 pour lui faire parvenir un rapport sur la situation de M.________.
L.________ a indiqué que M.________ était dépassée par les tâches administratives,
que cette dernière ne lui donnait pas les papiers demandés, qu’elle ne disposait pas
des éléments suffisants pour faire les choses à la place de M.________, comme par exemple
remplir sa déclaration d’impôt et qu’il y avait un problème de collaboration
qui n’était pas lié à un problème de langue. Bien que régulièrement
assignée à cette audience, M.________ ne s’y est pas présentée.
Par courrier du 12 décembre 2014, M.________ a signalé à la justice de paix qu’elle
n’avait pas pu se présenter à l’audience du 2 décembre 2014 car elle était
très malade et sollicité sa convocation et son audition à une audience ultérieure.
Dans son rapport du 7 janvier 2015, L.________ a observé que le CSR suivait M.________ depuis 2008,
que la gestion de ses affaires, toujours au centre de ses préoccupations, perturbait passablement
la relation, que le CSR avait tenté en vain à maintes reprises de la coacher ou de trouver
un organisme capable de l’épauler, que M.________ ne comprenait pas ce qui lui était
demandé, mais que ce n’était pas en raison de la langue qu’elle maîtrisait
assez bien, qu’elle ne transmettait pas les documents nécessaires à l’exécution
des tâches, qu’elle confon­dait les démarches convenues ou ne les faisait pas, qu’elle
ne se rendait pas aux rendez-vous fixés, qu’il était extrêmement difficile de la
joindre, ce qui rendait la tâ­che encore plus ardue, qu’elle se sentait dépassée,
qu’elle se mettait dans des états de stress importants, qu’elle n’était plus
disponible pour un travail de réin­sertion, que la situation de son fils [...], lequel alternait
les séjours auprès de son père et de sa mère, était fragile et complexe et qu’une
curatelle professionnelle serait bénéfique à M.________ et pourrait contribuer à
un travail efficace.
Lors de son audience du 20 janvier 2015, le juge de paix a procédé à l’audition
de M.________. Elle a déclaré en substance qu’elle avait énormément de difficultés
à gérer ses affaires administratives, qu’elle n’avait pas mis en place de système
de tri et de conservation des documents importants, qu’elle avait eu de la peine à remettre
certains documents à L.________ et qu’il n’avait pas été possible de la joindre
durant la période de Noël car elle se trouvait à la montagne où elle n’avait
pas de réseau. Elle a encore précisé qu’elle souffrait de dépression, que sa
situation péjorait son état de santé, qu’elle était au bénéfice du
revenu d’insertion, qu’elle avait beau­coup de poursuites, qu’elle avait réellement
besoin d’une aide pour la gestion de ses affaires administratives, mais qu’elle était
capable de gérer sa santé et son logement, que L.________ était parfois très occupée,
que la garde partagée de son fils [...] se passait bien et qu’elle sollicitait sa dispense
de compa­rution personnelle devant la justice de paix.
En droit :
1.
Le recours est dirigé contre une décision de la justice de paix désignant P.________ en
qualité de curatrice au sens des art. 394 al. 1 et 395 al. 1 CC de M.________.
a)
Contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles
(art. 8 LVPAE [Loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte
et de l'enfant, RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979,
RSV 173.01]), dans les trente jours dès la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC).
Les personnes parties à la procédure, les proches de la personne concernée et les personnes
qui ont un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision
attaquée ont qualité pour recourir (art. 450 al. 2 CC). Le recours doit être dûment
motivé et interjeté par écrit (art. 450 al. 3 CC), les exigences de motivation ne devant
cependant pas être trop élevées (Steck, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, Art. 1-456
CC, 5
e
éd., Bâle 2014, n. 42 ad art. 450 CC, p. 2624).
Conformément à
l'art. 450d CC, la Chambre des curatelles donne à la justice de paix (art. 4 al. 1 LVPAE) l'occasion
de prendre position (al. 1), cette autorité pouvant, au lieu de prendre position, reconsidérer
sa décision (al. 2).
b)
Interjeté en temps utile par la curatrice désignée, le présent recours est recevable.
L’autorité de protection a été consul­tée con­for­mément
à l’art. 450d CC.
2.
La Chambre des curatelles
doit procéder à un examen complet de la décision attaquée, en fait, en droit et en
opportunité (art. 450a CC), conformément à la maxime d’office et à la maxime
inquisitoire, puisque ces principes de la procédure de première instance s’appliquent
aussi devant l’instance judiciaire de recours (Droit de la protection de l’adulte, Guide
pratique COPMA, 2012, n. 12.34, p. 289). Elle peut confirmer ou modifier la décision attaquée
devant elle. Dans des circonstances exceptionnelles, elle peut aussi l’annuler et renvoyer l’affaire
à l’autorité de protec­tion, par exemple pour compléter l’état de
fait sur des points essentiels (art. 450f CC et 318 al. 1 let. c ch. 2 CPC [Code de procédure civile
suisse du 19 décembre 2008, RS 272]). Selon les situations, le recours sera par conséquent
réformatoire ou cassatoire (Guide pratique COPMA, n. 12.39, p. 290). Conformément à l'art.
450d CC, la Chambre des curatelles donne à la justice de paix (art. 4 al. 1 LVPAE) l'occasion de
prendre position (al. 1), cette autorité pouvant, au lieu de prendre position, reconsidérer
sa décision (al. 2).
3.
La recourante conteste sa désignation en qualité de curatrice de M.________, alléguant
qu’elle traverse une période très difficile, que la procé­dure de son divorce
est en cours, qu’elle prend entièrement en charge son fils adulte sans emploi, que son activité
professionnelle est très intense, qu’elle est au bord du burn-out et qu’elle craint
de péjorer encore plus son état de santé en assurant la gestion du mandat confié.
a)
Aux termes de l'art. 400 CC, l’autorité de protection de l’adulte nomme curateur une
personne physique qui possède les aptitudes et les connais­sances nécessaires à l’accomplissement
des tâches qui lui seront confiées, qui dis­pose du temps nécessaire et qui les exécute
en personne. Elle peut nommer plu­sieurs personnes si des circonstances particulières le justifient
(al. 1). Sous réserve de justes motifs, la personne nommée est tenue d’accepter la curatelle
(al. 2).
Le principe de l'obligation d'accepter un mandat de curatelle a été maintenu sous le nouveau
droit, à l'art. 400 al. 2 CC, l'esprit de solidarité devant prévaloir dans le domaine
de la protection de l'adulte, ceci malgré l'évolution de la société. Cela étant,
la liste des motifs de dispense prévue par l'ancien droit (cf. art. 383 aCC) a été
remplacée par la formule générale «sous réserve de justes motifs» (Message
du Conseil fédéral du 28 juin 2006 à l’appui de la révision du droit de la
protection de l’adulte [Message], FF 2006, p. 6683; Helle, Le nouveau droit de la protection de
l’adulte, 2012, p. 176). Il s’agit d’une notion de droit fédéral et l'art. 400
al. 2 CC devra être interprété uniformément sous le contrôle ultime du Tribunal
fédéral, sans que les cantons disposent d’une marge de manœuvre (Flücki­ger,
L’obligation d’être tuteur : un principe de subsidiarité à l'épreuve
de l'arti­cle 4 CEDH, in Revue de la protection des mineurs et des adultes [RMA] 2011, pp. 263 ss,
spéc. p. 268).
Les motifs invoqués, qu’ils soient liés à la situation personnelle ou professionnelle,
doivent être suffisamment importants pour que la prise en charge d’un mandat de curateur ne
puisse raisonnablement plus être exigée de la personne en question (Rapport relatif à
la révision du code civil [Protection de l’adulte, droit des personnes et droit de la filiation],
Berne 2003, p. 42; Reusser, Basler Kommentar, op. cit., n. 48 ad art. 400 CC, p. 2252 : «so
dass die Übernahme des Amtes nicht zumutbar ist»). Il n’est ainsi pas possible de relativiser
les exigences posées pour l’admission de motifs de dispense, puisqu’elles tirent leur
légitimité du système légal tel qu’il a été aménagé. Admettre
un recours fondé sur des motifs insuffisants reviendrait à priver la loi de son sens et de
son but par voie jurisprudentielle, ce qui n’est pas admissible. Ces exigences vont de pair avec
le «temps nécessaire» au sens de l’art. 400 al. 1 CC dont le curateur doit disposer
pour accomplir les tâches qui lui seront confiées.
Indépendamment de la disponibilité du curateur (Reusser, op. cit., n. 27 ad art. 400 CC, p.
2245), le critère déterminant pour la nomination d'une personne est son aptitude à accomplir
les tâches qui lui seront confiées (Message, FF 2006 p. 6683). Le curateur doit posséder
les aptitudes et connaissances nécessaires aux tâches prévues (art. 400 al. 1 CC; Guide
pratique COPMA, 2012, nn. 6.5 ss, pp. 180 ss), c’est-à-dire les qualités personnelles
et relationnelles ainsi que les compétences professionnelles requises pour les accomplir, l’autorité
de protection étant tenue de vérifier d’office que cette condition est réalisée
(FF 2006 p. 6683; TF 5A_691/2013 du 14 janvier 2014 c. 2.3.2 et réf. citées). L'aptitude à
occuper la fonction de curateur suppose en particulier que la personne choisie puisse être investie
de cette charge, autrement dit que cette mission soit pour elle supportable physiquement et psychiquement
(Schnyder/Murer, Berner Kommentar, n. 59 ad art. 379 aCC, pp. 702 ss, point de vue qui demeure valable
sous l'empire du nouveau droit).
Lorsque l’intéressé formule des objections à sa nomination, l’autorité
de protection doit examiner si celles-ci sont objectivement plausibles (ATF 140 III 1 c. 4.3.2).
Selon le Message du Conseil fédéral, une personne exerçant la fonction à titre privé
peut être chargée d’une curatelle; la nécessité de continuer à confier
des curatelles à des personnes privées n’est contestée ni dans la doctrine ni dans
la jurisprudence, cette solution présentant l’avantage de contrer quelque peu la ten­dance
consistant à déléguer la responsabilité d’aider son prochain à des profes­sionnels
et à des institutions (FF 2006 p. 6683 ch. 2.2.5). La doctrine ne remet pas non plus en discussion
l’intervention de curateurs privés (TF 5A_691/2013 du 14 janvier 2014 ; TF 5A_699/2013
du 29 novembre 2013 ; Reusser, op. cit., nn. 14/15 ad art. 400 CC, p. 2241; Häfeli, in Commentaire
du droit de la famille [CommFam], Protection de l’adulte, Berne 2013, n. 7 ad art. 400 CC, pp.
507 et 508; Meier/Lukic, Introduction au nouveau droit de la protection de l’adulte, 2011, n. 541
et les notes 643/644, p. 246).
b)
En l’espèce, la recourante fait valoir qu’elle est au seuil du burn-out, invoquant plusieurs
motifs liés à sa situation personnelle. La question de savoir si ceux-ci sont suffisam­ment
importants pour que l’on ne puisse exiger de la recourante qu’elle assume la gestion du mandat
confié peut rester ouverte dès lors que le recours doit être admis pour les motifs exposés
ci-après. En effet, il résulte du dossier que M.________, qui bénéficie du soutien
du CSR depuis 2008, est suivie par une psychiatre depuis fin 2010 pour des problèmes psychiques,
que son état est toujours instable et qu’il y a un véritable problème de collaboration
avec l’intéressée, l’assistante sociale ne par­ve­nant pas à obtenir
les documents nécessaires à l’accomplissement des tâches et rencontrant des difficultés
à la joindre. D’origine brésilienne, la personne concer­née ne parle pas bien
la langue française et la lit mal. Au bénéfice du revenu d’inser­tion et actuellement
indisponible pour faire un travail de réinsertion, elle a des actes de défaut de biens pour
près de 20'659 francs. L’intervention du CSR, qui a lui-même sollicité l’institution
d’une mesure de protection, a atteint ses limites. Dans son courrier du 7 janvier 2015, le CSR
préconisait par ailleurs la désignation d’un curateur professionnel. Il apparaît
dès lors que la situation complexe de la person­ne concernée nécessite l’encadre­ment
d’une personne expérimentée en matière de curatelle et que la recourante ne dispose
manifestement pas des aptitu­des et des connaissances nécessaires à l’ac­com­plissement
des tâches qui lui seront confiées.
Dans ces conditions, la
cour de céans considère que la recourante n’est pas apte à assumer la curatelle
confiée et que les intérêts de la personne concernée risquent d’être compromis
par sa désignation en qualité de curatrice. Le recours étant bien fondé, la décision
entreprise doit être annulée et la cause renvoyée aux premiers juges, auxquels il appartiendra
de nommer un nouveau curateur à la personne concernée.
4.
En conclusion, le recours interjeté par P.________ doit être admis, la décision entreprise
annulée au chiffre III son dispositif et la cause renvoyée à la justice de paix pour nouvelle
décision dans le sens des considérants.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 TFJC
[Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]).
Par
ces motifs,
la
Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
Le recours est admis.
II
.
Le chiffre III de la décision est annulé et la cause est renvoyée à la Justice de
paix du district l’Ouest lausannois pour nouvelle décision dans le sens des considérants.
Elle est confirmée
pour le surplus.
III.
L’arrêt est rendu sans frais.
IV.
L'arrêt motivé est exécutoire.
La
présidente :              La greffière
:
Du
19 mai 2015
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit aux intéressés.
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Mme P.________,
‑
Mme M.________,
et
communiqué à :
‑
Justice de paix du district de l’Ouest lausannois,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :