vd_findinfo · AI 331/19 - 402/2019 · 2019-12-17 · fr

ADMISSION DE LA DEMANDE, DÉCISION DE RENVOI, MOTIVATION SOMMAIRE, ASSISTANCE JUDICIAIRE, MESURE D'INSTRUCTION{ASSURANCE SOCIALE} | 82 LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 17.12.2019 AI 331/19 - 402/2019

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
331/19 - 402/2019
ZD19.044113
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
17 décembre 2019
______________________
Composition
:               M.
Neu
,
président
Mme
Berberat et M. Piguet, juges
Greffier
:
M.              Addor
*****
Cause
pendante entre :
R.________
,
à Lausanne, recourant, représenté par Me Karim Hichri, avocat auprès d’Inclusion
Handicap, à Lausanne,
et
OFFICE
DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
82 LPA-VD
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
Vu la décision rendue le 5 septembre 2019, aux termes de laquelle l’Office de l’assurance-invalidité
pour le canton de Vaud (ci-après : l’office AI ou l’intimé) a nié le
droit de R.________ à des prestations de l’assurance-invalidité (mesures professionnelles
et rente), au motif que ses problèmes de santé n’entravaient pas l’exercice d’une
activité professionnelle,
vu le recours formé devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal en date du 4 octobre
2019 par R.________, par lequel il a conclu, sous suite de frais et dépens, à l’annulation
de la décision du 5 septembre 2019 et à l’octroi d’une rente entière d’invalidité
dès le 1
er
février 2018, invoquant être au bénéfice d’une rente d’invalidité
italienne de longue date et requérant l’examen des dispositions relatives à la libre
circulation des personnes, ce que l’office AI n’a pas fait,
vu la décision du magistrat instructeur du 1
er
novembre 2019, accordant l’assistance judiciaire en faveur de R.________ avec effet dès le
4 octobre 2019 et désignant Me Karim Hichri en qualité d’avocat d’office,
vu la réponse de l’office AI du 28 novembre 2019, concluant, sans motivation explicative,
à l’annulation de la décision attaquée et au renvoi du dossier pour instruction
complémentaire puis nouvelle décision,
vu les pièces au dossier ;
attendu que le recours a été déposé en temps utile (art. 60 LPGA [loi fédérale
du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
qu’il satisfait en outre aux autres conditions légales (art. 61 let. b LPGA), de sorte qu’il
est recevable en la forme,
qu’aux termes de l’art. 82 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; BLV 173.36), l’autorité peut renoncer à l’échange d’écritures
ou, après celui-ci, à toute autre mesure d’instruction, lorsque le recours paraît
manifestement irrecevable, bien ou mal fondé (al. 1), rendant dans ces cas à bref délai
une décision d’irrecevabilité, d’admission ou de rejet, sommairement motivée
(al. 2),
qu’en l’occurrence, l’intimé convient de la nécessité de diligenter
des mesures d’instruction complémentaires et de rendre ensuite une nouvelle décision,
qu’il se justifie dès lors de renvoyer la cause à l’intimé afin qu’il
complète l’instruction,
que le recours se révèle ainsi manifestement bien fondé, les faits pertinents n’ayant
pas été constatés de manière complète (art. 98 al. 1 let. b LPA-VD),
que la décision rendue le 5 septembre 2019 par l’office AI doit en conséquence être
annulée et la cause renvoyée à l’administration intimée pour nouvelle décision,
après complément d’instruction ;
attendu que le recourant obtient gain de cause avec l’assistance d’un mandataire professionnel,
de sorte qu’il peut prétendre une indemnité de dépens (art. 61 let. g LPGA),
qu’au vu de l’état de la procédure, cette indemnité doit être arrêtée
à 800 fr. et portée à la charge de l’office AI (art. 55 al. 2 LPA-VD ; art. 10 et
11 TFJDA [tarif cantonal vaudois du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des dépens en matière
administrative ; BLV 173.36.5.1]),
que cette indemnité permet de couvrir équitablement les honoraires dus au titre de l’assistance
judiciaire en faveur de Me Karim Hichri,
qu’au surplus, débouté, l’intimé supportera les frais judiciaires de la cause,
arrêtés à 400 fr. (art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ;
RS 831.20] et 4 al. 2 TFJDA).
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est admis.
II.
La décision rendue le 5 septembre 2019 par l’Office de l’assurance-invalidité pour
le canton de Vaud est annulée, la cause lui étant renvoyée pour instruction complémentaire
puis nouvelle décision.
III.
Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont portés à
la charge de l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud.
IV.
L’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud versera à R.________
une indemnité de 800 fr. (huit cents francs) à titre de dépens.
Le
président :
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Me Karim Hichri, avocat auprès d’Inclusion Handicap (pour R.________),
‑
Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :