vd_findinfo · Jug / 2016 / 388 · 2016-11-17 · fr

TRANSACTION EXTRAJUDICIAIRE, RADIATION DU RÔLE | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 17.11.2016 Jug / 2016 / 388

TRIBUNAL
CANTONAL
PP
24/16 - 37/2016
ZI16.040305
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Jugement du
17 novembre 2016
__________________
Composition
:               Mme
Pasche
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Raetz
*****
Cause
pendante entre :
L.________
,
à [...], demanderesse, représentée par Me Thomas
Käslin,
avocat à Bâle,
et
A.________
,
à [...], défenderesse.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD.
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t :
Vu
la demande déposée le 12 septembre 2016 par L.________ (ci-après : la demanderesse),
représentée par Me Thomas Käslin, auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal
cantonal, concluant, sous suite de frais et dépens, à ce qu’A.________ (ci-après :
la défenderesse) soit condamnée à lui verser la somme de 5'483 fr. 10 avec intérêts
à 6 % dès le 1
er
juin 2016, la somme de 1'250 fr. avec intérêts à 6 % dès le 12 septembre 2016,
et le montant de 73 fr. 30 au titre de frais de poursuite, et à ce que l’opposition formée
à l’encontre du commandement de payer n° 7935950 de l’Office des poursuites
du district [...] pour le montant de 5'483 fr. 10 avec intérêts à 6 % dès le
1
er
juin
2016 soit levée,
vu le courrier du 15 septembre 2016 de la juge instructrice impartissant à la défenderesse
un délai pour déposer sa réponse,
vu l’absence de réponse de la défenderesse dans ce délai,
vu la convention de paiement échelonné conclue par les parties les 27 octobre 2016 et
4 novembre 2016, soumise à la juge instructrice pour ratification, et dont la teneur est la suivante :
« I.
La débitrice explicitement reconnaît devoir à la créancière une somme de CHF
5'483.10 avec intérêts à 6 % dès le 1 juin 2015 ainsi que CHF 1'250.00
avec intérêts à 6 % dès le 12 septembre 2016 et des frais de poursuite de CHF
133.30, en fait une somme totale de CHF 7'410.90 (porté au compte jusqu'au 31 décembre 2016).
II.
La créancière
et la débitrice conviennent que la débitrice s'acquittera de la dette à l'égard de
la créancière en 7 tranches mensuelles d'un montant identique, à savoir CHF 1'000.00,
par mois et une 8
ème
tranche de CHF 410.90. La débitrice paiera ce montant à la créancière au plus
tard le 10
ème
jour de chaque mois et la première fois au cours du mois de novembre 2016.
III.
Si la débitrice paie ponctuellement sa dette aux échéances ainsi fixées, la débitrice
ne sera pas redevable à la créancière d'intérêts de retard dès le 1 janvier
2017 et la poursuite 7935950 sera retirée.
IV.
A défaut de paiement d'une de ces mensualités à l'échéance fixée, le solde
restant dû de la dette de la débitrice deviendra immédiatement et intégralement exigible,
de plein droit et sans mise en demeure, et sera majoré des intérêts de retard à 6 %
dès le 1 janvier 2017 et en plus de CHF 500.00 en cas de mainlevée. »
vu les pièces du
dossier ;
attendu
que le Tribunal fédéral a admis la possibilité de conclure des transactions judiciaires
dans le cadre d'une procédure administrative judiciaire et que, dans cette éventualité,
il incombe au juge des assurances sociales appelé à se prononcer sur une convention conclue
entre les parties de contrôler, dans le cadre du pouvoir d'examen dont il dispose, l'adéquation
de la convention qui lui est soumise à l'état de fait, ainsi que sa conformité au droit
(TFA H 162/98 du 16 juin 1999, TFA H 325/00 du 11 mai 2001 consid. 3),
qu’en l’espèce, les parties ont convenu, par signatures respectivement apposées
les 27 octobre 2016 et 4 novembre 2016 sur la convention dont le libellé est repris ci-dessus,
du paiement de la somme totale de 7'410 fr. 90 par la défenderesse à la demanderesse, et réglé
les modalités de versement de cette somme,
qu’il
apparaît que le montant de 5'483 fr. 10 avec intérêts à 6 % dès le 1
er
juin 2015 dont s’est reconnue débitrice la défenderesse correspond au solde de la créance
due à la demanderesse, auprès de laquelle elle était affiliée du 1
er
avril
2013 au 31 mars 2016 en tant qu’employeur,
que le montant de 1'250
fr. avec intérêts à 6 % dès le 12 septembre 2016 dont s’est reconnue débitrice
la défenderesse correspond aux frais de la demanderesse pour la demande d’encaissement par
voie légale,
que ces montants paraissent
conformes au droit en tant qu’ils se fondent notamment sur le contrat d’affiliation conclu
entre les parties, le règlement de prévoyance pour la couverture de base LPP de la demanderesse,
ses conditions générales (cf. chiffre 2.3 let. f), ainsi que son règlement concernant
les frais (cf. chiffre 2.2),
que le montant de 133
fr. 30 dont s’est reconnue débitrice la défenderesse correspond aux frais de poursuite,
que ce montant suit le
sort de la poursuite (art. 68 LP [loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour
dettes et la faillite ; RS 281.1]),
qu’il ressort finalement
de l’examen de la transaction que le contenu de celle-ci est en adéquation avec les circonstances
de fait de la cause, qu’elle est conforme à la loi et qu’elle tient compte de l’intérêt
des parties,
que rien ne s'oppose dès
lors à son approbation, respectivement à sa ratification pour valoir jugement,
que la transaction vide le présent litige de son objet, ce qui justifie de rayer la cause du rôle
(ATF 135 V 65), compétence qui revient au juge instructeur statuant en tant que juge unique (art.
94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
RSV 173.36]),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure étant gratuite
(art. 73 al. 2 LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse,
survivants et invalidité ; RS 831.40]),
que bien qu’obtenant
gain de cause, la demanderesse ne peut prétendre à des dépens de la part de la défenderesse,
dès lors que selon la jurisprudence, l’assureur social qui obtient gain de cause devant une
juridiction de première instance n’a pas droit à des dépens, y compris dans une
procédure d’action en matière de prévoyance professionnelle (ATF 126 V 143
consid. 4),
qu’au demeurant,
il ne peut être considéré que la défenderesse a agi par témérité (ATF
124 V 287 consid. 3b et les références citées), celle-ci n’ayant certes pas réagi
aux mises en demeure de la demanderesse, ni procédé devant la Cour de céans, mais ayant
accepté la proposition transactionnelle qui lui a été soumise par la demanderesse.
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
Il est pris acte de la convention signée par A.________ et L.________ respectivement les 27 octobre
2016 et 4 novembre 2016, pour valoir de jugement.
II.
Le litige étant devenu sans objet, la cause est rayée du rôle.
III.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires,
ni alloué de dépens.
La
juge unique :               La
greffière :
Du
Le jugement qui précède est notifié à :
‑
Me Thomas Käslin (pour L.________)
‑
A.________
-
Office fédéral des assurances sociales
par
l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :