vd_findinfo · HC / 2014 / 76 · 2014-01-29 · fr

PROCÈS DEVENU SANS OBJET, DÉTENTION AUX FINS D'EXPULSION | 15 LVLEtr, 25 al. 1 LVLEtr, 31 LVLEtr, 242 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 29.01.2014 HC / 2014 / 76

TRIBUNAL
CANTONAL
JY13.055872-140069
36
CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE
_________________________________________
Arrêt du
29 janvier 2014
___________________
Présidence
de               M.
Winzap
,
président
Juges
:              MM.
Giroud et Pellet
Greffier
:
Mme              Nantermod Bernard
*****
Art.
15 ss, 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par
R.________
,
à Vernier,   contre l’ordonnance rendue le 31 décembre 2013 par le Juge de paix
du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal
voit :
En fait et en droit :
1.
Par ordonnance du 31 décembre 2013, notifiée
le même jour et reçue le 3 janvier 2014 par l’intéressé, le Juge de paix du
district de Lausanne a ordonné la détention dès le 31 décembre 2013, pour une durée
de six mois, d’R.________, né le [...] 1986, originaire de la République du Kosovo, détenu
dans les locaux de l’Etablissement de Frambois, Rte de Satigny 27, Hameau de Montfleury, 1214 Vernier.
En droit, le premier juge a considéré qu’il se justifiait d’ordonner la mise en
détention d’R.________ en application de l’art. 76 al.1 let. 1 let. b ch. 3 et 4 LEtr
(loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ; RS 142.20), dès lors
que celui-ci avait fait l’objet d’une décision d’expulsion de Suisse du 14 octobre
2009, définitive et exécutoire dès le 9 septembre 2010, et que tant par son comportement
que par ses déclarations, il démontrait n’avoir aucune intention de quitter la Suisse.
Le 3 janvier 2014, le Président du Tribunal
cantonal a désigné l’avocate Véronique Fontana en qualité de conseil d’office
d’R.________.
2.
Le 10 janvier 2014, R.________ a interjeté recours contre l’ordonnance précitée
et conclu à sa libération immédiate.
Par télécopie du 22 janvier 2014, le Service de la population (SPOP) a informé le Tribunal
cantonal qu’il avait le jour même ordonné la libération immédiate d’R.________.
3.
Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr,
RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant
la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art.
71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al.
3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 RSV 173.31.1]) et la
procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la
loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36).
En l’espèce, le recours tendant à la mise en liberté immédiate d’R.________
n’a plus d’objet, au vu de la décision de libération rendue par le SPOP. Il y a
lieu de prendre acte de cette décision et de rayer la cause du rôle.
4.
Selon l'art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le canton de Vaud de la
législation fédérale sur les étrangers; RSV 142.11), lorsque la personne détenue
est indigente, le conseil d'office reçoit une indemnité à la charge de l'Etat, les dispositions
relatives à la rémunération des défenseurs d'office en matière pénale étant
applicables.
En sa qualité de conseil d'office, Me Véronique Fontana a produit une note détaillée
de ses opérations et débours annonçant sept heures et quinze centièmes de travail.
Vu la nature de la cause, il se justifie cependant de réduire le temps consacré à l’entretien
avec R.________, le 8 janvier 2014, de trois heures à une heure, indemnité de déplacement
par 120 fr. en sus (CREC 26 octobre 2012/382). L’indemnité d’office de Me Véronique
Fontana doit ainsi être arrêtée à 1’287 fr. d’honoraires (5 h 15 x 180
fr./h), TVA par 103 fr. en sus, et 194 fr. 40 de débours, TVA par 15 fr. 55 en sus, soit une indemnité
totale de 1'246 fr. 75.
5.
L’arrêt peut être rendu sans frais
judiciaires de deuxième instance (art. 107 al. 1 let. e CPC).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
Le recours est sans objet.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
L’indemnité
d'office de Me Véronique Fontana, conseil d’office du
recourant R.________ est arrêtée à 1'246 fr. 75 (mille deux cent quarante-six francs et
septante-cinq centimes), TVA et débours compris.
IV.
L'arrêt,
rendu sans frais, est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Me Véronique Fontana (pour R.________),
‑
Service de la population, Secteur départs.
Le
présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral -
RS 173.110), cas échéant d’un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113
ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Juge de paix du district de Lausanne.
Le greffier :