vd_findinfo · ACH 127/09 - 89/2010 · 2010-06-01 · fr

CHÔMAGE, SUSPENSION DU DROIT À L'INDEMNITÉ, CHÔMAGE IMPUTABLE À UNE FAUTE DE L'ASSURÉ, RÉSILIATION SANS ÊTRE ASSURÉ D'UN AUTRE EMPLOI | 30 al. 1 let. a LACI, 30 al. 3 LACI, 44 al. 1 let. b OACI, 45 OACI

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 01.06.2010 ACH 127/09 - 89/2010

TRIBUNAL
CANTONAL
ACH
127/09 - 89/2010
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
1er juin 2010
_________________
Présidence
de               M.
Zimmermann
,
juge unique
Greffier
:
Mme              Matile
*****
Cause
pendante entre :
E.________
,
à Prilly, recourant,
et
Q.________
,
à Lausanne, intimée.
_______________
Art.
30 al. 1 let. a et  30 al. 3 LACI; 44 al. 1 let. b et  45 OACI
E n  f a i t  :
A.
La société N.________ AG (ci-après: N.________ AG), à Samstagern (ZH), a engagé
dès le 8 mai 2007 E.________, pour une durée indéterminée. Le 31 août 2009,
E.________ a résilié le contrat de travail, à compter du 30 septembre 2009. Il s’est
installé à Prilly. Le 1er octobre 2009, il a demandé à recevoir les indemnités
de chômage, au sens des art. 8ss LACI (Loi fédérale du 25 juin 1982 sur l’assurance-chômage
obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité; RS 837.0). Invité par la
Q.________ (ci-après: la Caisse) à s’expliquer sur les motifs de la rupture du contrat
de travail, E.________ a fait valoir son déménagement dans le canton de Vaud. Le 22 octobre
2009, la Caisse a suspendu le droit de l’assuré aux indemnités de chômage pendant
31 jours. Le 8 décembre 2009, la Caisse a rejeté l’opposition formée par E.________
contre la décision du 22 octobre 2009, qu’elle a confirmée. Elle a retenu, en bref, que
l’assuré s’était retrouvé par sa faute au chômage, car il avait résilié
le contrat le liant à N.________ AG sans s’être assuré préalablement d’obtenir
un autre emploi.
B.
E.________ a recouru, en concluant implicitement à l’annulation de la décision du 8 décembre
2009. La Caisse propose le rejet du recours.
C.
La cause a été reprise par le nouveau juge instructeur le 17 mai 2010, ce dont les parties
ont été averties par courrier du même jour.
E n  d r o i t  :
1.
Eu égard à la durée de la suspension, la valeur litigieuse est inférieure à
30'000 fr. L’affaire relève dès lors de la compétence du juge unique de la Cour
des assurances sociales du Tribunal cantonal (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD [Loi cantonale vaudoise du
28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]).
2.
a)
Le droit de l’assuré à l’indemnité
est suspendu lorsqu’il est établi que celui-ci est sans travail par sa propre faute (art.
30 al. 1 let. a LACI). Est notamment réputé sans travail par sa propre faute l’assuré
qui a résilié lui-même le contrat de travail, sans avoir été préalablement
assuré d’obtenir un autre emploi, sauf s’il ne pouvait être exigé de lui qu’il
conservât son ancien emploi (art. 44 al. 1 let. b OACI [Ordonnance fédérale du 31 août
1983 sur l’assurance-chômage; RS 837.02]).
b)
Le recourant a fait valoir, en premier lieu, son déménagement dans le canton de Vaud. Cet élément
n’est pas déterminant. Un travailleur ne peut pas se permettre de quitter son emploi et son
domicile, pour s’établir dans un autre lieu du pays, sans disposer avant cela d’un emploi
qui lui permette de subvenir à ses besoins. Celui qui donne son congé puis change de canton
de domicile sans promesse d’engagement de la part d’un nouvel employeur prend objectivement
le risque de se retrouver au chômage. Si ce risque se réalise, c’est par la faute de
l’assuré.
c)
Dans son opposition formulée contre la décision du 22 octobre 2009, le recourant a exposé
avoir quitté son emploi auprès de N.________ AG dans la perspective de reprendre la gérance
d’un restaurant à Liebefeld dans le canton de Berne. Un contrat de vente avait été
conclu le 4 septembre 2009 entre les précédents gérants, le recourant et une associée
de celui-ci. Le projet avait toutefois capoté à la suite du refus opposé le 29 septembre
2009 par le propriétaire des locaux de conclure un bail avec le recourant et son associée.
Il ressort de ces faits que le 31 août 2009, date de la résiliation du contrat le liant à
N.________ AG, le recourant n’était pas certain de voir son projet de reprendre un restaurant
se réaliser.
3.
La durée de la suspension est proportionnelle à la faute et ne peut excéder en l’occurrence
soixante jours (art. 30 al. 3 LACI). L’autorité dispose à cet égard d’un large
pouvoir d’appréciation et le juge n’intervient qu’en cas d’excès ou
d’abus de ce pouvoir (ATF 133 V 593 c. 6; 123 V 150 c. 3b). Aux termes de l’art. 45 al. 2
OACI, la durée de la suspension dans l’exercice du droit à l’indemnité est
de un à quinze jours en cas de faute légère (let. a); de seize à trente jours en
cas de faute de gravité moyenne (let. b) et de trente-et-un à soixante jours en cas de faute
grave (let. c). Il y a faute grave notamment lorsque l’assuré abandonne un emploi réputé
convenable sans être assuré d’obtenir un nouvel emploi (art. 45 al. 3 OACI). La Caisse
a fixé la durée de la suspension à trente-et-un jours, ce qui correspond au minimum en
cas de faute grave, comme en l’occurrence. Sa décision échappe dès lors à toute
critique.
4.
Le recours doit ainsi être rejeté, et la décision attaquée confirmée. Il est
statué sans frais, ni dépens (art. 61 let. a et g LPGA [Loi fédérale du 6 octobre
2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1]).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision rendue le 8 décembre 2009 par la Q.________ est confirmée.
III.
Il est statué sans frais, ni dépens
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
M. E.________,
‑
Q.________,
-
Secrétariat d'Etat à l'économie,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :