vd_findinfo · Décision / 2011 / 122 · 2011-02-14 · fr

CLASSEMENT DE LA PROCÉDURE | 310 CPC (CH), 393 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 05.04.2011 Décision / 2011 / 122

TRIBUNAL
CANTONAL
87
PE11.002149-XCR
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Séance
du 5 avril 2011
___________________
Présidence
de               M.
Krieger
,
président
Juges
:              Mmes
Epard et Byrde
Greffière
:              Mme
Brabis
*****
Art.
310, 393 ss CPP
Vu la plainte déposée le 9 février 2011 par
A.C.________
et
B.C.________
contre
U.________
et les trois filles de cette dernière pour "harcèlement, persécution, diffamation,
agressions et préjudice moral",
vu l’ordonnance du 14 février 2011, par laquelle le Procureur de l'arrondissement de La Côte
a rendu une ordonnance de non-entrée en matière et laissé les frais à la charge de
l'Etat (dossier
n° PE11.002149-XCR
),
vu le recours interjeté par A.C.________ et B.C.________ contre cette ordonnance,
vu les pièces du dossier;
attendu
qu'interjeté dans le délai légal
(art. 396 al. 1 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007, RS 312.0]) contre une
décision du ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP), par les plaignants qui ont qualité
pour recourir (art. 382 al. 1 CPP), le recours est recevable;
attendu que A.C.________ et B.C.________ ont déposé plainte le 9 février 2011 contre U.________
et les trois filles de cette dernière pour "harcèlement, persécution, diffamation,
agressions et préjudice moral",
qu'ils reprochent à U.________ d'avoir déposé à tort une plainte pour voies de fait
et injure contre leurs enfants,
que les plaignants font également grief aux prévenues de les "agresser verbalement",
qu'ils exposent finalement qu'U.________ aurait menacé leurs enfants en leur déclarant notamment
"qu'ils ne savent pas de quoi elle est capable",
que le Procureur de l'arrondissement de La Côte a rendu une ordonnance de non-entrée en matière,
considérant que les éléments constitutifs de des infractions dénoncées n'étaient
pas réunis,
que A.C.________ et B.C.________ contestent cette ordonnance, concluant à son annulation et au renvoi
du dossier de la cause au procureur pour ouverture de la procédure d'instruction;
attendu qu'en vertu de l'art. 310 al. 1 CPP, le ministère public rend immédiatement une ordonnance
de non-entrée en matière s'il ressort de la dénonciation ou du rapport de police que les
éléments constitutifs de l'infraction ou les conditions d'ouverture de l'action pénale
ne sont manifestement pas réunis (let. a), qu'il existe des empêchement de procéder (let.
b) ou que les conditions mentionnées à l'art. 8 CPP imposent de renoncer à l'ouverture
d'une poursuite pénale (let. c),
que la question de savoir si les faits qui sont portés à sa connaissance constituent une infraction
pénale doit être examinée d'office par le Ministère public (Cornu, in: Kuhn/Jeanneret
(éd.), Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 10 ad art.
310 CPP, p. 1411),
que le Ministère public n'est pas lié par la qualification juridique évoquée par
le plaignant et doit se demander si les faits dont il est saisi peuvent relever d'une autre qualification
(ibidem),
qu'en l'espèce, les plaignants, non juristes, ont utilisé des dénominations juridiques
erronées pour qualifier les actes reprochés aux prévenues,
que, si ces faits étaient avérés, ils pourraient être constitutifs d'autres infractions
que celles dénoncées, soit d'injure, de menaces et de dénonciation calomnieuse,
que c'est donc à tort que le procureur a exclu la commission d'une infraction,
qu'il est donc nécessaire qu'il ouvre une instruction conformément à l'art. 309 al. 1
à 3 CPP;
attendu, en définitive, que le recours est admis et l'ordonnance annulée,
que le dossier de la cause est renvoyé au Procureur de l'arrondissement du La Côte afin qu'il
ouvre une instruction,
que les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale,
statuant
à huis clos :
I.
Admet le recours.
II.
Annule l'ordonnance.
III.
Renvoie le dossier de la cause au Procureur de
l'arrondissement de La Côte afin qu'il ouvre une instruction.
IV.
Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois
cent trente francs), sont laissés à la charge de l'Etat.
V.
Déclare l'arrêt exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme Coralie Devaud, avocate (pour A.C.________ et B.C.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l'arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :