vd_findinfo · Décision / 2011 / 550 · 2011-07-11 · fr

PLAIGNANT, ASSISTANCE JUDICIAIRE | 136 CPP (CH), 393 al. 1 let. a CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 08.08.2011 Décision / 2011 / 550

TRIBUNAL
CANTONAL
412
PE11.006208-MMR
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Séance
du 8 août 2011
__________________
Présidence
de               M.
Krieger
,
président
Juges
:              Mmes
Epard et Byrde
Greffière
:              Mme
de Watteville
*****
Art.
136, 393 al. 1 let. a CPP
Vu l'
enquête n° PE11.006208-MMR
instruite par le Ministère public de l'arrondissement de La Côte contre
M.________
pour actes d'ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance, d'office
et sur plainte de
P.________
,
vu la décision du 11 juillet 2011 par laquelle le Ministère public a rejeté la demande
d'assistance judiciaire et de désignation d'un conseil juridique gratuit à la plaignante,
vu le recours interjeté le 20 juillet 2011 par P.________ contre cette décision,
vu les déterminations du Ministère public renvoyant aux considérants de sa décision
du 11 juillet 2011,
vu les pièces du dossier;
attendu
qu'une décision de refus ou de refus partiel de l’assistance judiciaire requise peut faire
l’objet d’un recours aux conditions des art. 393 ss CPP (Harari/Corminboeuf,
in
Kuhn/Jeanneret (éd.), Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011,
n. 16 ad art. 136 CPP, p. 583),
qu’interjeté dans le délai légal (art. 396 al. 1 CPP) contre une décision du
Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP), par la plaignante qui a qualité pour recourir
(art. 382 al. 1 CPP) et dans les formes prescrites (art. 385 al. 1 CPP), le recours est recevable;
attendu que le 20 avril 2011, P.________ a déposé plainte pénale contre M.________ qui
l'aurait violée à son domicile (PV aud. 1),
que le 13 mars 2011, entre 3h et 5h du matin, après avoir consommé de l'alcool dans un bar
en compagnie de plusieurs collègues de travail, M.________ aurait raccompagné P.________ à
son domicile,
que le prévenu aurait profité de l'état dans lequel elle se trouvait pour entretenir une
relation sexuelle avec elle,
qu'en effet, à son domicile, la plaignante, sous l'emprise de l'alcool, se serait couchée habillée
sur son lit,
qu'elle se serait endormie,
qu'à son réveil, peu après, elle aurait constaté que le prévenu, couché
nu sur elle, faisait des mouvements de va-et-vient,
qu'elle lui aurait alors demandé de quitter les lieux sur le champ,
que les 1
er
et 28 juin 2011, elle a requis la désignation de Me Frank Tièche en qualité de conseil
d'office au sens de l'art. 136 CPP au motif qu'elle est indigente et que la complexité de la cause,
les enjeux et les conséquences psychologiques nécessitent l'assistance d'un conseil (P. 8
et 14),
qu'elle s'est également constituée partie civile, indiquant qu'elle chiffrera ses conclusions
une fois le dommage connu,
que le 11 juillet 2011, le procureur a rejeté la requête d'octroi de l'assistance judiciaire
de P.________ et la désignation de Me Frank Tièche en qualité de conseil juridique gratuit,
que le ministère public fonde sa décision sur le fait que la plaignante ne remplirait pas les
conditions de l'indigence,
que P.________ conteste cette décision,
qu'elle conclut principalement à la réforme de la décision du ministère public en
ce sens que l'assistance judiciaire gratuite lui soit octroyée et que Me Frank Tièche lui soit
désigné en qualité de conseil juridique gratuit et subsidiairement à l'annulation
de la décision et au renvoi du dossier au Procureur de l'arrondissement de La Côte pour nouvelle
décision dans le sens des considérants;
attendu qu'en vertu de l’art. 136 al. 1 CPP, la direction de la procédure accorde entièrement
ou partiellement l’assistance judiciaire à la partie plaignante pour lui permettre de faire
valoir ses prétentions civiles, à condition que la partie plaignante soit indigente (let. a)
et que l’action civile ne paraisse pas vouée à l’échec (let. b),
qu’aux termes de l’art. 136 al. 2 CPP, l’assistance judiciaire comprend l’exonération
d’avances de frais et de sûretés (let. a), l’exonération des frais de procédure
(let. b) et la désignation d’un conseil juridique gratuit, lorsque la défense des intérêts
de la partie plaignante l’exige (let. c),
que selon la jurisprudence, une personne est indigente lorsqu'elle n'est pas en mesure d'acquitter les
frais du procès sans avoir recours à des moyens qui lui sont nécessaires pour subvenir
à ses besoins élémentaires et à ceux de sa famille (TF 1B_195/2011 du 28 juin 2011
c. 3.2; ATF 127 I 202 c. 3b, SJ 2001 I 572),
que, toujours selon la jurisprudence, la démarche n'est pas dépourvue de toute chance de succès
si, au moment du dépôt de la requête d'assistance judiciaire, compte tenu d'une appréciation
anticipée et sommaire des preuves disponibles et offertes, les chances de gagner et les risques
de perdre sont à peu près équivalentes ou si les premières ne sont que de peu inférieures
aux seconds (TF 4A_154/2010 du 28 mai 2010 c. 2.1; ATF 128 I 225 c. 2.5.3, JT 2006 IV 47; Harari/Corminboeuf,
in
Kuhn/Jeanneret (éd.), Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011,
n. 33 ad art. 136 CPP, p. 585),
que s’agissant du concours d’un avocat, il faut qu’il soit objectivement ou subjectivement
nécessaire (Harari/Corminboeuf, op. cit., n. 61 ad art. 136 CPP, p. 588),
que la nécessité peut découler des conséquences que l’issue de la procédure
pourrait avoir pour le justiciable, de la complexité de la cause quant aux faits ou quant au droit
ou encore de circonstances personnelles, à savoir que la personne est mineure, de langue étrangère
ou encore atteinte d’une maladie physique ou psychique,
que plus les conséquences possibles de la procédure apparaissent lourdes pour le requérant,
plus l’assistance d’un avocat apparaît justifiée (Harari/Corminboeuf, op. cit.,
n. 63 ad art. 136 CPP, p. 588),
que selon la jurisprudence relative à l’art. 29 al. 3 Cst., l’octroi d’un conseil
juridique gratuit au lésé dans une procédure pénale est considérée comme
nécessaire lorsqu’il s’agit d’établir ses droits à la réparation
du préjudice et à l’indemnisation du tort moral (ATF 123 I 145 c. 3b),
qu'en l'espèce, la recourante a indiqué vouloir faire valoir ses prétentions civiles,
notamment à titre de tort moral (P. 8),
que la cause présente une certaine complexité juridique, la requérante ne pouvant réclamer
seule la réparation du tort moral qu'elle a pu subir,
qu'en outre les circonstances personnelles et le jeune âge de la plaignante justifient l'assistance
d'un conseil,
qu'en conséquence, la défense des intérêts de la plaignante exige qu'elle soit assistée
d'un conseil juridique,
que l'octroi de l'assistance judiciaire est subordonnée au fait que l'action civile ne paraisse
pas vouée à l'échec (art. 136 al. 1 let. b CPP),
qu'en l'espèce, la recourante a chiffré son dommage à titre de tort moral (P. 15),
que l'action civile ne semble pas dépourvue de chance de succès,
que cette condition est donc réalisée,
qu'il convient ensuite de déterminer si la requérante est indigente (art. 136 al. 1 let.
a CPP),
qu'en l'espèce, P.________, née en 1989, étudie en deuxième année à la
Haute Ecole Cantonale Vaudoise afin d'obtenir le titre d'infirmière,
qu'au moment des faits, elle vivait en colocation dans un appartement dont ses parents supportaient le
loyer (PV aud. 1; P. 16),
qu'elle a indiqué vivre désormais chez ses parents dans la mesure où, suite aux évènements
qui l'ont conduite à déposer la plainte pénale, il lui était insupportable de vivre
dans l'appartement dans lequel les faits s'étaient produits,
qu'elle bénéficie d'un revenu mensuel de 316 fr. 70 (P. 14),
que la recourante ne travaillant plus à [...], le revenu provenant de son activité dans cet
établissement ne peut pas être pris en considération,
qu'il ressort de son décompte bancaire qu'elle recevait également 1'300 fr. par mois en
plus de son salaire jusqu'au 31 mars 2011,
qu'en outre, au vu de sa décision de taxation pour l'année 2010, P.________ disposait d'une
fortune mobilière s'élevant à 40'000 fr. (P. 14),
que ce montant dépasse la "réserve de secours" admise par la jurisprudence (TF 1P.450/2004
du 28 septembre 2004, c. 2.2; TFA B 52/2002 du 20 décembre 2002, c. 5.3; CREP 27 mai 2011/263),
et dont on peut attendre de l'intéressée qu'elle l'entame plutôt qu'elle fasse appel à
l'aide de l'Etat,
qu'il appartiendra donc au procureur de déterminer si la recourante dispose toujours de cette fortune
mobilière et à quoi correspondent les 1'300 fr. qu'elle recevait mensuellement,
qu'en effet, sa fortune pourrait suppléer la modicité de son salaire,
qu'au demeurant, si après examen des points qui précèdent l'indigence de P.________ était
avérée, il appartiendra au procureur de déterminer les revenus et la fortune de ses parents
pour juger de son droit à l'assistance judiciaire,
que selon l'art. 277 al. 2 CC, les parents doivent dans la mesure où les circonstances permettent
de l'exiger d'eux, subvenir à l'entretien de l'enfant majeur qui n'a pas encore de formation appropriée,
que l'obligation d'entretien des parents à l'égard de l'enfant majeur s'étend en principe
également aux frais judiciaires,
que cette obligation l'emporte sur le devoir de l'Etat de fournir l'assistance judiciaire (ATF 127 I
202 c. 3, SJ 2001 I 572; ATF 119 Ia 134 c. 5, JT 1996 I 286; Meier/Stettler, Droit de la filiation,
4
e
éd., Zürich 2009, note 2078 ad n. 969, p. 561),
qu'en l'occurrence, P.________, âgée de 22 ans, est encore en formation,
qu'elle effectue ses études pour devenir infirmière dans des délais normaux,
que ses parents ont ainsi une obligation d'entretien à son égard notamment pour les frais d'avocat,
qu'au vu de ce qui précède, la décision doit donc être annulée et la cause renvoyée
au procureur pour instruction complémentaire;
attendu, en définitive, que le recours est admis et la décision attaquée annulée,
que la cause est renvoyée au Procureur de l'arrondissement de La Côte pour qu'il procède
dans le sens des considérants puis rende une nouvelle décision,
que Me Frank Tièche doit être désigné comme conseil juridique dans le cadre du présent
recours,
que les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce de l'émolument du
présent arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 660 fr. (art. 20 al. 1 TFJP, RSV 312.03.01), et
des frais imputables à la défense d'office (art. 422 al. 1 et 2 let. a CPP) fixés à
360 fr., plus la TVA, par 28 fr. 80, soit un total de 388 fr. 80, sont laissés à la charge
de l'Etat.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale,
statuant
à huis clos :
I.
Admet le recours.
II.
Annule la décision attaquée.
III.
Renvoie le dossier de la cause au Procureur de
l'arrondissement de La Côte pour qu'il procède dans le sens des considérants.
IV.
Désigne Me Frank Tièche comme conseil juridique gratuit de P.________ pour la présente
procédure de recours et fixe son indemnité à 388 fr. 80 (trois cent huitante-huit francs
et huitante centimes).
V.
Dit que les frais du présent arrêt, par 660 fr. (six cent soixante francs), ainsi que l'indemnité
due au conseil juridique gratuit de la recourante, par 388 fr. 80 (trois cent huitante-huit francs et
huitante centimes), sont laissés à la charge de l'Etat.
VI.
Déclare le présent arrêt exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. Frank Tièche, avocat (pour P.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
Mme le Procureur de l'arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :