vd_findinfo · ML / 2010 / 83 · 2010-05-07 · fr

CONCLUSIONS, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ | 17 CPC, 461 CPC, 58 al. 1 LVLP

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 07.05.2010 ML / 2010 / 83

TRIBUNAL
CANTONAL
207
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
7 mai 2010
________________
Présidence
de               M.
Muller
,
président
Juges
:              MM.
Hack et Sauterel
Greffier
:
Mme              Debétaz Ponnaz
*****
Art.
58 al. 1 LVLP, 17 et 461 CPC
Vu la décision rendue le 3 décembre 2009, à la suite de l’audience du 25 novembre
2009, par le Juge de paix du district de La Riviera – Pays-d’Enhaut, prononçant la mainlevée
définitive, à concurrence de 30'000 fr. plus intérêt à 5 % l’an dès
le 15 mai 2008, de l’opposition formée par
Z.________
,
à Montreux, à la poursuite n° 5’178'277 de l’Office des poursuites de Montreux
exercée contre lui à l’instance de
N.________
,
à Amsterdam (Pays-Bas), et arrêtant à 360 fr. les frais de justice de la poursuivante,
à qui le poursuivi devait verser la somme de 760 fr. à titre de dépens de première
instance,
vu les motifs de ce prononcé adressés pour notification aux parties le 3 mars 2010,
vu la lettre adressée au juge de paix le 9 mars 2010, dans laquelle Z.________ a déclaré
faire recours contre ce prononcé;
attendu que le recours, déposé dans les dix jours suivant la notification de la décision
attaquée, a été formé en temps utile (art. 57 al. 1 LVLP – loi vaudoise d’application
de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite; RSV 280.05),
qu’en revanche, il ne comporte aucune conclusion au sens de l’art. 461 CPC (Code de procédure
civile; RSV 270.11), applicable par le renvoi de l’art. 58 al. 1 LVLP, c’est-à-dire
l’énoncé exact des réclamations du recourant, en réforme ou en nullité,
qu’en application de l’art. 17 CPC, le président de la cour de céans a renvoyé
son acte à Z.________, par courrier recommandé du 25 mars 2010, et lui a imparti un délai
au 16 avril 2010 pour le refaire en précisant ses conclusions, notamment le montant exact –
en chiffres – qu’il contestait ou reconnaissait devoir, faute de quoi le recours pourrait
être déclaré irrecevable,
que, selon les informations d’acheminement postal figurant au dossier, le recourant a reçu
cet avis le 29 mars 2010,
qu’il n’y a donné aucune suite dans le délai imparti,
que, faute de comporter des conclusions conformes aux exigences des règles légales de procédure,
son recours est irrecevable,
que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité
de
recours en matière sommaire de poursuites,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
7 mai 2010
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. Z.________,
‑
Me Pascal Rytz, avocat (pour N.________).
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à
moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme le Juge de paix du district de La Riviera – Pays-d’Enhaut.
La greffière :