vd_findinfo · Faillite / 2024 / 29 · 2024-11-20 · fr

OBLIGATION D'ANNONCER{EN GÉNÉRAL}, SURENDETTEMENT, ORGANE DE RÉVISION, CONDUITE DU PROCÈS, PROCÉDURE DE FAILLITE, VOIE DE DROIT, AVANCE DE FRAIS | 725b CO, 728 CO, 728c al. 3 CO, 103 CPC (CH), 319 CPC (CH), 319 let. a CPC (CH), 319 let. b ch. 1 CPC (CH), 319 let. b ch. 2 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Faillite / 2024 / 29

TRIBUNAL
CANTONAL
FZ24.046874-241449
214
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
20 novembre 2024
______________________
Composition
:               M.
Hack
,
président
Mmes
Byrde et  Giroud Walther, juges
Greffier
:
M.              Elsig
*****
Art.
725 b, 728c al. 3 CO ; 103, 319 CPC
La Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité
d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, s'occupe du recours
exercé par
N.________
Sàrl
, à [...], contre le courrier que
lui a adressé le 18 octobre 2024 la Présidente du Tribunal d’arrondissement de la Broye
et du Nord vaudois, à la suite de l’avis de surendettement déposé le 9 octobre 2024
par la V.________ SA.
Vu les pièces au dossier, la cour considère :
En fait :
1.
Par avis de surendettement du 9 octobre 2024, la V.________ SA a transmis à la Présidente du
Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, les comptes de la société N.________
Sàrl pour l’année 2023 ainsi que le projet de son rapport d’organe de révision
dans l’attente d’une déclaration d’intégralité signée. Elle exposait
de manière motivée son point de vue selon lequel N.________ Sàrl était en situation
de surendettement comptable et que les mesures d’assainissement prévues étaient insuffisantes.
Par courrier recommandé du 18 octobre 2024, la présidente a invité N.________ Sàrl
à compléter l’avis susmentionné en produisant un état de la situation actuelle
(1), un extrait récent du registre du commerce en cas d’inscription dans celui-ci (2), le
dernier bilan annuel et bilan intermédiaire (3), la liste complète de tous les créanciers,
avec adresses et sommes (4) et toutes autres pièces utiles (5). Elle l’a en outre invitée
à verser directement à l’Office des faillites du district de la Broye et du Nord vaudois,
la somme de 1'000 fr. pour couvrir les premiers frais de celui-ci en cas de suspension pour défaut
d’actif (6), ainsi qu’une avance de frais de 200 fr. à verser dans un délai échéant
le 7 novembre 2024 en mains du tribunal au moyen d’une QR-facture référencée qui
lui parviendrait par courrier séparé (7). Le courrier mentionne qu’un recours au sens
des art. 319 ss CPC peut être formé contre cet avis dans un délai de dix jours dès
sa notification.
2.
Par acte du 28 octobre 2024, N.________ Sàrl,
représentée par son directeur Z.________ a recouru contre ce courrier en contestant être
en état de surendettement et en alléguant avoir pris diverses mesures d’assainissement.
Elle a annoncé la production des comptes au 30 septembre 2024 et a invité la présidente
à prendre en compte individuellement sa situation financière et non celle du groupe d’entreprises
dont elle fait partie.
En droit
:
1.
1.1
Selon l’article 319 CPC (Code procédure
civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), applicable à la procédure sommaire régissant
la procédure de faillite (art. 251 let. a CPC), le recours est recevable contre les décisions
finales, incidentes et provisionnelles de première instance qui ne peuvent faire l’objet d’un
appel (let. a) et contre les autres décisions et ordonnances d’instruction de première
instance dans les cas prévus par la loi (let. b ch. 1), ou lorsqu’elles peuvent causer un
préjudice difficilement réparable (let. b ch. 2).
1.2
Selon l’art. 103 CPC les décisions fixant les avances de frais peuvent faire l’objet
d’un recours. Selon la jurisprudence, cette voie de recours est ouverte en matière de procédure
de faillite, tant pour les frais judiciaires que pour les frais de l’Office des faillites (CPF
3 mai 2024/95).
1.3
1.3.1
En l’espèce le courrier attaqué
ne met pas fin à la procédure de faillite (cf. art. 236 al. 1 CPC), ni n’est susceptible
d’y mettre fin en cas d’admission du recours (cf. art. 237 al. 1 CPC). Il ne s’agit
donc pas d’une décision finale ni incidente, ni d’une mesure provisionnelle. Le recours
de l’art. 319 let. a CPC n’est ainsi pas ouvert.
1.3.2
La voie du recours de l’art. 319 let. b ch. 1 CPC est ouverte en vertu de l’art. 103 CPC
contre les chiffres 6 et 7 du courrier du 18 octobre 2024 qui fixent les avance de frais. Toutefois,
la recourante ne remet pas en question dans son recours ces avances ni ne prend de conclusions chiffrées
à leur égard. Le recours est en conséquence irrecevable sur ce point pour défaut
de conclusions chiffrées (CREC 26 août 2022/206).
1.3.3
Le courrier du 18 octobre 2024 invite, à
ses chiffres 1 à 5, la recourante a fournir divers documents. Dans son recours, celle-ci fait valoir
qu’elle n’est pas en état de surendettement, mais n’allègue ni ne démontre
en quoi la demande de production des documents mentionnés dans le courrier attaqué l’exposerait
à un préjudice difficilement réparable, alors que cette démonstration lui incombait
(CREC 22 juin 2021/178).
La voie du recours de l’art. 319 let. b ch. 2 CPC n’est donc pas ouverte.
Au demeurant, lorsque le surendettement annoncé par l’organe de révision est contesté
par la société pour des motifs qui n’apparaissent pas dépourvus de pertinence, le
juge de la faillite doit instruire attentivement la question (Rouiller et al. (éd.) La société
anonyme suisse, 3
e
éd., 2022, n° 173j, p. 138). Ces considérations relatives à la société
anonyme sont applicables par analogie à la société à responsabilité limitée
en vertu renvoi de l’art. 820 CO (Code des obligations du 30 mars 1911 ; RS 202) L’argumentation
de la recourante ne saurait donc priver d’utilité les mesures d’instruction ordonnées.
2.
Le recours est en conséquence irrecevable.
Le présent arrêt est rendu sans frais.
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité
de
recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
N.________ Sàrl,
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, à
‑
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois.
Le greffier :