vd_findinfo · AI 266/20 - 355/2020 · 2020-10-20 · fr

RECONSIDÉRATION, RADIATION DU RÔLE | 53 al. 3 LPGA, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 20.10.2020 AI 266/20 - 355/2020

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
266/20 - 355/2020
ZD20.034474
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
20 octobre 2020
__________________
Composition
:               M.
Neu
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Tedeschi
*****
Cause
pendante entre :
C.________
,
à [...], recourant, agissant par B.________,
et
Office
de l'assurance-invaliditÉ pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
53 al. 3 LPGA ; 94 al. 1 let. c et d LPA-VD.
C o n s i d é r a n t  e n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
que C.________ (ci-après : le recourant), né en 2002, est au bénéfice d’une
rente pour enfant de l’Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après :
l’OAI ou l’intimé),
que, par décision du 6 août 2020, l’OAI a requis la restitution d’un montant de
2'706 fr. à B.________, mère du recourant, correspondant à des prestations mensuelles
de 902 fr., versées pour les mois de mai à juillet 2020, au motif de l’interruption de
la formation professionnelle du recourant,
que, par acte du 3 septembre 2020, reçu le 7 septembre 2020, le recourant, agissant par sa mère,
a recouru à l’encontre de cette décision auprès de la Cour des assurances sociales
du Tribunal cantonal, concluant implicitement à son annulation,
que, par réponse du 14 octobre 2020, l’intimé a indiqué qu’après examen
de la situation, il avait procédé à l’annulation de la décision de restitution
litigieuse du 6 août 2020 et avait rendu en place une nouvelle décision 8 octobre 2020 qui
remplaçait la précédente et prévoyait le versement ininterrompu de la rente pour
enfant à compter du 1
er
mai 2020, donnant ainsi entièrement raison à la partie recourante,
que l’intéressé proposait dès lors de considérer que le recours était
devenu sans objet ;
attendu
qu’aux termes de l’art. 56 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie
générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), applicable par renvoi de l’art.
1 LAI (loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20),
peuvent faire l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances compétent les décisions
rendues sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas ouverte,
que le recours, interjeté dans le respect du délai légal de trente jours - compte tenu
de la suspension du délai durant les féries estivales (art. 38 al. 4 let. b LPGA) - suivant
la notification de la décision entreprise (art. 60 al. 1 LPGA) a été déposé
en temps utile,
qu’il satisfait en outre aux autres conditions de recevabilité (art. 61 let. b LPGA notamment) ;
attendu que selon l’art. 53 al. 3 LPGA, un assureur social peut, jusqu’à l’envoi
de son préavis à l’autorité de recours, reconsidérer une décision ou une
décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
que lorsque cette reconsidération fait entièrement droit aux conclusions du recourant, elle
rend le litige sans objet, ce qui entraîne la radiation de la cause du rôle,
qu’en l’occurrence, la nouvelle décision
pendente
lite
de l’intimé du 8 octobre
2020 donne entièrement droit aux conclusions du recourant, tel qu’indiqué d’ailleurs
par l’intimé dans sa réponse du 14 octobre 2020,
que, partant, il convient de constater que cette reconsidération vide effectivement le litige de
son objet et que la cause doit être radiée du rôle ;
que le présent arrêt est rendu selon la procédure prévue par les art. 82 et 94 al.
1 let. d LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36),
qu’un juge unique du tribunal cantonal est compétent pour statuer (art. 94 al. 1 let.
c LPA-VD),
qu’il se prononce également sur les frais et dépens (art. 91 LPA-VD, par renvoi de l’art.
99 LPA-VD),
qu’en l’espèce, il n’y a pas à percevoir de frais judiciaires, au vu de l’issu
du litige au stade de la réponse (art. 50 LPA-VD, applicable par renvoi des art. 91
et 99 LPA-VD),
qu’il n’y a également pas lieu d’allouer de dépens, le recourant n’étant
pas assisté d’un mandataire professionnel (art. 61 let. g LPGA
a
contrario
).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais judicaires, ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
B.________ (pour C.________),
‑
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
‑
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :