vd_findinfo · PP 10/19 - 23/2019 · 2019-07-15 · fr

CRÉANCE DE COTISATION, MAINLEVÉE DÉFINITIVE, LF SUR LA PRÉVOYANCE PROFESSIONNELLE VIEILLESSE, SURVIVANTS ET INVALIDITÉ | 66 LPP, 73 LPP

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 15.07.2019 PP 10/19 - 23/2019

TRIBUNAL
CANTONAL
PP
10/19 - 23/2019
ZI19.016665
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Jugement du
15 juillet 2019
__________________
Composition
:               Mme
BrÉlaz
Braillard
, juge unique
Greffière
:              Mme
Raetz
*****
Cause
pendante entre :
N.________
,
à [...], demanderesse,
et
D.________
,
à [...], défendeur.
_______________
Art.
66 et 73 LPP.
E n  f a i t  :
A.
D.________ (ci-après également : le défendeur), [...], a été affilié pour
la prévoyance professionnelle de son personnel auprès de la N.________ (ci-après :
la Fondation ou la demanderesse) à partir du 1
er
janvier 2015. Le contrat d’adhésion correspondant, signé les 6 octobre 2014 et 16
mars 2015, contenait un « règlement sur les coûts » (cf. ch. 5 dudit contrat).
Dès le mois de décembre 2016, D.________ n’a pas entièrement réglé les
décomptes de cotisations que la Fondation lui a adressés.
Par sommations des 15 mai 2017, 15 février, 15 mars et 16 avril 2018, la Fondation a réclamé
à D.________ le solde des cotisations dues et des frais de sommation.
Par courrier du 30 juillet 2018, la Fondation a résilié le contrat avec effet au 30 juin 2018
du fait des montants impayés.
Les 25 septembre et 11 octobre 2018, la Fondation a transmis à D.________ un décompte final
au 30 juin 2018. Elle a réclamé le versement d’une somme de 8'781 fr. 74 jusqu’au
9 octobre 2018, à défaut de quoi elle engagerait une procédure de poursuite.
Selon un décompte non daté de la Fondation, l’état de l’arriéré
au 30 juin 2018 s’élevait à 8'532 fr. 20, avec des intérêts débiteurs
au 30 novembre 2018 de 459 fr. 40.
Faute de paiement dans le délai imparti, la Fondation a introduit une procédure de recouvrement
auprès de l’Office des poursuites du district de [...]. Celui-ci a établi un commandement
de payer n° [...] portant sur les sommes de 8'532 fr. 20 avec intérêts à 5 %
dès le 1
er
décembre
2018 pour les primes impayées, de 459 fr. 40 relatifs aux intérêts contractuels
au 30 novembre 2018, ainsi que de 300 fr. à titre de frais de poursuite. Les frais du commandement
de payer se montaient à 73 fr. 30. Il a été notifié le 7 décembre
2018 à la conjointe de D.________, qui y a formé opposition totale.
B.
Par demande déposée le 10 avril 2019, la Fondation a saisi la Cour des assurances sociales
du Tribunal cantonal. Elle a conclu à ce que le défendeur soit condamné à lui payer
la somme de 8'532 fr. 20 avec intérêts à 5 % dès le 1
er
décembre
2018, de même que 459 fr. 40 pour les intérêts au 30 novembre 2018, ainsi que « les
frais de mesures d’encaissement contractuels selon le règlement sur les coûts ».
Elle a également requis la mainlevée de l’opposition formée à l’encontre
du commandement de payer n° [...].
Par courrier du 17 avril 2019, la juge en charge de l’instruction a invité le défendeur
à se déterminer sur l’action de la demanderesse. Il ne s’est pas manifesté
dans le délai imparti à cette fin.
E n  d r o i t  :
1.
a)
Aux termes de l’art. 73 LPP (loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle
vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.40), chaque canton désigne un tribunal qui connaît,
en dernière instance cantonale, des contestations opposant institutions de prévoyance, employeurs
et ayants droit (al. 1). Les cantons doivent prévoir une procédure simple, rapide et, en principe,
gratuite ; le juge constatera les faits d’office (al. 2). Le for est au siège ou domicile
suisse du défendeur ou au lieu de l’exploitation dans laquelle l’assuré a été
engagé (al. 3). Sous réserve de ces dispositions, la procédure est régie dans le
canton de Vaud par les art. 106 ss LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; BLV 173.36) relatifs à l’action de droit administratif. La Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal est compétente conformément à l’art. 93 al. 1 let.
c LPA-VD.
En l’occurrence, l’action de la demanderesse est recevable.
b)
Vu la valeur litigieuse inférieure à 30’000 fr., la cause relève de la compétence
du juge unique (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD).
2.
Le litige porte sur le paiement des primes dues par le défendeur de décembre 2016 à juin
2018, intérêts et frais administratifs en sus, ainsi que sur la levée de l'opposition
formée à l'encontre du commandement de payer n° [...] de l'Office des poursuites
du district de [...].
3.
a)
L’art. 50 al. 1 LPP contraint les institutions de prévoyance à établir des dispositions
sur les prestations (let. a), l’organisation (let. b), l’administration et le financement
(let. c), le contrôle (let. d), ainsi que sur les rapports avec les employeurs, les assurés
et les ayants droit (let. e).
Ces
dispositions peuvent figurer dans l’acte constitutif, dans les statuts, dans le règlement
ou, s’il s’agit d’une institution de droit public, être édictées par
la Confédération, le canton ou la commune (art. 50 al. 2 LPP).
Selon la doctrine, les
dispositions réglementaires mentionnées à l’art. 50 LPP sont indispensables
pour mettre en œuvre le financement et les contributions, pour lesquelles la loi ne prévoit
que des indications sommaires (cf. Thomas Gächter/Maya Geckeler Hunziker, in : Jacques-André
Schneider/Thomas Geiser/Thomas Gächter [éd.], Commentaire LPP et LFLP, Berne 2010, n°
4 ad art. 50 LPP, p. 735).
Les
dispositions réglementaires règlent notamment le financement et déterminent les contributions
pour la constitution de l’avoir de vieillesse, l’assurance risque, le fonds de garantie et,
au besoin, les mesures d’assainissement (cf. Gächter/Geckeler Hunziker, op. cit., n°
10 ad art. 50 LPP, p. 736).
A teneur de l’art.
66 LPP, l’institution de prévoyance fixe dans ses dispositions réglementaires le montant
des cotisations de l’employeur et de celles des salariés. La somme des cotisations (contribution)
de l’employeur doit être au moins égale à la somme des cotisations de tous les salariés.
La contribution de l’employeur ne peut être fixée plus haut qu’avec son assentiment
(al. 1). L’employeur est le débiteur de la totalité des cotisations envers l’institution
de prévoyance. Celle-ci peut majorer d’un intérêt moratoire les cotisations payées
tardivement (al. 2). L’employeur déduit du salaire les cotisations que les dispositions réglementaires
mettent à la charge du salarié (al. 3). Il transfère à l’institution de prévoyance
sa contribution ainsi que les cotisations des salariés au plus tard à la fin du premier mois
suivant l’année civile ou l’année d’assurance pour laquelle les cotisations
sont dues (al. 4).
b)
En l’espèce, les règles relatives au paiement des cotisations découlent des chiffres
10 et 11 du contrat d’adhésion. Le chiffre 12 fixe les règles applicables en cas de retard
dans le paiement des contributions.
S'agissant
des frais de sommation ainsi que de tous les autres frais liés à des démarches d'encaissement
devant être mises en œuvre, ils sont prévus au chiffre 2 du règlement sur les coûts,
lequel fait partie intégrante du contrat d’adhésion (cf. ch. 5 dudit contrat).
4.
a)
Dans le domaine des assurances sociales, le juge fonde sa décision, sauf dispositions contraires
de la loi, sur les faits qui, faute d'être établis de manière irréfutable, apparaissent
comme les plus vraisemblables, c'est-à-dire qui présentent un degré de vraisemblance prépondérante.
Il ne suffit donc pas qu'un fait puisse être considéré seulement comme une hypothèse
possible ; la vraisemblance prépondérante suppose que, d’un point de vue objectif,
des motifs importants plaident pour l’exactitude d’une allégation, sans que d’autres
possibilités ne revêtent une importance significative ou n’entrent raisonnablement en
considération (ATF 139 V 176 consid. 5.3 et les références citées).
b)
Par ailleurs, la procédure est régie par le principe inquisitoire, selon lequel les faits pertinents
de la cause doivent être constatés d'office par le juge. Ce principe n’est toutefois
pas absolu et sa portée est restreinte par le devoir des parties de collaborer à l'instruction
de l'affaire (ATF 130 I 180 consid. 3.2 ; 122 V 157 consid. 1a ; 121 V 204 consid. 6c
et les références citées). Celui-ci comprend en particulier l'obligation des parties d'apporter,
dans la mesure où cela peut être raisonnablement exigé d'elles, les preuves commandées
par la nature du litige et des faits invoqués, faute de quoi elles risquent de devoir supporter
les conséquences de l'absence de preuves (ATF 130 I 180 consid. 3.2 et 125 V 193 consid. 2).
5.
En l'espèce, dans sa demande, la Fondation
réclame à D.________ la somme de 8'532 fr. 20 avec intérêts à 5 % dès le
1
er
décembre
2018, le montant de 459 fr. 40 pour les intérêts au 30 novembre 2018 et « les
frais de mesures d’encaissement selon son règlement sur les coûts ».
a)
Le décompte non daté établi par la Fondation indique que la somme de 8'532 fr. 20
comprend d’une part le montant des primes encore impayées au 30 juin 2018. Il ne ressort
d’aucun document que le défendeur aurait fait valoir un quelconque grief à l’encontre
des décomptes de cotisations et des factures adressées par la Fondation. Au vu des pièces
produites par cette dernière, et en l’absence de contestation de D.________, on peut déduire
que celui-ci doit effectivement à la Fondation un solde impayé de cotisations de 7'832 fr.
20.
D’autre part, le montant de 8’532 fr. 20 inclut des frais de sommation par 400 fr. (4 x 100
fr.) et des frais de gestion (information aux assurés) de 300 francs. Ces montants sont prévus
au chiffre 2.1 du règlement sur les coûts, de sorte qu’il y a lieu de les admettre.
b)
La demanderesse réclame par ailleurs un intérêt moratoire de 5 % l’an sur le capital
dès le 1
er
décembre 2018 et un montant de 459 fr. 40 à titre d’intérêt capitalisé
au 30 novembre 2018.
aa)
Conformément à l'art. 66 al. 2 LPP, l'employeur est le débiteur de la totalité des
cotisations envers l'institution de prévoyance ; celle-ci peut majorer d'un intérêt
moratoire les cotisations payées tardivement. Le taux d'intérêt se détermine en premier
lieu selon la convention conclue par les parties dans le contrat de prévoyance et, à défaut,
selon les dispositions légales sur les intérêts moratoires des art. 102 ss CO (loi fédérale
du 30 mars 1911 complétant le code civil suisse [livre cinquième : Droit des obligations] ;
RS 220).
Aux termes de l’art.
102 al. 1 CO, le débiteur d’une obligation exigible est mis en demeure par l’interpellation
du créancier. Lorsque le jour de l’exécution a été déterminé d’un
commun accord, ou fixé par l’une des parties en vertu d’un droit à elle réservé
et au moyen d’un avertissement régulier, le débiteur est mis en demeure par la seule
expiration de ce jour (art. 102 al. 2 CO). Le débiteur qui est en demeure pour le paiement d’une
somme d’argent doit un intérêt moratoire à 5 %, dans la mesure où un taux d’intérêt
plus élevé n’a pas été convenu par contrat (art. 104 al. 1 et 2 CO ; ATF 130
V 414 consid. 5 ; ATF 127 V 377 consid. 5e/bb et les références citées).
bb)
Le
contrat d’adhésion prévoit que les contributions sont toujours exigibles au début
de l’année d’assurance, soit le 1
er
janvier, ou, lors de mutations intervenant en cours d’année, à la date d’effet
en vigueur correspondante (ch. 10).
En l’espèce,
les intérêts moratoires sont requis sur des arriérés échus, au taux de 5 % fixé
par l’art. 104 al. 1 CO. Ils peuvent donc être alloués tels que requis dès le 1
er
décembre 2018. Le montant de 459 fr. 40 à titre d’intérêts débiteurs
au 30 novembre 2018 doit également être admis.
c)
La Fondation conclut encore au paiement des « frais de mesures d’encaissement contractuels
selon le règlement sur les coûts ». Même si cette conclusion n’est pas
chiffrée, elle est explicite, puisqu’elle renvoie clairement aux frais mentionnés dans
ce règlement (cf. art. 108 al. 2 LPA-VD).
Le chiffre 2.2 dudit règlement prévoit une somme de 300 fr. liée à la réquisition
de poursuite et de 1'000 fr. relative à une plainte selon l’art. 73 LPP, soit pour la
présente procédure. Ces montants doivent par conséquent être admis. La Fondation
a déjà intégré les frais de 300 fr. dans le commandement de payer qu’elle a
fait établir.
S’agissant de la
somme de 73 fr. 30, à savoir les frais d’établissement du commandement de payer n° [...],
elle suit le sort de la poursuite, conformément à ce que prévoit l’art. 68 LP (loi
fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1).
6.
Il reste à examiner
la conclusion tendant à obtenir la mainlevée de l’opposition formée à l’encontre
du commandement de payer dans la poursuite n° [...].
a)
Aux termes de l’art. 88 LP, lorsque la poursuite n’est pas suspendue par l’opposition
ou par un jugement, le créancier peut requérir la continuation de la poursuite à l’expiration
d’un délai de vingt jours à compter de la notification du commandement de payer (al. 1).
Ce droit se périme par un an à compter de la notification du commandement de payer. Si opposition
a été formée, ce délai ne court pas entre l'introduction de la procédure judiciaire
ou administrative et le jugement définitif (al. 2).
Ainsi, le poursuivant
ne peut requérir la continuation de la poursuite que lorsque le commandement de payer est un titre
exécutoire, c’est-à-dire lorsqu’il n’y a plus d’obstacle dirimant à
la continuation de la poursuite. L’opposition valable et recevable à la forme constitue un
tel obstacle dirimant et le poursuivant ne peut requérir la continuation de la poursuite qu’à
la condition que l’opposition ait été annulée, par exemple à l’issue
d’une procédure judiciaire.
b)
En l'espèce, le commandement de payer
a été valablement notifié par l’Office des poursuites du district de [...] à
l’épouse du défendeur (cf. art. 64 al. 1 LP) le 7 décembre 2018. Le délai
légal pour requérir la continuation de la poursuite n'était pas périmé au moment
de l'introduction de la présente procédure, soit le 10 avril 2019. Il convient dès lors
de prononcer la mainlevée définitive de l’opposition formée à l’encontre
du commandement de payer n° [...].
7.
a)
Compte tenu de ce qui précède, il
y a lieu d’admettre les conclusions de la demanderesse, en ce sens que la défenderesse lui
doit immédiatement paiement des sommes de 8'532 fr. 20 avec intérêts à 5 % dès
le 1
er
décembre
2018, de 459 fr. 40, de 300 fr. et de 1'000 francs. L
’opposition
totale de la défenderesse à la poursuite n° [...], notifiée par l’Office
des poursuites du district de [...], doit en outre être définitivement levée.
b)
La
procédure est gratuite (cf. art. 73 al. 2 LPP), de sorte qu’il n’y a pas lieu de percevoir
de frais judiciaires.
La demanderesse, non assistée
par un mandataire professionnel et intervenant dans le cadre de la LPP – et donc dans l’accomplissement
de tâches réglées par le droit public –, n’a pas droit à des dépens
(ATF 128 V 124 consid. 5b et 126 V 143 ; TF 9C_927/2010 du 4 août 2011 consid. 6).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
La demande est admise en ce sens que D.________ doit immédiatement paiement à la N.________
des montants de :
-
8'532 fr. 20 (huit mille cinq cent trente-deux
francs et vingt centimes) avec intérêts à 5 % l’an dès le 1
er
décembre
2018 ;
-
459 fr. 40 (quatre cent cinquante-neuf francs
et quarante centimes) ;
-
300 fr. (trois cents francs) ;
-
1'000 fr. (mille francs).
II.
L’opposition formée par D.________ au commandement de payer n° [...] émis par
l’Office des poursuites du district de [...] est définitivement levée à concurrence
des montants de 8'532 fr. 20 (huit mille cinq cent trente-deux francs et vingt centimes) avec intérêts
à 5 % l’an dès le 1
er
décembre 2018, de 459 fr. 40 (quatre cent cinquante-neuf francs et quarante centimes), ainsi que
de 300 fr. (trois cents francs).
III.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               La
greffière :
Du
Le jugement qui précède est notifié à :
‑
N.________
‑
D.________
-
Office fédéral des assurances sociales
par
l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :