vd_findinfo · Décision / 2016 / 128 · 2016-02-19 · fr

NON-LIEU, COMPLÉMENT, ENQUÊTE PÉNALE | 310 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 19.02.2016 Décision / 2016 / 128

TRIBUNAL
CANTONAL
123
PE15.022872-CMI
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
19 février 2016
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
MM.
Krieger et Perrot, juges
Greffier
:              M.
Addor
*****
Art.
310, 393 al. 1 let. a CPP
Statuant sur le recours interjeté le 2 décembre 2015 par
D.________
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 24 novembre 2015 par le Ministère
public de l’arrondissement du Nord vaudois dans la cause
n° PE15.022872-CMI
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A.
a)
Le 8 août 2015, D.________ s’est présentée à la police d’Yverdon-les-Bains
et a déposé plainte pénale pour le vol de deux enveloppes cachées à son domicile
et qui renfermaient une somme totale de 110'000 fr., soit les économies de toute sa vie. Elle a
situé l’époque du vol à la fin du mois de mai 2015, époque à laquelle
deux employés de l’entreprise T.________ SA étaient intervenus pour des travaux dans
son appartement. Les soupçons de la plaignante se sont portés sur eux, et en particulier sur
un ouvrier roumain, l’intéressée étant « à 99 % sûre »
que ce dernier l’avait volée (PV aud. 1).
b)
Les 15 et 22 octobre 2015, la police a entendu X.________, installateur sanitaire, et J.________ en qualité
de personnes appelées à donner des renseignements (PV aud. 1 et 2). Les prénommés
ont confirmé avoir effectué des travaux dans l’appartement de la plaignante avant les
vacances d’été 2015. X.________ a précisé, en se référant à
son agenda, que les réparations avaient eu lieu les 8 et 9 juillet 2015 (PV aud. 2, p. 3). Les deux
hommes ont toutefois nié être les auteurs du vol dénoncé par la plaignante.
c)
Le 20 novembre 2015, la plaignante a requis qu’une perquisition soit opérée au domicile
de X.________ et que des recherches soient entreprises auprès d’instituts de transfert d’argent.
Le 26 novembre 2015, le Ministère public a refusé de donner suite à ces réquisitions.
Il a considéré que depuis le mois de mai 2015, les auteurs avaient eu le temps de faire disparaître
le butin ; qu’il paraissait peu probable que depuis son audition en octobre 2015, X.________
ait conservé des éventuelles traces des infractions commises ; que les recherches de la
police quant à la situation financière des personnes suspectées s’étaient révélées
infructueuses ; qu’enfin, les suspects ayant exécuté des travaux en juillet 2015,
ils ne pouvaient être les auteurs d’actes qui, suivant la plaignante, auraient été
commis entre mai et juin 2015 (P. 7).
B.
Par ordonnance du 24 novembre 2015, le Ministère
public de l’arrondissement du Nord vaudois a refusé d’entrer en matière (I) et
a laissé les frais de cette ordonnance à la charge de l’Etat (II). Il a considéré
que les investigations de la police n’avaient pas permis d’identifier les auteurs des faits,
que les soupçons contre les employés de T.________ SA n’avaient pas été confirmés
et qu’il n’y avait pas suffisamment d’éléments pour poursuivre les recherches.
C.
Par acte du 2 décembre 2015, D.________ a
interjeté recours devant la Chambre des recours pénale contre cette ordonnance, en concluant,
avec suite de frais et dépens, à son annulation, le dossier de la cause étant renvoyé
au Ministère public pour qu’il ouvre une instruction pénale et donne suite aux réquisitions
présentées le 20 novembre 2015.
Le 15 février 2016, le Ministère public a indiqué qu’il renonçait à se
déterminer dans le délai imparti en application de l’art. 390 al. 2 CPP.
En droit
:
1.
1.1
Les parties peuvent attaquer une ordonnance de
non-entrée en matière rendue par le Ministère public (art. 310 CPP [Code de procédure
pénale suisse du 5 octobre 2007, RS 312.0]) dans les dix jours devant l’autorité
de recours (art. 310 al. 2, 322 al. 2 CPP ; cf. art. 20 al. 1 let. b CPP), qui dans le canton
de Vaud est la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP [loi d’introduction
du Code de procédure pénale suisse, RSV 312.01] ; art. 80 LOJV [loi d’organisation
judiciaire, RSV 173.01]).
1.2
Interjeté dans le délai légal auprès de l’autorité compétente par
la partie plaignante qui a qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP), le recours est recevable.
2.
2.1
La recourante soutient qu’en raison des
faits rapportés dans sa plainte, il y aurait suffisamment d’éléments pour ordonner
l’ouverture d’une instruction pénale.
2.2
Conformément à l'art. 310 al. 1 let. a CPP, le ministère public rend immédiatement
une ordonnance de non-entrée en matière s'il ressort de la dénonciation ou du rapport
de police que les éléments constitutifs de l'infraction ou les conditions à l'ouverture
de l'action pénale ne sont manifestement pas réunis. L'entrée en matière peut encore
être refusée au terme des investigations policières (art. 306 et 307 CPP) – même
diligentées à l'initiative du procureur –, si les conditions de l'art. 310 al. 1 let.
a CPP sont réunies (TF 1B_183/2012 du 20 novembre 2012 consid. 3). Selon la jurisprudence, cette
disposition doit être appliquée conformément à l'adage
in
dubio pro duriore
(TF 6B_127/2013 du 3 septembre
2013 consid. 4.1). Celui-ci découle du principe de la légalité (art. 5 al. 1 Cst. et 2
al. 2 CPP en relation avec les art. 319 al. 1 et 324 CPP; ATF 138 IV 86 consid. 4.2) et signifie qu'en
principe, un classement ou une non-entrée en matière ne peuvent être prononcés par
le ministère public que lorsqu'il apparaît clairement que les faits ne sont pas punissables
ou que les conditions à la poursuite pénale ne sont pas remplies. Le ministère public
et l'autorité de recours disposent, dans ce cadre, d'un pouvoir d'appréciation que le Tribunal
fédéral revoit avec retenue. La procédure doit se poursuivre lorsqu'une condamnation apparaît
plus vraisemblable qu'un acquittement ou lorsque les probabilités d'acquittement et de condamnation
apparaissent équivalentes, en particulier en présence d'une infraction grave (ATF 138 IV 86
consid. 4.1.2; ATF 138 IV 186 consid. 4.1; ATF 137 IV 285 consid. 2.5).
2.3
En l’espèce, il paraît établi,
vu les investigations conduites par la police, que les travaux dans l’appartement de la recourante
ont eu lieu au mois de juillet 2015 (PV aud. 2, p. 3 R. 9 ; P. 4, p. 4). Or la recourante, informée
de ce fait, a maintenu que les employés de T.________ SA étaient intervenus chez elle à
la fin du mois de mai 2015 et que le vol avait été commis à cette époque (P. 4, p.
5). Bien que ces déclarations puissent susciter certaines interrogations, toute crédibilité
ne peut d’emblée être déniée à la recourante et certains points méritent
d’être éclaircis, en particulier en ce qui concerne la situation financière de X.________,
lequel, lors de son audition du 15 octobre 2015, a indiqué avoir acheté, six mois auparavant,
sans leasing, une nouvelle voiture pour la somme de 15'000 fr. (PV aud. 2, p. 2). La police a certes
rapporté que les contrôles des situations financières des deux employés auxquels
elle avait procédé n’avaient rien révélé de suspect (P. 4, p. 5). On ignore
toutefois précisément en quoi ces contrôles ont consisté et il apparaît opportun
de vérifier en détail l’origine des économies de l’intéressé lui
ayant permis de s’acquitter de cette somme. En outre, pour déterminer si le prénommé
ou son épouse ont récemment envoyé de l’argent à l’étranger, il
conviendrait d’effectuer des recherches auprès des instituts de transfert d’argent établis
à Yverdon-les-Bains, soit Paco Services Sàrl et Western Union.
Les conditions de l’art. 310 al. 1 let. a CPP n’étant pas réunies, c’est
à tort que le Ministère public a rendu, sans autres vérifications, une ordonnance de non-entrée
en matière. Il lui appartiendra par conséquent d’ouvrir une instruction pénale et
de procéder aux mesures d’instruction précitées.
3.
Il résulte de ce qui précède que le recours doit être admis, l'ordonnance de non-entrée
en matière du 24 novembre 2015 annulée et la cause renvoyée au Ministère public de
l'arrondissement du Nord vaudois pour qu'il instruise la plainte déposée le 8 août 2015
par D.________.
Les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce, du seul émolument d’arrêt,
par 550 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière
pénale du 28 septembre 2010, RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l'Etat (art.
423 al. 1 CPP).
S'agissant des dépens réclamés par la recourante, il appartiendra, le cas échéant,
à cette dernière d'adresser à la fin de la procédure ses prétentions à
l'autorité pénale compétente selon l'art. 433 al. 2 CPP (CREP 16 avril 2013/279 consid.
4 et les références citées).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Le recours est admis.
II.
L’ordonnance du 24 novembre 2015 est annulée.
III.
Le dossier de la cause est renvoyé au Ministère
public de l’arrondissement du Nord vaudois pour qu’il procède dans le sens des considérants.
IV
.
Les frais d’arrêt, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), sont laissés à la charge
de l’Etat.
V.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Philippe Oguey, avocat (pour D.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :