vd_findinfo · Jug / 2021 / 315 · 2021-02-18 · fr

DOUTE, ACTE D'ORDRE SEXUEL AVEC UN ENFANT, PRÉSOMPTION D'INNOCENCE | 187 ch. 1 CP, 10 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel pénale 26.08.2021 Jug / 2021 / 315

TRIBUNAL
CANTONAL
304
PE19.016476-//PBR/JGT/JCQ
COUR
D’APPEL PENALE
______________________________
Audience du
26 août 2021
________________
Composition
:               Mme
ROULEAU,
présidente
MM.
Pellet et Stoudmann, juges
Greffier
:              M.
Petit
*****
Parties
à la présente cause :
A.M.________
,
prévenu, représenté par Me Mathias Burnand, défenseur d’office à Lausanne,
appelant,
et
MINISTERE
PUBLIC
, représenté par la Procureure
de l'arrondissement de Lausanne, intimé,
B.M.________
,
partie plaignante, représentée par Me Loïc Parein, conseil d’office à Lausanne,
intimée.
La Cour d’appel pénale considère :
En fait :
A.
Par jugement du 18 février 2021, le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne
a condamné A.M.________ pour actes d’ordre sexuel avec des enfants à 120 jours-amende,
à 30 fr. le jour-amende, avec sursis pendant 2 ans, et 500 fr. d’amende, la peine privative
de liberté de substitution étant de 20 jours (I), a donné acte de ses réserves civiles
à B.M.________ (II), a arrêté à 6'042 fr. 15 l’indemnité due à Me
Loïc Parein, conseil d’office de B.M.________, à charge de l’Etat (III), a ordonné
le maintien au dossier comme pièce à conviction des objets selon fiches n
os
26590, 26591 et 27172 (IV) et a mis les frais, par 16'953 fr. 70, à la charge de A.M.________, montant
incluant l’indemnité à son défenseur d’office Me Mathias Burnand, par 9'702
fr. 70, indemnité dont le remboursement à l’Etat n’est exigible que si la situation
financière du débiteur le permet (V).
B.
Par annonce du 24 février 2021 puis déclaration motivée du 19 avril 2021, A.M.________
a interjeté un appel contre ce jugement. Il a conclu, avec suite de frais et dépens, à
sa libération et au rejet des conclusions civiles, les frais étant laissés à la charge
de l'Etat.
Les 26 avril et 11 mai 2021, le Ministère public, respectivement B.M.________, ont renoncé
à présenter une demande de non-entrée en matière ou à déclarer un appel
joint.
B.M.________ a conclu au rejet de l’appel.
C.
Les faits retenus sont les suivants :
1.
A.M.________, né le [...] à Lausanne, domicilié à Lausanne, est technicien en génie
civil. Il vit en colocation. De 2014 à 2019, époque du divorce, il a été marié
avec B.M.________. Le couple a une fille, C.M.________, née le [...]. La séparation remonte
à 2016. Une ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale a été rendue
le 4 mai 2016, faisant état de difficultés conjugales et de disputes au sein du couple. L'épouse
aurait été victime de menaces, de harcèlement par messages et de visites surprises, la
police ayant été amenée à intervenir (cf. P. 39). Actuellement, une procédure
est ouverte devant la Justice de paix du district de l'Ouest lausannois, en relation avec le droit de
visite du prévenu sur sa fille, qui s'exerce en présence d'un tiers, après avoir été
suspendu. La Direction générale de l’enfance et de la jeunesse (ci-après :
DGEJ) intervient dans ce contexte. A.M.________ a retrouvé un emploi après une longue période
de chômage, pour un salaire mensuel de l'ordre de 5'400 francs. Ses dettes se montent à environ
20'000 francs.
Le casier judiciaire suisse de A.M.________ contient l’inscription suivante :
-
15 mai 202 : Ministère public de l'arrondissement de Lausanne, vol, peine pécuniaire de
40 jours-amende à 50 fr., sursis pendant 2 ans, amende 500 francs.
2.
Les faits retenus à l'encontre de l’appelant par les premiers juges sont les suivants :
A son domicile de Lausanne et dans un hôtel au Portugal, lors de l'exercice du droit de garde, à
tout le moins lors de vacances de juillet 2019, A.M.________ a procédé à plusieurs reprises
à des attouchements de type chatouillements (guili-guili) avec un doigt au niveau des parties génitales
de sa fille C.M.________ née le 22 avril 2014, sur la peau.
Le Tribunal correctionnel n'a en revanche pas retenu, autre fait qui ressortait de l’acte d’accusation,
que le prévenu avait laissé sa fille toucher son pénis.
En droit
:
1.
Interjeté dans les formes et délais
légaux (art. 399 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]),
par une partie ayant qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP) contre le jugement d’un tribunal
de première instance qui a clos la procédure (art. 398 al. 1 CPP), l’appel de A.M.________
est recevable.
2.
2.1
Aux termes de l'art. 398 CPP, la juridiction d'appel
jouit d'un plein pouvoir d'examen sur tous les points attaqués du jugement (al. 2). L'appel peut
être formé pour violation du droit, y compris l'excès et l'abus du pouvoir d'appréciation,
le déni de justice et le retard injustifié (let. a), pour constatation incomplète ou erronée
des faits (let. b) et pour inopportunité (let. c) (al. 3).
La voie de l'appel doit permettre un nouvel examen au fond par la juridiction d'appel, laquelle ne peut
se borner à rechercher les erreurs du juge précédent et à critiquer le jugement de
ce dernier, mais doit tenir ses propres débats et prendre sa décision sous sa responsabilité
et selon sa libre conviction, qui doit reposer sur le dossier et sa propre administration des preuves.
L'appel tend à la répétition de l'examen des faits et au prononcé d'un nouveau jugement
(TF 6B_238/2020 du 14 décembre 2020 consid. 3.2 ; TF 6B_481/2020 du 17 juillet 2020
consid. 1.2 ; TF 6B_952/2019 du 11 décembre 2019 consid. 2.1).
2.2
Si la juridiction d'appel jouit d'un plein pouvoir d'examen sur tous les points attaqués du jugement
(art. 398 al. 2 CPP précité), la procédure se fonde néanmoins sur les preuves administrées
pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance (art. 389
al. 1 CPP). En effet, l'immédiateté des preuves ne s'impose pas en instance d'appel (TF 6B_238/2020
précité ; TF 6B_481/2020 précité).
Selon l’art. 389 al. 2 CPP, l'administration des preuves du tribunal de première instance
n'est répétée que si les dispositions en matière de preuves ont été enfreintes
(let. a), si l'administration des preuves était incomplète (let. b) ou si les pièces relatives
à l'administration des preuves ne semblent pas fiables (let. c).
L'art. 389 al. 3 CPP règle les preuves complémentaires. Ainsi, la juridiction de recours administre,
d'office ou à la demande d'une partie, les preuves complémentaires nécessaires au traitement
du recours. Conformément à l'art. 139 al. 2 CPP, il n'y a pas lieu d'administrer
des preuves sur des faits non pertinents, notoires, connus de l'autorité ou déjà suffisamment
prouvés. Cette disposition codifie, pour la procédure pénale, la règle jurisprudentielle
déduite de l'art. 29 al. 2 Cst. (Constitution fédérale de la Confédération
suisse du 18 avril 1999 ; RS 101) en matière d'appréciation anticipée des preuves
(TF 6B_78/2020 du 1
er
avril 2020
consid. 1.1 ; TF 6B_178/2020 du 20 mars 2020 consid. 1.1). Le tribunal peut ainsi refuser des preuves
nouvelles, lorsqu'une administration anticipée de ces preuves démontre qu'elles ne seront pas
de nature à modifier le résultat de celles déjà administrées (ATF 136 I 229
consid. 5.3, JdT 2011 I 58). Ce refus d'instruire ne viole le droit d'être entendu des parties et
l'art. 389 al. 3 CPP que si l'appréciation anticipée effectuée est entachée d'arbitraire
(ATF 144 II 427 consid. 3.1.3 ; ATF 141 I 60 consid. 3.3, JdT 2015 I 115 ; TF
6B_1331/2020 du 18 janvier 2021 consid. 1.1 ; TF 6B_818/2020 du 18 janvier 2021 consid. 2.1 ;
TF 6B_197/2020 du 7 mai 2020 consid. 1.1).
2.3
L’appelant a produit des pièces nouvelles avec son mémoire d’appel (P. 54/2/7)
et lors des débats (P. 62/1/10 et 11), qui sont versées au dossier.
L’appelant a également sollicité à titre de mesures d’instruction l’audition
de [...] et [...] en qualité de témoins. Mère de l’appelant et compagne du père
de B.M.________, [...] pourrait témoigner des dynamiques familiales et de la manière dont C.M.________
serait amenée à se positionner. Quant à [...], proche de l’appelant, celle-ci est
la mère d’un enfant du même âge que C.M.________. L’appelant expose qu’elle
aurait pu connaître d’événements particuliers permettant de mieux comprendre le
mode de fonctionnement de C.M.________, comme des jeux auxquels ces enfants auraient pu jouer et du récit
qui en aurait été fait.
On ne voit pas ce que ces témoignages pourraient apporter de plus dans le cadre de la présente
cause. Les parties se sont exprimées sur la dynamique familiale lors de l’enquête et
des débats de première instance. De nombreuses pièces, issues du volet civil du différend
opposant les parents de C.M.________ figurent également à la procédure. Quant au fonctionnement
de C.M.________, celui-ci est suffisamment instruit, par le biais notamment l’expertise de crédibilité
au dossier ainsi que du rapport de la DGEJ du 26 mars 2021
(P.
54/2/7).
Les conditions de l’art. 389 al. 3 CPP n’étant pas réalisées, les réquisitions
d’audition doivent être rejetées.
3.
3.1
Invoquant une constatation inexacte des faits
et l'arbitraire, et le principe in dubio pro reo, l’appelant reproche aux premiers juges de n'avoir
retenu, de l'expertise de crédibilité de l'enfant, que les éléments qui allaient
dans le sens d'une crédibilité. Il n'y aurait toutefois pas de motif de s'écarter de son
résultat. Il relève que, selon un rapport de la DGEJ qu’il a produit (P. 54/2/7), l'enfant
aurait « tendance à mentir dans les contextes la favorisant ». Il fait encore
valoir que l'enfant ne présenterait pas de signe de traumatisme, qu'elle aurait du plaisir à
voir son père, qu'elle aurait déjà menti en affirmant que deux de ses copains avaient
voulu voir son « kiki », qu'il y aurait un conflit entre la mère et lui, et
que tout cela commanderait un acquittement. L'appelant se plaint aussi que les premiers juges aient retenu
de sa part un « demi-aveu » parce qu'il avait admis en cours d'enquête avoir
chatouillé sa fille par-dessus les vêtements et que ces chatouilles avaient pu se faire sur
les parties intimes, sans s'y attarder, sans même le réinterroger sur le sens de cette déclaration.
Il rappelle que le Parquet a abandonné l'accusation. Il estime que l'appréciation du Tribunal
correctionnel aurait été biaisée par certains comportements inadéquats mais sans
portée pénale qu'il aurait pu avoir, en lien avec son rapport à la nudité et à
la sexualité. Il fait enfin valoir que le litige parental et le conflit de loyauté qu'il provoquerait
chez l'enfant pourraient expliquer que cette dernière ne dise pas la vérité.
3.2
3.2.1
L’art. 10 CPP prévoit que toute personne
est présumée innocente tant qu'elle n'est pas condamnée par un jugement entré en
force (al. 1). Le Tribunal apprécie librement les preuves recueillies selon l'intime conviction
qu'il retire de l'ensemble de la procédure (al. 2). Le tribunal se fonde sur l’état de
fait le plus favorable au prévenu lorsque subsistent des doutes insurmontables quant aux éléments
factuels justifiant une condamnation (al. 3).
La présomption d’innocence, ainsi que son corollaire, le principe in dubio pro reo, concernent
tant le fardeau de la preuve que l’appréciation des preuves (ATF 144 IV 345 consid. 2.2.3.1 ;
ATF 127 I 38 consid. 2a). En tant que règle relative au fardeau de la preuve, la présomption
d’innocence signifie que toute personne prévenue d’une infraction pénale doit être
présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité soit légalement établie
et, partant, qu’il appartient à l’accusation de prouver la culpabilité de celle-là
(ATF 127 I 38 précité ; TF 6B_47/2018 du 20 septembre 2018 consid. 1.1). Comme règle
d’appréciation des preuves, elle signifie que le juge ne doit pas se déclarer convaincu
de l'existence d'un fait défavorable à l'accusé si, d'un point de vue objectif, il existe
des doutes quant à l'existence de ce fait. Il importe peu qu'il subsiste des doutes seulement abstraits
et théoriques, qui sont toujours possibles, une certitude absolue ne pouvant être exigée.
Il doit s'agir de doutes sérieux et irréductibles, c'est-à-dire de doutes qui s'imposent
à l'esprit en fonction de la situation objective. Lorsque l’appréciation des preuves
et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe in dubio pro reo,
celui-ci n’a pas de portée plus large que l’interdiction de l’arbitraire, prohibant
une appréciation reposant sur des preuves inadéquates ou sans pertinence (ATF 144 IV 345 consid.
2.2.3.3 ; ATF 143 IV 500 consid. 1.1 ; ATF 138 V 74 consid. 7).
S'agissant plus précisément de l'appréciation des preuves et de l'établissement des
faits, il s’agit de l’acte par lequel le juge du fond évalue librement la valeur de
persuasion des moyens de preuve à disposition et pondère ces différents moyens de preuve
afin de parvenir à une conclusion sur la réalisation ou non des éléments de fait
pertinents pour l’application du droit pénal matériel. Le juge peut fonder une condamnation
sur un faisceau d’indices ; en cas de versions contradictoires, il doit déterminer laquelle
est la plus crédible. En d’autres termes, ce n’est ni le genre ni le nombre des preuves
qui est déterminant, mais leur force de persuasion (Verniory, in : Jeanneret et al. [éd.],
Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse (ci-après : CR CPP), 2e éd.,
Bâle 2019, n. 34 ad art. 10 CPP).
Lorsque l'autorité a forgé sa conviction sur la base d'un ensemble d'éléments ou
d'indices convergents, il ne suffit pas que l'un ou l'autre de ceux-ci ou même chacun d'eux pris
isolément soit à lui seul insuffisant. L'appréciation des preuves doit être examinée
dans son ensemble (ATF 127 I 38 consid. 2a ; ATF 120 Ia 31 consid. 2c ; TF 6B_831/2009 du 25
mars 2010 consid. 2.2.2).
3.2.2
L'art. 187 ch. 1 CP dispose que celui qui aura
commis un acte d'ordre sexuel sur un enfant de moins de seize ans, celui qui aura entraîné
un enfant de cet âge à commettre un acte d'ordre sexuel ou celui qui aura mêlé un
enfant de cet âge à un acte d'ordre sexuel, sera puni d’une peine privative de liberté
de cinq ans au plus ou d’une peine pécuniaire.
Par acte d'ordre sexuel, il faut entendre une activité corporelle sur soi-même ou sur autrui
qui tend à l'excitation ou à la jouissance sexuelle de l'un des participants au moins (TF 6B_1019/2018
du 2 novembre 2018 consid. 3.3 ; TF 6B_732/2018 du 18 septembre 2018 consid. 3.1.3 et les arrêts
cités).
Sur le plan subjectif, l’infraction de l’art. 187 ch. 1 CP requiert l’intention de
l’auteur sur tous les éléments constitutifs objectifs de l’infraction (TF 6B_299/2018
du 4 juillet 2018 consid. 2.1.1 ; TF 6B_457/2010 du 8 septembre 2010 consid. 1.2.1).
3.3
3.3.1
En l’espèce, les premiers juges ont considéré que le fait que l'expertise de crédibilité,
qui selon eux n'était pas « technique », ne soit pas affirmative ne signifiait
pas que les propos de l'enfant ne pouvaient être crus. En outre, ils se sont dits convaincus par
les arguments de la partie plaignante, selon lesquels rien au dossier n'indiquait que l'enfant serait
instrumentalisée par la mère, le divorce étant transigé. Par ailleurs, les circonstances
du dévoilement spontané de l'enfant à sa mère, après un incident lui rappelant
un souvenir déplaisant, le rendaient crédible, et rien n'indiquait que l'enfant aurait tendance
à fabuler. De surcroît, le père avait des idées ou comportements inadéquats
vis-à-vis de la nudité et de la sexualité. Il avait d’ailleurs tenté d'effacer
les traces de sa consommation de pornographie. En définitive, son comportement global témoignait
de son manque de respect pour autrui. Ainsi, pour le tribunal, si le prévenu n'était pas pédophile,
il avait voulu en quelque sorte éveiller l'enfant à la sexualité par des attouchements
déplacés car il était lui-même obnubilé par la sexualité. A ce titre, il
lui était arrivé de se frotter contre l'enfant. Les premiers juges ont encore relevé que
le prévenu avait consenti un « demi-aveu » en admettant avoir fait des chatouilles
à l'enfant qui avaient pu être sur les parties intimes, ce qui signifiait qu'il était
conscient d'avoir dépassé les limites et tentait de le cacher. De plus, l'expertise de crédibilité
comportait moult éléments allant dans le sens de déclarations véridiques et d'un
récit non contaminé. Enfin, le litige parental ne devait pas « ériger le doute
en mode de fonctionnement » (cf. jugement, pp. 15 et 16).
3.3.2
La Cour de céans ne partage pas l’appréciation des premiers juges pour les motifs suivants.
L'expertise de crédibilité met en évidence chez l'enfant un conflit de loyauté et
des difficultés relationnelles, qu'elle suppose en lien avec le contexte familial instable marqué
par les violences, des conflits et des séparations. En revanche, aucun élément n'a été
constaté allant dans le sens d'une sexualisation traumatisante, d'un ressenti de honte et de culpabilité,
d’un sentiment de trahison ou d’un vécu d'impuissance. Par ailleurs, le contexte du
dévoilement semblait avoir « permis de préserver le discours de l'enfant dont la
contamination ne pouvait être entièrement exclue mais semblait avoir été limitée »
(P. 26, pp. 17 et 18). S'agissant de l'analyse du discours de l'enfant, l'expertise observe que le niveau
de français est suffisamment bon, voire meilleur que ce qui est attendu pour son jeune âge,
ce qui a permis d'appliquer la SVA (Statement Validity Analysis). Or, « détaillé
et minutieux lorsqu'elle évoque des événements sans lien avec les faits d'attouchements,
son discours devient laconique et pauvre lorsqu'elle aborde les violences sexuelles qu'elle nomme toutefois
spontanément à deux reprises. Nous notons également que C.M.________ manifeste une forme
d'empressement à évoquer les abus et exprime une gêne manifeste qu'elle verbalise par
ailleurs lorsqu'il s'agit de les aborder. Durant l'audition policière, elle ne parvient pas à
situer les événements dans un contexte spatio-temporel et ne décrit aucune interaction
durant l'abus, ne permettant ainsi pas de valider la présence de critères nécessaires
à la conclusion de la crédibilité du discours de l'enfant » (P. 26, p. 16).
Contrairement à ce que retiennent les premiers juges, l'expertise, dans son aspect d'analyse du
discours, est bien technique. L'appréciation des autres paramètres (circonstances du dévoilement,
contamination du discours) relève en revanche, effectivement, davantage du travail global d'appréciation
des preuves. Du point de vue de la crédibilité intrinsèque du discours, le juge ne peut
s'écarter du rapport d'expertise que s'il a de sérieux motifs pour le faire – en d'autres
termes, lorsque l'expertise ne conclut pas à la crédibilité, s'il a d'autres preuves de
culpabilité.
Il y a lieu de relever ici que les premiers juges n'ont pas retenu que l'enfant avait touché le
pénis de son père, ce qu'elle affirmait pourtant également. Le jugement n’en expose
par la raison. Ce fait aurait dû en bonne logique être également retenu sur la base des
déclarations de l’enfant. La distinction résulte en réalité du « demi-aveu »
de l’intéressé, qui n'en est pas un. Le prévenu n'avoue en effet aucun comportement
répréhensible, aucune chatouille ciblée et sur la peau nue. S'agissant en outre de l'intention
du prévenu, l'explication tirée d'une volonté d'éveiller la sexualité de l'enfant
n'est rien d'autre qu'une hypothèse qui ne repose sur rien, le prévenu n'ayant jamais rien
affirmé de tel. En réalité, il s’agit d’une tentative de concilier ces prétendues
chatouilles malsaines avec le fait que rien au dossier ne permet de penser que le prévenu –
qui consulte de la pornographie légale et a une sexualité suffisamment « décomplexée »
avec sa copine pour lui envoyer des photos de son sexe pendant qu'il se masturbe – pourrait mêler
sa fille à sa sexualité. Le fait que le prévenu ait tenter d'effacer les traces de cette
activité sexuelle peut s'expliquer tout aussi bien par la seule pudeur que par le besoin de cacher
une prétendue tendance à la perversion. De même, le fait que le prévenu soit à
l'aise avec la nudité, un peu envahissant, peine à respecter les limites d'autrui, puisse être
parfois inadéquat, ne signifie pas qu'il soit capable d'actes d’ordre sexuel sur des enfants.
Il ressort au contraire du dossier que le prévenu a été capable de se remettre en question
après l'échec de son couple et qu'il n'a donc pas que des défauts.
S'agissant des circonstances du dévoilement, on rappelle qu'elles ne résultent que du témoignage
de la mère, très angoissée vis-à-vis de son ex-conjoint et de la manière qu’a
ce dernier de s'occuper de l'enfant, très différente de la sienne. L'expertise n'exclut pas
une possibilité de contamination (cf. P. 26, pp. 17, 18 et 19, let. h). L'hypothèse n'est pas
celle d'une instrumentalisation délibérée de l'enfant, mais d'une influence involontaire,
par le biais de questionnements dont la mère pourrait ne même pas percevoir l'effet sur sa
fille.
Ainsi l'enfant, pris dans un conflit de loyauté et sensible aux inquiétudes de la mère,
a pu réinterpréter des événements anodins dans le sens attendu par celle-ci. Présentant,
selon l'expert, un important manque de confiance en elle et la crainte d'être rejetée (P. 26,
pp. 16 et 20), et, selon la DGEJ, un important besoin de reconnaissance (P. 54/2/7, p. 6) – son
audition filmée montre son besoin évident de plaire et de se vanter –, elle a aussi pu
inventer pour attirer l’attention. On remarque qu'elle ne présente, selon l'expert, aucun
signe d'un traumatisme sexuel.
Dans ces conditions, le doute doit profiter à l'accusé qui doit être libéré
des fins de la poursuite pénale, avec suite de frais.
En revanche, le renvoi de la partie plaignante à agir par la voie civile doit être confirmé,
le prévenu étant libéré au bénéfice du doute et pas d'une certitude.
4.
En définitive, l’appel doit être admis et le jugement réformé dans le sens
des considérants.
Vu l’issue de la cause, les frais d'appel, constitués en premier lieu de l’émolument
de jugement, par 1'910 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités
en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront laissés à
la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).
Outre l’émolument, les frais d’appel comprennent l’indemnité en faveur du
défenseur d’office du prévenu (art. 422 al. 1 et al. 2 let. a CPP). Cette indemnité
doit être arrêtée, au vu de la liste d’opérations produite par Me Mathias Burnand
(P. 63), sur la base d’une activité d’avocat de 16h30 à 180 fr. l’heure,
à un total de 3'391 fr. 90, débours, vacation et TVA inclus.
De même, les frais d’appel comprennent l’indemnité en faveur du conseil juridique
gratuit de la partie plaignante (art. 422 al. 1 et al. 2 let. a CPP). Cette indemnité doit être
arrêtée, au vu de la liste d’opérations produite par Me Loïc Parein (P. 65),
sur la base d’une activité d’avocate de 3h20 à 180 fr. l’heure, à 788
fr. 35, débours, vacation et TVA inclus.
Par
ces motifs,
la
Cour d’appel pénale,
statuant
en application des art. 10 et 398 ss CPP,
prononce
:
I.
L’appel est admis.
II.
Le jugement rendu le 18 février 2021 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de
Lausanne est modifié comme il suit aux chiffres I et V de son dispositif, le dispositif du jugement
étant désormais le suivant :
"
I.
libère A.M.________ de l’accusation d’actes d'ordre sexuel avec des enfants ;
II.
donne acte de ses réserves civiles à B.M.________ ;
III.
arrête à 6'042 fr. 15 l'indemnité due à Me Loïc Parein, conseil d'office de
B.M.________, à charge de l'Etat ;
IV.
ordonne le maintien au dossier comme pièce à conviction des objets selon fiches n° 26590,
26591 et 27172 ;
V.
laisse les frais de la cause, par 16'953 fr. 70, y compris l'indemnité allouée au défenseur
d'office Me Mathias Burnand, par 9'702 fr. 70, à la charge de l’Etat."
III.
Une indemnité de défenseur d'office
pour la procédure d'appel d'un montant de 3'391 fr. 90
,
TVA et débours inclus,
est allouée à
Me
Mathias Burnand.
IV.
Une indemnité de conseil d'office pour la
procédure d'appel d'un montant de 788 fr. 35
,
TVA et débours inclus,
est allouée à
Me
Loïc Parein.
V.
Les frais d'appel, par 6’090 fr. 25, y compris
les indemnités allouées aux chiffres III et IV ci-dessus, sont laissés à la charge
de l’Etat.
VI.
Le jugement motivé est exécutoire.
La
présidente :              Le greffier
:
Du
Le jugement qui précède, dont le dispositif a été communiqué par écrit
aux intéressés le
27
août 2021
, est notifié, par l'envoi
d'une copie complète, à :
-
Me Mathias Burnand, avocat (pour A.M.________),
-
Me Loïc Parein, avocat (pour B.M.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
M. le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne,
-
Mme la Procureure de l'arrondissement de Lausanne,
-
Office d'exécution des peines,
-
Service pénitentiaire (Bureau des séquestres),
par l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne
l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss
CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale
du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités pénales ; RS 173.71].
Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai
de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).
Le greffier :