vd_findinfo · Décision / 2016 / 275 · 2016-04-14 · fr

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, AVANCE DE FRAIS | 383 al. 2 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 14.04.2016 Décision / 2016 / 275

TRIBUNAL
CANTONAL
248
PE15.022643-DTE
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
14 avril 2016
__________________
Composition
:               M.
ABRECHT
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Jordan
*****
Art.
383 al. 2 CPP
Statuant sur les recours interjetés le 26 février 2016 par
A.X.________
et
B.X.________
contre l’ordonnance de classement rendue le 9 février 2016 par le Ministère public
de l’arrondissement du Nord vaudois dans la cause
n° PE15.022643-DTE
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1.
Lorsque, comme en l’espèce, le recours
porte uniquement sur les conséquences économiques accessoires d'une décision et que le
montant litigieux ne dépasse pas 5'000 fr., un juge de la Cour de céans statue comme juge unique
(art. 395 let. b CPP et 13 al. 2 LVCPP ; Juge unique CREP 24 avril 2015/279).
2.
La direction de la procédure de l’autorité de recours peut astreindre la partie plaignante
à fournir des sûretés dans un délai déterminé pour couvrir les frais et
indemnités éventuels (art. 383 al. 1 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre
2007; RS 312.0]). Si les sûretés ne sont pas fournies dans le délai imparti, l’autorité
de recours n’entre pas en matière sur le recours (art. 383 al. 2 CPP).
Les sûretés sont réputées fournies dans le délai lorsqu’elles sont remises
à l’autorité de recours, versées en sa faveur à la poste suisse, ou encore
débitées d’un compte bancaire ou postal suisse le dernier jour du délai au plus
tard (Richard Calame, in: Kuhn/Jeanneret [éd.], Code de procédure pénale suisse, Commentaire
romand, Bâle 2011, n. 6 ad art. 383 CPP; cf. art. 143 al. 3 CPC [Code de procédure civile du
19 décembre 2008; RS 272.0]).
3.
Le 26 février 2016, B.X.________ et A.X.________
ont chacun déposé un recours contre l’ordonnance de classement rendue le 9 février
2016 par le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois.
Par avis du 8 mars 2016, un délai au 28 mars 2016 a été imparti aux recourants pour effectuer
un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l'indication qu'à défaut
de paiement en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur leurs recours.
Par courriers datés du 28 mars 2016 et adressés le lendemain, les recourants ont requis une
prolongation de délai au 31 mai 2016.
Par avis du 30 mars 2016, les recourants ont été informés qu’une
unique
prolongation de délai leur était accordée au 12 avril 2016.
Les recourants n'ont pas versé les sûretés requises dans le délai imparti. Par courriers
datés du 11 avril 2016 remis à la Poste le lendemain, ils ont « exigé »
qu’un second délai leur soit accordé et que la cause soit suspendue « jusqu’à
nouvel avis de la procédure pénale actuellement ouverte contre [...]».
4.
Il n’y a pas lieu de donner suite à la requête des recourants. Non seulement leur attention
a été attirée sur le fait que la prolongation qui leur avait été accordée
le 30 mars 2016 était unique, mais ils ne font en outre valoir aucun motif pertinent à l’appui
de leur requête. Partant, faute d’avoir versé les sûretés requises dans le
délai imparti, leurs recours doivent être déclarés irrecevables.
5.
Les frais de la procédure de recours, constitués
en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 270 fr. (art. 422 al. 1 CPP et 20 al. 1 TFIP
[Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010
; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce
:
I.
Les recours sont irrecevables.
II.
Les frais de la procédure de recours, par 270 fr. (deux cent septante francs), sont laissés
à la charge de l'Etat.
III.
L’arrêt est exécutoire.
Le
juge unique :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme A.X.________,
-
M. B.X.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,
-
Me Paul-Arthur Treyvaud, avocat (pour A.Y.________ et B.Y.________),
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :