vd_findinfo · AVS 61/10 - 7/2012 · 2012-02-13 · fr

REVENU DÉTERMINANT, COTISATION AVS/AI/APG, INTÉRÊT MORATOIRE | 23 RAVS, 24 RAVS, 25 al. 1 RAVS, 41bis al. 1 let. f RAVS, 42 RAVS

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 13.02.2012 AVS 61/10 - 7/2012

TRIBUNAL
CANTONAL
AVS
61/10 - 7/2012
ZC10.040911
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
13 février 2012
___________________
Présidence
de               Mme
Pasche
,
juge unique
Greffier
:
M.              Addor
*****
Cause
pendante entre :
X.________
,
à Pully, recourant,
et
CAISSE
CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS
, à
Clarens, intimée.
_______________
Art.
23 ss, 41 bis al. 1 let. f et 42 RAVS
E n  f a i t  :
A.
X.________ (ci-après: l’assuré) est affilié auprès de la Caisse cantonale vaudoise
de compensation AVS (ci-après: la caisse) en tant que personne de condition indépendante pour
le paiement de ses cotisations AVS/AI/APG.
Par deux décisions du 5 juillet 2010, la caisse a arrêté à 18'773 fr. 40 le montant
des cotisations dues pour 2005, et à 1'040 fr. 40 celles dues pour l’année 2006, frais
d’administration compris, les acomptes de cotisations provisoirement facturés se montant à
466 fr. 15 en 2005 et 2006.
Le 2 août 2010, l’assuré a formé opposition à ces décisions, en faisant
valoir que la facture était basée sur un revenu d’activité indépendante de
64'991 fr. et un bénéfice théorique extra-fiscal de 144'181 fr., alors que la vente d’un
immeuble sis à l’Avenue D.________ [...] à V.________, faisant l’objet principal
de la taxation, s’était en réalité soldée par une perte importante pour lui.
Par décision sur opposition du 11 août 2010, la caisse a informé l’assuré qu’elle
avait réajusté ses cotisations personnelles des années 2005 et 2006 sur la base des revenus
communiqués par l’impôt pour ces années-là, soit 209'172 fr. [pour 2005], respectivement
35'825 fr. [pour 2006], montants auxquels elle avait rajouté les cotisations facturées ces
années-là, par 454 fr. 80. Il en résultait un complément de cotisation en sa faveur
de 18'881 fr. 50 pour la période du 1
er
janvier 2005 au 31 décembre 2006. La caisse rappelait par ailleurs qu’en application de l’art.
23 al. 4 RAVS, les caisses de compensation étaient obligatoirement liées par les données
des autorités fiscales. Elle précisait encore qu’en cas de contestation des éléments
retenus pour la fixation de ses cotisations AVS, il était invité à prendre contact directement
avec l’Office d’impôt concerné, car ce n’était que sur la base d’une
communication fiscale rectificative qu’elle pourrait revoir sa taxation. L’attention de l’assuré
était enfin attirée sur le fait que son opposition auprès des autorités fiscales
ne suspendait pas le cours des intérêts moratoires qui pourraient lui être facturés
pour paiement tardif de sa créance de cotisations. Cette décision n’a pas fait l’objet
d’un recours et est entrée en force.
B.
Le 20 octobre 2010, la caisse a adressé à l’assuré un décompte d’intérêts
moratoires, arrêtant à 3'514 fr. 25 le montant dû à ce titre s’agissant des
cotisations des années 2005 et 2006.
Le 4 novembre 2010, l’assuré s’est présenté en personne à la caisse afin
de former opposition à cette décision. Selon le procès-verbal d’opposition du même
jour, l’assuré demandait à la caisse de revoir sa décision, en faisant valoir que
l’intérêt 2005 était très tardif, soit cinq années après la taxation
de l’Office d’impôt, et qu’il n’avait pas à supporter le laxisme des
autorités (sic). Par ailleurs, il alléguait que la caisse avait été avertie le 29
octobre 2008 par l’Office d’impôt pour le calcul des intérêts.
Par décision sur opposition du 16 novembre 2010, la caisse a confirmé sa décision du 20
octobre 2010 et souligné que, les cotisations définitives pour 2005 et 2006 dépassant
de plus de 25% les acomptes provisoirement facturés, il se justifiait de percevoir des intérêts
moratoires dans le cas particulier, ceux-ci courant dès le 1
er
janvier suivant l’année de cotisation (1
er
janvier 2007) au 1
er
octobre 2010 (date de réception du paiement de l’assuré).
C.
Par acte déposé le 12 décembre 2010, X.________ a recouru contre la décision précitée
auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, en concluant à son annulation,
respectivement à sa modification. Il conteste devoir les intérêts moratoires, en expliquant
que la taxation de la vente de l’immeuble à laquelle il a participé le 31 mars 2005 a
été faite sur la base d’un montant erroné, alors qu’il n’en était
pas résulté un bénéfice de 144'181 fr., mais une perte de 80'000 francs. Il explique
encore que sa déclaration d’impôt 2005 a été déposée le 20 mai 2006
et que l’Office d’impôt a communiqué sa taxation à l’administration
AVS le 29 octobre 2008 selon les informations communiquées par le taxateur. Il en déduit que
c’est en raison du laxisme des administrations fiscale et AVS que sa situation a été
créée. A titre subsidiaire, il s’interroge sur la légalité de considérer
que le bénéfice immobilier pressenti prévoyance de retraite soit taxé comme revenu
du travail par l’AVS, se demandant si la facture de 18'881 fr. 50 ne peut pas être annulée,
dans la mesure où il est retraité depuis 1993. A l’appui de son recours, il produit un
courrier de sa fiduciaire du 31 mai 2006 lui remettant notamment sa déclaration d’impôt
2005 et l’invitant à la signer et l’envoyer au Centre d’enregistrement des déclarations
d’impôt; la mention manuscrite «transmis au Centre d’enregistrement le 9.06.2006»
figure sur cette lettre. Il joint en outre un extrait de compte du notaire G.________ selon lequel la
somme de 5'700'000 fr. a été débitée le 31 mars 2005.
Dans sa réponse du 27 janvier 2011, l’intimée propose le rejet du recours.
Par réplique du 15 février 2011, le recourant relève qu’il ne pouvait pas avoir
payé le complément de cotisation le 1
er
janvier 2007, dès lors que la facture de la caisse date du 20 octobre 2010. A nouveau, il explique
que cette situation a été causée par le laxisme des autorités fiscales et administratives
et qu’une telle attitude est constitutive d’un abus de droit.
Dans sa duplique du 8 mars 2011, l’intimée explique que le recourant n’était pas
sans ignorer qu’il devait lui signaler toute modification de son revenu. Elle produit à cet
égard une lettre circulaire adressée le 24 avril 2002 au recourant, qui le rendait attentif
au fait qu’il avait la possibilité de modifier ses acomptes pour éviter de devoir éventuellement
payer un rattrapage important et des intérêts.
E n  d r o i t  :
1.
a)
Les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale
du droit des assurances sociales; RS 830.1) s’appliquent à l’AVS, à moins que la
LAVS (loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants; RS 831.10)
ne déroge expressément à la LPGA.
Selon l'art. 56 al. 1 LPGA, les décisions sur opposition ou contre lesquelles la voie de l'opposition
n'est pas ouverte sont sujettes à recours, qui doit être déposé dans les 30 jours
dès la notification de la décision querellée (art. 60 al. 1 LPGA) auprès du tribunal
des assurances compétent, savoir en principe celui du canton de domicile de l'assuré au moment
du dépôt du recours (art. 58 al. 1 LPGA).
b)
Dans
le canton de Vaud, le recours contre une décision sur opposition prise par une Caisse de compensation
en matière de perception de cotisations AVS est porté devant la Cour des assurances sociales
du Tribunal cantonal (art. 2 al. 1 let. c et 93 al. 1 let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36]).
La valeur litigieuse étant inférieure à 30'000 fr., le juge unique est compétent
pour statuer dans la présente cause (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD).
c)
Le recours, déposé en temps utile auprès de l'autorité compétente, est au surplus
recevable à la forme (art. 61 let. b LPGA). Il y a donc lieu d'entrer en matière sur le fond.
2.
En tant qu'autorité de recours contre des décisions prises par des assureurs sociaux, le juge
des assurances sociales ne peut, en principe, entrer en matière - et le recourant présenter
ses griefs - que sur les points tranchés par cette décision; de surcroît, dans le cadre
de l'objet du litige, le juge ne vérifie pas la validité de la décision attaquée
dans son ensemble, mais se borne à examiner les aspects de cette décision que le recourant
a critiqués, exception faite lorsque les points non critiqués ont des liens étroits avec
la question litigieuse (cf. ATF 125 V 413 consid. 2c; 110 V 48 consid. 4a; RCC 1985 p. 53).
Est en l'espèce litigieuse la question de savoir si la caisse intimée est fondée à
réclamer des intérêts moratoires au recourant pour les années 2005 et 2006.
3.
a)
Le droit applicable est celui en vigueur au moment où se sont déroulés les faits juridiquement
déterminants. Les modifications de la LAVS et du RAVS entrées en vigueur le 1
er
janvier 2012 ne sont donc pas applicables.
b)
Pour établir le revenu déterminant servant à fixer les cotisations personnelles, les autorités
fiscales cantonales se fondent sur la taxation passée en force de l'impôt fédéral
direct. Les caisses de compensation sont liées par les données des autorités fiscales
cantonales. Si les autorités fiscales cantonales ne peuvent pas communiquer le revenu, les caisses
de compensation estimeront le revenu déterminant pour fixer les cotisations et le capital propre
engagé dans l'entreprise sur la base des données dont elles disposent. Les personnes tenues
de payer des cotisations doivent renseigner les caisses de compensation (art. 23 RAVS [règlement
du 31 octobre 1947 sur l'assurance-vieillesse et survivants; RS 831.101]).
D'après la jurisprudence (TFA H 381/01 du 7 juin 2002 consid. 3 et les réf. citées), toute
taxation fiscale est présumée conforme à la réalité; cette présomption
ne peut être infirmée que par des faits. Dès lors que les caisses de compensation sont
liées par les données fiscales, et que le juge des assurances sociales examine, en principe,
uniquement la décision de la caisse quant à sa légalité, le juge ne saurait s'écarter
des décisions de taxation entrées en force que si celles-ci contiennent des erreurs manifestes
et dûment prouvées, qu'il est possible de rectifier d'emblée, ou s'il s'impose de tenir
compte d'éléments de fait sans pertinence en matière fiscale mais déterminants sur
le plan des assurances sociales. A cet égard, de simples doutes sur l'exactitude d'une taxation
fiscale ne suffisent pas. La détermination du revenu est, en effet, une tâche qui incombe aux
autorités fiscales, et il n'appartient pas au juge des assurances sociales de procéder lui-même
à une taxation. L'assuré exerçant une activité lucrative indépendante doit donc
faire valoir ses droits en matière de taxation - avec les effets que celle-ci peut avoir sur le
calcul des cotisations AVS - en premier lieu dans la procédure judiciaire fiscale.
Conformément à l'art. 24 RAVS, les personnes tenues de payer des cotisations doivent verser
périodiquement des acomptes de cotisations pendant l'année de cotisation. Elles doivent fournir
aux caisses de compensation les renseignements nécessaires à la fixation des cotisations et
leur signaler lorsque le revenu diffère sensiblement du revenu probable.
Selon l'art. 25 al. 1 RAVS, les caisses de compensation fixent les cotisations dues pour l'année
de cotisation dans une décision de cotisation et établissent le solde entre les cotisations
dues et les acomptes versés.
c)
Doivent notamment payer des intérêts moratoires les personnes exerçant une activité
lucrative indépendante, les personnes sans activité lucrative et les salariés dont l'employeur
n'est pas tenu de payer des cotisations, sur les cotisations à payer sur la base du décompte,
lorsque les acomptes versés étaient inférieurs d'au moins 25% aux cotisations effectivement
dues et que les cotisations n'ont pas été versées jusqu'au 1
er
janvier après la fin de l'année civile qui suit l'année de cotisation, dès le 1
er
janvier après la fin de l'année civile qui suit l'année de cotisation (art. 41 bis al.
1 let. f RAVS).
Les intérêts moratoires cessent de courir lorsque les cotisations sont intégralement payées,
lorsque le décompte établi en bonne et due forme parvient à la caisse de compensation
ou, à défaut, à la date de la facturation; en cas de réclamation de cotisations arriérées,
les intérêts moratoires cessent de courir à la date de la facturation, pour autant qu'elles
soient payées dans le délai (art. 41 bis al. 2 RAVS).
Aux termes de l'art. 42 RAVS, les cotisations sont réputées payées lorsqu'elles parviennent
à la caisse de compensation (al. 1); le taux des intérêts moratoires s'élève
à 5% par année (al. 2); les intérêts sont calculés par jour; les mois entiers
sont comptés comme 30 jours (al. 3).
La ratio legis de cette disposition est précisément d'éviter de trop fortes variations,
dans l'encaissement des cotisations d'une année à l'autre, en favorisant le versement d'acomptes
complémentaires par l'affilié au vu des variations de ses revenus. Cette finalité ressort
également de l'interprétation systématique du règlement, à savoir du rapprochement
des art. 24 al. 4 in fine RAVS et 41 bis al. 1 let. f RAVS.
d)
Le but des intérêts moratoires est de compenser le fait que le débiteur peut tirer un
bénéfice d'intérêts en cas de paiement tardif, tandis que le créancier subit
un désavantage dans ce même domaine. Ils représentent – en tous cas dans le cadre
des intérêts moratoires expressément réglementés dans le domaine des cotisations
de l'AVS –, et cela de manière analogue aux intérêts moratoires sur les dettes d'argent
définis dans le Code des obligations (art. 104 s. CO [loi fédérale du 30 mars 1911 complétant
le code civil suisse; RS 220]), une compensation simplifiée de dommage et de bénéfice
qui ne présuppose ni une preuve de dommage et d'enrichissement sans cause, ni une faute sous forme
d'un retard intentionnel (RCC 1992 p. 177 consid. 4b in initio et les références).
Selon la jurisprudence, le débiteur de cotisations doit l'intérêt moratoire du simple
fait objectif d'un retard dans le versement de ses redevances, indépendamment de toute mise en demeure
ou sommation, même si un sursis au paiement lui a été accordé (RCC 1985 p. 274 consid.
3b; RCC 1985 p. 276 consid. 4c); il importe peu également que le cotisant n'ait pas commis de faute
(RCC 1992 p. 177, spéc. consid. 4c). Afin de garantir l'égalité de traitement, l'AVS doit
se montrer intransigeante, même en présence d'un montant d'intérêts modique –
sauf pour un montant inférieur à 30 fr. – et d'un dépassement de délai minime
et ce, quel que soit le motif du retard (TFA H 328/02 du 30 janvier 2004 consid. 5).
La LPGA, respectivement l'OPGA (ordonnance fédérale du 11 septembre 2002 sur la partie générale
du droit des assurances sociales; RS 830.11), sont restées sans effet sur les principes applicables
en matière d'intérêts moratoires, l'art. 26 al. 1 LPGA ne faisant que reprendre le principe
applicable en matière d'AVS jusqu'au 31 décembre 2002. La jurisprudence rendue sous l'ancien
droit reste donc topique (RCC 1992 p. 177, spéc. consid. 4c; 1985 pp. 274 et 276; 1984 p. 403; sous
l'égide du nouveau droit applicable dès le 1
er
janvier 2001: VSI 2001 p. 142; cf. aussi VSI 2004 p. 56).
4.
En l'espèce, le recourant conteste devoir à l'intimée un quelconque montant au titre des
intérêts moratoires, estimant qu’il n'a pas à pâtir des lenteurs des administrations
fiscale et AVS.
Il est constant que les acomptes de cotisation versés par le recourant s'élèvent à
466 fr. 15 pour les années 2005 et 2006, ce qui est inférieur de plus de 25% aux cotisations
effectivement dues par X.________, qui s'élevaient à 18'773 fr. 40 pour 2005 et à 1'040
fr. 40 pour 2006. C'est ainsi à juste titre que la caisse intimée a facturé au recourant
des intérêts moratoires à hauteur de 3'216 fr. 50 sur un montant de 18'307 fr. 25 pendant
1265 jours pour les cotisations 2005 (soit du 1
er
janvier 2007 au 5 juillet 2010), de 72 fr. 20 sur un montant de 574 fr. 25 pendant 905 jours pour l’année
2006 (soit du 1
er
janvier 2008 au 5 juillet 2010) et, enfin, de 225 fr. 55 sur un montant de 18'881 fr. 50 pendant 86 jours
pour ceux courus du 6 juillet au 1
er
octobre 2010 (soit jusqu’au règlement de la dette). On relèvera que le recourant ne conteste
pas avoir été dûment informé des conséquences de la problématique liée
à la variation du revenu et à ses conséquences sur le prélèvement d'un intérêt
moratoire qui pouvait, le cas échéant, en découler. Le grief tiré de l’abus
de droit est ainsi mal fondé.
Pour le surplus, la date de départ des intérêts moratoires fixée au 1
er
janvier après la fin de l'année civile qui suit l'année de cotisation concernée respecte
l'art. 41 bis al. 1 let. f RAVS. Enfin, l'intérêt moratoire de la période litigieuse a
été correctement fixé par la caisse, notamment quant au montant, non contesté, soumis
à intérêts - qui représente la différence entre les acomptes versés et
la cotisation effectivement due pour les années en question - et quant au taux de 5% (art. 42 al.
2 RAVS).
La conclusion du recourant tendant à l’annulation de la facture de 18'881 fr. 50, en tant
qu’elle revient finalement à contester la décision du 11 août 2010, entrée
en force, est irrecevable.
5.
Il résulte de ce qui précède que le recours, mal fondé, doit être rejeté,
ce qui entraîne la confirmation de la décision entreprise. S'agissant des frais et des dépens
(art. 91 LPA-VD, applicable par renvoi de l'art. 99 LPA-VD), il n'y a pas lieu de percevoir de frais
judiciaires, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA), ni d'allouer de dépens
(art. 55 LPA-VD), le recourant, non assisté, n'obtenant pas gain de cause.
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision sur opposition rendue le 16 novembre 2010 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation
AVS est confirmée.
III.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
M. X.________,
‑
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral,
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :