vd_findinfo · Arrêt / 2010 / 1487 · 2010-09-22 · fr

NON-LIEU, DIFFAMATION | 260 CPP, 294 let. f CPP

Vaud Tribunal cantonal Tribunal d'accusation 08.11.2010 Arrêt / 2010 / 1487

TRIBUNAL
CANTONAL
590
TRIBUNAL
D’ACCUSATION
_________________________________
Séance
du 8 novembre 2010
________________________
Présidence
de               M.
Meylan
,
président
Juges
:              M.
Krieger et Mme Byrde
Greffier
:
M.              Müller
*****
Art.
260, 294 let. f CPP
Vu l'enquête n° PE08.009713-DSO
instruite par le Juge d'instruction du Canton de Vaud contre
INCONNU
,
pour diffamation, sur plainte d'
I.________
,
vu l'ordonnance du 22 septembre 2010, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu
(I), a laissé les frais à la charge de l'Etat (II) et a maintenu au dossier les documents versés
sous fiche 2203 à titre de pièces à conviction (III),
vu le recours, exercé en temps utile, par I.________ contre cette décision,
vu les pièces du dossier;
attendu
qu'I.________ a déposé plainte
contre inconnu le 8 mai 2008 suite à la réception d'un courrier, reçu à son domicile,
l'accusant notamment de maltraitances physique et psychique envers sa belle-fille, d'injure et de harcèlement
envers son ex-épouse et son ex-amie intime,
que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu, considérant que l'enquête n'avait
pas permis de découvrir l'auteur de ce courrier,
qu'I.________ conteste cette décision;
attendu que le recourant fait valoir que son ex-épouse, [...], aurait eu accès à sa messagerie
après leur séparation en 2005,
qu'au vu des nombreuses plaintes pénales qu'elle a déposées contre lui, il ne ferait pas
de doute qu'elle veuille lui nuire,
qu'il voit dans ces éléments des indices suffisants justifiant le renvoi de son ex-épouse
en jugement,
que ces éléments ne sont en réalité que des soupçons,
qu'en outre, ces faits, à supposer qu'ils soient établis, ne suffiraient pas à conclure
que son ex-épouse est l'auteur du courrier litigieux,
qu'au demeurant, toutes les mesures d'instruction pertinentes, notamment techniques, ont été
menées,
qu'en cas de faits nouveaux, l'enquête pourra être rouverte,
qu'au vu de ce qui précède, c'est à juste titre que le magistrat instructeur a prononcé
un non-lieu;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant en vertu de l'article
307 CPP.
Par
ces motifs,
le
Tribunal d'accusation,
statuant
à huis clos :
I.
Rejette le recours.
II.
Confirme l'ordonnance.
III.
Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois
cent trente francs), sont mis à la charge d'I.________.
IV.
Déclare l'arrêt exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié au conseil du recourant, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi
d'une copie complète :
-
Mme Patricia Michellod, avocate (pour I.________).
Il est en outre communiqué pour information par l'envoi d'une copie complète à :
-
Mme [...].
Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :
‑
M. le Procureur général du canton de Vaud,
‑
M. le Juge d'instruction cantonal.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100
al.
1
LTF).
Le greffier :