vd_findinfo · AI 32/08 - 259/2009 · 2009-08-26 · fr

RÉVISION DE LA RENTE | 17 LPGA

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 26.08.2009 AI 32/08 - 259/2009

RÉVISION DE LA RENTE | 17 LPGA

TRIBUNAL CANTONAL
AI 32/08 -
259/2009
COUR DES
ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 26 août
2009
__________________
Présidence
de   M.
Neu
Juges
:
M.        Dind et Mme
Thalmann
Greffier
:
Mme
Vuagniaux
*****
Cause pendante entre
:
U.________
, à Corcelles-près-Payerne,
recourante,
et
Office de
l'assurance-invalidité pour le canton de
Vaud
, à Vevey,
intimé.
_______________
Art. 17 LPGA
E n  f a i t  :
A.
U.________, née en 1950, a séjourné à
l'Hôpital J.________ du 16 au 25 mars 1993. Il a
été constaté qu'elle souffrait de troubles
visuels bilatéraux d'origine indéterminée, de
colopathie fonctionnelle, d'un état ferriprive, d'un
déficit en vitamines du groupe B et d'un probable
état dépressif. Les médecins ont
précisé que l'examen neurologique était dans
les limites de la norme, que les examens paracliniques (IRM
cérébrale, ponction lombaire) étaient normaux,
qu'il n'y avait pas d'élément en faveur d'une
affection démyélinisante et qu'une consultation ORL
n'avait pas montré d'anomalie susceptible d'expliquer les
troubles de l'équilibre.
L'assurée a ensuite séjourné du 6 au 30
décembre 1993 à l'Hôpital K.________. Au vu de
la discrépance entre la force musculaire et l'absence de
signe objectif d'une atteinte cortico-spinale ou du neurone
périphérique, et frappés par le psychisme de
la patiente, indifférente voire même satisfaite de son
handicap, les médecins ont diagnostiqué une
hystérie de conversion. Sur proposition des psychiatres et
dans un but thérapeutique, ils ont retenu le diagnostic de
polyinsertionite de la musculature para-vertébrale qui a
semblé satisfaire l'intéressée, laquelle s'est
d'ailleurs motivée à la marche de façon plus
importante dès l'annonce de ce diagnostic.
Le 18 mai 1994, U.________ a déposé une demande de
prestations de l'assurance-invalidité, en faisant
état de douleurs aux jambes et à la colonne
vertébrale et d'un handicap de la vue. Couturière de
formation, elle a travaillé en dernier lieu en tant que
vendeuse et enseignante de couture dans un magasin [...], ainsi
qu'en qualité de concierge. Elle n'a plus exercé
d'activité professionnelle depuis 1993.
Le 4 juillet 1994, le Dr A.________, médecine interne -
cardiologie FMH et médecin traitant de l'assurée, a
diagnostiqué une suspicion non confirmée de maladie
démyélinisante, un état dépressif
larvé dans le contexte d'une structure probablement
névrotique et d'une surcharge familiale, une
polyinsertionite, une obésité morbide, une hernie
hiatale et maladie de reflux, une colopathie fonctionnelle, une
anémie sidérroprive compensée, une notion
d'asthme dans l'enfance et un status après hépatite
opiniâtre en 77-78.
Le 28 novembre 1995, la Policlinique L.________ a
diagnostiqué des lombalgies, des somatisations, un status
après hépatite B et des troubles anxio-phobiques chez
une personne démontrant une personnalité
pathologique.
Par décision du 13 mai 1996, l'Office de
l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
(ci-après : l'Office AI), a octroyé à
l'assurée une rente entière d'invalidité avec
effet au 1
er
décembre 1993, fondée sur un
degré d'invalidité de 80 pour-cent.
Par décision du 2 avril 1997, l'Office AI a accordé
à l'intéressée une allocation pour impotent de
degré moyen dès le 1
er
janvier
1995.
Dans le cadre de la première révision d'office du
droit à la rente d'invalidité, la Policlinique
L.________ a diagnostiqué, le 7 septembre 2000, un syndrome
de conversion hystérique et indiqué que l'état
de santé de l'assurée allait en
s'aggravant.
Le 8 décembre 2000, l'Office AI a informé
l'assurée que son droit à une rente entière
d'invalidité était maintenu.
Le 25 mars 2004, le Dr E.________, spécialiste en neurologie
FMH, a diagnostiqué des lombalgies, avec irradiation
paresthésiante peu spécifique vers le membre
inférieur droit, et une suspicion de syndrome du tunnel
carpien bilatéral. Le médecin a souligné qu'il
n'avait pas d'argument clinique pour un conflit disco-radiculaire
significatif et qu'il aurait tendance à qualifier les
irradiations paresthésiantes vers le membre inférieur
droit de pseudo-sciatalgiques.
Répondant à un questionnaire concernant la
deuxième révision d'office de sa rente
d'invalidité, l'assurée a indiqué, le 3
octobre 2005, que son état de santé s'était
aggravé depuis 2004 et que cette modification se traduisait
par des jours plus difficiles et plus pénibles que
d'autres.
Dans un rapport
médical du 16 janvier 2006, le Dr B.________, médecin
généraliste et médecin traitant, a
diagnostiqué ce qui suit :
Avec répercussion sur la
capacité de travail :
•
lombalgies chroniques avec irradiation paresthésiante depuis
1993. Peu spécifique vers le MI droit. Suspicion de TC
DDC;
-    petite
hernie discale médiane L5/S1 (latéralisé
discrètement ddc);
-
discopathie arthorique sévère L5/S1;
•
troubles dégénératifs du rachis cervical avec
cervicalgie post-traumatique « coup du
lapin » le 02.12.2005;
•
fatigue (déficit relatif en fer) multifactoriel.
Sans répercussion sur la
capacité de travail :
•
ancien tabagisme (stoppé en 2003);
•
suspicion non confirmée de SEP à Genève
(1993);
-    semble
être un début de tunnel carpien DDC;
-    semble
être associé aux troubles
dégénératifs cervico-lombaires;
•      colon
spastique;
•
status après hépatite A.
Ce médecin estime que l'intéressée ne peut
plus exercer son ancienne activité de couturière et
qu'une activité dans une autre profession serait à
évaluer. Son pronostic est celui d'une affection chronique
douloureuse sur troubles dégénératifs avec une
validation depuis de nombreuses années.
Par décision du 23 mars 2006, l'Office AI a supprimé
l'allocation pour impotent avec effet au 30 avril 2006, aux motifs
que l'assurée n'avait plus besoin de l'aide d'autrui pour
accomplir les actes ordinaires de la vie de manière
importante et régulière depuis plusieurs
années. L'intéressée s'est opposée
à cette décision le 2 mai 2006.
Le Service médical régional AI
(ci-après : SMR) a procédé à un
examen rhumatologique et psychiatrique le 1
er
mai 2007.
Les médecins ont posé les diagnostics
suivants :
Avec répercussion sur la
capacité de travail :
•      Aucun
(Z 71.1).
Sans répercussion sur la
capacité de travail :
•
lombalgies et cervicalgies sur troubles statiques
modérés du rachis avec discopathie L5-S1 gauche
s'accompagnant d'une hernie discale (M 54);
•
périarthrite scapulo-humérale gauche (M
75.1);
•
discrète arthrose nodulaire des doigts (M 19.0);
•
obésité.
Sur le plan somatique, les praticiens du SMR retiennent les
limitations fonctionnelles suivantes :
Rachis :
nécessité de pouvoir alterner deux fois par heure la
position assise et debout, pas de soulèvement
régulier de charges d'un poids excédant 5 kg, pas de
port régulier de charges excédant 12 kg, pas de
travail en porte-à-faux statique prolongée du
tronc.
Membres
supérieurs : pas d'élévation ou
d'abduction de l'épaule gauche à plus de 70°, pas
de lever de charges de plus du 8 kg avec le membre supérieur
gauche, l'assurée étant par ailleurs
droitière.
Ils estiment que l'on peut exiger de l'intéressée
qu'elle travaille à plein temps dans ses anciennes
activités de vendeuse et professeur de couture chez [...],
ainsi que dans toute activité tenant compte des limitations
fonctionnelles décrites, et ceci en tout cas depuis mai
2007, lorsque le diagnostic de maladie démyélinisante
a pu être infirmé.
Dans un avis médical du 13 juin 2007, le SMR a
considéré que l'état de santé de
l'assurée s'était amélioré depuis au
moins le 25 mars 2004, date de sa consultation auprès du Dr
E.________, qui avait montré un examen neurologique
quasiment normal, hormis une station debout avec tendance à
l'augmentation du polygone de sustentation et un test du funambule
difficile.
Par décision sur opposition du 18 octobre 2007, l'Office AI
a confirmé la suppression d'allocation pour
impotent.
Par décision du 4 décembre 2007, l'Office AI a
supprimé la rente d'invalidité avec effet au
1
er
février 2008. En se fondant sur l'examen
clinique du SMR du 1
er
juin 2007, ainsi que sur les
pièces médicales au dossier, l'office a estimé
que la capacité de travail de l'assurée était
totale dans les activités antérieures au moins depuis
le 25 mars 2004.
B.
C'est contre cette décision que U.________ a
recouru par acte du 15 janvier 2008, en exposant que son
état de santé ne s'était pas modifié
depuis l'octroi de la rente entière d'invalidité et
en concluant au maintien de ladite rente.
Le 29 février 2008, l'Office AI a répondu qu'il
n'avait rien à ajouter à la décision
attaquée et proposé le rejet du recours.
Le 27 avril 2008, l'assurée a répliqué en
confirmant son recours « dans l'affaire qui [m] l'oppose
à la décision de suppression de l'API depuis mars
2006 et de la rente AI de 80 % depuis le 31 janvier
2008 ». En substance, elle a fourni de plus amples
explications sur son anamnèse médicale et sur son
état de santé actuel. Elle a produit plusieurs
pièces supplémentaires, dont notamment un rapport de
son ergothérapeute du Centre
médico-social.
Dans sa duplique du 25 juin 2008, l'Office AI a
réitéré les motifs pour lesquels la rente
d'invalidité de l'assurée avait été
supprimée.
Dans un courrier du 28 août 2008, l'assurée a
exprimé le souhait d'être convoquée à la
Policlinique L.________ pour une réévaluation du
rapport du 7 septembre 2000.
C.
Par décision du 3 septembre 2008, le juge
instructeur a informé les parties qu'il allait
procéder à la mise en œuvre d'une expertise
pluridisciplinaire, rhumatologique et psychiatrique.
Chacune des parties a été invitée à
déposer une liste d'experts et à produire un
questionnaire à l'attention de l'expert
désigné.
Les Dresses C.________, rhumatologie-médecine interne FMH,
et D.________, psychiatrie-psychothérapie FMH, du Bureau
M.________, ont expertisé l'assurée le 28 janvier
2009. Dans leur rapport du 23 avril suivant, les
spécialistes ont posé les diagnostics
suivants :
Avec
répercussion sur la capacité de
travail :
•
spondylodiscarthrose prédominant en L5-S1 sans signe de
radiculopathie ni myélopathie actuelles M 47.8, status
après possible sciatique S1 gauche légèrement
déficitaire au plan du ROT et de la sensibilité du
dermatome;
•
séquelles de maladie de Scheuermann dorsal M
42.2;
•
status variqueux des membres inférieurs;
•
périarthrite scapulo-humérale gauche calcifiée
M 75.0.
Sans répercussion sur la
capacité de travail :
•
obésité;
•
gonarthrose incipiens M 17.9;
•
arthrose nodulaire des doigts débutante;
•
suspicion non confirmée de névrite
rétrobulbaire (1992);
•
troubles visuels bilatéraux d'origine
indéterminée (1992);
•
colopathie fonctionnelle (1993) K 58.9;
•
hernie hiatale avec œsophage peptique au stade I K
44.9;
•
fibrome utérin (1970) Z 90.7;
•
trouble dissociatif de conversion sans précision F
44.9;
•
trouble anxieux et dépressif mixte F 41.2, présent
depuis début 2008.
Sur le plan somatique, la rhumatologue retient les mêmes
limitations fonctionnelles que celle énoncées dans le
rapport du SMR du 1
er
mai 2007, tout en ajoutant que la
station assise prolongée ou debout constante est
délétère au status variqueux. Du point de vue
psychique, la psychiatre relève que le trouble dissociatif
de conversion, présent depuis 1993, se manifeste par une
atteinte pseudo-neurologique, et que cette affection
n'entraîne plus de limitations depuis au moins 2006 et
n'empêche pas une adaptation à un environnement
professionnel. Elle ajoute que l'assurée a
débuté un suivi psychologique le 26 février
2008 chez Mme S.________, à raison de deux puis d'une
séance par mois. Les experts estiment que la capacité
de travail de l'intéressée est entière comme
vendeuse en couture et couturière, ainsi que dans toute
autre activité adaptée aux limitations
fonctionnelles.
Invitée à se déterminer sur l'expertise,
l'assurée a envoyé, le 31 mai 2009, les CD
visionnés durant l'expertise judiciaire la montrant au lever
du lit, ainsi que des photographies de ses pieds
déformés. Elle ajoute qu'elle a dû se rendre
aux urgences le 5 avril 2009 pour la pose d'une attelle au poignet
gauche.
Le 4 juin 2009, l'Office AI a constaté que l'expertise
confirmait en tous points la position des médecins du
SMR.
E n  d r o i t  :
1.
Aux termes de
la disposition transitoire de l'art. 117 al. 1
LPA-VD
(loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative, RSV 173.36), en vigueur dès le
1
er
janvier 2009, les causes pendantes devant les
autorités administratives et de justice administratives
à l'entrée en vigueur de la présente loi, sont
traitées selon cette dernière.
La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, qui
succède au Tribunal des assurances, est compétente
pour statuer (art. 93 al. 1 let. a LPA-VD).
2.
Remplissant les conditions des art. 60 et 61 let. b LPGA (loi
fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie
générale du droit des assurances sociales, RS 830.1),
le recours contre la décision du 4 décembre 2007
supprimant la rente d'invalidité est recevable, compte tenu
des féries de Noël (art. 38 al. 4 let. c LPGA).
En revanche, le recours formé par l'assurée, dans son
écriture du 27 avril 2008, contre la décision
sur opposition du 18 octobre 2007 concernant la suppression de
l'allocation pour impotent, est manifestement tardif dans la mesure
où il n'a pas été déposé dans
les trente jours suivant la notification de la décision
litigieuse (art. 60 al. 1 LPGA).
3.
Est en l'occurrence litigieuse la question de savoir si l'Office AI
est légitimé à supprimer toute rente
d'invalidité à l'assurée.
a)
Aux
termes de l'art. 17 LPGA, s
i le taux
d'invalidité du bénéficiaire de la rente subit
une modification notable, la rente est, d'office ou sur demande,
révisée pour l'avenir, à savoir
augmentée ou réduite en conséquence, ou encore
supprimée (al. 1). De même, toute prestation durable
accordée en vertu d'une décision entrée en
force est, d'office ou sur demande, augmentée ou
réduite en conséquence, ou encore supprimée si
les circonstances dont dépendait son octroi changent
notablement (al. 2).
Le point de savoir si l'état de fait déterminant
s'est modifié notablement doit être tranché en
comparant les faits tels qu'ils se présentaient au moment de
la
décision
initiale
de rente et les circonstances
régnant à l'époque de la
décision
litigieuse. Tout
changement important des circonstances propre à influencer
le degré d'
invalidité
, et donc le droit
à la rente, peut motiver une
révision
selon l'art. 17 LPGA. La
rente peut être
révisée
non seulement en
cas de modification sensible de l'
état
de santé, mais aussi
lorsque celui-ci est resté en soi le même, mais que
ses conséquences sur la capacité de gain ont subi un
changement important (TF I_408/05 du 18 août 2006 consid. 3.1
et les références).
b
)
Le juge des assurances sociales doit
examiner de manière objective tous les moyens de preuve,
quelle que soit leur provenance, puis décider si les
documents à disposition permettent de porter un jugement
valable sur le droit litigieux. Avant de conférer pleine
valeur probante à un rapport médical, il s'assurera
que les points litigieux ont fait l'objet d'une étude
circonstanciée, que le rapport se fonde sur des examens
complets, qu'il prend également en considération les
plaintes exprimées par la personne examinée, qu'il a
été établi en pleine connaissance de
l'anamnèse, que la description du contexte médical et
l'appréciation de la situation médicale sont claires
et enfin que les conclusions de l'expert sont dûment
motivées (TF_I 506/02 du 26 mai 2003 consid. 2.1 et les
références citées).
Les moyens de preuve ressortant de la procédure menée
devant l'assureur social peuvent être
considérés comme suffisants par le juge, qui
renoncera alors à mettre en oeuvre de nouvelles mesures
d'instruction. Toutefois, dans ce cas, l'appréciation
anticipée des preuves est soumise à des exigences
sévères. En cas de doute sur le caractère
pertinent ou complet des rapports médicaux figurant au
dossier, le juge doit faire procéder lui-même à
une expertise ou renvoyer la cause à l'assureur social pour
instruction complémentaire (TF_I 506/02
précité).
c)
Les constatations émanant de
médecins consultés par l'assuré doivent
être admises avec réserve. Il faut en effet tenir
compte du fait que, de par la position de confidents
privilégiés que leur confère leur mandat, les
médecins traitants ont généralement tendance
à se prononcer en faveur de leurs patients. Ainsi il
convient en principe d'attacher plus de poids aux constatations
d'un expert qu'à celles du médecin traitant (ATF 125
V 351 consid. 3b/cc et les références
citées ; VSI 2001 p. 106 consid. 3b/bb et
cc).
4.
En l'espèce, en mars 1993, les médecins de
l'Hôpital J.________ ont diagnostiqué des troubles
visuels bilatéraux d'origine indéterminée, une
colopathie fonctionnelle, un état ferriprive, un
déficit en vitamines du groupe B et un probable état
dépressif. En décembre 1993, l'Hôpital
K.________ retenu, dans un but thérapeutique, une
polyinsertionite de la musculature para-vertébrale et
indiqué que la patiente souffrait d'hystérie de
conversion. En juillet 1994, le Dr A.________ a diagnostiqué
une suspicion non confirmée de maladie
démyélinisante, une polyinsertionite, une
obésité morbide, une hernie hiatale, une maladie de
reflux, une colopathie fonctionnelle, une anémie
sidérroprive compensée, une notion d'asthme dans
l'enfance, un status après hépatite opiniâtre
en 77-78, et un état dépressif larvé dans le
contexte d'une structure probablement névrotique et d'une
surcharge familiale. En novembre 1995, la Policlinique L.________ a
diagnostiqué des lombalgies, des somatisations, un status
après hépatite B et des troubles anxio-phobiques chez
une personne démontrant une personnalité
pathologique.
En mars 2004, le Dr E.________ a retenu des lombalgies, avec
irradiations paresthésiantes peu spécifiques vers le
membre inférieur droit - qualifiées de
pseudo-sciatalgiques -, et une suspicion de syndrome du tunnel
carpien bilatéral. Il n'a observé aucun argument
clinique pour un conflit disco-radiculaire significatif. L'examen
neurologique était quasiment normal, hormis une station
debout avec tendance à l'augmentation du polygone de
sustentation et une démarche du funambule
laborieuse.
En janvier 2006, le Dr B.________ a diagnostiqué, comme
ayant des répercussions sur la capacité de travail,
des lombalgies chroniques avec irradiation paresthésiante
depuis 1993, une petite hernie discale médiane L5/S1, une
discopathie arthorique sévère L5/S1, des troubles
dégénératifs du rachis cervical avec
cervicalgie post-traumatique « coup du
lapin » le 2 décembre précédent et
une fatigue causée par un déficit en fer. Il n'a
retenu aucune affection sur le plan psychique. En mai 2007, face
à la symptomatologie observée sans
répercussion sur la capacité de travail (lombalgies,
hernie discale, périarthrite scapulo-humérale gauche,
discrète arthrose nodulaire des doigts et
obésité), le SMR n'a pas relevé d'atteinte
psychiatrique.
En janvier 2009, les Dresses C.________ et D.________ ont
diagnostiqué, avec incidence sur la capacité de
travail, une
spondylodiscarthrose prédominant en
L5-S1 sans signe de radiculopathie ni myélopathie, un status
après possible sciatique S1 gauche légèrement
déficitaire au plan du ROT et de la sensibilité du
dermatome, des séquelles de maladie de Scheuermann dorsal,
un status variqueux des membres inférieurs et une
périarthrite scapulo-humérale gauche
calcifiée. Du point de vue psychique, elles ont noté
que l'assurée présentait un trouble dissociatif de
conversion sans précision et un trouble anxieux et
dépressif mixte, présent depuis début 2008,
toutefois sans répercussion sur la capacité de
travail. Les spécialistes retiennent les mêmes
limitations fonctionnelles que le SMR, en ajoutant que la station
assise prolongée ou debout constante est défavorable
au status variqueux.
En l'espèce, sur le plan somatique, on constate que
l'assurée ne souffre plus de
troubles
visuels, de colopathie fonctionnelle et de carences en vitamines B.
La fatigue relative au manque de fer mentionnée par le Dr
B.________ en janvier 2006 n'est plus évoquée trois
ans plus tard lors de l'expertise. La polyinsertionite de la
musculature para-vertébrale, diagnostiquée dans un
but thérapeutique, ainsi que les suspicions de maladie
démyélinisante et de syndrome du tunnel carpien n'ont
jamais été confirmées. Les médecins
s'accordent toutefois à diagnostiquer des troubles
dégénératifs de la région
lombo-sacrée, sous forme de lombalgies (Dr E.________), de
lombalgies chroniques, petite hernie discale médiane L5/S1
et discopathie arthorique sévère L5/S1 (Dr
B.________),
spondylodiscarthrose prédominant en
L5-S1, status après possible sciatique S1 gauche et
séquelles de maladie de Scheuermann dorsal (Dresse
C.________). Ces troubles lombaires et la périarthrite
scapulo-humérale gauche calcifiée ont
été pris en compte tant par le SMR que par l'expert
en rhumatologie, en ce sens que l'assurée doit pouvoir
alterner deux fois par heure la position assise et debout, ne doit
pas porter des charges excédant 12 kilos (8 kilos pour le
bras gauche), ne doit pas élever son épaule gauche
à plus de 70° et ne doit pas travailler en position de
porte-à-faux statique prolongée du tronc. En outre,
lors du visionnage du film fourni en cours de procédure, on
constate que la recourante, bien que ralentie dans ses gestes au
lever du lit, n'a besoin de l'aide de personne pour mettre son
pantalon d'intérieur et pour descendre les escaliers
jusqu'au rez-de-chaussée. Elle n'utilise pas son
tintébin. Selon l'expertise, après avoir pris un
café, elle fait sa toilette debout au lavabo. Elle admet
d'ailleurs à ce sujet que la raideur matinale se
résout un peu plus d'une heure après le lever
(«
là, les jambes vont mieux et je peux faire
ma toilette debout au lavabo
», cf. expertise p.
30). Elle remonte ensuite dans sa chambre, s'habille et fait les
lits. Elle redescend au rez-de-chaussée, fait la cuisine
pour son mari et ses enfants (deux fois par semaine et le week-end
pour ces derniers) et met la table. Elle fait la lessive, repasse,
passe l'aspirateur et nettoie la maison (soit environ 112
m
2
), le tout à son rythme.
Contrairement à ce qu'elle prétend dans son
mémoire de recours du 27 avril 2008 (dernière page),
elle n'a besoin d'aucune aide lorsqu'elle sort. En effet, la
psychologue, Mme S.________, a déclaré aux experts
que sa patiente arrivait à son cabinet, seule, en conduisant
sa voiture et en se déplaçant sans tintébin
(cf. expertise, p. 27). Ce constat coïncide d'ailleurs,
d'une part, avec les observations des experts selon lesquelles
l'assurée est incohérente dans sa gestuelle et
évoque un déséquilibre à la marche
nécessitant un tintébin, alors que les tests
neurologiques de stabilité, de gestuelle fine et de tonus
sont dans les normes (cf. expertise, p. 37 in initio) et,
d'autre part, avec les constatations des médecins du SMR qui
ont remarqué qu'elle mimait de façon grotesque des
troubles de l'équilibre, ainsi que des tremblements à
la mobilisation de la nuque ou de la colonne lombaire. Enfin,
aucune corrélation anatomo-clinique ne permet de retenir que
les troubles dégénératifs dont elle souffre
puissent être pareillement et en permanence douloureux depuis
plusieurs années (cf. expertise, p. 48). Pour les raisons
qui précèdent, force est de constater que
l'assurée conserve la capacité de se déplacer
et d'effectuer tous les gestes de la vie quotidienne. Partant, il
n'est pas déraisonnable de soutenir que l'on peut exiger
d'elle qu'elle exerce, à plein temps, une activité
professionnelle adaptée aux limitations fonctionnelles
susmentionnées.
Du point de vue psychiatrique, le SMR mentionne, dans son rapport
du 1
er
mai 2007 (p. 9, 2
ème
par.), que
le diagnostic d'hystérie de conversion ne peut être
exclu, car même si le tableau clinique n'est pas complet,
l'assurée présente une expression détendue et
souriante malgré les plaintes douloureuses. De son
côté, la Dresse D.________ remarque que
l'intéressée sourit de manière
inadaptée en fonction des sujets évoqués et
que ce comportement se manifeste par une atteinte
pseudo-neurologique (ce que le Dr E.________ avait d'ailleurs
déjà relevé en mars 2004 en qualifiant les
irradiations paresthésiantes du membre inférieur
droit de
pseudo-sciatalgiques). On ne
saurait toutefois considérer que ce trouble du comportement
a une influence sur la capacité de travail. L'humeur
dépressive, l'état anxieux, la perte
d'intérêt et les troubles du sommeil semblent, quant
à eux, réactionnels à la suppression de la
rente d'invalidité et de l'allocation pour impotent, et aux
sentiments d'injustice et de frustration ressentis par la
recourante, sans que cela ne justifie non plus une
incapacité de travail durable. Même si
l'assurée a volontairement décidé de passer
plus de temps à la maison plutôt qu'à
l'extérieur, sa vie sociale, certes principalement
axée sur la famille selon ses dires, n'en demeure pas moins
toujours existante : elle s'est rendue en Tunisie pour une
thalassothérapie en juin 2006, a passé des vacances
à Ovronnaz et à Charmey en octobre et décembre
2008 respectivement, et se rend régulièrement centre
thermal d' [...]. Elle participe à l'organisation d'une
fête de famille et prend du plaisir à rencontrer ses
cinq petits enfants. Elle se rend parfois à des concerts
pour y voir jouer ses fils. Pour le surplus, on notera que la
thymie est amendable puisque l'intéressée se
présente chez sa psychologue en pleine forme au retour de
ses vacances d'Ovronnaz (cf. expertise, p. 49).
Il ressort de la note interne de l'Office AI du 24 octobre 1994 que
la rente d'invalidité a été octroyée
sur la base d'une polyinsertionite, d'une obésité et
d'un état dépressif larvé chez une structure
probablement névrotique et dans le contexte d'une surcharge
psychogène. Or, outre le fait que l'obésité
n'est pas une maladie invalidante en tant que telle, on constate
que le diagnostic de polyinsertionite n'a jamais été
confirmé, tant par les médecins consultés
avant l'octroi de la rente que par ceux mis à contribution
dans le contexte de la révision de la rente, ainsi qu'en
procédure judiciaire. Aussi, une prise en compte pertinente
des affections somatiques constitue-t-elle déjà un
changement notable justifiant une révision au sens de l'art.
17 LPGA. Quant à l'hystérie de conversion
présente depuis 1993, on a vu ci-dessus qu'elle n'a plus
d'influence sur la capacité de travail dans le sens
où l'assurée fonctionne normalement dans son
quotidien. Au demeurant, elle ne fait valoir aucun argument propre
à remettre en cause le status psychiatrique.
Par conséquent, c'est à bon droit que l'Office AI a
considéré qu'il n'y avait plus d'invalidité au
sens de la loi et a supprimé la rente au
1
er
février 2008.
5.
Il s'ensuit que le recours doit être rejeté et la
décision entreprise confirmée.
Compte tenu de l'ampleur de la procédure, des frais de
justice sont mis à la charge de la recourante,
déboutée, à raison de 500 fr. (art. 69 al.
1bis LAI et art. 49 al. 1 LPA-VD). Il n'est pas alloué de
dépens (art. 55 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours formé contre la
décision sur opposition rendue le 18 octobre 2007 par
l'Office AI est irrecevable.
II.
Le recours formé contre la
décision rendue le 4 décembre 2007 par l'Office AI
est rejeté et dite décision
confirmée.
III.
Les frais judiciaires,
arrêtés à 500 fr. (cinq cents francs), sont mis
à la charge de la recourante.
IV.
Il n'est pas alloué de
dépens.
Le
président :
La
greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a
été approuvée à huis clos, est
notifié à :
‑
U.________
‑      Office de
l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
‑      Office
fédéral des assurances sociales (OFAS)
par l'envoi de
photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en
matière de droit public devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas
échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au
sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être
déposés devant le Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui
suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).
La
greffière
: