vd_findinfo · Décision / 2019 / 39 · 2018-12-17 · fr

DÉNONCIATION{EN GÉNÉRAL}, ABSENCE, DEVOIR PROFESSIONNEL, CONTRAVENTION | 55 al. 2 LPAv

Vaud Tribunal cantonal Chambre des avocats 17.12.2018 Décision / 2019 / 39

TRIBUNAL
CANTONAL
16/2018
CHAMBRE
DES AVOCATS
_______________________________
Prononcé
du 17 décembre 2018
__________________
Composition
:               Mme
COURBAT, présidente
Greffier
:
M.              Hersch
*****
Vu la dénonciation le 19 octobre 2018 à la Chambre des avocats par [...], administrateur de
la [...] (ci-après : [...]), du comportement de Me B.________, avocat à Lausanne,
vu la décision de non-entrée en matière du 23 octobre 2018 de la Présidente de la
Chambre des avocats et l’avis donné le même jour au dénonciateur qu’il ne
serait en pas tenu au courant de la suite donnée à sa dénonciation, le dénonciateur
ne revêtant pas la qualité de partie,
vu la nouvelle dénonciation du 14 décembre 2018 de L.________, administratrice de la [...],
du comportement de Me B.________ ;
considérant qu’aux termes de l’art. 55 al. 2 LPAv (loi sur la profession d’avocat
du 9 juin 2015 ; BLV 177.11), le président de la Chambre des avocats peut refuser de donner suite
à une dénonciation manifestement mal fondée,
que constitue une dénonciation manifestement mal fondée celle qui, sans qu’il soit besoin
d’instruire, ne repose à l’évidence sur aucun fait établi, respectivement
ne porte pas sur une violation des règles professionnelles de l’avocat ;
considérant qu’en l’espèce, la dénonciatrice reproche en substance à
Me B.________ d’avoir représenté [...] dans un litige de droit du bail l’opposant
à la [...] et d’avoir déposé au nom de ce dernier une plainte pénale contre
L.________,
que ces faits, qui relèvent de l’exercice habituel de la profession d’un avocat, ne
portent manifestement pas sur une violation des règles professionnelles de l’avocat, telles
qu’elles sont décrites à l’art. 12 de la loi sur la libre-circulation des avocats
du 23 juin 2000 (LLCA ; RS 935.61),
que par conséquent, en l’absence de tout indice de violation par Me B.________ de ses obligations
professionnelles, il ne sera pas donné suite à dénonciation de L.________ ;
considérant qu’aux termes de l’art. 59 al. 2 LPAv, les frais, fixés à un montant
compris entre 100 fr. et 5'000 fr. (art. 59 al. 1 LPAv), peuvent être mis à la charge du dénonciateur
en cas de dénonciation abusive,
qu’en l’espèce, Me B.________ a été dénoncé il y a deux mois seulement
par [...], lui aussi administrateur de la [...],
que cette première dénonciation a déjà fait l’objet d’une décision
de non-entrée en matière le 23 octobre 2018,
que par conséquent, la seconde dénonciation doit être considérée comme abusive,
que les frais du présent prononcé, arrêtés à 100 fr., doivent donc être
mis à la charge de la dénonciatrice L.________.
Par
ces motifs,
la
Présidente de la Chambre des avocats,
statuant
à huis clos :
I.
n’entre pas en matière
sur la dénonciation le 14 décembre 2018 par L.________ du comportement de l’avocat
B.________,
à Lausanne.
II.
met
les frais de la décision, arrêtés à 100 fr. (cent francs), à la charge de la
dénonciatrice L.________.
III.
dit
que
la décision est exécutoire.
La
présidente :               Le greffier
:
Du
La décision qui précède, lue et approuvée à huis clos, est notifiée à
:
‑
L.________,
‑
Me B.________.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours au Tribunal cantonal dans un délai
de trente jours dès sa notification. Le recours est exercé conformément à la loi
sur la procédure administrative (art. 65 LPAv).
Le greffier :