vd_findinfo · PP 24/17 - 42/2017 · 2017-11-14 · fr

DIVORCE, PRÉVOYANCE PROFESSIONNELLE | 20 OPP 2, 82 LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 14.11.2017 PP 24/17 - 42/2017

TRIBUNAL
CANTONAL
PP
24/17 - 42/2017
ZI17.047476
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
14 novembre 2017
__________________
Composition
:               Mme
Dessaux
,
présidente
MM.
Neu et Piguet, juges
Greffier
:
M.              Schild
*****
Cause
pendante entre :
H.________
,
à [...], demandeur,
et
CAISSE
DE PENSIONS DE L’ETAT de vaud
, à Lausanne,
défenderesse.
_______________
Art.
20 al. 1 OPP 2 et art. 82 LPA-VD
E
n   f a i t   e t   e n   d r o i t  :
Vu
la communication du 26 octobre 2017 de la Caisse
de pensions de l’État de Vaud (ci-après : la défenderesse ou la CPEV) adressée
à H.________  (ci-après : le demandeur) lui refusant le droit à une pension d’époux
divorcé survivant,
vu l’acte déposé
par H.________ le 3 novembre 2017 devant la Cour de céans, concluant au droit à une telle pension
nonobstant les dispositions légales invoquées par la défenderesse et se prévalant
d’une violation de l’obligation d’informer,
vu les pièces au
dossier ;
attendu
que
les litiges en matière de prévoyance professionnelle obligatoire ou de prévoyance professionnelle
surobligatoire relèvent de la compétence de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal
(art. 93 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; RSV 173.36]),
que le for est au siège
ou domicile suisse du défendeur ou au lieu de l'exploitation dans laquelle l'assuré a été
engagé (art. 73 al. 3 LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle
vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.40]),
que l’acte introductif d'instance revêt la forme d'une action (ATF 118 V 158 consid. 1, 117
V 237 et 329 consid. 5d, 115 V 224 et 239, confirmés par ATF 129 V 450 consid. 2),
que sur le plan procédural,
il y a lieu d'appliquer les règles des art. 106 ss LPA-VD,
que selon l’art.
82 LPA-VD, applicable par renvoi de l’art. 109 LPA-VD, l’autorité peut renoncer à
l’échange d’écritures ou, après celui-ci, à toute autre mesure d’instruction,
lorsque le recours paraît manifestement irrecevable, bien ou mal fondé,
que dans ces cas, elle
rend à bref délai une décision d’irrecevabilité, d’admission ou de rejet
sommairement motivée,
qu’en l’espèce,
l’action du demandeur, formée devant le tribunal compétent à raison de la matière
et du for, est recevable en la forme ;
attendu que selon l’art.
20 al. 1 OPP 2 (ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité ;
RS 831.441.1), lequel régit le droit aux prestations de survivants en cas de divorce, le conjoint
divorcé est assimilé au veuf ou à la veuve en cas de décès de son ancien conjoint
à la condition que son mariage ait duré dix ans au moins (let. a), et qu’une rente lui
ait été octroyée lors du divorce en vertu de l’art. 124e al. 1 ou 126 al. 1 CC (let.
b),
qu’aux termes de
l’article 70 al. 1 du Règlement des prestations de la défenderesse, dans sa version en
vigueur au 1
er
juin 2017,  le conjoint divorcé a droit à une pension en application des articles 65 à
67 ou à une allocation unique selon l'article 69, lorsque l'assuré ou le pensionné décédé
était astreint au moment du décès, en vertu du jugement de divorce, à lui verser
sous forme de rente une contribution d'entretien (art. 126, al. 1 CC) ou une indemnité équitable
(art. 124e, al. 1 CC), et que le mariage avait duré dix ans ou plus,
que cette disposition
réglementaire est conforme aux exigences de la LPP,
qu’elle ne revêt
aucun caractère discriminatoire dès l’instant où elle s’applique à tout
assuré de la défenderesse, quelle que soit sa nationalité,
qu’en l’espèce,
le mariage du demandeur avec U.________, assurée auprès de la défenderesse, a duré
plus de dix ans,
qu’en revanche,
le jugement de divorce du demandeur ne prévoit pas l’allocation d’une rente en sa faveur,
qu’ainsi, le demandeur
ne remplit pas la seconde des deux conditions cumulatives ouvrant le droit à une rente de veuf en
faveur du conjoint divorcé ;
attendu que le demandeur
se prévaut encore d’une violation de l’obligation d’informer au stade de la procédure
de divorce,
que non seulement ce grief
sort du cadre du litige mais encore s’avère infondé vu le principe général
selon lequel nul n'est censé ignorer la loi,
que l’action de
H.________ doit ainsi être rejetée sans frais, la procédure étant gratuite (art.
73 al. 2 LPP), ni dépens,
que  la procédure
prévue par l'art. 82 LPA-VD est pour le surplus applicable, l’action étant manifestement
mal fondée.
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
L’action de H.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l’État de
Vaud est rejetée.
II.
Le jugement est rendu sans frais, ni dépens.
La
présidente :
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
H.________,
‑
Caisse de pensions de l’État de Vaud,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :