vd_findinfo · AM 21/23 - 16/2023 · 2023-08-03 · fr

RADIATION DU RÔLE, VOLONTÉ DE RECOURIR | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 05.09.2023 (publié) AM 21/23 - 16/2023

TRIBUNAL
CANTONAL
AM
21/23 - 16/2023
ZE23.029094
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
3 août 2023
__________________
Composition
:               Mme
Röthenbacher
,
juge unique
Greffier
:
M.              Genilloud
*****
Cause
pendante entre :
A.________
,
à [...], recourant,
et
V.________
SA
, à [...], intimée.
_______________
Art.
94 al. 1 let. c LPA-VD
C o n s i d é r a n t  e n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
que V.________ SA (ci-après : l’intimée) a engagé une poursuite à l’encontre
d’A.________ (ci-après : l’assuré) en relation avec des factures de participation
impayées dans le cadre de la LAMal (loi fédérale du 18 mars 1994 sur l’assurance-maladie ; RS 832.10),
que par décision du 14 avril 2023, l’intimée a levé l’opposition formée
par l’assuré au commandement de payer n° [...],
que le 9 mai 2023, l’assuré a formé opposition contre cette décision,
que par décision sur opposition du 24 mai 2023, l’intimée a confirmé sa décision
du 14 avril 2023 et a entièrement levé l’opposition au commandement de payer précité,
que par pli du 21 juin 2023, l’intimée a transmis à la Cour des assurances sociales du
Tribunal cantonal du canton de Vaud, « vraisemblablement objet de [sa] compétence »,
un courrier daté du 5 juin 2023 de l’assuré qu’elle a considéré comme
un recours contre sa décision du 24 mai 2023,
que par ce courrier, l’assuré a expliqué à l’intimée qu’il attendait
les prestations complémentaires pour s’acquitter de toutes les factures impayées et que
selon lui, au vu de la décision rejetant son opposition, il appartenait à l’intimée
de recourir auprès du tribunal compétent,
qu’après avoir constaté que son courrier avait été considéré comme
un recours par la Cour de céans, l’assuré, par pli du 22 juillet 2023, a informé
cette dernière qu’il n’avait déposé aucun recours auprès du Tribunal
cantonal « à l’encontre de [l’intimée] »,
que la réponse de l’intimée est parvenue à la Cour de céans le 27 juillet 2023,
que la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances
sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation expresse, applicable en matière d’assurance-maladie
(art. 1 al. 1 LAMal),
que la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente dans le canton de Vaud pour
statuer (art. 93 let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative
; BLV 173.36]),
que les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est
pas ouverte peuvent faire l’objet d’un recours auprès du tribunal des assurances compétent
(art. 56 al. 1 LPGA),
que, pour être en présence d’un recours, il faut que le recourant s’identifie et
manifeste clairement sa volonté de recourir contre une décision déterminée, c’est-à-dire
qu’il exprime de manière reconnaissable sa volonté de modifier la situation juridique
résultant de cette décision (ATF 116 V 353 consid. 2b ; Jean Métral, in : Anne-Sylvie
Dupont/Margit Moser-Szeless [édit.], Loi sur la partie générale des assurances sociales,
Commentaire romand, Bâle 2018, n° 43 ad art. 61),
qu’il ressort du courrier du 22 juillet 2023 de l’assuré, confirmant un entretien téléphonique
préalable avec le Tribunal cantonal, qu’aucun recours n’a été déposé
contre la décision du 24 mai 2023 de l’intimée,
que, dans ces conditions, il n’y a pas lieu de considérer le courrier du 5 juin 2023
comme un recours à l’encontre de la décision du 24 mai 2023 de l’intimée,
que la volonté de recourir devant la Cour des assurances sociales fait dès lors défaut,
qu’il convient par conséquent de rayer
la cause du rôle, ce qui relève de la compétence d’un membre de la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal statuant comme juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice, ni d’allouer des dépens
(art. 91 et 99 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
La cause, sans objet, est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
A.________, à [...],
‑
V.________ SA, à [...],
-
Office fédéral de la santé publique, à Berne,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :