vd_findinfo · AVS 38/19 - 7/2020 · 2020-02-27 · fr

BÉNÉFICIAIRE DE RENTE, RENTE DE VIEILLESSE, REVENU DÉTERMINANT | 29bis LAVS

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 27.02.2020 AVS 38/19 - 7/2020

TRIBUNAL
CANTONAL
AVS
38/19 - 7/2020
ZC19.044103
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
27 février 2020
__________________
Composition
:               Mme
Di
Ferro Demierre
, présidente
Mmes
Dessaux et Berberat, juges
Greffière
:              Mme
Huser
*****
Cause
pendante entre :
A.B.________
,
au [...], recourante,
et
Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS
, à
Vevey, intimée.
_______________
Art.
29ss LAVS
E n  f a i t  :
A.
Le
1
er
juin 2016,
A.B.________
(ci-après : l’assurée ou la recourante), née le [...] octobre 1952, a déposé
une demande de rente de vieillesse auprès de la Caisse de compensation AVS agricole, viticole et
rurale « Agrivit », gérée par la Caisse cantonale vaudoise de compensation
AVS (ci-après : la Caisse, la CCVD ou l’intimée), auprès de laquelle elle était
affiliée.
La Caisse a donc procédé
à un rassemblement des comptes individuels (CI) de l’assurée et au calcul de sa rente
AVS.
Par décision du 20
octobre 2016, la rente AVS de l’intéressée a été fixée à 1'755 fr.
par mois dès le 1
er
novembre 2016, en tenant compte d’un revenu annuel moyen déterminant de 40’890 fr. basé
sur 43 années de cotisations.
Le 3 décembre 2018,
la Caisse a réajusté définitivement les cotisations du conjoint de l’assurée
pour les années 2015 et 2016. Il en résultait un complément en faveur de la Caisse de
50'416 fr. 80 pour la période du 1
er
janvier au 31 décembre 2015.
Le 10 décembre 2018,
la Caisse a réajusté définitivement les cotisations de B.B.________ pour les années
2013 et 2014 et lui a remboursé un montant de 3'175 fr. 80.
Sur la base du CI additionnel résultant de ces modifications, la CCVD a procédé à
un nouveau calcul de la rente AVS de l’assurée.
Par décision du 11 janvier 2019 qui annule et remplace la précédente, la rente AVS de
l’intéressée a été fixée à 1'725 fr. par mois du 1
er
novembre 2016 au 31 décembre 2018 puis à 1'740 fr. par mois dès le 1
er
janvier
2019. Elle était fondée sur un revenu annuel moyen déterminant de 39'816 fr. basé
sur 43 années de cotisations et 18 années consacrées aux tâches éducatives.
Par courrier du 8 février 2019, l’intéressée s’est opposée à la
décision de rente précitée.
Par courrier du 14 février 2019, la CCVD a accusé réception du courrier de l’intéressée
et l’a informée qu’elle mettait son dossier en suspens jusqu’à droit connu
sur l’issue du recours de son conjoint en matière d’intérêts moratoires déposé
le 30 janvier 2019 auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (CASSO).
A la suite de l’arrêt rendu le 19 août 2019 par la CASSO, rejetant le recours de B.B.________,
la CCVD a, par décision sur opposition du 6 septembre 2019, confirmé le bien-fondé
de sa décision de rente du 11 janvier 2019.
B.
Par acte du 5 octobre 2019, l’intéressée recourt auprès de la CASSO contre la décision
sur opposition précitée, en concluant à son annulation. Elle estime que dans son cas particulier,
le montant de 49'240 fr. 20 [recte : 50'416 fr. 80] dû par son conjoint à titre de complément
de cotisations pour l’année 2015 sur les revenus résultant de la vente de terrains en
2013 et 2014 devrait être pris en compte dans le calcul de sa rente AVS.
Par réponse du 23 octobre 2019, l’intimée préavise le rejet du recours et le maintien
de la décision attaquée, en rappelant notamment que les revenus que les époux ont réalisés
pendant les années civiles de mariage commun sont répartis et attribués pour moitié
à chacun des époux lorsque les deux conjoints ont droit à la rente et que seuls les revenus
entre le 1
er
janvier de l’année suivant celle durant laquelle la personne a atteint l’âge de
20 ans révolus et le 31 décembre qui précède l’ouverture du droit à la
rente du premier conjoint qui atteinte l’âge ordinaire de la retraite sont partagés.
Le conjoint de la recourante ayant atteint l’âge de la retraite en 2015, seuls les revenus
de janvier 1973 à décembre 2014 sont pris en compte dans le calcul de leurs rentes AVS respectives.
Ainsi, il ne peut être tenu compte, dans le calcul de la rente AVS de la recourante, du revenu de
son conjoint exceptionnellement élevé communiqué par l’autorité fiscale pour
l’année 2015.
Par courrier du 13 novembre 2019, la recourante renvoie à la réplique de son conjoint du même
jour dans la cause AVS 37/19. Elle fait cependant remarquer que pour l’encaissement des cotisations,
l’intimée ne s’est pas souciée d’encaisser 160 fr. 05 par trimestre en 2015
jusqu’à ce qu’elle atteigne elle-même l’âge de la retraite en novembre
2016 alors que le complément de cotisations très conséquent de 50'416 fr. 80
versé par son conjoint pendant qu’elle cotisait encore n’est pas pris en considération,
ce qu’elle considère comme une « injustice discriminatoire ».
Par duplique du 29 novembre 2019, l’intimée relève que le montant de cotisations de 160
fr. 05 évoqué par la recourante concerne les cotisations paritaires facturées à son
fils [...] pour le salaire versé à la recourante et précise que l’important montant
facturé à son conjoint pour l’année 2015 n’a aucune incidence sur ses propres
cotisations de salariée. Elle relève également que le salaire de 6'000 fr. perçu
par la recourante en 2015 a été pris en compte pour le calcul de sa rente, contrairement aux
revenus de son conjoint pour l’année 2015 qui n’ont pas été partagés
et, partant, pris en compte dès lors qu’ils sont partagés uniquement jusqu’au 31
décembre qui précède la réalisation du premier risque assuré. Pour le surplus,
l’intimée se réfère à sa duplique du même jour adressée dans la cause
AVS 37/19.
E n  d r o i t  :
1.
a)
La LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances
sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation expresse, applicable en matière d’assurance-vieillesse
et survivants (art. 1 al. 1 LAVS [loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse
et survivants ; RS 831.10]). Les décisions et les décisions sur opposition prises par les caisses
cantonales de compensation peuvent faire l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances
compétent (art. 56 al. 1 LPGA et 58 LPGA), dans les trente jours suivant leur notification (art.
60 al. 1 LPGA).
b)
En l’occurrence, déposé en temps utile auprès du tribunal compétent (art. 93
let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36])
et respectant les autres conditions formelles prévues par la loi (art. 61 let. b LPGA notamment),
le recours est recevable.
c)
La LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36)
s’applique aux recours et contestations par voie d’action dans le domaine des assurances
sociales (cf. art. 2 al. 1 let. c LPA-VD). La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente
pour statuer (cf. art. 93 let. a LPA-VD).
2.
a)
En
procédure juridictionnelle administrative, ne peuvent être examinés et jugés, en
principe, que les rapports juridiques à propos desquels l'autorité administrative compétente
s'est prononcée préalablement d'une manière qui la lie sous la forme d'une décision,
laquelle détermine l'objet de la contestation (cf. ATF 134 V 418 consid. 5.2.1 et 130 V 138 consid.
2.1 ; cf. également TF 9C_195/2013 du 15 novembre 2013 consid. 3.1, 8C_245/2010 du 9 février
2011 consid. 2 et 8C_627/2009 du 8 juin 2010 consid. 1.2). Dans le cadre de l'objet du litige, le juge
ne vérifie pas la validité de la décision attaquée dans son ensemble, mais se borne
à examiner les aspects de cette décision que le recourant a critiqués, exception faite
lorsque les points non critiqués ont des liens étroits avec la question litigieuse (cf. ATF
125 V 413 consid. 2c et 110 V 48 consid. 4a ; cf. RCC 1985 p. 53).
b)
En l’occurrence, le litige porte sur le calcul de la rente AVS de la recourante, singulièrement
sur la question des revenus pris en compte pour ce calcul.
3.
a)
Selon
l’art. 29
bis
al. 1 LAVS, le calcul de la rente est déterminé par les années de cotisations, les revenus
provenant d’une activité lucrative ainsi que les bonifications pour tâches éducatives
ou pour tâches d’assistance entre le 1
er
janvier qui suit la date où l’ayant droit a eu 20 ans révolus et le 31 décembre
qui précède la réalisation du risque assuré (âge de la retraite ou décès).
On rappelle que l’âge de la retraite est fixé à 64 ans pour les femmes et 65 ans
pour les hommes (art. 21 LAVS).
Une
durée complète de cotisations donne droit à une rente complète, tandis qu’une
durée incomplète de cotisation donne droit à une rente partielle (art. 29 al.
2 LAVS). La durée de cotisation est réputée complète lorsqu’une personne présente
le même nombre d’années de cotisations que les assurés de sa classe d’âge
(art. 29
ter
al. 1 LAVS), soit 43 ans pour les femmes et 44 ans pour les hommes.
En vertu de la délégation
de compétence de l’art. 29
bis
al. 2 LAVS, le Conseil fédéral a prévu la prise en compte des périodes de cotisations
accomplies avant le 1
er
janvier suivant les 20 ans révolus et celles accomplies entre le 31 décembre précédant
la réalisation du cas d’assurance et la naissance du droit à la rente, afin de combler
les lacunes de cotisations (art. 52b et 52c RAVS [règlement du 31 octobre 1947 sur l’assurance-vieillesse
et survivants ; RS 831.101]). Les revenus réalisés entre le 1
er
décembre précédant la réalisation du cas d’assurance et la naissance du droit
à la rente ne sont toutefois pas pris en considération pour le calcul de la rente (art. 52c
in fine
RAVS).
Le
montant de la rente AVS dépend donc de deux paramètres (art. 29
bis
al.
1 LAVS), soit de la durée de cotisations qui détermine l’échelle de rente (1 à
44) et du revenu annuel moyen (RAM) qui est calculé sur la base des revenus obtenus entre le 1
er
janvier de l’année des 21 ans et le 31 décembre de l’année qui précède
l’ouverture du droit à la rente.
Il
est précisé au chiffre 5201 des Directives concernant les rentes (DR) de l’assurance
vieillesse, survivants et invalidité fédérale (valables dès le 1
er
janvier 2003) que la somme des revenus à prendre en compte est constituée par l’ensemble
des revenus propres et non partagés réalisés dès l’année civile suivant
l’accomplissement de la 20
ème
année jusqu’au 31 décembre de l’année précédant la réalisation
du risque assuré, et pour lesquels la personne assurée était tenue de payer et a effectivement
payé des cotisations.
On ne prend ainsi pas en compte les revenus provenant d’une activité lucrative pour lesquels
la personne a payé des cotisations au cours de l’année de la naissance du droit à
la rente ou après l’accomplissement de l’âge de la retraite (ch. 5225 et 5226
DR).
En vertu de l’art. 29
quinquies
al. 3 let. a LAVS, les revenus que les époux ont réalisé pendant les années civiles
de mariage commun sont répartis et attribués pour moitié à chacun des époux
lorsque les deux conjoints ont droit à la rente, comme c’est le cas en l’espèce.
Il est précisé à l’art. 29
quinquies
al. 3 let. b LAVS que seuls sont soumis au partage et à l’attribution réciproque les
revenus réalisés entre le 1
er
janvier
de l’année suivant celle durant laquelle la personne a atteint 20 ans révolus et le 31
décembre qui précède l’ouverture du droit à la rente du conjoint qui le premier
peut y prétendre.
b)
Selon
l’art. 23 al. 4 RAVS, l
es
caisses de compensation sont liées par les données des autorités fiscales cantonales.
4.
En l’occurrence, la recourante conteste uniquement les revenus pris en compte dans le calcul de
sa rente AVS, estimant en particulier que le revenu de son conjoint de 2015, particulièrement élevé,
doit être pris en compte dans le calcul de sa rente AVS.
La recourante, née en 1952, a atteint l’âge de la retraite en 2016. Ainsi, en tenant
compte de ses revenus entre le 1
er
janvier 1973 et le 31 décembre 2015 dans le calcul de sa rente AVS, l’intimée a correctement
appliqué la loi (art. 29
bis
al. 1 LAVS).
Lors de l’ouverture du droit à la rente de la recourante, son conjoint, qui avait atteint
l’âge de la retraite en 2015, était déjà au bénéfice d’une
rente AVS. L’intimée a donc également correctement appliqué l’art. 29
quinquies
al. 3 let. a et b LAVS en lien avec le partage par moitié des revenus des époux acquis
durant les années civiles de mariage commun en prenant en compte les revenus des époux jusqu’au
31 décembre 2014. Le revenu particulièrement élevé du conjoint de la recourante pour
l’année 2015 ne saurait par conséquent être pris en compte dans le calcul de la
rente AVS de la recourante, ce revenu ayant été comptabilisé en 2015, soit durant l’année
de l’ouverture du droit à la rente de B.B.________. Si le fait de prélever des cotisations
sur ce revenu sans qu’il ne soit pris en compte dans le calcul de la rente AVS peut paraître
choquant, il n’en reste pas moins que l’intimée n’a aucune marge de manœuvre
à cet égard et se doit de procéder ainsi conformément à la loi et au principe
de solidarité qui sous-tend le système des assurances sociales. Elle est en outre liée
par les données de l’autorité fiscale et ne peut s’en écarter eu égard
à l’art. 23 al. 4 RAVS. Ainsi, dès lors que le revenu litigieux concerne l’année
fiscale 2015, l’intimée doit l’inscrire dans les CI sous l’année concernée
et ne peut considérer qu’il s’agit d’un revenu de 2013 ou de 2014 comme le souhaiterait
la recourante. Les explications fournies par la recourante quant au fait que les revenus déclarés
par son époux en 2015 proviennent en réalité de la vente de terrains ayant eu lieu en
2013 et 2014 n’y changent rien.
Compte tenu de ce qui précède, c’est à bon droit que l’intimée n’a
pas tenu compte du revenu du recourant de l’année 2015 dans le calcul de la rente AVS de la
recourante.
Pour le surplus, il est établi que la recourante a cotisé durant 43 années et bénéficie
ainsi de l’échelle de rente maximale. En outre, les calculs effectués par l’intimée,
vérifiés d’office, ne prêtent pas le flanc à la critique et ne sont du reste
pas contestés par la recourante, si bien qu’ils peuvent être confirmés.
S’agissant encore du montant de 160 fr. 05 évoqué par la recourante dans son écriture
du 13 novembre 2019, on relèvera, à l’instar de l’intimée, qu’il concerne
les cotisations paritaires facturées à son fils [...] pour le salaire versé à la
recourante. Il a trait à l’activité salariée exercée par la recourante en 2015.
Or l’important montant de cotisations facturé à son conjoint pour l’année
2015 n’a aucune incidence sur ses propres cotisations de salariée.
5.
a)
En définitive, le recours doit être rejeté, ce qui entraîne la confirmation de la
décision sur opposition du 6 septembre 2019.
b)
La procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA), il n’est pas perçu de frais de
justice.
c)
La recourante qui n'obtient pas gain de cause et n’est pas représentée par un mandataire
professionnel n’a pas droit à des dépens (art. 61 let. g LPGA, art. 55 al. 1 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision sur opposition rendue le 6 septembre 2019 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation
AVS est confirmée.
III.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La
présidente :
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
A.B.________,
‑
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :