vd_findinfo · AI 337/19 · 2019-10-21 · fr

RETRAIT DE L'EFFET SUSPENSIF | 94 al. 2 LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 21.10.2019 AI 337/19

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
337/19
ZD19.044347
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Ordonnance du
21 octobre 2019
__________________
Composition
:               Mme
Brélaz
Braillard
, juge instructrice
Greffière
:              Mme
Neyroud
*****
Cause
pendante entre :
Q.________
,
à [...], recourante, représentée par Me Karim Armand Hichri, avocat à Lausanne
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
94 al. 2 LPA-VD.
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
Vu
la décision du 5 septembre 2019 par laquelle
l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI
ou l’intimé) a octroyé à Q.________ (ci-après : l’assurée ou
la requérante) une rente entière d’invalidité limitée dans le temps, à
savoir du 1
er
août 2017 au 31 mai 2019,
vu le recours formé le 7 octobre 2019 par l’assurée, sous la plume de son conseil, devant
la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal à l’encontre de cette décision,
concluant préalablement au retrait de l’effet suspensif,
vu les déterminations de l’OAI du 17 octobre 2019 renonçant à se prononcer sur cette
question, au motif que le montant des rentes octroyées avait été payé à l’assurée
le 13 septembre 2019,
vu les pièces du dossier ;
Attendu
que
la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances
sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation expresse, applicable en matière d’assurance-invalidité
(art. 1 al. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité
; RS 831.20]),
que les décisions des offices AI cantonaux peuvent directement faire l’objet d’un recours
devant le tribunal des assurances du siège de l’office concerné (art. 56 al. 1 LPGA et
art. 69 al. 1 let. a LAI), dans les trente jours suivant leur notification (art. 60 al. 1 LPGA),
qu’en l’occurrence, déposé en temps utile auprès du tribunal compétent
(art. 93 let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
BLV 173.36]) et respectant les autres conditions formelles prévues par la loi (art. 61 let. b LPGA
notamment), le recours paraît recevable
prima
facie
;
attendu qu’a été formulée une requête tendant au retrait de l’effet suspensif,
qu’aux termes de l’art. 55 al. 1 PA (loi fédérale du 20 décembre 1968 sur
la procédure administrative ; RS 172.021), applicable par renvoi de l’art. 55 al. 1 LPGA,
le recours contre une décision a un effet suspensif,
que l’effet suspensif empêche l’exécution de la décision contestée et
permet le maintien du régime juridique antérieur à cette décision (Jean Métral,
in
Dupont/Moser-Szeless [édit.], Commentaire romand, Loi sur la partie générale des assurances
sociales, Bâle 2018, n° 64 ad art. 56 LPGA),
que les décision négatives ne modifient en revanche pas la situation existante, de sorte qu’un
recours contre une telle décision n’a jamais d’effet suspensif (Métral,
op.
cit.
, n° 64 ad art. 56 LPGA et les références),
qu’une décision qui alloue une rente pour une durée limitée est une décision
négative dans la mesure où elle refuse d’emblée une rente de durée indéterminée
(Métral,
op. cit.
,
n° 65 ad art. 56 LPGA et les références),
que tel est le cas de la décision attaquée,
dans la mesure où elle octroie à la requérante une rente d’invalidité pour
une période limitée au 31 mai 2019,
qu’au surplus, l’intimé a confirmé avoir procédé au versement de la rente
due entre le 1
er
août 2017 et le 31 mai 2019, si bien que le retrait de l’effet suspensif n’a, à
cet égard, plus d’objet,
qu’au vu de ce qui précède, la requête tendant au retrait de l’effet suspensif
doit être rejetée ;
attendu que la cause relève de la compétence du juge instructeur statuant comme juge unique
(art. 94 al. 2 LPA-VD),
que les frais et dépens de la présente procédure incidente suivent le sort de la cause
au fond.
Par
ces motifs,
la
juge instructrice
prononce :
I.
La requête de restitution de l’effet suspensif est rejetée.
II.
Les frais et dépens de la
présente procédure suivent le sort de la cause au fond.
La
juge instructrice :
La greffière :
Du
L'ordonnance qui précède est notifié à :
‑
Me Karim Armand Hichri (pour Q.________) ;
‑
Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud.
‑
Office fédéral des assurances sociales ;
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours incident auprès de la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal, dans les dix jours dès sa notification (art. 94 al. 2 LPA-VD). Le
recours s'exerce par écrit; il doit être signé et indiquer ses conclusions et motifs;
la décision attaquée est jointe au recours (art. 79 al. 1 LPA-VD).
La greffière: