vd_findinfo · Réc-civile / 2013 / 12 · 2013-05-02 · fr

RÉCUSATION, PROCÈS DEVENU SANS OBJET | 42 CPC, 44 CPC, 51 CPC (CH)

Waadtland Tribunal cantonal Cour administrative 13.05.2013 Réc-civile / 2013 / 12
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative 13.05.2013 Réc-civile / 2013 / 12
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative 13.05.2013 Réc-civile / 2013 / 12

TRIBUNAL
CANTONAL
12/2013
COUR
ADMINISTRATIVE
______________________________
RECUSATION
CIVILE
Séance
du 13 mai 2013
__________________
Présidence
de               M.
Meylan
,
président
Juges
:              MM.
Muller et Michellod
Greffière
:              Mme
de Watteville Subilia
*****
Art.
42, 44 CPC-VD
Vu la réclamation pécuniaire, pour une valeur litigieuse de plus de 30'000 fr. dans le cadre
d'un conflit de droit du travail, formée le 6 mai 2010 auprès du Tribunal d'arrondissement
de la Broye et du Nord vaudois par H.________,
vu la demande de récusation de la Présidente du Tribunal d'arrondissement de la Broye et du
Nord vaudois, Z.________, adressée le 1
er
mai 2013 par T.________,
vu l'audience de jugement du 2 mai 2013, au cours de laquelle T.________, assignée à comparaître
personnellement, a fait défaut et son conseil a maintenu la demande de récusation,
vu le jugement par défaut rendu le 3 mai 2013 par le Tribunal d'arrondissement de la Broye et du
Nord vaudois,
vu le courrier du 3 mai 2013 du Tribunal d'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois adressant au
Tribunal cantonal la demande de récusation,
vu les pièces au dossier;
attendu que la demande au fond a été introduite devant le Tribunal d'arrondissement de la Broye
et du Nord vaudois avant l'entrée en vigueur, le 1
er
janvier 2011, du Code de procédure civile unifié (CPC; RS 272),
que la procédure principale reste soumise à l'ancien droit de procédure jusqu'à la
clôture de l'instance par un jugement du Tribunal d'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois
(art. 404 al. 1 CPC),
que le Tribunal fédéral a admis que les demandes de récusation survenues durant la phase
de première instance restaient en principe soumises à l'ancien droit de procédure civile
(ATF 138 I 1 c. 2.1),
que la procédure principale ayant été ouverte sous l'empire de l'ancienne procédure
civile (CPC-VD [Code de procédure civile vaudois du 14 décembre 1966; RSV 270.11]), la demande
de récusation déposée le 1
er
mai 2013, soit avant le prononcé du jugement au fond, est régi par l'ancien droit de procédure
civile vaudoise,
que la Cour administrative du Tribunal cantonal est compétente pour juger de la présente récusation
dirigée contre un magistrat (art. 44 al. 1 CPC-VD; art. 6 ROTC [Règlement organique du
Tribunal cantonal du 13 novembre 2007; RSV 173.31.1]);
attendu que, selon l'ancienne procédure civile, l'autorité qui statuait sur une demande de
récusation ne pouvait pas annuler un jugement au fond, seule la voie du recours en nullité
de l'art. 444 al. 1 ch. 3 CPC-VD étant ouverte (cf. art. 50 CPC-VD; Poudret/Haldy/Tappy, Procédure
civile vaudoise, 3
e
éd., Lausanne 2002, ad art. 50 CPC-VD),
que, selon la nouvelle procédure civile, il n'appartient pas non plus au juge de la récusation
d'annuler le jugement au fond (cf. art. 51 al. 1 CPC),
qu'après que le jugement au fond a été rendu, les motifs de récusation doivent être
invoqués dans le cadre de l'appel ou du recours contre la décision attaquable (cf. TF 4A_425/2012
du 26 février 2013 c. 3.1.1; cf. Tappy, in Bohnet/ Haldy/Jeandin/Schweizer/Tappy, Code
de procédure civile commenté, Bâle 2011, nn. 16 s. ad art. 51 CPC),
qu'en l'espèce, bien que les motifs de récusation aient été invoqués avant la
clôture de la procédure et confirmés à l'audience du 2 mai 2013, la procédure
n'a pas été suspendue et le jugement au fond a été rendu le 3 mai 2013,
que la procédure de première instance ayant déjà été clôturée
par un jugement au fond, la demande de récusation présentée le 1
er
mai 2013 n'a plus d'objet, celle-ci ne pouvant aboutir à l'annulation du jugement en cas d'admission
de la demande de récusation,
qu'il appartient dès lors au demandeur de faire valoir les motifs de récusation dans le cadre
d'un appel ou d'un recours contre le jugement du 3 mai 2013,
qu'il y a ainsi lieu de constater que la cause doit être rayée du rôle;
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais.
Par
ces motifs,
la
Cour administrative du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos
prononce
:
I.
La demande de récusation de la Juge Z.________, présentée par T.________ le 1
er
mai 2013, n'a plus d'objet.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Le présent arrêt est rendu sans frais.
IV.
L'arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Me Olivier Couchepin, avocat (pour T.________), à Martigny,
-
Me Laurent Gilliard, avocat (pour H.________), à Yverdon-les-Bains.
Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision
étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision
en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision
objet du recours doit être jointe.
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois,
-
M. le Président de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal.
La greffière :