vd_findinfo · Arrêt / 2019 / 1109 · 2019-12-07 · fr

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, MOTIVATION DE LA DEMANDE, CONCLUSIONS | 450 al. 3 CC

Vaud Tribunal cantonal Chambre des curatelles 07.12.2019 Arrêt / 2019 / 1109

TRIBUNAL
CANTONAL
OC19.042082-191592
224
CHAMBRE
DES CURATELLES
____________________________________
Arrêt
du 7 décembre 2019
__________________
Composition
:               M.
Krieger
,
président
Mmes
Kühnlein et Bendani, juges
Greffier
:
Mme              Nantermod Bernard
*****
Art.
450 al. 3 CC
La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance pour statuer sur le recours interjeté
par
W.________
,
à Lausanne, contre la décision rendue le 12 septembre 2019 par la Justice de paix du district
de Lausanne dans la cause la concernant.
Délibérant à huis clos, la Chambre voit :
En
fait et en droit:
1.
Par
décision rendue le 11 septembre et notifiée le 25 septembre 2019, la Justice de paix du district
de Lausanne (ci-après : justice de paix) a mis fin à l’enquête en institution
d’une curatelle ouverte en faveur de W.________ (I) ; a institué, au fond, une curatelle
de représentation et de gestion au sens des art. 394 al. 1 et 395 al. 1 CC (Code civil suisse du
10 décembre 1907 ; RS 210) en faveur de W.________, née le [...] 1967, domiciliée
à [...] (II) ; a levé en conséquence la curatelle de portée générale
provisoire instituée en faveur de W.________ (III) ; a nommé en qualité de curateur
A.________, assistant social auprès de l’Office des curatelles et tutelles professionnelles
(OCTP)  et dit qu’en cas d’absence du curateur désigné personnellement, ledit
office assurerait son remplacement en attendant son retour ou la désignation d’un nouveau
curateur (IV) ; a défini les tâches incombant au curateur dans le cadre de chacune des mesures
instituées en faveur de la personne concernée et a invité celui-ci à soumettre des
comptes tous les deux ans à l’approbation de l’autorité avec un rapport sur son
activité et sur l’évolution de la situation de W.________ (V et VI) ; a autorisé
le curateur à prendre connaissance de la correspondance de W.________ afin qu’il puisse obtenir
des informations sur sa situation financière et administrative et s’enquérir des conditions
de vie de la prénommée et, au besoin, à pénétrer dans son logement s’il
était sans nouvelles de l’intéressée depuis un certain temps (VII) ; a réintégré
W.________ dans la libre disposition de ses biens (VIII) ; a dit que W.________ recouvrait sa capacité
civile  (IX) ; a privé d’effet suspensif tout recours éventuel contre cette
décision (art. 450c CC) (X) et a laissé les frais de la cause, y compris les frais relatifs
à l’ordonnance de mesures superprovisionnelles du 22 juillet 2019, à la charge de l’Etat
(XI).
Retenant en bref que W.________ présentait
tant une cause qu’une condition de mise sous curatelle au sens de l’art. 390 CC et qu’une
mesure de protection était nécessaire, les premiers juges ont estimé qu’il se justifiait
d’instituer en faveur de l’intéressée une curatelle de représentation et de
gestion, laquelle paraissait opportune et adaptée à la situation de la personne concernée,
qui du reste y consentait et dont la situation nécessitait la désignation d’un curateur
professionnel.
2.
Par
courrier mis à la poste le 24 octobre et reçu par la justice de paix le 25 octobre 2019, W.________
a indiqué à la juge de paix qu’elle était soulagée que sa situation soit moins
restrictive, mais que dans un premier temps elle « fai[sait] recours », ayant «  prévu
un entretien avec un avocat pour avoir une explication claire de ses droits et de la signification des
numéros des articles mentionnés dans les textes », qu’elle allait « lui
faire un compte rendu par courrier demain matin afin qu’[elle ait] une idée concrète,
sous divers aspects d’être sous curatelle depuis le 22 juillet 2019 » et qu’elle
« apporterait les précisions nécessaires sur certains des sujets notés de[son]
texte ».
Le 28 octobre 2019, la justice de paix a transmis le dossier de la cause à la Chambre des curatelles.
3.
3.1
Le
recours est dirigé contre une décision de l’autorité de protection instituant une
curatelle de gestion et de représentation (art. 394 al. 1 et 395 al. 1
CC
).
3.2
Le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles     (art.
8 LVPAE [loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et
de l'enfant ; BLV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ;
BLV 173.01]), contre toute décision relative aux mesures provisionnelles (Droese/Steck, Basler Kommentar,
Zivilgesetzbuch I, 6
e
éd.,
Art. I-456, Bâle 2018,
n. 21 ad art. 450 CC, p. 817) dans les dix jours
dès sa notification (art. 445 al. 3 CC). Le recours peut être formé par toute personne
partie à la procédure, par les proches de la personne concernée ainsi que par les personnes
ayant un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision
attaquée (art. 450 al. 2 CC).
Sous peine d'irrecevabilité, le recours doit être dûment motivé et interjeté
par écrit (art. 450 al. 3 CC), les exigences de motivation ne devant cependant pas être trop
élevées (TF 5A_922/2015 du 4 février 2016 consid. 5.1). Pour que l’exigence de motivation
soit remplie, l’autorité de recours doit pouvoir comprendre ce qui est reproché aux premiers
juges sans avoir à rechercher par elle-même les griefs formulés, cette exigence requérant
une certaine précision dans l’énoncé et la discussion des critiques formulées
(Jeandin, Commentaire romand, Code de procédure civile, Bâle 2019, 2
e
éd., cité : CR CPC, n. 3 ad art. 311 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre
2008 ; RS 272], applicable par renvoi de l’art. 450f CC, p. 1251),
S’agissant des exigences
procédurales requises, si l’autorité de seconde instance peut impartir un délai
au recourant pour rectifier des vices de forme, ainsi pour l’absence de signature, elle ne peut
en revanche le faire lorsqu’elle constate un défaut de motivation ou des conclusions déficientes,
de tels vices n'étant pas d’ordre formel et affectant de manière irréparable le
recours (Jeandin, CR CPC, op. cit., n. 5 ad art. 311 CPC, applicable par renvoi de l’art. 450f
CPC, p. 1251).
3.3
En l'espèce, l’écriture
de la recourante, qui a agi en temps utile, ne contient ni conclusion ni motif pour lequel la décision
attaquée devrait être annulée. La recourante ne conteste aucun chiffre du dispositif,
se contentant de faire recours, ce qui ne suffit pas à déterminer l’objet du recours
et on ne comprend pas en quoi elle est opposée en tout ou partie à la décision rendue.
Le vice constaté n'étant pas réparable, on ne peut donc pas entrer en matière sur
le fond.
4.
En
conclusion, faute de répondre aux exigences légales requises, le recours doit être déclaré
irrecevable.
Le présent arrêt est rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 TFJC [tarif du 28 septembre
2010 des frais judiciaires civils ; BLV 270.11.5]).
Par
ces motifs,
la
Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.
Le
président :              Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
-
Mme W.________,
- Office des tutelles et curatelles professionnelles, à l’att. de M. A.________,
et communiqué à :
‑
Mme la Juge de paix du district de Lausanne,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :