voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_findinfo · Décision / 2020 / 395 · 2020-05-15 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 15.05.2020 Décision / 2020 / 395

TRIBUNAL
CANTONAL
374
PE19.014386-OJO
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
15 mai 2020
________________
Composition
:               M.
Perrot
,
président
M.
Krieger et Mme Byrde, juges
Greffière
:              Mme
Villars
*****
Art.
386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 4 mai 2020 par
D.________
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 21 avril 2020 par le Ministère
public de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause
n° PE19.014386-OJO
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par ordonnance du 21 avril 2020, le Ministère public de l’arrondisse­ment de l’Est
vaudois a notamment refusé d’entrer en matière sur la plainte déposée le 20
janvier 2020 par D.________ contre P.________ et C.________ pour diffamation, calomnie, injure et menaces,
et a laissé les frais à la charge de l’Etat.
2.
Par acte du 4 mai 2020, D.________ a recouru contre
cette ordon­nance auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal, en concluant
implicitement à son annulation.
3.
Par courrier du 13 mai 2020, D.________ a déclaré
retirer son recours.
4.
Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours
de D.________ et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 CPP [Code de procédure pénale
suisse du 5 octobre 2017 ; RS 312.0]).
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d’arrêt,
par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat
(art. 423 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme D.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2020 / 415 · 2020-06-12 · fr

ADMINISTRATION DES PREUVES, PREUVE ILLICITE, ADMISSION DE LA DEMANDE | 141 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 12.06.2020 Décision / 2020 / 415

Problème technique - Etat de Vaud
Problème technique
En raison d'un problème technique, le site
www.findinfo-tc.vd.ch
est momentanément indisponible.
Il nous est malheureusement impossible d'évaluer la durée du dérangement, mais nos techniciens s'emploient à régler le problème le plus rapidement possible.
Nous vous remercions de votre compréhension.
vd_findinfo · Décision / 2020 / 429 · 2020-05-29 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 29.05.2020 Décision / 2020 / 429

TRIBUNAL
CANTONAL
417
PE20.005771-BDR
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
29 mai 2020
__________________
Composition
:               M.
Perrot
,
président
M.
Krieger et Mme Byrde, juges
Greffière
:              Mme
Mirus
*****
Art.
386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 14 avril 2020 par
T.________
contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 9 avril 2020 par le Ministère public
de l'arrondissement de Lausanne dans la cause
n° PE20.055771-BDR
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Ensuite de la plainte pénale déposée le 1
er
avril 2020 par T.________, le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne a, par ordonnance
du 9 avril 2020, refusé d'entrer en matière (I) et laissé les frais de cette ordonnance
à la charge de l'Etat (II).
2.
Par acte du 14 avril 2020, T.________ a recouru
contre cette ordonnance auprès de la Chambre des recours pénale.
Par avis du 27 avril 2020, adressé sous pli recommandé, la direction de la procédure a
imparti à T.________ un délai au 18 mai 2020, prolongé au 2 juin 2020, pour effectuer
un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l'indication qu'à défaut
de paiement des sûretés en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur son
recours.
Par courrier du 26 mai 2020, T.________ a déclaré retirer son recours du 14 avril 2020.
3.
Compte tenu de ce qui précède, il y
a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b
CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2017 ; RS 312.0]).
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d’arrêt,
par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière
pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge
de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait de recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent
vingt francs), sont laissés à la charge de l'Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme T.________,
-
Mme [...], Service des curatelles et tutelles professionnelles,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2020 / 466 · 2020-06-15 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile 15.06.2020 Décision / 2020 / 466

TRIBUNAL
CANTONAL
421
PE11.002217-JON
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
15 juin 2020
_________________
Composition
:               M.
Perrot
,
président
M.
Krieger et Mme Byrde, juges
Greffière
:              Mme
Villars
*****
Art.
386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 20 mai 2020 par
A.________
contre l’ordonnance de jonction de procédures pénales rendue le 12 mai 2020 par le Ministère
public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause
n° PE11.002217-JON
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par ordonnance du 12 mai 2020, le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne a ordonné
la jonction des procédures pénales [...] et [...] à l’enquête [...] et a dit
que les frais suivaient le sort de la cause.
2.
Par acte du 20 mai 2020, A.________ a recouru
contre cette ordonnance auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal, en concluant
implicitement à son annulation (P. 30).
3.
Lors de son audition du 9 juin 2020 par le Procureur,
A.________, assisté de son défenseur d’office, a déclaré retirer son recours
contre l’ordonnance de jonction (P. 37/1 ll. 33-35).
4.
Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours
d’A.________ et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 CPP [Code de procédure pénale
suisse du 5 octobre 2017 ; RS 312.0]).
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d’arrêt,
par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP),
seront
mis à la charge du recourant
(art. 428 al.
1 2
e
phr. CPP)
.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont mis à la charge d’A.________.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. A.________,
-
Me Nicola Meier, avocat (pour A.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2020 / 461 · 2020-06-03 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 393 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 03.06.2020 Décision / 2020 / 461

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 393 CPP (CH)

TRIBUNAL
CANTONAL
375
PE20.005640-JMU
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
3 juin 2020
__________________
Composition
:               M.
Perrot
,
président
MM.
Krieger et Oulevey, juges
Greffière
:              Mme
Fritsché
*****
Art.
386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 19 mai 2020 par
F.________
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 12 mai 2020 par le Ministère
public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause
n° PE20.005640-JMU
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
a)
En
date du 20 janvier 2020, F.________ et [...] ont déposé chacun plainte contre [...] et [...]
pour atteinte à l’honneur.
b)
Par ordonnance du 12 mai 2020, le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne a refusé
d'entrer en matière (I), laissant les frais de la procédure à la charge de l'Etat (II).
2.
a)
Par
acte du 19 mai 2020, F.________ a interjeté un recours contre cette ordonnance en concluant en substance
à son annulation et au renvoi de la cause au Ministère public pour ouverture d'une instruction
pénale.
b)
Par avis du 27 mai 2020, la direction de la procédure a imparti un délai au 16 juin 2020 à
F.________ pour effectuer une avance de frais d’un montant de 550 francs.
c)
Par courrier du 28 mai 2020, F.________ a indiqué "
j’ai
pris la décision de ne pas aller plus loin dans la procédure
".
3.
Compte tenu de ce qui précède, il y
a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b
CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2017 ; RS 312.0]).
Les frais de la procédure
de recours, constitués du seul émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP
[Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010
; BLV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat (art. 423
al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais
d’arrêt, par 330 fr. (trois cent trente
francs), sont laissés à la charge de l'Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. F.________,
-
Mme [...],
-
Me Jérôme Reymond, avocat (pour [...] et [...]),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2020 / 530 · 2020-06-11 · fr

NON-LIEU, INFRACTIONS CONTRE L'HONNEUR | 173 CP, 174 CP, 177 CP, 310 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 11.06.2020 Décision / 2020 / 530

Problème technique - Etat de Vaud
Problème technique
En raison d'un problème technique, le site
www.findinfo-tc.vd.ch
est momentanément indisponible.
Il nous est malheureusement impossible d'évaluer la durée du dérangement, mais nos techniciens s'emploient à régler le problème le plus rapidement possible.
Nous vous remercions de votre compréhension.
vd_findinfo · Décision / 2020 / 573 · 2020-07-22 · fr

EXPERTISE, DROIT D'ÊTRE ENTENDU | 29 al. 2 Cst., 183 al. 1 CPP, 183 al. 3 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 22.07.2020 Décision / 2020 / 573

Waadtland Chambre des recours pénale
Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale
Vaud Chambre des recours pénale
vd_findinfo · Décision / 2021 / 126 · 2021-01-18 · fr

DIFFAMATION, CALOMNIE, NON-LIEU | 173 CP, 174 CP, 310 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 18.01.2021 Décision / 2021 / 126

Waadt Chambre des recours pénale
Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale
Vaud Chambre des recours pénale
vd_findinfo · Décision / 2021 / 123 · 2021-01-25 · fr

DISJONCTION DE CAUSES, DROIT D'ÊTRE ENTENDU, ADMISSION DE LA DEMANDE | 29 CPP (CH), 30 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 25.01.2021 Décision / 2021 / 123

Waadt Chambre des recours pénale
Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale
Vaud Chambre des recours pénale
vd_findinfo · Décision / 2021 / 124 · 2021-02-04 · fr

INJURE, NON-LIEU, EXEMPTION DE PEINE, PREUVE LIBÉRATOIRE | 177 al. 1 CP, 177 al. 2 CP, 177 al. 3 CP, 310 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 04.02.2021 Décision / 2021 / 124

Waadt Chambre des recours pénale
Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale
Vaud Chambre des recours pénale
vd_findinfo · Décision / 2021 / 1205 · 2022-02-08 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 08.02.2022 Décision / 2021 / 1205

Waadt Chambre des recours pénale
Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale
Vaud Chambre des recours pénale
vd_findinfo · Décision / 2021 / 1216 · 2022-07-01 · fr

ORDONNANCE PÉNALE, NULLITÉ, OPPOSITION{PROCÉDURE}, FORME ÉCRITE, SIGNATURE, INCONNU, PROCURATION, ADMISSION DE LA DEMANDE | 110 CPP (CH), 129 al. 2 CPP (CH), 325 al. 1 let. d CPP (CH), 353 al. 1 let. b CPP (CH), 81 al. 2 let. c CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 01.07.2022 Décision / 2021 / 1216

Waadt Chambre des recours pénale
Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale
Vaud Chambre des recours pénale
vd_findinfo · Décision / 2021 / 1206 · 2021-01-01 · fr

ORDONNANCE DE SÉQUESTRE, PORNOGRAPHIE | 69 CP, 197 al. 1 CPP (CH), 263 al. 1 let. a CPP (CH), 263 al. 1 let. d CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale Décision / 2021 / 1206

Waadt Chambre des recours pénale
Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale
Vaud Chambre des recours pénale
vd_findinfo · Décision / 2021 / 691 · 2021-08-06 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 06.08.2021 Décision / 2021 / 691

TRIBUNAL
CANTONAL
646
AP21.008469-JSE
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
6 août 2021
__________________
Composition :
Mme
Byrde
,
vice-présidente
Mme
Rouleau et M. Maillard, juges
Greffière :
Mme              Vuagniaux
*****
Art.
386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur la demande de récusation déposée le 2 juillet 2021 par
X.________
à l’encontre de la Juge d’application des peines [...] dans la cause
n
o
AP21.008469-JSE
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
X.________ est incarcéré depuis le 4 septembre 2020. Une procédure d’examen de la
libération conditionnelle est en cours.
2.
Le 2 juillet 2021, X.________ a déposé une demande de récusation de la Juge d’application
des peines [...].
3.
Le 15 juillet 2021, X.________, par l’intermédiaire de son avocat d’office, a déclaré
qu’il retirait sa demande de récusation.
4.
Il y a lieu de prendre acte du retrait de la demande et de rayer la cause du rôle (art. 386 al.
2 let. b CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2017 ; RS 312.0]).
5.
Les frais de la procédure de recours, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront laissés
à la charge de l’Etat (art. 423 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce :
I.
Il est pris acte du retrait de la demande de récusation.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent
vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
La
vice-présidente :
La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Christophe Marguerat, avocat (pour X.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
-
Mme la Juge d’application des peines,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
vd_findinfo · Décision / 2021 / 693 · 2021-08-10 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 10.08.2021 Décision / 2021 / 693

TRIBUNAL
CANTONAL
633
PE17.023491-ABR
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
10 août 2021
__________________
Composition
:               M.
P E R R O T, président
Mmes
Fonjallaz et Byrde, juges
Greffier
:              M.
Ritter
*****
Art.
386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 26 mai 2021 par
I.________
contre le jugement rendu le 12 mai 2021 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La
Côte dans la cause
n° PE17.023491-ABR
,
en tant qu’il vaut fixation de l’indemnité due à son défenseur d’office,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Par jugement du 12 mai 2021, le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte a, notamment,
arrêté à 7'062 fr. 60 l’indemnité due au défenseur d’office de I.________,
Me Jean Cavalli, sous déduction d’une avance de 3'000 fr. déjà versée (chiffre
VII du dispositif), a mis les frais, à hauteur de 13'747 fr. 80, à la charge de I.________
(VIII) et a dit que ce dernier n’était tenu de rembourser à l’Etat le montant de
l’indemnité allouée à son défenseur d’office et mise à sa charge
conformément au chiffre VII ci-dessus que si sa situation financière le permettait (IX).
2.
Le 26 mai 2021, I.________, agissant par son défenseur
d’office, a recouru devant la Chambre des recours pénale contre ce jugement, en tant qu’il
valait fixation de l’indemnité due à son défenseur d’office, en requérant
de pouvoir compléter son acte introductif d’instance une fois la motivation du jugement notifiée
(P. 74).
3.
Le 7 juin 2021, I.________ a fait savoir qu’il retirait son recours (P. 75).
4.
Il
y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 let.
b CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2017 ; BLV 312.0]).
5.
Les
frais de la procédure de recours, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront
laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les
frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt
francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Me Jean Cavalli, avocat (pour I.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
Mme la Présidente du Tribunal d’arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :
vd_findinfo · Décision / 2021 / 923 · 2021-09-29 · fr

RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 386 al. 2 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 29.09.2021 Décision / 2021 / 923

TRIBUNAL
CANTONAL
925
PE21.015986-RMG
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
29 septembre 2021
__________________
Composition
:               M.
Perrot
,
président
Mme
Fonjallaz et M. Meylan, juges
Greffière
:              Mme
Jordan
*****
Art.
386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 17 septembre 2021 par
A.________
contre l’ordonnance rendue le 14 septembre 2021 par le Ministère public de l’arrondissement
de Lausanne dans la cause
n° PE21.015986-RMG
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait
et en droit :
1.
Le 13 septembre 2021, à la suite de l’accident
de vélo dont elle avait été victime le jour-même, le Ministère public de l’arrondissement
de Lausanne a ordonné que A.________ fasse l’objet d’un examen de sang et d’urine
et a ouvert, le lendemain, une instruction pénale pour déterminer les circonstances de cet
accident.
2.
Par acte daté du 16 septembre 2021 et déposé
le lendemain, A.________ a recouru contre cette ordonnance.
Par courrier du 27 septembre 2021, A.________ a déclaré retirer son recours.
3.
Il y a ainsi lieu de prendre acte de ce retrait
et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5
octobre 2017 ; RS 312.0]).
Les frais de la procédure de recours, constitués de l’émolument d’arrêt,
par 220 fr. (
art. 20 al. 1
TFIP
[Tarif des frais de procédure et indemnités
en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]),
seront
laissés à la charge de l’Etat.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Il est pris acte du retrait du recours.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV.
L’arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme A.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :