vd_findinfo · HC / 2024 / 50 · 2024-02-05 · fr

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, DÉLAI DE RECOURS | 143 al. 1 CPC (CH), 321 al. 2 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2024 / 50

TRIBUNAL
CANTONAL
JS22.034275-240097
30
cHAMBRE
dES RECOURS CIVILE
____________________________
Arrêt du
5 février 2024
__________________
Composition
:               Mme
Cherpillod
,
présidente
Mmes Crittin Dayen et Courbat, juges
Greffière
:              Mme
Tedeschi
*****
Art.
143 al. 1 et 321 al. 2 CPC
Statuant sur le recours interjeté par
C.D.________
,
en [...],
G.________
,
en [...],
B.D.________
,
à [...], et
D.D.________
,
à [...], recourantes, contre l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale
rendue le 16 août 2023 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est
vaudois dans la cause divisant les recourantes d’avec
B.D.________
intimée, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :
En fait et en droit :
1.
Par ordonnance de mesures protectrices de l’union
conjugale du 16 août 2023, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de
l’Est vaudois (ci-après : le président) a notamment dit que A.D.________ contribuerait
à l’entretien de son épouse B.D.________ par le régulier versement d’avance
le 1
er
de chaque mois, dès et y compris le 1
er
février
2023, d’une pension mensuelle de 240 fr. (IV) et a dit que A.D.________ était le débiteur
de Me Adrienne Favre et lui devait immédiat paiement de la somme de 3'000 fr. à titre de dépens,
étant précisé que le montant réellement perçu devrait être porté en
déduction de son indemnité de conseil d’office (VII).
2.
2.1
Par acte du 24 août 2023 adressé au
Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois, A.D.________, par son curateur de représentation
et de gestion W.________, a fait appel de l’ordonnance précitée, n’étant pas
en mesure de s’acquitter d’une contribution d’entretien de 240 fr. en faveur de B.D.________.
2.2
Par arrêt du 22 septembre 2023, le Juge unique de la Cour d’appel civile a déclaré
cet appel irrecevable.
3.
3.1
En parallèle, par acte du 14 septembre 2023
adressé au Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois, A.D.________, agissant toujours
par son curateur, a interjeté recours à l’encontre de « la décision de
devoir payer des dépens pour le montant de frs. 3'000.00 » prévue dans l’ordonnance
du 16 août 2023 précitée.
3.2
Le 15 septembre 2023, le dossier de la cause a été adressé au Tribunal cantonal.
3.3
Par courrier du 20 septembre 2023, B.D.________ a informé le Tribunal cantonal de ce que A.D.________,
son époux, était décédé en date du 14 septembre 2023.
3.4
Le 15 novembre 2023, il a été imparti un délai au 18 décembre 2023 aux héritières
de A.D.________, soit C.D.________, D.D.________, G.________ et B.D.________, pour indiquer si elles
entendaient retirer le recours du 14 septembre 2023.
Par courrier du 15 décembre 2023, B.D.________ a indiqué que, pour sa part, le recours était
retiré.
4.
4.1
Selon l’art. 319 let. b ch. 1 CPC (Code
de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), le recours est recevable dans les cas
prévus par la loi. L’art. 110 CPC ouvre la voie du recours séparé de l’art. 319
let. b ch. 1 CPC contre la décision sur les frais, à savoir les frais judiciaires
et les dépens (art. 95 CPC ; Tappy, Commentaire romand, Code de procédure civile, 2
e
éd., Bâle 2019, n. 3 ad art. 110 CPC). Le recours doit être déposé auprès
de la Chambre des recours civile, dont la compétence découle de I’art. 73 LOJV (Loi d’organisation
judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01).
S’agissant du délai de recours, celui-ci est déterminé par la procédure applicable
au litige au fond, eu égard au caractère accessoire des frais judiciaires (ATF 134 I 159 consid.
1.1). Dès lors que le litige, soit une procédure de mesures protectrices de l’union conjugale,
est soumis en l’espèce à la procédure sommaire (art. 271 CPC), le délai de
recours est de 10 jours (
art. 321
al. 2 CPC).
Aux termes de l’art. 143 al. 1 CPC, les actes doivent être remis au plus tard le dernier jour
du délai soit au tribunal soit à l’attention de ce dernier, à la poste suisse ou
à une représentation diplomatique ou consulaire suisse. En outre, le délai de recours
est respecté lorsque le recours est acheminé en temps utile auprès de l'autorité
précédente qui a statué (
iudex
a quo
) ; celle-ci doit alors le transmettre sans
délai à l'autorité de deuxième instance (ATF 140 III 636 consid. 3.6, RSPC 2015
p. 147, note Rétornaz / Bohnet, JdT 2020 II 197 ; TF 5A_231/2018 du 28 septembre 2018 consid.
4.2).
Par ailleurs, les délais légaux et les délais fixés judiciairement ne courent en
principe pas du 15 juillet au 15 août inclus (art. 145 al. 1 let. b CPC). Néanmoins, la suspension
des délais ne s’applique pas à la procédure sommaire (art. 145 al. 1 let. b CPC),
ce qui a en l’occurrence été expressément rappelé dans l’ordonnance litigieuse
du 16 août 2023 (cf. art. 145 al. 3 CPC).
4.2
4.2.1
En l’espèce, portant uniquement sur la question des dépens mis à la charge de A.D.________
dans l’ordonnance litigieuse, la voie du recours
stricto
sensus
est ouverte, étant précisé
qu’au vu du décès de A.D.________, ce sont ses héritières qui se sont substituées
ex lege
au
de cujus
dans le cadre de la présente procédure de recours (cf. art. 560 et 603 al. 1 CC [Code civil
suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210] et 83 al. 4 CPC ; Jeandin,
op.
cit.
, n. 3 ad art. 83 CPC).
4.2.2
Il ressort du suivi des envois de la poste que A.D.________ a retiré le pli contenant la décision
entreprise en date du 17 août 2023. Le délai de recours de 10 jours dès la notification
de la décision litigieuse échouait dès lors le dimanche 27 août 2023, de sorte
qu’il est arrivé à échéance le lundi 28 août 2023 (cf. art. 142 al. 3
CPC). Ainsi, l’acte de recours, remis à un office de Poste suisse le 14 septembre 2023,
est manifestement tardif.
4.3
En définitive, le recours doit être déclaré irrecevable, selon le mode procédural
de l’art. 322 al. 1 CPC, et l’ordonnance confirmée.
L'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires en
matière civile du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]).
La question de l’allocation de dépens ne se pose en outre pas, B.D.________ n’étant
pas représentée.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours civile,
en
application de l'art. 322 al. 1 CPC,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
La
présidente :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié à :
‑
B.D.________,
‑
C.D.________,
‑
D.D.________,
‑
G.________,
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Monsieur le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois.
La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000
francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :