vd_findinfo · AI 118/12 - 198/2013 · 2013-06-17 · fr

DROIT À LA PRESTATION D'ASSURANCE, DÉBUT, RENTE D'INVALIDITÉ | 29 al. 1 LAI, 24 al. 1 LPGA

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 17.06.2013 AI 118/12 - 198/2013

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
118/12 - 198/2013
ZD12.020008
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
17 juin 2013
__________________
Présidence
de               Mme
Thalmann
,
juge unique
Greffier
:
M.              Simon
*****
Cause
pendante entre :
X.________
,
à Yverdon-les-Bains, recourant,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
24 al. 1 LPGA; art. 29 al. 1 LAI
E n  f a i t  :
A.
X.________ (ci-après: l'assuré), né en 1979, gestionnaire de vente de formation, travaillait
comme magasinier auprès de la société C.________ SA depuis le 13 octobre 2008. Il a été
licencié au 31 janvier 2010 pour raisons économiques, et n'a plus exercé d'activité
professionnelle depuis.
Le 3 mai 2011, l'assuré a déposé auprès de l'Office de l'assurance-invalidité
pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI) une demande de prestations tendant à l'octroi de mesures
professionnelles ou d'une rente, en se prévalant de troubles psychiques.
Dans le cadre de l'instruction de cette demande sur le plan médical, l'OAI s'est adressé au
Dr K.________, spécialiste en médecine générale et médecin traitant de l'assuré.
Dans un rapport du 29 juin 2011, ce praticien a posé les diagnostics de trouble affectif bipolaire,
épisode actuel mixte, de dépendance à l'alcool – l'assuré étant abstinent
sous traitements aversifs – et de migraines. Il a attesté une incapacité de travail fluctuante
depuis le 15 avril 2009 et constante depuis avril 2010.
Il résulte du rapport du 14 septembre 2011 des Drs F.________ et P.________, chef de clinique adjoint
et médecin assistant au centre de psychiatrie du Nord Vaudois, que l'assuré est atteint d'un
trouble affectif bipolaire type II et d'une dépendance à l'alcool sous médicaments aversifs
diagnostiqués en 2010, l'assuré ayant consulté une première fois en avril 2010. Les
médecins estiment qu'actuellement toute activité lucrative leur semble impossible à exercer.
Le 13 octobre 2011, le Dr B.________ du Service médical régional AI (ci-après: le SMR)
a retenu une incapacité de travail totale dans toute activité depuis le 28 avril 2010.
Dans un projet d'acceptation de rente du 9 février 2012, l'OAI a informé l'assuré de son
intention de lui reconnaître le droit à une rente entière à compter du 1
er
novembre 2011.
Par décision du 23 avril 2012, l'OAI a alloué à l'assuré une rente entière d'invalidité
dès le 1
er
novembre 2011. Il a notamment considéré ce qui suit:
"Selon
les articles 28 et 29 LAI, le droit à la rente prend naissance au plus tôt à l'échéance
d'une période de six mois à compter de la date de dépôt de la demande de prestations,
mais après le délai d'attente d'une année.
Le
droit potentiel à la rente naît le 1
er
avril 2011. Vous avez cependant déposé votre demande de prestations le 3 mai 2011 seulement.
Dès lors, votre demande est tardive et la rente ne peut vous être allouée qu'à partir
du 1
er
novembre 2011".
B.
Par acte du 23 mai 2012, X.________ a recouru contre cette décision auprès de la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal, en concluant à l'octroi d'une rente entière à compter du
1
er
avril 2011. Il soutient que l'art. 29 al. 1 LAI – qui prévoit que le
droit
à la rente prend naissance au plus tôt à l'échéance d'une période de six
mois à compter de la date à laquelle l'assuré a fait valoir son droit aux prestations
–
ne déroge pas expressément à
l'art. 24 al. 1 LPGA – qui prévoit que
le
droit à des prestations s'éteint cinq ans après la fin du mois pour lequel la prestation
était due.
Dans sa réponse du 11 juillet 2012, l'OAI a conclu au rejet du recours.
E n  d r o i t  :
1.
a)
Les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale
du droit des assurances sociales; RS 830.1) s’appliquent à l’assurance-invalidité
(art. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité; RS 831.20]). Les
décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas ouverte sont
sujettes à recours auprès du tribunal des assurances compétent (art. 56 et 58 LPGA). Le
recours doit être déposé dans les trente jours suivant la notification de la décision
sujette à recours (art. 60 al. 1 LPGA).
En
l'espèce, le recours a été interjeté en temps utile auprès du tribunal compétent
et respecte, pour le surplus, les autres conditions de forme prévues par la loi (art. 61 let. b
LPGA notamment), de sorte qu'il est recevable.
b)
La LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36),
qui s'applique aux recours et contestations par voie d'action dans le domaine des assurances sociales
(art. 2 al. 1 let. c LPA-VD), est applicable dans le cas présent.
Le
litige porte sur le point de départ de la rente d'invalidité, à savoir le 1
er
avril 2011 au lieu du 1
er
novembre 2011. La valeur litigieuse est ainsi inférieure à 30'000 fr., de sorte que la présente
cause relève de la compétence d'un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal,
statuant comme juge unique (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD).
2.
Selon l'art. 24 al. 1 LPGA, le droit à des prestations ou à des cotisations arriérées
s'éteint cinq ans après la fin du mois pour lequel la prestation était due et cinq ans
après la fin de l'année civile pour laquelle la cotisation devait être payée.
L'art. 1 LAI mentionne que les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'AI (art. 1
a
à 26
bis
et 28 à 70), à moins que cette loi n'y déroge expressément.
Selon
l'art. 29 LAI, le droit à la rente prend naissance au plus tôt à l'échéance
d'une période de six mois à compter de la date à laquelle l'assuré a fait valoir
son droit aux prestations conformément à l'art. 29, al. 1, LPGA, mais pas avant le mois qui
suit le 18
e
anniversaire
de l'assuré (al. 1). La rente est versée dès le début du mois au cours duquel le
droit prend naissance (al. 3).
Le
but de l’art. 29 al. 1 LAI, entré en vigueur le 1
er
janvier 2008, est de rendre l'accès à la rente AI plus difficile, en restreignant les conditions
d'octroi par rapport à la réglementation prévue avant la 5
ème
révision de l'AI (RO 2007 5129 5147). Il ressort en effet du message du Conseil fédéral
du 22 juin 2005 concernant la modification de la loi fédérale sur l'assurance invalidité
que "la personne assurée devra à l'avenir déposer une demande à l'AI au plus
tard six mois après la survenue de l'incapacité de gain si elle veut préserver tous ses
droits concernant la rente. Si elle le fait plus tard, elle les perd pour chaque mois de retard"
(FF 2005 4290).
Le
ch. 2027 de la Circulaire sur l’invalidité et l’impotence dans l’assurance-invalidité,
publiée par l'Office fédéral des assurances sociales (CIIAI), prévoit, au sujet de
l'art. 24 al. 1 LPGA, que dans tous les cas le droit à la rente ne peut naître qu’au
plus tôt six mois après le dépôt de la demande à l’AI. Si une personne
dépose sa demande à l’office AI plus de six mois après le début de son arrêt
de travail, il s’agit d’une demande tardive; elle perd alors son droit à la rente pour
tous les mois de retard. L’exemple suivant est pour le surplus donné dans cette circulaire:
"Un assuré est en incapacité de travail depuis le 15 septembre 2008. Le cas d’assurance
"rente" ne pourrait donc être réalisé qu’au 15 septembre 2009 (avec début
du versement le 1
er
septembre 2009 conformément à l’art. 29, al. 3, LAI), à condition toutefois que
l’assuré ait déposé sa demande à l’AI avant le 15 mars 2009. Du fait
qu’il ne la dépose que le 3 août 2009, sa rente ne peut lui être versée qu’à
partir du 1
er
février 2010. Il perd donc son droit pour les mois de septembre 2009 à janvier 2010".
3.
Dans son argumentation, le recourant n’explique
en rien les motifs pour lesquels l’art. 29 al. 1 LAI ne dérogerait pas de façon valable
à l’art. 24 aI. 1 LPGA. Bien qu’il ne mentionne pas expressément déroger à
cette disposition, il n’en demeure pas moins que le texte de l’art. 29 aI. 1 LAI est clair,
aucune interprétation autre que celle du versement de la rente au plus tôt six mois après
le dépôt de la demande de prestations n’étant possible. Or, la loi s'interprète
en premier lieu selon sa lettre (interprétation littérale). Si le texte n'est pas absolument
clair, si plusieurs interprétations sont possibles, il convient de rechercher quelle est la véritable
portée de la norme, en la dégageant de tous les éléments à considérer,
soit notamment des travaux préparatoires (interprétation historique), du but de la règle,
de son esprit, ainsi que des valeurs sur lesquelles elle repose, singulièrement de l'intérêt
protégé (interprétation téléologique) ou encore de sa relation avec d'autres
dispositions légales (interprétation systématique). Le Tribunal fédéral ne privilégie
aucune méthode d'interprétation, mais s'inspire d'un pluralisme pragmatique pour rechercher
le sens véritable de la norme. Il ne se fonde sur la compréhension littérale du texte
que s'il en découle sans ambiguïté une solution matériellement juste (ATF 137 IV
249 consid. 3.2; 137 IV 180 consid. 3.4 et les références citées; TF 9C_403/2011 du 12
juin 2012 consid. 4.2.1).
Compte tenu de sa formulation, l’art. 29 LAI déroge sans contestation possible à l’art.
24 al. 1 LPGA. Dans un cas d'application de l’art. 29 LAI, le Tribunal fédéral a du reste
considéré que la personne assurée n'a droit à l'intégralité des prestations
que si elle a présenté sa demande dans le délai de six mois à partir de la survenance
de l'incapacité de gain; si elle le fait plus tard, elle perd son droit pour chaque mois de retard
(
TF 9C_432/2012
du 31 août 2012 consid. 3.3; voir aussi Michel Valterio, Droit de l'assurance-vieillesse et survivants
[AVS] et de l'assurance-invalidité [AI], 2011, n° 2187 ss p. 591).
En
l’espèce, il n’est pas contesté que l’incapacité de gain a débuté
en avril 2010, ainsi que l'ont retenu le Dr K.________ (rapport médical du 29 juin 2011) et le Dr
B.________ du SMR (rapport du 13 octobre 2011). Le droit à la rente existe donc théoriquement
depuis le 1
er
avril 2011 (art. 28 al. 1 let. b LAI). Toutefois, l'assuré n'a déposé sa demande de prestations
d'invalidité auprès de l'OAI que le 3 mai 2011. En application de l'art. 29 al. 1 LAI, ce n'est
que six mois plus tard que le recourant a droit à l’intégralité des prestations.
La décision attaquée n’est dès lors pas critiquable en fixant au 1
er
novembre 2011 la date à partir de laquelle le recourant a droit à une rente d'invalidité.
En
conséquence, le recours doit être rejeté, ce qui conduit à la confirmation de la
décision attaquée.
4.
a)
En dérogation à l’art. 61 let. a LPGA, la procédure de recours en matière de
contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’Al devant le tribunal
cantonal des assurances est soumise à des frais de justice. Le montant des frais est fixé en
fonction de la charge liée à la procédure, indépendamment de la valeur litigieuse,
et doit se situer entre 200 et 1’000 francs (art. 69 al. 1bis LAI). En l’espèce, les
frais de justice doivent être arrêtés à 200 fr. et mis à la charge du recourant,
qui succombe.
b)
Au vu de l’issue du litige, le recourant succombe, de sorte qu’il n’y a pas lieu d’allouer
de dépens (art. 61 let. g LPGA).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision rendue le 23 avril 2012 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de
Vaud est confirmée.
III.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr. (deux cents francs), sont mis à la charge
du recourant.
IV.
Il n’est pas alloué de dépens.
La
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
X.________
‑
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
-
Office fédéral des assurances sociales
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :