vd_findinfo · Décision / 2012 / 278 · 2012-01-19 · fr

CLASSEMENT DE LA PROCÉDURE, OUVERTURE DE LA PROCÉDURE | 310 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 03.04.2012 Décision / 2012 / 278

TRIBUNAL
CANTONAL
164
PE11.006019-BUF
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Séance
du 3 avril 2012
__________________
Présidence
de               M.
K R I E G E R, président
Juges
:              Mmes
Epard et Byrde
Greffier
:              M.
Valentino
*****
Art.
310, 393 ss CPP
Vu la plainte déposée le 19 avril 2011 par
J.________
SA
et
R.________
SA
contre les anciens dirigeants de la société
F.________ Sàrl
,
soit
B.________
,
M.________
et
D.________
pour escroquerie, subsidiairement abus de confiance,
vu l'ordonnance du 19 janvier 2012 par laquelle le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois a refusé
d'entrer en matière et laissé les frais à la charge de l'Etat (dossier
n°
PE11.006019-BUF
),
vu le recours interjeté le 13 février 2012 par J.________ SA et R.________ SA contre cette
ordonnance,
vu le courrier du 9 mars 2012 par lequel le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois a renoncé
à se déterminer et a conclu au rejet du recours,
vu les pièces du dossier;
attendu
qu'interjeté dans le délai légal (art. 322 al. 2 CPP [Code de procédure pénale
suisse du 5 octobre 2007, RS 312.0] par renvoi de l'art. 310 al. 2 et art. 396 al. 1 CPP) contre une
décision du Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP), par les plaignantes qui ont qualité
pour recourir (art. 382 al. 1 CPP), et dans les formes prescrites (art. 385 al. 1 CPP), le recours est
recevable;
attendu que le 13 février 2012, les sociétés J.________ SA et R.________ SA ont déposé
plainte contre les trois anciens dirigeants de F.________ Sàrl, dont la faillite a été
clôturée faute d'actifs, soit B.________, M.________ et D.________, pour escroquerie, subsidiairement
abus de confiance,
qu'en substance, elles ont expliqué que les trois prénommés avaient conservé par
devers eux les indemnités, d'un montant total de 196'425 fr., que l'ECA (Etablissement d'assurance
contre l'incendie et les éléments naturels du canton de Vaud) leur avaient versées à
la suite de l'incendie survenu dans la discothèque [...] le 14 octobre 2008,
qu'ils n'auraient pas affecté l'entier de la somme perçue au paiement des factures des différents
maîtres d'état intervenus sur les lieux après l'incendie,
qu'en particulier, les intéressés se seraient enrichis illicitement au détriment des plaignantes,
refusant d'honorer leurs factures de 28'461 fr. 60 pour J.________ SA et de 23'528 fr. 15 pour R.________
SA, sous prétexte qu'ils n'avaient pas encore reçu les montants de l'indemnisation de l'ECA,
que le procureur a rendu une ordonnance de non-entrée en matière,
qu'il a relevé que les investigations menées n'avaient pas permis de mettre en évidence
la commission d'une infraction,
qu'il a considéré que contrairement à ce qu'avaient soutenu les plaignantes, les indemnités
versées par l'ECA avaient bel et bien servi à payer certains maîtres d'état ainsi
que des arriérés de salaire de deux collaborateurs et diverses factures en relation avec l'activité
de F.________ Sàrl,
qu'il a ajouté que rien n'obligeait les anciens dirigeants de ladite société à utiliser
les prestations reçues de l'ECA pour régler en priorité les factures des plaignantes,
que ces dernières ont recouru contre cette décision, concluant à son annulation et au
renvoi de la cause au procureur pour instruction;
attendu qu'en vertu de l'art. 310 al. 1 CPP, le ministère public rend immédiatement une ordonnance
de non-entrée en matière s'il ressort de la dénonciation ou du rapport de police que les
éléments constitutifs de l'infraction ou les conditions d'ouverture de l'action pénale
ne sont manifestement pas réunis (let. a), qu'il existe des empêchements de procéder (let.
b) ou que les conditions mentionnées à l'art. 8 CPP imposent de renoncer à l'ouverture
d'une poursuite pénale (let. c),
que le Ministère public ne peut pas rendre une ordonnance de non-entrée en matière après
avoir ouvert une instruction (Cornu, in Kuhn/Jeanneret (éd.), Commentaire romand, Code de procédure
pénale suisse, Bâle 2011, n. 2 ad art. 310 CPP, p. 1410),
que si une instruction a été ouverte, le procureur doit la clôturer formellement (art.
318 CPP), puis rendre une ordonnance de classement (art. 319 ss CPP),
qu'une ordonnance de non-entrée en matière n'est dès lors pas envisageable quand le Ministère
public reçoit de la police un rapport que celle-ci a établi après avoir été
chargée d'un mandat au sens de l'art. 312 CPP (CREP 13 juillet 2011/272; Cornu, op. cit.,
n. 2 ad art. 310 CPP, p. 1410),
qu'il en va de même lorsque le procureur demande à la police de procéder à des auditions
(CREP 13 juillet 2011/272),
que, toutefois, le Ministère public peut, sans avoir à ouvrir une instruction, consulter des
fichiers ou d’autres dossiers dont il est saisi ou des jugements rendus dans une autre affaire
(Cornu, op. cit., n. 2 ad art. 310, p. 1410),
qu'en l'espèce, en faisant application de l'art. 309 al. 2 CPP, le procureur a enjoint la police
cantonale, le 12 mai 2011, d'entreprendre toutes les recherches afin qu'il puisse décider le cas
échéant de l'ouverture d'une instruction, à charge pour elle "de prendre contact
avec le procureur (…) avant toute opération" (P. 7),
que la police cantonale a entendu B.________, ancien associé gérant de F.________ Sàrl,
en qualité de prévenu en date du 2 septembre 2011 (PV aud. 1), requis des documents et établi
un rapport à l'intention du procureur (P. 9),
qu'une instruction a donc été ouverte,
que le procureur ne pouvait en conséquence rendre une ordonnance de non-entrée en matière,
qu'il est donc nécessaire qu'il procède conformément aux art. 317 ss CPP, à savoir
qu'il clôture l'instruction, puis rende une ordonnance de classement ou un acte d'accusation;
attendu, en définitive, que le recours est admis et l'ordonnance annulée,
que le dossier de la cause est renvoyé au Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois pour qu'il
procède dans le sens des considérants, puis rende une nouvelle décision,
que les frais de la procédure de recours sont laissés à la charge de l'Etat (art. 428
al. 4 CPP),
qu'enfin, s'agissant des dépens réclamés par les recourantes, ils suivent le sort de la
cause au fond (cf. art. 433 CPP; Mizel/Rétornaz, in: Kuhn/Jeanneret (éd.), Commentaire romand,
Code de procédure pénale suisse, 2011, n. 13 ad art. 433 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
Le recours est admis.
II.
L'ordonnance est annulée.
III.
Le dossier de la cause est renvoyé au Procureur
de l'arrondissement du Nord vaudois pour qu'il procède dans le sens des considérants, puis
rende une nouvelle décision.
IV.
Les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent
quarante francs), sont laissés à la charge de l'Etat.
V.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :               Le greffier
:
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. Robert Lei Ravello, avocat (pour J.________ SA et R.________ SA),
-
B.________,
-
Ministère public central,
et communiquée à :
‑
Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
– RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art.
113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans
les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
Le greffier :