vd_findinfo · ML / 2011 / 283 · 2011-11-11 · fr

RESTITUTION DU DÉLAI, MOYEN DE DROIT, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ | 149 CPC (CH)

Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 11.11.2011 ML / 2011 / 283

TRIBUNAL
CANTONAL
KC11.018434-112021
491
Cour
des poursuites et faillites
________________________________________________
Arrêt du
11 novembre 2011
______________________
Présidence
de               M.
Hack
,
président
Juges
:              M.
Sauterel et Mme Rouleau
Greffier
:
Mme              Debétaz Ponnaz
*****
Art.
149 CPC
Vu la décision rendue sous forme de lettre le 18 octobre 2011 par le Juge de paix du district de
Lausanne, dans la poursuite n° 5'632'321 de l'Office des poursuites de Lausanne-Ouest exercée
à l'instance de
N.________SA
,
à Lausanne, contre
V.________
,
à Sion, se référant à la requête de restitution de délai déposée
le 13 octobre 2011 par le poursuivi et constatant d'office que celui-ci n'a pas été valablement
cité à comparaître à l'audience de mainlevée du 6 septembre 2011, le premier
acte de procédure ne lui ayant pas été notifié, que le prononcé du 6, notifié
aux parties le 13 septembre 2011 est nul et non avenu, que, partant, une nouvelle audience doit être
fixée et ordonnant, dans l'intervalle et pour autant que de besoin, l'effet suspensif à la
poursuite en cause,
vu le recours formé par N.________SA contre cette décision qu'elle a reçue le 25 octobre
2011, par acte écrit et motivé remis à la poste le 2 novembre 2011 à l'adresse de
la cour de céans, concluant, avec suite de frais, notamment à l'admission du recours, à
l'annulation de la décision du premier juge et au rejet de la requête de restitution de délai
déposée le 13 octobre 2011 par le poursuivi;
attendu que, selon l'art. 149 CPC (Code de procédure civile; RS 272), en matière de restitution
de délai, le tribunal statue définitivement, ce qui signifie que sa décision n’est
pas susceptible de recours (Staehelin, ZPO-Kommentar, n. 4 ad art. 149 CPC),
qu'en l'espèce, la décision attaquée indique de manière erronée qu'un recours
au sens des art. 319 ss CPC peut être formé,
que l'indication d'une voie de recours inexistante n'a cependant pas pour effet de créer cette voie,
que, par conséquent, le recours déposé par N.________SA est irrecevable;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité
de
recours en matière sommaire de poursuites,
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
11 novembre 2011
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
‑
N.________SA,
‑
Me Jean-Yves Rebord, avocat (pour V.________).
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 24'116 fr. 15.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
‑
M. le Juge de paix du district de Lausanne.
La greffière :