vd_findinfo · PC 19/23 – 30/2023 · 2023-08-24 · fr


Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 24.08.2023 PC 19/23 – 30/2023
 

TRIBUNAL
CANTONAL
PC
19/23 – 30/2023
ZH23.00885
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
24 août 2023
__________________
Composition
:               M.
Neu
,
juge unique
Greffier
:
M.              Reding
*****
Cause
pendante entre :
X.________
,
à [...], recourant,
et
Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS
, à
Vevey, intimée.
_______________
Art. 9
al. 1, 11 al. 1 let. c et 11a al. 2 LPC ; art. 17e OPC-AVS/AI
E n  f a i t  :
A.
X.________ (ci-après : l'assuré ou le recourant), né en [...], a été mis
au bénéfice d'une rente ordinaire de l'assurance-vieillesse et survivants (AVS) à compter
du 1
er
juillet 2018.
Par arrêt du 30 septembre 2021, rendu dans la cause PC 14/20 – 28/2021, la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal a confirmé la décision sur opposition du 14 avril 2020 de la
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après : la Caisse ou l'intimée), par
laquelle cette dernière a nié le droit de l’assuré à des prestations complémentaires
pour la période du 1
er
janvier
au 31 octobre 2019, puis l’a admis à hauteur de 136 fr. par mois pour la période
du 1
er
novembre
au 31 décembre 2019 et de 221 fr. par mois pour l’année 2020. Elle a ainsi validé
les calculs de cette autorité, qui avait notamment retenu un dessaisissement de fortune, au 1
er
janvier
2014, d'un montant de 218'030 fr. 90, ayant été détaillé comme suit :
Faute d’avoir fait l’objet d’un recours de la part de l'assuré, cet arrêt
est entré en force dans l’intervalle.
B.
Par décision du 30 décembre 2022, la Caisse a adapté le calcul des prestations complémentaires
de l’assuré au 1
er
janvier 2023. Tenant compte d’une fortune dessaisie de 128'031 fr. – soit après
un amortissement annuel de 10'000 fr. (cf. art. 17e al. 1 OPC-AVS/AI [ordonnance du 15
janvier 1971 sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants
et invalidité ; RS 831.301]) ayant par erreur commencé à être déduit en
2014 et non à partir de 2015 (cf. art. 17e al. 2 OPC-AVS/AI) –, elle lui a refusé
le versement desdites prestations.
Le 26 janvier 2023, l’assuré s’est opposé à cette décision, contestant
posséder une quelconque fortune.
Par décision sur opposition du 3 février 2023, la Caisse a rejeté l’opposition de
l’assuré.
C.
Le 28 février 2023, X.________ a recouru
auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal à l’encontre de la décision
sur opposition précitée, concluant implicitement à sa réforme en ce sens que le droit
à l’allocation de prestations complémentaires lui soit reconnu. Il a en substance reproché
à l’intimée d’avoir pris en considération, dans son calcul, un dessaisissement
de fortune qui n’avait été constaté ni par l'Administration cantonale des impôts
ni par l’Office des poursuites.
Par réponse du 11 avril 2023, la Caisse a conclu au rejet du recours et au maintien de la décision
sur opposition litigieuse. Elle a rappelé que la Cour de céans, par son arrêt du 30 septembre
2021 rendu dans la cause PC 14/20 – 28/2021, avait confirmé la prise en compte d’une
fortune dessaisie d’un montant de 218'030 fr. 90 au 1
er
janvier 2014. Ainsi, cette dernière s’établissait à 128'031 fr. dès janvier
2023 après déduction de l’amortissement annuel de 10'000 francs, cela compte tenu du
fait que ce dernier avait déjà débuté, par erreur, en 2014.
Par réplique du 1
er
mai 2023, le recourant a confirmé ses conclusions. Il a pour l’essentiel soutenu que l’intimée
était en possession de l’ensemble de ses relevés bancaires, de sorte qu’il lui
était loisible de tracer l’utilisation de ses fonds. Dès lors, si un doute subsistait
quant à la destination des transferts d’argent, il lui appartenait de l’interpeller
pour obtenir une justification.
Par duplique du 16 mai 2023, l’intimée a exposé que dans la mesure où, d’une
part, l’arrêt du 30 septembre 2021 de la Cour de céans n’avait pas été
contesté par le recourant et, d’autre part, le montant de la fortune dessaisie avait été
réduit de 10'000 fr. chaque année depuis 2014, il convenait de confirmer sa décision sur
opposition du 30 décembre 2022.
Par écriture du 12 juin 2023, le recourant a expliqué avoir laissé passer le délai
de recours contre l’arrêt susmentionné de la Cour de céans parce qu'il se trouvait
à cette époque dans une situation pénible en raison d’un déménagement
d’urgence intervenant dans des conditions difficiles. Il était pour le surplus disposé
à revoir avec l’intimée l’intégralité des mouvements opérés
sur ses comptes bancaires, afin de démontrer le bien-fondé de sa situation financière.
E n  d r o i t  :
1.
a)
La LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances
sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation expresse, applicable aux prestations versées
en vertu de la LPC (loi fédérale du 6 octobre 2006 sur les prestations complémentaires
à l’AVS et à l’AI ; RS 831.30). Les décisions sur opposition et celles
contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas ouverte peuvent faire l’objet d’un
recours auprès du tribunal des assurances compétent (art. 56 et 58 LPGA), dans les trente
jours suivant leur notification (art. 60 al. 1 LPGA).
b)
En l’occurrence, déposé en temps utile auprès du tribunal compétent (art. 93
let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
BLV 173.36]) et respectant les autres conditions formelles prévues par la loi (art. 61 let. b
LPGA notamment), le recours est recevable.
c)
Vu la valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr., la cause est de la compétence du
juge unique (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD).
2.
Le litige a pour objet le droit aux prestations
complémentaires du recourant à partir du 1
er
janvier 2023, singulièrement la question du dessaisissement de fortune.
3.
a)
Les personnes qui ont leur domicile et leur
résidence habituelle (art. 13 LPGA) en Suisse ont droit à des prestations complémentaires,
dès lors qu’elles remplissent l’une des conditions de l’art. 4 al. 1
LPC. Selon l’art. 9 al. 1 LPC, le montant de la prestation complémentaire annuelle
correspond à la part des dépenses reconnues qui excède les revenus déterminants.
b)
Conformément
à l’art. 11 al. 1 LPC, les revenus déterminants comprennent notamment un dixième
de la fortune nette pour les bénéficiaires de rentes de vieillesse, dans la mesure où
elle dépasse 50'000 fr. pour les couples (let. c).
La fortune déterminante englobe tous les actifs que l’assuré a effectivement reçus
et dont il peut disposer sans restriction, ceci sous réserve d’un dessaisissement de fortune.
La fortune de l’assuré comprend ainsi tous ses biens mobiliers et immobiliers et les droits
personnels et réels lui appartenant, l’origine des fonds étant à cet égard
sans importance (ch. 3443.01 DPC [Directives de l’OFAS concernant les prestations complémentaires
à l’AVS et à l’AI]).
Selon l’art. 17 OPC-AVS/AI, la fortune nette est calculée en déduisant les dettes
prouvées de la fortune brute (al. 1). Les dettes hypothécaires peuvent être
déduites jusqu’à concurrence de la valeur de l’immeuble (al. 2).
S’agissant de la fortune à prendre en considération à titre de revenus, les capitaux
inhérents aux 2
e
et 3
e
piliers sont à prendre en compte dès le moment où l’assuré a la possibilité
de les retirer (ch. 3443.03 DPC). En effet, un avoir de libre passage auquel la personne peut prétendre
en vertu de l’art. 5 LFLP (loi fédérale du 17 décembre 1993 sur le libre passage
dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.42) ou
de l’art. 16 al. 2 OLP (ordonnance du 3 octobre 1994 sur le libre passage dans la prévoyance
professionnelle vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.425) doit être pris en compte
dès qu’il est exigible et même si l’assuré n’en demande pas le versement
(TF 9C_41/2011 du 16 août 2011 consid. 6.2). Le Tribunal fédéral a également
jugé qu’un compte de prévoyance liée peut être pris en compte dans le cadre
de l’art. 11 al. 1 let. c LPC, même s’il n’est pas encore retiré,
à condition toutefois que son versement puisse être demandé (TF 9C_390/2012 du 20 juillet
2012).
c)
Aux termes de l’art. 11a al. 1 LPC, si une personne renonce volontairement à exercer
une activité lucrative que l’on pourrait raisonnablement exiger d’elle, le revenu hypothétique
correspondant est pris en compte comme revenu déterminant. La prise en compte de ce revenu est réglée
par l’art. 11 al. 1 let. a LPC. Les autres revenus, parts de fortune et droits légaux
ou contractuels auxquels l’ayant droit a renoncé sans obligation légale et sans contre-prestation
adéquate sont pris en compte dans les revenus déterminants comme s’il n’y avait
pas renoncé (art. 11a al. 2 LPC).
En vertu de l'art. 17e OPC-AVS/AI, le montant de la fortune qui a fait l’objet d’un
dessaisissement au sens de l’art. 11a al. 2 et 3 LPC et qui doit être pris en compte
dans le calcul de la prestation complémentaire est réduit chaque année de 10’000 francs
(al. 1). Le montant de la fortune au moment du dessaisissement doit être reporté tel quel
au 1
er
janvier de l’année suivant celle du dessaisissement pour être ensuite réduit chaque
année (al. 2). Est déterminant pour le calcul de la prestation complémentaire annuelle
le montant réduit de la fortune au 1
er
janvier de l’année pour laquelle la prestation est servie (al. 3).
4.
a)
En l'espèce, l'intimée a tenu compte
d'un dessaisissement de fortune en vertu de l’art. 11a al. 2 LPC – intervenu au
cours de l'année 2013 – au moment de calculer le montant des prestations complémentaires
à partir du 1
er
janvier 2023. Le recourant conteste s'être dessaisi de sa fortune, soutenant qu'une telle opération
n'a été relevée ni par l'Administration cantonale des impôts ni par l'Office des
poursuites. Il déclare par ailleurs être prêt à revoir avec la Caisse l’ensemble
des mouvements réalisés sur ses comptes en banque, afin d’attester de sa situation financière.
b)
Le
recourant ne peut cependant pas être suivi dans sa position. Le principe même d'un dessaisissement
de fortune et la quotité de la fortune dessaisie, soit 218'030 fr. 90 au 1
er
janvier 2014, ont en effet été admis par la Cour de céans dans son arrêt du 30 septembre
2021 (rendu dans la cause PC 14/20 – 28/2021). Or, l'assuré n'a pas recouru contre celui-ci,
si bien qu'il a aujourd'hui acquis force de chose jugée. Les regrets – dont il a fait part
dans sa dernière écriture du 12 juin 2023 – de ne pas avoir entrepris cette démarche
en temps utile, car il se trouvait alors dans une situation de vie difficile, ne lui sont à cet
égard d'aucun secours. La valeur du dessaisissement de fortune retenue par l'intimée au 1
er
janvier 2023, à savoir 128'031 fr., ne prête en outre pas le flanc à la critique.
Celle-ci a déduit l’amortissement annuel de 10'000 fr. prévu à l'art. 17e al. 1
OPC-AVS/AI depuis 2014, soit sur neuf années (218'030 fr. 90 – (9 x 10'000) = 128'031 fr.
[arrondi]). A ce sujet, rappelons que l'intimée a reconnu avoir, par erreur, fait débuter cette
réduction en 2014 et non en 2015 (cf. art. 17e al. 2 OPC-AVS/AI). La Cour de céans
avait toutefois renoncé à procéder à une
reformatio
in pejus
sur ce point dans son arrêt de 2021
(cf. consid. 6b/cc
in
fine
). Partant, au vu de ce qui précède,
ce montant se doit d'être confirmé.
c)
Pour le surplus, il convient d’écarter les autres arguments du recourant. Ce dernier les a
en effet déjà fait valoir dans le cadre de la procédure PC 14/20 – 28/2021
précitée et la Cour de céans les a réfutés dans son arrêt du 30 septembre
2021, à présent entré en force. Rien ne justifie donc, en l’état actuel de
choses, que l’intimée procède à une nouvelle analyse de la fortune du recourant.
Notons encore que, d’après la jurisprudence, si l’assuré ne peut rendre vraisemblable
que ses dépenses ont été effectuées moyennant contre-prestation adéquate, il
ne peut se prévaloir d’une baisse correspondante de sa fortune. Il doit donc accepter que
l’administration s’enquière des motifs de cette baisse et, à défaut de preuve,
qu’elle tienne compte d’une fortune hypothétique (TF 9C_124/2014 du 4 août 2014
consid. 5). Aussi, dans le cadre de la présente procédure, le recourant ne s’avère
pas davantage à même de rendre vraisemblable que la réduction de sa fortune en 2013 était
justifiée. Le fait que, d’une part, les décisions de taxation fiscale produites lors
de la première procédure fassent état d’une fortune nulle et, d’autre part,
que l’Office des poursuites ait délivré de nombreux actes de défauts de bien pour
les dettes impayées – allégation qui, au demeurant, n’a jamais été prouvée
– ne constitue pas des éléments suffisants pour conclure à l’absence d’un
dessaisissement de fortune.
d)
En définitive, dès lors qu’il objecte les mêmes griefs que ceux invoqués dans
la procédure PC 14/20 – 28/2021 ayant fait l’objet d’un arrêt entré
en force, le recourant se doit d’être débouté de ses conclusions, rien ne justifiant
en l’occurrence de battre en brèche le principe de l’autorité de chose jugée.
5.
a)
Le recours, mal fondé, doit en conséquence
être rejeté et la décision sur opposition rendue le 3 février 2023 par l’intimée
confirmée.
b)
Il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (art. 61 let. f
bis
LPGA), ni d’allouer de dépens à la partie recourante, qui n’obtient pas gain de
cause et a procédé sans mandataire qualifié (art. 61 let. g LPGA ; ATF
127 V 205 consid. 4b).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision sur opposition rendue le 3 février 2023 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation
AVS est confirmée.
III.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
X.________,
‑
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
-
Office Fédéral des Assurances Sociales (OFAS),
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal
fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire
au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal
fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente
notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :