vd_findinfo · Pron / 2011 / 125 · 2011-11-17 · fr

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, E-MAIL | 17 CPC, 492 al. 1 CPC

Vaud Tribunal cantonal Chambre des tutelles 17.11.2011 Pron / 2011 / 125

TRIBUNAL
CANTONAL
IK02.018839-11161
216
CHAMBRE
DES TUTELLES
________________________________
Arrêt du 17 novembre
2011
___________________________
Présidence
de               M.
Colombini
,
vice-président
Juges
:              M.
Creux et Mme Bendani
Greffier
:
Mme              Robyr
*****
Art.
17, 492 al. 1 CPC-VD
Vu la décision du 6 mai 2010, par laquelle la Justice de paix du district de Lausanne a approuvé
les comptes 2009 de la curatelle de
M.________
et fixé l'indemnité du curateur V.________ à 850 fr., soit 700 fr. de rémunération
et 150 fr. de débours, à prélever sur le compte de la pupille,
vu l'envoi de cette décision au curateur le 21 mai suivant,
vu le décès de la pupille M.________ le 23 mai 2010,
vu la lettre du 25 mai 2010, par laquelle la justice de paix a informé le curateur qu'il devait
s'abstenir de tout acte de disposition des biens de feue sa pupille, les créanciers devant s'adresser
aux héritiers, dans la mesure où ceux-ci acceptaient la succession,
vu les courriers des 3 et 11 mai 2011, par lesquels la justice de paix a informé les héritiers,
dont notamment
L.________
,
à Champagne St-Hilaire (France), que les rémunérations du curateur pour les années
2009 et 2010 n'ayant pas été réglées, celui-ci serait autorisé à en prélever
directement les montants sur le compte de la succession,
vu le courriel du 20 mai 2011, par lequel L.________ a contesté la rémunération accordée
au curateur pour l'année 2009,
vu le mail du 25 mai suivant, par lequel le juge de paix a fourni à L.________ des explications
sur le déroulement des faits depuis l'approbation des comptes 2009, l'a invitée a revenir sur
sa décision et l'a informée qu'à défaut, le dossier serait transmis au Tribunal cantonal,
vu la transmission du dossier à la cour de céans le 12 septembre 2011 ensuite du recours formé
par L.________ contre la rémunération du curateur pour l'année 2009,
vu l'avis du 20 septembre 2011, par lequel le Président de la Chambre des tutelles a retourné
à L.________ son courriel du 20 mai 2011 et lui a imparti un délai de dix jours pour faire
savoir si elle entendait former un recours contre la décision fixant la rémunération du
curateur pour l'année 2009 et pour signer son éventuel acte de recours, sous peine d'irrecevabilité,
vu l'absence de déterminations de L.________,
vu les pièces au dossier;
attendu que le recours est dirigé contre une décision de la justice de paix prise dans le cadre
d'une mesure de curatelle et fixant la rémunération du curateur pour son activité durant
l'année 2009,
qu'un recours peut être
adressé à l'autorité de surveillance contre une telle décision dans les dix jours
à partir de leur communication, conformément à l'art. 420 al. 2 CC (Code civil suisse
du 10 décembre 1907, RS 210),
qu'à teneur de l'art. 492 al. 1 CPC-VD (Code de procédure civile du 14 décembre 1966,
RSV 270.11) qui demeure applicable (art. 174 al. 2 CDPJ, Code de droit privé judiciaire vaudois
du 12 janvier 2010, RSV 211.01), le recours s'exerce par acte écrit, signé par la partie ou
son mandataire,
qu'en l'espèce, l'écriture de L.________ du 20 mai 2011 a été envoyée par courriel
et ne comporte donc pas la signature de son expéditrice,
que, selon l'art. 17 CPC, applicable par renvoi de l'art. 492 al. 3 CPC, lorsque le recours est entaché
d'une irrégularité manifeste, le juge peut surseoir à sa transmission et renvoyer l'acte
à son auteur en lui impartissant un délai pour le refaire,
que le président de la cour de céans a, par lettre du 20 septembre 2011, imparti à L.________
un délai de dix jours, dès réception de l'avis, pour faire savoir si elle entendait former
un recours contre la décision fixant la rémunération du curateur pour l'année 2009
et pour signer son éventuel acte de recours, sous peine d'irrecevabilité,
que l'intéressée n'a pas donné suite à cet avis dans le délai qui lui avait
été imparti,
que le recours de L.________ du 20 mai 2011, envoyé par courriel, est en conséquence irrecevable;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 236 al. 2 TFJC,
tarif du 4 décembre 1984 des frais judiciaires en matière civile, RSV 270.11.5, qui reste
applicable, cf. art 100 TFJC du 28 septembre 2010).
Par
ces motifs,
la
Chambre des tutelles du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos
p
r o n o n c e  :
I.
Le recours est irrecevable.
II.
L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le
président :              La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Mme L.________,
et
communiqué à :
‑
Justice de paix du district de Lausanne,
-
M. V.________,
par
l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :