vd_findinfo · Décision / 2014 / 797 · 2014-09-29 · fr

COMPÉTENCE, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, TRANSMISSION D'UN ACTE PROCÉDURAL, COMPÉTENCE RATIONE MATERIAE | 56 al. 1 LPGA, 57 LPGA, 7 LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 29.09.2014 Décision / 2014 / 797

TRIBUNAL
CANTONAL
AM
22/14 - 34/2014
ZE14.023785
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 29 septembre 2014
__________________
Présidence
de               M.
Neu
Juges :
Mme
Thalmann et M. Métral
Greffière :
Mme              Monod
*****
Cause
pendante entre :
L.________
,
à [...], recourante,
et
Assura-Basis
SA
, à Le Mont-sur-Lausanne, intimée,
_______________
Art.
56 al. 1 et 57 LPGA ; art. 7 LPA-VD.
E n  f a i t   e t   e n  d r o i t  :
Vu le recours interjeté le 10 juin 2014 par L.________ (ci-après : l’assurée
ou la recourante) contre « une décision rendue le 30 mai 2014 » – au demeurant
non produite – dans le cadre d’une procédure l’opposant à Assura-Basis SA
(ci-après : l’intimée),
vu les conclusions de la recourante tendant au paiement d’un montant global de 9'031 fr. 30 et
à la radiation de plusieurs procédures de poursuite,
vu la production de la « décision » incriminée dans le délai imparti
par le juge instructeur, à savoir du prononcé rendu le 30 mai 2014 par la Justice de Paix du
District de [...], par laquelle cette autorité a rejeté par voie sommaire la requête de
mainlevée déposée par la recourante, suite à l’opposition totale formée
par l’intimée à un commandement de payer notifié le 9 janvier 2014,
vu la réponse de l’intimée du 8 août 2014, où elle a fait valoir l’absence
de toute décision sujette à recours rendue par ses soins dans le cadre de l’assurance-maladie
obligatoire, ainsi que le défaut de compétence de la Cour des assurances sociales du Tribunal
cantonal à raison de la matière, le litige ayant trait pour partie à des prestations d’assurances
complémentaires,
vu les conclusions de l’intimée tendant à faire constater l’irrecevabilité
du recours pour ces motifs,
vu la détermination de l’assurée du 18 août 2014, où elle a estimé que
son recours devait être qualifié de recevable, persistant dans les conclusions initialement
communiquées sur le fond du litige,
vu l’écriture de l’intimée du 29 août 2014, maintenant la teneur de son préavis
du 8 août 2014, et la duplique de l’assurée du 11 septembre 2014 requérant qu’il
soit statué sur ses prétentions ;
Attendu qu’aux termes de l’art. 56 al. 1 LPGA (loi fédérale du
6
octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), les
décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas
ouverte sont sujettes à recours,
qu'en vertu de l’art. 57 LPGA, chaque canton institue un tribunal des assurances, qui statue en
instance unique sur les recours dans le domaine des assurances sociales,
que selon l'article 93 al. 1 let. a LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; RSV 173.36), la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente
pour statuer sur les recours et contestations par voie d’action dans le domaine des assurances
sociales (art. 2 al. 1 let. c LPA-VD),
qu’ainsi que le relève l’intimée, les prétentions de la recourante, éventuellement
fondées sur la LAMal (loi fédérale du 18 mars 1994 sur l’assurance-maladie ;
RS 832.10) n’ont fait l’objet d’aucune décision spécifique sujette à
recours au sens de l’art. 56 al. 1 LPGA, ce qui justifie de déclarer prématuré,
et partant irrecevable pour ce premier motif, le recours du 10 juin 2014,
que par ailleurs, eu égard aux contestations de droit privé qui s’élèvent entre
les entreprises d’assurance et les assurés, celles-ci ressortent de la compétence du
juge ordinaire (cf. art. 85 al. 1 LSA [loi fédérale du 17 décembre 2004 sur la surveillance
des entreprises d’assurance ; RS 961.01]), tandis que la législation de procédure
civile s’applique,
qu’en l’espèce, en tant que le litige a trait pour partie à des prestations découlant
d’assurances complémentaires, la Cour de céans n’est pas compétente ratione
materiae, ce qui entraîne l’irrecevabilité du recours déposé le 10 juin 2014
pour ce second motif,
qu’à teneur de l’art. 75 al. 1 LOJV (loi vaudoise du 12 décembre 1979 d’organisation
judiciaire ; RSV 173.01), la Cour des poursuites et faillites est l’autorité supérieure
de surveillance, au sens de la loi fédérale, en matière de poursuites et faillites ;
elle se prononce en outre, sur les recours formés contre les prononcés rendus en procédure
sommaire de poursuites et de faillites et dans la procédure de séquestre,
que l’art. 7 al. 1 LPA-VD prévoit que l’autorité qui s’estime incompétente
transmet la cause sans délai à l’autorité qu’elle juge compétente,
qu’au vu de ce qui précède, il y a lieu de transmettre le dossier de la présente
cause à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, comme objet de sa compétence.
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Tel que déposé auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, le recours
contre le prononcé rendu le 30 mai 2014 par la Justice de Paix du District de [...] est irrecevable.
II.
Tel qu’interjeté en temps utile le 10 juin 2014, le recours contre le prononcé rendu
le 30 mai 2014 par la Justice de Paix du District de [...] est transmis à la Cour des poursuites
et faillites du Tribunal cantonal, comme objet de sa compétence.
III.
Il n’est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.
Le
président :
La greffière :
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée à :
‑
L.________, à [...],
‑
Assura-Basis SA, à Le Mont-sur-Lausanne,
-
Office fédéral de la santé publique, à Berne,
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant
le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :