vd_findinfo · AVS 14/14 - 52/2014 · 2014-11-27 · fr

DÉCISION DE COTISATIONS, REVENU D'UNE ACTIVITÉ LUCRATIVE INDÉPENDANTE, COMMUNICATION FISCALE, FORCE OBLIGATOIRE{SENS GÉNÉRAL} | 16 LAVS, 5 LAVS, 8 al. 1 LAVS, 9 al. 3 LAVS, 9 LAVS, 22 al. 1 RAVS, 22 al. 2 RAVS, 23 RAVS

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 27.11.2014 AVS 14/14 - 52/2014

TRIBUNAL
CANTONAL
AVS
14/14 - 52/2014
ZC14.008717
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
27 novembre 2014
__________________
Présidence
de               Mme
Dessaux
,
juge unique
Greffier
:
Mme              Parel
*****
Cause
pendante entre :
A.W.________
,
à Lausanne, recourante,
et
Agence
d'assurances sociales, Caisse AVS 22.132
, à
Lausanne, intimée.
_______________
Art.
5, 8 al. 1, 9 al. 1 et 3, 16 LAVS; 22 al. 1 et 2 et 23 RAVS
E n  f a i t  :
A.
Le 26 août 2013, la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS de Clarens a transmis à l'Agence
communale de Lausanne Caisse AVS 22.132 (ci-après : la Caisse AVS ou l'intimée) les communications
spontanées du fisc vaudois la concernant.
Le 5 septembre 2013, A.W.________ (ci-après : l'assurée ou la recourante) a signé un formulaire
intitulé "questionnaire d'affiliation pour les personnes exerçant une activité indépendante".
Ce document indique que la nature de l'activité indépendante est celle de traiteur (sous le
nom de "S.________"); elle est exercée depuis le 1
er
janvier 2008 et l'adresse d'exploitation se situe Rue [...] à Lausanne; il est précisé
que l'assurée n'occupe pas de personnel et qu'elle exerce en outre, à titre principal et de
salariée, une activité de concierge depuis 2009. Ce document porte, en la forme manuscrite,
l'indication que le revenu de l'activité indépendante s'est monté à 24'000 fr. en
2008 et 2009 et à 32'000 fr. en 2010. Le questionnaire complémentaire annexé précise
notamment que l'activité de traiteur était "uniquement pour les grandes occasions",
que l'assurée utilisait ses propres locaux commerciaux mais que la plupart du temps le local était
fermé et que l'assurée travaillait sur appel. Il est indiqué que cette activité était
destinée à couvrir les dettes de l'assurée, que celle-ci n'était pas inscrite au
Registre du commerce, qu'elle avait consenti des investissements importants et que, pour rechercher des
clients, elle avait fait paraître une fois une publicité dans un journal. Il est encore spécifié
que l'activité indépendante de traiteur a pris fin en 2010, que l'assurée ne dispose pas
de justificatifs et qu'elle a fait l'objet d'une taxation d'office.
Par décision du 25 septembre 2013, la Caisse AVS a fixé à 1'315 fr. 20 les cotisations
personnelles AVS (assurance-vieillesse et survivants), AI (assurance-invalidité) et APG (assurance
perte de gain) dues par l'assurée pour son activité indépendante pour l'année 2008,
soit un pourcentage de 5,481 % sur un revenu déterminant de 24'000 fr. (calculé sur la base
de la taxation fiscale, soit un revenu 2008 brut de 24'000 fr.), auquel s'ajoutait un montant de 33 fr.
à titre de participation aux frais d'administration (2,5 %), soit un total de 1'348 fr. 20. Par
décision du même jour, la caisse AVS a fixé à 1'315 fr. 20 les cotisations personnelles
AVS/AI/APG de l'assurée pour son activité indépendante pour l'année 2009, soit un
pourcentage de 5,481 % sur un revenu déterminant de 24'000 fr. (calculé sur la base de la taxation
fiscale, soit sur un revenu 2009 brut de 24'000 fr.), auquel s'ajoutaient les cotisations AF (assurance
sur les allocations familiales) par 408 fr. (1,7 %) et un montant de 33 francs à titre de participation
aux frais d'administration (2,5 %), soit un total de 1'756 fr. 20. Toujours par décision du 25 septembre
2013, la Caisse AVS a fixé à 1'987 fr. 20 les cotisations personnelles AVS/AI/APG de l'assurée
pour son activité indépendante pour l'année 2010, soit un pourcentage de 6,211 % sur un
revenu déterminant de 32'000 fr. (calculé sur la base de la taxation fiscale, soit sur un revenu
2010 brut de 32'000 fr.), auquel s'ajoutaient les cotisations AF par 415 fr. 80 (1,3 %) et un montant
de 49 fr. 80 à titre de participation aux frais d'administration, soit un total de 2'452 fr. 80.
Par une quatrième décision du 25 septembre 2013, la Caisse AVS a fixé à 982 fr. 85
le montant total des intérêts moratoires dus sur les cotisations rétroactives, soit 319
fr. 25 pour l'année 2008 (1705 jours à 5 %), 328 fr. 05 pour l'année 2009 (1345 jours
à 5 %) et 335 fr. 55 pour l'année 2010 (985 jours à 5 %). Une facture de cotisations personnelles
d'un montant total de 5'507 fr. 40 (1'315 fr. 20 + 1'315 fr. 20 + 1'987 fr. 20 + 408 fr. + 415 fr. 80
+ 33 fr. + 33 fr. + 49 fr. 80) et une facture d'intérêts moratoires de 982 fr. 85 ont été
adressées à l'assurée le même jour, accompagnées de bulletins de versement de
mêmes montants.
Le 21 octobre 2013, l'assurée a contesté les décisions ci-dessus mentionnées en faisant
valoir qu'elle n'avait exercé aucune activité indépendante du 1
er
janvier 2008 au 31 décembre 2010, que de ce fait il n'y avait ni comptabilité, ni déclaration,
que les locaux n'étaient pas à sa disposition et n'avaient fait l'objet d'aucune inspection
ou autorisation et que ce n'est qu'à la fin de l'année 2010 qu'elle avait déclaré
une activité indépendante, mais que celle-ci avait été abandonnée après
3 mois.
Par décision sur opposition du 30 janvier 2014, la Caisse AVS a rejeté l'opposition et confirmé
ses décisions du 25 septembre 2013 relatives aux cotisations personnelles des années 2008 à
2010 et aux intérêts moratoires qui y étaient associés. Elle a retenu que, le 5 septembre
2013, l'assurée avait déposé une demande d'affiliation de personne de condition indépendante
accessoire dès le 1
er
janvier 2008 pour une activité de traiteur, en précisant qu'elle avait cessé cette activité
en 2010. Exposant que, selon les communications transmises par l'administration fiscale, le revenu attribué
à l'activité indépendante de l'assurée, fixé d'office, était, pour les
années 2008 et 2009, de 24'000 fr. et, pour l'année 2010, également fixé d'office,
de 32'000 fr., elle a indiqué que le calcul des cotisations personnelles se fondait sur ces revenus
déterminants issus de taxation fiscales qui, passées en force, avaient force obligatoire pour
la fixation des cotisations. En ce qui concerne les intérêts moratoires, la Caisse AVS a relevé
que leur facturation ne supposait aucune faute de l'affilié ou de quiconque et qu'ils étaient
dus pour compenser le retard mis à la facturation ou à l'encaissement des cotisations quelle
qu'en soit la raison, de sorte qu'il lui était impossible d'y renoncer.
B.
Par acte daté du 4 février 2014, déposé le 28 février 2014 et reçu le 3
mars 2014, A.W.________ a recouru devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton
de Vaud contre la décision sur opposition du 30 janvier 2014 précitée, en concluant implicitement
à son annulation. Elle fait valoir qu'elle n'a exercé aucune activité indépendante
en 2008, 2009 ou 2010. En outre, elle expose que les activités indépendantes sont soumises
à autorisation et à des contrôles très stricts notamment de la Police du commerce,
du Registre du commerce, du Laboratoire cantonal de contrôle des denrées alimentaires et de
l'office d'impôt, en relevant qu'elle n'a ni requis ni ne s'est vu délivrer une autorisation
des autorités précitées concernant les années 2008, 2009 ou 2010.
Dans sa réponse du 10 avril 2014, l'intimée relève que la recourante a elle-même
sollicité son affiliation en tant qu'indépendante en signant, le 5 septembre 2013, le questionnaire
d'affiliation pour les personnes exerçant une activité indépendante et fait valoir que
les informations qui y sont consignées confirment le statut d'indépendante retenu d'une manière
qui échappe à toute critique. Elle expose que les cotisations personnelles dues par la recourante
sur les revenus provenant de son activité indépendante ont été fixées définitivement
sur la base des décisions de taxations fiscales entrées en force, conformément aux art.
9 al. 3 LAVS et 23 al 4 RAVS. Elle souligne également que la communication fiscale fondée sur
une taxation d'office passée en force lie l'administration de l'AVS de la même manière
qu'une taxation ordinaire, établie sur la base de données concrètes fournies par le contribuable
(RCC 1988 p. 321 consid. 3).
Par réplique du 29 avril 2014, la recourante a confirmé ses conclusions. Elle précise
qu'elle n'a eu qu'un seul contact avec l'Office cantonal de la police du commerce pour un enregistrement
éventuel, puisqu'elle ne disposait pas d'un local adéquat. N'ayant pas trouvé un tel local
dans les 3 mois qui on suivi, elle en a informé la police du commerce. Elle relève que son
inscription n'a ainsi jamais été validée. Alléguant qu'elle n'avait pas eu d'activité
indépendante, elle n'a pas jugé utile de s'annoncer auprès de la Caisse AVS. Elle précise
qu'elle a reçu un premier courrier /première facture le 25 septembre 2013 de la Caisse AVS
concernant cette "activité fictive" de 2008 à 2010 et relève que comme elle
a reçu dit courrier à son adresse privée, cela signifie que la Caisse AVS n'a pas trouvé
d'adresse professionnelle la concernant.
Le 16 mai 2014, le juge instructeur a requis de la Caisse AVS qu'elle produise une copie des décisions
de taxation concernant la recourante pour la période allant de 2008 à 2010 et qu'elle lui indique
les coordonnées du collaborateur/de la collaboratrice qui avait rempli le question d'affiliation
et son complément avec l'assurée le 5 septembre 2013, étant précisé que dite
personne devrait être entendue en qualité de témoin.
Le 5 juin 2014, l'intimée a produit 3 formulaires intitulés "détail Sedex" datés,
pour l'année 2008, du 4 décembre 2012, et pour les années 2009 et 2010, du 7 août
2013. Ils ont trait à la taxation d'office de la recourante pour les années 2008 à 2010.
Selon ces documents, en 2008, aucun revenu provenant d'une activité lucrative indépendante
n'était mentionné à la rubrique "Données de base", mais à la rubrique
"Remarque", il était indiqué : "C1 Les cotisations AVS de l'exploitant n'ont
pas pu être ajoutées au revenu de l'activité indépendante. /revActIdp=24000/".
Pour l'année 2009, un revenu de 24'000 fr. a été retenu comme provenant d'une activité
indépendante et pour l'année 2010, c'est un revenu de 32'000 fr. qui avait été pris
en compte. La Caisse AVS a en outre renseigné le juge instructeur sur l'identité de la collaboratrice
qui avait rempli le questionnaire d'affiliation avec la recourante le 5 septembre 2013.
Lors de l'audience d'instruction complémentaire du 2 juillet 2014, la recourante a déclaré
ce qui suit :
"Entre
2008 et l’automne 2010, mon mari et moi n’avons eu que des activités salariées.
A fin 2010, je me suis annoncée à la Police du Commerce pour lancer une activité de traiteur
avec confection des plats à mon domicile. J’ai payé 300 francs. La collaboratrice de
la Police du Commerce m’a informée 3 à 4 mois plus tard que je n’avais pas le droit
d’exercer cette activité à mon domicile notamment pour des questions d’hygiène.
Pendant cette période de 3 à 4 mois, j’ai eu donc cette activité de traiteur. Cela
a bien marché pendant la période des Fêtes de fin d’année. J’ai encaissé
6'000 francs en novembre, entre 8'000 et 9'000 francs en décembre, 3'500 francs en janvier. Cela
a permis de vivre pendant ces mois, car mon mari n’avait plus de travail à l’époque.
Je vous assure avoir stoppé cette activité de traiteur après l’appel de la collaboratrice
de la Police du Commerce. Nous n’avons mon mari et moi pas contesté les décisions de
taxation d’office. Nous avons payé les amendes. Mon mari était malade à l’époque.
Je ne comprends pas d’où le fisc a tiré les informations concernant une activité
d’indépendante. Il est exact que mon mari est propriétaire d’un local qui a servi
à l’activité de restauration (société N.________). A partir de 2007 et jusqu’en
avril 2010, le local a été loué à une société alémanique à titre
de dépôt d’appareils de nettoyage. Mon mari a ensuite résilié le bail et j’ai
continué à travailler dans ma cuisine jusqu’à fin 2010. Pour répondre à
votre question, il ne s’agit pas d’une activité de traiteur."
Entendue
en qualité de témoin, P.________, collaboratrice auprès de l'intimée, a indiqué
ce qui suit :
"Madame
A.W.________ a été convoquée à réception des communications informatiques du
fisc. Ce sont bien celles que vous me présentez. A ma connaissance, elles n’étaient pas
accompagnées d’autres documents. Le revenu de 24'000 francs pour l’année 2008 se
déduit de la mention entre parenthèses figurant sous "Remarque". Je me suis basée
sur les chiffres émanant du fisc, qui nous lient, pour les reporter sur le questionnaire. Je ne
me rappelle plus des indications de Madame A.W.________ s’agissant de la période pendant laquelle
elle a exercé son activité indépendante. Si l’assuré entend contester les chiffres
émanant du fisc, il doit le faire auprès de l’autorité fiscale. Je ne me rappelle
pas de la prise de position de Madame A.W.________ concernant ces chiffres. Je me rappelle plus particulièrement
que j’ai rempli personnellement le questionnaire complémentaire sur la base des indications
de Madame A.W.________, à sa demande car elle m’a dit ne pas maîtriser suffisamment le
français pour ce faire."
Selon l'extrait informatique du Registre du commerce du canton de Vaud, la société N.________,
domiciliée [...] à Lausanne chez B.W.________, a été créée le 13 février
2002. Son but est ainsi désigné : "plâtrerie, peinture, isolation et traitement de
façades; vente de nourriture marocaine et toute activité de traiteur". B.W.________ en
est l'associé gérant, avec signature individuelle, et A.W.________ a le titre d'associée,
chacun avec une part de 10'000 francs.
Le 4 juillet 2014, le juge instructeur a requis de l'Administration cantonale des impôts (ci-après
: ACI) qu'elle produise les décisions de taxation d'office pour les années 2008 à 2010
ainsi que les pièces ou informations qui avaient conduit à la détermination des revenus
nets de l'activité d'indépendante de la recourante. Ce courrier précisait que dite requête
était faite avec l'autorisation de l'assurée, jointe en annexe.
Le 16 juillet 2014, l'ACI a transmis à la Cour de céans les "décisions de taxation
définitive et calcul de l'impôt et prononcé d'amende" adressées aux époux
A.W.________ et B.W.________ les 1
er
mars 2010, 7 octobre 2010 et 30 novembre 2011 concernant respectivement l'impôt sur le revenu et
la fortune ainsi que l'impôt fédéral direct pour les années 2008, 2009 et 2010. La
décision de taxation d'office du 1
er
mars 2010 (relative à l'année fiscale 2008) retient, pour l'impôt sur le revenu et la
fortune, un revenu de 42'900 fr., un quotient familial de 2.80, un revenu imposable de 17'600 fr. et
fixe l'impôt à 1'038 fr. 45. La décision de taxation d'office du 7 octobre 2010 (relative
à l'année fiscale 2009) retient, pour l'impôt sur le revenu et la fortune, un revenu net
de 42'800 fr., un quotient familial de 2.80, un revenu imposable de 22'800 fr. et fixe l'impôt à
1'544 fr. 60. La décision de taxation d'office du 30 novembre 2011 (relative à l'année
fiscale 2010) retient, pour l'impôt sur le revenu et la fortune, un revenu net de 49'700 fr., un
quotient familial de 2.80, un revenu imposable de 32'600 fr. et fixe l'impôt à 2'702 francs.
Le 22 juillet 2014, le juge instructeur a requis de l'ACI qu'elle la renseigne et/ou produise les pièces
sur lesquelles l'autorité fiscale s'était fondée pour le calcul des revenus nets de l'activité
indépendante de l'assurée pour les années 2008 à 2010.
Le 12 août 2014, l'ACI a informé le juge instructeur du détail relatif aux revenus de
l'activité indépendante de l'assurée pris en considération lors des taxations d'office,
soit 24'000 fr. en 2008, 24'000 fr. en 2009 et 32'000 fr. en 2010. Elle précisait que, faute d'information
en sa possession, elle avait procédé à l'estimation de ces éléments.
Dans son écriture du 25 août 2014, se référant aux copies des pièces produites
par l'ACI, la recourante relève ce qui suit :
"1.
Les déclarations d'impôt 2008, 2009 et 2010 se réfèrent aux revenus familiaux et
ne concernent donc pas directement l'inculpée ou sa quelconque indépendance. La taxation concerne
le revenu de B.W.________ en tant qu'employé et dont les déductions sociales sont directement
payées par l'employeur et ne peuvent donc pas être mises à la charge de l'inculpée
!
2.
Lors de l'interrogatoire de justice du 2 juillet 2014 plusieurs questions concernant la société
N.________ ont été évoquées. C'est donc directement à elle qu'elles auraient
dû être adressées et non à l'inculpée. Il en ressort que l'écrit du 18
mars 2009 de l'Office d'impôt des personnes morales et dans un autre du 21 mars 2011 du Registre
du commerce, Moudon, que la société n'a plus d'activité. Ceci parce que mon époux
B.W.________  - depuis le 1
er
mai 2007 – a travaillé pour la maison K.________ Nettoyages qui nécessitait les locaux
à [...] [...] et en payait le loyer. Il n'a donc pas été possible de les utiliser également
à des fins propres (documents joints).
3.
De surcroît –
le 2 juillet 2014 – plusieurs témoins ont confirmé une activité de l'inculpée
dans les locaux à [...]. Je tiens à rappeler que ces activités et les autorisations inhérentes
ont toujours passé par la société N.________ (v. bail à loyer ci-joint). En cas d'objection,
c'est à elle que les questions au sujet de son activité devraient s'adresser et non à
l'inculpée.
4.
Comme déjà dit, l'inculpée a annoncé un peu vite une activité indépendant
projetée fin 2010 pour l'annuler trois mois plus tard. Ignorant ce qui se tramait dans notre dos
au sujet de ces travaux "fantômes", il ne nous était guère possible de faire
opposition aux prestations de l'Agence des assurances sociales. Celle-ci n'a d'ailleurs trouvé aucune
preuve de ses avances.
5.
Lors de la session au tribunal du 2 juillet 2014, même des témoins de l'opposition ont affirmé
que certains justificatifs ont été produits de façon illégale et sans l'autorisation
de l'inculpée, ce qui est contraire à l'art. 302, allégué 11 du StPO.
6.
De surcroît, dans
sa récente ordonnance, le Tribunal fédéral relève également que plusieurs prestations
sont déjà hors délai de prescription. Selon la BGer 9C-325/2010, ordonnance du 10 décembre
2010, la recevabilité des demandes de prestations n'est que de deux ans après la prise de connaissance
des dommages causés (art. 52, allégué 3, ligne a AHVG)."
La
recourante a produit en annexe à son écriture les pièces suivantes :
-
le contrat de travail signé le 30 avril 2007,
selon lequel B.W.________ a été engagé par la société K.________ en qualité
de chef de production à 50 % à compter du 1
er
mai 2007.
-
Un courrier du 18 mars 2009 adressé par N.________,
sous la signature de B.W.________ en sa qualité d'associé gérant, à l'Office d'impôt
des Personnes morales à Yverdon-les-Bains informant celui-ci que la société n'avait plus
d'activité depuis avril 2006.
-
Un courrier adressé le 21 mars 2011 par N.________,
toujours sous la signature de B.W.________, au Registre du commerce du Canton de Vaud informant notamment
ce dernier que la société avait cessé toute activité en avril 2007 et qu'elle ne
pouvait dès lors produire aucun bilan.
-
La convention conclue le 15 mars 2002 entre B.________
et la société N.________ selon laquelle la première a remis à la seconde en location
les locaux sis [...] à Lausanne dont elle est usufruitière.
Le 27 août 2014, l'intimée a indiqué que les décisions de taxation d'office pour
les années 2008 à 2010 transmises par l'ACI n'apportaient pas d'élément nouveau de
nature à modifier ses conclusions.
E n  d r o i t  :
1.
a)
Les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale
du droit des assurances sociales; RS 830.1) s’appliquent à l’AVS, à moins que la
LAVS (loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants; RS 831.10)
ne déroge expressément à la LPGA. Selon l'art. 56 al. 1 LPGA, les décision sur
opposition ou contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas ouverte sont sujettes à recours,
qui doit être déposé dans les 30 jours dès la notification de la décision querellée
(art. 60 al. 1 LPGA) auprès du tribunal des assurances du canton où la caisse de compensation
à son siège, s'agissant des caisses cantonales de compensation (art. 84 LAVS).
b)
Dans le canton de Vaud, le recours contre une décision sur opposition prise par une caisse de compensation
en matière de perception de cotisations AVS est porté devant la Cour des assurances sociales
du Tribunal cantonal (art. 2 al. 1 et 93 al. 1 let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008
sur la procédure administrative; RSV 173.36]). La valeur litigieuse étant inférieure à
30'000 fr., le juge unique est compétent pour statuer dans la présente cause (art. 94 al. 1
let. a LPA-VD).
c)
Le recours, déposé en temps utile auprès de l'autorité compétente, est au surplus
recevable à la forme, même si la recourante n'a pas pris de conclusions formelles (cf. art.
61 let. b LPGA). Il ressort en effet suffisamment clairement de ses différentes écritures
et des explications fournies lors de l'audience d'instruction complémentaire du 2 juillet 2014 qu'elle
requiert l'annulation, subsidiairement la réforme de la décision sur opposition dont est recours,
estimant ne pas devoir s'acquitter des cotisations sociales qui lui sont réclamées dès
lors qu'elle prétend n'avoir exercé une activité indépendante que durant les deux
derniers mois de l'année 2010 et le mois de janvier 2011. Il y a donc lieu d'entrer en matière
sur le fond.
2.
Selon l'art. 1a al. 1
LAVS, sont obligatoirement assurés conformément à la LAVS notamment les personnes domiciliées
en Suisse (let. a) et les personnes physiques qui exercent en Suisse une activité lucrative (let.
b). L'art. 3 al. 1 LAVS prévoit que les assurés sont tenus de payer des cotisations tant qu'ils
exercent une activité lucrative. Sauf exception, une cotisation de 7,8 % est perçue sur le
revenu provenant d'une activité indépendante (art. 8 al. 1, première phrase, LAVS). S'y
ajoutent les cotisations pour l'AI (art. 3 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité;
RS 831.20]), celles afférentes au régime des APG (cf. art. 27 LPGA [loi fédérale
du 25 septembre 1952 sur les allocations pour perte de gain en cas de service et de maternité; RS
834.1]) et, depuis son entrée en vigueur le 1
er
janvier 2009, celles relatives au régime des allocations familiales (cf. art. 12 LAFam [loi fédérale
du 24 mars 2006 sur les allocations familiales; 836.2]). Conformément à l'art. 8 al. 1, troisième
phrase, LAVS, l'art. 21 RAVS (règlement du 31 octobre 1947 sur l'assurance-vieillesse et survivants;
RS 831.101) prévoit un barème dégressif des cotisations pour des revenus compris, jusqu'au
1
er
janvier 2013, entre 9'200 fr. et 54'799 francs. Le revenu provenant d’une activité indépendante
comprend tout revenu du travail autre que la rémunération pour un travail accompli dans une
situation dépendante (art. 9 al. 1 LAVS). Cette notion fait l'objet d'une définition détaillée
à l'art. 17 RAVS.
Les cotisations sont fixées
pour chaque année de cotisation, laquelle correspond à l’année civile. Elles se
calculent sur la base du revenu découlant du résultat de l’exercice commercial clos au
cours de l’année de cotisation et du capital propre investi dans l’entreprise à
la fin de l’exercice commercial (art. 22 al. 1 et 2 RAVS). Pour toutes les personnes exerçant
une activité indépendante qui leur sont affiliées, les caisses de compensation demandent
aux autorités fiscales cantonales de leur communiquer les indications nécessaires au calcul
des cotisations; les autorités fiscales doivent rajouter les cotisations à l'AVS et à
l'AI ainsi qu'aux régimes des APG et de la LAFam qui ont fait l'objet d'une déduction fiscale
(art. 27 al. 1 RAVS). Ainsi, le revenu provenant d'une activité indépendante et le capital
propre engagé dans l'entreprise sont déterminés par les autorités fiscales cantonales
et communiqués aux caisses de compensation (art. 9 al. 3 LAVS). L'art. 23 RAVS précise à
cet égard que pour établir le revenu déterminant, les autorités fiscales cantonales
se fondent sur la taxation passée en force de l'impôt fédéral direct (al. 1). Les
caisses de compensation sont liées par les données des autorités fiscales cantonales (art.
23 al. 4 RAVS).
De jurisprudence constante
(cf. notamment TFA H 431/00 du 20 avril 2001 consid. 4 et les réf. citées, H 15/00 du
5 décembre 2000, consid. 2; Michel Valterio, Commentaire thématique du Droit de l'assurance-vieillesse
et survivants (AVS) et de l'assurance-invalidité (AI), Genève 2011, n. 461, p. 144), toute
taxation fiscale est présumée conforme à la réalité; cette présomption
ne peut être infirmée que par des faits. Dès lors que les caisses de compensation sont
liées par les données fiscales, et que le juge des assurances sociales examine, en principe,
uniquement la décision de la caisse quant à sa légalité, le juge ne saurait s'écarter
des décisions de taxation entrées en force que si celles-ci contiennent des erreurs manifestes
et dûment prouvées, qu'il est possible de rectifier d'emblée, ou s'il s'impose de tenir
compte d'éléments de fait sans pertinence en matière fiscale mais déterminants sur
le plan des assurances sociales. A cet égard, de simples doutes sur l'exactitude d'une taxation
fiscale ne suffisent pas. La détermination du revenu est, en effet, une tâche qui incombe aux
autorités fiscales, et il n'appartient pas au juge des assurances sociales de procéder lui-même
à une taxation. L'assuré exerçant une activité lucrative indépendante doit donc
faire valoir ses droits en matière de taxation - avec les effets que celle-ci peut avoir sur le
calcul des cotisations AVS - en premier lieu dans la procédure judiciaire fiscale. Par ailleurs,
les principes concernant la force contraignante des communications fiscales s'appliquent également
en cas de taxation d'office. Aussi, les caisses de compensation et le juge des assurances sociales sont-ils
liés par la communication fiscale fondée sur une taxation d'office passée en force, bien
que celle-ci soit moins précise qu'une taxation établie selon la procédure ordinaire,
c'est-à-dire par rapport à des données concrètes (RCC 1988 p. 321 et les références).
Toujours selon la jurisprudence,
la force contraignante des données des autorités fiscales cantonales au sens de l'art. 23 al.
4 RAVS ne s'appliquent qu'à la fixation du revenu déterminant pour le calcul des cotisations
et du capital propre engagé dans l'entreprise. Elle ne s'étend pas à des questions se
rapportant à la nature du revenu déterminant au sens de l'AVS ou au statut de l'assuré
sur le plan de l'obligation de cotiser. Elle est donc sans effets sur le point de savoir si un revenu
provient effectivement de l'exercice d'une activité lucrative et s'il s'agit d'une activité
dépendante ou indépendante. Aussi appartient-il aux caisses de compensation, voire au juge
de décider, en se fondant sur la réglementation de l'AVS et sans être liés par la
communication fiscale, à qui il incombe de payer des cotisations sur le revenu indiqué par
l'autorité fiscale (TFA H 210/2006 du 22 juin 2007 consid. 3.4 et les références citées;
cf. également Valterio, op. cit., nn. 462 et 463, p. 145).
3.
D'emblée, il faut constater que la recourante
ne conteste pas que l'activité de traiteur qu'elle a exercée doit être qualifiée
d'indépendante. En revanche,
elle réfute la durée retenue par l'intimée
– du 1
er
janvier 2008 au 31 décembre 2010 – pour lui réclamer le paiement de cotisations, prétendant
n'avoir œuvré en qualité de traiteur indépendante que durant trois mois, soit entre
novembre 2010 et janvier 2011.
En l'espèce, l'intimée
s'est fondée sur les renseignements écrits fournis par l'autorité fiscale pour déterminer
le revenu de la recourante soumis aux cotisations personnelles : les communications du fisc, transmises
à la Caisse AVS le 26 août 2013 par l'intermédiaire de la Caisse cantonale vaudoise de
compensation AVS de Clarens et intitulées "détail Sedex", font état de ce que
la recourante a tiré un revenu d'une activité indépendante durant les années fiscales
2008, 2009 et 2010, à hauteur respectivement de 24'000 fr. les deux premières années et
de 32'000 fr. la dernière année. Si, certes, ces éléments n'apparaissent pas comme
tels dans les décisions de taxation définitive pour les années fiscales 2008, 2009 et
2010 produites par l'ACI, il ressort toutefois des explications de celle-ci dans sa lettre du 13 août
2014 au juge instructeur que dites décisions de taxation incluaient les revenus provenant de l'activité
indépendante de la recourante, lesquels, en l'absence d'information, avaient été estimés.
Cela étant, il y a lieu de constater que le revenu déterminant pour fixer le montant des cotisations
sociales dues par la recourante en raison de son activité de traiteur indépendante a été
arrêté par l'autorité fiscale dans des décisions de taxation d'office passées
en force, faute d'une réclamation élevée à leur encontre. Ceci étant, c'est
à juste titre que l'intimée s'est fondée sur le revenu déterminant tel qu'arrêté
par l'autorité fiscale pour arrêter le montant des cotisations sociales dues par la recourante
durant les années où elle a exercé une activité indépendante.
On ne saurait suivre la
recourante dans son argumentation pour contester les cotisations sociales qui lui sont réclamées.
Il suffit en effet de constater qu'elle n'a pas nié avoir reçu les décisions de taxation
d'office en cause, puisqu'elle a même indiqué que son époux et elle-même s'étaient
acquittés des amendes qui en résultaient. A la lecture de dites décisions de taxation
d'office, en cas de désaccord avec les montants retenus à titre de revenus, il lui appartenait
d'élever une réclamation à leur encontre, ce qu'elle n'a pas fait. Elle ne fait en outre
valoir aucun empêchement au dépôt d'une réclamation fiscale. Dans la mesure où
l'impôt qui était réclamé n'était pas minime, on pouvait s'attendre de sa part
au dépôt d'une telle réclamation. Elle n'allègue au demeurant pas qu'elle y aurait
renoncé au motif qu'elle considérait une telle procédure disproportionnée ou avec
un enjeu de peu d'importance. On relèvera encore que, sur la seule base des décisions de taxation
d'office, la recourante pouvait se rendre compte que le revenu imposé ne correspondait pas uniquement
à des revenus salariés, contrairement à ce qu'elle allègue.
En outre, l'argument selon
lequel l'absence de demande, respectivement d'octroi d'autorisation administrative pour l'exploitation
de son service de traiteur, tout comme l'absence de la tenue d'une comptabilité ou d'inscription
au Registre du commerce constitueraient des éléments probants pour nier l'exercice d'une activité
indépendante durant la période litigieuse, n'est pas pertinent. En effet, l'assurée ne
saurait se prévaloir de ses propres manquements pour remettre en cause une décision de taxation
fiscale contre laquelle elle n'a pas élevé de réclamation. Au demeurant, il n'appartient
pas au juge des assurances sociales de se substituer à l'autorité fiscale et par conséquent
d'examiner l'estimation du revenu d'indépendant déterminant pour la fixation des cotisations
AVS/AI/APG/AF (cf. considérant 2 ci-dessus). Pour le surplus, le calcul de ces cotisations, comme
celui des intérêts moratoires, conformes aux dispositions légales, ne sont pas remis en
cause. Ils peuvent être confirmés.
4.
Dans un dernier grief, la recourante soulève
l'exception de la prescription en se référant à l'art. 52 al. 3 let a LAVS et à l'arrêt
rendu par le Tribunal fédéral le 10 décembre 2010 (TF 9C_325/2010).
A titre liminaire, il convient de relever que l'art. 52 al. 3 LAVS n'est d'aucun secours à la recourante
dans la mesure où cette disposition concerne la prescription de l'action en réparation du dommage
causé par l'employeur du fait du non paiement des cotisations sociales de ses employés.
C'est l'art. 16 al. 1 LAVS, dans sa nouvelle teneur entrée en vigueur le 1
er
janvier 2012, qui régit la prescription relative à la perception de cotisations sociales. L'al.
1 1
ère
phrase prévoit que les cotisations dont le montant n’a pas été fixé par voie
de décision dans un délai de cinq ans à compter de la fin de l’année civile
pour laquelle elles sont dues ne peuvent plus être exigées ni versées, alors que la 2
ème
phrase de l'art. 16 al. 1 LAVS indique que, s’il s’agit de cotisations visées aux art.
6, al. 1, 8, al. 1, et 10, al. 1, le délai n’échoit toutefois, en dérogation à
l’art. 24, al. 1 LPGA, qu’un an après la fin de l’année civile au cours de
laquelle la taxation fiscale déterminante est entrée en force.
En l'espèce, les cotisations litigieuses sont dues pour les exercices 2008, 2009 et 2010, de sorte
que la prescription, de 5 ans selon l'art. 16 al. 1 1
ère
phrase LAVS, a commencé à courir :
-
le 1
er
janvier 2009 pour l'exercice 2008,
-
le 1
er
janvier 2010 pour l'exercice 2009,
-
le 1
er
janvier 2011 pour l'exercice 2010,
Cela
étant, il faut constater que les décisions fixant les cotisations, toutes datées du 25
septembre 2013, ont été notifiées en temps utile, soit dans le délai de 5 ans prévu
par l'art. 16 al. 1 1
ère
phrase LAVS. Il n'est pas inutile de  préciser que les décisions du 25 septembre 2013,
qui portent sur des cotisations d'indépendant au sens de l'art. 8 al. 1 LAVS, ont certes été
rendues ultérieurement au délai d'une année prévu par l'art. 16 al. 1 2
ème
phrase LAVS. Ce point n'est toutefois pas relevant dès lors que la prescription d'une année
de l'art. 16 al. 1 2
ème
phrase LAVS est subsidiaire par rapport à celle de l'art. 16 al. 1 1
ère
phrase LAVS.
5.
En définitive, le recours doit être rejeté et la décision sur opposition du 30 janvier
2014 confirmée.
Il n'y a pas lieu de percevoir
des frais de justice (art. 61 let. a LPGA) ni d'allouer des dépens, dès lors que la recourante
n'obtient pas gain de cause et a au demeurant recouru sans l'assistance d'un mandataire professionnel
(art. 61 let. g LPGA et 55 al. 1 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision sur opposition rendue par l'Agence communale de Lausanne Caisse AVS 22.132 le 30 janvier
2014 est confirmée.
III.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
A.W.________, à Lausanne,
‑
Agence communale de Lausanne Caisse AVS 22.132, à Lausanne,
-
Office fédéral des assurances sociales, à Berne,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :