vd_findinfo · HC / 2015 / 160 · 2015-02-12 · fr

PROCÈS DEVENU SANS OBJET, DÉTENTION AUX FINS D'EXPULSION, ASSISTANCE JUDICIAIRE | 25 al. 1 LVLEtr

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 12.02.2015 HC / 2015 / 160

TRIBUNAL
CANTONAL
JY15.002525-150189
73
CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE
_________________________________________
Arrêt du
12 février 2015
__________________
Présidence
de              M.
WINZAP
,
président
Juges :
M.
Pellet et Mme Courbat
Greffière
:              Mme
Vuagniaux
*****
Art.
25 al. 1 LVLEtr
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par
S.________
,
alors détenu dans les locaux de l’établissement de Frambois, à Vernier (GE), contre
l’ordonnance rendue le 22 janvier 2015 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause
le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :
En fait et en droit :
1.
Par ordonnance du 22 janvier 2015, le Juge de
paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès le 22 janvier 2015, pour une durée
de six mois, de S.________, né le ...][...] 1984, originaire d’ [...], actuellement détenu
dans les locaux de l’établissement de Frambois, à Vernier (I).
2.
Le 26 janvier 2015, le Président du Tribunal cantonal a désigné l’avocat Pierre
Ventura en qualité de conseil d’office de S.________.
3.
Par mémoire du 2 février 2015, S.________ a recouru contre l’ordonnance du 22 janvier
2015 en concluant à sa réforme en ce sens qu’il est remis en liberté immédiatement.
4.
Le 9 février 2015, le Juge délégué de la Chambre des recours civile a rejeté
la requête d’effet suspensif du recourant.
5.
Dans une lettre du 11 février 2015, le Service
de la population, Secteur départ et mesures, à Lausanne, a indiqué que le recourant avait
quitté la Suisse le 4 février 2015 à destination de Budapest.
En conséquence, le recours est devenu sans
objet et la cause doit être rayée du rôle.
6.
Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d’application dans le canton de
Vaud de la législation fédérale sur les étrangers ; RSV 142.11), lorsque la
personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à
la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des
défenseurs d’office en matière pénale étant applicables.
En l’espèce, en sa qualité de conseil d’office, Me Pierre Ventura a produit la
liste détaillée de ses opérations indiquant qu’il avait consacré 1 h 00 à
l’étude du dossier, 1 h 15 pour une conférence avec son client, 15 min. pour l’établissement
de lettres, 4 h 54 pour la rédaction du recours, 18 min. pour l’établissement d’un
bordereau et 15 min. pour l’établissement de la liste de ses opérations ; il prévoyait
encore 30 min. pour des opérations futures. Les débours s’élevaient à 157 fr.
40, à savoir 120 fr. pour les frais de déplacement, 8 fr. 30 pour les lettres et 29 fr. 10
pour les photocopies.
Compte tenu de la simplicité de la cause et des griefs soulevés en recours, le temps consacré
à l’entretien avec le client sera réduit à 1 h 00 et celui consacré à
la rédaction du recours à 3 h 00. Le solde des opérations effectuées sera réduit
à 1 h 00, sachant que la rédaction de la liste des opérations est une opération de
clôture de dossier faisant partie des frais généraux qui n’a pas à figurer
dans la liste des opérations (CREC 2 octobre 2012/344 ; CREC 14 novembre 2013/377 ; CREC
3 septembre 2014/312). S’agissant des dépens, les photocopies sont comprises dans les frais
généraux et doivent être exclues des débours (CREC 14 novembre 2013/377), de sorte
qu’il ne sera retenu que 120 fr. pour les frais de déplacement et 10 fr. pour le solde des
débours.
Au tarif horaire de 180 fr., l'indemnité est arrêtée à 1’166 fr. 40, soit 1'080
fr. (6 x 180 fr.), plus 86 fr. 40 de TVA au taux de 8 %, et les débours à 140 fr. 40
TVA comprise (130 fr. x 1.08), soit au total à 1'306 fr. 80.
7.
L’arrêt est rendu sans frais judiciaires
(art. 50 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36]).
Il n’y a pas lieu d’allouer des dépens de deuxième instance, aucune des parties
ne pouvant être considérée comme succombante au sens de l’art. 55 al. 2 LPA-VD.
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos,
prononce
:
I.
Le recours est sans objet.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
L’indemnité de Me Pierre Ventura, conseil du recourant, est arrêtée à 1'306
fr. 80 (mille trois cent six francs et huitante centimes), TVA et débours compris.
IV.
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le
président :              La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
Me Pierre Ventura (pour S.________)
‑
Service de la population, Secteur départs et mesures
Le
présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral -
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Juge de paix du district de Lausanne
La greffière :