vd_findinfo · Décision / 2015 / 356 · 2015-05-08 · fr

SUSPENSION DE LA PROCÉDURE, REJET DE LA DEMANDE | 314 al. 1 let. b CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 08.05.2015 Décision / 2015 / 356

TRIBUNAL
CANTONAL
319
PE15.005176-OJO
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
8 mai 2015
_________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
MM.
Meylan et Maillard, juges
Greffière
:              Mme
Almeida Borges
*****
Art.
314 al. 1 let. b CPP
Statuant sur les recours interjeté le 4 mai 2015 par
E.________
contre l’ordonnance de suspension rendue le 16 avril 2015 par le Ministère public de l’arrondissement
de l’Est vaudois dans la cause
n° PE15.005176-OJO
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A.
a)
Le
26 février 2014, F.________ a déposé plainte pénale contre E.________ pour s’en
être pris physiquement à elle, le 21 février 2014, et lui avoir arraché une chaîne
en or qu’il aurait ensuite emportée.
Une instruction pénale a été ouverte le 3 avril 2014 par le Ministère public de l'arrondissement
de l’est vaudois, sous la référence [...], contre E.________ pour lésions corporelles
simples et brigandage, subsidiairement vol.
b)
Par
ordonnance pénale du 30 janvier 2015, le Ministère public a condamné E.________ pour lésions
corporelles simples ainsi que pour vol à 135 jours de peine privative de liberté.
Le 3 mars 2015, E.________ a déclaré faire opposition à cette ordonnance.
Par prononcé du 16 mars 2015, le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois
a déclaré irrecevable l’opposition de E.________ à l’ordonnance pénale
du 30 janvier 2015 au motif que celle-ci était tardive.
c)
Par acte du 25 mars 2015, E.________ a recouru contre ce prononcé auprès de la Chambre des
recours pénale du Tribunal cantonal.
Par arrêt du 29 avril 2015, notifié aux parties le 1
er
mai 2015, la Chambre des recours pénale a rejeté le recours de E.________ et confirmé
le prononcé du 16 mars 2015.
B.
a)
Par courrier du 5 mars 2015 adressé au Ministère public, E.________ a déposé plainte
pénale contre F.________ pour diffamation, subsidiairement calomnie, dénonciation calomnieuse
et agression. Il lui faisait notamment grief d’avoir porté plainte contre lui le 26 février
2014 en l’accusant à tort de l’avoir violentée et de s’être emparé
de sa chaîne en or. Il soutient en outre que ce serait en réalité F.________ qui l’aurait
agressé le 21 février 2014.
b)
Le
10 avril 2015, ensuite de la plainte de E.________, le procureur a ouvert une instruction sous la référence
[...] contre F.________ pour dénonciation calomnieuse.
c)
Par ordonnance du 16 avril 2015, approuvée
le 21 avril suivant par le Procureur général, le Ministère public a suspendu pour une
durée indéterminée la procédure pénale [...] jusqu'à droit connu sur la
procédure [...] (I) et a dit que les frais suivaient le sort de la cause (II).
C.
Par actes datés des 2 et 3 mai 2015, mais postés le 4 mai suivant, E.________ a recouru auprès
de la Chambre des recours pénale contre cette ordonnance en concluant, sous suite de frais et dépens,
à son annulation, la procédure pénale dirigée contre F.________ devant reprendre
son cours. Le recourant a également sollicité l’assistance judiciaire gratuite pour la
procédure de recours.
En droit
:
1.
Les parties peuvent attaquer une ordonnance de
suspension rendue par le Ministère public (art. 393 al. 1 let. a et 314 al. 5 CPP lequel renvoie
aux art. 320 ss CPP ; CREP 23 avril 2015/274 c. 1.1; CREP 30 juin 2011/271
c. 1) dans les dix jours devant l’autorité de recours (art. 322 al. 2 CPP ; cf.
art. 20 al. 1 let. b CPP), qui, dans le canton de Vaud, est la Chambre des recours pénale
du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du code de
procédure pénale suisse; RSV 312.01] ; art. 80 LOJV [loi vaudoise du 12 décembre
1979 d’organisation judiciaire ; RSV 173.01]).
En l'espèce, interjeté dans le délai légal par la partie plaignante,
qui a qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP), et satisfaisant aux conditions de forme posées
par la loi (cf. art. 385 al. 1 CPP), le recours est recevable.
2.
2.1
Le recourant s’oppose à la suspension
de la procédure pénale ouverte ensuite du dépôt de sa plainte pénale.
2.2
En vertu de l’art. 314 al. 1 let. b CPP,
le Ministère public peut suspendre une instruction lorsque l'issue de la procédure pénale
dépend d'un autre procès dont il paraît indiqué d'attendre la fin. Le Ministère
public dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour décider d'une éventuelle suspension ;
il doit toutefois examiner si le résultat de l'autre procédure peut véritablement jouer
un rôle pour le résultat de la procédure pénale suspendue et s'il simplifiera de
manière significative l'administration des preuves dans cette même procédure (TF 1B_721/2011
du 7 mars 2012 c. 3.1 ; Cornu, in : Kuhn/Jeanneret [éd.], Commentaire romand, Code
de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 13 ad art. 314 CPP).
2.3
En l’espèce, les procédures pénales
ouvertes sous les références [...] et [...] concernent en partie un même complexe de faits,
à savoir les faits pour lesquels F.________ a déposé plainte pénale. Il est ainsi
parfaitement cohérent de suspendre l’instruction de la plainte de E.________ jusqu’à
droit connu sur celle de F.________, le sort de la plainte du recourant étant directement lié
à la véracité des accusations contenues dans celle de F.________.
Par conséquent, c’est à bon droit que le Procureur de l’arrondissement de l’Est
vaudois a rendu une ordonnance de suspension.
3.
En définitive, le recours doit être
rejeté sans autres échanges d’écritures (art. 390 al. 2 CPP) et l’ordonnance
entreprise confirmée.
La requête tendant à l’octroi de l’assistance judiciaire pour la procédure
de recours doit également être rejetée, dès lors que le recours apparaissait d’emblée
dénué de chances de succès (CREP 28 janvier 2013/37 et les arrêts cités).
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d'arrêt, par 550
fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale
du 28 septembre 2010, RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de E.________, qui succombe (art. 428
al. 1 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Le recours est rejeté.
II.
L’ordonnance du 16 avril 2015 est confirmée.
III.
La requête d’assistance judiciaire
gratuite pour la procédure de recours est rejetée.
IV.
Les frais d’arrêt, par 550 fr. (cinq
cent cinquante francs), sont mis à la charge de E.________.
V.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. E.________,
-
Mme F.________,
-
Ministère public central ;
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :