vd_findinfo · Arrêt / 2016 / 1024 · 2016-11-08 · fr

MOTIVATION DE LA DEMANDE, RADIATION DU RÔLE | 61 let. b LPGA, 27 al. 4 LPA-VD, 27 al. 5 LPA-VD, 79 al. 1 LPA-VD, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 08.11.2016 Arrêt / 2016 / 1024

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
291/16 - 295/2016
ZD16.049110
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
8 novembre 2016
__________________
Composition
:               Mme
Di
Ferro Demierre
, juge unique
Greffier :
M.
Grob
*****
Cause
pendante entre :
M.________
,
à [...], recourante,
et
Intimé
inconnu
.
_______________
Art.
61 let. b LPGA ; 27 al. 4 et 5, 79 al. 1 et 94 al. 1 let. c LPA-VD
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
Vu
l’acte adressé le 18 octobre 2016
(date du timbre postal) par M.________ à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, indiquant
qu’elle avait une réponse contre une décision du 29 septembre 2016, qu’elle avait
beaucoup de douleur dans son corps, qu’elle avait une douleur dans le dos et les articulations,
que son poids augmentait sans raison, qu’elle se sentait très fatiguée lors de la marche,
qu’elle avait un grand sentiment d’essoufflement et qu’elle avait demandé un rapport
à un médecin à [...],
vu l’avis du juge instructeur adressé sous pli recommandé le 24 octobre 2016 à M.________,
l’informant que l’écriture susmentionnée ne satisfaisait pas aux exigences légales
prévalant en la matière, lui impartissant un délai de dix jours dès réception
de l’avis recommandé pour indiquer des motifs de recours et des conclusions, ainsi que pour
produire la décision attaquée, et lui signifiant qu’à défaut de réponse
dans le délai imparti, son recours serait réputé retiré,
vu l’absence de réaction de M.________ ;
attendu
qu'aux termes de l'art. 61 let. b LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale
du droit des assurances sociales ; RS 830.1), l'acte de recours doit contenir un exposé succinct
des faits et des motifs invoqués, ainsi que des conclusions ; si l'acte n'est pas conforme
à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes,
en l'avertissant qu'en cas d'inobservation le recours sera écarté,
qu'en droit cantonal de procédure administrative, l'exigence de motivation (motifs et conclusions)
résulte de l'art. 79 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; RSV 173.36) – applicable par renvoi de l'art. 99 LPA-VD – qui prévoit
que l’acte de recours doit être signé et indiquer les conclusions et motifs du recours,
la décision attaquée devant en outre être jointe au recours,
que selon l’art. 27 al. 4 LPA-VD, l’autorité renvoie les écrits peu clairs, incomplets,
prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi,
qu’elle impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger ; les écrits
qui ne sont pas produits à nouveau dans ce délai, ou dont les vices ne sont pas corrigés,
sont réputés retirés, l’autorité informant les auteurs de ces conséquences
(art. 27 al. 5 LPA-VD) ;
attendu qu’en l’espèce, dans son écriture du 18 octobre 2016, M.________ s’est
limitée à expliquer son état de santé, se gardant par ailleurs de joindre la décision
attaquée,
que l’avis du 24 octobre 2016 impartissant un délai à M.________ pour compléter
et motiver son acte, ainsi que pour produire la décision attaquée, et l’avertissant des
conséquences en cas d’inaction lui a été envoyé sous pli recommandé,
que selon le suivi des envois recommandés, ledit avis a été distribué à la prénommée
le 26 octobre 2016,
que dans le délai imparti par cet avis, M.________ n’a toutefois pas indiqué ses motifs
de recours et ses conclusions, ni n’a produit la décision attaquée,
que dans ces conditions, force est de constater que l’acte du 18 octobre 2016 ne satisfait pas
aux exigences posées par les art. 61 let. b LPGA et 79 al. 1 LPA-VD, de sorte que le recours de
M.________ est réputé retiré, la cause étant ainsi rayée du rôle,
qu’un membre de la Cour des assurances sociales, statuant comme juge unique, est compétent
pour rayer la cause du rôle (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD) ;
attendu, enfin, qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, ni d’allouer
de dépens (art. 61 let. a LPGA ; art. 55, 91 et 99 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
La cause est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La
juge unique :               Le
greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
M.________
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :