vd_findinfo · 10/2014 · 2014-03-18 · fr

RÉCUSATION | 47 al. 1 let. f CPC (CH), 48 CPC (CH), 8a al. 3 CDPJ, 8b al. 4 CDPJ

Waadtland Tribunal cantonal Cour administrative 18.03.2014 10/2014
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative 18.03.2014 10/2014
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative 18.03.2014 10/2014

TRIBUNAL
CANTONAL
JS14.010180
10/2014
COUR
ADMINISTRATIVE
______________________________
RECUSATION
CIVILE
Séance
du 18 mars 2014
____________________
Présidence
de               M.
Meylan
,
président
Juges
:              MM.
Muller et Michellod
Greffière
:              Mme
Schwab Eggs
*****
Art.
47 al. 1 let f et 48 CPC; art. 8a al. 3 et 8b al. 4 CDPJ
Vu la requête de mesures protectrices de l'union conjugale d'extrême urgence déposée
le 11 mars 2014 par
P.________
contre
K.________
,
vu le courrier du 13 mars 2014 du premier Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne demandant
la récusation de cette autorité en corps,
vu les pièces au dossier;
attendu que la cours de céans est compétente pour statuer sur la demande de récusation
du 13 mars 2014 en vertu des art. 8a al. 3 CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier
2010, RSV 211.02) et 6 al. 1 let. a ROTC (Règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre
2007, RSV 173.31.1),
que la demande est ainsi recevable;
attendu que P.________ est domiciliée à Bussigny-près-Lausanne, de sorte que le Tribunal
d'arrondissement de Lausanne est compétent pour connaître de la requête de mesures protectrices
de l'union conjugale introduite par celle-ci,
que P.________ travaille actuellement en qualité d'administratrice gestionnaire au greffe des affaires
familiales de cette autorité,
que le premier président considère que l'affaire devrait être transmise à un autre
tribunal d'arrondissement,
qu'à teneur de l'art. 47 al. 1 let. f CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008, RS 272), les magistrats et fonctionnaires judiciaires se récusent lorsqu'ils pourraient être
prévenus, notamment en raison d'un rapport d'amitié ou d'inimitié avec une partie ou son
représentant,
qu'à teneur de l'art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire judiciaire concerné fait état
en temps utile d'un motif de récusation possible et se récuse lorsqu'il considère que
ce motif est réalisé,
que la récusation d'un juge ou d'un tribunal ne doit pas être autorisée à la légère,
mais uniquement pour des motifs sérieux, la récusation devant demeurer l'exception (TF 1C_103/2011
du 24 juin 2011 c. 2.1),
que la garantie du juge impartial, qui découle des art. 30 al. 1 de la Constitution fédérale
de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (RS 101) et 6 §1 de la Convention du 4 novembre
1950 de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (RS 0.101), s'oppose
à ce que des circonstances extérieures au procès puissent influencer le jugement d'une
manière qui ne serait pas objective, en faveur ou au préjudice d'une partie (TF 5A_316/2012
du 17 octobre 2012 c. 6.2.1; TF 4A_151/2012 du 4 juin 2012 c. 2.1; ATF 138 I 1 c. 2.2 et les références
citées),
qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de l'importance, pour autant qu'elles
fassent redouter une attitude partiale du ou des magistrats, qu'elles soient objectives et résultent
de faits déterminés (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 c. 6.2.1; TF 4A_151/2012 du 4 juin
2012 c. 2.1; ATF 138 I 1 c. 2.2 et les références citées),
qu'en l'espèce, P.________ est actuellement employée par le Tribunal d'arrondissement de Lausanne,
qu'à ce titre, elle entretient des relations professionnelles régulières avec une grande
partie des magistrats et collaborateurs de cette juridiction,
qu'il pourrait ainsi résulter de ces relations un rapport d'amitié étroite ou d'inimitié
personnelle entre les membres de cette autorité et P.________,
que ce seront ces même membres qui seront appelés à traiter des mesures protectrices de
l'union conjugale de P.________,
qu'afin de garantir l'impartialité de l'autorité appelée à traiter cette cause, la
demande de récusation présentée par le premier Président du Tribunal d'arrondissement
de Lausanne doit être admise,
que dans un tel cas, la cause doit être transmise dans l'état où elle se trouve à
une autre juridiction ayant les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ),
qu'elle sera en l'espèce transmise au Tribunal d'arrondissement de La Côte;
attendu que la présente décision est rendue sans frais, ni dépens (Tappy, Code de procédure
civile commenté, Bâle 2011, n. 28 ad art. 48 CPC);
attendu que le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours auprès de la Chambre des
recours du Tribunal cantonal (ATF 137 III 424).
Par
ces motifs,
la
Cour administrative du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos
prononce
:
I.
La demande de récusation présentée le 13 mars 2014 par le Tribunal d'arrondissement de
Lausanne est admise.
II.
La cause est transmise dans l'état où elle se trouve au Tribunal d'arrondissement de La Côte.
III.
L'arrêt est rendu sans frais ni dépens.
IV.
L'arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. Pierre Bruttin, premier président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne,
-
Mme P.________, personnellement,
-
M. K.________, personnellement.
Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision
étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision
en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision
objet du recours doit être jointe.
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. Lionel Guignard, premier président du Tribunal d'arrondissement de La Côte, avec le dossier.
La greffière :