vd_findinfo · PPD 10/09 - 22/2011 · 2011-02-25 · fr

PRESTATION DE LIBRE PASSAGE, PRÉVOYANCE PROFESSIONNELLE, PARTAGE{SENS GÉNÉRAL} | 122 CC, 124 CC, 141 CC, 142 CC, 22 LFLP, 7 OLP, 8a OLP, 12 OPP2

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 25.02.2011 PPD 10/09 - 22/2011

TRIBUNAL
CANTONAL
PPD
10/09 - 22/2011
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Jugement du
25 février 2011
_______________________
Présidence
de               M.
Jomini
,
juge unique
Greffière :
Mme              Desscan
*****
Cause
pendante entre :
A.V.________
,
née
C.________
,
à Lausanne, demanderesse,
et
B.V.________
,
à Lausanne, défendeur, représenté par Me Kathrin Gruber, avocate à Vevey.
_______________
Art.
122-124, 141 et 142 CC ; art. 22 LFLP ; art. 7 et 8a OLP ; art. 12 let. f OPP 2
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
1.
Le divorce des époux A.V.________ née C.________ et B.V.________, qui s'étaient mariés
le 5 août 2002, a été prononcé par jugement rendu le 6 mars 2009 par le Tribunal
civil de l'arrondissement de Lausanne. Selon le ch. IX du dispositif de ce jugement de divorce, le partage
par moitié des prestations de sortie des époux est ordonné, le dossier de la cause étant
transmis au Tribunal des assurances. La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal succédant
au Tribunal des assurances, celle-ci est compétente pour statuer (art. 93 al. 1 let. d LPAVD [loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36).
Le jugement a été déclaré définitif et exécutoire le 20 mars 2009.
2.
a)
La Cour des assurances sociales a obtenu les renseignements suivants de la part d'institutions de prévoyance
professionnelle:
-
Avoirs de B.V.________
Renseignements donnés par le K.________ (ci-après : le K.________):
- prestation de sortie à partager à la date du 20 mars 2009, compte tenu des intérêts
dus sur la prestation au jour du mariage : 7'866 fr. 60
-
Avoirs de A.V.________
Renseignements donnés par le K.________ :
- prestation de sortie à partager à la date du 20 mars 2009, étant précisé qu’il
n’y avait aucune prestation de sortie au jour du mariage : 4'380 fr. 15
3.
Ces indications ont été communiquées aux parties, avec un délai de déterminations.
Elles n’ont pas formé de requêtes ni d’objections.
4.
Comme les résultats de l'instruction ne sont pas contestés, il appartient au juge instructeur
de statuer comme juge unique, sur la base du dossier (art. 111 al. 1 LPA-VD).
5.
En cas de divorce, les
prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées conformément aux art. 122,
123, 141 et 142 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210) ; les art. 3 à
5 LFLP (loi fédérale du 17 décembre 1993 sur le libre passage dans la prévoyance
professionnelle vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.42) s'appliquent par analogie
au montant à transférer (art. 22 al. 1 LFLP). Pour chaque conjoint, la prestation de sortie
à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des
avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la prestation de sortie,
augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du
mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir
de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment
du divorce. Les paiements en espèces effectués durant le mariage ne sont pas pris en compte
(art. 22 al. 2 LFLP). Par ailleurs, des intérêts compensatoires sont dus sur le montant à
transférer pour la période courant depuis le moment du divorce jusqu'au moment du transfert
ou de la demeure (ATF 129 V 251 consid. 3.2 et 3.3).
En l'espèce, l'instruction a permis d'établir que les deux parties bénéficient d'un
avoir de prévoyance et qu'aucun cas de prévoyance n'est survenu avant le divorce. Elles ont,
dès lors, des créances réciproques en la matière. Dans ces circonstances, seule la
différence entre ces deux créances, établies conformément à l'art. 22 al. 2
LFLP, doit être partagée (art. 122 al. 2 CC). Le partage a lieu par moitié (art. 122 al.
1 CC ; cf. également le ch. IX du dispositif du jugement du 6 mars 2009 rendu par le Tribunal
civil d'arrondissement de Lausanne).
La prestations de sortie à partager acquise par B.V.________ s'élève au 20 mars 2009 au
total à 7'866 fr. 60, celle de A.V.________ s'élevant à 4'380 fr. 15. La prestation de
sortie à partager est donc de 1'743 fr. 10 ([7'866.60 – 4'380] : 2) et doit être versée
en faveur de A.V.________.
Cette somme, à débiter du compte de B.V.________ (époux débiteur) devra être
transférée sur le compte de A.V.________ (époux créancier), au K.________.
L’époux débiteur devra le montant de l'intérêt compensatoire dès l'entrée
en force du jugement de divorce, le 20 mars 2009 ; le taux d'intérêt est d'au moins 2
% ensuite (art. 8a OLP [ordonnance du 3 octobre 1994 sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.425], art. 12 let. f OPP 2 [ordonnance du 18
avril 1984 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité ; RS
831.441.1] – sous réserve d'un taux d'intérêt différent prévu par le règlement
de l'institution de prévoyance, et sous réserve d'une modification du taux par l'auteur de
l'ordonnance).
6.
En cas de retard de versement, un intérêt moratoire sera dû dès le 31
e
jour suivant l'entrée en force du présent jugement. Le taux de l'intérêt moratoire
est depuis le 1
er
janvier 2009 d'au moins 3 % (art. 7 OLP - sous réserve d'une modification du taux par l'auteur de
l'ordonnance¸ à propos des intérêts, cf. ATF 129 V 251).
7.
Il n'est pas perçu de frais
de justice, ni alloué de dépens (art. 73 al. 2 LPP).
Par
ces motifs,
le
juge unique
:
I.
Ordonne au K.________ de débiter le compte de B.V.________ de la somme de 1'743 fr. 20 (mille sept
cent quarante-trois francs et vingt centimes), avec intérêts compensatoires au taux d’au
moins 2 % dès le 20 mars 2009, et de verser ce montant sur le compte de A.V.________, auprès
de la même institution de prévoyance.
II.
Statue sans frais ni dépens.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
Le jugement qui précède est notifié à :
‑
A.V.________
‑
Me Kathrin Gruber (B.V.________)
-
K.________, à Paudex
-
Office fédéral des assurances sociales
par
l'envoi de photocopies.
Il est en outre communiqué sous pli simple à :
-
Me Muriel Vautier, avocate à Lausanne, ancien conseil d'office de A.V.________ (pour information)
-
Tribunal d'arrondissement de Lausanne.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :