vd_findinfo · ACH 135/16 - 147/2016 · 2016-08-16 · fr

VICE DE FORME, RADIATION DU RÔLE | 27 al. 4 LPA-VD, 27 al. 5 LPA-VD, 79 al. 1 LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 16.08.2016 ACH 135/16 - 147/2016

TRIBUNAL
CANTONAL
ACH
135/16 - 147/2016
ZQ16.029226
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
16 août 2016
__________________
Composition
:               M.
Piguet
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Pellaton
*****
Cause
pendante entre :
O.________
,
à Lausanne, recourant,
et
Caisse
cantonale de chômage
, à Lausanne, intimée.
_______________
Art.
27 al. 4 et 5 ; art. 79 al. 1 LPA-VD
E n  f a i t
e t  e n  d r o i t  :
Vu
le recours formé le 27 juin 2016 par O.________ (ci-après : le recourant) à l’encontre
d’une décision rendue le 24 mai 2016 par la Caisse cantonale de chômage,
vu l’accusé de réception du recours du 30 juin 2016, par lequel le juge instructeur a
fixé au recourant un délai de sept jours dès réception pour produire la décision
en cause et l’enveloppe qui la contenait, précisant qu’à défaut, le recours
serait réputé retiré,
vu l’envoi effectué le 8 juillet 2016, par le biais duquel le recourant a produit un courrier
– ainsi que l’enveloppe le contenant – de la Caisse cantonale de chômage du 30
juin 2016 intitulé « Rappel » et invitant le recourant à s’acquitter de la
somme de 8'573 fr. 90, conformément à la décision – entrée en force –
du 27 janvier 2016 ;
attendu
que l'art. 79 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative
; RSV 173.36) dispose que la décision attaquée doit être jointe à l'acte de recours,
qu’en vertu de l'art. 27 al. 4 et 5 LPA-VD, l'autorité renvoie les écrits peu clairs,
incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la
loi,
qu'elle impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger, les écrits n'étant
pas produits à nouveau dans ce délai, ou dont les vices ne sont pas corrigés, étant
réputés retirés,
que l'autorité doit informer les auteurs de ces conséquences ;
attendu que le recourant n’a pas produit la décision du 24 mai 2016 de la Caisse cantonale
de chômage mentionnée dans son recours,
que le courrier du 30 juin 2016 de la Caisse cantonale de chômage ne constitue pas une décision
susceptible de recours,
que le recourant n'a ainsi pas donné suite à l'injonction du juge instructeur de produire la
décision querellée ainsi que l'enveloppe la contenant, ne rendant ainsi pas la décision
attaquée identifiable,
que l'on doit dès lors constater que l'acte du 27 juin 2016 ne satisfait pas aux conditions énoncées
par l'art. 79 al. 1 LPA-VD,
que le recourant a été dûment rendu attentif aux exigences découlant de cette disposition
et des conséquences en résultant en cas d'inobservation,
que, dans ces conditions, le recours, réputé retiré, doit être déclaré
irrecevable,
que, partant, la cause est rayée du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
attribue au magistrat instructeur statuant en tant que juge unique ;
attendu qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer de dépens (art. 91 LPA-VD,
applicable par renvoi de l'art. 99 LPA-VD).
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
Le recours est irrecevable.
II.
La cause est rayée du rôle.
III.
Il n’est pas perçu de frais judiciaire ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
O.________,
‑
Caisse cantonale de chômage,
-
Secrétariat d’Etat à l’économie,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :