vd_findinfo · AI 178/20 - 315/2020 · 2020-09-15 · fr

RECONSIDÉRATION, RADIATION DU RÔLE, PROCÈS DEVENU SANS OBJET | 53 al. 3 LPGA, 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 15.09.2020 AI 178/20 - 315/2020

TRIBUNAL
CANTONAL
AI
178/20 - 315/2020
ZD20.022499
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
15 septembre 2020
__________________
Composition
:               Mme
Pasche
,
juge unique
Greffière
:              Mme
Chapuisat
*****
Cause
pendante entre :
S.________
,
à [...], recourante, représentée par Me Agnès von Beust, avocate à Bienne,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à [...], intimé.
_______________
Art.
53 al. 3 LPGA ; art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :
Vu
la décision rendue le 14 mai 2020 par
l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI
ou l’intimé) à l’attention de S.________ (ci-après : l’assurée
ou la recourante), par laquelle l’OAI refusait à cette dernière la prise en charge des
frais d’aménagement du domicile,
vu le recours interjeté le 12 juin 2020 par
S.________, représentée par Me Agnès von Beust, devant la Cour des assurances sociales
du Tribunal cantonal, concluant à l’annulation de la décision querellée,
vu la correspondance du 4 août 2020 de l’intimé, qui renvoyait à son courrier du
11 juin 2020, adressé au conseil de la recourante, par lequel l’OAI annulait sa décision
du 14 mai 2020 et indiquait que cet acte serait prochainement remplacé par une communication d’octroi
d’une contribution,
vu le courrier du 10 août 2020 de la juge instructeur au conseil de la recourante, lui transmettant
une copie de la correspondance du 4 août 2020 et lui impartissant un délai au 3 septembre 2020
pour se prononcer sur une éventuelle radiation du rôle, le recours étant devenu sans objet,
vu la correspondance du 2 septembre 2020 du conseil de la recourante, selon lequel le courrier de l’OAI
du 11 juin 2020 lui avait été notifié le 17 juin 2020 et confirmant que la cause pouvait
être rayée du rôle, sollicitant en outre l’octroi des dépens,
dès lors que le recours devait être considéré comme fondé,
vu les pièces du dossier ;
attendu
que le recours a été déposé en temps utile (art. 60 LPGA [loi fédérale
du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1])
et répond aux exigences de forme (art. 61 let. b LPGA notamment), de sorte qu'il est recevable,
qu’à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre
laquelle un recours a été formé jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité
de recours,
qu’en l’espèce, l’OAI a fait usage de cette faculté puisqu’il a annulé
sa décision du 14 mai 2020,
que l’OAI a ainsi fait droit aux conclusions de la recourante,
qu’il y a lieu d’en
prendre acte et de constater que la cause est devenue sans objet,
qu’il se justifie
dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
(loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36) attribue
à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique,
attendu
que
compte tenu des circonstances, il se justifie de renoncer à la perception de frais à la charge
de l'OAI (art. 50 LPA-VD, applicable par renvoi des art. 91 et 99 LPA-VD),
qu’ayant agi avec l’assistance d’un mandataire qualifié, la recourante peut prétendre
à une indemnité de dépens à la charge de l'intimé qu’il convient de fixer
à 1’500 fr., compte tenu de l'importance et de la complexité du litige et du fait que
les dépens ne constituent qu’une
participation
aux honoraires (art. 61 let. g LPGA ;
art. 11 al. 1 et 2 TFJDA [tarif cantonal vaudois du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des dépens
en matière administrative ; BLV 173.36.5.1]).
Par
ces motifs,
la
juge unique
prononce :
I.
La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires.
III.
L’Office de l’assurance-invalidité versera à S.________ une indemnité de 1'500
fr. (mille cinq cents francs) à titre de dépens.
La
juge unique :               La
greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
‑
Me Agnès von Beust (pour S.________),
‑
Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :