vd_findinfo · Décision / 2011 / 413 · 2011-07-10 · fr

ASSISTANCE JUDICIAIRE, PLAIGNANT | 136 CPP (CH), 393 al. 1 let. a CPP (CH), 393 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des tutelles 28.07.2011 Décision / 2011 / 413

TRIBUNAL
CANTONAL
309
PE11.010969-PVU
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Séance
du 28 juillet 2011
_____________________
Présidence
de               M.
Krieger
,
président
Juges
:              Mmes
Epard et Byrde
Greffière
:              Mme
Brabis Lehmann
*****
Art.
136 ss, 393 ss CPP
Vu l'
enquête n° PE11.010969-PVU
instruite par le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois contre
H.________
pour lésions corporelles simples, sur plainte de
J.________
,
vu l'ordonnance du 10 juillet 2011, par laquelle le procureur a rejeté la requête d’octroi
de l’assistance judiciaire et de désignation d’un conseil juridique gratuit formulée
par J.________ (I) et dit que les frais suivaient le sort de la cause (II),
vu le recours interjeté le 15 juillet 2011 par J.________ contre cette décision,
vu les déterminations du Procureur,
vu les pièces du dossier;
attendu
qu’une décision de refus ou de refus partiel de l’assistance judiciaire requise peut
faire l’objet d’un recours aux conditions des art. 393 ss CPP (Harari/Corminboeuf, in: Kuhn/Jeanneret
(éd.), Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 16 ad art.
136 CPP),
qu’interjeté dans le délai légal (art. 396 al. 1 CPP) contre une décision du
Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP), par le plaignant qui a qualité pour recourir
(art. 382 al. 1 CPP) et dans les formes prescrites (art. 385 al. 1 CPP), le recours est recevable;
attendu que J.________ a déposé plainte pénale le 6 juillet 2011 à l'encontre de
H.________ pour lésions corporelles simples (P. 4),
que le plaignant reproche au prévenu de l'avoir frappé par derrière et, une fois qu'il
était à terre, de lui avoir donné des coups de pieds dans le dos et au visage, lui causant
une perte de conscience,
que les faits se seraient produits le 2 juillet 2011 aux [...] où le plaignant et le prévenu
sont détenus,
que J.________ affirme que de nombreux témoins ont assisté aux faits, certains étant intervenus,
et qu'une vidéo de l'incident existe,
que le plaignant allègue également que le médecin des [...] a fait une constatation des
blessures qui lui ont été infligées,
qu'il fait valoir des conclusions civiles déduites de l'infraction (cf. art. 119 al. 2 let. b et
122 CPP), demandant le remboursement des frais relatifs à ses soins corporels et dentaires ainsi
qu'à la perte de son pécule,
qu'il requiert, en outre, de pouvoir bénéficier de l'assistance judiciaire gratuite et qu'un
défenseur d'office lui soit désigné en la personne de Me Baptiste Viredaz,
que le Procureur a rejeté la requête d’octroi de l’assistance judiciaire et de
désignation d’un conseil juridique gratuit formulée par J.________, considérant
que la cause ne présentait aucune difficulté juridique que ne saurait surmonter seul le plaignant
sans l'assistance d'un mandataire professionnel,
que J.________ conteste cette décision, concluant à son annulation;
attendu qu’en vertu de l’art. 136 al. 1 CPP, la direction de la procédure accorde entièrement
ou partiellement l’assistance judiciaire à la partie plaignante pour lui permettre de faire
valoir ses prétentions civiles, à condition que la partie plaignante soit indigente (let. a)
et que l’action civile ne paraisse pas vouée à l’échec (let. b),
qu’aux termes de l’art. 136 al. 2 CPP, l’assistance judiciaire comprend l’exonération
d’avances de frais et de sûretés (let. a), l’exonération des frais de procédure
(let. b) et la désignation d’un conseil juridique gratuit, lorsque la défense des intérêts
de la partie plaignante l’exige (let. c),
que selon la jurisprudence, une personne est indigente lorsqu'elle n'est pas en mesure d'acquitter les
frais du procès sans avoir recours à des moyens qui lui sont nécessaires pour subvenir
à ses besoins élémentaires et à ceux de sa famille (ATF 128 I 225 c. 2.5.1, JT 2006
IV 47),
que, toujours selon la jurisprudence, la démarche n'est pas dépourvue de toute chance de succès
si, au moment du dépôt de la requête d'assistance judiciaire, compte tenu d'une appréciation
anticipée et sommaire des preuves disponibles et offertes, les chances de gagner et les risques
de perdre sont à peu près équivalentes ou si les premières ne sont que de peu inférieures
aux seconds (TF 4A_154/2010 du 28 mai 2010 c. 2.1; ATF 128 I 225 c. 2.5.3; Harari/Corminboeuf, op. cit.,
n. 33 ad art. 136 CPP),
qu'en l'espèce, le plaignant étant un détenu, l'indigence peut être admise,
qu'en outre, les conclusions civiles formulées par le plaignant ne sont a priori pas dénuées
de fondement et ne semblent pas vouées à l'échec,
que l'assistance judiciaire doit dès lors être accordée à J.________ en ce qui concerne
l'exonération d'avances de frais et de sûretés ainsi que des frais de procédure (art.
136 al. 2 let. a et b CPP),
que s’agissant de la désignation d'une conseil juridique gratuit (art. 136 al. 2 let. c CPP),
il faut que le concours d’un avocat soit objectivement ou subjectivement nécessaire (Harari/Corminboeuf,
op. cit., n. 61 ad art. 136 CPP),
que la nécessité peut découler des conséquences que l’issue de la procédure
pourrait avoir pour le justiciable, de la complexité de la cause quant aux faits ou quant au droit
ou encore de circonstances personnelles, à savoir que la personne est mineure, de langue étrangère
ou encore atteinte d’une maladie physique ou psychique,
que plus les conséquences possibles de la procédure apparaissent lourdes pour le requérant,
plus l’assistance d’un avocat apparaît justifiée (Harari/Corminboeuf, op. cit.,
n. 63 ad art. 136 CPP),
qu’en l’espèce, la cause, telle que présentée dans la plainte du recourant,
est simple et ne présente aucune difficulté en fait, ni en droit,
que le recourant paraît au surplus tout à fait capable de faire valoir ses prétentions
civiles,
que, partant, il ne se justifie pas de désigner un conseil juridique gratuit au recourant;
attendu, en définitive, que le recours est partiellement admis et l’ordonnance réformée
en ce sens que l'assistance judiciaire est accordée partiellement à J.________ et comprend
l'exonération d'avances de frais et de sûretés et des frais de procédure (art. 136
al. 2 let. a et b CPP),
que l'ordonnance est confirmée pour le surplus s'agissant du refus de désigner un conseil juridique
gratuit au recourant (art. 136 al. 2 let. c CPP),
que les frais du présent arrêt, par 440 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [Tarif des frais judiciaires
pénaux du 28 septembre 2010, RSV 312.03.1]), sont laissés à la charge de l’Etat
(art. 428 al. 4 CPP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale,
statuant
à huis clos :
I.
Admet partiellement le recours.
II.
Réforme l’ordonnance en ce sens que l'assistance judiciaire est accordée partiellement
à J.________ s'agissant de l'exonération d'avances de frais et de sûretés ainsi que
des frais de procédure.
III.
Confirme l'ordonnance pour le surplus.
IV.
Dit que les frais du présent arrêt,
par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
V.
Déclare le présent arrêt exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L’arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
M. J.________,
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :