vd_findinfo · 250/II · 2009-12-11 · fr

MESURE PROVISIONNELLE, DIVORCE, APPRÉCIATION DES PREUVES, INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE, MOYEN DE DROIT CANTONAL | 111 CPC, 444 al. 1 ch. 3 CPC, 444 CPC, 9 Cst., 107 al. 2 LTF

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 11.12.2009 250/II

TRIBUNAL CANTONAL
250/II
CHAMBRE DES
RECOURS
________________________________
Arrêt du 11 décembre
2009
______________________
Présidence
de   M.
Denys
,
président
Juges
:
MM.     Battistolo et Colombini
Greffière
:
Mme   Rossi
*****
Art. 9 Cst.; 107 al. 2 LTF; 111 et
444 CPC
L
a Chambre des
recours du Tribunal cantonal prend séance pour s'occuper du
recours interjeté par
A.H.________
, à Nyon,
défendeur au fond et
requérant à l'appel, contre l'arrêt sur appel
de mesures provisionnelles rendu le 6 avril 2009 par le Tribunal
civil de l'arrondissement de La Côte dans la cause divisant
le recourant d'avec
B.H.________
, à
Nyon,
demanderesse au fond et
requérante à l'appel.
Délibérant à huis clos, la cour
voit :
En fait :
A.
Par arrêt sur appel de mesures provisionnelles du 6 avril
2009, dont la motivation a été notifiée aux
parties le 7 avril 2009, le Tribunal civil de l'arrondissement de
La Côte a rejeté l'appel formé le 24 septembre
2008 par A.H.________ (I), admis très partiellement l'appel
formé le 25 septembre 2008 par B.H.________ (II),
confirmé les chiffres I, II, III et IV de l'ordonnance de
mesures provisionnelles rendue le 12 septembre 2008
prévoyant notamment le versement par A.H.________ d'une
contribution mensuelle de 16'000 fr. (III), annulé le
chiffre V de cette ordonnance de mesures provisionnelles, qui
prononçait - avec effet immédiat - la
séparation de biens des époux (IV), dit que
A.H.________ doit à son épouse B.H.________ un
montant de 10'000 fr. à titre de provisio ad litem, payable
en mains du conseil de celle-ci (V), arrêté les frais
d'appel à 500 fr. pour chaque partie (VI), alloué
à B.H.________ des dépens d'appel, par 1'000 fr.
(VII) et rejeté toutes autres ou plus amples conclusions
(VIII).
La Chambre des recours fait sien dans son entier l'état de
fait de cet arrêt, dont il ressort en résumé ce
qui suit:
B.H.________ et A.H.________ se sont mariés le 27
décembre 1996 devant l'officier d'état civil de
Duillier. Une enfant est issue de cette union: C.H.________,
née le 28 juillet 1997.
B.H.________ est également mère de deux enfants
aujourd'hui majeurs, nés d'une précédente
relation: A.F.________ et B.F.________.
Par requête de conciliation du 22 mai 2008, B.H.________ a
ouvert action en divorce.
Le 13 août 2008, elle a déposé une demande en
divorce auprès du Tribunal civil de l'arrondissement de La
Côte.
Par ordonnance de mesures provisionnelles du 12 septembre 2008
rendue ensuite de la requête déposée le 22 mai
2008 par B.H.________, le Président du Tribunal civil de
l'arrondissement de La Côte a attribué la garde sur
l'enfant C.H.________ à sa mère (I), fixé le
droit de visite du défendeur sur sa fille (II),
attribué la jouissance du domicile conjugal à la
demanderesse, à charge pour elle d'en payer les charges
(III), dit que le défendeur contribuera à l'entretien
des siens par le régulier versement, en mains de la
demanderesse, d'un montant mensuel de 16'000 fr., payable d'avance
le premier de chaque mois, la première fois le
1
er
mai 2008, éventuelles allocations familiales
non comprises et dues en sus (IV), prononcé, avec effet
immédiat, la séparation de biens des époux
(V), arrêté les frais de la procédure
provisionnelle à 200 fr. pour chaque partie (VI), dit que
les dépens de cette procédure suivront le sort de la
cause au fond (VII) et rejeté toutes autres ou plus amples
conclusions (VIII).
A.H.________ a interjeté appel contre cette ordonnance le 24
septembre 2008, concluant, sous suite de frais et dépens des
deux instances, à sa réforme en ce sens que la
contribution d'entretien qu'il doit, éventuelles allocations
familiales en sus, est fixée à 6'000 fr. dès
et y compris le 1
er
mai 2008, sous imputation des sommes
déjà versées.
Le 25 septembre 2008, B.H.________ a également
interjeté appel et conclu, sous suite de frais et
dépens, à la réforme des chiffres IV et V de
l'ordonnance de mesures provisionnelles en ce sens que le
défendeur contribuera à l'entretien des siens par le
versement d'une pension mensuelle de 30'000 fr., éventuelles
allocations familiales en sus, dès et y compris le
1
er
mai 2008; que la séparation de biens des
époux n'est pas prononcée et à ce qu'il soit
dit, sous un nouveau chiffre VI, que le défendeur lui doit
une provision ad litem de 10'000 fr., payable en mains de son
conseil.
Relativement à la situation des parties, les juges de
l'appel ont retenu, en renvoyant en outre expressément
à l'ordonnance entreprise, que la demanderesse, qui a une
formation d'architecte d'intérieur, a cessé son
activité de conseillère à la clientèle
à la naissance de la fille des parties en 1997. Depuis 2003,
elle exploite une boutique [...], en raison individuelle. Selon les
pièces produites, ce commerce avait un découvert de
quelque 17'500 fr. en 2007. Le chiffre d'affaires de la boutique
pour l'année 2008 s'est élevé à 82'129
fr. 35 et, compte tenu des charges d'exploitation de 84'682 fr. 04,
le découvert a été d'environ 2'550 francs. La
demanderesse est également [...], à titre
bénévole. Le défendeur réalise quant
à lui un revenu mensuel net de l'ordre de 61'000 fr.
impôts déduits.
En droit, les juges de l'appel ont confirmé le montant de la
pension mensuelle due par le défendeur pour l'entretien des
siens, fixé à 16'000 fr. dès le 1
er
mai 2008. Ils ont retenu que les époux avaient
été habitués à un train de vie
élevé jusqu'à leur séparation et que la
demanderesse s'était, depuis la naissance de leur fille,
entièrement consacrée au ménage et à
l'exploitation - essentiellement pour son plaisir - d'une boutique,
dont elle ne tirait toutefois pas de bénéfice
économique. Ils ont considéré qu'il ne se
justifiait pas, à ce stade, d'imputer à
l'épouse un revenu hypothétique. Il était
néanmoins fortement recommandé à celle-ci de
retrouver à terme une certaine indépendance
financière et de revoir son train de vie à la baisse,
certains postes du budget qu'elle avait établi étant
parfois excessifs et les montants concernant ses enfants majeurs
n'ayant pas à être exclusivement assumés par le
défendeur. En outre, aucune preuve d'une réelle mise
en péril des intérêts économiques de
l'époux n'ayant été en l'état
rapportée et le budget du commerce tenu par la demanderesse
tendant à s'équilibrer, les premiers juges ont
refusé de prononcer la séparation de biens des
parties. La demanderesse ne disposant pas d'économies
suffisantes pour faire face à la procédure qui
s'avérait coûteuse, ils ont astreint le
défendeur à verser à son épouse une
provision ad litem de 10'000 francs.
B.
Par acte du 9 avril
2009, A.H.________ a recouru contre cet arrêt, concluant,
sous suite de frais et dépens de toutes instances, à
son annulation et, subsidiairement, à sa réforme en
ce sens que la contribution d'entretien provisionnelle est
ramenée à 7'000 francs.
Dans son mémoire du 14 mai 2009, il a
développé ses moyens et confirmé ses
conclusions. Il a produit une pièce.
Par arrêt du 22 juin 2009, la Chambre des recours du Tribunal
cantonal a écarté dit recours au motif de la
tardiveté de l'avance de frais et rayé la cause du
rôle.
C.
Par arrêt du 16
octobre 2009, la IIe Cour de droit civil du Tribunal
fédéral a déclaré irrecevable le
recours interjeté par A.H.________, en tant qu'il
était dirigé contre le jugement sur appel rendu le 6
avril 2009 par le Tribunal civil de l'arrondissement de La
Côte, et admis le recours, en tant qu'il était
formé contre l'arrêt rendu le 22 juin 2009 par la
Chambre des recours. Elle a annulé ce dernier arrêt et
renvoyé la cause à la cour de céans pour
nouvelle décision dans le sens des
considérants.
En droit
:
1.
La LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110) ne
connaît pas de disposition équivalente à l'art.
66 al. 1 aOJ (ancienne loi fédérale d'organisation
judiciaire du 16 décembre 1943), qui prévoyait que
l'autorité cantonale était tenue de fonder sa
nouvelle décision sur les considérants de droit de
l'arrêt du Tribunal fédéral. Cette règle
demeure toutefois valable sous le nouveau droit (TF 5A_336/2008 du
28 août 2008 c. 1.3; TF 4A_138/2007 du 19 juin 2007 c.
1.5).
En l'espèce, le Tribunal fédéral a
estimé que la Chambre des recours avait fait preuve
d'arbitraire dans l'application du droit cantonal en
considérant, sur la base de la jurisprudence rendue sous
l'empire de l'aOJ relative aux ordres groupés, inapplicable
en l'espèce, que l'avance de frais avait été
payée après l'échéance du délai
imparti à cet effet.
La cour de céans étant liée par ce qui a
déjà été jugé
définitivement par le Tribunal fédéral (ATF
133 III 201 c. 4.2; ATF 131 III 91 c. 5.2 et les arrêts
cités), l'avance de frais doit être
considérée comme ayant été
effectuée en temps utile et il convient d'examiner le
recours interjeté le 9 avril 2009 par
A.H.________.
2.
a)
La voie
du recours en nullité de l'art. 444 CPC (Code de
procédure civile du 14 décembre 1966; RSV 270.11) est
seule ouverte contre les arrêts sur appel de mesures
provisionnelles pour les griefs énoncés à
l'al. 1 de cette disposition, celle du recours en réforme
étant exclue (JT  2007 III 48; JT 1996 III 59; JT 1988
III 114; Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise,
3
ème
éd., 2002, n. 1 ad art. 108 CPC, pp.
211-212, et n. 1 ad art. 111 CPC, p. 217).
Interjeté en temps utile, le recours est recevable dans la
mesure où il tend à la nullité, la conclusion
subsidiaire en réforme étant quant à elle
irrecevable.
b)
La production de pièces nouvelles devant la
Chambre des recours n'est pas autorisée, à moins
qu'elles ne servent à établir un moyen de
nullité. En l'espèce, la pièce produite par le
recourant, soit le relevé du compte d'épargne de
l'intimée pour la période du 1
er
janvier
au 19 août 2008, est en réalité le
complément de la pièce 1004 produite par la
demanderesse sur réquisition du président du tribunal
d'arrondissement. Dite pièce et son complément
figurent déjà au dossier.
c)
Selon la jurisprudence, le Tribunal cantonal n'examine
que les moyens de nullité invoqués dans le recours et
ne saurait retenir d'office la violation de dispositions de
procédure non invoquées par le recourant. Dans ce
cadre, il qualifie librement les griefs (Poudret/Haldy/Tappy, op.
cit., n. 2 ad art. 465 CPC,
p. 722).
3.
Le recourant se
plaint tout d'abord d'une violation de son droit d'être
entendu (mémoire, p. 3).
Dans le cadre du recours en nullité de l'art. 444 al. 1 CPC,
le grief de violation des règles essentielles de la
procédure (art. 444 al. 1 ch. 3 CPC) permet notamment de se
plaindre d'une violation du droit d'être entendu (JT 2007 III
48). Toutefois, le recourant n'indique pas en quoi son droit
d'être entendu aurait en l'espèce été
violé, sous réserve de la considération selon
laquelle ce droit «présuppose naturellement de tenir
aussi compte des résultats effectifs de l'administration des
preuves». Or, il résulte des moyens
développés dans la suite de son mémoire que le
recourant reproche au tribunal d'arrondissement de ne pas avoir
tenu compte des preuves administrées, plus
particulièrement des pièces au dossier, de telle
sorte que ce grief se confond avec celui de l'appréciation
arbitraire des preuves - qui sera examiné ci-après -
et n'a pas de portée propre.
Mal fondé, le recours doit être rejeté sur ce
point.
4.
Le recourant invoque une appréciation arbitraire des
preuves.
a)
La cour de céans a admis que le grief tiré
de l'appréciation arbitraire des preuves pouvait faire
l'objet d'un recours en nullité au sens de l'art. 444 al. 1
ch. 3 CPC, même au stade provisionnel (JT 2007 III 48 c.
3a; JT 2001 III 128; Tappy, note in JT 2000 III 78). Ce grief se
distingue de celui de la fausse appréciation des preuves en
ce sens qu'il n'y a pas arbitraire du seul fait qu'une solution
autre apparaît concevable ou même
préférable. Une décision est arbitraire
lorsqu'elle est manifestement insoutenable, qu'elle se trouve en
contradiction claire avec la situation de fait, qu'elle viole
gravement une norme ou un principe juridique indiscuté, ou
encore lorsqu'elle heurte de manière choquante le sentiment
de la justice et de l'équité. Pour qu'une
décision soit annulée pour cause d'arbitraire, il ne
suffit pas que la motivation formulée soit insoutenable, il
faut encore que la décision apparaisse arbitraire dans son
résultat. En matière d'appréciation des
preuves et d'établissement des faits, la décision
n'est arbitraire que si le juge n'a manifestement pas compris le
sens et la portée d'un moyen de preuve, s'il a omis, sans
raison sérieuse, de tenir compte d'un moyen important propre
à modifier la décision attaquée ou encore si,
sur la base des éléments recueillis, il a fait des
déductions insoutenables (ATF 129 I 8 c. 2.1; ATF 127 I 54
c. 2b). Il y a ainsi arbitraire dans l'appréciation des
preuves lorsqu'une autorité judiciaire ignore des preuves
pertinentes ou n'en tient arbitrairement pas compte (cf. ATF 118 Ia
28, JT 1994 IV 153 c. 1b; ATF 112 Ia 369 c. 3).
Le grief d'appréciation arbitraire des preuves, qui est
lié à l'application de règles de
procédure, ne doit pas être confondu avec celui de
grief d'appréciation arbitraire du droit de fond. Celui-ci
n'est en effet pas lié à l'application des
règles de procédure et ne relève pas du moyen
de l'art. 444 al. 1 ch. 3 CPC, cette disposition ne sanctionnant
que des vices d'ordre procédural (JT 2007 III 48 c. 3a;
Girardet, Le recours en nullité en procédure civile
vaudoise, thèse Lausanne 1986, p. 24; Tappy, Note sur les
recours cantonaux en matière de mesures provisionnelles et
la nouvelle LTF, JT 2007 III 54, spéc. pp. 59 ss; Tappy, Les
mesures provisionnelles en matière civile dans le nouveau
système de recours au Tribunal fédéral, in
Revue suisse de procédure civile [RSPC] 1/2007, pp. 99 ss,
spéc. p. 107).
La LTF n'impose pas actuellement à la Chambre des recours
d'étendre son pouvoir d'examen (art. 111 al. 3 et 130 al. 2
LTF; Tappy, in RSPC 1/2007 précitée, spéc. p.
107). Il en découle que, dans le canton de Vaud,
l'entrée en vigueur de la LTF n'a pas changé le
système de recevabilité du recours cantonal en
nullité. En particulier, l'art. 444 al. 1 ch. 3 CPC ne
permet pas à la Chambre des recours d'entrer en
matière sur un grief tiré d'une violation du droit
matériel, même sous l'angle de l'arbitraire (JT 2007
III 48 avec note Tappy, op. cit., spéc. pp. 60-61). Il n'y a
pas matière à modification de ces règles en
l'état, la LTF prévoyant un délai
d'adaptation.
b/aa)
Le recourant reproche aux premiers juges de ne pas
avoir tenu compte de certaines pièces lors de l'examen de la
nécessité ou non d'allouer une provision ad litem
à l'intimée.
bb)
L'obligation ad litem, qui découle du devoir
d'entretien, comprend notamment l'obligation d'avancer les frais de
justice dans la procédure de divorce (ATF 117 II 127 c. 6;
Hausheer/Reusser/Geiser, Kommentar zum Eherecht, 1988, n. 15 ad
art. 163 CC, p. 155). L'avance de frais de procès en faveur
de l'autre partie, indépendamment de sa position
procédurale, peut être ordonnée par voie de
mesures provisionnelles (Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen
Scheidungsrecht, 1999, n. 40 ad art. 137 CC, p. 473; Gloor, Basler
Kommentar, 3
ème
éd., 2006, n. 13 ad
art. 137 CC, p. 881).
cc)
En l'espèce, les juges de l'appel ont retenu que
l'intimée ne disposait pas d'économies suffisantes
pour faire face à la présente procédure qui
s'avère coûteuse (arrêt sur appel, p. 9). Ils
n'ont pas expressément fait mention, même pour les
discuter, des pièces dont il ressort que l'intimée a
reçu une avance sur héritage de 10'000 fr. le 26
novembre 2003 (pièce 118 du bordereau du défendeur)
ainsi qu'une avance sur bénéfice de l'union conjugale
de 100'000 fr. virée le 2 mars 2006 (pièce 119 du
bordereau précité), ni du relevé bancaire
indiquant qu'un montant de 26'584 fr. 10 se trouvait encore
placé sur le compte d'épargne de l'intimée le
19 août 2008 (cf. document produit en complément
à la pièce 1004 du bordereau de la
demanderesse).
Le fait de ne pas avoir mentionné ni pris en compte les
pièces 117 et 118 précitées - qui figuraient
pourtant dans l'ordonnance de mesures provisionnelles du 12
septembre 2008 (cf. p. 7) - pourrait relever d'une
appréciation arbitraire des preuves. Il convient toutefois
de préciser que l'arrêt entrepris renvoie
expressément à l'ordonnance de mesures
provisionnelles quant à la situation des parties
(arrêt sur appel, p. 6). Même si l'omission de ces deux
pièces devait être considérée comme
arbitraire, elle n'est de toute façon pas de nature à
influer sur l'arrêt entrepris. Il résulte en effet du
complément de la pièce 1004 que l'épargne de
l'intimée a passé de 67'330 fr. 10 au 31
décembre 2007 à 26'584 fr. 10 le 19 août 2008.
Il n'est en outre pas établi que l'intimée
disposerait d'autres comptes bancaires. Ainsi, même en tenant
compte de ces pièces, il aurait fallu aboutir à la
constatation que la fortune propre de l'intimée -
malgré l'avancement d'hoirie et l'avance sur la liquidation
du régime matrimonial - était peu importante et ne
lui permettait pas de financer une procédure qui, à
ce stade, s'annonce longue et coûteuse.
Mal fondé, le recours doit être rejeté sur ce
point.
c/aa)
Le recourant invoque encore une appréciation
arbitraire des preuves relativement au train de vie des
époux durant la vie commune, à la contre-valeur
moyenne des vacances et à la valeur locative du logement
familial attribué à l'intimée. Il reproche
également aux juges de l'appel de ne pas avoir tenu compte
des nombreux paiements qu'il a effectués (mémoire,
pp. 5-7).
bb)
Les juges de l'appel font
état, de manière exhaustive bien que
synthétique, des chiffres avancés par le recourant
à l'appui de sa position. Ils mentionnent, au chiffre 6a de
leur arrêt (p. 6), le montant de 7'000 fr. pour
«l'argent du ménage», le budget pour les
vacances de 850 fr. par mois, la valeur locative du logement
familial occupé par l'intimée pas inférieure
à 3'000 fr. par mois et les nombreux paiements dont le
recourant s'est acquitté notamment en faveur des enfants de
l'intimée nés d'une précédente
relation, soit en sus de la contribution d'entretien.
Ainsi, les arguments développés par le recourant aux
chiffres 3c à 3e et 4a de son mémoire sont sans
pertinence. Le jugement contient, bien que résumés,
les éléments de fait dont le recourant se plaint
qu'ils n'auraient pas été pris en
considération. La question de savoir si le raisonnement
opéré au fond par les juges de l'appel sur la base de
ces éléments est ou non bien fondé
relève du droit matériel et ne saurait être
examiné dans le cadre d'un recours en
nullité.
Mal fondé, le recours doit être rejeté sur ce
point également, dans la mesure où il est
recevable.
d)
Le recourant soutient que son obligation d'entretien
envers les enfants de l'intimée nés d'un premier lit
est subsidiaire et que ceux-ci ne doivent pas être
comptés dans le ménage de l'intimée,
étant en outre majeurs. Il émet de plus des critiques
sur certains postes du budget établi par l'intimée
(mémoire, ch. 5 et 6, p. 8 s.).
Ces arguments relèvent uniquement de l'application du droit
matériel et sont irrecevables dans le cadre du recours en
nullité.
e)
Le recourant estime encore, en se basant sur la
profession de conseillère à la clientèle
exercée par l'intimée avant la naissance de leur
fille et sur le redressement financier de la boutique tenue par son
épouse, qu'il convient d'imputer à l'intimée
un revenu hypothétique.
Savoir si l'on peut
raisonnablement exiger d'une personne la réalisation d'un
revenu (revenu hypothétique) est une question de droit. En
revanche, la détermination du revenu hypothétique est
un point de fait, c'est-à-dire une hypothèse qui
découle de l'appréciation d'indices,
d'éléments concrets et non seulement de
l'expérience générale de la vie (ATF 126 III
10 c. 2b, JT 2000 I 121; TF 5A_51/2007 du 24 octobre 2007 c.
4.1).
En l'espèce, les juges de l'appel ont estimé qu'il ne
se justifiait pas à ce stade d'imputer à
l'intimée un revenu hypothétique (arrêt sur
appel, p. 7). Ce point de droit matériel ne pouvant pas
être revu dans le cadre d'un recours en nullité, peu
importe la question de savoir quel revenu pourrait effectivement
être réalisé par l'intimée.
Mal fondé, le recours doit aussi être rejeté
sur ce point.
5.
Enfin, le recourant invoque l'application arbitraire du droit
matériel (mémoire, p. 4). Comme exposé
précédemment (cf. c. 4a supra), ce grief est
irrecevable dans le cadre d'un recours en
nullité.
6.
En conclusion, le
recours doit être rejeté, en application de l'art. 465
al. 1 CPC, dans la mesure où il est recevable. L'arrêt
sur appel est maintenu.
Les frais de recours du recourant sont arrêtés
à 3'000 fr. (art. 233 al. 3 TFJC
[tarif du 4 décembre 1984 des
frais judiciaires en matière civile; RSV
270.11.5]).
Par ces motifs,
la Chambre des recours du Tribunal
cantonal,
statuant à huis
clos,
en application de l'art. 465 al. 1
CPC,
prononce
:
I.
Le recours est rejeté dans la mesure où il est
recevable.
II.
L'arrêt sur appel est
maintenu.
III.
Les frais du recourant A.H.________
sont arrêtés à 3'000 fr. (trois mille
francs).
IV.
L'arrêt motivé est
exécutoire.
L
e
président :
L
a
greffi
ère
:
Du 11 décembre
2009
Le dispositif de l'arrêt qui précède est
communiqué par écrit aux
intéressés.
L
a
greffi
ère
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a
été approuvée à huis clos, est
notifié en expédition complète, par l'envoi de
photocopies, à :
‑      Me Paul Marville
(pour A.H.________),
‑      Me Alain
Dubuis (pour B.H.________).
La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse
est supérieure à 30'000
francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en
matière civile devant le Tribunal fédéral au
sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal
fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière
civile n'est recevable que si la valeur litigieuse
s'élève au moins à 15'000 fr. en
matière de droit du travail et de droit du bail à
loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que
la contestation ne soulève une question juridique de
principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être
déposés devant le Tribunal fédéral dans
les trente jours qui suivent la présente notification (art.
100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies,
à :
‑      Tribunal civil de
l'arrondissement de La Côte.
L
a
greffi
ère
: