vd_findinfo · Pron / 2024 / 4 · 2024-06-07 · fr

PLACEMENT À DES FINS D'ASSISTANCE, VOLONTÉ DE RECOURIR, ABSENCE, RADIATION DU RÔLE | 426 CC, 431 CC, 450 CC

Vaud Tribunal cantonal Chambre des curatelles Pron / 2024 / 4

TRIBUNAL
CANTONAL
OC15.010758-240721
122
CHAMBRE
DES CUratelles
____________________________________
Prononcé
du 7 juin 2024
__________________
Composition
:               Mme
Chollet
,
présidente,
Mmes
Rouleau et Kühlein, juges,
Greffière
:              Mme
Charvet
*****
Vu la décision rendue le 14 mai 2024, adressée pour notification aux parties le 23 mai suivant,
par la Justice de paix du district de Lausanne (ci-après : la justice de paix), maintenant,
pour une durée indéterminée, la mesure de placement à des fins d’assistance
prononcée en faveur de
W.________
,
né le [...] 1973, domicilié à [...], au Service de psychiatrie, [...], ou dans tout autre
établissement approprié (I), les frais de cette décision étant laissés à
la charge de l’Etat (II),
vu le courrier de W.________ daté du 22 mai 2024, posté ultérieurement à une date
indéterminée et reçu le 3 juin 2024 par la justice de paix,
vu la transmission de ce courrier à la Chambre de céans le 4 juin 2024,
vu l’audience tenue ce jour par la Chambre des curatelles, en présence de W.________, accompagné
d’une assistante sociale de l’Hôpital [...] et de la curatrice du précité,
[...], du Service des curatelles et tutelles professionnelles,
vu les pièces au dossier ;
attendu qu’à l’encontre d’une décision en matière de placement à
des fins d’assistance, le recours de l'art. 450 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907 ;
RS 210) est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [loi d'application du droit fédéral
de la protection de l'adulte et de l'enfant du 29 mai 2012 ; BLV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [loi d'organisation
judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01]), dans les dix jours dès la notification de la
décision (art. 445 al. 3 et 450b al. 2 CC),
que le recours doit être interjeté par écrit, mais n’a pas besoin d’être
motivé (art. 450 al. 3 CC et 450
e
al. 1 CC), une manifestation écrite du désaccord du recourant avec la mesure prise étant
suffisante (Droit de la protection de l'adulte, Guide pratique COPMA, Zurich/Saint-Gall 2012, nn. 12.18
et 12.19, p. 285 ; Meier, Droit de la protection de l’adulte, 2
e
éd., Zurich 2022, n. 276, p. 154),
qu’en l’occurrence, dans son acte déposé le 3 juin 2024 auprès de la justice
de paix, W.________ a notamment indiqué que son placement à des fins d’assistance « aurait
dû être levé bien plus tôt » et s’est en outre plaint de la manière
dont il avait été traité lors de son séjour à l’Etablissement psychosocial
médicalisé (ci-après : EPSM) [...],
que cet acte a été considéré par l’autorité de protection comme un recours
contre sa décision de maintien du placement à des fins d’assistance rendue le 14 mai
2024, de sorte que ledit courrier a été transmis à la Chambre de céans comme objet
de sa compétence,
qu’entendu à l’audience de ce jour par la Chambre des curatelles, W.________ a en particulier
déclaré que l’acte qu’il avait déposé n’était pas un recours
et qu’il ne contestait pas son placement à des fins d’assistance, ni sa curatelle,
qu’il s’est en revanche plaint des soins forcés qu’il aurait subis pendant plus
d’une année à l’EPSM [...], à [...] – au sein duquel il a été
placé entre juin 2020 et avril 2023 selon les pièces au dossier –, précisant qu’il
réclamait un dédommagement à ce titre,
qu’il résulte de ce qui précède que W.________ n’entend pas contester le maintien
de son placement à des fins d’assistance prononcé par décision du 14 mai 2024,
qu’ainsi, faute de volonté du prénommé à recourir contre cette décision
devant la Chambre des curatelles, son courrier déposé le 3 juin 2024 auprès de la justice
de paix ne vaut pas recours,
qu’en conséquence, il y a lieu de constater que la Chambre de céans n’est pas saisie
d’un recours de W.________ et que la décision rendue le 14 mai 2024 par la Justice de
paix du district de Lausanne dans la cause en maintien du placement à des fins d’assistance
concernant le précité n’est pas contestée,
que la cause est rayée du rôle, sans frais judicaires de deuxième instance (art. 74a
al. 4 du tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; BLV 270.11.5).
Par
ces motifs,
la
Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos :
I.
Constate que la Chambre des curatelles n’est pas saisie d’un recours de W.________ et que
la décision rendue le 14 mai 2024 par la Justice de paix du district de Lausanne n’est pas
contestée.
II.
Raye la cause du rôle, sans frais judiciaires de deuxième instance.
La
présidente :               La greffière
:
Du
Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié à :
‑
M. W.________,
‑
Mme [...], curatrice, du Service des curatelles et tutelles professionnelles,
et
communiqué à :
‑
Mme la Juge de paix du district de Lausanne,
-
Département de psychiatrie [...],
par
l'envoi de photocopies.
Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :