vd_findinfo · Jug / 2012 / 49 · 2012-02-09 · fr

PRÉVOYANCE PROFESSIONNELLE, PARTAGE{SENS GÉNÉRAL}, COMPÉTENCE RATIONE LOCI | 25a LFLP, 73 al. 1 LPP, 73 al. 2 LPP

Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 09.02.2012 Jug / 2012 / 49

TRIBUNAL
CANTONAL
PPD
2/12 - 3/2012
ZJ12.003030
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision
du 9 février 2012
__________________
Présidence
de               M.
Métral
,
juge unique
Greffier
:
M.              Germond
*****
Cause
pendante entre :
K.________
,
à Pontarlier, demandeur,
et
Q.________
,
à Pontarlier, défenderesse.
_______________
Art.
25a LFLP; 73 al. 1 LPP; 281 al. 3 CPC
Considérant en fait et en droit  :
Que le 12 janvier 2010, le Tribunal de Grande Instance de Besançon a prononcé le divorce de
Q.________ et K.________,
que le 30 novembre 2011, la Juge civile du Tribunal de première instance de la [...] a déclaré
ce jugement exécutoire en Suisse et l'a complété en ordonnant le partage par moitié
des prestations de sortie des institutions de prévoyance respectives des ex-époux,
qu'elle a ensuite transmis la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois
en application de l'art. 281 al. 3 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272),
que d'après l'art. 25a LFLP (loi fédérale du 17 décembre 1993 sur le libre passage
dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.42), le juge
du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 LPP (loi fédérale du 25 juin 1982
sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.40) doit, après
que l'affaire lui a été transmise conformément à l'art. 281 al. 3 CPC, exécuter
d'office le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du
divorce,
qu'il résulte de cette disposition que la Cour des assurances du Tribunal cantonal [...] est compétente
ratione loci
pour statuer conformément à l'art. 281 al. 3 CPC, dès lors que le complément du jugement
de divorce relatif au partage des prestations de sortie en matière de prévoyance professionnelle
a été prononcé dans le canton du [...],
qu'il convient par conséquent de radier la cause du rôle et de transmettre le dossier à
la Cour des assurances du Tribunal cantonal [...] comme objet de sa compétence,
que ce dernier, consulté sur ce point, n'a pas émis d'objection, de sorte qu'aucun conflit
négatif de compétence ne résultera de la présente ordonnance,
qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 73 al. 2 LPP) et que les parties n'ayant
pas procédé, il n'est pas alloué de dépens.
Par
ces motifs,
le
juge unique
prononce :
I.
La cause est radiée du rôle.
II.
Le dossier est transmis à la Cour des assurances du Tribunal cantonal de [...] comme objet de sa
compétence.
III.
Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.
Le
juge unique :               Le
greffier :
Du
La décsion qui précède est notifiée à :
‑
K.________, [...] à 25300 Pontarlier (F),
-
Q.________, [...] à 25300 Pontarlier (F),
‑
Fonds de prévoyance en faveur du personnel de R.________, p.a D.________, case postale 300, 1001
Lausanne,
-
Juge civile du Tribunal de première instance de [...]
,
-
Cour des assurances du Tribunal cantonal de [...],
-
Office fédéral des assurances sociales (OFAS),
par
l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet
d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82
ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent
la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier
: