vd_findinfo · Décision / 2015 / 78 · 2014-11-13 · fr

NON-LIEU, DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ, OPPOSITION TARDIVE | 393 al. 1 let. a CPP (CH), 90 CPP (CH), 91 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 13.11.2014 Décision / 2015 / 78

TRIBUNAL
CANTONAL
815
PE14.014785-ERY
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
13 novembre 2014
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
MM.
Meylan et Krieger, juges
Greffière
:              Mme
Almeida Borges
*****
Art.
89, 90, 91 al. 2 et 393 al. 1 let. a CPP
Statuant sur le recours interjeté le 1
er
octobre 2014 par
H.________
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 1
er
septembre 2014 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la
cause
n° PE14.014785-ERY
,
la Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A.
Le 16 juillet 2014, H.________ a déposé plainte pénale auprès du Ministère public
de l’arrondissement de l’Est vaudois contre A.G.________ pour selon ses dires « fausses
factures », ainsi que contre B.G.________, mère de A.G.________, pour « faux
témoignage et complicité avec son fils ».
B.
Par ordonnance du 1
er
septembre 2014, approuvée par le Procureur général le 4 septembre suivant et notifiée
par pli du 9 septembre 2014 à H.________, le Ministère public a refusé d’entrer
en matière. En substance, il a considéré que les faits reprochés à A.G.________
ressortissaient au droit civil et qu’aucun élément ne permettait de retenir que B.G.________
aurait fait un faux témoignage.
C.
Par acte daté du 29 septembre 2014 et réceptionné au Ministère public le 1
er
octobre suivant, H.________ a notamment expliqué que les factures de A.G.________ étaient fausses,
ce dernier lui ayant rendu son bateau dans un mauvais état.
Par avis du 2 octobre 2014 adressé à H.________, le procureur lui a demandé de lui indiquer
si son acte du 29 septembre 2014 constituait un recours ou un « mot d’humeur »
contre l’ordonnance du 1
er
septembre 2014.
H.________ ayant confirmé par fax du 4 octobre
2014 que son courrier était un recours, celui-ci a été transmis le 7 octobre 2014 à
la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal comme objet de sa compétence.
Par avis du 9 octobre 2014, la Cour de céans
a imparti à H.________ un délai au 29 octobre 2014 pour effectuer un dépôt de 440
fr. à titre de sûretés (art. 383 al. 1 CPP). La recourante s’est acquittée
de ce montant en temps utile.
En droit
:
1.
1.1
Aux termes de l’art. 393 al. 1 let. a CPP,
le recours est recevable contre les décisions et actes de procédure du Ministère public.
Une ordonnance de non-entrée en matière rendue par le Ministère public est ainsi susceptible
de recours selon les art. 393 ss CPP. Ce recours s’exerce par écrit, dans un délai de
dix jours (art. 322 al. 2 CPP, par renvoi de l'art. 310 al. 2 et art. 396 al. 1 CPP), auprès de
l’autorité de recours (cf. art. 20 al. 1 let. b CPP), qui, dans le canton de Vaud, est la
Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP [loi d’introduction du code
de procédure pénale suisse ; RSV 312.01]; art. 80 LOJV [loi d’organisation judiciaire;
RSV 173.01]).
Le délai de recours de dix jours – qui ne peut être prolongé (art. 89 al. 1 CPP)
– commence à courir le jour qui suit la notification de l’ordonnance entreprise (art.
90 al. 1 et 384 let. b CPP; Calame, in: Kuhn/Jeanneret (éd.), Commentaire romand, Code de procédure
pénale suisse, Bâle 2011, n. 3 ad art. 384 CPP). Si le dernier jour du délai est un samedi,
un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal, le délai expire
le premier jour ouvrable qui suit (art. 90 al. 2 CPP). Le recours doit être remis au plus tard le
dernier jour du délai à l’autorité pénale, à la Poste suisse, à une
représentation consulaire ou diplomatique suisse ou, s’agissant de personnes détenues,
à la direction de l’établissement carcéral (art. 91 al. 2 CPP). Le recourant doit
déposer son recours dans le délai, sous peine d’irrecevabilité de son acte (Calame,
op. cit., n. 4 ad art. 384 CPP).
La LPO (loi fédérale du 30 avril 1997 sur la poste, RS 783.0) prévoit, à son art.
11, que la Poste définit les conditions générales d'utilisation de ses services. C'est
ainsi que cet établissement autonome de droit public (art. 2 LOP [loi fédérale du 30 avril
1997 sur l'organisation de l'entreprise fédérale de la poste, RS 783.1]) a édicté
des conditions générales intitulées « Prestations du service postal », dont
l'art. 1 al. 2 prévoit que l'éventail des produits et l’offre de prestations de
la Poste sont décrits dans les brochures les plus récentes publiées par celle-ci. Selon
la brochure intitulée "Combien me coûte l’envoi d’une lettre ou d’un
colis ?" valable dès le 1
er
janvier 2015 (p. 6), comme selon les brochures antérieures, le courrier B posté en Suisse est
distribué "au plus tard le troisième jour ouvrable (lu-ve) suivant le dépôt".
1.2
En l’espèce, l’ordonnance de non-entrée en matière a été notifiée
à H.________ le 9 septembre 2014 (cf. PV des opérations, p. 2).  On ignore quand le pli
lui a véritablement été distribué, cette dernière n’ayant pas produit
l’enveloppe l’ayant contenu. Il faut ainsi admettre que, si l'ordonnance attaquée a
été confiée à la poste le mardi 9 septembre 2014, elle est parvenue à H.________
au plus tard le troisième jour ouvrable suivant, soit le vendredi 12 septembre 2014. Le délai
de recours, qui a commencé à courir le lendemain 13, venait ainsi à échéance
le 22 septembre 2014. Daté du 29 septembre 2014 (P. 8/1) et a priori posté le même jour
(faute d’enveloppe conservée par le Ministère public), le recours est manifestement tardif
et, partant, irrecevable. En outre, la recourante a elle-même admis, dans son fax du 4 octobre 2014,
que les délais étaient dépassés (P. 10).
Pour le surplus, même dans l’hypothèse
où le recours aurait été recevable, aucun comportement pénalement répréhensible
n’aurait pu être reproché, le litige existant entre la recourante et A.G.________ apparaissant
bien plutôt être de nature civile. Il appartient ainsi à cette dernière de s’adresser
au juge civil.
3.
En définitive, le recours doit être déclaré irrecevable.
Les frais de la procédure de recours, constitués en l’espèce du seul émolument
d'arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 440 fr. (art. 20 al. 1 TFIP  [Tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront mis
à la charge de la recourante, qui succombe (art. 428 al. 1 CPP). Ces frais seront compensés
avec le montant de 440 fr. déjà versé par celle-ci à titre de sûretés (art.
7 TFIP).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale
prononce
:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Les frais d’arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de
H.________.
III.
Les frais mis à la charge de la recourante
au chiffre III ci-dessus sont compensés avec le montant de 440 fr. (quatre cent quarante francs)
déjà versé par celle-ci à titre de sûretés.
IV.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme H.________,
-
Ministère public central ;
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :