vd_findinfo · Décision / 2014 / 821 · 2014-09-09 · fr

FAUX TÉMOIGNAGE, CLASSEMENT DE LA PROCÉDURE | 319 CPP (CH)

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 09.09.2014 Décision / 2014 / 821

TRIBUNAL
CANTONAL
517
PE12.007919-DMT
CHAMBRE
DES RECOURS PENALE
__________________________________________
Arrêt du
9 septembre 2014
__________________
Composition
:               M.
Abrecht
,
président
M.
Krieger, juge, et Mme Epard, juge suppléante
Greffière
:              Mme
Cattin
*****
Art.
307 CP ; 319 CPP
La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour statuer sur le recours interjeté
le 8 mai 2014 par
Q.________
contre l’ordonnance de classement rendue le 15 avril 2014 par le Ministère public de l’arrondissement
de La Côte dans la cause
n° PE12.007919-DMT
.
Elle considère :
En fait :
A.
Le 30 avril 2012, Q.________ a déposé plainte à l’encontre de V.________ pour faux
témoignage, ainsi que pour toute infraction que l’instruction permettrait de découvrir.
En substance, C.________, compagnon du plaignant, est décédé le 21 juin 2008. De son vivant,
il a fondé les sociétés H.________I et H.________II. Par testament du 16 octobre 1997,
le défunt a institué le notaire N.________ légataire universel de sa succession, à
charge pour lui de délivrer à Q.________ les legs portant sur l’ensemble des parts dans
la société H.________I, ainsi que sur les voitures immatriculées en Suisse. Par codicille
du 8 septembre 2005, C.________ a modifié un précédent testament et prévu que Q.________
serait, à la place de N.________, le bénéficiaire du château sis à [...] en
France, propriété de la société H.________II. Lorsque le plaignant a voulu demander
la délivrance de son legs constitué par les parts de la société H.________I, N.________
lui a répondu que la société était débitrice de la succession d’un montant
de 2'504'991 euros.
Q.________ a ouvert deux procédures à l’encontre de N.________ devant le Tribunal d’arrondissement
de La Côte et la Chambre patrimoniale cantonale, portant d’une part sur la liquidation de
la société simple, et d’autre part sur la délivrance des legs, afin qu’il
soit reconnu que cette dette était fictive.
A l’appui de ces allégations, le plaignant prétend que feu C.________ a remboursé
en 2007 un prêt hypothécaire d’un montant de 2'343'141 euros. Pour justifier fiscalement
le remboursement de cette somme, il aurait contracté un emprunt auprès de V.________. Selon
le plaignant, ce prêt serait fictif, car le défunt ne pouvait avoir substitué à un
crédit hypothécaire avantageux un prêt conclu auprès d’un particulier.
Dans le cadre d’une audience tenue le 6 septembre 2011 devant le Tribunal d’arrondissement
de La Côte, V.________ aurait fait une fausse déposition en affirmant qu’il avait accordé
plusieurs prêts en 2007 et 2008 à C.________, alors qu’ils seraient fictifs.
B.
Par ordonnance du 15 avril 2014, le Ministère
public de l’arrondissement de La Côte a ordonné la classement de la procédure pénale
dirigée contre V.________ pour faux témoignage, faux rapport, fausse traduction en justice
(I), a alloué à V.________ une indemnité de 3'712 fr. 50 à titre de dépenses
occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure (II) et a laissé
les frais à la charge de l’Etat (III).
A l’appui de sa décision, le Procureur a considéré que l’enquête n’avait
pas permis d’établir que le prévenu avait menti lors de son audition du 6 septembre 2011.
Il ressortait des documents obtenus lors de la perquisition, de ceux remis par le prévenu et des
déclarations de ce dernier, que les avances consenties à C.________, sous forme de prêt,
avaient au moins l’apparence de la réalité, la question de savoir si le prévenu
pouvait s’en prévaloir sur le plan civil pour en obtenir le remboursement échappant aux
autorités de la poursuite pénale. L’élément constitutif de la « déposition
fausse sur les faits de la cause », en vertu de l’art. 307 al. 1 CP, faisait donc défaut.
Le Procureur a retenu que, vu la substance du dossier, un classement s’imposait aussi du fait que,
en cas de renvoi en jugement, une condamnation paraissait exclue avec une vraisemblance confinant à
la certitude. Enfin, il ne voyait pas quelle autre infraction pourrait avoir été commise par
le prévenu au regard des éléments au dossier.
S’agissant des réquisitions sollicitées par les parties, le Procureur a expliqué
que l’instruction menée et la documentation recueillie étaient suffisantes pour permettre
de statuer sur la plainte déposée par Q.________. En particulier, concernant la production
des déclarations fiscales du prévenu et de la documentation sur la Loi sur le blanchiment d’argent
(ci-après : LBA), bien que la question du traitement fiscal et administratif des avances consenties
par le prévenu puisse se poser, la réponse à ces questions n’était pas pertinente
pour l’issue pénale à réserver à la plainte et échappait à la direction
de la procédure. Les réquisitions de preuve devaient dès lors être écartées.
Le Procureur a également statué sur les effets accessoires du classement.
C.
Par acte du 8 mai 2014, Q.________ a recouru auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal
cantonal contre cette ordonnance en concluant, avec suite de frais et dépens, principalement à
ce qu’elle soit annulée, à ce que la cause soit renvoyée au Ministère public
pour complément d’instruction et à ce que la vérification de l’analyse privée
effectuée par W.________SA et la production des déclarations d’impôts de V.________
pour les années 2006 à 2008 soient ordonnées. Subsidiairement, il a conclu à l’annulation
de l’ordonnance attaquée et au renvoi de la cause au Ministère public pour complément
d’instruction s’agissant de la question de l’abus de confiance. Il a en outre sollicité
l’effet suspensif au recours.
Par courrier du 9 mai 2014, le Président de la Cour de céans a rejeté la requête
d’effet suspensif déposée par Q.________.
Par déterminations du 14 juillet 2014, le Ministère public a conclu au rejet du recours avec
suite de frais à charge du recourant.
Par déterminations du 21 juillet 2014, V.________ a conclu au rejet du recours avec suite de dépens.
Par duplique du 18 août 2014, le recourant a confirmé les conclusions énoncées dans
son recours.
Par déterminations du 20 août 2014, le Ministère public a confirmé les conclusions
prises le 14 juillet 2014. Il a relevé que le litige concernait en réalité les difficultés
rencontrées dans la liquidation de la succession de C.________, sans rapport apparent avec la procédure
pénale.
Par déterminations du 1
er
septembre 2014, V.________ a intégralement confirmé les conclusions prises dans ses observations
du 21 juillet 2014.
En droit
:
1.
Les parties peuvent attaquer une
ordonnance de classement rendue par le ministère public en application des art. 319 ss CPP dans
les dix jours devant l’autorité de recours (art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP; cf. art. 20 al.
1 let. b CPP), qui est dans le canton de Vaud la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal
(art. 13 LVCPP [loi vaudoise d’introduction du Code de procédure pénale suisse;
RSV 312.01]; art. 80 LOJV [loi vaudoise d’organisation judiciaire; RSV 173.01].
Interjeté dans le délai légal auprès de l’autorité compétente par
la partie plaignante qui a la qualité pour recourir (cf. art. 382 al. 1 CPP), le recours est recevable.
2.
2.1
Selon l'art. 319 al. 1 CPP, le ministère
public ordonne le classement de tout ou partie de la procédure lorsqu'aucun soupçon justifiant
une mise en accusation n'est établi (let. a), lorsque les éléments constitutifs d'une
infraction ne sont pas réunis (let. b), lorsque des faits justificatifs empêchent de retenir
une infraction contre le prévenu (let. c), lorsqu'il est établi que certaines conditions à
l'ouverture de l'action pénale ne peuvent pas être remplies ou que des empêchements de
procéder sont apparus (let. d) ou lorsqu'on peut renoncer à toute poursuite ou à toute
sanction en vertu de dispositions légales (let. e). L'art. 319 al. 2 CPP prévoit encore deux
autres motifs de classement exceptionnels (intérêt de la victime ou consentement de celle-ci
au classement).
De
manière générale, les motifs de classement sont ceux « qui déboucheraient
à coup sûr ou du moins très probablement sur un acquittement ou une décision similaire
de l'autorité de jugement » (Message du Conseil fédéral relatif à l'unification
du droit de la procédure pénale du 21 décembre 2005, FF 2006 pp. 1057 ss, spéc.
1255). Un classement s'impose donc lorsqu'une condamnation paraît exclue avec une vraisemblance
confinant à la certitude. La possibilité de classer la procédure ne saurait toutefois
être limitée à ce seul cas, car une interprétation aussi restrictive imposerait un
renvoi en jugement, même en présence d'une très faible probabilité de condamnation
(ATF 138 IV 86 c. 4.1.1; TF 1B_272/2011 du 22 mars 2012 c. 3.1.1). Le principe « in dubio
pro duriore » exige donc simplement qu'en cas de doute, la procédure se poursuive. Pratiquement,
une mise en accusation s'impose lorsqu'une condamnation apparaît plus vraisemblable qu'un acquittement
(ATF 137 IV 219 c. 7; ATF 138 IV 86 c. 4.1.1; ATF 138 IV 186 c. 4.1; TF 1B_272/2011 du
22 mars 2012 c. 3.1.1).
Enfin,
le constat selon lequel aucun soupçon justifiant une mise en accusation n’est établi
(art. 319 al. 1 let. a CPP) suppose que le ministère public ait préalablement procédé
à toutes les mesures d’instruction pertinentes susceptibles d’établir l’existence
de soupçons suffisants justifiant une mise en accusation (CREP 3 juillet 2012/483 et les références
citées).
2.2
Aux termes de l’art. 307 al 1 CP, se rend coupable de faux témoignage, faux rapport, fausse
traduction en justice celui qui, étant témoin, expert, traducteur ou interprète en justice,
aura fait une déposition fausse sur les faits de la cause, fourni un constat ou un rapport faux,
ou fait une traduction fausse.
2.3
En l’espèce, contrairement à ce que laisse entendre le prévenu, le recourant a un
intérêt évident à démontrer le caractère fictif du prêt.
Il ressort des pièces produites par V.________ qu’il existe trois contrats de prêts entre
ce dernier et feu C.________ et que les montants de ces prêts apparaissent avoir bel et bien été
versés (P. 4 ss du bordereau de pièces produit par l’intimé le 21 juillet 2014).
Néanmoins, il n’apparaît pas que ces prêts ont été faits à titre
personnel. De plus, il n’est pas facile de déterminer à qui ces sommes ont été
versées. Selon le rapport établi par la fiduciaire W.________SA, ces sommes ont, en partie
tout au moins, été versées sur un compte nommé [...] (cf. P. 3 du bordereau de pièces
produit par l’intimé le 21 juillet 2014). Un montant de 479'107 dollars américains
a été versé depuis ce compte à la société H.________I et un montant de
2'190'286 dollars américains à la société H.________II. Il existe dès lors un
doute quant à la dette réelle de la société H.________I. Un autre montant de 1'210'998 euros
aurait été versé sur le compte de la société W.________ auprès de la banque
[...] à Paris (cf. P. 12 du bordereau de pièces produit par l’intimé le 21
juillet 2014) et on ignore le rapport entre ce compte, feu C.________ et la société H.________I.
En outre, il apparaît que le mobilier du château sis à [...] a été remis en
nantissement au prévenu en garantie de son prêt. Ce château, propriété de la
société H.________II, a été vendu le 31 juillet 2008 sans son mobilier (P. 7 du bordereau
de pièces produit par l’intimé le 21 juillet 2014). Le prévenu était au courant
de ce fait puisqu’il représentait la société H.________II lors de cette vente. Dans
la mesure où les contrats de prêt prévoyaient un remboursement dans les mois qui suivaient
la vente du château, on comprend dès lors mal pourquoi le prévenu aurait laissé vendre
le mobilier et attendu plusieurs années avant de demander le remboursement des prêts.
Sur le vu de ce qui précède et même si le plaignant semble chercher par cette plainte
à affermir sa position sur le plan civil, il existe de trop nombreuses zones d’ombre dans
cette affaire relativement complexe pour pouvoir écarter une éventuelle mise en accusation.
Le Ministère public devra dans ces circonstances procéder à une instruction complémentaire.
Il devra en particulier requérir du prévenu la production de ses déclarations fiscales
pour les années 2006 à 2008 ainsi que se renseigner sur le remboursement du prêt hypothécaire
d’un montant de 2'343'141 euros. Cela fait, il faudra examiner si d’éventuelles infractions
fiscales ou de droit commun entrent en considération. Enfin, l’hypothèse d’une
violation à la LBA par le prévenu, en sa qualité d’intermédiaire financier,
devra également être instruite.
3.
En définitive, le recours doit être admis et l'ordonnance de classement du 15 avril 2014 annulée,
le dossier de la cause étant renvoyé au Ministère public de l'arrondissement de La Côte
pour qu'il procède dans le sens des considérants.
Vu
l’issue du recours, les frais de la procédure de recours, constitués en l’espèce
du seul émolument d'arrêt, par 880 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront mis à
la charge de l’intimé, qui succombe dès lors qu’il a conclu au rejet du recours
(art. 428 al. 1 CPP).
S’agissant
des dépens réclamés par le recourant, il appartiendra le cas échéant à
ce dernier d’adresser à la fin de la procédure – pour autant que les conditions
d’une indemnité selon l’art. 433 al. 1 CPP soient alors remplies – ses prétentions
à l’autorité pénale compétente selon l’art. 433 al. 2 CPP (CREP 16 avril
2013/279 c. 4 et les références citées).
Par
ces motifs,
la
Chambre des recours pénale,
prononce
:
I.
Le recours est admis.
II.
L’ordonnance du 15 avril 2014 est annulée et le dossier de la cause renvoyé au Ministère
public de l'arrondissement de La Côte pour qu'il procède dans le sens des considérants.
III.
Les frais d'arrêt, par 880 fr. (huit cent
huitante francs), sont mis à la charge de V.________.
IV.
Le présent arrêt est exécutoire.
Le
président :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-
Mme Susannah Maas Antamoro De Cespedes, avocate (pour Q.________),
-
M. Gérald Page, avocat (pour V.________),
-
Ministère public central,
et communiqué à :
‑
M. le Procureur de l’arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :