vd_findinfo · ACH 549/08 - 482/2010 · 2010-12-03 · fr

RENTE D'INVALIDITÉ, ATTEINTE À LA SANTÉ PHYSIQUE, COMPARAISON DES REVENUS | 14a LAI, 28 al. 2 LAI, 4 al. 1 LAI, 16 LPGA, 6 LPGA, 7 LPGA, 8 LPGA

Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile 03.12.2010 ACH 549/08 - 482/2010

TRIBUNAL
CANTONAL
ACH
549/08 - 482/2010
COUR
DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Arrêt du
3 décembre 2010
_____________________
Présidence
de               Mme
Thalmann
Juges
:              Mmes
Lanz Pleines et Röthenbacher
Greffière
:              Mme Pasche
*****
Cause
pendante entre :
E.________
,
à Lausanne, recourant,
et
Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
,
à Vevey, intimé.
_______________
Art.
6, 7, 8 et 16 LPGA; 4 al. 1, 14a ss et 28 al. 2 LAI
E n  f a i t  :
A.
E.________ (ci-après: l’assuré ou le recourant), ressortissant [...] né en 1963,
marié et père de trois enfants dont deux majeurs, sans formation, a été inscrit auprès
de la société [...] du 20 février 2006 au 16 mai 2007. Son salaire total soumis à
cotisation AVS pour la période du 24 février au 21 décembre 2006 s’est élevé
à 30'224 fr. 05 selon attestation de l’employeur du 7 mars 2008. Dans le cadre d’un
contrat de mission ayant débuté le 8 janvier 2007, il a œuvré en qualité de
nettoyeur pour le compte de la société [...], au salaire horaire de 22 fr. 12, y compris vacances,
jours fériés et treizième salaire, pour un horaire de travail de 43 heures par semaine.
Selon la déclaration de sinistre LAA du 22 mars 2007, l’assuré a déplacé le
14 mars 2007 des plaques qui lui sont retombées sur le pouce droit. L’assuré a présenté
dès cette date une incapacité de travailler de 100% jusqu’au 2 décembre 2007, sous
réserve d’une tentative de reprise du travail à 50% du 14 au 16 mai 2007, puis de 50%
dès le 3 décembre 2007. Le cas a été pris en charge par la Caisse nationale suisse
d'assurance en cas d'accidents (ci-après: CNA ou Suva).
Dans un rapport médical intermédiaire du 25 avril 2007 à la CNA, le Dr F.________, spécialiste
FMH médecine interne, médecin traitant, a observé que l’évolution était
lentement favorable.
Le 21 mai 2007, dans son rapport médical intermédiaire à la CNA, la Dresse K.________,
médecin assistante auprès de la Clinique et permanence de [...], a diagnostiqué des douleurs
post-traumatiques de la phalange proximale du pouce droit ainsi qu’une tendinopathie de la coiffe
des rotateurs de l’épaule droite post-traumatique. Elle estimait que l’évolution
était très lentement favorable avec surtout des douleurs persistantes à l’épaule
droite.
Le Dr Z.________, radiologue FMH, a effectué le 1er juin 2007 une arthro-IRM de l’épaule
droite de l’assuré. Il a posé la conclusion suivante dans son rapport médical du
même jour à la Dresse K.________:
«Déchirure partielle du tendon du muscle sus-épineux sur sa face articulaire, sur une
distance évaluée à 0,9 cm dans un plan coronal, environ 0,8 cm dans un plan transverse,
associée à d’importantes altérations de signal du tendon du long chef du biceps
dans son trajet horizontal et à la hauteur de la poulie, sans discontinuité. Irrégularité
du labrum en regard de l’insertion du tendon du long chef du biceps, fortement suspecte de lésion
de type SLAP.»
Le 14 juin 2007, l’assuré a été convoqué à un entretien auprès de
la CNA, dont il ressort notamment ce qui suit:
«Le 14.03.07, vers 16.00, je me trouvais sur le chantier de [...], dans un immeuble dans lequel
je devais évacuer l’intérieur. Je me trouvais au 2e étage et j’ai passé
notamment des planches de bois mouillées par la fenêtre. Je les ai lancées sur le petit
toit du 1er étage.
Par la suite,
je me suis rendu sur le petit toit pour lancer ces plateaux dans la benne qui était au niveau du
rez. C’est à cet endroit qu’un des plateaux de bois a glissé de la pile et qu’il
est venu me frapper d’abord sur l’épaule droite, puis sur le pouce droit et finalement
sur le gros orteil du pied gauche.
J’ai
tout de suite eu un peu mal, mais cela était supportable. Au niveau du pouce, cela était aussi
supportable au début, mais après 15-20 minutes, il a énormément gonflé et je
ressentais comme des coups de marteau dans le pouce. Le pied faisait mal, mais sans plus.
Les collègues
m’ont ramené sur Lausanne et m’ont directement laissé à Vidy-Source. Le médecin
m’a ausculté le pouce qui était douloureux. Il a fait une radio, m’a mis une bande,
mis en arrêt de travail et m’a pris rendez-vous chez le Dr F.________.
[…]
Je suis toujours
en arrêt de travail à 100%.
Mon pied gauche
est en ordre. Il ne reste qu’une marque noire sur le gros orteil.
Je peux bouger
le pouce mais très délicatement, car cela fait mal.
L’épaule
ne va également pas bien.»
Dans un courrier du 5 juillet 2007 à la CNA, la Dresse K.________ et le Dr H.________, spécialiste
FMH en chirurgie orthopédique et traumatologie de l’appareil locomoteur, ont observé
qu’à la consultation du 3 juillet 2007, l’assuré présentait toujours une douleur
importante et une gêne fonctionnelle de l’arc supérieur de l’épaule. Ces praticiens
ne retenaient actuellement pas d’indication chirurgicale mais estimaient qu’une adaptation
professionnelle devait être envisagée.
Dans son rapport médical intermédiaire du 10 juillet 2007 à la CNA, la Dresse K.________
a diagnostiqué une tendinite de la coiffe des rotateurs de l’épaule droite, a constaté
une régression partielle des douleurs avec infiltration de cortisone le 11 juin 2007 et a relevé
que l’évolution était très lente, proposant une adaptation du lieu de travail afin
d’éviter des mouvements douloureux dans l’arc supérieur de l’épaule
droite.
Le Dr C.________, chirurgien FMH et médecin d’arrondissement auprès de la CNA, a examiné
l’assuré le 9 octobre 2007. Dans son rapport d’examen médical final, le Dr C.________
a notamment relevé ce qui suit:
«Actuellement, le patient, qui est venu avec sa fille, dit qu’il a encore passablement de
douleurs dans l’épaule droite, irradiant vers la nuque. Il signale aussi une abduction spontanée
de l’auriculaire droit qui semble le gêner. Il doit également éviter de se coucher
sur l’épaule droite.
Objectivement,
l’épaule droite est tout à fait souple, vaguement douloureuse à la mobilisation.
Les signes du conflit sont négatifs. La chute du bras est bien freinée lors de la manœuvre
de Jobe et la mise sous tension du sus-épineux n’est que légèrement douloureuse.
La force en rotation externe est parfaitement conservée. Le sous-scapulaire est fonctionnel. La
mobilité active est complète.
Une incapacité
totale de travail ne se justifie certainement pas mais, d’un autre côté, il n’est
pas possible de demander des aménagements du poste de travail pour ce travailleur temporaire qui,
d’après ce qu’on croit comprendre, serait régulièrement engagé dans des
travaux pénibles.
Une observation
stationnaire et multidisciplinaire à la Clinique romande de réadaptation permettra probablement
de se faire une meilleure idée des choses.»
L’assuré a été hospitalisé auprès de la Clinique romande de réadaptation
(ci-après: CRR) à Sion du 31 octobre au 28 novembre 2007. A cette occasion, un consilium psychiatrique
a eu lieu le 8 novembre 2007, un ENMG a été effectué le 15 novembre 2007 et un rapport
de physiothérapie a été établi le 28 novembre 2007. Dans leur rapport du 2 janvier
2008 au Dr C.________, le Dr S.________, spécialiste FMH en rhumatologie, et la Dresse G.________,
médecin assistant, ont posé le diagnostic primaire de thérapies physiques et fonctionnelles
(Z50.1) et les diagnostics secondaires d’accident de travail le 14 mars 2007 avec contusion de
l’épaule droite et du pouce droit (T92.8) et de lésion partielle de la face profonde
du tendon supra-épineux (T92.5). Sous la rubrique «appréciation et discussion» de
leur rapport, ces praticiens ont relevé ce qui suit:
«1. A l’admission, le patient se plaint de douleurs de l’épaule droite irradiant
parfois vers le coude. Il déclare ne pas pouvoir mobiliser son épaule sans douleur. Il décrit
les douleurs comme une brûlure dans l’épaule parfois associée à des crampes
de tout le membre supérieur droit avec une intensité sur l’EVA entre 4 et 8/10. Il a
peur d’une paralysie du membre supérieur droit.
Au status,
on note une épaule droite calme, palpation déclarée douloureuse de points Trigger des
muscles sous-scapulaire, pectoral et angulaire. A la mobilisation, on note des douleurs à l’abduction
à 100°, les rotations externes coudes au corps sont symétriques, la rotation interne diminuée
à droite. La mobilisation de la colonne cervicale, du coude et de la main est complète. Les
tests de conflit et de la coiffe sont négatifs. Le testing musculaire est symétrique.
L’arthro-IRM
de l’épaule du 02.06.2007 montre une lésion partielle de la face profonde du tendon supra-épineux.
Aucune lésion transfixiante. Le reste de la coiffe est de bonne qualité avec un biceps sans
altération de signal et en place dans sa gouttière.
L’ENMG
n’apporte aucun argument en faveur d’une plexopathie brachiale, d’une radiculopathie
cervicale, d’une neuropathie axillaire ou sus-scapulaire. On retient au membre supérieur droit
de discrets signes d’une atteinte irritative, du médian au tunnel carpien et du cubital à
la gouttière épitrochléenne du coude. Il n’y a pas de mesure spécifique qui
soit proposée pour ces éléments peu marqués dont l’implication dans la problématique
douloureuse actuelle est très improbable.
Le consilium
psychiatrique met en évidence une surcharge psychique et le patient fait globalement face.
Nous retenons
donc des séquelles douloureuses suite à un traumatisme de la ceinture scapulaire droite. Le
bilan radiologique confirme l’absence de lésion transfixiante. En revanche, présence
d’une lésion partielle de la face profonde du supra-épineux. Notre chirurgien-consultant,
comme le Dr H.________, ne retient pas d’indication opératoire.
Le patient
suit un programme de physiothérapie intensive avec des traitements passifs (mobilisation passive
de l’épaule droite, TENS, glace, massages mobilisants) et en actif (mobilisation active de
l’épaule droite, renforcement musculaire de l’épaule, proprioception de l’épaule).
Le patient participe aux traitements en groupe, avec piscine, entraînement thérapeutique et
entraînement individuel.
Au terme du
séjour, le patient a toujours les mêmes plaintes. Objectivement, le thérapeute observe
que le patient se tient régulièrement la main droite, mais qu’il l’intègre
bien dans les activités, surtout pour les groupes. Côté thérapies individuelles,
le patient s’autolimite fortement et il y a une grande variation lors des prises de mesures d’amplitudes
de l’épaule droite. Les limitations résident dans le port de charges lourdes au-dessus
du plan des épaules et dans les activités répétitives, au-dessus de la tête.
2. Concernant
le pouce droit, le patient se plaint de douleur et d’une limitation de la force. Notre consultant
de chirurgie de la main retient un grattage à la mobilisation de l’articulation métacarpophalangienne,
en relation avec une probable atteinte dégénérative de cette articulation. En cas de persistance
de ces symptômes, il faudra compléter l’imagerie par un scanner de l’articulation
métacarpophalangienne. Pas d’indication opératoire dans l’immédiat.
En ergothérapie,
est effectuée une évaluation avec un bilan 400 pts qui montre un pourcentage d’utilisation
de la main lésée (MST) de 45% (cf. rapport).
Une orthèse
de stabilisation du pouce type pouce du skieur est effectuée.
3.
Sur le plan professionnel:
Il s’agit
d’un patient engagé par une Agence de placement, dans la profession de nettoyeur, dont dernièrement
le travail consistait en la remise en état après incendie et dégâts d’eau,
en entretien d’immeubles ou en leur rénovation. Au vu des limitations pour le travail au-dessus
de l’horizontale de l’épaule, une reprise de travail dans la profession exercée
avant son accident n’est pas possible. Dans une activité adaptée respectant les limitations
pour le travail de force et répétitif au-dessus du plan des épaules, elle sera totale.
A la fin du séjour, nous reconnaissons une capacité de 50% à augmenter progressivement.
Un contrôle par le médecin de l’Agence serait utile au début de l’année
2008. A noter que le patient pense qu’il va être licencié.
Le patient
sera revu en consultation à la Permanence de Longeraie, le 10.12.2007.
A noter chez
ce patient une situation sociale précaire (permis F, pas de qualification professionnelle) qui risque
de compliquer la réintégration professionnelle.
INCAPACITE
DE TRAVAIL DANS LA PROFESSION ACTUELLE DE NETTOYEUR
-
100% du 31.10.2007 au 02.12.2007.
-
50% du 03.12.2007 au 10.12.2007.»
Dans un rapport médical du 8 janvier 2008 à la CNA, le Dr H.________ et la Dresse U.________,
FMH chirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur, ont observé ce qui suit:
«Le patient susmentionné a été vu à notre consultation la dernière fois
le 18.12.2007 pour des douleurs post-traumatiques de l’épaule droite survenues suite à
un accident du 15.3.2007.
Il est suivi
dans notre établissement pour ce problème depuis le 11.4.2007 avec une évolution quasi
nulle hormis une discrète régression des douleurs suite à une infiltration de cortisone
réalisée le 11.6.2007 (cf. lettre du 5.7.2007).
Monsieur E.________
a été revu en présence du docteur H.________, chirurgien orthopédiste. Les plaintes
et le status sont inchangés. Nous pensons avoir ainsi épuisé toutes les ressources du
traitement conservateur et une option chirurgicale ne nous paraît pas raisonnable. Nous avons donc
mis un terme au traitement et vous recommandons plutôt d’envisager des mesures professionnelles.»
Le Dr C.________ a à nouveau examiné l’assuré le 28 février 2008. Dans son
rapport d’examen final, il a notamment relevé ce qui suit:
«Actuellement, le patient qui parle assez bien l’italien, dit qu’il a essayé de
reprendre le travail à 50% comme prévu en décembre mais que ça n’allait pas.
Il a toujours des douleurs dans l’épaule droite dès qu’il essaie de lever quelque
chose et il a l’impression que son bras s’endort. Il a aussi des douleurs du pouce droit,
lequel a tendance à enfler à l’effort.
Objectivement,
l’épaule droite, qui ne présente pas d’amyotrophie significative, est tout à
fait souple. Les signes du conflit sont interprétables chez un patient très expressif, qui
se plaint quoi qu’on fasse. Les différents tendons de la coiffe des rotateurs sont fonctionnels.
La mobilité active est complète mais il faut beaucoup insister. Le pouce droit est calme. Il
y a cependant un net grattage à la mobilisation de la métacapo-phalangienne.
Du point de
vue thérapeutique, pour ne rien laisser dans l’ombre, je souhaiterais que le patient soit
encore examiné par le Dr M.________, qui me lit en copie, puisqu’il se plaint passablement
du pouce.
En ce qui concerne
la capacité de travail, il n’y a aucune raison de s’écarter des conclusions prises
à l’issue du séjour à la Clinique romande de réadaptation.
Il ne fait
aucun doute, en effet, que le patient peut travailler dans une certaine proportion comme nettoyeur, voire
en plein, s’il s’agit de nettoyages de bureau par exemple.
Il faut qu’il
s’inscrive au chômage et qu’il cherche un emploi qui lui convienne.
Une annonce
AI n’est pas hors de propos mais il est peu probable que cette institution entre en matière
pour des mesures de réadaptation professionnelles.»
L’assuré a déposé le 6 mars 2008 une demande de prestations de l’assurance-invalidité
(ci-après: AI) tendant à l’octroi d’une rente, d’une orientation professionnelle
ainsi qu’à un reclassement dans une nouvelle profession. Il a indiqué que son salaire
mensuel brut était de 3'800 francs.
Dans un rapport médical adressé le 28 mars 2008 à l’Office AI pour le canton de
Vaud (ci-après: OAI), le Dr F.________ a posé les diagnostics avec répercussion sur la
capacité de travail de contusion du 1er métacarpien gauche avec douleurs persistantes du pouce
droit, de déchirure partielle du tendon sus-épineux et de tendinite du long biceps du MSD.
L’incapacité de travail était de 100% du 15 mars au 31 décembre 2007, puis de 50%
dès le 1er janvier 2008. Selon ce praticien, la reprise de l’ancienne activité professionnelle,
soit de nettoyeur, qui comportait des travaux de déblaiements assez lourds, n’était probablement
plus envisageable. Le Dr F.________ observait qu’il faudrait trouver un poste de travail exigeant
peu d’efforts physiques, la capacité de travail de l’assuré dans un poste adapté
à son handicap devant s’élever à au moins 50 pour-cent.
Selon le rapport d’évaluation établi le 3 avril 2008 à la suite d’un entretien
auprès de l’OAI, l’assuré a indiqué qu’il avait toujours mal dès
qu’il faisait des mouvements ou qu’il portait quelque chose de lourd, expliquant avoir fait
beaucoup de recherches d’emploi, toujours dans le nettoyage, mais sans trouver car on ne l’engageait
pas à 50 pour-cent.
Le Dr M.________, spécialiste FMH en chirurgie plastique reconstructive et esthétique et en
chirurgie de la main, a examiné l’assuré le 22 avril 2008. Son rapport médical du
6 mai 2008 au Dr C.________ avait notamment la teneur suivante:
«Le patient présente actuellement une symptomatologie douloureuse persistante au niveau de
la colonne du pouce droite, localisée au niveau de l’articulation trapézo-métacarpienne.
Les radiographies pratiquées le lendemain de l’accident mettent en évidence une petite
irrégularité à la base de P1, qui se retrouve par la suite sur les prochains clichés
sous la forme d’un petit bec ostéophytaire. On peut dans ces conditions parler d’une
arthrose MP débutante, vraisemblablement décompensée par le traumatisme survenu en 2007.
Au niveau de l’articulation trapézo-métacarpienne, il persiste également une symptomatologie
douloureuse, compatible avec une rhizarthrose débutante, sans que les signes radiologiques de rhizarthrose
soient présents.
Sur le plan
thérapeutique, je ne pense pas qu’il y ait de proposition chirurgicale à faire, le traitement
conservateur par anti-inflammatoires locaux et per os devrait être poursuivi en fonction de l’évolution
de la symptomatologie douloureuse. A la rigueur, une infiltration intra-articulaire pourrait éventuellement
être proposée.»
Un entretien a été organisé le 15 mai 2008 à l’Office régional de placement
(ci-après: ORP) de [...] en présence de l’assuré. Selon le rapport d’entretien
du 21 mai 2008, ce dernier a affirmé qu’il ne pouvait pas travailler à plus de 50% et
que son bras et sa main droits étaient quasiment inutilisables. L’assuré a contesté
les conclusions du Dr C.________ selon lesquelles il ne faisait aucun doute qu’il pouvait travailler
dans une certaine proportion comme nettoyeur, voire en plein, s’il s’agissait de nettoyage
de bureaux par exemple. L’assuré s’est inscrit au chômage et ses recherches d’emploi
ont été orientées vers des entreprises de nettoyage, à un taux de 50 pour-cent. La
possibilité a été évoquée de faire un stage à 100% pour trouver une activité
adaptée, l’assuré n’y étant pas opposé mais ne sachant pas s’il
tiendrait. Il n’avait pas d’idées d’activité professionnelle pouvant lui
convenir et a été invité à y réfléchir et les transmettre au gestionnaire
de son dossier d’ici au 27 mai 2008. Le dossier de l’OAI ne comporte nulle trace d’une
réponse de l’assuré à cette demande.
Le 10 juin 2008, le Dr C.________ a procédé à un nouvel examen de l’assuré.
Sous la rubrique «appréciation» de son rapport d’examen médical final, le Dr
C.________ a fait les observations suivantes:
«Actuellement, le patient dit qu’il a des douleurs un peu diffuses dans tout le MSD, incluant
le pouce, lequel a tendance à enfler. Il décrit également des irradiations douloureuses
vers la nuque.
Objectivement,
l’épaule droite paraît douloureuse à la mobilisation, surtout en fin de course,
mais elle est tout à fait souple. Les signes du conflit restent difficiles à interpréter
chez un patient très expressif, qui se plaint quoi qu’on fasse. Les différents tendons
de la coiffe des rotateurs sont fonctionnels. La mobilité est complète. Il n’y a aucune
épargne de la main droite. Le pouce droit est calme. Il semble un peu douloureux à la mobilisation
et il y a un petit grattage, tant au niveau de la TM que de la MCP. La mobilité est légèrement
limitée par rapport à gauche. La force de serrage de la main droite est modérément
réduite.
Du point de
vue thérapeutique, on s’accorde pour dire qu’il faut rester conservateur, tant pour
l’épaule que pour le pouce.
Si on admet
avec le Dr M.________ que l’accident du 14.3.07 a entraîné une lésion osseuse à
la base de la première phalange du pouce, il est difficile de limiter dans le temps la responsabilité
de la Suva pour les troubles à ce niveau, même si un état antérieur ne fait guère
de doute.
En ce qui concerne
la capacité de travail, comme je l’ai déjà dit, le patient peut travailler dans
une certaine proportion comme nettoyeur, voire en plein s’il s’agit de nettoyages légers.
Il conserve
quoi qu’il en soit, une pleine capacité de travail dans toute activité légère,
de type industriel, exercée à hauteur de table ou d’établi.
Si on se réfère
à la table 5 du barème de l’indemnisation des atteintes à l’intégrité
selon la LAA, détail N° 2870/5.f-2000, un taux de 7,5% peut être retenu.
En effet, du
point de vue fonctionnel, la situation correspond pour l’épaule à une omarthrose débutante,
soit 5%, et pour le pouce à une rhizarthrose débutante, soit également 5%.
Pour le pouce,
une réduction de 50% est justifiée en raison d’un état antérieur patent.
L’atteinte
à l’intégrité nette totale se monte ainsi à 7,5% (5% + 50% de 5% = 7,5%).»
Le gestionnaire de dossier de l’assuré a prié ce dernier par courrier du 25 juin 2008
de le contacter afin de lui fournir des informations sur sa situation actuelle. L’assuré ne
paraît pas avoir donné suite à cette requête.
Dans un rapport médical du 17 juillet 2008, le Dr W.________, anésthésiologue FMH, du
Service médical régional AI (ci-après: SMR), a observé qu’il ressortait de
l’examen final du 10 juin 2008 du médecin d’arrondissement de la CNA que l’assuré
présentait une pleine capacité de travail dans toute activité qui ne nécessitait
pas de travaux de force ni de travaux au-dessus de l’horizontale du bras droit. Le Dr W.________
estimait que l’assuré présentait ainsi une pleine capacité de travail dans une activité
légère, ainsi qu’en tant que nettoyeur, si les limitations fonctionnelles étaient
respectées.
L’OAI a rendu, le 1er septembre 2008, un projet de décision de refus de rente d’invalidité
et de mesures professionnelles, au motif que l’assuré présentait une pleine capacité
de travail dans une activité légère ainsi que pour l’activité habituelle de
nettoyeur pour autant que les limitations fonctionnelles (pas de travaux de force ni de travaux au-dessus
de l’horizontale du bras droit) soient respectées. Après comparaison du revenu sans invalidité
(45'383 fr. 80 selon la convention collective de travail 2008 dans la branche du nettoyage) et avec invalidité
(55'250 fr. 52), il n’obtenait aucune perte de gain et n’avait pas droit à une rente
d’invalidité. L’OAI précisait que l’assuré avait toutefois le droit
à une aide au placement qui pouvait lui être octroyée sur demande écrite de sa part.
Par décision du 9 septembre 2008, la CNA a mis un terme au paiement des soins médicaux et de
l’indemnité journalière avec effet au 30 septembre 2008 et a alloué à l’assuré
une indemnité pour atteinte à l’intégrité de 8'010 fr., à raison d’une
atteinte à l’intégrité de 7,5 pour-cent.
Par décision du 9 octobre 2008, l'OAI a maintenu son refus de rente d'invalidité et de mesures
professionnelles, l’assuré ne présentant aucun préjudice économique dès
lors que le salaire qu’il pourrait réaliser dans une activité adaptée était
au moins aussi élevé que le salaire réalisé dans son activité habituelle de
nettoyeur, rappelant qu’il avait droit à une aide au placement qui pouvait lui être octroyée
sur demande écrite de sa part.
B.
E.________ a recouru contre cette décision
le 31 octobre 2008, en concluant à son annulation et à l’octroi d’une rente entière,
subsidiairement à ce que des mesures de réinsertion soient prononcées afin qu’il
puisse plus facilement trouver un travail adapté à ses conditions. Le recourant requiert le
bénéfice de l’assistance judiciaire. Il fait valoir en substance que depuis l’accident
du 14 mars 2007, sa capacité de travail s’est totalement réduite et qu’elle est
désormais presque nulle. Il explique qu’il continue à signaler des douleurs chroniques
de l’épaule droite, en particulier nocturnes, avec exacerbation lors de la mobilisation du
membre supérieur droit, en particulier lors du ballant du membre supérieur droit lors de la
marche, si bien qu’il marche en fixant la main dans la poche placée à mi-hauteur d’une
veste. Il expose devoir être aidé par son épouse dans certaines activités, en particulier
pour prendre une douche. Il explique en outre que ses médecins traitants ont constaté que son
état de santé se péjorait d’un jour à l’autre malgré les multiples
traitements effectués, estimant que la dégradation de son état et l’impossibilité
d’exercer une activité même adaptée à sa situation doivent justifier l’octroi
d’une rente entière d’invalidité. Il fait encore valoir qu’il a tout entrepris
afin d’exercer une activité adaptée à ses conditions, sans que cela soit possible,
arguant du fait que des mesures de réinsertion lui ont été refusées par l’OAI,
alors qu’il n’a pas de formation supérieure, que son niveau de français n’est
pas élevé et qu’il est ainsi plus difficile pour lui que pour une autre personne qualifiée
de trouver un emploi.
L’assistance judiciaire provisoire a été accordée le 17 novembre 2008 au recourant.
Le 16 mars 2009, la juge instructrice lui a imparti un délai au 26 mars 2009 pour produire la décision
du Bureau de l’assistance judiciaire, faute de quoi l’assistance judiciaire provisoire lui
serait retirée et une avance de frais demandée. Le recourant n’a pas produit de décision
du Bureau de l’assistance judiciaire et s’est acquitté de l’avance de frais le
16 avril 2009.
Dans sa réponse du 18 mai 2009, l’OAI propose le rejet du recours.
Dans le cadre de l’instruction du recours, la juge instructrice a requis production du dossier
de la CNA, qui a été produit le 4 juin 2009. Il y figurait notamment un compte rendu des démarches
effectuées par l’inspecteur accidents de la CNA dès le 6 mai 2009, selon lequel l’assuré
s’était blessé à la main gauche en 2008 et n’était plus à l’incapacité
de travail. Il avait été autorisé à partir au [...] du 10 au 24 mai 2009 par son
conseiller ORP et touchait toujours des indemnités journalières de l’assurance-chômage.
L’inspecteur accidents relevait en outre qu’il avait appelé [...] et parlé à
son directeur, qu’il avait déjà contacté en août 2008 pour un emploi plus adapté,
qui lui avait signalé qu’il n’avait finalement jamais revu l’assuré. L’inspecteur
accidents expliquait enfin avoir contacté le conseiller ORP de l’assuré, qui n’était
pas au courant que celui-ci aurait subi un accident à la main gauche en octobre 2008.
Le 5 juin 2009, les parties ont été informées qu’elles pouvaient consulter le dossier
de la CNA et déposer des déterminations éventuelles. Par courrier du 29 juin 2009, l’OAI
indique qu’après avoir pris connaissance du dossier de la CNA, il n’a pas de remarques
à formuler et confirme intégralement ses conclusions. Sur requête du recourant, le délai
qui lui était imparti pour consulter le dossier de la CNA et se déterminer a été
prolongé au 20 août 2009. Le recourant ne s’est pas déterminé.
E n  d r o i t  :
1.
a)
A teneur de la disposition transitoire de l’art. 117 al. 1 LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure
administrative du 28 octobre 2008, RSV 173.36), en vigueur depuis le 1er janvier 2009, les causes pendantes
devant les autorités administratives et de justice administratives à l’entrée en
vigueur de la présente loi sont traitées selon cette dernière.
La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, qui succède au Tribunal des assurances, est
donc compétente pour statuer (art. 93 let. a LPA-VD).
b)
Interjeté
dans le délai légal de trente jours dès la notification de la décision attaquée,
le recours l’a été en temps utile (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre
2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]); il satisfait en outre
aux autres conditions légales (art. 61 let. b LPGA), de sorte qu’il est recevable en la forme.
2.
a)
En tant qu'autorité de recours contre
des décisions prises par des assureurs sociaux, le juge des assurances sociales ne peut, en principe,
entrer en matière – et le recourant présenter ses griefs – que sur les points tranchés
par cette décision; de surcroît, dans le cadre de l'objet du litige, le juge ne vérifie
pas la validité de la décision attaquée dans son ensemble, mais se borne à examiner
les aspects de cette décision que le recourant a critiqués, exception faite lorsque les points
non critiqués ont des liens étroits avec la question litigieuse (cf. ATF 125 V 413 consid.
2c p. 417; ATF 110 V 48 consid. 4a; RCC 1985 p. 53).
b)
En l'espèce, le litige porte sur la question du taux d’invalidité du recourant et de
son éventuel droit à une rente d'invalidité et à des mesures de réinsertion.
Le recourant soutient que son état de santé s’est aggravé et qu’il est dans
l’impossibilité d’exercer une activité, même adaptée à sa situation.
L’OAI estime quant à lui que le recourant dispose d’une capacité de travail exigible
de 100% dans une activité adaptée à ses limitations fonctionnelles et qu’il n’a
pas droit à une rente.
3.
a)
Selon l'art. 6 LPGA, est réputée
incapacité de travail toute perte, totale ou partielle, de l'aptitude de l'assuré à accomplir
dans sa profession ou son domaine d'activité le travail qui peut raisonnablement être exigé
de lui, si cette perte résulte d'une atteinte à sa santé physique, mentale ou psychique;
en cas d'incapacité de travail de longue durée, l'activité qui peut être exigée
de lui peut aussi relever d'une autre profession ou d'un autre domaine d'activité.
A teneur de l’art. 7 LPGA, est réputée incapacité de gain toute diminution de l’ensemble
ou d’une partie des possibilités de gain de l’assuré sur un marché du travail
équilibré dans son domaine d’activité, si cette diminution résulte d’une
atteinte à sa santé physique, mentale ou psychique et qu’elle persiste après les
traitements et les mesures de réadaptation exigibles.
En vertu de l'art. 8 al. 1 LPGA, est réputée invalidité l'incapacité de gain totale
ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée. Cette invalidité peut
résulter d'une infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un accident (art. 4 al. 1 LAI).
b)
Aux termes de l'art. 28 al. 2 LAI, l'assuré a droit à un quart de rente s'il est invalide à
40% au moins, à une demi-rente s'il est invalide à 50% au moins, aux trois-quarts d'une rente
s'il est invalide à 60% au moins et à une rente entière s'il est invalide à 70% au
moins.
c)
L'assureur social – et le juge des assurances sociales en cas de recours – doit examiner
de manière objective tous les moyens de preuve, quelle qu’en soit la provenance, puis décider
si les documents à disposition permettent de porter un jugement valable sur le droit litigieux.
Si les rapports médicaux sont contradictoires, il ne peut liquider l’affaire sans apprécier
l’ensemble des preuves et sans indiquer les raisons pour lesquelles il se fonde sur une opinion
médicale et non pas sur une autre. C'est ainsi qu'il importe, pour conférer pleine valeur probante
à un rapport médical, que les points litigieux importants aient fait l'objet d'une étude
circonstanciée, que le rapport se fonde sur des examens complets, qu'il prenne également en
considération les plaintes de la personne examinée, qu'il ait été établi en
pleine connaissance du dossier (anamnèse), que la description du contexte médical et l'appréciation
de la situation médicale soient claires et enfin que les conclusions de l'expert soient bien motivées.
Au demeurant, l’élément déterminant, pour la valeur probante, n’est ni l’origine
du moyen de preuve, ni sa désignation comme rapport ou comme expertise, mais bel et bien son contenu
(ATF 134 V 231 consid. 5; 125 V 351 consid. 3a et les références citées; 1; TF 9C_1023/2008
du 30 juin 2009, consid. 2.1.1).
Selon la jurisprudence, les rapports des médecins des assureurs peuvent également se voir reconnaître
valeur probante aussi longtemps qu'ils aboutissent à des résultats convaincants, que leurs
conclusions sont bien motivées, que ces avis ne contiennent pas de contradiction et qu’aucun
indice concret ne permet de remettre en cause leur bien-fondé (ATF 125 V 351 consid. 3b/ee et les
références citées; TF 8C_565/2008 du 27 janvier 2009, consid. 3.3.2; 8C_862/2008 du 19
août 2009, consid. 4.2).
Par ailleurs, selon la jurisprudence, les constatations émanant de médecins consultés
par l'assuré doivent être admises avec réserve; il faut en effet tenir compte du fait
que, de par la position de confidents privilégiés que leur confère leur mandat, les médecins
traitants ont généralement tendance à se prononcer en faveur de leurs patients; il convient
dès lors en principe d'attacher plus de poids aux constatations d'un expert qu'à celles du
médecin traitant (ATF 125 V 351 consid. 3b/cc et les références citées; Pratique
VSI 2001 p. 106 consid. 3b/bb et cc; TF 9C_91/2008 du 30 septembre 2008; TF 8C_15/2009 du 11 janvier
2010, consid. 3.2).
d)
L'assurance-invalidité n'a pas à répondre des difficultés de l'assuré pour trouver
un emploi approprié liées à des facteurs étrangers à l'invalidité –
tels que des difficultés linguistiques, le manque de formation professionnelle ou l'âge. S'il
est vrai que de tels facteurs jouent un rôle pour déterminer dans le cas concret les activités
que l'on peut raisonnablement exiger d'un assuré, ils ne constituent pas des circonstances supplémentaires
qui, à part le caractère raisonnablement exigible d'une activité, sont susceptibles d'influencer
l'étendue de l'invalidité, même s'ils rendent parfois difficile, voir impossible la recherche
d'une place et, partant, l'utilisation de la capacité de travail résiduelle (ATF 107 V 21 consid.
2c; TFA I 377/98 du 28 juillet 1999, consid. 1 et les références, publié in VSI 1999 p.
247 consid. 1; TF I 1082/06 du 24 septembre 2007, consid. 2.1; TFA I 293/05 du 17 juillet 2006, consid.
2.1).
4.
a)
En l'espèce, le recourant a été examiné à trois reprises par le Dr C.________,
les 9 octobre 2007, 28 février et 10 juin 2008. Il a en outre été hospitalisé du
31 octobre au 28 novembre 2007 auprès de la CRR afin qu’une observation stationnaire et multidisciplinaire
de son état puisse être effectuée. Il a également été examiné par
le Dr M.________ en raison des douleurs au niveau du pouce droit.
Sur le plan physique, le Dr C.________ constate dans ses rapports des 9 octobre 2007, 28 février
et 10 juin 2008 qu’objectivement, l’épaule droite est tout à fait souple et que
la mobilité active est complète. Dans ses rapports des 28 février et 10 juin 2008, le
Dr C.________ observe que les différents tendons de la coiffe des rotateurs sont fonctionnels et
que le pouce droit est calme, relevant un petit grattage. Au niveau du pouce droit, le Dr M.________
note dans son rapport médical du 6 mai 2008 que la symptomatologie douloureuse est compatible avec
une rhizarthrose débutante, sans que les signes radiologiques de rhizarthrose ne soient présents,
conseillant, sur le plan thérapeutique, un traitement conservateur par anti-inflammatoires locaux
et per os, sans qu’il n’y ait de proposition chirurgicale à faire. Du point de vue thérapeutique,
le Dr C.________ conclut lui aussi dans son dernier rapport d’examen du 10 juin 2008 qu’il
faut rester conservateur, tant pour l’épaule que pour le pouce. Les Drs S.________ et G.________
de la CRR, dans leur rapport du 2 janvier 2008, relèvent aussi au status une épaule droite
calme, l’arthro-IRM de l’épaule effectuée le 2 juin [recte: 1er juin] 2007 ayant
montré une lésion partielle de la face profonde du tendon supra-épineux, le reste de la
coiffe étant de bonne qualité. S’agissant du pouce, ils constatent que leur consultant
de chirurgie de la main a retenu un grattage à la mobilisation de l’articulation métacarpophalangienne
en relation avec une probable atteinte dégénérative de cette articulation.
Quant à la capacité de travail du recourant, les médecins de la CRR estiment dans leur
rapport du 2 janvier 2008 qu’elle sera totale dans une activité adaptée respectant les
limitations pour le travail de force et répétitif au-dessus du plan des épaules. Le 28
février 2008, le Dr C.________ observe qu’il n’y a aucune raison de s’écarter
des conclusions prises à l’issue du séjour à la CRR concernant la capacité
de travail, estimant qu’il ne fait aucun doute que le patient peut travailler dans une certaine
proportion comme nettoyeur, voire en plein, s’il s’agit de nettoyages de bureau par exemple.
Dans son rapport d’examen du 10 juin 2008, le Dr C.________ précise que l’assuré
conserve une pleine capacité de travail dans toute activité légère, de type industriel,
exercée à hauteur de table ou d’établi. Le Dr W.________ du SMR confirme également
dans son rapport médical du 17 juillet 2008 que l’assuré présente une pleine capacité
de travail dans une activité légère, ainsi qu’en tant que nettoyeur, si les limitations
fonctionnelles sont respectées. Quant aux médecins traitants de l’assuré, ils ne
font pas un constat différent de celui des médecins précités: la Dresse K.________
et le Dr H.________, dans leur courrier du 5 juillet 2007 à la CNA, ne retiennent pas d’indication
chirurgicale mais estiment qu’une adaptation professionnelle doit être envisagée. Dans
son rapport médical intermédiaire à la CNA du 10 juillet 2007, la Dresse K.________ propose
une adaptation du lieu de travail afin d’éviter des mouvements douloureux dans l’arc
supérieur de l’épaule droite. Dans leur rapport médical du 9 janvier 2008, le Dr
H.________ et la Dresse U.________ rappellent qu’une option chirurgicale ne leur paraît pas
raisonnable et qu’ils ont donc mis un terme au traitement, recommandant plutôt d’envisager
des mesures professionnelles. Le Dr F.________, dans son rapport médical du 28 mars 2008 à
l’OAI, observe qu’il faudrait trouver un poste de travail exigeant peu d’efforts physiques,
estimant que dans un poste adapté, la capacité de travail devrait s’élever à
50% au moins. Finalement, aucun des médecins du recourant ne fait état, comme ce dernier le
soutient, d’une péjoration de son état de santé. Il ne résulte pas non plus
des pièces au dossier que son état justifierait, comme il le prétend, l’aide d’un
tiers pour certains actes de la vie, comme celui de se laver.
Dans ces conditions, il y a lieu de retenir une capacité de travail exigible entière sur le
plan somatique.
b)
Du point de vue psychologique, le consilium psychiatrique du 8 novembre 2007 mentionne la présence
d’une surcharge psychique, le psychiatre relevant pourtant que le patient fait globalement face.
Aucun médecin ne retient au demeurant une diminution de la capacité de travail au plan psychique.
Il convient en conséquence de retenir également une capacité de travail exigible entière
sur ce plan.
5.
Il reste encore à déterminer le taux d'invalidité du recourant.
a)
L'évaluation du taux d'invalidité d'un assuré résulte d'une comparaison entre le
revenu qu'il aurait pu obtenir s'il n'était pas invalide (capacité de gain hypothétique)
avec celui qu'il pourrait obtenir en exerçant l'activité qui peut être raisonnablement
exigée de lui sur un marché du travail équilibré (capacité de gain résiduelle),
après traitements et mesures de réadaptation le cas échéant (art. 16 LPGA). L'exigibilité
est un aspect de l'incapacité de travail selon l'art. 6 LPGA (ATF 132 V 393 consid. 3.2). La comparaison
des revenus s'effectue, en règle générale, en chiffrant aussi exactement que possible
les montants de ces deux revenus et en les confrontant l'un avec l'autre, la différence, exprimée
en pour-cent (ATF 114 V 310), permettant de calculer le taux d'invalidité (TF 9C_195/2010 du 16
août 2010, consid. 6.2).
b)
Lorsque l'assuré n'a pas repris d'activité professionnelle, ou aucune activité adaptée
lui permettant de mettre pleinement en valeur sa capacité de travail résiduelle, contrairement
à ce qui serait raisonnablement exigible de sa part dans un marché du travail équilibré,
le revenu d'invalide doit être déterminé selon les données statistiques telles qu'elles
résultent des enquêtes sur la structure des salaires (ci-après: ESS) de l'Office fédéral
de la statistique (ATF 129 V 472 consid. 4.2.1; TF 9C_900/2009 du 27 avril 2010, consid. 3.3). Il convient
alors de se référer à la statistique des salaires bruts standardisés, en se fondant
toujours sur la médiane ou valeur centrale.
S’agissant du gain d’invalide, dans la mesure où le recourant n’a pas, selon les
pièces au dossier, repris d’activité professionnelle adaptée à ses limitations
fonctionnelles, il y a lieu de se référer aux données statistiques telles qu’elles
résultent des chiffres ESS. En l’occurrence, le salaire de référence est celui auquel
pouvaient prétendre, en 2008, les hommes effectuant des activités simples et répétitives
dans le secteur privé (production et services), à savoir 4'806 fr. par mois, part au 13e salaire
comprise (ESS 2008, tableau TA1, niveau de qualification 4), soit 57'672 fr. par année. Comme les
salaires bruts standardisés se basent sur un horaire de travail de 40 heures, ce salaire doit être
converti à la moyenne usuelle des entreprises en 2008, soit 41,6 heures (La Vie économique
3-2010, tableau B 9.2, p. 94), ce qui représente 59'978 fr. 88 (57'672 : 40 x 41,6).
Le montant ainsi obtenu doit, le cas échéant, encore être réduit en fonction des
empêchements propres à la personne de l'assuré, par exemple certaines limitations liées
au handicap, à l'âge, à la nationalité, à la catégorie de permis de séjour
ou au taux d'occupation. Il n'y a toutefois pas lieu d'opérer des déductions distinctes pour
chacun des facteurs entrant en considération, mais il convient plutôt de procéder à
une évaluation globale des effets de ces facteurs sur le revenu d'invalide, compte tenu de l'ensemble
des circonstances du cas concret. La jurisprudence n'admet pas de déduction globale supérieur
à 25 % (ATF 134 V 322 consid. 5.2).
En l’espèce, l’OAl a procédé à un abattement de 10 % sur le revenu d’invalide,
ce qui n’apparaît pas critiquable compte tenu des limitations fonctionnelles du recourant.
Le revenu annuel d’invalide s’élève ainsi à 53'981 francs.
c)
En ce qui concerne le revenu sans invalidité, bien qu'il soit hypothétique, la jurisprudence
considère qu'il n'en doit pas moins être évalué de manière aussi concrète
que possible. Ainsi, il convient en règle générale de se référer au dernier
salaire que l'assuré a obtenu avant l'atteinte à la santé, en prenant en considération
l'évolution des salaires jusqu'au moment du prononcé de la décision (ATF 134 V 322 consid.
4.1; 129 V 222 consid. 4.3.1; TF 9C_104/2010 du 27 juillet 2010, consid. 4.1).
Dans le cas particulier, le recourant a mentionné un salaire mensuel de 3’800 fr. dans sa
demande de prestations AI. Selon l’attestation de l’employeur du 7 mars 2008, confirmée
par les comptes individuels, le salaire de l’assuré soumis à cotisation AVS pour la période
du 24 février au 21 décembre 2006 s’est élevé à 30'224 fr. 05, soit un
revenu inférieur à celui indiqué par le recourant. Dans la mesure où le recourant
n’avait pas travaillé avant 2006, et dès lors qu’il n’apparaissait pas possible
de chiffrer de façon précise son revenu sans invalidité, l’OAI s’est référé
à la Convention collective de travail 2008 dans la branche du nettoyage et retient un revenu hypothétique
annuel de valide de 45'383 fr. 80, qui n’est pas critiquable.
Dès lors que le revenu que le recourant est susceptible de réaliser dans une activité
adaptée est supérieur à celui qu’il réalisait sans invalidité, il ne subit
aucune perte économique et n’a droit ni à une rente d'invalidité ni à des mesures
d’ordre professionnel (ATF 124 V 108 consid. 2b et les références; TF 8C_36/2009 du 15
avril 2009, consid. 4 et les références citées).
6.
Le recourant a subsidiairement conclu à être mis au bénéfice de mesures de réinsertion.
Il ne remplit toutefois pas les conditions d'octroi de ces mesures (cf. art. 14a ss LAI). Il ne présente
pas une invalidité suffisante. De plus, une activité professionnelle adaptée à ses
limitations fonctionnelles n'est pas difficilement accessible, même s'il ne dispose pas d'une formation
professionnelle particulière et malgré son niveau de français peu élevé. Il
y a lieu de rappeler à cet égard que l’assurance-invalidité n’a pas à
répondre à des difficultés pour l’assuré pour trouver un emploi approprié
liées à des facteurs étrangers à l’invalidité, tels que le manque de formation
professionnelle ou des difficultés linguistiques (cf. supra, consid. 3d).
7.
En définitive, le recours se révèle
mal fondé et doit donc être rejeté, ce qui entraîne la confirmation de la décision
entreprise.
Les frais de justice d’un montant de 250 fr. sont mis à la charge du recourant qui succombe
(art. 69 al. 1bis LAI et 49 al. 1 LPA-VD). Il n’est pas alloué de dépens (art. 61 let.
g LPGA et 55 LPA-VD).
Par
ces motifs,
la
Cour des assurances sociales
prononce :
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision rendue le 9 octobre 2008 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton
de Vaud est confirmée.
III.
Il n'est pas alloué de dépens.
IV.
Les frais du présent arrêt, par 250 fr. (deux cent cinquante francs), sont mis à la charge
d'E.________.
Le
président :
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
‑
M. E.________,
‑
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
-
Office fédéral des assurances sociales,
par
l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :