vd_findinfo · Réc-civile / 2023 / 38 · 2024-01-03 · fr

RÉCUSATION, AUTORITÉ DE CONCILIATION | 47 al. 1 let. f CPC (CH), 8a CDPJ

Waadt Tribunal cantonal Cour administrative Réc-civile / 2023 / 38
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative Réc-civile / 2023 / 38
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative Réc-civile / 2023 / 38

TRIBUNAL
CANTONAL
Logement/RB/ds
1
COUR
ADMINISTRATIVE
______________________________
RECUSATION
CIVILE
Séance
du 3 janvier 2024
__________________
Présidence
de               Mme
BERNEL
,
présidente
Juges
:              M. MAILLARD et Mme DI
FERRO DEMIERRE
Greffière
:              Mme Gross-Levieva
*****
Art.
47 CPC et 8a al. 3 et 4 CDPJ
Vu la requête de conciliation déposée le 5 décembre 2023 par O.________ et P.________
contre S.________ par-devant la Commission de conciliation en matière de baux à loyer du district
de [...] (ci-après : la commission de conciliation),
vu la demande déposée le 11 décembre 2023 par le Président de la commission de conciliation
tendant à la récusation de cette autorité en corps,
vu les pièces au dossier ;
attendu que la Cour de céans est compétente pour statuer sur la requête de récusation
précitée en vertu des art. 8a al. 3 et 4 CDPJ (Code de droit judiciaire privé vaudois
du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02) et 6 al. 1 let. a ROTC (règlement organique du Tribunal cantonal
du 13 novembre 2007 ; BLV 173.31.1),
que la demande satisfait aux exigences de fond et de forme,
qu'elle est ainsi recevable ;
attendu que les magistrats et fonctionnaires judiciaires se récusent lorsqu’ils pourraient,
pour un motif autre que ceux énumérés à l’art. 47 al. 1 let. a à e CPC
(Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), être suspectés de partialité
(let. f), soit notamment en raison d’un rapport d’amitié ou d’inimitié avec
une partie ou son représentant (TF 5A_843/2019 du 8 avril 2020 consid. 4.2.1),
que l’art. 47 CPC
doit être appliqué dans le respect du principe de la garantie d’un tribunal indépendant
et impartial instituée par les art. 6 par. 1 CEDH (Convention de sauvegarde des droits de l'homme
et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 ; RS 0.101) et 30 al. 1 Cst. (Constitution fédérale
de la Confédération suisse du 18 avril 1999 ; RS 101 / ATF 140 III 221 consid. 4.2 ; ATF 139
III 433 consid. 2.2
in fine
),
que cette garantie tend
notamment à éviter que des circonstances extérieures à la cause puissent influencer
le jugement en faveur ou au détriment d’une partie (ATF 144 I 159 consid. 4.3 et les réf.
citées ; ATF 138 I 1 consid. 2.2 et les réf. citées ; TF 5A_843/2019
loc.
cit.
; TF 5A_738/2017 du 25 octobre 2018 consid.
3.1),
qu’en la matière,
même les apparences peuvent revêtir de l’importance, pour autant qu’elles fassent
redouter une attitude partiale du ou des magistrats, qu’elles soient objectives et résultent
de faits déterminés (ATF 144 I 159
loc.
cit.
; ATF 138 I 1
loc.
cit.
; TF 5A_843/2019
loc.
cit
. ; TF 5A_738/2017
loc.
cit.
),
qu’à teneur de l’art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire judiciaire concerné
fait état en temps utile d’un motif de récusation possible et se récuse lorsqu’il
considère que ce motif est réalisé,
qu'en l'espèce, le Président de la commission de conciliation [...] fait valoir que l’un
des requérants à la cause dont il a été saisi le 5 décembre 2023, soit P.________,
occupe également la fonction de [...] au sein de la commission de conciliation saisie,
que cette activité
implique que P.________ a des contacts réguliers et professionnels avec les membres de la juridiction
devant laquelle il a porté le litige qui l’oppose à S.________,
qu'il pourrait résulter
de ce qui précède une apparence de prévention, du moins aux yeux de la partie adverse
et des tiers,
que la situation pourrait
également être délicate pour les membres de la commission de conciliation amenés
à intervenir dans la cause,
qu’afin de garantir
l’impartialité de l’autorité appelée à connaître de la requête
de conciliation d’O.________ et P.________, la demande de récusation spontanée de la
commission de conciliation doit être admise,
que dans un tel cas, la
cause doit être transmise, dans l’état où elle se trouve, à une autre juridiction
ayant les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ),
que la cause sera par conséquent transmise à la Commission de conciliation en matière
de baux à loyer de la Préfecture du district de Lavaux-Oron ;
attendu que le présent
arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens (cf. Tappy,
in
Bohnet et al., Commentaire romand, Code de procédure civile, 2
ème
éd., Bâle 2019, n. 28
ad
art. 48 CPC).
Par
ces motifs,
la
Cour administrative du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos
prononce
:
I.
La demande de récusation présentée le 11 décembre 2023 par le Président de la
Commission de conciliation en matière de baux à loyer de [...] est admise.
II.
La cause est renvoyée, dans l'état où elle se trouve, à la Commission de conciliation
en matière de baux à loyer de la Préfecture du district de Lavaux-Oron.
III.
L'arrêt est rendu sans frais, ni dépens.
IV.
L'arrêt est exécutoire.
La
présidente :               La greffière
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Président de la Commission de conciliation en matière de baux à loyer du district
de [...],
-
O.________ et P.________,
-
S.________.
Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision
étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision
en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision
objet du recours doit être jointe.
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. le Président de la Commission de conciliation en matière de baux à loyer du district
de Lavaux-Oron, avec le dossier.
La greffière :