vd_findinfo · 22/2012 · 2012-07-16 · fr

RÉCUSATION | 48 CPC (CH), 8a al. 3 CDPJ, 8b al. 4 CDPJ

Waadtland Tribunal cantonal Cour administrative 16.07.2012 22/2012
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative 16.07.2012 22/2012
Vaud Tribunal cantonal Cour administrative 16.07.2012 22/2012

TRIBUNAL
CANTONAL
22/2012
COUR
ADMINISTRATIVE
______________________________
RECUSATION
CIVILE
Séance
du 16 juillet 2012
____________________
Présidence
de               Mme
Epard
,
présidente
Juges
:              MM.
Battistolo et Michellod
Greffier
:              M.
Intignano
*****
Art.
47 al. 1 let. f et 48 CPC; art. 8a al. 3 CDPJ
Vu la requête du 9 juillet 2012 déposée par B.N.________ et C.N.________ par-devant la
Justice de paix du district de Lavaux-Oron signalant la situation de leur père A.N.________, né
le 22 novembre 1925 et sollicitant, par la voie d'extrême urgence, l'institution de mesures tutélaires
en faveur de ce dernier,
vu le courrier de la Justice de paix du district de Lavaux-Oron du 10 juillet 2012 adressé
à la cour de céans demandant la récusation de tout cet office,
vu les pièces au dossier;
attendu que la cour de céans est compétente pour statuer sur la demande de récusation
du 10 juillet 2012 en vertu des art. 8a al. 3 CDPJ (Code de droit judiciaire privé vaudois du 12
janvier 2010; RSV 211.02) et 6 al. 1 let. a ROTC (Règlement organique du Tribunal cantonal du 13
novembre 2007; RSV 173.31.1),
que la demande est ainsi recevable;
attendu que la Justice de paix du district de Lavaux-Oron fait valoir que D.N.________, greffière
au sein de cet office, est la fille de A.N.________ ainsi que la sœur de B.N.________ et C.N.________,
que D.N.________ a eu un contact téléphonique avec le greffe de la cour de céans en date
du 13 juillet 2012 indiquant qu'elle souhaite intervenir dans la procédure d'interdiction requise
par son frère et sa sœur,
qu'elle considère que la demande de récusation est fondée puisqu'elle fonctionne régulièrement
comme greffière dans les causes instruites par les juges de paix Christophe Pralong et Carole de
Crousaz Nicolet, seuls magistrats professionnels en fonction dans cet office,
qu'au vu des éléments au dossier, la cause revêt une certaine urgence, A.N.________ semblant
se trouver dans une situation financière et administrative complexe dont il perd le contrôle,
que l'on peut ainsi tenir compte de cette détermination par téléphone qui, au demeurant,
va dans le même sens que la demande de récusation présentée le 10 juillet 2012,
qu'à teneur de l'art. 47 al. 1 let. f CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre
2008; RS 272), les magistrats et fonctionnaires judiciaires se récusent lorsqu'ils pourraient être
prévenus, notamment en raison d'un rapport d'amitié ou d'inimitié avec une partie ou son
représentant,
qu'à teneur de l'art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire judiciaire concerné fait état
en temps utile d'un motif de récusation possible et se récuse lorsqu'il considère que
ce motif est réalisé,
que la récusation d'un juge ou d'un tribunal ne doit pas être autorisée à la légère,
mais uniquement pour des motifs sérieux, la récusation devant demeurer l'exception (TF 1C_103/2011
du 24 juin 2011 c. 2.1),
que la garantie du juge impartial, qui découle des art. 30 al. 1
er
de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (RS 101)
et 6 §1 de la Convention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés
fondamentales (RS 0.101), s'oppose à ce que des circonstances extérieures au procès puissent
influencer le jugement d'une manière qui ne serait pas objective, en faveur ou au préjudice
d'une partie (TF 5A_643/2010 du 11 janvier 2011 c. 3.1; ATF 136 III 605 c. 3.2.1),
qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de l'importance, pour autant qu'elles
fassent redouter une attitude partiale du ou des magistrats, qu'elles soient objectives et résultent
de faits déterminés (ATF 134 I 238 c. 2.1;
ATF
134 I 20 c. 4.2),
qu'en l'espèce, D.N.________ travaille au sein de l'office qui a été saisi de cette requête,
qu'il est ainsi possible que son activité au sein de l'office concerné ait créé des
liens d'amitié étroite ou d'inimitié personnelle entre elle et les magistrats appelés
à statuer sur la requête du 9 juillet 2012,
qu'elle a un intérêt évident dans la requête déposée le 9 juillet 2012
puisqu'elle est la fille du principal intéressé,
que dans la mesure où elle a fait part de son intention d'intervenir dans cette procédure,
sa qualité de partie implique qu'elle pourrait être convoquée aux différentes audiences
ou appelée à se déterminer sur la procédure qui se déroulerait devant l'autorité
au sein de laquelle elle travaille comme greffière,
que la cour de céans a déjà eu l'occasion d'admettre des demandes de récusation spontanées
lorsqu'une partie à la procédure est membre de l'office saisi de la cause (CA 4/2012; CA 7/2012;
CA 16/2012; CA 20/2012),
qu'il pourrait en aller différemment si D.N.________ n'était pas elle-même partie à
la procédure diligentée contre son père (CA 21/2012),
qu'
in casu
,
même si D.N.________ n'est pas encore formellement partie à cette procédure, son intention
manifestée par téléphone et l'urgence de la situation de son père commandent une
décision rapide et non formaliste,
qu'au vu de ce qui précède, il n'est ainsi pas souhaitable, pour des motifs d'apparence, que
cette cause soit traitée par la justice de paix du district de Lavaux-Oron,
que la demande de récusation en corps de cet office doit être admise,
que dans un tel cas, la cause est transmise dans l'état où elle se trouve à une autre
autorité ayant les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ),
qu'elle sera en l'espèce transmise à la justice de paix du district de Lausanne;
attendu que la présente décision est rendue sans frais, ni dépens.
Par
ces motifs,
la
Cour administrative du Tribunal cantonal,
statuant
à huis clos
prononce
:
I.
Le demande de récusation présentée le 10 juillet 2012 par la Justice de Paix du district
de Lavaux-Oron est admise.
II.
La cause est transmis dans l'état où elle se trouve à la Justice de Paix du district de
Lausanne.
III.
L'arrêt est rendu sans frais, ni dépens.
IV.
L'arrêt est exécutoire.
La
présidente :               Le greffier
:
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
‑
M. Christophe Pralong, Premier juge de paix du district de Lavaux-Oron,
-
M. B.N.________ et à Mme C.N.________ personnellement,
-
M. A.N.________ personnellement.
Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision
étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision
en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision
objet du recours doit être jointe.
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
‑
Mme Anne-Florence Cornaz, Première juge de paix du district de Lausanne,
-
Mme D.N.________ personnellement.
Le greffier :