ur_gerichte · 2023_OG VP 23 5_Unentgeltiche Rechtspflege · 2023-06-16 · de
2023_OG VP 23 5_Unentgeltiche Rechtspflege


1 
 
 
 
 
 OBERGERICHT 
 Präsidium Verwaltungsrechtliche Abteilung 
__________________________ 
OG VP 23 5 
 
 
 
Entscheid vom 16. Juni 2023 
 
__________________________ 
Besetzung 
 
 
Präsidentin Agnes H. Planzer Stüssi, Vorsitz 
Gerichtsschreiberin Claudia Schlüssel 
__________________________ 
Verfahrensbeteiligte 
 
 
A.____ 
vertreten durch RA lic. iur. Marco Unternährer, 
Sempacherstrasse 6, Postfach 2070, 6002 Luzern 
Gesuchsteller 
 
 
 
__________________________ 
Gegenstand 
 
Unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren 
OG V 23 19 (Hilflosenentschädigung [IVG]) 
(Verfügung vom 10.05.2023) 
 
 
 
 
 
 


 
Seite 2 von 5 
 
Prozessgeschichte: 
A. 
Die IV-Stelle Uri lehnte mit Verfügung vom 10. Mai 2023 einen Anspruch auf Hilflosenentschädigung 
ab. 
B. 
Dagegen erhob A.____ am 24. Mai 2023 Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Obergericht des Kan-
tons Uri (Verwaltungsrechtliche Abteilung) und beantragte die Aufhebung der Verfügung der IV-Stelle 
Uri sowie die Zusprechung einer Hilflosenentschädigung mindestens leichten Grades. 
C. 
Mit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde enthaltenem Gesuch beantragt A.____ die Gewährung der 
unentgeltlichen Rechtspflege und die Beigabe von RA lic. iur. Marco Unternährer, Luzern, als unent-
geltlichen Rechtsbeistand. 
D. 
Das eingereichte Gesuch wurde mit verfahrensleitender Verfügung vom 25. Mai 2023 in das Ge-
schäftsprotokoll des Obergerichtes des Kantons Uri (Präsidium Verwaltungsrechtliche Abteilung) auf-
genommen. 
 
Erwägungen: 
1. 
Nach Art. 29 Abs. 3 Bundesverfassung (BV, SR 101) V hat jede Person, die nicht über die erforderlichen 
Mittel verfügt, Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege, wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos 
erscheint. Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist, hat sie ausserdem Anspruch auf unent-
geltlichen Rechtsbeistand. Art. 61 lit. f Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversiche-
rungsrechts (ATSG, SR 830.1) bestimmt, dass das Recht, sich verbeiständen zu lassen, gewährleistet 
sein muss. Der Beschwerde führenden Person wird ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bewilligt, wo 
die Verhältnisse es rechtfertigen. Gemäss Art. 36 Abs. 1 VRPV kann die Behörde – soweit die Umstände 
es erfordern – einem bedürftigen Beteiligten auf Antrag die unentgeltliche Rechtspflege bewilligen, 
sofern das Verfahren nicht aussichtslos oder mutwillig erscheint. Diese Bewilligung entbindet davon, 
die amtlichen Kosten zu tragen und einen Kostenvorschuss zu leisten. Gemäss Art. 36 Abs. 2 VRPV kann 
die Behörde einem Beteiligten auch einen für ihn unentgeltlichen, im Kanton praktizierenden Anwalt 
beigeben. Sowohl Art. 61 lit. f ATSG als auch Art. 36 VRPV gewährleisten keine über Art. 29 Abs. 3 BV 


 
Seite 3 von 5 
 
hinausgehenden Rechte (Entscheid Obergericht des Kantons Uri vom 01.04.2005, OG V 04 41, S. 2 mit 
Hinweisen; Ueli Kieser, ATSG-Kommentar, 4. Aufl., Zürich 2020, Art. 61 Rz. 183 ff.). Es kann deshalb auf 
die bundesgerichtliche Rechtsprechung zu Art. 29 Abs. 3 BV abgestellt werden. 
2. 
Eine Person ist bedürftig, wenn sie nicht in der Lage ist, für die Prozesskosten aufzukommen, ohne dass 
sie Mittel beanspruchen müsste, die zur Deckung des Grundbetrages für sie und ihre Familie notwen-
dig sind (BGE 128 I 225 E. 2.5.1). Die prozessuale Bedürftigkeit beurteilt sich nach der gesamten wirt-
schaftlichen Situation der Rechtsuchenden im Zeitpunkt der Entscheidung über das Gesuch um unent-
geltliche Rechtspflege. Dazu gehören einerseits sämtliche finanziellen Verpflichtungen, anderseits die 
Einkommens- und Vermögensverhältnisse (BGer 8C_542/2019 vom 04.12.2019 E. 8.1.2). Für die Be-
rechnung des verwaltungsprozessualen Notbedarfs ist vom betreibungsrechtlichen Existenzminimum 
bei Lohn- und Verdienstpfändung auszugehen. Als Grundlage dienen die Richtlinien der Konferenz der 
Betreibungs- und Konkursbeamten der Schweiz vom 1. Juli 2009 für die Berechnung des Existenzmini-
mums (Notbedarf) nach Art. 93 SchKG. Hinzuzurechnen ist der verwaltungsprozessuale Zuschlag im 
Umfang von 20 Prozent des monatlichen Grundbetrages (vergleiche Entscheid Obergerichtspräsidium 
des Kantons Uri vom 27.08.1996, OGP-Z-3/96, E. 3, publ. in Rechenschaftsbericht über die Rechtspflege 
des Kantons Uri in den Jahren 1994 und 1995, Nr. 3 S. 21). 
3. 
Der Gesuchsteller macht geltend, er sei aus finanziellen Gründen nicht in der Lage, für die Kosten des 
Beschwerdeverfahrens aufzukommen. 
3.1 Der Gesuchsteller bezahlt monatlich CHF 1'176.00 für die Wohnungsmiete und CHF 345.10 für die 
(obligatorische) Krankenpflegeversicherung. Weiter können ihm Sozialbeiträge (CHF 44.00), Hausrat- 
und Haftpflichtversicherung (CHF 19.50) sowie Mietkautionsversicherung (CHF 4.40) als Auslagen an-
gerechnet werden. An Einnahmen sind ihm die Invalidenrente (CHF 1'960.00), Ergänzungsleistungen 
(CHF 936.00) sowie Prämienverbilligung (CHF 350.20) anzurechnen. 
3.2 Die finanzielle Lage des Gesuchstellers präsentiert sich demnach wie folgt: 
 
 
Verwaltungsprozessualer Notbedarf 
 
 
1. 
monatlicher Grundbetrag 
 
 
 
- für Alleinstehende 
CHF 1'200.00 
 
 
 
- 20% verwaltungsprozessualer Zuschlag 
CHF 
240.00 
 
 
 
Total monatlicher Grundbetrag 
CHF 
1’440.00
 
 
 


 
Seite 4 von 5 
 
 
 
2. 
Zuschläge zum monatlichen Grundbedarf 
 
 
 
- Wohnungsmiete (inkl. Nebenkosten) 
CHF 1'176.00 
 
 
 
- Mieterkautionskonto 
CHF 
4.40 
 
 
 
- Krankenkasse 
CHF 
345.10 
 
 
 
- Hausrat- und Haftpflichtversicherung 
CHF 
19.50 
 
 
 
- Sozialbeiträge 
CHF 
44.00 
 
 
 
Total Zuschläge 
CHF 1'589.00 
 
 
 
 
Total verwaltungsprozessualer Notbedarf 
CHF 3'029.00 
 
 
 
Einkommen 
 
 
 
- Renten (IV-Rente: 1'960 + EL: 936) 
CHF 2'896.00 
 
 
 
- Prämienverbilligung 
CHF 
350.20 
 
 
 
 
Total Einkommen 
CHF 3'246.20 
 
3.3 Da das Einkommen des Gesuchstellers monatlich um CHF 217.20 über dem verwaltungsprozessu-
alen Notbedarf liegt, ist es ihm möglich, die Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens (Gerichts-
gebühr und Barauslagen total höchstens CHF 1'000.00) und die Anwaltskosten (praxisgemässe Ent-
schädigung für eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde mittlerer Komplexität in tatsächlicher und recht-
licher Hinsicht: CHF 2'750.00) innert weniger als 24 Monate und auch die anfallenden Gerichts- und 
Anwaltskostenvorschüsse innert absehbarer Zeit zu tilgen (Entscheid Obergerichtspräsidium des Kan-
tons Uri vom 27.08.1996, OGP-Z-3/96, a.a.O.; vergleiche BGer 5P.180/2004 vom 04.06.2004 E. 2.2; ZR 
2010 Nr. 3 E. II/5). 
4. 
Da nach dem Gesagten die Bedürftigkeit nicht ausgewiesen ist, erübrigt sich eine Prüfung der weiteren 
Voraussetzungen der Nicht-Aussichtslosigkeit des Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahrens sowie 
der sachlichen Gebotenheit der Rechtsverbeiständung. Das Gesuch um Bewilligung der unentgeltli-
chen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung ist abzuweisen. Der Gesuchsteller hat im Verfahren OG 
V 23 19 gemäss separater Verfügung einen Gerichtskostenvorschuss von CHF 850.00 zu leisten, zahlbar 
in 5 Raten à CHF 170.00 (Art. 64 i.V.m. Art. 35 und Art. 36 Abs. 1 VRPV). 
 
 


 
Seite 5 von 5 
 
Das Abteilungspräsidium erkennt: 
1. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung im Ver-
waltungsgerichtsbeschwerdeverfahren OG V 23 19 betreffend Hilflosenentschädigung nach IVG 
(Verfügung IV-Stelle Uri vom 10.05.2023) wird abgewiesen. 
2. Der Gesuchsteller hat im Verfahren OG V 23 19 gemäss separater Verfügung einen Gerichtskos-
tenvorschuss von CHF 850.00 zu leisten, zahlbar in 5 Raten à CHF 170.00. 
3. Die Rechtsmittelbelehrung ergibt sich aus dem Anhang. 
4. Mitteilung an: 
 
- Gesuchsteller 
 
- IV-Stelle Uri (zur Kenntnisnahme) 
 
Altdorf, 16. Juni 2023 
 
 
OBERGERICHT DES KANTONS URI 
Präsidium Verwaltungsrechtliche Abteilung 
Die Präsidentin 
Die Gerichtsschreiberin 
 
 
 
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden. 
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundes-
gericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, in der in Art. 42 Bundesgerichtsgesetz vorgeschriebenen 
Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die zulässigen Beschwerdegründe 
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes. 
 
Versand: