ur_gerichte · 2025_OG S 25 5 · 2025-05-14 · de

Diebstahl, Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch sowie rechtswidrige Einreise.

1 
 
 
 
 
 OBERGERICHT 
 Strafrechtliche Abteilung 
__________________________ 
OG S 25 5 
 
 
Verfügung vom 14. Mai 2025 
 
__________________________ 
Besetzung 
 
 
Vizepräsidentin Lenka Ziegler 
Gerichtsschreiberin Serena Simmen 
__________________________ 
Verfahrensbeteiligte 
 
 
A.____, 
amtlich verteidigt durch RA lic. iur. Hermann Näf, Rechtsan-
walt und Notar, Spittelstrasse 5, Postfach, 6472 Erstfeld 
Beschuldigter/Berufungskläger 
 
gegen 
 
Staatsanwaltschaft des Kantons Uri, Bahnhofstrasse 1, 
Postfach, 6460 Altdorf 
Berufungsbeklagte 
 
und 
 
B.____, 
Privatkläger 
__________________________ 
Gegenstand 
 
Diebstahl, Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch sowie 
rechtswidrige Einreise 
(Berufung gegen Urteil Landgerichtspräsidium I Uri [PSA 24 
29] vom 14.01.2025) 
 
 
 
 


2 
 
Erwägungen: 
1. 
Wer ein Rechtsmittel ergriffen hat, kann dieses bis zum Abschluss der Parteiverhandlungen bezie-
hungsweise bis zum Abschluss des Schriftenwechsels und allfälliger Beweis- oder Aktenergänzungen 
zurückziehen (Art. 386 Abs. 2 Schweizerische Strafprozessordnung [StPO, SR 312.0]). Der Rückzug ist 
endgültig, es sei denn, die Partei sei durch Täuschung oder eine unrichtige behördliche Auskunft zu 
ihrer Erklärung veranlasst worden (Art. 386 Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 37g i.V.m. Art. 25a Abs. 3 lit. b 
Gesetz über die Organisation der richterlichen Behörden (GOG, RB 2.3221) ist der Vorsitzende der 
strafrechtlichen Abteilung zuständig, Prozessentscheide ohne Sachurteil zu fällen. Dies betrifft na-
mentlich die Erledigung des Prozesses durch Rückzug. Der Entscheid über die Abschreibung ergeht in 
Form einer Verfügung (Art. 80 Abs. 1 StPO). 
2. 
Am 17. Januar 2025 meldete A.____ gegen das Urteil des Landgerichtspräsidiums I Uri vom 14. Januar 
2025 Berufung an (act. 01.16 LG). Am 11. April 2025 wurde die Berufung innert der Frist zur Einreichung 
der Berufungserklärung (Art. 399 Abs. 3 StPO) zurückgezogen (act. 2.1). Damit ist das Urteil des Land-
gerichtspräsidiums I Uri vom 14. Januar 2025 (PSA 24 29) in Rechtskraft erwachsen (Art. 437 Abs. 1 lit. 
b StPO) und das Verfahren wird als erledigt abgeschrieben. 
3. 
Während der Frist zur Einreichung der Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO führt das 
Obergericht in der Regel, abgesehen vom Versand der Eingangsbestätigung, keine Verfahrenshandlun-
gen aus. Bei einem Rückzug innerhalb der Berufungserklärungsfrist entsteht beim Obergericht zusätz-
lich ein geringer Aufwand für die Abschreibungsverfügung. Aus rechtsstaatlichen Gründen sollen die 
Parteien die Abschätzung der Weiterzugsrisiken unbeeinträchtigt von Kostenüberlegungen vorneh-
men können. Daher ist auf die Erhebung von Kosten zu verzichten. Bei diesem Verfahrensausgang ent-
stehen keine Entschädigungs- oder Genugtuungsansprüche des Berufungsklägers (Art. 429 StPO). 
 
 


3 
 
Das Obergericht verfügt: 
1. 
Die Berufung wird als durch Rückzug erledigt am Geschäftsprotokoll abgeschrieben. 
Das Urteil Landgerichtspräsidiums I Uri vom 14. Januar 2025 (PSA 24 29) wird rechtskräftig. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Eine Entschädigung oder Genugtuung wird nicht entrichtet. 
4. 
Eröffnung 
- 
Beschuldigter/Berufungskläger, vertr. durch RA lic. iur. Hermann Näf 
- 
Berufungsbeklagte 
- 
Privatkläger 
Mitteilung 
- 
Vorinstanz 
 
Altdorf, 14. Mai 2025 
 
OBERGERICHT DES KANTONS URI 
Strafrechtliche Abteilung 
Die Vorsitzende 
Die Gerichtsschreiberin 
 
 
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 78 ff. Bundesgerichtsgesetz 
(BGG, SR 173.110) erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der voll-
ständigen Ausfertigung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, in der in Art. 42 BGG vorgeschriebenen 
Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die zulässigen Beschwerdegründe 
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes. 
 
Versand:


4