ur_gerichte · 2026_OK SK 26 1 Einsetzung ausserordentlicher Konkursbeamter · 2026-02-18 · de
2026_OK SK 26 1 Einsetzung ausserordentlicher Konkursbeamter


OBERGERICHT 
 Aufsichtsbehörde über 
 Schuldbetreibung und Konkurs 
__________________________ 
OG SK 26 1 
 
 
Beschluss vom 18. Februar 2026 
 
__________________________ 
Besetzung 
 
 
Präsidentin Agnes H. Planzer Stüssi 
Mitglieder Max Gisler-Zgraggen, Yvonne Baumann, 
Sven Infanger, Peter Sommer 
Gerichtsschreiberin Serena Simmen 
 
__________________________ 
Verfahrensbeteiligte 
 
Konkursamt Uri, Dätwylerstrasse 15, 6460 Altdorf 
Gesuchstellerin 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
__________________________ 
Gegenstand 
 
Einsetzung ausserordentlicher Konkursbeamter 
(Konkursverfahren K24/00020 sowie K24/00022) 
 
 
 


 
Seite 2 von 6 
 
Prozessgeschichte: 
A. 
Mit Eingabe vom 19. Januar 2026 ersuchte das Konkursamt Uri um Einsetzung eines ausserordentli-
chen Konkursbeamten für die weitere Abwicklung der konkursamtlichen Liquidation der ausgeschla-
genen Hinterlassenschaft des A.___ sel., zuletzt wohnhaft gewesen in B.___. Zur Begründung wurde 
ausgeführt, dass sowohl der Konkursbeamte wie auch der Konkursbeamte-Stellvertreter nicht nur mit 
diesem Verfahren, sondern auch mit dem Verfahren der C.___ GmbH befasst gewesen seien. Vor die-
sem Hintergrund bestehe für die weitere Abwicklung der Verfahren eine Interessenskollision, was ei-
nen Ausstandsgrund darstelle. Es liege in der Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde, über die Ausstands-
pflicht von Amtspersonen zu entscheiden (act. 2.1). 
B. 
Mit Schreiben vom 27. Januar 2026 an die Justizdirektion wies die Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung 
und Konkurs u.a. darauf hin, dass sie für die fachliche Aufsicht in SchKG-Verfahren zuständig sei (Art. 13 
Gesetz über Schuldbetreibung und Konkurs [SchKG, SR 281.1]). Sie beaufsichtigte und überwache die 
Amtstätigkeit der Betreibungs- und Konkursämter und führe jährlich eine Geschäftsprüfung durch 
(Art. 14 SchKG). Gemäss Art. 7 Gesetz über die Einführung des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung 
und Konkurs SchKG (EG/SchKG, RB 9.2421) wähle der Landrat auf Antrag des Regierungsrates den Kon-
kursbeamten und einen oder mehrere Stellvertreter. Vor diesem Hintergrund wurde die Justizdirek-
tion gebeten, die Angelegenheit zu prüfen (act. 1.2). 
C. 
Der zwischenzeitlich mündlich vorgenommene Austausch zwischen der Aufsichtsbehörde und der Jus-
tizdirektion führte zum Schluss, dass nach Ansicht der Justizdirektion eine Zuständigkeit des Regie-
rungsrats nicht gegeben sei. Der Regierungsrat habe keine Aufsichtskompetenz gegenüber dem Kon-
kursamt bzw. den Betreibungsämtern. 
D. 
Auf entsprechende Anfrage des Obergerichts des Kantons Uri erklärte das Bundesamt für Justiz (BJ) als 
Oberaufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurssachen, es gehe von einer Zuständigkeit der 
Aufsichtsbehörde aus. Nach Auffassung des BJ, könne dem Regierungsrat, als Teil der Exekutive, keine 
Entscheidungsbefugnis in SchKG-Sachen zugestanden werden. Das SchKG sehe dies (richtigerweise - 
sowohl in systematischer wie rechtstaatlicher Sicht) nirgends vor. Demgegenüber hätten die kantona-
len Aufsichtsbehörden und deren Aufsichtstätigkeit eine klare Grundlage in den Art. 13 ff. SchKG 
(act. 5.6). 
 


 
Seite 3 von 6 
 
Erwägungen: 
1. 
Im Kanton Uri fehlt eine gesetzliche Grundlage, wer den ausserordentlichen Konkursbeamten zu wäh-
len hat. Eine solche Kompetenz ergibt sich weder aus der Verordnung über die Organisation der Re-
gierungs- und der Verwaltungstätigkeit (Organisationsverordnung, RB 2.3321) noch aus dem Gesetz 
über die Organisation der richterlichen Behörden (Gerichtsorganisationsgesetz [GOG, RB 2.3221]). Im 
Gesetz über die Einführung des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs SchKG 
(EG/SchKG, RB 9.2421) ist nur die Wahl des Konkursbeamten und seiner Stellvertretung geregelt. Ge-
mäss Artikel 7 EG/SchKG wählt der Landrat auf Antrag des Regierungsrates den Konkursbeamten und 
einen oder mehrere Stellvertreter. Die Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs ist für die 
fachliche Aufsicht in SchKG-Verfahren zuständig (Art. 13 Bundesgesetz über Schuldbetreibung und 
Konkurs [SchKG, SR 281.1]). Sie beaufsichtigt und überwacht die Amtstätigkeit der Betreibungs- und 
Konkursämter und führt jährlich eine Geschäftsprüfung durch (Art. 14 SchKG). Sie beurteilt ferner Be-
schwerden gegen Verfügungen der Betreibungs- und Konkursämter (Art. 17 SchKG). Zuständig für Ent-
scheide über die Ausstandspflichten ist die Aufsichtsbehörde (James T. Peter, in Basler Kommentar 
SchKG, 3. Aufl., 2021, N. 19 zu Art. 10). Aufsichtsbehörde ist die Schuldbetreibungs- und Konkurskom-
mission des Obergerichtes (Art. 12 Abs. 2 Gesetz über die Einführung des Bundesgesetzes über Schuld-
betreibung und Konkurs [EG/SchKG, RB 9.2421]). Auch wenn es an einer ausdrücklichen gesetzlichen 
Grundlage fehlt, ergibt sich die Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs für 
die Einsetzung eines ausserordentlichen Konkursbeamten aus ihrer allgemeinen Aufsichts- und Orga-
nisationsfunktion. Als Aufsichtsbehörde obliegt es ihr, die gesetzmässige Amtsführung sicherzustellen. 
Dazu gehört insbesondere die Befugnis, bei Interessenkonflikten oder Ausstandssituationen einzugrei-
fen und die erforderlichen organisatorischen Anordnungen zu treffen. Da die Aufsichtsbehörde über 
Ausstandsbegehren entscheidet, muss sie konsequenterweise auch die Kompetenz besitzen, im Falle 
eines begründeten Ausstands einen ausserordentlichen Konkursbeamten einzusetzen, um die ord-
nungsgemässe Durchführung des Verfahrens sicherzustellen. Somit ist die Zuständigkeit der vorliegend 
entscheidenden Behörde gegeben. Das Verfahren vor der Aufsichtsbehörde richtet sich nach Art. 20a 
Abs. 2 SchKG und sinngemäss nach den Bestimmungen über die Verwaltungsgerichtsbeschwerde 
(Art. 12 Abs. 4 EG/SchKG). 
2. 
Mit Entscheid LGP 24 337 vom 2. September 2024 hat das Landgerichtspräsidium Uri die konkursamt-
liche Liquidation der Hinterlassenschaft von A.___ sel. und in der Folge das summarische Konkursver-
fahren angeordnet. Mit Entscheid LGP 24 382 vom 29. Oktober 2024 hat das Landgerichtspräsidium 
Uri die C.___ GmbH, gerichtlich aufgelöst. Gesellschafter und Geschäftsführer der C.___ GmbH war 


 
Seite 4 von 6 
 
A.___. Mit Entscheid LGP 24 450 vom 12. Dezember 2024 hat das Landgerichtspräsidium Uri das sum-
marische Konkursverfahren bezüglich der Liquidation der C.___ GmbH angeordnet und in der Folge 
das Verfahren mangels Aktiven eingestellt. Die nachfolgend gestützt auf Art. 230a Abs. 2 SchKG durch 
die Grundpfandgläubigerin beantragte Verwertung des grundpfandgesicherten Grundstücks XY in 
B.____ Göschenen zeigte, dass es einen Erlös geben wird, welcher die grundpfandgesicherten Forde-
rungen gegenüber der C.___ GmbH klar übersteigt. Das Konkursamt Uri hat dem Landgerichtspräsi-
dium Uri mit Schreiben vom 5. Januar 2026 beantragt, das Konkursverfahren wiederzueröffnen. In den 
einschlägigen Verfahren sind bereits eine Konkurspublikation und ein Schuldenruf i.S.v. Art. 232 SchKG 
erfolgt. Bei den getroffenen Massnahmen betreffend die ausgeschlagene Hinterlassenschaft von 
A.___ sel. sowie der C.___ GmbH waren der Konkursbeamte sowie der Konkursbeamte-Stellvertreter 
tätig. Demgemäss macht die Gesuchstellerin einen Ausstandsgrund nach Art. 10 Abs. 1 Ziff. 3 bzw. Ziff. 
4 SchKG geltend. Durch die Vorbefassung sowie die Interessenkollision sei sowohl der zuständige Kon-
kursbeamte wie auch dessen Stellvertreter befangen. An deren Stelle soll ein ausserordentlicher Kon-
kursbeamter eingesetzt werden. 
3. 
Beamte und Angestellte der Konkursämter dürfen keine Amtshandlungen vornehmen in Sachen einer 
Person, deren gesetzliche Vertreter, Bevollmächtigter oder Angestellte sie sind oder in denen sie aus 
anderen Gründen befangen sein könnten (Art. 10 Abs. 1 Ziff. 3 und 4 SchKG). Befindet sich der Kon-
kursbeamte im Ausstand, so übermittelt er die Akten unverzüglich seinem Stellvertreter. Kann auch 
dieser nicht amten muss ein ausserordentlicher Stellvertreter bezeichnet werden. Der Konkursbeamte 
soll bei der zuständigen kantonalen Instanz die Ernennung eines solchen beantragen (Art. 6 Abs. 1 
Verordnung über die Geschäftsführung der Konkursämter [KOV, SR 281.32]). Ein ausserordentlicher 
Konkursbeamter ist demzufolge einzusetzen, wenn der ordentliche Konkursbeamte und sein Stellver-
treter in den Ausstand treten müssen oder das Konkursverfahren dies erfordert. 
3.1 
Der Ausstandsgrund des Konkursbeamten sowie seines Stellvertreters ist vorliegend unbestritten und 
anerkannt. Demgemäss gilt es die Einsetzung eines ausserordentlichen Konkursbeamten zu prüfen. 
Gemäss Artikel 8 EG/SchKG ist als Konkursbeamte sowie als Stellvertreter wählbar, wer über ausrei-
chende fachliche Fähigkeiten verfügt. Die Gesuchstellerin schlägt den Leiter des Regionalen Betrei-
bungsamtes Erstfeld, Beat Schuler als geeignete Person vor. Beat Schuler verfügt über den eidgenös-
sischen Fachausweis Betreibung und Konkurs (act. 5.7). Er übt seine Tätigkeit als Betreibungsbeamter 
seit vielen Jahren aus. Es kam in dieser Funktion zu keinem Zeitpunkt zu Beanstandungen bei der Auf-
sichtsbehörde. Gerichtsnotorisch ist, dass Beat Schuler bis Ende 2018 als Konkursbeamter-Stellvertre-
ter gewirkt bzw. auf diesen Zeitpunkt in dieser Funktion demissioniert hat (act. 5.2). Unter 


 
Seite 5 von 6 
 
Berücksichtigung dieser Tatsachen wird Beat Schuler als ausserordentlicher Konkursbeamter für die 
weitere Abwicklung der konkursamtlichen Liquidation der ausgeschlagenen Hinterlassenschaft des 
A.___ sel. eingesetzt. 
4. 
Der eingesetzte Beat Schuler soll als ausserordentlicher Konkursbeamte insbesondere folgende Tätig-
keiten ausführen: Eine Forderungseingabe für die ausgeschlagene Hinterlassenschaft des A.___ sel. im 
Konkursverfahren über die C.___ GmbH, das Inventar und den Kollokationsplan erarbeiten und aufle-
gen, sowie anschliessend die Verteilung vornehmen. Ebenso ist eine Aufteilung des Verkaufserlöses 
für das Grundstück XY in B.___ samt Inventar vorzunehmen. 
5. 
Die Besoldung des Konkursbeamten und seines Stellvertreters richtet sich nach Artikel 10 EG/SchKG. 
Diese Vorschrift ist für den eingesetzten ausserordentlichen Konkursbeamten in analoger Weise an-
wendbar. Die Verrichtungen erfolgen auf eigene Rechnung nach dem Gebührentarif zum Bundesgesetz 
über Schuldbetreibung und Konkurs (GebV SchKG, SR 281.35). Eine zusätzliche Grundentschädigung 
und/oder Zulage wird durch den Kanton nicht ausgerichtet. 
6. 
Im Verfahren vor der betreibungsrechtlichen Aufsichtsbehörde sind ungeachtet des Ausgangs keine 
Verfahrenskosten zu erheben und keine Parteientschädigungen zuzusprechen (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 
SchKG i.V.m. Art. 61 Abs. 2 lit. a und Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG). 
 


 
Seite 6 von 6 
 
Das Obergericht beschliesst 
1. 
Das Ausstandsgesuch wird gutgeheissen. 
2. 
D.___, wird als ausserordentlicher Konkursbeamter für die weitere Abwicklung der Konkursver-
fahren K24/00020 und K24/00022 betreffend konkursamtliche Liquidation der ausgeschlagenen 
Hinterlassenschaft des A.___ sel., eingesetzt. 
3. 
Es werden keine Kosten erhoben. 
4. 
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 
5. 
Eröffnung 
 
- Gesuchstellerin 
 
- Beat Schuler 
 
 
Altdorf, 18. Februar 2026 
 
OBERGERICHT DES KANTONS URI 
Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs 
Die Präsidentin 
Die Gerichtsschreiberin 
 
 
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. Bundesgerichtsgesetz (BGG, 
SR 173.110) erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 10 Tagen nach der Eröffnung beim Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, in der in Art. 42 BGG vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die 
Beschwerdelegitimation und die zulässigen Beschwerdegründe richten sich nach den massgeblichen 
Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes. 
Versand: