ubi · b.545 · 2007-03-30 · de
Schweizer Fernsehen, Sendung 'Schweiz Aktuell', Beitrag 'Freiburger Original in der Regierung'
Medienrecht


Schweizerische Eidgenossenschaft
Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen
Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision
Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva
_______________________________________________________________
b. 545
Entscheid vom 30. März 2007
betreffend
Schweizer Fernsehen: Sendung "Schweiz Aktuell" vom 30. Oktober 2006,
Beitrag "Freiburger Original in der Regierung"; Eingabe von K und
mitunterzeichnenden Personen vom 12. Januar 2007
Es wirken mit:
Vorsitz:
Denis Masmejan
Mitglieder:
Paolo Caratti, Carine Egger Scholl, Barbara Janom Steiner,
Heiner Käppeli, Alice Reichmuth Pfammatter,
Claudia Schoch Zeller
Juristisches
Sekretariat:
Pierre Rieder (Leiter), Marianne Rais Amrein
_________________
Den Akten wird entnommen:
A.
Von Montag bis Freitag strahlt das Schweizer Fernsehen auf SF 1 um 19
Uhr jeweils die Sendung "Schweiz Aktuell" aus. In der rund 20-minütigen
Sendung wird mit Nachrichten, Reportagen und Interviews über aktuelle
Ereignisse aus Politik, Wirtschaft, Kultur und Sport aus den Regionen be­
richtet. Im Rahmen der Sendung vom 30. Oktober 2006 porträtierte
"Schweiz Aktuell" im Beitrag "Freiburger Original in der Regierung" (Dauer:
3 Minuten 40 Sekunden) den parteilosen Freiburger Staatsrat Pascal Cor­
minboeuf.

- 2 -
B.
Mit Eingabe vom 12. Januar 2007 erhob K (im Folgenden: Beschwerdefüh­
rer) gegen den erwähnten Beitrag Beschwerde bei der Unabhängigen Be­
schwerdeinstanz für Radio und Fernsehen (im Folgenden: UBI, Beschwer­
deinstanz). Er erachtet die Darstellung von Pascal Corminboeuf als einseitig
positiv und nicht ausgewogen. Der Verein gegen Tierfabriken VgT habe den
Staatsrat in seiner Zeitschrift wegen des mangelhaften Vollzugs des Tier­
schutzgesetzes im Kanton Freiburg kritisiert und die Bevölkerung aufgefor­
dert, ihn nicht wieder als Staatsrat zu wählen. Das Schweizer Fernsehen
würde überdies seit mehr als 10 Jahren Informationen über die vom VgT
aufgedeckten Missstände bei der Tierhaltung unterdrücken. Der Eingabe la­
gen der Schlussbericht der zuständigen Ombudsstelle vom 12. Dezember
2006 sowie die Unterschriften und Angaben von 25 Personen bei, welche
die Beschwerde unterstützen.
C.
In Anwendung von Art. 64 Abs. 1 des Bundesgesetzes über Radio und
Fernsehen vom 21. Juni 1991 (im Folgenden: RTVG, AS 1992 601) wurde
die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft SRG SSR idée suisse (im
Folgenden: SRG; Beschwerdegegnerin) zur Stellungnahme eingeladen. In ih­
rer Antwort vom 16. Februar 2007 beantragt sie, die Beschwerde abzuwei­
sen, soweit darauf eingetreten werden könne. Auf den Vorwurf des Be­
schwerdeführers, das Schweizer Fernsehen unterdrücke systematisch Infor­
mationen über die Tätigkeit des VgT, könne nicht eingetreten werden. Das
Sachgerechtigkeitsgebot sei im Übrigen in keiner Weise verletzt worden.
D.
Mit Schreiben vom 20. Februar 2007 hat die UBI den Parteien mitgeteilt,
dass der Schriftenwechsel abgeschlossen sei.
E.
Regula Bähler, Vizepräsidentin der UBI, ist vor der Beratung der Beschwer­
desache in den Ausstand getreten.

- 3 -
Die Unabhängige Beschwerdeinstanz
zieht in Erwägung:
1.
Die Eingabe wurde zusammen mit dem Ombudsbericht fristgerecht ein­
gereicht und ist hinreichend begründet (Art. 62 Abs. 1 und 2 RTVG).
1.1
Art. 63 RTVG umschreibt die Beschwerdebefugnis. Zur Beschwerde ist
u.a. legitimiert, wer im Beanstandungsverfahren vor der Ombudsstelle be­
teiligt war, mindestens 18 Jahre alt ist, über das Schweizerbürgerrecht oder
als Ausländer über eine Niederlassungs- oder Aufenthaltsbewilligung ver­
fügt und eine Beschwerde einreicht, die von mindestens 20 weiteren Per­
sonen unterzeichnet ist, die ebenfalls zur Beschwerdeführung legitimiert
wären, wenn sie selber an die Ombudsstelle gelangt wären (Art. 63 Abs. 1
Bst. a RTVG; sogenannte Popularbeschwerde). Bei den die Beschwerde
mitunterzeichenden Personen fehlten in der Eingabe die Geburtsdaten.
Die UBI hat verifiziert, dass mindestens 20 dieser Personen mehr als 18
Jahre alt sind. Der Beschwerdeführer erfüllt im Übrigen die erwähnten
Anforderungen.
1.2
Nicht eingetreten werden kann auf die Rüge des Beschwerdeführers, das
Schweizer Fernsehen würde seit über 10 Jahren die Ergebnisse der Tätig­
keiten der VgT systematisch unterdrücken. Die UBI kann allenfalls im
Rahmen einer Zeitraumbeschwerde prüfen, ob in den Sendungen des
Schweizer Fernsehens der letzten drei Monate bei der Behandlung der für
den VgT relevanten Sachthemen die Informationsgrundsätze von Art. 4
RTVG eingehalten wurden (VPB 67/2003, Nr. 91, S. 849f., E. 1.1ff.
["Musikprogramm"]. Es besteht im Übrigen gemäss Art. 5 Abs. 3 RTVG
kein gesetzlicher Anspruch auf die Verbreitung bestimmter Informationen
(BGE 125 II 624 ["Sauver le pied du Jura"]).
1.3
Auf die Eingabe kann ebenfalls nicht eingetreten, soweit darin Ausführun­
gen des Ombudsberichts beanstandet werden. Beim Schlussbericht der
Ombudsstelle handelt es sich nicht um eine rechtlich anfechtbare Verfü­
gung, sondern um eine Meinungsäusserung der zuständigen Ombudsstelle
im Rahmen dieses Verfahrens gemäss Art. 60f. RTVG, welches dem Be­
schwerdeverfahren vor der UBI vorgelagert ist. Die Ombudsstellen haben
keine Entscheidungs- oder Weisungsbefugnis (Art. 61 Abs. 2 RTVG),
sondern sollen primär zwischen den Beteiligten vermitteln.
2.
Die Beanstandung definiert das Anfechtungsobjekt und begrenzt insofern
die Prüfungsbefugnis der UBI. Diese ist bei der Prüfung des anwendbaren
Rechts frei und nicht an die Vorbringen der Parteien gebunden (BGE 121
II 29 E. 2a S. 31 ["Mansour – Tod auf dem Schulhof"]).

- 4 -
2.1
Der Beitrag über den Freiburger Staatsrat Pascal Corminboeuf wurde in
der "Schweiz Aktuell"-Sendung vom 30. Oktober 2006 im Anschluss an
drei aktuelle Berichte (Tod eines Höhlenforschers im Tessin, Asbestent­
sorgung, grasende Schafe auf einem Dach eines Bauernhauses) ausge­
strahlt. Er wurde durch eine kurze Anmoderation eingeleitet: "Das gibt es
selten: Einen Politiker über den fast niemand ein böses Wort sagt. Im
Kanton Freiburg gibt es einen, einen parteilosen Bauern, der schon seit
zehn Jahren in der Regierung sitzt: Pascal Corminboeuf: Als Mischung
zwischen Bauer und Philosoph ist er über die Parteigrenzen hinweg be­
liebt. Mit 62 steigt er unverdrossen noch einmal in den Wahlkampf. (…)"
2.2
Im anschliessenden Filmbericht wird Pascal Corminboeuf in der Altstadt
Freiburgs, in seinem Regierungsbüro und in Düdingen gezeigt. Archivauf­
nahmen dokumentieren den politischen Werdegang des parteilosen Staats­
rats. In zwei Legislaturperioden sei er vom Aussenseiter zum führenden
Regierungsmitglied aufgestiegen, welcher sich bei der schwierigen Zu­
sammenlegung von Freiburger Gemeinden und mit der neuen Kantons­
verfassung einen Namen gemacht habe. Zwei andere Regierungsmitglie­
der, Beat Vonlanthen und Isabelle Chassot, würdigen ihren Kollegen als
"Vaterfigur" bzw. als Persönlichkeit, welche die "bäuerische Sicht" in die
Freiburger Politik einbringe. Pascal Corminboeuf spricht über sein Philo­
sophiestudium. Seine Erfahrungen als Bauer und das Lesen erachtet er als
Quelle für seine politische Tätigkeit. Er erzählt überdies, wie die Wahl­
kampfplakate als familiäres Gemeinschaftswerk entstehen.
2.3
Die Moderatorin von "Schweiz Aktuell" bemerkt im Anschluss an den
Filmbericht, am nächsten Sonntag würden im Kanton Freiburg Wahlen
stattfinden. Abschliessend fasst sie die bisherige parteipolitische Sitzvertei­
lung im Staatsrat zusammen.
2.4
Der Beschwerdeführer macht sinngemäss eine Verletzung der Informa­
tionsgrundsätze von Art. 4 Abs. 1 RTVG geltend. Er moniert primär die
"krasse Einseitigkeit" des Beitrags. Die Wahlkampagne des VgT, welche
sich gegen Pascal Corminboeuf gerichtet habe und ein breites Medienecho
ausgelöst habe, werde im Bericht nicht erwähnt. Pascal Corminboeuf wer­
de vielmehr als unumstrittener Kandidat dargestellt, welcher alles richtig
mache. Dies sei "einseitige Wahlwerbung".
3.
Art. 93 Abs. 3 der Bundesverfassung (BV; SR 101) und Art. 5 Abs. 1
RTVG gewährleisten die Programmautonomie des Veranstalters. Im
Rahmen des Leistungsauftrags muss es jedem Veranstalter erlaubt sein,
sich mit den verschiedensten Bereichen des staatlichen, politischen, gesell­
schaftlichen, kulturellen und religiösen Lebens auseinanderzusetzen. Es ist
kein Thema denkbar, das einer Behandlung oder einer kritischen Erörte­
rung in den elektronischen Medien entzogen ist. Der Veranstalter hat da­

- 5 -
bei jedoch die übrigen Programmbestimmungen und vorliegend insbeson­
dere die Informationsgrundsätze von Art. 4 RTVG einzuhalten. Diese be­
stehen primär aus dem Sachgerechtigkeits- und dem Vielfaltgebot.
3.1
Die UBI prüft im Zusammenhang mit dem Sachgerechtigkeitsgebot von
Art. 4 Abs. 1 1. Satz RTVG, ob dem Publikum aufgrund der in der Sen­
dung oder im Beitrag vermittelten Fakten und Meinungen ein möglichst
zuverlässiges Bild über einen Sachverhalt oder ein Thema vermittelt wor­
den ist, so dass dieses sich darüber frei eine eigene Meinung bilden kann
(BGE 131 II 253 E. 2.1ff. S. 256ff. ["Rentenmissbrauch"]). Umstrittene
Aussagen sollen als solche erkennbar sein. Fehler in Nebenpunkten und
redaktionelle Unvollkommenheiten, welche nicht geeignet sind, den Ge­
samteindruck der Ausstrahlung wesentlich zu beeinflussen, sind pro­
grammrechtlich nicht relevant. Hat sich das Publikum keine eigene Mei­
nung über einen Sachverhalt oder ein Thema bilden können, prüft die UBI
zusätzlich, ob zentrale journalistische Sorgfaltspflichten eingehalten wur­
den. Ist dies nicht der Fall, liegt eine Verletzung des Sachgerechtigkeitsge­
bots vor.
3.2
Das Vielfaltgebot im Sinne von Art. 4 Abs. 1 2. Satz RTVG will einseitige
Tendenzen in der Meinungsbildung durch Radio und Fernsehen verhin­
dern. Es verbietet nicht nur die Einseitigkeit im Sinne einer zu starken Be­
rücksichtigung extremer Anschauungen, sondern auch die ausschliessliche
Vermittlung politisch oder gesellschaftlich gerade herrschender Ansichten.
Vielmehr sind Radio und Fernsehen verpflichtet, in ihrem Programm auch
die politisch-weltanschauliche Vielfalt widerzuspiegeln (VPB 69/2005 Nr.
128 E. 5 S. 1557 ["Trentième anniversaire du plébiscite d'autodétermina­
tion jurassien"]). Im Gegensatz zum Sachgerechtigkeitsgebot richtet sich
das Vielfaltgebot primär an die Programme in ihrer Gesamtheit. Ausnah­
me bilden Abstimmungs- oder Wahlsendungen (VPB 61/1997 Nr. 69 E.
3.3 S. 651 ["Arena"]).
3.3
Sendungen im Vorfeld vor Wahlen sind aus staatspolitischer Sicht heikel,
weil sie unmittelbar die politische Meinungsbildung berühren. Der Euro­
parat streicht in einer Empfehlung an die Mitgliedsstaaten N° R (99) 15,
welche vom Ministerkomitee am 9. September 1999 genehmigt wurde, die
Bedeutung der Medien und insbesondere auch der elektronischen Medien
bei der Berichterstattung im Vorfeld von Wahlen hervor. Die Sicherung
der politischen Meinungsbildung als wichtiges Element der Demokratie ist
eine der Hauptaufgaben der rundfunkrechtlichen Programmaufsicht in der
Schweiz (BGE 132 II 290 E. 3.2.3 S. 296 ["Dipl. Ing. Paul Ochsner")].
Entsprechend sorgfältig ist bei der Gestaltung von Ausstrahlungen vor
Wahlen vorzugehen. Die Informationsgrundsätze von Art. 4 RTVG be­
zwecken im Zusammenhang mit der Berichterstattung vor Wahlen primär,
die Chancengleichheit zwischen den kandidierenden Personen bzw. Par­

- 6 -
teien vor Wahlen zu gewährleisten (BGE 125 II 497 E. 3b)cc) und dd) S.
503ff. ["Tamborini"]).
4.
Der beanstandete Beitrag wurde in der Sendung "Schweiz Aktuell" ausge­
strahlt, welche ihr Hauptgewicht auf Informationen aus den deutschspra­
chigen Regionen der Schweiz legt. Es war deshalb auch nahe liegend, das
Porträt über Pascal Corminboeuf, der politisch im Kanton Freiburg aktiv
ist und schon seit zwei Legislaturperioden als Staatsrat amtet, in diesem
Sendegefäss zu zeigen.
4.1
Im Zentrum des Beitrags steht die persönliche Seite eines untypischen Po­
litikers. Als Bauer, Philosoph und ohne Partei im Rücken schaffte er über­
raschend die Wahl in die Exekutive im Kanton Freiburg, konnte sich dort
auch etablieren und eine breite Anerkennung finden. Dieses politische
Phänomen bildete denn auch Thema in anderen Medienerzeugnissen (sie­
he "Tages-Anzeiger" vom 1. November 2006, Seite 5, Artikel "Solitär in
der Freiburger Politlandschaft"). Sein eigentliches politisches Programm
oder seine Haltung zu bestimmten Sachfragen wurden im Beitrag nicht
erwähnt. Dagegen wurde auf seine Einflüsse und seine wichtigsten Ver­
dienste als Staatsrat hingewiesen.
4.2
Negative Aussagen oder Kritikpunkte enthält das Porträt über Pascal
Corminboeuf nicht. Er wird als "aussergewöhnlicher Politiker", "führen­
der Regierungsmann" und als über die "Parteigrenzen hinweg beliebt" be­
schrieben. Als einfacher Bauernsohn aufgewachsen, habe er gelernt, hart
anzupacken. Seine unkonventionelle Art und insbesondere auch sein phi­
losophischer Hintergrund werden im Beitrag mehrfach betont. Als Partei­
loser führe er eine bescheidene Wahlkampagne. Insgesamt vermittelt der
Beitrag das Bild eines unkonventionellen Politikers, der durch seine Kom­
petenz und Unabhängigkeit breite Anerkennung und hohes Ansehen ge­
winnen konnte.
4.3
Die Kritik des VgT gegen die Tierschutzpolitik von Pascal Corminboeuf,
welcher der Verein in ihrer an alle Freiburger Haushalte zugestellte Zeit­
schrift äusserte und die darin gipfelt, den "herzlosen Staatsrat" nicht mehr
zu wählen, bleibt im Beitrag unerwähnt. Die Programmautonomie gemäss
Art. 5 Abs. 1 RTVG erlaubt Veranstaltern grundsätzlich, eher persönlich
gefärbte Porträts von Politikern auszustrahlen, ohne dabei auf politische
Kritik einzugehen. Im Vorfeld vor Wahlen gilt es jedoch, die Informa­
tionsgrundsätze von Art. 4 RTVG und damit verbunden die erhöhten
journalistischen Sorgfaltspflichten zu beachten, um die Chancengleichheit
unter den Kandidatinnen und Kandidaten nicht zu beeinträchtigen.
"Schweiz Aktuell" zeigte das Porträt über Pascal Corminboeuf sechs Tage
vor den Wahlen im Kanton Freiburg.

- 7 -
4.4
Beim beanstandeten Beitrag handelt es sich zwar nicht um eine eigentliche
Wahlsendung. Im Lichte der Informationsgrundsätze ist aber ohnehin ent­
scheidend, ob eine Ausstrahlung die politische Meinungsbildung vor Wah­
len oder Abstimmungen beeinflusst. Im Porträt über Pascal Corminboeuf
wurde in der Anmoderation, im eigentlichen Filmbericht und in der Ab­
moderation darauf hingewiesen, dass die Wahlen in die Freiburger Exeku­
tive bevorstehen. Obwohl die persönliche Seite des Staatsrates im Vorder­
grund stand, wurde doch auch viel über ihn als Politiker gesagt. Auf seinen
Werdegang, seine Einflüsse, seine Verdienste und sein hohes Ansehen bei
Regierungskollegen wurde ebenso Bezug genommen wie auf seinen Wahl­
kampf. Im Zusammenhang mit der Meinungsbildung über einen Politiker
im Vorfeld von Wahlen können im Übrigen seine persönlichen Anschau­
ungen eine ebenso grosse Rolle spielen wie seine politische Haltung zu be­
stimmten Sachthemen. Kandidatinnen und Kandidaten für politische Äm­
ter sind denn auch häufig bestrebt, ihren Bekanntheitsgrad durch Auftritte
in den Medien und insbesondere im Fernsehen zu steigern. Der "Schweiz
Aktuell"-Beitrag hat nicht nur Auswirkungen auf die Meinungsbildung des
Publikums über Pascal Corminboeuf als Person, sondern auch über den
Politiker Pascal Corminboeuf und über die Wahlen im Kanton Freiburg.
4.5
Nur ein verhältnismässig kleiner Teil des Publikums von "Schweiz Aktu­
ell" dürfte im Kanton Freiburg wahlberechtigt sein. Ziel des Beitrags war
es wohl primär, Pascal Corminboeuf auch über die Freiburger Kantons­
grenzen hinweg bekannt zu machen. Diese Aspekte ändern aber nichts
daran, dass der Beitrag geeignet ist, die Meinungsbildung zu diesen Wahlen
in der betroffenen Region zu beeinflussen.
4.6
Das Porträt über Pascal Corminboeuf wurde nicht in einer Reihe ausge­
strahlt. Weder in "Schweiz Aktuell" noch in anderen Sendungen berichtete
das Schweizer Fernsehen, abgesehen vom beanstandeten Beitrag, vorgän­
gig über die Wahlen in die Regierung und das Parlament im Kanton Frei­
burg. Die "Tagesschau" orientierte dann in seiner Hauptausgabe vom 5.
November 2006 in einem gut dreieinhalbminütigen Beitrag über den Aus­
gang der Wahlen.
4.7
Im Zusammenhang mit dem Porträt über Pascal Corminboeuf ist nicht
nur zu beachten, dass "Schweiz Aktuell" im Zeitpunkt der Ausstrahlung
aktuelle Kritik aus tierschützerischer Seite ausser Acht liess, worauf im zi­
tierten Artikel des "Tages-Anzeigers" beispielsweise Bezug genommen
wurde (siehe Ziffer 4.1). Schwerer noch wiegt der Umstand, dass Pascal
Corminboeuf sechs Tage vor den Wahlen, in einer für die Meinungsbil­
dung sehr sensiblen Periode (siehe dazu auch UBI-Entscheid b. 548 vom
16. März 2007 i.S. Werbespots von Santésuisse, E. 4.3), mit dem - ihm erst
noch wohlwollenden - Beitrag eine einmalige Plattform eingeräumt wurde.
Die übrigen 16 Kandidatinnen und Kandidaten, welche sich für die 7 Sitze

- 8 -
in der Freiburger Regierung bewarben, wurden dagegen weder in "Schweiz
Aktuell" noch in einer anderen Sendung des Schweizer Fernsehens in ver­
gleichbarer Weise vorgestellt. Die Berichterstattung des Schweizer Fernse­
hens gewährleistete damit auch nicht die Chancengleichheit zwischen den
Bewerberinnen und Bewerbern für den Freiburger Staatsrat.
4.8
Das im Vorfeld der Wahlen im Kanton Freiburg ausgestrahlte Porträt über
Pascal Corminboeuf verletzt daher die Informationsgrundsätze von Art. 4
Abs. 1 RTVG und insbesondere das Vielfaltgebot. Aufgrund der nicht
ausgewogenen Berichterstattung über die Bewerberinnen und Bewerber
für die Regierung des Kantons Freiburg konnte sich das Publikum keine
zutreffende Meinung zu dieser Wahl bilden. Die ausschliessliche Präsenta­
tion eines Kandidaten, bei welcher erst noch aktuelle Kritikpunkte uner­
wähnt blieben, verunmöglichte dies. Journalistische Sorgfaltspflichten
wurden verletzt, indem das Schweizer Fernsehen bzw. "Schweiz Aktuell"
in einer höchst sensiblen Periode, sechs Tage vor einer Wahl für eine kan­
tonale Exekutive, ein meinungsbildendes Porträt über einen von 17 Kan­
didaten ausgestrahlt hat.
5.
Die Beschwerde erweist sich, soweit darauf eingetreten werden kann, als
begründet und ist daher gutzuheissen.

- 9 -
Aus diesen Gründen wird
beschlossen:
1.
Die Beschwerde von K und mitunterzeichnenden Personen vom
12. Januar 2007 wird, soweit darauf einzutreten ist, mit 4:3 Stimmen gut­
geheissen und es wird festgestellt, dass der am 30. Oktober 2006 in der
Sendung "Schweiz Aktuell" des Schweizer Fernsehens ausgestrahlte Bei­
trag "Freiburger Original in der Regierung" die Programmbestimmungen
verletzt hat.
2.
Die SRG wird aufgefordert, die UBI innert 60 Tagen seit Eröffnung die­
ses Entscheids bzw. innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft von
Ziffer 1 (festgestellte Programmrechtsverletzung) über die im Sinne von
Art. 67 Abs. 2 RTVG bzw. Art. 89 Abs. 1 Bst. a Ziff. 1 und 2 des neuen
Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen vom 24. März 2006 (SR
784.40) getroffenen Vorkehren zu unterrichten.
3.
Verfahrenskosten werden keine erhoben.
4.
Zu eröffnen:
- (…)
Im Namen der
Unabhängigen Beschwerdeinstanz
für Radio und Fernsehen
Rechtsmittelbelehrung
Entscheide der UBI können gemäss Art. 65 Abs. 2 RTVG bzw. Art. 99 des neu­
en Radio- und Fernsehgesetzes vom 24. März 2006 (SR 784.40) in Verbindung
mit Art. 82 Abs. 1 Bst. a, 86 Abs. 1 Bst. c und 89 des Bundesgesetzes über das
Bundesgericht (SR 173.110) innerhalb von 30 Tagen seit Eröffnung des Ent­
scheides mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden.
Versand: 5. Juni 2007