ubi · b.468 · 2004-03-19 · de
Schweizer Fernsehen DRS, Sendung 'Lüthi und Blanc', angebliche Querschnittlähmung im Zusammenhang mit einer Knochenmarktransplantation
Medienrecht


Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen
Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision
Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva

_______________________________________________________________

b. 468




Entscheid vom 19. März 2004

betreffend

Schweizer Fernsehen DRS: Sendung "Lüthi und Blanc", angebliche
Querschnittlähmung
im
Zusammenhang
mit
einer
Knochen-
marktransplantation; Eingabe von H und B sowie mitunterzeichnenden
Personen vom 10. April 2003



Es wirken mit:

Präsident:
Denis Barrelet


Mitglieder:
Regula Bähler (Vizepräsidentin), Paolo Caratti, Carine Egger
Scholl, Veronika Heller, Heiner Käppeli, Barbara Janom Stei-
ner, Denis Masmejan, Alice Reichmuth Pfammatter


Juristisches
Sekretariat:
Pierre Rieder, Catherine Josephides Dunand


_________________



Den Akten wird entnommen:


A.
Am Sonntag strahlt Schweizer Fernsehen DRS (im Folgenden: SF DRS oder
SF 1) jeweils eine rund 25-Minuten dauernde Folge der Serie "Lüthi und
Blanc" aus (vgl. zu dieser Serie http://www.lbf.ch mit einer Kurzbeschrei-
bung aller Folgen und der auftretenden Personen).

B.
Mit Eingabe vom 10. April 2003 erhoben H, Präsidentin der Stiftung F, und
B, Stiftungsrat, (im Folgenden: Beschwerdeführer) Beschwerde bei der Un-
abhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen (im Folgenden:

- 2 -
Beschwerdeinstanz, UBI) gegen die Serie "Lüthi und Blanc". Sie beantragen,
es sei festzustellen, dass die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft
SRG SSR idée suisse (im Folgenden: SRG; Beschwerdegegnerin) durch die
Darstellung einer Querschnittlähmung, welche im Zusammenhang mit einer
Knochenmarktransplantation nach einer Lumbalanästhesie aufgetreten ist,
Art. 26 Abs. 2 lit. b des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen (im Fol-
genden: RTVG, SR 784.40) verletzt habe. Die Serie sei überdies einzustellen.
Die Beschwerdeführer haben zusätzlich eine Schlichtungsverhandlung ange-
regt, mit dem Ziel eine gütliche Einigung zu erzielen. Der Eingabe lagen u.a.
auch der Ombudsbericht und die Unterschriften von 72 Personen bei, wel-
che die Beschwerde unterstützen.

C.
Die UBI bzw. ein von ihr bestimmtes Mitglied kann gemäss Art. 3 des Ge-
schäftsreglements (SR 784.409) versuchen, durch Schlichtungsverhandlun-
gen eine Beschwerde gütlich zu erledigen. Entsprechende Bemühungen,
welche bis 28. Dezember 2003 dauerten, scheiterten jedoch in der vorlie-
genden Beschwerdesache.

D.
In Anwendung von Art. 64 Abs. 1 RTVG wurde die SRG zur Stellungnah-
me eingeladen. In ihrer Antwort vom 5. Februar 2004 beantragt sie, auf die
Beschwerde nicht einzutreten. Bei der Beschwerdeführerin handle es sich
mit der SFK um eine juristische Person, welche nicht befugt seien, eine Be-
schwerde bei der UBI einzureichen. Eventualiter beantragt die SRG, die Be-
schwerde abzuweisen, da die Serie "Lüthi und Blanc" keine Programmbe-
stimmungen verletzt habe.

E.
In ihrer Replik vom 23. Februar 2004 halten die Beschwerdeführer an ihrem
Antrag bezüglich der Feststellung einer Programmrechtsverletzung fest. Da-
gegen ziehen sie den Antrag, die Serie einzustellen, zurück, da in der am 9.
November 2004 ausgestrahlten Folge von "Lüthi und Blanc" der medizini-
sche Sachverhalt klar gestellt worden sei. Im Übrigen beantragen sie, auf die
Beschwerde einzutreten, weil die Beschwerdevoraussetzungen erfüllt seien.

F.
In ihrer Duplik vom 12. März 2004 hält die Beschwerdegegnerin vollum-
fänglich an ihren Anträgen fest. Das von der Beschwerdeführerin als ver-
letzt erachtete Sachgerechtigkeitsgebot könne nicht auf Soaps wie "Lüthi
und Blanc" angewendet werden. Anschliessend wurde die Duplik den Be-
schwerdeführern zugestellt und gleichzeitig den Parteien mitgeteilt, dass kein
weiterer Schriftenwechsel stattfindet.




- 3 -

Die Unabhängige Beschwerdeinstanz


zieht in Erwägung:


1.
Art. 63 RTVG umschreibt die Beschwerdebefugnis. Zur Beschwerde ist
demnach legitimiert, wer im Beanstandungsverfahren vor der Ombudsstel-
le beteiligt war, mindestens 18 Jahre alt ist, über das Schweizerbürgerrecht
oder als Ausländer über eine Niederlassungs- oder Aufenthaltsbewilligung
verfügt und entweder eine Beschwerde einreicht, die von mindestens 20
weiteren Personen unterzeichnet ist, die ebenfalls zur Beschwerdeführung
legitimiert wären, wenn sie selber an die Ombudsstelle gelangt wären (Abs.
1 lit. a; Popularbeschwerde), oder aber eine enge Beziehung zum Gegens-
tand einer oder mehrerer Sendungen nachweist (Abs. 1 lit. b, Individual-
oder Betroffenenbeschwerde). Daneben sind alle Behörden beschwerde-
berechtigt, soweit sie in ihrem Tätigkeitsbereich betroffen sind, sowie -
voraussetzungslos - das Eidgenössische Departement für Umwelt, Ver-
kehr, Energie und Kommunikation (Abs. 2). Schliesslich kann die UBI
auch auf Popularbeschwerden eintreten, die nicht die Unterschriften von
20 die Beschwerde unterstützende Personen aufweisen, wenn ein öffentli-
ches Interesse an einem Entscheid besteht (Abs. 3).

1.1
Entgegen den Behauptungen der Beschwerdeführer sind Stiftungen wie
generell juristische Personen und Vereinigungen in keinem Fall berechtigt,
eine Betroffenenbeschwerde im Sinne von Art. 63 Abs. 1 lit. b RTVG bei
der UBI einzureichen (BGE 123 II 69). Der Umstand, dass die F mit S as-
soziert ist, berechtigt sie auch nicht zu einer Behördenbeschwerde gemäss
Art. 63 Abs. 2 RTVG, weil ihr keine öffentlichen Aufgaben übertragen
worden sind und ihr hierbei hoheitliche Befugnisse zukämen (BGE 121 II
454, E. 2c).

1.2
Mehr als 20 im Sinne von Art. 63 Abs. 1 Bst. a RTVG legitimierte Perso-
nen unterstützen die Beschwerde. Die Eingabe erfüllt damit die Voraus-
setzungen für eine Popularbeschwerde (Art. 63 Abs. 1 Bst. a RTVG). Da
die Eingabe zusammen mit dem Bericht der Ombudsstelle auch fristge-
recht eingereicht worden (Art. 62 Abs. 1 RTVG) und hinreichend begrün-
det ist (Art. 62 Abs. 2 RTVG), kann grundsätzlich darauf eingetreten wer-
den.

1.3
Die UBI hat festzustellen, ob durch eine beschwerdefähige Sendung Pro-
grammbestimmungen verletzt worden sind (Art. 65 Abs. 1 RTVG). Ist
dies der Fall, kann sie dem betroffenen Veranstalter Frist setzen, damit
dieser die geeigneten Vorkehren trifft, um die Rechtsverletzung zu behe-
ben und in Zukunft gleich oder ähnliche Rechtsverletzungen zu vermeiden

- 4 -
(Art. 67 Abs. 2 RTVG). Trifft der Veranstalter keine genügenden Vorkeh-
ren, kann die UBI allenfalls dem Departement beantragen, Massnahmen
im Sinne von Art. 67 Abs. 1 Bst. c RTVG zu verfügen. Sie kann dagegen
nicht selbständig Veranstalter verpflichten, Richtigstellungen auszustrah-
len. Den Antrag, die Serie "Lüthi und Blanc" abzusetzen, haben die Be-
schwerdeführer zurückgezogen und er ist damit gegenstandslos geworden.

2.
Die Beanstandung definiert das Anfechtungsobjekt und begrenzt insofern
die Prüfungsbefugnis der UBI. Diese ist bei der Prüfung des anwendbaren
Rechts frei und nicht an die Vorbringen der Parteien gebunden (vgl. dazu
Martin Dumermuth, Rundfunkrecht, in: Schweizerisches Bundesverwal-
tungsrecht, Basel/Frankfurt a.M. 1996, Rz. 453). Sinngemäss machen die
Beschwerdeführer eine Verletzung des Sachgerechtigkeitsgebots von Art.
4 Abs. 1 RTVG geltend. Diese Bestimmung stellt bezüglich des Sachge-
rechtigkeitsgebots die lex specialis im Vergleich zu Art. 3 Abs. 1 Bst. a
RTVG und dem von den Beschwerdeführern angeführten Art. 26 Abs. 2
Bst. b RTVG dar.

3.
In der am 29. Dezember 2002 ausgestrahlten Folge 120 von "Lüthi und
Blanc" wird u.a. gezeigt, dass der Financier Michael Frick im Zusammen-
hang mit einer bei einer Knochenmarkentnahme vorgenommenen Lum-
balanästhesie eine Querschnittlähmung erlitten hat und sich im Folgenden
nur noch im Rollstuhl bewegen kann. Michael Frick hat vorgängig seinem
an Leukämie erkrankten Vater, Jean-Jacques Blanc, im Rahmen einer
Transplantation Knochenmark gespendet. Dass Michael Frick der Sohn
von Jean-Jacques Blanc ist, war erst seit kurzem bekannt. Zuvor hatten
sich die beiden lange Zeit geschäftlich unerbittlich bekämpft. Deshalb hat-
te sich Jean-Jacques Blanc zuerst gegen die Knochenmarkspende gewehrt.
Die bevorstehende Knochenmarktransplantation bildete schon in den der
Ausstrahlung vom 29. Dezember 2002 vorgehenden Folgen ein Thema
(insbesondere Folgen 115 – 119). Rund 10 Monate nach dem vermeintli-
chen Auftreten einer Querschnittlähmung bei Michael Frick gesteht dieser
in der am 9. November 2003 ausgestrahlten Folge 151 von "Lüthi und
Blanc" seiner Sekretärin, dass er simuliert habe. Es sei medizinisch ausge-
schlossen, dass jemand, der Knochenmark spende, mit einer Querschnitt-
lähmung im Rollstuhl lande. Gleichzeitig ersucht er die Sekretärin unter
Androhung von Gewalt, niemandem davon zu erzählen.

4.
Anfechtungsobjekt bildet primär die am 29. Dezember 2002 ausgestrahlte
Folge 120 von "Lüthi und Blanc". Die Beschwerdeführer beanstanden, SF
DRS habe den falschen Eindruck vermittelt, Knochenmarkspenden seien
gefährlich. In einem der Beschwerdeschrift beigelegtem Schreiben legt der
für Anästhesie zuständige Chefarzt einer Universitätsklinik dar, dass Kno-
chenmarkentnahmen für eine Transplantation in der Regel unter Vollnar-
kose vorgenommen werden, wobei auch Regionalanästhesien möglich sei-

- 5 -
en. Komplikationen kommen dabei höchst selten (bei älteren Patienten)
vor. Querschnittlähmungen seien in den letzten Jahren gemäss neueren
Studien keine festgestellt worden. Obwohl es sich bei der Soap "Lüthi und
Blanc" um eine frei erfundene Unterhaltungssendung handle, erscheine
der gezeigte medizinische Handlungsablauf dem Publikum als plausibel,
argumentieren die Beschwerdeführer. Die bei Michael Frick hervorgerufe-
ne Lähmung habe denn auch zu einem Rückgang der Bereitschaft zu
Knochenmarkspenden geführt. Die Beschwerdegegnerin bestreitet dies.
Soaps bzw. Serien wie "Lüthi und Blanc" seien im Übrigen ein Paradebei-
spiel für Fiktion und deshalb seien solche Sendungen nicht zur Wahrheit
bzw. zur unverfälschten Wiedergabe von Fakten verpflichtet.

5.
Schon seit mehreren Jahren wird sonntags auf SF DRS jeweils eine Folge
der Eigenproduktion "Lüthi und Blanc" ausgestrahlt. Sie verfügt über ein
für schweizerische Verhältnisse sehr grosses und treues Publikum. Die in
Mundart gesprochene Serie erzählt eine fortlaufende Geschichte, in deren
Mittelpunkt zwei durch eine Ehe verbundene Familien (Lüthi und Blanc)
und eine Schokoladefabrik stehen. Am Anfang jeder Folge steht eine kurze
Zusammenfassung derjenigen von letzter Woche. Die wichtigsten Figuren
sind praktisch seit Beginn der Serie dabei und charakterisieren sich durch
ein klares Profil, mit welchem sie auch durch das Publikum identifiziert
werden. Während Jean-Jacques Blanc beispielsweise einen Unternehmer
alter Schule darstellt, etwas stur, konservativ denkend, aber mit ethischer
Verantwortung, ist Michael Frick, der Finanzgeschäfte tätigt, jedes Mittel
Recht, um seine Macht und seinen Profit zu steigern oder um sich andere
persönliche Vorteile zu verschaffen.

5.1
Bei "Lüthi und Blanc" handelt es sich um eine Unterhaltungssendung. Die
Abgrenzung zu Informationssendungen kann aufgrund neuerer Sende-
formate (Infotainment, Talksendungen, Reality-TV) zwar nicht immer oh-
ne weiteres vorgenommen werden. Das Drehbuch von "Lüthi und Blanc"
ist aber frei erfunden und lehnt sich auch nicht an die wahre Geschichte
einer Schokoladendynastie an. Der fiktive Charakter dieser typischen Soap
ist für das Publikum klar erkennbar. Wie etwa auch Spielfilme oder satiri-
sche Sendungen unterstehen fiktive Serien wie "Lüthi und Blanc" dem
Schutz der verfassungsrechtlich garantierten Kunstfreiheit von Art. 21 der
Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BV; SR 101).

5.2
Auch auf fiktive, unterhaltende Serien ist der überwiegende Teil der Pro-
grammbestimmungen in vollem Umfang anwendbar. Das gilt insbesonde-
re für das kulturelle Mandat (Art. 3 Abs. 1 RTVG), den Schutz der Men-
schenwürde, den Jugendschutz, das Verbot der Gewaltverherrlichung und
Gewaltverharmlosung (Art. 6 Abs. 1, letzter Satz RTVG) oder das Verbot
von Schleichwerbung (Art. 15 Abs. 2 der Radio und Fernsehverordnung,
SR 784.401) Wenn die UBI in stetiger Rechtsprechung betont, dass die

- 6 -
Programmautonomie der Veranstalter (Art. 5 Abs. 1 RTVG) bei Unterhal-
tungssendungen bzw. Fiktion am Grössten sei, bezog sich dies jeweils auf
das Verhältnis zu den Informationsgrundsätzen von Art. 4 RTVG und
insbesondere zum Sachgerechtigkeitsgebot von Art. 4 Abs. 1, 1. Satz
RTVG (vgl. etwa VPB 66/2002, Nr. 17, S. 181f., E. 4.5; UBI-Entscheid b.
364 vom 26.6.1998 sowie dazugehöriger unveröffentlichter BGE vom
19.2.99/2A.470/1998). Gemäss dem zitierten bundesgerichtlichen Ent-
scheid ist es in solchen Fällen vor allem entscheidend, dass für das Publi-
kum erkennbar ist, dass die Sendung "keinerlei Anspruch auf einen ir-
gendwie gearteten informativen Wahrheitsgehalt erheben kann" (E. 2b).

5.3
Die UBI prüft im Zusammenhang mit dem Sachgerechtigkeitsgebot, ob
dem Publikum aufgrund der in der Sendung bzw. im Beitrag vermittelten
Fakten und Meinungen ein möglichst zuverlässiges Bild über einen Sach-
verhalt oder ein Thema vermittelt worden ist, so dass es sich darüber frei
eine eigene Meinung bilden kann (VPB 62/1998, Nr. 50, S. 459; 60/1996,
Nr. 24, S. 183). Gemäss der Praxis der UBI ist zur Beurteilung einer Sen-
dung oder eines Beitrags im Hinblick auf die Vereinbarkeit mit dem Sach-
gerechtigkeitsgebot neben der Würdigung jeder einzelnen Information
auch der Gesamteindruck entscheidend (VPB 62/1998, Nr. 27, S. 200;
58/1994, Nr. 46, S. 373; BGE 114 Ib 334, 343).

5.4
Den Beschwerdeführern ist zuzugestehen, dass Handlungsabläufe wie die
Knochenmarktransplantation bei "Lüthi und Blanc" auch bei fiktiven Un-
terhaltungssendungen einigermassen plausibel sein sollten. Ausnahme sind
besondere Genres wie Science Fiction-Filme, die sich gerade durch über-
natürliche Elemente auszeichnen. Auch bei der eigentlichen Fiktion steht
aber die sachgerechte Darstellung von Handlungsabläufen nicht im Vor-
dergrund. So entspricht die Tätigkeit und Arbeitsweise von Polizei oder
Justiz in Wirklichkeit in vielem wohl nicht mit den in den Kriminalfilmen
gezeigten Vorgehensweisen überein. Fiktion und Unterhaltung verfolgen
einen anderen Zweck als Nachrichtensendungen oder eine dokumentari-
sche Ausstrahlung. Das Publikum soll mit einer erdachten Geschichte un-
terhalten, in den Bann gezogen und emotional berührt werden, wobei die
Qualität je nach Ausstrahlung eine ganz unterschiedliche sein kann. Kom-
plizierte Vorgänge beispielsweise wissenschaftlicher, technischer oder ju-
ristischer Natur haben sich dabei vielfach zu Lasten einer realitätsgerech-
ten Darstellung der erfundenen Geschichte zu unterzuordnen bzw. wer-
den instrumentalisiert, um eine besondere Wirkung zu erzeugen. Sie wer-
den dabei vereinfacht, unpräzise oder gar falsch dargestellt. Vielfach tritt in
fiktiven Produktionen das Unwahrscheinliche ein, was in der Realität nicht
oder nur in Ausnahmefällen geschieht. Dies trifft auch für den vorliegend
in "Lüthi und Blanc" beanstandeten Sachverhalt zu. Der Einbezug einer
Knochentransplantation dient einerseits dazu, den Vater (Blanc) und sei-
nen unehelichen Sohn (Frick) einander näher zu bringen, in dem nur eine

- 7 -
Knochenmarkspende von Frick das Leben von Blanc retten kann. Ander-
seits unterstreicht Frick mit der Vortäuschung einer Querschnittlähmung
seinen fiesen Charakter. Die Produzenten der Serie haben die Knochen-
markspende bzw. die -transplantation offensichtlich deshalb in die Serie
eingebaut und gleichzeitig instrumentalisiert, um die erwähnten dramatur-
gischen Effekte zu erzielen. Der medizinische Vorgang bei einer Kno-
chenmarktransplantation ist dagegen von untergeordneter Bedeutung.

5.5
Obwohl der fiktive Charakter von "Lüthi und Blanc" klar ersichtlich ist,
diente die Darstellung der vermeintlich verunglückten Knochenmark-
transplantation zumindest einem Teil des Publikums zur Meinungsbildung
über das Thema Knochenmarkspenden. Der von den Beschwerdeführern
glaubhaft angeführte – wenigstens kurzfristige – Rückgang der Bereit-
schaft zu lebenswichtigen Knochenmarkspenden ist hierfür ein Indiz. Die
Produzenten der Serie haben diese Wirkung offensichtlich nicht gewollt.
Sie bezweckten zwar das Publikum über den Gesundheitszustand von Mi-
chael Frick (angebliche Querschnittlähmung) bewusst zu täuschen, nicht
aber dieses hinsichtlich der Meinungsbildung zum Thema Knochenmark-
spenden zu beeinflussen und noch viel weniger zielten die Produzenten
darauf ab, die Bereitschaft der Bevölkerung zu Knochenmarkspenden zu
verringern. Deshalb hat SF DRS wohl auch prompt reagiert und in der
Sendung "Quer" vom 21. Februar 2004 versucht, Fakten im Zusammen-
hang mit allfälligen Gefahren von Knochenmarkspenden zu vermitteln.
Auch Michael Frick hat in der Serie selber in einer wohl kaum dem ur-
sprünglichen vorgesehenen Drehbuch entsprechenden Fassung unmiss-
verständlich erklärt, dass niemand aufgrund einer Knochenmarkspende ei-
ne Querschnittlähmung erleiden könne. Mit dieser Klarstellung im Rah-
men der beanstandeten Serie haben die Produzenten den Anliegen der Be-
schwerdeführer wenigstens teilweise Rechnung getragen.

5.6
Eine Querschnittlähmung als Folge einer Lumbalanästhesie im Rahmen
einer Knochenmarktransplantation ist in der Realität wohl sehr unwahr-
scheinlich. Auch in der Serie ist dieser Sachverhalt nicht eigentlich einge-
treten, da Michael Frick die Lähmung nur simuliert. Dies war aber für das
Publikum bis zu seinem Geständnis nicht erkennbar. Diese gewollte Täu-
schung der Zuschauenden, welche aufgrund des Charakters von Michael
Frick im Nachhinein nicht völlig überrascht, bildet Teil der bei der Unter-
haltung und insbesondere bei der Fiktion erhöhten Programmautonomie
der Veranstalter (Art. 5 Abs. 1 RTVG). Eine Anwendung der Informati-
onsgrundsätze von Art. 4 RTVG und des Sachgerechtigkeitsgebots von
Art. 4 Abs. 1 RTVG auf fiktive Unterhaltungssendungen ist in der Regel
denn auch nicht möglich, weil sie nicht eigentliche (d.h. reale) Informa-
tionen bzw. Fakten vermitteln, sondern frei erfundene, welche Handlungs-
abläufe möglichst realitätsgerecht erscheinen lassen sollen. Indem dem
Publikum "Fakten" vorenthalten werden, wie die Simulation der Quer-

- 8 -
schnittlähmung von Frick, soll Spannung und Dramaturgie erzeugt wer-
den. Ziel ist dabei, das Publikum zu unterhalten, was auch Teil des kultu-
rellen Mandats von Art. 3 Abs. 1 Bst. a RTVG ist. Die Grenze von fiktiver
Unterhaltung liegt in den sensiblen Bereichen des kulturellen Mandats
(insbesondere Jugendschutz, Menschenwürde, religiöse Gefühle, Gewalt),
gegen welches auch nicht diametral verstossen werden darf (UBI-
Entscheid b. 385 vom 23. Juni 1999, teilweise veröffentlicht in medialex
4/99, S. 246f.). Die im Zusammenhang von fiktiver Unterhaltung eben-
falls vielfach relevanten Aspekte von Moral und Geschmack fallen nicht in
den Zuständigkeitsbereich der UBI.

5.7
Es stellt sich die Frage, ob ein diametraler Verstoss gegen das kulturelle
Mandat vorliegt, weil die Schilderung der Lumbalanästhesie im Zusam-
menhang mit der Knochenmarktransplantation gewisse negative Auswir-
kungen auf die Bereitschaft zu Knochenmarkspenden gezeitigt hat. Art. 3
Abs. 1 RTVG konkretisiert das kulturelle Mandat insoweit, als er dessen
Erfüllung in der Gesamtheit der Programme fordert. Daraus hat die UBI
gefolgert, dass nicht jede einzelne Sendung einen positiven Beitrag zur
Hebung der kulturellen Werte leisten muss. Unzulässig wäre indessen eine
Sendung, die in direktem Gegensatz zu dieser Verpflichtung stünde, ihr
geradezu entgegenwirkte, etwa infolge vorwiegend destruktiven Charak-
ters. Die UBI hat im Zusammenhang mit einer Satiresendung schon ein-
mal entschieden, dass ein sachlich nicht zu rechtfertigender Vergleich dia-
metral gegen das kulturelle Mandat verstossen kann (UBI-Entscheid b.
385 vom 23. Juni 1999, teilweise veröffentlicht in medialex 4/99, S. 246f.).
Im konkreten Fall ist allerdings der medizinische Sachverhalt nur ver-
meintlich falsch dargestellt worden. Da es sich bei "Lüthi und Blanc" um
eine Serie handelt, erfolgt die Auflösung der Geschichte nicht wie in einem
Spielfilm noch gleichentags, sondern erst nach zahlreichen weiteren Fol-
gen. Angesichts der erwähnten unbeabsichtigten Beeinflussung des Publi-
kums hinsichtlich der Gefahren bei Knochenmarkspenden erscheint aller-
dings bedauerlich, dass das Geständnis von Michael Frick erst rund 10
Monate - bedingt auch durch die mehrmonatige Sommerpause - nach der
vermeintlichen Querschnittlähmung erfolgte. Ein diametraler Verstoss ge-
gen das kulturelle Mandat liegt aber auch deshalb nicht vor, weil SF DRS
mit dem unmissverständlichen Votum von Michael Frick sich selber in
konstruktiver Weise bemüht hat, allfällige negative Auswirkungen der be-
anstandeten Folge von "Lüthi und Blanc" zu korrigieren. Überdies hat sie
die Problematik in einer Sendung ("Quer"), welche Unterhaltungs- und In-
formationselemente vereinigt, aufgegriffen und Fakten zu möglichen Ge-
fahren im Zusammenhang mit Knochenmarkspenden vermittelt. Damit
hat sie auch dem ausserordentlichen Umstand Rechnung getragen, dass
eine fiktive Unterhaltungsserie die Meinungsbildung zu einem medizini-
schen Thema beeinflussen kann.


- 9 -
5.8
Die beanstandete Schilderung der Lumbalanästhesie im Zusammenhang
mit einer Knochenmarktransplantation, welche keine Fakten im Sinne der
Informationsgrundsätze vermittelt hat, verletzt daher weder das Sachge-
rechtigkeitsgebot (Art. 4 Abs. 1, 1. Satz RTVG) noch andere Programm-
bestimmungen wie insbesondere das kulturelle Mandat (Art. 3 Abs. 1
RTVG). Sie ist durch die den Veranstaltern zustehende Programmauto-
nomie (Art. 5 Abs. 1 RTVG) gedeckt. Die Beschwerde erweist sich als un-
begründet und ist abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann.





































- 10 -
Aus diesen Gründen wird

beschlossen:


1. Die Beschwerde von H und B sowie mitunterzeichnenden Personen vom 10.
April 2003 wird, soweit darauf eingetreten werden kann, mit 9:0 Stimmen ab-
gewiesen und es wird festgestellt, dass die Sendung "Lüthi und Blanc" von
Schweizer Fernsehen DRS, angebliche Querschnittlähmung im Zusammen-
hang mit einer Knochenmarktransplantation, die Programmbestimmungen
nicht verletzt hat.

2. Verfahrenskosten werden keine erhoben.

3. Zu eröffnen:
- (…)





Im Namen der

Unabhängigen Beschwerdeinstanz
für Radio und Fernsehen













Rechtsmittelbelehrung

Entscheide der Beschwerdeinstanz können gemäss Art. 65 Abs. 2 RTVG sowie
Art. 103 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege (SR
173.110) innerhalb von 30 Tagen seit Eröffnung des Entscheides mit Verwal-
tungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden.

Versand: 18. Mai 2004