ubi · b.1111 · 2026-07-13 · de
Fernsehen SRF, Sendung «Fun Fatale» vom 17. Mai 2026 mit Anet Corti, Ana Lucía und Lisa Christ
Medienrecht


UBI-D-9B263501/1

Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und
Fernsehen UBI


b.1111



Entscheid vom 13. Juli 2026

Besetzung
Mascha Santschi Kallay (Präsidentin),
Edy Salmina (Vizepräsident),
Flavia Buchli, Yaniv Benhamou, Philipp Eng,
Delphine Gendre, Oliver Sidler, Reto Schlatter,
Maja Sieber (übrige Mitglieder)
Marc Jutzi (Sekretariat)

Gegenstand
Fernsehen SRF, Sendung «Fun Fatale» vom
17. Mai 2026 mit Anet Corti, Ana Lucía und Lisa
Christ

Beschwerde vom 27. Mai 2026

Parteien / Verfahrensbeteiligte
M (Beschwerdeführer)

Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft
SRG (Beschwerdegegnerin)




b.1111

UBI-D-9B263501/1
2/4
Sachverhalt:
A.
Am 17. Mai 2026 strahlte Schweizer Radio und Fernsehen SRF die Comedy-Sendung
«Fun Fatale» mit den Gästen Anet Corti, Ana Lucía und Lisa Christ aus. Anet Corti trat
dabei mit einer pointierten Kochshow auf, in der sie aufzeigte, wie erschreckend einfach
sich eine «Diktatur» «zusammenbrauen» lässt – unter anderem mit Bezug auf Schweizer
Politiker.

B.
Mit Eingabe vom 27. Mai 2026 rügte M (Beschwerdeführer), dass die Sendung «Fun
Fatale» die Schweizerische Volkspartei (SVP) in einer Art und Weise diffamiere, die
ihresgleichen suche. Die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft SRG
(Beschwerdegegnerin) betreibe seit Jahren ein einseitiges SVP-Bashing. Ausschliesslich
Vertreterinnen und Vertreter des politisch rechten Lagers regelmässig zu diffamieren und
gar in die Ecke von Faschisten und Nazis zu stellen, wie dies die in der beanstandeten
Sendung geschehen sei, gelte es zu unterlassen. Der Bericht der Ombudsstelle war zum
Teil in die Eingabe des Beschwerdeführers eingefügt.

C.
Mit Schreiben vom 2. Juni 2026 teilte die UBI dem Beschwerdeführer mit, dass seine
Eingabe die Anforderungen an eine Beschwerde nicht erfülle. Namentlich fehle ihm die
Beschwerdebefugnis, weil er keine enge Beziehung zum Sendegegenstand im Sinne von
Art 94 Abs. 1 des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen (RTVG; SR 784.40)
aufweise. Dem Beschwerdeführer wurde eine Frist bis zum 16. Juni 2026 eingeräumt,
um seine Eingabe nachzubessern und die Voraussetzungen für eine Popularbeschwerde
zu erfüllen.

D.
Der Beschwerdeführer hat auf das Schreiben der UBI nicht reagiert.
Erwägungen:
1.
Die Eingabe wurde fristgerecht eingereicht (Art. 95 Abs. 1 RTVG) und ist hinreichend
begründet (Art. 95 Abs. 3 RTVG).

2.
Zur Beschwerde legitimiert ist unter anderem, wer im Beanstandungsverfahren vor der
Ombudsstelle beteiligt war und eine enge Beziehung zum Gegenstand einer Sendung
oder einer Publikation nachweisen kann (Art. 94 Abs. 1 RTVG; sog. Individual- oder
Betroffenenbeschwerde). Eine Betroffenenbeschwerde kann angenommen werden,
wenn die Beschwerdeführerin Gegenstand des beanstandeten Beitrags war oder sonst
wie durch ihre Tätigkeiten in einem besonderen Verhältnis zu dessen Inhalt steht und
sich dadurch von den übrigen Programmkonsumenten unterschiedet (BGer-Urteile
2C_484/2024 vom 6. August 2025 E. 4.1 und 2C_788/2019 vom 12. August 2020 E. 2.4,
UBI-Entscheid b.693 vom 12. Dezember 2014 E.2). Diese Voraussetzungen erfüllt der
Beschwerdeführer nicht.

3.
In ständiger Praxis räumt die UBI bei einer unvollständigen Eingabe der beschwerdeführ-
enden Person eine Frist zur Nachbesserung ein. Der Beschwerdeführer wurde
eingeladen, mindestens 20 Unterschriften und die notwendigen Angaben von
legitimierten Personen, welche die Beschwerde unterstützen, nachzureichen, um damit
die Voraussetzungen für eine Popularbeschwerde (Art. 94 Abs. 2 und 3 RTVG) zu
erfüllen. Eine Reaktion des Beschwerdeführers auf dieses Schreiben blieb aus.





b.1111

UBI-D-9B263501/1
3/4
4.
Besteht ein öffentliches Interesse an einem Entscheid, kann die UBI gemäss
Art. 96 Abs. 1 RTVG auf eine fristgerecht eingereichte Beschwerde eintreten, selbst
wenn sie nicht alle formellen Voraussetzungen erfüllt (UBI-Entscheid b. 704/705 vom
5. Juni 2015 E. 2.3).

5.
Der Entscheid, ob ein öffentliches Interesse an der materiellen Behandlung einer
Beschwerdesache besteht, liegt im Ermessen der UBI. Ein solches ist nur
ausnahmsweise
anzunehmen,
da
die
vom
Gesetzgeber
vorgesehene
Popularbeschwerde ansonsten ihren Sinn weitgehend verlieren würde. Die mit der
Popularbeschwerde verbundene – wenn auch tiefe – Hürde ist durch den Umstand
gerechtfertigt, dass eine von einer Sendung nicht betroffene Person ein grundsätzlich
kostenloses Verfahren vor der UBI anstrengen und einen rechtsverbindlichen Entscheid
erwirken kann (BGE 123 II 115 E. 2c S. 119f.).

5.1
Die UBI bejaht ein öffentliches Interesse bei Sendungen, deren Gegenstand neue
rechtliche Fragen aufwerfen oder die von grundlegender Tragweite für die
Programmgestaltung sind (UBI-Entscheid b. 564 vom 7. Dezember 2007 E. 2.2). Wenn
eine Beschwerde gegen eine Sendung primär Bestimmungen berührt, zu welchen noch
keine umfassende oder etablierte Rechtsprechung besteht, hat die UBI in der
Vergangenheit ebenfalls ein öffentliches Interesse an einem Entscheid angenommen
(UBI-Entscheid b. 704/705 vom 5. Juni 2015 E. 2.4).

5.2
Zur Frage, was Satire darf und wo ihre Grenzen sind, besteht bereits eine reichhaltige
und etablierte Praxis bei der UBI. Neue oder grundsätzliche Rechtsfragen, welche ein
öffentliches Interesse an einem Entscheid begründen könnten, bestehen daher nicht.

6.
Auf die Beschwerde ist aus den erwähnten Gründen nicht einzutreten. Verfahrenskosten
sind keine zu erheben (Art. 98 RTVG).





b.1111

UBI-D-9B263501/1
4/4
Aus diesen Gründen beschliesst die UBI:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Verfahrenskosten werden keine auferlegt.
3.
Zu eröffnen:
- (…)
Im Namen der Unabhängigen Beschwerdeinstanz
für Radio und Fernsehen

Rechtsmittelbelehrung:
Entscheide der UBI können gemäss Art. 99 RTVG in Verbindung mit Art. 82 Abs. 1 Bst. a, 86
Abs. 1 Bst. c und 89 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110)
innerhalb von 30 Tagen nach Eröffnung mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten
werden.
Versand: 14. Juli 2026