ubi · b.887 · 2021-09-03 · de
Radio SRF, Sendung "Rendez-vous" vom 04.02.2021, Nachrichtenmeldung zur Zu- und Auswanderung 2020
Medienrecht


Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen UBI




1/8





________________________
b. 887

Entscheid vom 3. September 2021



________________________
Besetzung
Mascha Santschi Kallay (Präsidentin)
Catherine Müller (Vizepräsidentin),

Delphine Gendre, Nadine Jürgensen, Edy Salmina,
Reto Schlatter, Maja Sieber, Armon Vital,
Stéphane Werly (übrige Mitglieder)

Pierre Rieder, Ilaria Tassini Jung (Sekretariat)

________________________
Gegenstand
Radio SRF,
Sendung «Rendez-vous» vom 4. Februar 2021,
Nachrichtenmeldung zur Zu- und Auswanderung 2020

Beschwerde vom 12. April 2021


_________________________
Parteien / Verfahrensbeteiligte H (Beschwerdeführer) und weitere Beteiligte

Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft SRG
(Beschwerdegegnerin)















2/8



Sachverhalt:

A.
Im Rahmen des Nachrichtenblocks der Informationssendung «Rendez-vous» vom 4.
Februar 2021 strahlte Radio SRF folgende Meldung aus: «Im letzten Jahr sind weniger Per-
sonen in die Schweiz ein- und ausgewandert als in den Jahren davor. Grund ist gemäss dem
Staatssekretariat für Migration die Coronakrise. Dabei ist die Auswanderung deutlich stärker
zurückgegangen als die Einwanderung. Die Auswanderung nahm um über zwölf Prozent ab,
die Zuwanderung um 2,6 Prozent.»
B.
Mit Eingabe vom 12. April 2021 (Datum Postaufgabe) erhob H (Beschwerdeführer)
gegen die Nachrichtenmeldung Beschwerde bei der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für
Radio und Fernsehen (UBI). Er beantragt, es sei festzustellen, dass die Meldung das Sach-
gerechtigkeitsgebot von Art. 4 Abs. 2 des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen
(RTVG; SR 784.40) verletzt habe, die Publikation einer Medienmitteilung über den UBI-Ent-
scheid sowie Auferlegung von Kosten und Entschädigungen zu Lasten der Beschwerdegeg-
nerin. Die Meldung stelle ein Lehrbuchbeispiel für eine Verletzung des Sachgerechtigkeitsge-
bots dar. Sie stütze sich einzig auf den ersten Satz des Leads der gleichentags veröffentlich-
ten Medienmitteilung des Staatssekretariats für Migration (SEM) zur Ausländerstatistik 2020.
Die zentrale Information, wonach die Netto-Zuwanderung in der Schweiz gegenüber dem
Vorjahr trotz Coronakrise um mehr als zehn Prozent gestiegen sei, werde verschwiegen. Die
Kürze der Meldung als Rechtfertigung sei eine reine Schutzbehauptung. Die Ausführungen
der Ombudsstelle würden das Willkürverbot verletzen. Der Eingabe des Beschwerdeführers
lagen u.a. die Angaben und Unterschriften von 22 Personen bei, die seine Beschwerde un-
terstützen, sowie der Bericht der Ombudsstelle vom 16. März 2021.
C.
Die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft SRG (Beschwerdegegnerin)
beantragt in ihrer Stellungnahme vom 28. Mai 2021, die Beschwerde abzuweisen, soweit da-
rauf eingetreten werden könne. Nicht einzutreten sei auf die Kritik am Schlussbericht der Om-
budsstelle, der nicht gerügt werden könne, und auf den Antrag hinsichtlich Kosten und Ent-
schädigungsfolgen, der Art. 98 RTVG widerspreche. Aufgrund der Kürze der Meldung habe
sich die Redaktion auf einen bestimmten Aspekt der viel längeren Medienmitteilung des SEM
beschränken müssen. Der Grund, sich auf die Veränderungen bei der Zu- und vor allem bei
der Auswanderung zu fokussieren, beruhe auf einem Zehnjahresvergleich. Dieser zeige, dass
die Zuwanderung 2020 tiefer gewesen sei als in allen anderen Jahren zuvor. Der vom Be-
schwerdeführer betonte Anstieg beim Wanderungssaldo 2020 beruhe also nicht auf einer er-
höhten Zuwanderung, sondern sei Folge einer stark rückläufigen Auswanderung. Auf diesen
bemerkenswerten Umstand sei denn auch in der Medienmitteilung des SEM prominent hin-
gewiesen worden. Die Programmautonomie erlaube Veranstaltern, sich auf einen bestimmten
Aspekt eines Themas zu fokussieren. Die Meldung und die genannten Zahlen seien korrekt
gewesen.
D.
In seiner Replik vom 18. Juni 2021 hält der Beschwerdeführer an seinen Anträgen
fest. Er betont, Inhalt der Medienmitteilung des SEM sei die «Ausländerstatistik 2020». Dar-
aus gehe primär hervor, dass es 2020 zu einer massiven Nettozunahme der ausländischen
Bevölkerung in der Schweiz gekommen sei. Das SEM habe diesen Wanderungssaldo und





3/8



die Zunahme gegenüber dem Vorjahr im Lead der Medienmitteilung erwähnt. Diese beträcht-
liche Erhöhung des Netto-Zuwanderungssaldos sei die eigentliche Überraschung dieser Sta-
tistik. Die Behauptung der Beschwerdegegnerin, die Kernaussage der Medienmitteilung des
SEM sei gewesen, dass die Auswanderung 2020 stark zurückgegangen sei, treffe nicht zu.
Aus der Abnahme der Auswanderung um 12,1 Prozent und der Abnahme der Zuwanderung
um 2,6 Prozent zwischen 2019 und 2020 könnten die Zuhörenden zudem nicht darauf schlies-
sen, dass der Wanderungssaldo in diesem Jahr um mehr als zehn Prozent angestiegen sei.
Dazu hätte es zumindest die Nennung von absoluten Zahlen benötigt. Mit der Wortwahl sei
suggeriert worden, der Wanderungssaldo habe 2020 abgenommen.
E.
In der Duplik vom 13. Juli 2021 hält die Beschwerdegegnerin an ihren Anträgen fest
und weist darauf hin, dass die Replik keine neuen, programmrechtlich relevanten Aspekte
enthalte. Den Wanderungssaldo in der kurzen Meldung nicht zu nennen und stattdessen auf
einen anderen Aspekt zu fokussieren, falle in die Programmautonomie der Veranstalterin. Die
ausschliessliche Nennung von Prozentzahlen haben den korrekten Eindruck vermittelt, dass
die Auswanderung massiv mehr abgenommen habe als die Zuwanderung und dass damit
deutlich mehr Menschen in der Schweiz leben. Die Nennung von blossen Prozentzahlen sei
in der Medienberichterstattung im Sinne einer journalistischen Verkürzung üblich. Die Be-
schwerdegegnerin führt dazu mehrere Beispiele an.
F.
Mit Schreiben vom 16. Juli 2021 stellte der Beschwerdeführer unaufgefordert eine
Triplik zu. Die Ausführungen zur Berichterstattung von Printmedien über Prozentzahlen seien
irrelevant, weil sie nicht stichhaltig seien und zudem das RTVG nicht tangierten. Der Wande-
rungssaldo habe bezogen auf die letzten fünf Jahre einen absoluten Rekordwert erreicht.
Diese bedeutsame Information hätte nicht verschwiegen werden dürfen.
G.
Die Parteien wurden darüber orientiert, dass die Beratung der Beschwerdesache ge-
mäss Art. 97 Abs. 1 RTVG öffentlich sein werde, es sei denn, schützenswerte Privatinteres-
sen würden entgegenstehen.








4/8



Erwägungen:

1.
Die Eingabe wurde zusammen mit dem Ombudsbericht fristgerecht eingereicht (Art.
95 Abs. 1 RTVG) und ist hinreichend begründet (Art. 95 Abs. 3 RTVG).
2.
Art. 94 RTVG umschreibt die Beschwerdebefugnis. Zur Beschwerde ist u.a. legiti-
miert, wer im Beanstandungsverfahren vor der Ombudsstelle beteiligt war, mindestens 18
Jahre alt ist, über das Schweizer Bürgerrecht oder als Ausländer über eine Niederlassungs-
oder Aufenthaltsbewilligung verfügt und eine Beschwerde einreicht, die von mindestens 20
weiteren, ebenfalls zur Beschwerdeführung befugten Personen unterstützt wird (Art. 94 Abs.
2 und 3 RTVG; Popularbeschwerde). Der Beschwerdeführer erfüllt diese Voraussetzungen.
3.
Der vom Beschwerdeführer als willkürlich gerügte Bericht der Ombudsstelle stellt
keinen anfechtbaren Entscheid dar (Art. 93 Abs. 2 RTVG). Auf die diesbezüglichen Rügen ist
nicht einzutreten. Die Aufsicht über die Ombudsstellen der SRG obliegt im Übrigen nicht der
UBI, sondern dem Bundesamt für Kommunikation (Art. 91 Abs. 4 i.V.m. Art. 86 Abs. 1 RTVG).
4.
Die Beanstandung definiert das Anfechtungsobjekt und begrenzt insofern die Prü-
fungsbefugnis der UBI. Bei der Prüfung des anwendbaren Rechts ist sie frei und nicht an die
Vorbringen der Parteien gebunden (Denis Barrelet/Stéphane Werly, Droit de la Communica-
tion, Bern 2011, 2. Auflage, Rz. 880, S. 262).
4.1
Art. 17 Abs. 1 der Bundesverfassung (BV; SR 101) verankert die Medien- bzw. Rund-
funkfreiheit. Art. 93 Abs. 3 BV und Art. 6 Abs. 2 RTVG gewährleisten die Programmautonomie
des Veranstalters. Diese beinhaltet namentlich die Freiheit in der Wahl des Themas und des
Fokus einer Sendung oder einer Publikation und die Freiheit in der inhaltlichen Bearbeitung.
Ausstrahlungen haben jedoch den in Art. 4 und 5 RTVG festgelegten inhaltlichen Mindestan-
forderungen an den Programminhalt Rechnung zu tragen. Der Beschwerdeführer macht gel-
tend, die Nachrichtenmeldung habe das Sachgerechtigkeitsgebot von Art. 4 Abs. 2 RTVG
verletzt.
4.2
Im Zusammenhang mit dem Sachgerechtigkeitsgebot von Art. 4 Abs. 2 RTVG prüft
die UBI, ob dem Publikum aufgrund der in der Sendung oder im Beitrag angeführten Fakten
und Ansichten ein möglichst zuverlässiges Bild über einen Sachverhalt oder ein Thema ver-
mittelt wird, so dass dieses sich darüber frei eine eigene Meinung bilden kann (BGE 137 1
340 E. 3.1 S. 344f. [«FDP und die Pharmalobby»]). Umstrittene Aussagen sollen als solche
erkennbar sein. Fehler in Nebenpunkten und redaktionelle Unvollkommenheiten, welche nicht
geeignet sind, den Gesamteindruck der Ausstrahlung wesentlich zu beeinflussen, sind pro-
grammrechtlich nicht relevant. Auch der nicht-verbalen Gestaltung ist bei der Beurteilung
Rechnung zu tragen. Die Gewährleistung der freien Meinungsbildung des Publikums erfordert
die Einhaltung von zentralen journalistischen Sorgfaltspflichten (vgl. Urs Saxer/Florian Brun-
ner, Rundfunkrecht – Das Recht von Radio und Fernsehen, in: Biaggini et al. [Hrsg.], Fach-
handbuch Verwaltungsrecht, 2015, N. 7.104ff., S. 312ff.; Barrelet/Werly, a.a.O., Rz. 895ff., S.
267ff.; Rudolf Mayr von Baldegg/Dominique Strebel, Medienrecht für die Praxis, 2018, 5. Auf-
lage, S. 258ff.; Denis Masmejan, in: ders./Bertil Cottier/Nicolas Capt [Hrsg.], Loi sur la radio-





5/8



télévision, Commentaire, 2014, S. 96ff., Rz. 43ff. zu Art. 4 RTVG; Rolf H. Weber, Rundfunk-
recht, 2008, Rz. 20ff. zu Art. 4 RTVG, S. 58ff.). Der Umfang der gebotenen Sorgfalt hängt von
den konkreten Umständen, dem Charakter des Sendegefässes sowie vom Vorwissen des
Publikums ab (BGE 131 II 253 E. 2.1ff. S. 257 [«Rentenmissbrauch»]). Das Sachgerechtig-
keitsgebot verlangt aber nicht, dass alle Sichtweisen qualitativ und quantitativ gleichwertig
zum Ausdruck kommen (Entscheid 2A.32/2000 des Bundesgerichts vom 12. September 2000
E. 2b/cc [«Vermietungen im Milieu»]).
4.3
Art. 4 Abs. 2 RTVG ist aufgrund des Informationsgehalts der beanstandeten Nach-
richtenmeldung anwendbar.
5.
Der Beschwerdeführer weist in seiner Beschwerde darauf hin, dass die Nachrichten-
meldung auf einer gleichentags veröffentlichten Medienmitteilung des SEM mit dem Titel
«Ausländerstatistik 2020» beruht. Er moniert, die wichtigste Information dieser Medienmittei-
lung, nämlich der Wanderungssaldo, sei in der Meldung verschwiegen worden. Der Radio-
beitrag erwecke durch die Verwendung von Prozentzahlen und durch Begriffe wie «Rück-
gang» und «Abnahme» einen falschen Eindruck. Die Nettozuwanderung sei aber 2020 im
Vergleich zum Vorjahr um mehr als 10 Prozent angestiegen. Mit dem Nichterwähnen der
Kernaussage der Medienmitteilung offenbare sich die politische Gesinnung der Programm-
verantwortlichen.
5.1
Die Medienmitteilung des SEM zur «Ausländerstatistik 2020» enthält eine Vielzahl
von Informationen zur Zuwanderung in die Schweiz und zur Auswanderung der ständigen
ausländischen Wohnbevölkerung. Sie beinhaltet über 40 Zahlen (in Prozenten und absolut)
zu dieser Statistik. Eingehend thematisiert werden in einem Abschnitt ebenfalls die Auswir-
kungen der Pandemie auf die Migration. Der Lead der Medienmitteilung lautet wie folgt: «Die
Zuwanderung in die Schweiz nahm gegenüber 2019 um 2,6 Prozent ab, während die Aus-
wanderung der ständigen ausländischen Wohnbevölkerung um 12,1 Prozent zurückging. Die
stark rückläufige Auswanderung hat zu einem Wanderungssaldo von 61'390 Personen ge-
führt, das sind 6373 Personen mehr als im Vorjahr. Ende Dezember 2020 lebten 2'151'854
Ausländerinnen und Ausländer in der Schweiz. Die Coronakrise bremste die Zuwanderung
im zweiten Quartal und trug zum Rückgang der Auswanderung bei.»
5.2
Die Veranstalterin verfügt bei der Gestaltung ihrer Programme über einen weiten
Spielraum. Sie kann grundsätzlich frei entscheiden, ob, mit welchem Blickwinkel und in wel-
cher Sendung sie über ein Thema berichten will. Auch bei der Wahl der konkreten Gestaltung
des Beitrags wie bei der Dauer und bei den Elementen (Filmbericht, Interview, Nachrichten-
meldung etc.) ist sie aufgrund der Programmautonomie im Sinne von Art. 6 Abs. 2 RTVG frei.
Im Lichte des Sachgerechtigkeitsgebots ist dabei insbesondere relevant, dass Thema und
Fokus einer Sendung bzw. eines Beitrags für das Publikum erkennbar sind.
5.3
Die Beschwerdegegnerin führt an, sie habe im konkreten Fall entschieden, sich auf
die Veränderungen bei der Zu- und insbesondere bei der Auswanderung zu fokussieren. Ins-
besondere auch im Zusammenhang mit der Coronakrise im Jahre 2020 handle sich dies um
eine bemerkenswerte Information.





6/8



5.4
Die in der beanstandeten Nachrichtenmeldung vermittelten Informationen entspre-
chen den jeweiligen Aussagen aus der Medienmitteilung des SEM, welche offensichtlich die
Quelle bildet. Die beiden verwendeten Prozentzahlen zur Zu- und Auswanderung stammen
aus dem ersten Satz des Leads der Medienmitteilung. Unpräzis ist die Nachrichtenmeldung,
weil darin nicht erwähnt wird, dass es sich um Aussagen zur ständigen ausländischen Wohn-
bevölkerung handelt. Etwas unglücklich mag zudem die Wortwahl sein, indem von Ein- statt
von Zuwanderung die Rede ist. Aufgrund des Hinweises auf das SEM dürften die Zuhörenden
die Information jedoch gleichwohl korrekt zugeordnet haben.
5.5
Die beanstandete Nachrichtenmeldung umfasst 53 Wörter. Es ist denn auch nach-
vollziehbar und aufgrund der Programautonomie zulässig, dass sich die Redaktion darauf
beschränkte, bloss gewisse Aspekte aus der sehr ausführlichen Medienmitteilung des SEM
zu erwähnen und dabei lediglich zwei Zahlen zu nennen. Die Beschwerdegegnerin informierte
in der Meldung über den prozentualen Rückgang bei der Zu- und Auswanderung, den Grund
(Coronakrise) sowie den Umstand, dass der Rückgang bei der Auswanderung deutlich grös-
ser war als bei der Zuwanderung. Die Redaktion gab in keiner Weise vor, die Meldung würde
die Ausländerstatistik 2020 bzw. die betreffende Medienmitteilung des SEM vollständig zu-
sammenfassen. Auf die Quelle wurde denn auch lediglich in allgemeiner Weise («Zahlen des
Bundes») hingewiesen.
5.6
Dem Beschwerdeführer ist zwar beizupflichten, dass es auch von Interesse gewesen
wäre, auf den Wanderungssaldo hinzuweisen, wie dies das SEM im Lead seiner Medienmit-
teilung getan hatte. Aufgrund des erkennbaren Fokus der Meldung war es im Lichte des Sach-
gerechtigkeitsgebots jedoch nicht zwingend erforderlich, zusätzliche Aspekte wie den Wan-
derungssaldo zu erwähnen. Entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers wurde mit der
Meldung auch implizit kein falscher Eindruck zum Wanderungssaldo erweckt. Die Redaktion
wies nämlich darauf hin, dass die Auswanderung «deutlich stärker zurückgegangen» sei als
die Zuwanderung. Daran ändert ebenfalls der Umstand nichts, dass im beanstandeten Bei-
trag lediglich Prozentzahlen und keine absoluten Zahlen verwendet wurden. In Radionach-
richten mit diversen Beiträgen zu verschiedenen Themen bleibt bei den Zuhörenden vor allem
bei den rasch aufeinander folgenden Kurzmeldungen primär die zentrale Botschaft haften.
Bei der vorliegend zu beurteilenden Nachrichtenmeldung war dies der coronabedingte Rück-
gang bei der Zu- und vor allem bei der Auswanderung. Diese Aussage entspricht den Tatsa-
chen.
5.7
Nicht zu beurteilen ist, ob die Redaktion die Nachrichtenmeldung zur Medienmittei-
lung des SEM allenfalls besser bzw. informativer hätte gestalten können. Die UBI hat sich auf
eine strikte Rechtskontrolle zu beschränken und keine Fachaufsicht – wie die Prüfung von
Qualität und Stil eines Beitrags – auszuüben (BGE 132 II 290 E. 3.2 S. 294 [«Dipl. Ing. Paul
Ochsner»]).
5.8
Ebenfalls nicht zu beurteilen hat die UBI, ob die gewählte Fokussierung im Rahmen
der Nachrichtenmeldung politische Gründe hatte, wie der Beschwerdeführer kritisiert. Soweit
dieser der Meinung ist, Radio SRF berichte generell einseitig über Aspekte der Migration,





7/8



könnte er dies im Rahmen einer Zeitraumbeschwerde gegen das Programm als Ganzes rü-
gen und eine Verletzung des Vielfaltsgebots geltend machen (UBI-Entscheid b. 813 vom 13.
September 2019 E. 7ff. [«Berichterstattung über Klimafragen»]). Die Beschwerdegegnerin
führte diesbezüglich an, dass SRF in anderen Beiträgen vom 4. Februar 2021 zur Ausländer-
statistik 2020 den Wanderungssaldo thematisiert habe.
5.9
Insgesamt bleibt festzuhalten, dass die beanstandete Nachrichtenmeldung zwar
nicht ganz präzis war, da es die Redaktion unterliess, ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass
die zur Zu- und Auswanderung vermittelten Informationen ausschliesslich die ständige aus-
ländische Bevölkerung betrafen. Aufgrund der Kontextinformationen wurde die Meinungsbil-
dung der Zuhörerschaft zum Beitrag insgesamt aber trotz dieses Mangels nicht in relevanter
Weise beeinträchtigt. Die in der Nachrichtenmeldung zur Ausländerstatistik 2020 gemachten
Aussagen waren im Übrigen korrekt. Aufgrund der erkennbaren Fokussierung auf gewisse
Aspekte der Statistik bzw. der betreffenden Medienmitteilung des SEM war es zudem nicht
zwingend erforderlich, im Radiobeitrag auf den Wanderungssaldo bzw. die Netto-Zuwande-
rung hinzuweisen. Der Beitrag hat aus den erwähnten Gründen die Mindestanforderungen an
das Sachgerechtigkeitsgebot eingehalten.
6.
Die Beschwerde ist abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann. Verfah-
renskosten sind keine zu auferlegen (Art. 98 RTVG). Parteientschädigungen können im Rah-
men des Beschwerdeverfahrens vor der UBI nicht zugesprochen werden (Weber, a.a.O., Rz.
3 zu Art. 98 RTVG, S. 581).




















8/8



Aus diesen Gründen beschliesst die UBI:

1.
Die Beschwerde wird mit sechs zu drei Stimmen abgewiesen, soweit darauf einzu-
treten ist.

2.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3.
Zu eröffnen:
- (…)





Im Namen der Unabhängigen Beschwerdeinstanz
für Radio und Fernsehen






Rechtsmittelbelehrung

Entscheide der UBI können gemäss Art. 99 RTVG in Verbindung mit Art. 82 Abs. 1 Bst. a,
Art. 86 Abs. 1 Bst. c und Art. 89 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; SR
173.110) innerhalb von 30 Tagen nach Eröffnung mit Beschwerde beim Bundesgericht an-
gefochten werden. Für Personen, die keine enge Beziehung zum Gegenstand der beanstan-
deten Sendung aufweisen, ist die Beschwerdebefugnis eingeschränkt (BGE 135 II 430).


Versand: 30. Dezember 2021