ubi · b.803 · 2019-06-07 · de
Fernsehen SRF, Sendung "Rundschau" vom 03.10.2018, Beitrag "Fall Maudet: Die Spur des Goldes"
Medienrecht


Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen UBI




1/12





________________________
b. 803





Entscheid vom 7. Juni 2019



________________________
Besetzung
Mascha Santschi Kallay (Präsidentin),

Catherine Müller (Vizepräsidentin),

Nadine Jürgensen, Suzanne Pasquier Rossier,
Edy Salmina, Reto Schlatter, Maja Sieber,
Armon Vital (übrige Mitglieder)

Pierre Rieder, Ilaria Tassini Jung (Sekretariat)

________________________
Gegenstand
Fernsehen SRF
Sendung «Rundschau» vom 3. Oktober 2018,
Beitrag «Fall Maudet: Die Spur des Goldes»

Beschwerde vom 10. Dezember 2018


_________________________
Parteien / Verfahrensbeteiligte Pierre Maudet (Beschwerdeführer), vertreten durch
Rechtsanwalt Nicolas Capt


Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft SRG
(Beschwerdegegnerin)









2/12



Sachverhalt:

A.
Fernsehen SRF strahlte im Rahmen des wöchentlichen Politmagazins «Rundschau»
am 3. Oktober 2018 den Beitrag «Fall Maudet: Die Spur des Goldes» aus (Dauer: 12 Minuten
50 Sekunden). Der Moderator kündigte den Filmbericht wie folgt an: «Wir erinnern uns: Der
Genfer Regierungspräsident Pierre Maudet liess sich eine Luxusreise nach Abu Dhabi schen-
ken – die Staatsanwaltschaft ermittelt, es gilt die Unschuldsvermutung. Wir aber sind der Spur
des Geldes weiter gefolgt und auf Gold gestossen. Viel Gold. Damit handeln Maudets
Freunde und Gastgeber, die Scheichs aus den Emiraten. Genau diese Scheichs haben den
Zuschlag für einen wichtigen Auftrag am Genfer Flughafen bekommen. Die Akte Maudet und
was das mit der Schweizer Drehschreibe für dreckiges Gold zu tun hat.» Im Filmbericht ka-
men Mark Pieth (Professor für Strafrecht, Korruptionsexperte), Jamshid Pouranpir (Gewerk-
schaft VPOD), Patrick Lussi (SVP-Grossrat und Mitglied Verwaltungsrat Flughafen), Jean
Batou (Grossrat Ensemble à Gauche), Amjad Rihan (Wirtschaftsprüfer, Whistleblower) mit
Stellungnahmen und Pierre Maudet mit einem eingespielten Ausschnitt aus einem Beitrag
von Fernsehen Léman Bleu zu Wort.
B.
Mit Eingabe vom 10. Dezember 2018 erhob Pierre Maudet (Beschwerdeführer), ver-
treten durch Rechtsanwalt Nicolas Capt, gegen den erwähnten Beitrag Beschwerde bei der
Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen (UBI). Er beantragt festzustel-
len, dass der beanstandete Beitrag das Programmrecht und namentlich Art. 4 des Bundes-
gesetzes über Radio und Fernsehen (RTVG; SR 784.40) verletzt habe. Verschiedene
schwere Vorwürfe seien gegen ihn im Zusammenhang mit seinen Beziehungen in die Verei-
nigten Arabischen Emirate (VAE) und seiner Reise nach Abu Dhabi erhoben worden. Diese
vermittelten den Eindruck, er sei möglicher, wenn nicht gar wahrscheinlicher Komplize von
gewaschenem Gold aus problematischer Herkunft. Im Zusammenhang mit der Vergabe eines
Auftrags des Genfer Flughafens habe er in unangemessener Weise zu Gunsten von Dnata
(Dubai National Air Transport Association) Einfluss genommen, damit der Goldverkehr in die
Schweiz von den Vereinigten Arabischen Emiraten kontrolliert werden könne. Im Filmbericht
seien zwei Politiker und ein Gewerkschafter zu Wort gekommen, die dem Beschwerdeführer
schon seit längerem kritisch gegenüberstehen. Dieser rügt im Weiteren, dass die Redaktion
ihn vorgängig nicht mit allen in der Sendung erhobenen Vorwürfen konfrontiert habe. Seiner
Sicht der Dinge sei überdies nur wenig Platz eingeräumt und die Unschuldsvermutung nicht
respektiert worden. Der Eingabe lag u.a. der Bericht der Ombudsstelle vom 7. November
2018 bei.
C.
Die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft SRG (Beschwerdegegnerin)
beantragt in ihrer Antwort vom 7. März 2019, die Beschwerde abzuweisen. Im Beitrag sei es
nicht um die mutmasslichen Beweggründe von Pierre Maudet für seine Reise nach Abu Dhabi
gegangen, sondern um die Motivation seiner Gastgeber, ihn einzuladen. Es sei legitim gewe-
sen, diesen Fragen nachzugehen und dabei auch die Vergabe des Auftrags an die Dnata zu
hinterfragen. Im Filmbericht sei nicht behauptet worden, dass die Intervention des Beschwer-
deführers bei der Auftragsvergabe das Ziel verfolgt habe, den Emiraten die Kontrolle über
den Goldhandel am Genfer Flughafen zu verschaffen. Der Politiker sei zudem in keiner Weise





3/12



als Komplize bei der Goldwäsche dargestellt worden. Die Weigerung, sich über den Inhalt
seines Gesprächs mit Scheich Mohammed bin Zayed zu äussern, habe die Redaktion nicht
gegen den Beschwerdeführer verwendet. Die Unschuldsvermutung sei, soweit das Verfahren
wegen Vorteilsannahme überhaupt Thema des Beitrags gewesen sei, gewahrt worden. Die
Redaktion habe dem Beschwerdeführer im Vorfeld die im Beitrag erhobenen Vorwürfe vorge-
legt. Seine Stellungnahmen, soweit vorhanden, seien im Filmbericht in prägnanter und ver-
ständlicher Form zusammengefasst worden. Insgesamt sei die Berichterstattung sachlich, in-
haltlich zutreffend und gerechtfertigt gewesen. Das Publikum habe sich dazu eine eigene
Meinung bilden können.
D.
In seiner Replik vom 2. April 2019 hält der Beschwerdeführer an seinen Rügen fest.
Bereits aus dem Titel gehe hervor, dass er im Zentrum der Kritik stehe. Die Redaktion habe
denn auch keine Stellungnahme bei der Regierung der VAE eingeholt. Im Beitrag sei nicht
erwähnt worden, dass Grossrat Jean Batou gegen den Beschwerdeführer ebenfalls andere
Anschuldigungen erhoben habe. Ein einseitiges und unzutreffendes Bild werde im Bericht
über die Vergabe des Auftrags an die in 86 Ländern tätige Dnata vermittelt. Auch Verwal-
tungsrat Patrick Lussi habe sich in Zeitungsartikeln schon mit kritischen Äusserungen gegen-
über dem Beschwerdeführer profiliert. Die Unschuldsvermutung sei nicht eingehalten worden,
da der Beschwerdeführer der passiven Korruption verdächtigt werde. Die Gestaltung des
Filmberichts mit den unnötig dramatisierenden Bildern diskreditierten den Beschwerdeführer
zusätzlich. Aufgrund der ihm vorgängig zugestellten Fragen habe er nicht darauf schliessen
können, dass so gravierende persönliche Anschuldigungen gegen ihn erhoben würden. Ins-
gesamt musste das Publikum zum Schluss kommen, dass der Beschwerdeführer in Verbin-
dung mit problematischen Goldgeschäften der Emirate gestanden habe.
E.
Die Beschwerdegegnerin bestreitet in ihrer Duplik vom 22. Mai 2019 die Ausführun-
gen des Beschwerdeführers. Wenn vom «Fall Maudet» gesprochen werde, gehe es nicht um
die Person des Beschwerdeführers, sondern um eine politische Affäre. Auch die Botschaft
der Emirate sei neben der Firma Dnata, den Goldraffinerien und der Zollverwaltung um eine
Stellungnahme gebeten worden. Dem Beschwerdeführer sei nicht der Vorwurf der passiven
Korruption gemacht worden. Jean Batou verfüge als Autor eines Essays über Goldhandel und
als Mitglied der Finanzkommission des Genfer Grossrats über Fachwissen. Der Umstand,
dass auch zwei weitere Interviewpartner den Beschwerdeführer bei anderer Gelegenheit frü-
her schon kritisiert hätten, mache sie nicht unglaubwürdig. Dem Beschwerdeführer sei nie
eine unstatthafte Einflussnahme vorgeworfen worden. Bezüglich der vorgängigen Interven-
tion bei der Vergabe des Mandats an die Dnata habe die Redaktion keine Wertungen vorge-
nommen. Sie habe auch nicht behauptet, dass sich die Gespräche des Beschwerdeführers
mit seinen Gastgebern nur mit dem Goldhandel beschäftigt hätten. Die Behauptung, die
Schwere der Vorwürfe sei für den Beschwerdeführer aufgrund der ihm gestellten Fragen nicht
erkennbar gewesen, sei nicht nachvollziehbar.
F.
Stéphane Werly, Mitglied der UBI, ist gemäss Art. 10 Abs. 1 Bst. d des Bundesge-
setzes über das Verwaltungsverfahren (VwVG; SR 172.021) in den Ausstand getreten.





4/12



G.
Die Parteien wurden darüber orientiert, dass die Beratung der Beschwerdesache ge-
mäss Art. 97 Abs. 1 RTVG öffentlich sein werde, es sei denn, schützenswerte Privatinteres-
sen würden entgegenstehen (Art. 97 Abs. 1 RTVG).









5/12



Erwägungen:

1.
Die Eingabe wurde zusammen mit dem Ombudsbericht fristgerecht eingereicht (Art.
95 Abs. 1 RTVG) und ist hinreichend begründet (Art. 95 Abs. 3 RTVG).
2.
Art. 94 RTVG umschreibt die Beschwerdebefugnis. Zur Beschwerde ist u.a. legiti-
miert, wer im Beanstandungsverfahren vor der Ombudsstelle beteiligt war und eine enge Be-
ziehung zum Gegenstand einer Sendung nachweisen kann (Art. 94 Abs. 1 RTVG, Individual-
oder Betroffenenbeschwerde). Eine Betroffenenbeschwerde kann angenommen werden,
wenn die beschwerdeführende Person in der beanstandeten Sendung Erwähnung findet oder
wenn auf andere Weise Bezug auf sie genommen wird (UBI-Entscheid b. 693 vom 12. De-
zember 2014 E. 2 {«Grosse Unternehmen kehren der Schweiz den Rücken»]). Der Beschwer-
deführer, der im Beitrag mehrfach erwähnt und gezeigt wurde, erfüllt diese Voraussetzungen.
3.
Die Beanstandung definiert das Anfechtungsobjekt und begrenzt insofern die Prü-
fungsbefugnis der UBI. Bei der Prüfung des anwendbaren Rechts ist sie frei und nicht an die
Vorbringen der Parteien gebunden (Denis Barrelet/Stéphane Werly, Droit de la Communica-
tion, Bern 2011, 2. Auflage, Rz. 880, S. 262).
4.
Art. 17 Abs. 1 der Bundesverfassung (BV; SR 101) verankert die Medien- bzw. Rund-
funkfreiheit. Art. 93 Abs. 3 BV und Art. 6 Abs. 2 RTVG gewährleisten die Programmautonomie
des Veranstalters. Diese beinhaltet namentlich die Freiheit in der Wahl des Themas einer
Sendung und die Freiheit in der inhaltlichen Bearbeitung. Ausstrahlungen haben jedoch den
in Art. 4 und 5 RTVG sowie im einschlägigen internationalen Recht festgelegten inhaltlichen
Grundsätzen Rechnung zu tragen. Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Sach-
gerechtigkeitsgebots geltend.
4.1
Die UBI prüft im Zusammenhang mit dem Sachgerechtigkeitsgebot von Art. 4 Abs. 2
RTVG, ob dem Publikum aufgrund der in der Sendung oder im Beitrag angeführten Fakten
und Ansichten ein möglichst zuverlässiges Bild über einen Sachverhalt oder ein Thema ver-
mittelt wird, so dass dieses sich darüber frei eine eigene Meinung bilden kann (BGE 137 1
340 E. 3.1 S. 344f. [«FDP und die Pharmalobby»]). Umstrittene Aussagen sollen als solche
erkennbar sein. Fehler in Nebenpunkten und redaktionelle Unvollkommenheiten, welche nicht
geeignet sind, den Gesamteindruck der Ausstrahlung wesentlich zu beeinflussen, sind pro-
grammrechtlich nicht relevant. Auch der nicht-verbalen Gestaltung ist bei der Beurteilung
Rechnung zu tragen. Die Gewährleistung der freien Meinungsbildung des Publikums erfordert
die Einhaltung von zentralen journalistischen Sorgfaltspflichten (vgl. Urs Saxer/Florian Brun-
ner, Rundfunkrecht – Das Recht von Radio und Fernsehen, in: Biaggini et al. [Hrsg.], Fach-
handbuch Verwaltungsrecht, 2015, N. 7.104ff., S. 312ff.; Barrelet/Werly, a.a.O., Rz. 895ff., S.
267ff.; Rudolf Mayr von Baldegg/Dominique Strebel, Medienrecht für die Praxis, 2018, 5. Auf-
lage, S. 258ff.; Denis Masmejan, in: ders./Bertil Cottier/Nicolas Capt [Hrsg.], Loi sur la radio-
télévision, Commentaire, 2014, S. 96ff., Rz. 43ff. zu Art. 4 RTVG; Rolf H. Weber, Rundfunk-
recht, 2008, N. 20ff., S. 58ff.). Der Umfang der gebotenen Sorgfalt hängt von den konkreten
Umständen, dem Charakter des Sendegefässes sowie vom Vorwissen des Publikums ab





6/12



(BGE 131 II 253 E. 2.1ff. S. 257 [«Rentenmissbrauch»]). Das Sachgerechtigkeitsgebot ist auf
redaktionelle Sendungen mit Informationsgehalt anwendbar.
4.2
Bei Sendungen, in denen schwerwiegende Vorwürfe gegenüber Personen erhoben
werden und die so ein erhebliches materielles und immaterielles Schadensrisiko für direkt
Betroffene oder Dritte beinhalten, gelten qualifizierte Anforderungen bezüglich der Transpa-
renz und der Einhaltung der journalistischen Sorgfaltspflichten (siehe Barrelet/Werly, a.a.O.,
S. 268ff.). Der Standpunkt des Angegriffenen ist in geeigneter Weise darzustellen. Bei schwe-
ren Vorwürfen soll er mit dem belastenden Material konfrontiert und mit seinen besten Argu-
menten gezeigt werden. Das Sachgerechtigkeitsgebot verlangt aber nicht, dass alle Sichtwei-
sen qualitativ und quantitativ gleichwertig zum Ausdruck kommen (Entscheid 2A.32/2000 des
Bundesgerichts vom 12. September 2000 E. 2b/cc [«Vermietungen im Milieu»]). Verzichtet
die angegriffene Person auf die Möglichkeit, sich gegenüber der Redaktion vor der Kamera
oder schriftlich zu äussern, ist auf diesen Umstand und, soweit bekannt, auf den Grund hin-
zuweisen (Saxer/Brunner, a.a.O., Rz. 7.110, S. 314). Ein entsprechender Verzicht auf eine
Stellungnahme entbindet die Redaktion nicht, Argumente, welche die angegriffene Partei ent-
lasten, transparent in den Beitrag einzubauen (Urteil 2C_862/2008 des Bundesgerichts vom
1. Mai 2009 E. 5 [«Le juge, le psy et l’accusé »]; Masmejan, a.a.O., Rz. 56 zu Art. 4 RTVG).
4.3
Bei der Berichterstattung über laufende Strafverfahren ist dem in Art. 6 Abs. 2 der
Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK; SR 0.101) bzw. Art. 32 Abs. 1 BV veran-
kerten Grundsatz der Unschuldsvermutung gebührend Rechnung zu tragen (Urteil
2A.614/2003 des Bundesgerichts vom 8. März 2005 E. 3.3 [«Nicole Dubosson/Jean-Yves
Bonvin»]; UBI-Entscheide b. 617 vom 27. August 2010 E. 4.4 [«Fall Holenweger»] und b. 616
vom 3. Dezember 2010 E. 4.4 [«Schwere Vorwürfe»]; Franz Zeller, Zwischen Vorverurteilung
und Justizkritik, Bern 1998, S. 287ff.). Jeder Mensch gilt demnach als unschuldig, solange er
nicht in einem rechtmässig durchgeführten Verfahren rechtskräftig verurteilt worden ist. Bei
der Berichterstattung über laufende Strafverfahren sind Vorverurteilungen deshalb zu vermei-
den. Neben einer präzisen Darstellung der Fakten und der verschiedenen Standpunkte ge-
bietet der Grundsatz der Unschuldsvermutung eine zurückhaltende Ausdrucksweise in Inhalt
und Ton.
5.
Das Sachgerechtigkeitsgebot ist aufgrund des Informationsgehalts des Beitrags an-
wendbar. Hinsichtlich des Themas ging bereits aus der Anmoderation hervor (siehe Sachver-
halt A), dass die Redaktion die umstrittene Reise von Pierre Maudet nach Abu Dhabi in einen
Zusammenhang mit der Vergabe eines Auftrags am Flughafen in Genf und mit dem Goldhan-
del zwischen den VAE und der Schweiz stellte.
5.1
Vom 26. bis 30. November 2015 war Pierre Maudet mit seiner Familie, seinem Stabs-
chef und einem Geschäftsmann auf Einladung der Regierung der VAE nach Abu Dhabi ge-
reist. Damals war der Politiker Volkswirtschaftsdirektor des Kantons Genf und Verwaltungs-
ratspräsident des Genfer Flughafens. Der Verwaltungsrat des Flughafens Genf entschied in
seiner Sitzung vom 23. März 2016 über zwei Aufträge zur Bodenabfertigung. Die Zuschläge
erhielten Swissport und die zur Emirates Group gehörende Dnata. Emirates ist die staatliche
Fluggesellschaft des Emirats Dubai in den VAE. Im August 2017 nahm die Staatsanwaltschaft





7/12



des Kantons Genf erste Abklärungen wegen der Reise von Pierre Maudet nach Abu Dhabi
vor. Sie beantragte am 30. August 2018 die Aufhebung der Immunität von Pierre Maudet
wegen Verdachts auf Vorteilsannahme. Am 28. September 2018 wurde der Politiker von der
Staatsanwaltschaft einvernommen.
5.2
Im Filmbericht stellte die Redaktion die Frage in den Raum, welche Interessen die
«Freunde» des inzwischen «gehetzten» Pierre Maudets aus den VAE verfolgten, und gab
sogleich auch die Antwort, nämlich «Gold». Danach thematisierte die Redaktion die Vergabe
von Aufträgen des Flughafens für die Bodenabfertigung. Zu Wort kam der Gewerkschafter
Jamshid Pouranpir, der sich kritisch zum Zuschlag eines Auftrags an Dnata äusserte. Die
Kritik des ebenfalls angehörten Verwaltungsrats Patrick Lussi bezog sich auf das Verfahren.
Der Verwaltungsrat habe in den Sitzungen nur die Anträge der Direktion absegnen können.
Im Kommentar wird daraufhin erwähnt, dass mehrere Verwaltungsräte eine neue Ausschrei-
bung verlangten. Sie kritisierten, dass Pierre Maudet seine Reise geheim gehalten und vor
dem Entscheid interveniert habe. Die Redaktion verwies auf ein Schreiben von Pierre Maudet
an einen Verwaltungsrat, in welchem er diesen aufgefordert habe, in den Ausstand zu treten,
weil dieser mit einem anderen Unternehmen, das sich ebenfalls beworben hatte, gesprochen
habe. Dabei wird ebenfalls die schriftlich erfolgte Stellungnahme des Beschwerdeführers er-
wähnt, wonach er keine Firma bevorzugt und nur für ein sauberes Verfahren gesorgt habe.
Nach diesen Sequenzen zur Vergabe eines Auftrags für die Bodenabfertigung an Dnata
machte die Redaktion noch einmal auf das gegen Pierre Maudet laufende Verfahren wegen
der Reise aufmerksam und fragte den als «international renommierten Korruptionsexperten»
vorgestellten Mark Pieth, was er davon halte. Dieser bemerkte, dass bereits die «Variante
Geschenke annehmen», ein schlechtes Licht auf die betroffenen Magistraten werfe. Wenn
dann noch eine Gegenleistung dafür erbracht werde, sei man effektiv «ein Gangster». Diese
Reise sei für ihn «eine schwer erklärbare Dummheit» gewesen. Diese letzte Aussage des
Korruptions- und Strafrechtsexperten hatte die Redaktion schon ganz zu Beginn des Filmbe-
richts gezeigt. Danach wurden aus einem Beitrag von Fernsehen Léman Bleu von 5. Septem-
ber 2018 Aussagen von Pierre Maudet zu den Motiven seiner Reise ausgestrahlt, welche die
Redaktion aufgrund einer Agenturmeldung und der Schweizer Aussenhandelsstatistik in
Zweifel zog.
5.3
Im zweiten Teil des Filmberichts beleuchtete die Redaktion kritisch die Goldimporte
aus den VAE. Die Schweizer Aussenhandelsstatistik zeige, dass die Handelsbeziehungen
zwischen der Schweiz und der VAE aus Gold bestünden. Dieses werde meist über die beiden
staatlichen Fluggesellschaften an den Flughafen in Genf transportiert. Der Genfer Grossrat
Jean Batou verwies denn auch auf einen enormen Anstieg entsprechender Flugbewegungen.
Die Redaktion fügte in einem Kommentar hinzu, dass sich nach der Landung die ebenfalls
staatliche Dnata um die Fracht und sogar die Zollabwicklung kümmere. Problematisch sei am
Gold aus den Emiraten, dass dessen Herkunft oft unklar sei. Die Emirate gälten als Sammel-
stelle für Gold aus Krisengebieten: Gold an dem Blut klebe, Gold, das Kinder hätten ausgra-
ben müssen. Ein inzwischen in London lebender, früher in Dubai tätiger Wirtschaftsprüfer
berichtete anschliessend über «dreckiges Gold», welches einfachen Zugang in die Emirate





8/12



erhalte und dort weiter gehandelt und international vertrieben werde. Die Redaktion wies an-
schliessend auf einen vertraulichen Expertenbericht des Bundesrats hin, in welchem stehe,
dass in der Schweiz weniger als ein Prozent der Goldimporte untersucht würden. Die Herkunft
des Goldes werde nicht kontrolliert. Die «umstrittene» Dnata werbe damit, dass sie die ganze
Formulararbeit am Zoll übernehme. Strafrechtsprofessor Mark Pieth bemerkte, dass der Zoll
gar keine Möglichkeiten habe, die Angaben auf ihre Richtigkeit zu kontrollieren. Er wies
schliesslich darauf hin, dass die Goldimporte dazu dienten, das dreckige Gold zu waschen.
Die Redaktion erwähnte, dass die Schweizer Raffinerien angeben, kein Gold zweifelhafter
Herkunft zu kaufen. Zum Schluss thematisierte die Redaktion die Verbindungen des Imports
von dreckigem Gold zum «Fall Maudet»: «Und Pierre Maudet? Und sein Flughafen? Der
Flughafen bestreitet jede Einflussnahme, die Dnata schweigt. Maudet lässt ausrichten, dass
während seiner Reise nie von Gold die Rede war. Allerdings sagt er nicht, worüber denn sonst
gesprochen wurde…»
5.4
Die Vergabe eines Auftrags für die Bodenabfertigung am Flughafen in Genf bildete
einen der Schwerpunkte des Filmberichts. Diese wurde insbesondere auch vor dem Hinter-
grund der Reise von Pierre Maudet nach Dubai kritisch beleuchtet. Der Beschwerdeführer
moniert, es werde ihm vorgeworfen, auf ungebührliche Weise den Vergabeprozess zu Guns-
ten von Dnata beeinflusst zu haben. Die Beschwerdegegnerin weist zwar zutreffend darauf
hin, dass im Beitrag nicht explizit behauptet werde, Pierre Maudet habe in unzulässiger Weise
in die Vergabe eingegriffen und Dnata bevorteilt. Der Beitrag vermittelte aber für das mit den
Verhältnissen in Genf nicht vertraute Publikum der «Rundschau» ein problematisches Bild
vom Vergabeprozess und der Rolle des Beschwerdeführers. Die dazu von der Redaktion ver-
breiteten Informationen konzentrierten sich weitgehend darauf, den Vergabeprozess in Frage
zu stellen, Dnata als «umstrittenes» Unternehmen zu präsentieren und den Beschwerdefüh-
rer zu belasten. Dazu kamen mit dem Flughafengewerkschafter Jamshid Pouranpir sowie
dem SVP-Grossrat und Verwaltungsrat Patrick Lussi nur Stimmen zu Wort, welche die Kritik
unterstützten. Die schriftliche Stellungnahme des Beschwerdeführers zu seinem Schreiben
an den Verwaltungsrat wurde verkürzt wiedergegeben. Relevante Aspekte wie der Umstand,
dass der Beschwerdeführer sein Vorgehen mit der damaligen Verwaltungsratspräsidentin des
Flughafens abgesprochen hatte und dass selbst der – schliesslich nicht vollzogene – Aus-
stand kaum Einfluss auf den Entscheid des Verwaltungsrats haben konnte, erwähnte die Re-
daktion nicht, ebenso wenig den klaren Entscheid des Verwaltungsrats (14 Ja-Stimmen, drei
Enthaltungen). Das weltweit für zahlreiche Fluggesellschaften und schon seit 2011 auf dem
Flughafen Genf tätige Unternehmen Dnata wurde aufgrund einer pauschalen Aussage des
angehörten Flughafengewerkschafters («nirgends gern gesehen») als «umstritten» darge-
stellt. Die problematische Rolle des Unternehmens im Zusammenhang mit den Goldimporten
aus den VAE sollte offenbar ein zusätzlich eingeblendetes Werbevideo von Dnata unterstrei-
chen.
5.5
Der Beschwerdeführer moniert im Weiteren, dass er als möglicher bzw. wahrschein-
licher Komplize mit einer Goldwäschekette in Verbindung gebracht werde, was die Beschwer-
degegnerin verneint. Die Darstellung der negativen Aspekte der wirtschaftlich bedeutenden





9/12



Goldimporte aus den VAE in die Schweiz stand im Zentrum des zweiten Teils des Filmbe-
richts. Der Beschwerdegegnerin ist beizupflichten, dass es aufgrund der Programmautonomie
zulässig und legitim war, auf die vielen problematischen Seiten dieses Goldhandels – wie
etwa Kinderarbeit, Umweltzerstörung, gewalttätige Konflikte sowie Goldwäsche – hinzuwei-
sen und diese anzuprangern. Es ist denn auch anerkannte Aufgabe der Medien, Missstände
aufzudecken und öffentlich zu machen. Experte Mark Pieth, dessen im Filmbericht angekün-
digtes kritisches Buch über den Goldhandel in der Zwischenzeit erschienen ist («Goldwäsche
– Die schmutzigen Geheimnisse des Goldhandels»), und ein als Whistleblower vorgestellter,
ehemals in Dubai tätiger Wirtschaftsprüfer dienten der Redaktion als Zeugen, um diese ne-
gativen Seiten des insbesondere auch über die Schweiz laufenden Goldhandels darzustellen.
5.6
Problematisch im Lichte des Sachgerechtigkeitsgebots war denn auch nicht, die Im-
porte von dreckigem Gold aus den VAE zu thematisieren, sondern dass die Redaktion diese
ausschliesslich in den Kontext der Einladung des Beschwerdeführers nach Abu Dhabi stellte
und damit wesentliche Hintergrundinformationen nicht erwähnte. Nach den kritischen Ausfüh-
rungen von Mark Pieth zum Goldhandel folgten am Ende des Beitrags verschiedene Stellung-
nahmen zu dessen Vorwürfen, so jene der Raffinerien, des Flughafens Genf, der Dnata und
schliesslich des Beschwerdeführers. Damit suggerierte die Redaktion, dass die Kritik des Ex-
perten die genannten Unternehmen und den Beschwerdeführer betraf. Die auch von Mark
Pieth im Filmbericht zumindest implizit als ungenügend dargestellte Regulierung bei Goldim-
porten ist allerdings Sache des Bundes und fällt nicht in die Zuständigkeit des Kantons Genf
oder des Flughafens. Gesetzliche Grundlagen bilden das Edelmetallkontrollgesetz (EMKG;
SR 941.31) und die Edelmetallkontrollverordnung (EMKV; SR 941.31). Das Postulat Recor-
don 15.3877 («Goldhandel und Verletzung der Menschenrechte») vom 21. September 2015
verlangte denn auch vom Bundesrat, einen Bericht über den menschenrechtswidrigen Handel
mit Gold vorzulegen sowie die Prüfung von allfälligen Massnahmen. Diesen Bericht präsen-
tierte der Bundesrat am 14. November 2018 zusammen mit einer Studie der EBP (Expert
Study on the Swiss Gold Sector and related Risks of Human Rights Abuses vom 12. Dezem-
ber 2017), die im beanstandeten Beitrag erwähnt wird («vertraulicher Expertenbericht»). Im
Gegensatz zur Europäischen Union mit ihrer am 19. Mai 2017 veröffentlichten Verordnung
2017/821 zur Festlegung von Pflichten von EU-Importeuren zur Erfüllung der Sorgfaltspflich-
ten in der Lieferkette von bestimmten Mineralien aus Konflikt- und Hochrisikogebieten und zu
den USA, die bereits 2010 ein ähnliches Regelwerk geschaffen hatten (US-Dodd-Frank Act,
Section 1502), verzichtete der Bundesrat darauf, zusätzliche regulatorische Massnahmen zu
empfehlen. Dies führte zu Kritik von Nichtregierungsorganisationen wie etwa Public Eye
(«Problem erkannt, Lösungsvorschläge untauglich», Medienmitteilung vom 14. November
2018). Indem die Redaktion ausser den Raffinerien weder den Bundesrat noch die zuständi-
gen Bundesbehörden (Eidgenössische Zollverwaltung mit Edelmetallkontrolle), dafür aber
den Flughafen Genf, Dnata und Pierre Maudet, Mitglied der Regierung des Kantons Genf, mit
den Vorwürfen im Zusammenhang mit dem Goldhandel konfrontierte, vermittelte der Beitrag
ein unvollständiges und irreführendes Bild über die rechtlichen Rahmenbedingungen und die





10/12



Verantwortlichkeiten. Eine Stellungnahme der Regierung der VAE, gegen welche im Filmbe-
richt gravierende Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Goldhandel erhoben wurden, fehlte
zudem im Beitrag.
5.7
Mark Pieth wurde von der Redaktion direkt auf den umstrittenen Aufenthalt des Be-
schwerdeführers in Abu Dhabi angesprochen. Der Korruptionsexperte kritisierte die Reise
scharf, unabhängig davon, ob der Beschwerdeführer den Gastgebern eine Gegenleistung er-
bracht hat oder nicht. Mit den gravierenden Vorwürfen von Mark Pieth wurde der Beschwer-
deführer vorgängig aber nicht konfrontiert. Nicht erwähnt wurde im Bericht auch die relevante
Aussage des Beschwerdeführers, dass er sich nicht zum laufenden Strafverfahren äussern
könne. Stattdessen strahlte die Redaktion eine Sequenz von ihm aus einem Interview mit
Léman Bleu vom 5. September 2018 aus. Der Beschwerdeführer erklärte darin, dass es beim
Gespräch mit den Gastgebern vor allem um das Pflegen freundschaftlicher Beziehungen zwi-
schen den VAE und dem Kanton Genf gegangen sei. Diesem Standpunkt setzte die Redak-
tion eine Meldung der «staatlichen Nachrichtenagentur der Scheichs» gegenüber, wonach
beim Besuch über Sicherheit und Wirtschaft diskutiert worden sei. «Wirtschaft» sei gemäss
der Schweizerischen Aussenhandelsstatistik Gold («Gold, Gold und nochmals Gold»), fol-
gerte die Redaktion. Auch ganz am Ende des Beitrags kam zum Ausdruck, dass die Redak-
tion der im Fernsehinterview vom Beschwerdeführer erwähnten Stellungnahme wenig Glau-
ben schenkte. Sie stellte nämlich die Aussage des Beschwerdeführers, wonach während des-
sen Aufenthalts in Abu Dhabi nie von Gold die Rede gewesen sei, in Zweifel.
5.8
Die Informationen zum Beschwerdeführer hatten im Beitrag generell einen tenden-
ziös negativen Charakter (Urteil 2C_125/2017 des Bundesgerichts vom 15. Februar 2018 E.
5.9). Abgesehen von der erwähnten Ausnahme – der Stellungnahme von Mark Pieth zur
Reise des Beschwerdeführers nach Abu Dhabi – wurde er zwar mit den gegen ihn erhobenen
Vorwürfen vorgängig konfrontiert. Die Redaktion räumte ihm dabei auch die Möglichkeit ein,
sich in einem Studiogespräch zu äussern, was er – offenbar aufgrund des hängigen Verfah-
rens – ablehnte und sich auf schriftliche Antworten beschränkte. Seine Antworten wurden
allerdings teilweise – wie im Zusammenhang mit der Vergabe des Auftrags für die Bodenab-
fertigung durch den Flughafen – verkürzt wiedergegeben oder – wie im Fall des Inhalts der
Gespräche in Abu Dhabi – umgehend in Zweifel gezogen. Die von der Redaktion verwende-
ten Formulierungen und die Bildsprache unterstrichen die tendenziöse Ausrichtung des Bei-
trags. Die Gastgeber aus den Emiraten wurden zwei Mal als «seine Freunde» bezeichnet und
der Flughafen Genf als «sein Flughafen». Die Redaktion beschrieb den Beschwerdeführer
seit seiner «Luxus-Reise» als «gehetzt» und zeigte ihn dementsprechend drei Mal auf der
Strasse, verfolgt von Medienschaffenden. Nach der ausführlichen Darstellung der negativen
Aspekte des Imports von Gold aus den VAE sah man den Beschwerdeführer zum Schluss
des Beitrags, wie er einem Repräsentanten aus den Emiraten die Hand schüttelte. Eine Aus-
sage von Mark Pieth, wonach die Reise des Beschwerdeführers nach Abu Dhabi «eine
schwer erklärbare Dummheit» gewesen sei, wurde gleich zwei Mal ausgestrahlt. Im Filmbe-
richt kamen zudem ausschliesslich Personen zu Wort, welche die kritische Haltung der Re-
daktion zur Reise nach Abu Dhabi, zu den Goldimporten aus den VAE sowie zur Vergabe des





11/12



Auftrags an die Dnata unterstützten und damit in der Tendenz auch Argumente gegen den
Beschwerdeführer lieferten.
5.9
Insgesamt bleibt festzustellen, dass sich das Publikum keine eigene Meinung zu den
im Beitrag thematisierten Verbindungen zwischen dem umstrittenen Aufenthalt des Be-
schwerdeführers in Abu Dhabi und der Vergabe des Auftrags für die Bodenabfertigung an die
Dnata einerseits sowie den Goldimporten aus den VAE anderseits bilden konnte. Der Redak-
tion ist zwar zugutezuhalten, dass sie viel recherchiert und dem Publikum zahlreiche Informa-
tionen zur Problematik des Goldhandels vermittelt hat. Insbesondere bezüglich der themati-
sierten Zusammenhänge zur Reise nach Abu Dhabi und der Darstellung des Beschwerde-
führers waren diese Informationen jedoch einseitig, tendenziös und unvollständig. So wurde
bei der Berichterstattung über die Vergabe des Auftrags an die Dnata die Stellungnahme des
Beschwerdeführers verkürzt wiedergegeben und wesentliche Fakten zum Beschluss des Ver-
waltungsrats blieben unerwähnt. Auch hinsichtlich der geschilderten Problematik der Goldim-
porte aus den VAE unterliess es die Redaktion, relevante Hintergrundinformationen wie die
rechtlichen Rahmenbedingungen und die Verantwortlichkeiten in ausreichender Weise dar-
zulegen. In der Tendenz fokussierte die Redaktion auf Aspekte, welche die Reise nach Abu
Dhabi und damit zwangsläufig auch den Beschwerdeführer in ein schlechtes Licht stellten,
und vernachlässigte dabei für die Meinungsbildung des Publikums relevante Gegenargu-
mente. Die Sichtweise des Beschwerdeführers kam, vor allem auch zu den heftigen Vorwür-
fen des angehörten Experten, nicht angemessen zum Ausdruck. Die ausgestrahlten Stellung-
nahmen des Beschwerdeführers wurden von der Redaktion teilweise umgehend in Frage ge-
stellt. Die Formulierungen und die Bildsprache unterstützten diese einseitig negative Bericht-
erstattung über den Politiker. Angesichts des laufenden Strafverfahrens und der geltenden
Unschuldsvermutung fällt diese Missachtung von zentralen journalistischen Sorgfaltspflichten
wie dem Fairnessprinzip und der Transparenz besonders ins Gewicht. Daran ändert auch der
Umstand nichts, dass in der Anmoderation explizit auf die Unschuldsvermutung hingewiesen
wurde. Die festgestellten Mängel betrafen insgesamt nicht nur Nebenpunkte, sondern verun-
möglichten eine freie Meinungsbildung des Publikums zum Beitrag. Dieser hat das Sachge-
rechtigkeitsgebot verletzt.
6.
Die Beschwerde ist aus den erwähnten Gründen gutzuheissen. Nach Eintritt der
Rechtskraft des Entscheids ist das Massnahmenverfahren gemäss Art. 89 RTVG zur Behe-
bung des Mangels und zur Vermeidung ähnlicher Rechtsverletzungen in der Zukunft durch-
zuführen. Verfahrenskosten sind keine zu auferlegen (Art. 98 RTVG).











12/12



Aus diesen Gründen beschliesst die UBI:

1.
Die Beschwerde wird mit fünf zu drei Stimmen gutgeheissen.

2.
Die SRG wird aufgefordert, die UBI innert 60 Tagen nach Eröffnung dieses Ent-
scheids bzw. innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft über die im Sinne von Art.
89 Abs. 1 Bst. a Ziff. 1 und 2 RTVG getroffenen Vorkehren zu unterrichten.

3.
Verfahrenskosten werden keine erhoben.

4.
Zu eröffnen:
-
(…)



Im Namen der Unabhängigen Beschwerdeinstanz
für Radio und Fernsehen







Rechtsmittelbelehrung

Entscheide der UBI können gemäss Art. 99 RTVG in Verbindung mit Art. 82 Abs. 1 Bst. a,
86 Abs. 1 Bst. c und 89 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (SR 173.110) inner-
halb von 30 Tagen nach Eröffnung mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten wer-
den.

Versand: 18. Juli 2019