ubi · b.1068 · 2025-11-19 · de
Fernsehen SRF, Sendung «Tagesschau»-Hauptausgabe vom 19. August 2025, Beitrag «Abstimmung über Eigenmietwert – Das Nein-Komitee»
Medienrecht


UBI-D-E3013501/4

Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen UBI


Aktenzeichen: b.1068



Entscheid vom 19. November 2025

Besetzung
Mascha Santschi Kallay (Präsidentin),
Catherine Müller (Vizepräsidentin),
Yaniv Benhamou, Philipp Eng, Delphine Gendre,
Edy Salmina, Reto Schlatter, Maja Sieber,
Armon Vital (übrige Mitglieder)
Philipp Dannacher (Sekretariat)

Gegenstand
Fernsehen SRF,
Sendung «Tagesschau»-Hauptausgabe vom
19. August 2025,
Beitrag «Abstimmung über Eigenmietwert – Das
Nein-Komitee»

Beschwerde vom 11. September 2025

Parteien / Verfahrensbeteiligte
M (Beschwerdeführer)

Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft
SRG (Beschwerdegegnerin)






UBI-D-E3013501/4
2/5
Sachverhalt:
A.
Am 19. August 2025 strahlte Fernsehen SRF in der Hauptausgabe der Nachrichtensen-
dung «Tagesschau» einen Beitrag zur eidgenössischen Volksabstimmung über die Ab-
schaffung des Eigenmietwerts («Bundesbeschluss über die kantonalen Liegenschafts-
steuern auf Zweitliegenschaften») vom 28. September 2025 aus. Darin wurden die Argu-
mente des Nein-Komitees vorgestellt.

B.
Mit Eingabe vom 11. September 2025 (Datum Postaufgabe) erhob M (Beschwerdeführer)
gegen den erwähnten Beitrag Beschwerde bei der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für
Radio und Fernsehen (UBI). Er rügt, die Aussagen der Redaktion zu den steuerlichen
Auswirkungen bei einer Annahme der Vorlage im Zusammenhang mit neuen Photovol-
taikanlagen seien nicht korrekt. Unzutreffende Informationen in einer Sendung mit einem
grossen Publikum, wie der «Tagesschau»-Hauptausgabe, könnten das Abstimmungser-
gebnis beeinflussen. Es handle sich um eine wichtige Vorlage und es werde mit einem
knappen Resultat gerechnet. Er sei als Eigentümer einer Liegenschaft durch die nicht
korrekte, irreführende Aussage betroffen. Der Eingabe des Beschwerdeführers lag der
Bericht der Ombudsstelle vom 8. September 2025 bei.

C.
Mit Schreiben vom 12. September 2025 teilte die UBI dem Beschwerdeführer mit, dass
seine Eingabe die Anforderungen an eine Beschwerde nicht erfülle. Namentlich fehle ihm
die Beschwerdebefugnis, weil er keine enge Beziehung zum Sendegegenstand im Sinne
von Art 94 Abs. 1 des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen (RTVG; SR 784.40)
aufweise. Dem Beschwerdeführer wurde eine Frist bis 9. Oktober 2025 eingeräumt, um
seine Eingabe nachzubessern und die Voraussetzungen für eine Popularbeschwerde zu
erfüllen.

D.
Der Beschwerdeführer hat auf das Schreiben der UBI nicht reagiert.






UBI-D-E3013501/4
3/5
Erwägungen:
1.
Die Eingabe wurde fristgerecht eingereicht (Art. 95 Abs. 1 RTVG) und ist hinreichend
begründet (Art. 95 Abs. 3 RTVG).

2.
Zur Beschwerde ist u.a. legitimiert, wer im Beanstandungsverfahren vor der Ombuds-
stelle beteiligt war und eine enge Beziehung zum Gegenstand einer Sendung nachwei-
sen kann (Art. 94 Abs. 1 RTVG; Individual- oder Betroffenenbeschwerde). Eine Betroffe-
nenbeschwerde kann angenommen werden, wenn die beschwerdeführende Person in
der beanstandeten Sendung Erwähnung findet oder wenn auf andere Weise Bezug auf
sie genommen wird (BGer-Urteil 2C_788/2019 vom 12. August 2020 E. 2.4; UBI-Ent-
scheid b. 693 vom 12. Dezember 2014 E. 2). Der Beschwerdeführer erfüllt diese Voraus-
setzungen nicht. Der Umstand, dass der Beschwerdeführer Eigentümer einer Liegen-
schaft ist, stellt den notwendigen persönlichen Bezug zum Beitrag nicht her.

3.
In ständiger Praxis räumt die UBI bei einer unvollständigen Eingabe der beschwerdefüh-
renden Person eine Frist zur Nachbesserung ein. Der Beschwerdeführer wurde eingela-
den, mindestens 20 Unterschriften und die notwendigen Angaben von legitimierten Per-
sonen, welche die Beschwerde unterstützen, nachzureichen, um damit die Vorausset-
zungen für eine Popularbeschwerde (Art. 94 Abs. 2 und 3 RTVG) zu erfüllen. Eine Reak-
tion des Beschwerdeführers blieb jedoch aus.

4.
Besteht ein öffentliches Interesse an einem Entscheid, kann die UBI gemäss Art. 96
Abs. 1 RTVG auf eine fristgerecht eingereichte Beschwerde eintreten, selbst wenn sie
nicht alle formellen Voraussetzungen erfüllt (UBI-Entscheid b. 704/705 vom 5. Juni 2015
E. 2.3).

4.1
Der Entscheid, ob ein öffentliches Interesse an der materiellen Behandlung einer Be-
schwerdesache besteht, liegt im Ermessen der UBI. Ein solches ist nur ausnahmsweise
anzunehmen, da die vom Gesetzgeber vorgesehene Popularbeschwerde gemäss Art. 94
Abs. 2 und 3 RTVG ansonsten ihren Sinn weitgehend verlieren würde. Die mit der Popu-
larbeschwerde verbundene, wenn auch tiefe Hürde – die Eingabe muss von 20 ebenfalls
legitimierten Personen unterstützt werden – ist durch den Umstand gerechtfertigt, dass
eine von einer Sendung nicht betroffene Person ein grundsätzlich kostenloses Verfahren
vor der UBI anstrengen und einen rechtsverbindlichen Entscheid erwirken kann (BGE
123 II 115 E. 2c S. 119f.). Bei Publikationen zu einem seit längerer Zeit viel diskutierten
Thema wie dem Eigenmietwert auf Liegenschaften sollte es ohne weiteres möglich sein,
die notwendigen 20 Unterschriften im Rahmen der 30-tägigen Beschwerdefrist resp. der
hier zusätzlich gewährten, rund dreiwöchigen Nachbesserungsfrist zu erhalten.

4.2
Die UBI bejaht ein öffentliches Interesse bei Sendungen, deren Gegenstand neue recht-
liche Fragen aufwirft oder die von grundlegender Tragweite für die Programmgestaltung
sind (UBI-Entscheid b. 564 vom 7. Dezember 2007 E. 2.2). Wenn eine Beschwerde ge-
gen eine Sendung primär Bestimmungen berührt, zu welchen noch keine umfassende
oder etablierte Rechtsprechung besteht, hat die UBI in der Vergangenheit ebenfalls ein
öffentliches Interesse an einem Entscheid angenommen (UBI-Entscheid b. 704/705 vom
5. Juni 2015 E. 2.4).

4.3
Der Beschwerdeführer rügt eine unzutreffende Information, welche geeignet ist, eine be-
vorstehende Volksabstimmung zu beeinflussen und zu verfälschen. Er macht damit eine
Verletzung des Sachgerechtigkeits- und des Vielfaltsgebots von Art. 4 Abs. 2 und 4
RTVG geltend. Zu diesen Bestimmungen und insbesondere auch zu den sich aufgrund
der Rügen des Beschwerdeführers stellenden programmrechtlichen Fragen besteht eine




UBI-D-E3013501/4
4/5
reichhaltige und etablierte Praxis (siehe zuletzt UBI-Entscheid b. 1007 vom 13. Dezem-
ber 2024, b. 995 vom 31. Oktober 2024 und b. 967 vom 22. März 2024). Neue oder
grundsätzliche Rechtsfragen, welche ein öffentliches Interesse an einem Entscheid be-
gründen könnten, bestehen daher nicht.

5.
Auf die Beschwerde ist aus den erwähnten Gründen nicht einzutreten. Verfahrenskosten
sind keine zu erheben (Art. 98 RTVG).






UBI-D-E3013501/4
5/5
Aus diesen Gründen beschliesst die UBI
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Verfahrenskosten werden keine auferlegt.
3.
Zu eröffnen:
- (…)

Im Namen der Unabhängigen Beschwerdeinstanz
für Radio und Fernsehen


Rechtsmittelbelehrung
Entscheide der UBI können gemäss Art. 99 RTVG in Verbindung mit Art. 82 Abs. 1 Bst. a, 86
Abs. 1 Bst. c und 89 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (SR 173.110) innerhalb von
30 Tagen nach Eröffnung mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden.
Versand: 8. Dezember 2025