ubi · b.448 · 2002-03-15 · de
Schweizer Fernsehen DRS, Sendung 'Delikatessen', Dokumentarfilm 'Sex: The Annabel Chong Story'
Medienrecht


Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen
Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision
Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva

_______________________________________________________________

b. 448




Entscheid vom 15. März 2002

betreffend

Schweizer Fernsehen DRS: Sendung "Delikatessen" vom 8. November 2001,
Filmreihe "Sex Sells", Dokumentarfilm "Sex: The Annabel Chong Story";
Eingabe von W und mitunterzeichnenden Personen vom 27. Dezember 2001
(Postaufgabe)



Es wirken mit:

Präsident:
Denis Barrelet


Mitglieder:
Marie-Louise Baumann (Vizepräsidentin), Regula Bähler, Vero-
nika Heller, Barbara Janom Steiner, Denis Masmejan, Alice
Reichmuth Pfammatter


Juristische
Sekretäre:
Pierre Rieder, Catherine Josephides Dunand


_________________




Den Akten wird entnommen:

A.
Schweizer Fernsehen DRS (im Folgenden: SF DRS) strahlte vom 18. Okto-
ber 2001 bis zum 15. November 2001 im Sendegefäss "Delikatessen" zwölf
Filme in der Reihe "Sex sells" aus. Die Dokumentar- und Spielfilme be-
leuchten gemäss Pressebeschrieb "verschiedene Aspekte von käuflichem
Sex, insbesondere der Pornographie, und die Rolle der Frau in der Sexin-
dustrie".


- 2 -
B.
Am 8. November 2001, 23.25 Uhr zeigte SF 1 im Rahmen der erwähnten
Filmreihe "Sex sells" nach einem einführenden Gespräch den Dokumentar-
film "Sex: the Annabel Chong Story" als Schweizer Premiere in der eng-
lischsprachigen Originalversion mit deutschen Untertiteln (Dauer: rund 86
Minuten). Im Mittelpunkt steht Grace Quek, eine aus Singapur stammende
Amerikanerin, die unter dem Namen Annabel Chong als Pornodarstellerin
auftritt. Die Kunststudentin erlangte 1995 durch den "World’s Biggest Gang
Bang" Bekanntheit, bei dem sie vor laufender Kamera in zehn Stunden
nacheinander mit 251 Männern Sex hatte. Im Dokumentarfilm wird die jun-
ge Frau porträtiert. In zahlreichen Interviews mit ihr, Freunden, Bekannten
aus der Universität und der Pornoindustrie sowie Verwandten versucht der
Film, ein Bild von ihr zu skizzieren. Eine zentrale Rolle bei ihrem Porträt
nimmt der "World’s Biggest Gang Bang" ein.

C.
Mit Eingabe vom 27. Dezember 2001 erhob W (im Folgenden: Beschwerde-
führer) Beschwerde bei der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio
und Fernsehen (im Folgenden: UBI, Beschwerdeinstanz) gegen die erwähn-
te Sendung. Diese trage nichts zum in Art. 3 des Bundesgesetzes über Radio
und Fernsehen (im Folgenden: RTVG, SR 784.40) definierten Auftrag an
Radio und Fernsehen bei. Der Film würde die öffentliche Sittlichkeit im
Sinne von Art. 6 Abs. 1 RTVG massiv gefährden, indem die menschliche
Sexualität auf perverse Art enttabuisiert und dem Zuschauer in billigster
Weise feilgeboten werde. Er verstosse gegen die guten Sitten und sei ju-
gendgefährdend. Der Beschwerdeführer beantragt, es sei festzustellen, dass
die Sendung Art. 6 RTVG verletze und SF DRS habe der UBI Bericht über
die getroffenen Vorkehren zu erstatten, um ähnliche Rechtsverletzungen zu
vermeiden. SF DRS sei aufzufordern, sich beim bevollmächtigten Botschaf-
ter von Singapur in der Schweiz für die im Film von der Hauptdarstellerin
gebrauchten Ausdrücke ("ihr könnt mich am Arsch lecken") zu entschuldi-
gen. Im Weiteren sei SF DRS zu untersagen, weitere (Porno-)Filme, in de-
nen Annabel Chong auftritt, auszustrahlen. Schliesslich sei der zuständige
Redaktionsleiter zu verpflichten, sich beim Publikum wegen der Ausstrah-
lung des Films bzw. der gezeigten Bilder zu entschuldigen.

D.
In Anwendung von Art. 64 Abs. 1 RTVG wurde die Schweizerische Radio-
und Fernsehgesellschaft SRG SSR idée suisse (im Folgenden: SRG; Be-
schwerdegegnerin) zur Stellungnahme eingeladen. In ihrer Antwort vom 8.
Februar 2002 beantragt sie, die Beschwerde abzuweisen. Die beanstandete
Sendung habe keine Programmbestimmungen verletzt. Soweit der Be-
schwerdeführer Entschuldigungen oder die Untersagung der Ausstrahlung
von Filmen beantrage, sei auf die Beschwerde nicht einzutreten. In materiel-
ler Hinsicht betont die Beschwerdegegnerin, dass ein objektiver Massstab
hinsichtlich des sittlichen Empfindens bei der rechtlichen Prüfung anzu-
wenden sei. Im Gegensatz zu Pornofilmen stünden bei der beanstandeten
Sendung nicht sexuelle Akte, welche im Übrigen nur in zensurierter Form

- 3 -
zu sehen gewesen seien, im Vordergrund. Vielmehr möchte der Film die
Beweggründe und Hintergründe aufzeigen, welche die porträtierte Frau ver-
anlasst hätten, ins Pornogeschäft einzusteigen und gleichzeitig die von ihr
dabei gemachten Erfahrungen darstellen. Die gezeigten sexuellen Szenen
würden keinem Selbstzweck dienen. Es gelte schliesslich auch in Erwägung
zu ziehen, dass der Dokumentarfilm erst nach 23 Uhr, im Rahmen eines be-
sonderen Sendegefässes ("Delikatessen") und nach einem einleitenden Stu-
diogespräch ausgestrahlt worden sei.

E.
Die Stellungnahme der SRG wurde dem Beschwerdeführer am 14. Februar
2002 zugestellt. Gleichzeitig wurde den Parteien mitgeteilt, dass kein weite-
rer Schriftenwechsel stattfindet.




- 4 -

Die Unabhängige Beschwerdeinstanz


zieht in Erwägung:


1.
Die Eingabe des Beschwerdeführers datiert vom 27. Dezember 2001
(Postaufgabe), der Ombudsbericht vom 26. November 2001. Die 30-
tägige Frist zur Einreichung einer Programmrechtsbeschwerde ist damit
eingehalten (Art. 62 Abs. 1 RTVG).

2.
Art. 63 RTVG umschreibt die Beschwerdebefugnis. Zur Beschwerde ist
u.a. legitimiert, wer im Beanstandungsverfahren vor der Ombudsstelle be-
teiligt war, mindestens 18 Jahre alt ist, über das Schweizerbürgerrecht oder
als Ausländer über eine Niederlassungs- oder Aufenthaltsbewilligung ver-
fügt und eine Beschwerde einreicht, die von mindestens 20 weiteren Per-
sonen unterzeichnet ist, die ebenfalls zur Beschwerdeführung legitimiert
wären, wenn sie selber an die Ombudsstelle gelangt wären (Abs. 1 lit. a;
sogenannte Popularbeschwerde). Da der Beschwerdeführer diese Anfor-
derungen erfüllt und auch der Begründungspflicht (Art. 62 Abs. 2 RTVG)
hinreichend nachkommt, sind die Legitimationsvoraussetzungen für eine
Popularbeschwerde gegeben und die UBI kann darauf grundsätzlich ein-
treten.

3.
Die UBI stellt in ihrem Entscheid gemäss Art. 65 Abs. 1 RTVG fest, ob
Programmbestimmungen verletzt worden sind. Bei gutgeheissenen Ent-
scheiden, die rechtskräftig werden, hat der Veranstalter geeignete Vorkeh-
ren zu treffen, um die Rechtsverletzung zu beheben bzw. um ähnliche
Rechtsverletzungen in Zukunft zu vermeiden (Art. 67 Abs. 2 und 3
RTVG). Der Veranstalter hat der UBI innerhalb der von ihr festgesetzten
Frist über die von ihm getroffenen Vorkehren zu berichten. Soweit der
Beschwerdeführer zusätzlich beantragt, SF DRS bzw. den verantwortli-
chen Redaktionsleiter zu verpflichten, sich bei der Botschaft von Singapur
in der Schweiz bzw. beim Publikum zu entschuldigen, tritt die UBI man-
gels Zuständigkeit nicht auf die Eingabe ein (Anträge 3, 4 und 5). Eben-
falls nicht zu prüfen hat sie, ob die Sendung den strafrechtlich relevanten
Tatbestand der harten Pornographie erfüllt. Die UBI weist diesbezüglich
auf die vorhandenen strafrechtlichen Rechtsbehelfe hin (Art. 64 Abs. 3
RTVG).

4.
Die Beanstandung definiert das Anfechtungsobjekt und begrenzt insofern
die Prüfungsbefugnis der UBI. Diese ist bei der Prüfung des anwendbaren
Rechts frei und nicht an die Vorbringen der Parteien gebunden (vgl. Mar-
tin Dumermuth, Rundfunkrecht, in: Schweizerisches Bundesverwaltungs-

- 5 -
recht, Basel/Frankfurt a.M. 1996, Rz. 453). Der Beschwerdeführer rügt
insbesondere, die beanstandete Sendung verstosse gegen das sittliche
Empfinden und sei jugendgefährdend. Er macht sinngemäss eine Verlet-
zung von Art. 6 Abs. 1, 2. Satz RTVG und damit eine Gefährdung der öf-
fentlichen Sittlichkeit und auch eine Verletzung des Schutzes der Men-
schenwürde geltend.

5.
Der Leistungsauftrag von Art. 93 der Bundesverfassung der Schweizeri-
schen Eidgenossenschaft (im Folgenden: BV; SR 101) verpflichtet die
Veranstalter von Radio- und Fernsehsendungen insbesondere zum Schutz
kultureller Werte. Darunter fallen namentlich die juristisch fassbaren
Rechtsgüter, die der BV, der Europäischen Menschenrechtskonvention
(SR 0.101) und dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische
Rechte (SR 0.103.2) zu entnehmen sind.

5.1
Art. 3 Abs. 1 RTVG konkretisiert das kulturelle Mandat insoweit, als er
dessen Erfüllung in der Gesamtheit der Programme fordert. Daraus folgt,
dass nicht jede einzelne Sendung einen positiven Beitrag zur Hebung der
kulturellen Werte leisten muss. Unzulässig wäre indessen eine Sendung, die
in direktem Gegensatz zu dieser Verpflichtung stünde, ihr geradezu entge-
genwirkte, etwa infolge vorwiegend destruktiven Charakters (VPB
61/1997, Nr. 67, S. 636; 60/1996, Nr. 85, S. 765; 59/1995, Nr. 66, S. 533).
Die UBI stellt überdies im Zusammenhang mit gewissen sensiblen Berei-
chen erhöhte Anforderungen bezüglich des positiven Erfüllens des kultu-
rellen Auftrags (vgl. dazu Dumermuth, a.a.O., Rz. 99ff.; Denis Barrelet,
Droit de la communication, Bern 1998, Rz. 795ff.). Zu diesen sensiblen
Bereichen zählen u.a. der Jugendschutz und der Schutz der Menschenwür-
de (vgl. auch Gabriel Boinay, La constestation des émissions de la radio et
de la télévision, Porrentruy 1996, Rz. 82).

5.2
Gewisse sensible Bereiche hat der Gesetzgeber in Art. 6 Abs. 1, 2. Satz
RTVG überdies ausdrücklich geregelt. So erklärt er Sendungen als unzu-
lässig, welche die öffentliche Sittlichkeit gefährden, die Gewalt verharmlo-
sen oder verherrlichen.

5.3
Der Begriff der "unsittlichen Sendung" ist weit zu fassen (vgl. dazu Du-
mermuth, a.a.O., Rz. 102). Die Bestimmung bezweckt neben der Wahrung
des Sittlichkeitsgefühls in geschlechtlichen Dingen den Schutz grundle-
gender kultureller Werte, wozu insbesondere auch die Menschenwürde
und der Jugendschutz zählen (vgl. dazu UBI-Entscheid b. 380 vom 23.
April 1999, veröffentlicht in medialex 3/99, S. 179ff.).

5.4
Die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über das grenz-
überschreitende Fernsehen vom 5. Mai 1989 (im Folgenden; EUGF; SR
0.784.405), insbesondere Art. 7 Ziffer 1 EÜGF (Schutz der Menschen-

- 6 -
würde), Art. 7 Ziffer 1 lit. a EÜGF (Verbot von unsittlichen Sendungen
und Pornographie) und Art. 7 Ziffer 2 EÜGF (Jugendschutz), gehen in-
haltlich nicht weiter als Art. 3 RTVG bzw. Art. 6 Abs. 1, 2. Satz RTVG,
weshalb sich eine separate Prüfung erübrigt (vgl. dazu UBI-Entscheid b.
380 vom 23. April 1999, veröffentlicht in medialex 3/99, S. 180).

5.5
Art. 93 Abs. 3 BV bzw. Art. 5 Abs. 1 RTVG gewährleistet die Programm-
autonomie des Veranstalters. Bei der Bestimmung der Themen, ihrer ge-
stalterischen Umsetzung und der Wahl des Stilkonzepts verfügt er über ei-
nen weiten Spielraum (VPB 61/1997, Nr. 68, S. 644; 60/1996, Nr. 85, S.
760; 56/1992, Nr. 13, S. 99). Im Rahmen des Leistungsauftrags muss es
somit jedem Veranstalter erlaubt sein, sich kritisch mit den verschiedens-
ten Bereichen des staatlichen, gesellschaftlichen, kulturellen und religiösen
Lebens auseinanderzusetzen. Insbesondere muss Kritik und Opposition
auch gegen dominierende politische Meinungen, herrschende Strukturen,
Mehrheitsauffassungen sowie etablierte Ansichten und Institutionen mög-
lich sein. Es ist kein Thema denkbar, das einer Behandlung oder einer kri-
tischen Erörterung in den elektronischen Medien entzogen ist. Eine Gren-
ze liegt indessen in der Art und Weise der redaktionellen und gestalteri-
schen Umsetzung (VPB 61/1997, Nr. 68, S. 645; 59/1995, Nr. 67, S. 559;
59/1995, Nr. 66, S. 553). Bei Unterhaltungssendungen ist die Programm-
autonomie des Veranstalters am Grössten (vgl. Leo Schürmann/Peter
Nobel, Medienrecht, Bern 1993, S. 90).

6.
Im Lichte dieser Grundsätze gilt es festzustellen, dass die den Veranstal-
tern zustehende Programmautonomie auch die Ausstrahlung einer Sen-
dung einschliesst, welche die Darstellerin einer sexuellen Rekordleistung
porträtiert (siehe dazu auch UBI-Entscheid b. 380 vom 23. April 1999,
veröffentlicht in medialex 3/99, S. 180). Ob es Sinn macht, über ein sol-
ches Thema einen Film auszustrahlen, hat die UBI nicht zu prüfen.

6.1
Die UBI hat bei der Beurteilung einer Sendung im Hinblick auf die Ver-
einbarkeit mit der Bestimmung über die Gefährdung der öffentlichen Sitt-
lichkeit (Art. 6 Abs. 1, 2. Satz RTVG) den gesellschaftlichen Änderungen
bezüglich des Sittlichkeitsgefühls in geschlechtlichen Dingen Rechnung zu
tragen. Im Rahmen ihrer Praxis hat sie denn auch die Ausstrahlung einer
Homosexuellen-Soap mit erotischen Szenen (vgl. UBI-Entscheid b. 417
vom 20. Oktober 2000), von Männer-Striptease (vgl. UBI-Entscheid b.
360 vom 27. Februar 1998 i.S. Sendung "Ventil") oder einer Reihe von
erotischen Filmen mit den Programmbestimmungen als vereinbar erklärt
(VPB 53/1989, Nr. 47, S. 335ff; vgl. auch Boinay, a.a.O., Rz. 83). Entspre-
chende Darstellungen dürfen aber nicht als Selbstzweck dienen oder Men-
schen zu Unterhaltungszwecken zum Objekt voyeuristischer Neigungen
entwürdigen (vgl. UBI-Entscheid b. 380 vom 23. April 1999, veröffentlicht
in medialex 3/99, S. 181; Martin Dumermuth, Die Programmaufsicht bei

- 7 -
Radio und Fernsehen in der Schweiz, Basel/Frankfurt 1992, S. 339 und
345).

6.2
Der Beschwerdeführer beanstandet in erster Linie die gezeigten "sexuellen
Obszönitäten" und die Darstellung "extremer Promiskuität". Mehrfach
seien sexuelle Perversionen dem Publikum bildlich und verbal in billiger
Weise präsentiert worden. Die guten Sitten seien deshalb in eklatanter
Weise verletzt worden. Die Beschwerdegegnerin führt an, im Vordergrund
des Films würden nicht die sexuellen Akte stehen, welche überdies nur in
zensurierter Form zu sehen seien, ohne Genitalien oder Penetrationen.
Wohl würden einige der erwähnten sexuellen Praktiken nicht den guten
Sitten entsprechen, seien aber eben im Pornogeschäft Alltag. Entschei-
dend sei, dass die gezeigten und erwähnten sexuellen Handlungen nicht als
Selbstzweck dienten, sondern notwendig gewesen seien, um ein Bild der
porträtierten Frau zeichnen zu können.

6.3
Der rote Faden des beanstandeten Films, der am Sundance-Filmfestival
1999 uraufgeführt wurde, bildet der "Worlds Biggest Gang Bang". Wie-
derholt wird die Protagonistin bei diesem "Sex-Marathon" gezeigt und sie
äusserst sich dabei zu ihrem jeweiligen Befinden. Diese Wiederholungen
dienen dazu, den Rekordversuch dramaturgisch umzusetzen und zu visua-
lisieren. Den Hauptteil des Films bilden aber Interviews mit Grace Quek
alias Annabel Chong, ihrer Mutter und anderen Verwandten, Freunden,
Studienkolleginnen und insbesondere Leuten aus dem Pornogeschäft (z.B.
Darsteller, Produzenten, Herausgeber von Pornomagazinen, Veranstalter).
Diese Interviews werden in Form von Vor- und Rückblenden in den Film
eingebaut. Gezeigt werden ebenfalls Ausschnitte aus zwei Fernsehshows,
in denen Grace Quek Studiogast war sowie von einem Pornokongress. Bei
den Beischlafszenen, die nur einen kleinen Teil des Films ausmachen, sind
regelmässig nur der Kopf und teilweise der Oberkörper der Darstellerin,
nicht aber Genitalien, zu sehen.

6.4
Der Film vermittelt insgesamt ein sehr widersprüchliches Bild von Grace
Quek. Sie erklärt ihre Motivation für den "Worlds Biggest Gang Bang"
wortreich mit feministischen bzw. sexualpolitischen Argumenten. So wolle
sie als Frau einmal die aktive Rolle in sexuellen Belangen übernehmen und
diese nicht immer den Männern überlassen. Wie allerdings in der Anmo-
deration zutreffend bemerkt wird, weicht dieser intellektuelle Ansatz von
den damit verbundenen Gefühlen und Emotionen ab. Es wird denn auch
deutlich, dass kaum jemand diese sexualpolitische Motivation für die sex-
uelle Rekordleistung, welche sie deutlich von anderen Pornodarstellerin-
nen unterscheidet, nachvollziehen kann. Der Film thematisiert im Übrigen
auch ganz andere Aspekte von Queks Persönlichkeit, wie ihre katholische
Herkunft in Singapur oder ihre Vergewaltigung in London durch eine
Gruppe von Männern. Über diese will sie, obwohl sie sich im Film an den

- 8 -
Tatort führen lässt, genau so wenig sprechen, wie über ihre Drogensucht.
Sie möchte locker und selbstbewusst wirken, doch manchmal kann sie die-
se Fassade nicht durchhalten und sie erscheint traurig oder gar verzweifelt.
In einer Szene ritzt sie sich mit einem Messer Schnitte in den Arm ein,
weil sie Schmerz spüren müsse. Im Widerspruch zu ihrem feministischen
Engagement steht eigentlich, dass sie für den "Worlds Biggest Gang Bang"
die vertraglich zugesicherte Gage nicht bekommen hat, obwohl mit der
davon gemachten Videokassette offenbar viel Geld verdient worden ist.
Befremdend mag auch erscheinen, dass Quek nach einem kurzzeitigen
Ausstieg aus dem Pornogeschäft und nach Abschluss ihres Studiums wie-
der begonnen hat, in Pornofilmen mitzuspielen. Insgesamt vermittelt das
Porträt von Grace Quek ein eher abschreckendes Beispiel von Orientie-
rungslosigkeit.

6.5
Vordergründiges Thema des beanstandeten Dokumentarfilms sind der
sexuelle Rekordversuch einer wohl nicht typischen Pornodarstellerin, ihre
Beweggründe und ihr Umfeld. In diesem Rahmen erscheint auch die Aus-
strahlung von Bildern mit explizit sexuellem Inhalt und die verbale Dar-
stellung von Sex als wohl unerlässlich, zumindest aber sachlich nachvoll-
ziehbar. Im Gegensatz zu einem Pornofilm stehen bei der vorliegenden
Ausstrahlung jedoch nicht sexuelle Akte und Genitalien im Vordergrund,
sondern die Persönlichkeit der Hauptdarstellerin, was die vielen Interviews
mit ihr bzw. über sie unterstreichen. Letztere füllen auch in zeitlicher Hin-
sicht den grössten Teil des Films aus. Die gezeigten und verbalisierten se-
xuellen Inhalte dienen damit nicht einem Selbstzweck oder voyeuristischer
Lustbefriedigung. Trotzdem dürfte der Film das sittliche Empfinden von
Zuschauenden verletzt haben. Da aber, wie die Beschwerdegegnerin zu-
treffend anführt, ein objektiver Massstab für die programmrechtliche Be-
urteilung im Rahmen von Art. 6 Abs. 1, 2. Satz RTVG anzuwenden ist,
hat der Film insgesamt das sittliche Gefühl des Publikums nicht verletzt
und es liegt diesbezüglich keine Gefährdung der öffentlichen Sittlichkeit
vor. Dabei gilt es zugunsten des Veranstalters zu berücksichtigen, dass ne-
ben dem Titel der ganzen Serie ("Sex sells") und dem Titel des beanstan-
deten Films ("Sex: The Annabel Chong Story") insbesondere das rund sie-
benminütige einführende Gespräch mit einer Zürcher Professorin das Pu-
blikum in unmissverständlicher Weise auf den Inhalt der Ausstrahlung
vorbereitet hat (vgl. UBI-Entscheid b. 417 vom 20. Oktober 2000, E. 6.4).
Zudem ist der Film in einem dem Thema angepassten speziellen Sendege-
fäss und zu einer adäquaten Sendezeit (23.25 Uhr) gezeigt worden (vgl. da-
zu VPB 61/1997, Nr, 70, S. 659).

6.6
In einem zweiten Schritt gilt es zu prüfen, ob der beanstandete Film mit
dem programmrechtlich gewährleisteten Schutz der Menschenwürde ver-
einbar ist. Es gilt dabei diesen Aspekt einerseits bezüglich der Hauptdar-
stellerin Grace Quek (vgl. Ziffer 6.6.1), anderseits auch in grundsätzlicher

- 9 -
Weise (vgl. Ziffer 6.6.2), d.h. insbesondere im Sinne des Schutzes von
grundlegenden kulturellen und gesellschaftlichen Werten, zu prüfen.

6.6.1 Quek entblösst im Film zwar ihren Körper und gibt viel von sich preis,
wird aber nie zum Lustobjekt degradiert (vgl. UBI-Entscheid b. 380 vom
23. April 1999, veröffentlicht in medialex 3/99, S. 181). Sie bleibt vielmehr
sehr selbstbewusstes Subjekt mit sehr widersprüchlichen Seiten, das zu
seiner sexuellen Lust steht ("Für Sex lohnt es sich auch zu sterben") und
seine Motivation aus frauenspezifischer Sicht wortreich zu erklären weiss.
Sinnbildlich erscheint denn auch eine Aussage einer ehemaligen Mitstu-
dentin, die erklärt, dass sie als Mann Angst hätte mit ihr intim zu werden,
weil man nie wissen würde, was sie gerade im Schilde führe. Es stellt sich
zeitweise die Frage, ob im Film wirklich die wahre Grace Quek mit ihren
echten Gefühlen gezeigt wird oder ob sie nur eine weitere Rolle spielt.

6.6.2 Ihre "Berühmtheit" und damit auch ihre Rolle als Hauptdarstellerin im
beanstandeten Film verdankt Quek alias Annabel Chong dem "Worlds
Biggest Gang Bang". Ein solcher sexueller Rekordversuch, bei dem es aus-
schliesslich um die Zahl der Geschlechtsakte und damit den Sensationsef-
fekt geht, reduziert die Menschen letztlich auf blosse Objekte für die Lust-
befriedigung. Mit der öffentlichen Zurschaustellung dieses Sex-Marathons
ist dieser Effekt noch verstärkt worden. Eine solch exzessive Vermarktung
von Sexualität mit einem entsprechenden eindimensionalen Menschenbild
widerspricht gängigen Werten in unserer Gesellschaft und dürfte deshalb
auch viele der Zuschauenden schockiert bzw. angewidert haben. Der be-
anstandete Film prangert den Sex-Marathon zwar nicht explizit an. Indem
"Sex: The Annabel Chong Story" aber insgesamt ein differenziertes Bild
über die Persönlichkeit von Grace Quek zeichnet (vgl. dazu auch vorne
Ziffer 6.4), das sich nicht nur mit ihrer Art der sexuellen Lustbefriedigung
beschäftigt, relativiert er doch das mit dem "Worlds Biggest Gang Bang"
verbundene Menschenbild. Dazu tragen insbesondere die Interviews mit
Leuten ausserhalb des Pornogeschäfts bei. Nicht nur ihre Mutter, sondern
auch Menschen mit ähnlichen frauenpolitischen Vorstellungen, zeigen sich
befremdet über ihren sexuellen Rekordversuch. Teilweise wird eine gewis-
se Distanz zu ehemaligen Freunden bzw. Kollegen erkennbar. Der Film
vermittelt denn auch insgesamt den Eindruck, dass die Berühmtheit, zu
der es Grace Quek gebracht hat, eine eher traurige ist und sie zu einer exo-
tischen Aussenseiterin gestempelt hat. "Sex: The Annabel Chong Story"
demonstriert ein exzessives Beispiel für das Motto der Filmreihe der Sen-
dung "Delikatessen", "Sex sells". Das Pornogeschäft mit seinen Wild-
wüchsen und seinem regelmässig sehr einseitigen Menschenbild stellt eben
eine gesellschaftliche Realität dar, mit erst noch nicht zu unterschätzender
wirtschaftlicher Bedeutung. Obwohl Grace Quek mit ihrem Flair als
Selbstdarstellerin eine ganz andere Motivation als die meisten Pornoakteu-
re hat, unterliegt auch sie letztlich den Mechanismen dieses Geschäfts.

- 10 -
6.6.3 Die Ausstrahlung des beanstandeten Films hat deshalb insgesamt weder
die Menschenwürde der Hauptdarstellerin noch die Würde des Menschen
in einer umfassenden Weise als kulturelle Werteordnung verletzt.

6.7
Dem Jugendschutz hat der Veranstalter mit dem einführenden Studioge-
spräch und insbesondere mit der späten Ausstrahlungszeit ausreichend
Rechnung getragen (vgl. UBI-Entscheid b. 380 vom 23. April 1999, veröf-
fentlicht in medialex 3/99, S. 181). Auch hinsichtlich des Jugendschutzes
hat der Film deshalb keine Programmbestimmungen (Art. 6 Abs. 1, 2. Satz
RTVG, Art. 7 Ziffer 2 EÜGF) verletzt.

6.8
Der Beschwerdeführer hat zusätzlich eine Aussage der Hauptdarstellerin
moniert, weil diese geeignet sei, die Gefühle von Zuschauenden aus Singa-
pur und die Würde dieses Landes zu verletzen ("Die können mich am
Arsch lecken"). Diese Äusserung hat sich allerdings ausschliesslich auf das
Verhältnis des Landes zur Pornographie bezogen, welches ihrer Ansicht
nach zu puritanisch ist. Für das Publikum war sie ohne weiteres als per-
sönliche Meinungsäusserung zu einem bestimmten Thema erkennbar. Für
den Veranstalter bestand deshalb keine Notwendigkeit, sich davon zu dis-
tanzieren. Die Aussage ist im Übrigen durch die Begegnungen von Quek
in ihrem Elternhaus, mit Verwandten und anderen Bekannten aus Singa-
pur erheblich relativiert worden. Die entsprechenden Szenen verdeutli-
chen, dass ihr Land und Leute durchaus nicht egal sind. Das gilt im Be-
sonderen für die Ehre ihrer Familie und ihrer Mutter. Aufgrund der gerüg-
ten Aussage hat der beanstandete Film nicht diametral gegen das kulturelle
Mandat von Art. 3 Abs. 1 RTVG und insbesondere gegen lit b. verstossen,
der Radio und Fernsehen verpflichtet, das Verständnis für andere Völker
zu fördern.

6.9
Die Beschwerde erweist sich somit als unbegründet und ist abzuweisen,
soweit darauf eingetreten werden kann.







- 11 -

Aus diesen Gründen wird

beschlossen:

1.
Die Beschwerde von W und mitunterzeichnenden Personen vom 27. De-
zember 2001 wird, soweit darauf eingetreten wird, abgewiesen und es wird
festgestellt, dass die Sendung "Delikatessen" des Schweizer Fernsehens
DRS vom 8. November 2001, Filmreihe "Sex sells", Dokumentarfilm
"Sex: The Annabel Chong Story", die Programmbestimmungen nicht ver-
letzt hat.

2.
Verfahrenskosten werden keine auferlegt.

3.
Zu eröffnen:
- (...)




Im Namen der











Rechtsmittelbelehrung

Entscheide der Beschwerdeinstanz können gemäss Art. 65 Abs. 2 RTVG sowie
Art. 103 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege (SR
173.110) innerhalb von 30 Tagen seit Eröffnung des Entscheides mit Verwal-
tungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden.


Versand: 3. Mai 2002