ubi · b.1117 · 2026-06-25 · de
Nachträglich publizierte wesentliche Tatsachen im Fall Patrick Fischer
Medienrecht


UBI-D-9B263501/1

Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und
Fernsehen UBI


b.1117



Entscheid vom 25. Juni 2026

Besetzung
Mascha Santschi Kallay (Präsidentin),
Edy Salmina (Vizepräsident),
Flavia Buchli, Yaniv Benhamou, Philipp Eng,
Delphine Gendre, Oliver Sidler, Reto Schlatter,
Maja Sieber (übrige Mitglieder)
Marc Jutzi (Sekretariat)

Gegenstand
«Nachträglich publizierte wesentliche Tatsachen
im Fall Patrick Fischer»

Eingabe vom 12. Juni 2026

Parteien / Verfahrensbeteiligte
O (Beschwerdeführer)

Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft
SRG (Beschwerdegegnerin)




b.1117

UBI-D-9B263501/1
2/4
Sachverhalt:
A.
Im April 2026 machte die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft SRG
(Beschwerdegegnerin)
publik,
dass
der
Trainer
der
Schweizer
Eishockey-
Nationalmannschaft Patrick Fischer im Jahre 2023 wegen eines gefälschten Covid-
Zertifikats rechtskräftig verurteilt worden war. Diese Enthüllung und die kurz
darauffolgende Entlassung von Patrick Fischer führten zu landesweiten Diskussionen.

B.
Mit Eingabe vom 12. Juni 2026 rügte O (Beschwerdeführer) bei der Unabhängigen
Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen (UBI) den Schlussbericht der Ombudsstelle
SRG Deutschschweiz vom 15. Mai 2026 betreffend die Berichterstattung über Patrick
Fischer. Zur Begründung seiner Rüge führte er im Wesentlichen aus, dass die
Beschwerdegegnerin zuerst behauptet habe, es habe nie eine «Off-the-Record»-
Vereinbarung zwischen den Parteien bestanden. Neueren Medienberichten vom Juni
2026 sei allerdings zu entnehmen, dass es eine solche Vereinbarung zwischen der
Beschwerdegegnerin
und
Patrick
Fischer
gegeben
habe.
Weiter
habe
die
Beschwerdegegnerin in ihrer Arbeit rund um den «Fall Fischer» keine vollständige
Interessensabwägung vorgenommen. Das Vorgehen der Redaktion sei von einem
Grossteil der Bevölkerung als unfair und unverhältnismässig wahrgenommen worden.
Insgesamt sei so das Sachgerechtigkeitsgebot nach Art. 4 Abs. 2 des Bundesgesetzes
über Radio und Fernsehen (RTVG, 784.40) verletzt worden, indem sich das Publikum
keine unverfälschte Meinung zum Thema habe bilden können.

C.
Mit E-Mail vom 12. Juni 2026 wies die UBI den Beschwerdeführer darauf hin, dass seine
Eingabe die gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerde bei der UBI bislang nicht
erfülle, mit dem Hinweis, wonach die Frist zur Beschwerde am 15. Juni 2026 auslaufen
werde. Der Beschwerdeführer wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die UBI nur
konkrete Sendungen und Publikationen auf ihre Vereinbarkeit mit dem Bundesgesetz
über Radio und Fernsehen beurteile und nicht Beschwerden gegen die Ombudsstelle
SRG.Deutschschweiz oder die Arbeit der Beschwerdegegnerin insgesamt. Im Übrigen
fehlten der Beschwerde die notwendigen Unterschriften (E. 2.1 nachfolgend). Der
Beschwerdeführer reagierte auf diese Mail der UBI nicht innert Frist. Hingegen teilte er
mit E-Mail vom 24. Juni 2026 mit, dass er seine Eingabe vor der UBI formell zurückziehe
und auch auf eine Weiterleitung ans Bundesamt für Kommunikation (BAKOM) verzichte.
Erwägungen:
1.
Die Eingabe wurde fristgerecht eingereicht (Art. 95 Abs. 1 und Art. 86 Abs. 3 RTVG).

2.
Zur Beschwerde legitimiert ist unter anderem, wer im Beanstandungsverfahren vor der
Ombudsstelle beteiligt war und eine enge Beziehung zum Gegenstand einer Sendung
oder einer Publikation nachweisen kann (Art. 94 Abs. 1 RTVG; sog. Individual- oder
Betroffenenbeschwerde). Eine Betroffenenbeschwerde kann angenommen werden,
wenn der Beschwerdeführer Gegenstand des beanstandeten Beitrags war oder sonst
wie durch seine Tätigkeiten in einem besonderen Verhältnis zu dessen Inhalt steht und
sich dadurch von den übrigen Programmkonsumenten unterschiedet (BGer-Urteile
2C_484/2024 vom 6. August 2025 E. 4.1 und 2C_788/2019 vom 12. August 2020 E. 2.4,
UBI-Entscheid b.693 vom 12. Dezember 2014 E.2).

2.1
Wer die Voraussetzungen für eine Betroffenenbeschwerde nicht erfüllt, kann mit einer
Popularbeschwerde an die UBI gelangen. Diese Möglichkeit besteht für natürliche
Personen, die am Verfahren vor der Ombudsstelle beteiligt waren, wenn sie mit ihrer
Beschwerde von mindestens 20 Personen unterstützt werden (Art. 94 Abs. 2 RTVG).



b.1117

UBI-D-9B263501/1
3/4

2.2
Der Beschwerdeführer ist weder von der gerügten Berichterstattung selbst betroffen noch
hat er 20 unterstützende Unterschriften aufgelegt, womit es ihm an der erforderlichen
Beschwerdelegitimation fehlt.

3.
Beschwerden an die UBI können sich gegen ausgestrahlte Sendungen schweizerischer
Veranstalter (nationale, regionale und lokale), gegen das übrige publizistische Angebot
der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft (SRG) sowie gegen die
Verweigerung des Zugangs zu einem Radio- oder Fernsehprogramm – redaktionelle
Sendungen und Werbung – eines schweizerischen Veranstalters oder zum
redaktionellen Teil des übrigen publizistischen Angebots der SRG richten. Es ist
hingegen nicht möglich, gegen die Arbeit der Ombudsstelle oder deren Bericht vor der
UBI Beschwerde zu führen.

3.1
Der Beschwerdeführer macht in seiner Eingabe keine konkrete Publikation geltend, die
er rügen möchte, sondern kritisiert den Bericht der Ombudsstelle sowie die Arbeit der
Beschwerdegegnerin im Allgemeinen. Es wird aus der Eingabe weder ersichtlich, gegen
welches taugliche Anfechtungsobjekt Beschwerde geführt werden soll, noch ist der
Eingabe eine ausreichende Begründung nach Art. 95 Abs. 3 RTVG zu entnehmen.
Darüber hinaus ist nicht die UBI Aufsichtsbehörde über die Ombudsstellen der SRG,
sondern das Bundesamt für Kommunikation (BAKOM). Von einer Weiterleitung des
Schreibens
des
Beschwerdeführers
gestützt
auf
Art.
8
Abs.
1
des
Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVG, SR 72.021) an das BAKOM zur allfälligen
weiteren Bearbeitung sieht die UBI ab, da der Beschwerdeführer mit Mail vom
24. Juni 2026 explizit darauf verzichtet hat.

4.
Auf die Beschwerde ist nach dem Gesagten nicht einzutreten. Verfahrenskosten sind
keine zu erheben (Art. 98 RTVG).




b.1117

UBI-D-9B263501/1
4/4
Aus diesen Gründen beschliesst die UBI:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Verfahrenskosten werden keine auferlegt.
3.
Zu eröffnen:
- (…)
Im Namen der Unabhängigen Beschwerdeinstanz
für Radio und Fernsehen

Rechtsmittelbelehrung:
Entscheide der UBI können gemäss Art. 99 RTVG in Verbindung mit Art. 82 Abs. 1 Bst. a, 86
Abs. 1 Bst. c und 89 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110)
innerhalb von 30 Tagen nach Eröffnung mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten
werden.
Versand: 9. Juli 2026