ubi · b.381 · 1999-04-23 · de
Presse TV, Sendung 'NZZ Trans, Heute: El Salvador', ausgestrahlt auf SF2
Medienrecht


Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen
Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision
Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva
_______________________________________________________________
b. 381
Entscheid vom 23. April 1999
betreffend
Presse TV: Sendung "NZZ Trans, Heute: El Salvador", ausgestrahlt am 6.
Dezember 1998 auf SF2; Eingabe von X vom 30. Januar 1999 (Postaufgabe:
19. Februar 1999)
Es wirken mit:
Präsident:
Denis Barrelet
Mitglieder:
Christine Baltzer, Claudia Bolla, Giusep Capaul, Veronika
Heller, Denis Masmejan, Anton Stadelmann
Juristische
Sekretäre:
Pierre Rieder, Isabelle Clerc
_________________
Den Akten wird entnommen:
A.
Am 6. Dezember 1998 strahlte Presse TV auf SF2 die knapp 30-Minuten
dauernde Sendung "NZZ Trans, Heute: El Salvador" aus. Die Sendung, eine
Koproduktion von Spiegel TV und der Neuen Zürcher Zeitung, ist Be-
standteil einer 20-teiligen filmischen Dokumentation entlang der längsten
Strasse der Welt, "Panamericana – Traumstrasse der Welt". Der in jeder
Folge ausgestrahlte Vorspann manifestiert die Ausrichtung dieser Doku-
mentation: "Es ist eine Reise durch die Höhen und Tiefen des amerikani-
schen Doppelkontinents, entlang den Abgründen einer geknechteten Ge-
genwart und einer blutigen Vergangenheit. Vorbei an Stätten der Zerstreu-
ung, der Hoffnung und der Unterdrückung."

- 2 -
B.
Im Zentrum der Sendung über El Salvador standen die Nachwirkungen des
jahrelangen Bürgerkriegs auf die heutige Gesellschaft. Die tiefe Polarisierung
der Bevölkerung als unmittelbare Folge des Bürgerkriegs wurde anhand von
einzelnen Menschen illustriert. So berichteten ein Journalist, eine frühere
Guerilla-Kämpferin und Parlamentsabgeordnete, ein Sprengmeister der
Guerilla und heutiger Parlamentsabgeordneter, drei ehemalige Soldaten der
Armee, ein deutscher Radiojournalist und Sympathisant der Guerilla, ein
belgischer Geistlicher und ein Angestellter des Museums zum Gedenken an
ein Massaker aus ihrer Sicht über den Bürgerkrieg und die Folgen für das
Land.
C.
Am 22. Januar 1999 (Postaufgabe: 19. Februar 1999) erhob X (im Folgen-
den: Beschwerdeführer) gegen die Sendung "NZZ Trans, Heute: El Salva-
dor" Beschwerde bei der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und
Fernsehen (im Folgenden: Beschwerdeinstanz, UBI). Die Eingabe enthielt
u.a. auch den Ombudsbericht und die Unterschriften von mehr als 20 Per-
sonen, welche die Beschwerde unterstützen. Der Beschwerdeführer mo-
niert, die inkriminierte Sendung habe einseitig über den Bürgerkrieg in El
Salvador berichtet. Mitglieder der linksgerichteten "Terrororganisation"
FMLN seien als Opfer der brutalen Unterdrückung der Militärjunta darge-
stellt worden. Ueberdies sei in der Sendung Gewalt teilweise verharmlost
bzw. verherrlicht worden.
D.
In Anwendung von Art. 64 Abs. 1 des Bundesgesetzes über Radio und
Fernsehen (im Folgenden: RTVG, SR 784.40) wurde die Presse TV AG (im
Folgenden auch Beschwerdegegnerin) zur Stellungnahme eingeladen. In ih-
rer Stellungnahme vom 24. März 1999 beantragt sie, die Beschwerde abzu-
weisen. Die Ereignisse um den Bürgerkrieg seien sachgerecht dargestellt und
die unterschiedlichen Sichtweisen angemessen berücksichtigt worden. Der
Inhalt der Sendung stütze sich auf schriftliche Quellen und ausführliche Re-
cherchen vor Ort. Gewalt sei weder verharmlost noch verherrlicht, sondern
in adäquater Form thematisiert worden.
E.
Die Stellungnahme der Presse TV AG wurde dem Beschwerdeführer am 7.
April 1999 zugestellt. Gleichzeitig wurde den Parteien mitgeteilt, dass kein
weiterer Schriftenwechsel stattfindet.

- 3 -
Die Unabhängige Beschwerdeinstanz
zieht in Erwägung:
1.
Die Eingabe des Beschwerdeführers datiert vom 19. Februar 1999 (Post-
aufgabe), der der Eingabe beigelegte Ombudsbericht vom 20. Januar
1999. Die 30-tägige Frist zur Einreichung einer Programmrechtsbe-
schwerde ist damit eingehalten.
2.
Art. 63 RTVG umschreibt die Beschwerdebefugnis. Zur Beschwerde ist
u.a. legitimiert, wer im Beanstandungsverfahren vor der Ombudsstelle
beteiligt war, mindestens 18 Jahre alt ist, über das Schweizerbürgerrecht
oder als Ausländer über eine Niederlassungs- oder Aufenthaltsbewilligung
verfügt und eine Beschwerde einreicht, die von mindestens 20 weiteren
Personen unterzeichnet ist, die ebenfalls zur Beschwerdeführung legiti-
miert wären, wenn sie selber an die Ombudsstelle gelangt wären (Abs. 1
lit. a; sogenannte Popularbeschwerde). Da die Eingabe diese Anforderun-
gen erfüllt und der Beschwerdeführer auch der Begründungspflicht (Art.
62 Abs. 2 RTVG) nachkommt, tritt die UBI auf die Beschwerde ein.
3.
Die Beanstandung definiert das Anfechtungsobjekt und begrenzt insofern
die Prüfungsbefugnis der UBI. Diese ist bei der Prüfung des anwendbaren
Rechts frei und nicht an die Vorbringen der Parteien gebunden (vgl. Mar-
tin Dumermuth, Rundfunkrecht, in: Schweizerisches Bundesverwaltungs-
recht, Basel/Frankfurt a.M. 1996, Rz. 453). Der Beschwerdeführer mo-
niert primär die angebliche Einseitigkeit der Sendung und rügt damit
sinngemäss eine Verletzung der Informationsgrundsätze von Art. 4
RTVG und inbesondere des Sachgerechtigkeitsgebots (vgl. dazu Ziffer 4
und 5). Zusätzlich beanstandet er auch, die Sendung habe im Sinne von
Art. 6 Abs. 1 letzter Satz RTVG Gewalt verharmlost bzw. verherrlicht
(vgl. dazu Ziffer 6).
4.
Das Gebot der sachgerechten Darstellung von Ereignissen ergibt sich
dem Grundsatz nach aus dem umfassenden Leistungsauftrag von Art.
55bis Abs. 2 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossen-
schaft (im Folgenden: BV, SR 101) und wird im Übrigen im letzten Satz
dieser Bestimmung ausdrücklich festgeschrieben.
4.1
Auf Gesetzesstufe findet sich das Sachgerechtigkeitsgebot in Art. 4 Abs.
1, 1. Satz RTVG wieder. Die UBI hat in ihrer Praxis daraus abgeleitet, die
Hörer oder Zuschauer müssten sich aufgrund der in der Sendung vermit-

- 4 -
telten Fakten und Meinungen ein möglichst zuverlässiges Bild über einen
Sachverhalt machen können und damit in die Lage versetzt werden, sich
ihrerseits frei eine eigene Meinung zu bilden (VPB 62/1998, Nr. 50, S.
459; 60/1996, Nr. 24, S. 183). Die Veranstalter haben daher gewisse jour-
nalistische Sorgfaltspflichten zu respektieren (vgl. Dumermuth, a.a.O., Rz.
73-84). Zu den journalistischen Sorgfaltspflichten gehören etwa die Prin-
zipien der Wahrhaftigkeit, der Transparenz, der Sachkenntnis und des
Ueberprüfens übernommener Fakten im Rahmen des Möglichen. Das
Transparenzgebot ist in Art. 4 Abs. 2 RTVG explizit erwähnt.
4.2
Gemäss der Praxis der UBI ist zur Beurteilung einer Sendung oder eines
Beitrags im Hinblick auf die Vereinbarkeit mit dem Sachgerechtigkeitsge-
bot neben der Würdigung jeder einzelnen Information auch der Gesamt-
eindruck entscheidend (VPB 62/1998, Nr. 27, S. 200; 58/1994, Nr. 46, S.
373; BGE 114 Ib 334, 343).
4.3
Das Vielfaltsgebot will im Sinne von Art. 55bis Abs. 2 BV einseitige Ten-
denzen in der Meinungsbildung durch Radio und Fernsehen verhindern.
Es verbietet nicht nur die Einseitigkeit im Sinne einer zu starken Berück-
sichtigung extremer Anschauungen, sondern auch die ausschliessliche
Vermittlung politisch oder gesellschaftlich gerade herrschender Ansich-
ten. Vielmehr sind Radio und Fernsehen verpflichtet, in ihrem Programm
auch die politisch-weltanschauliche Vielfalt wiederzuspiegeln. Auf Geset-
zesstufe findet sich das Vielfaltsgebot in Art. 4 Abs. 1, 2. Satz RTVG wie-
der. Es richtet sich im Gegensatz zum Sachgerechtigkeitsgebot primär an
die Programme in ihrer Gesamtheit (VPB 61/1997, Nr. 69, S. 651;
59/1995, Nr. 68, S. 568).
4.4
Art. 55bis Abs. 3 BV gewährleistet die Programmautonomie des Veran-
stalters. Bei der Bestimmung der Themen, ihrer gestalterischen Umset-
zung und der Wahl des Stilkonzepts verfügt er über einen weiten Spiel-
raum (VPB 61/1997, Nr. 68, S. 644; 60/1996, Nr. 85, S. 760; 56/1992,
Nr. 13, S. 99).
4.5
Bei der Würdigung einer Sendung im Hinblick auf die programmrechtli-
chen Anforderungen steht der Schutz des Publikums im Vordergrund;
entsprechend ist eine wirkungsorientierte Betrachtungsweise angezeigt
(VPB 62/1998, Nr. 27, S. 200; BGE 119 Ib 166, 169). Dabei gilt es auch,
den Charakter und die Eigenheiten des in Frage stehenden Sendegefässes
zu beachten.
5.
Im Lichte dieser Grundsätze gilt es auf die Eigenart der beanstandeten
Sendung hinzuweisen. "NZZ Trans: El Salvador" beschäftigte sich mit
den Nachwirkungen des Bürgerkriegs, der in El Salvador von 1980 – 1992
herrschte. Anhand von verschiedenen Einzelschicksalen zeigte die Sen-

- 5 -
dung die tiefen Wunden und die Polarisierung, unter welchen die Bevöl-
kerung als Folge des langjährigen Bürgerkriegs zu leiden hat. Obwohl es
sich um keine eigentliche historische Aufarbeitung dieser Zeit handelt,
sind die Informationsgrundsätze von Art. 4 RTVG und insbesondere das
Sachgerechtigkeitsgebot (Art. 4 Abs. 1, 1. Satz RTVG) grundsätzlich an-
wendbar. Die beanstandete Sendung versteht sich denn auch als an-
spruchsvolle filmische Dokumentation, die sich mit sozialen, politischen
und wirtschaftlichen Fragen befasst und keineswegs als touristisches Ma-
gazin, wie der Titel der Serie "Panamericana – Traumstrasse der Welt"
vermuten lässt.
5.1
Der Beschwerdeführer rügt anhand von verschiedenen Beispielen die
Einseitigkeit der Sendung. Die Militärjunta sei als brutales Folterregime
dargestellt worden, die FMLN dagegen als Befreiungsbewegung und nicht
als linksgerichtete Terrororganisation.
5.2
Da es sich bei der beanstandeten Sendung nicht um eine eigentliche histo-
rische Aufarbeitung des Bürgerkriegs in El Salvador handelt, erübrigt es
sich, alle vom Beschwerdeführer angeführten Beispiele eingehend zu
überprüfen. Es kann darauf hingewiesen werden, dass hinsichtlich der
Verantwortung der salvadorianischen Armee für Folterungen, Massaker
und andere Menschenrechtsverletzungen genügend Belege vorliegen. So
gilt es etwa, auf den Bericht der von den Vereinten Nationen eingesetzten
Wahrheitskommmission ("The United Nations and El Salvador") zu ver-
weisen. Entgegen den Behauptungen des Beschwerdeführers verschweigt
die inkriminierte Sendung die Greueltaten der Guerillaorganisation
FMLN nicht ("Allerdings waren die [..] Guerillas nicht zimperlich. So
wurden hier einige Männer wegen des Verdachts, für das Militär zu spit-
zeln, kurzerhand exekutiert."). Auch die Parteizugehörigkeit der inter-
viewten Parlamentarierin Lorena Peña wird aus dem Zusammenhang er-
sichtlich ("...die ehemaligen Freiheitskämpfer der FMLN, die sich in eine
Partei verwandelt haben....").
5.3
Eine im Sinne des Sachgerechtigkeits- und Vielfaltsgebots relevante Ein-
seitigkeit könnte sich im Rahmen der Besonderheit der beanstandeten
Sendungen insbesondere durch die Auswahl der gezeigten Menschen-
schicksale ergeben. Entgegen den Behauptungen des Beschwerdeführers
wurden nicht nur ein, sondern drei ehemalige Soldaten der salvadoriani-
schen Armee gezeigt. Dass aufgrund der Umstände keine Führungsmit-
glieder der Armee und Verantwortliche für Menschenrechtsverletzungen
zu Wort gekommen sind bzw. kommen wollten, ist naheliegend und plau-
sibel. Die journalistischen Sorgfaltspflichten und insbesondere das zen-
trale Transparenzgebot wurden gewahrt, indem die Identität der inter-
viewten Personen für das Publikum ohne weiteres ersichtlich war.

- 6 -
5.4
Der Gesamteindruck, welcher die beanstandete Sendung vermittelt, wird
zwar tatsächlich durch die von der salvadorianischen Armee und den ihr
verbundenen Todesschwadronen während des Bürgerkriegs begangenen
Menschenrechtsverletzungen massgeblich geprägt. Dies entspricht aber
auch den Aussagen von zahlreichen Quellen, auf welche die Beschwerde-
gegnerin in ihrer Stellungnahme zutreffend hinweist (vgl. Stellungnahme
der Beschwerdegegnerin vom 24. März 1999, Beilagen 2-5).
5.5
Insgesamt konnten sich auch Zuschauer, welche über kein Vorwissen
über den Bürgerkrieg in El Salvador besassen, aufgrund der beanstande-
ten Sendung frei eine eigene Meinung zu diesem Thema bilden. Die In-
formationsgrundsätze (Art. 4 RTVG) wurden nicht verletzt.
6.
Der Beschwerdeführer rügt im Weiteren, dass die Sendung Gewalt ver-
harmlost bzw. verherrlicht habe. Er verweist etwa darauf, dass der Ab-
schuss eines Helikopters der salvadorianischen Armee oder die Sprengung
einer Brücke als freudige Ereignisse dargestellt worden seien.
6.1
Gemäss Art. 6 Abs. 1 Satz 2 RTVG sind Sendungen, in denen Gewalt
verharmlost oder verherrlicht wird, unzulässig. Diese Bestimmung kon-
kretisiert das kulturelle Mandat von Art. 3 Abs. 1 RTVG hinsichtlich spe-
zieller Tatbestände der Gewalt (VPB 61/1997, Nr. 70, S. 657f.). Gemäss
der Botschaft zum RTVG vom 28. September 1987 erklärt sich die aus-
drückliche Erwähnung dieser Tatbestände durch die verbreitete Besorgnis
des Bundesrates über ein zunehmendes Angebot brutaler, das sittliche
Empfinden verletzende Filme und Sendungen (BBl 1987 III 689ff., 730).
6.2
In ihrer Praxis zu den Gewalttatbeständen stellt die UBI primär darauf ab,
ob die Darstellung von Gewaltszenen für eine sachgerechte Informati-
onsvermittlung notwendig ist oder einen künstlerischen Zweck verfolgt
(vgl. zur Praxis der UBI, Denis Barrelet, Droit de la communication, Bern
1998, Rz. 797ff.). Eine Verherrlichung oder Verharmlosung von Gewalt
ist dann anzunehmen, wenn die Gewaltdarstellungen reinem Selbstzweck
dienen und unverhältnismässig sind. Wichtig ist zudem, wie in die Pro-
blematik eingeführt wird, in welcher Art und Weise die Gewaltdarstellun-
gen eingebettet werden, wie die gestalterische Umsetzung erfolgt sowie
allenfalls der Zeitpunkt der Ausstrahlung (VPB 61/1997, Nr. 70, S. 659;
Dumermuth, a.a.O., Rz. 100).
6.3
Die vom Beschwerdeführer angefügten Gewaltdarstellungen sind im
Lichte des Themas der beanstandeten Sendung zu sehen, die sich mit den
Folgen eines jahrelangen und äusserst brutalen Bürgerkrieges auseinander-
setzte. Die Gewaltdarstellungen nahmen im Rahmen der ganzen Sendung
wenig Platz ein, waren in die ganze Problematik adäquat eingebettet und
angesichts der bekannten Greueltaten sowie der damit verbundenen Ge-

- 7 -
walt keineswegs unverhältnismässig.
6.4
Die beanstandete Sendung verherrlichte und banalisierte Gewalt nicht,
sondern setzte sich vielmehr schwergewichtig mit dem durch Gewalt ver-
ursachten Leid auseinander. Die Beschwerde ist daher auch hinsichtlich
Art. 6 Abs. 1 Satz 2 RTVG unbegründet. Da die inkriminierte Sendung
keine Programmbestimmungen verletzt, ist die Beschwerde abzuweisen.

- 8 -
Aus diesen Gründen wird
festgestellt:
1. Die Beschwerde von X vom 30. Januar 1999 (Postaufgabe: 19. Februar 1999)
wird abgewiesen und es wird festgestellt, dass die Sendung "NZZ Trans,
Heute, El Salvador" von Presse TV, ausgestrahlt am 6. Dezember auf SF2, die
Programmbestimmungen nicht verletzt hat.
2. Verfahrenskosten werden keine auferlegt.
3. Zu eröffnen:
- (...)

Im Namen der
Unabhängigen Beschwerdeinstanz
für Radio und Fernsehen
Rechtsmittelbelehrung
Entscheide der Beschwerdeinstanz können gemäss Art. 65 Abs. 2 RTVG sowie
Art. 103 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege (SR
173.110) innerhalb von 30 Tagen seit Eröffnung des Entscheides mit Verwal-
tungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden.
Eröffnet am 16. Juni 1999