ta_sst · SSG 2024/E/19 · 2025-03-14 · de


1 
 
 
SSG 2024/E/19 - SSI v. B._____ 
 
 
 
 
 
 
Entscheid 
 
des 
 
SCHWEIZER SPORTGERICHTS 
 
in folgender Besetzung: 
 
Vorsitzende Richterin: 
 
Isabelle Fellrath, Rechtsanwältin, Morges 
Richter: 
 
 
 
Raphael Casanova, Rechtsanwalt, Lausanne 
Richter: 
 
 
 
Arthur Brunner, Rechtsanwalt, St. Gallen 
 
 
In der Sache zwischen 
 
 
 
Stiftung Swiss Sport Integrity (SSI), Eigerstrasse 60, 3007 Bern 
vertreten durch Jessica Brühlmann, Rechtsdienst, und Yvonne Stadler, Rechtsanwältin, Krneta 
Advokatur Notariat, Bern 
 
- Antragstellerin - 
 
und 
 
B._____ 
vertreten durch Pavlo Stathakis, Rechtsanwalt, Stathakis Advokatur & Notariat, 
Ziegelbrücke 
 
- Angeschuldigte Person - 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
2 
I. 
Die Parteien 
1. 
Die Stiftung Swiss Sport Integrity ("SSI" oder "Antragstellerin") ist eine Stiftung nach 
schweizerischem Recht mit Sitz in Bern (Schweiz). Seit dem 1. Januar 2022 ist SSI sowohl als 
Nationale Agentur zur Bekämpfung von Doping (Art. 19 Abs. 2 SpoFöG1 und Art. 73 SpoFöV2) 
als auch als Nationale Meldestelle für Ethikverstösse und Missbrauchsfälle im Schweizer 
Sport (Art. 72f SpoFöV) zuständig. 
 
2. 
B._____ ("angeschuldigte Person" oder "Trainer") (geb. 1989) betätigt(e) sich im Bereich des 
Geräteturnens in verschiedenen Funktionen als Trainer, u.a. beim STV Z._____ und für den 
Schweizerischen Turnverband. 
 
3. 
Die SSI und die angeschuldigte Person werden im Weiteren gemeinsam als "Parteien" 
bezeichnet. 
II. 
Sachverhalt und Prozessgeschichte 
4. 
Das vorliegende Verfahren betrifft einen potenziellen Verstoss gegen das Ethik-Statut des 
Schweizer Sports von Swiss Olympic vom 1. Januar 2022 ("Ethik-Statut"). 
 
5. 
Nachfolgend wird eine Zusammenfassung der wichtigsten Elemente des Sachverhalts 
gemäss den Schilderungen der Parteien in ihren schriftlichen Eingaben sowie im Rahmen 
der mündlichen Verhandlung wiedergegeben. Für weiterführende Details wird auf die 
Verfahrensakten verwiesen. Soweit für die Beurteilung der relevanten Fragen erforderlich, 
werden diese im materiellen Teil des Entscheids behandelt. 
A. 
Anzeigen 
6. 
Am 21. April 2023 ging bei SSI eine Meldung von A._____ ein, wonach in einem Geräteturn-
Lager des schweizerischen Turnverbands in Y._____, an dem sie als Trainerin teilgenommen 
habe, eine Turnerin in Begleitung einer älteren Turnerin auf sie zugekommen sei und 
mitgeteilt habe, dass sie von einem (an diesem Lager nicht beteiligten) Trainer - B._____ - 
obszöne Nachrichten erhalte. Auf Nachfrage der älteren Turnerin habe sich herausgestellt, 
dass der Trainer der jüngeren Turnerin regelmässig via Snapchat Nachrichten mit sexuellem 
Bezug sende. Die betroffene Turnerin sei 14 Jahre alt und wolle anonym bleiben. Sie habe 
geäussert, dass sie nicht die einzige Betroffene in ihrem Verein sei. Eine Freundin von ihr - 
ebenfalls 14-jährig - erhalte dieselben Nachrichten. Gemäss abgefilmten Nachrichten, die 
SSI mit E-Mail der Rechtsabteilung des Schweizerischen Turnverbands (STV) vom 26. April 
2023 zugänglich gemacht wurden, mache der Trainer gestikulär (mit Fingern) Anspielungen 
auf die Befriedigung der Turnerin und tätige Aussagen wie "mit dir würde ich noch anderes 
anstellen". Gemäss Aussagen der Turnerin habe B._____ sie im Training oder sonst indes 
noch nie angefasst. 
 
7. 
Auf Nachfrage von SSI machte A._____ am 27. April 2023 verschiedene zusätzliche Angaben 
zum Jahrgang der betroffenen Mädchen (2009), zu den Engagements von B._____ als 
Trainer (insbesondere beim STV Z._____ und im Kadertraining des Turnverbands des 
Kantons X._____, aber auch bei anderen Vereinen) sowie zu eingeplanten Teilnahmen von 
B._____ an Sommerlagern (des STV) in W._____ und V._____. 
 
1 
Bundesgesetz über die Förderung von Sport und Bewegung vom 17. Juni 2011, SR 415.0 
(Sportförderungsgesetz, SpoFöG). 
2 
Verordnung über die Förderung von Sport und Bewegung vom 23. Mai 2012, SR 415.01 
(Sportförderungsverordnung, SpoFöV). 


 
 
 
 
3 
8. 
Am 28. April 2023 ging bei SSI eine anonyme Meldung ein. Demnach soll die meldende 
Person im Rahmen eines Trainingsweekends während des Trainings von B._____ mehrmals 
zwischen den Beinen berührt worden sein. Überdies habe die meldende Person von B._____ 
Bilder mit nacktem Oberkörper erhalten. Dieser habe sie auch nach ihrem Namen auf einer 
sozialen Plattform gefragt und habe ihr in der Folge Bilder über diese Plattform geschickt. In 
den Vorfall seien Minderjährige involviert. 
B. 
Untersuchungsverfahren 
9. 
Mit Schreiben vom 1. Mai 2023 kommunizierte SSI B._____ die Eröffnung einer 
Untersuchung gemäss Art. 13 des Verfahrensreglements der Stiftung Swiss Sport Integrity 
betreffend Ethikverstösse und Missstände (VerfRegl-SSI) wegen mutmasslicher "Verletzung 
der sexuellen Integrität", teilte ihm die wesentlichen Vorwürfe mit und verfügte gestützt auf 
Art. 5.9 des Ethik-Statuts des Schweizer Sports von Swiss Olympic (Ethik-Statut) i.V.m Art. 11 
Abs. 1 und 2 VerfRegl-SSI seine vorläufige Suspendierung von sämtlichen sportbezogenen 
Funktionen; diese vorläufige Massnahme wurde in der Folge mit Schreiben vom 25. Mai 
2023 aufrechterhalten. 
 
 
Im Schreiben vom 1. Mai 2023 wurde B._____ von SSI auch darauf aufmerksam gemacht, 
dass er im Rahmen der Untersuchung zur Mitwirkung verpflichtet sei, es sei denn, er mache 
überwiegende persönliche oder Drittinteressen geltend. B._____ wurde Gelegenheit 
gegeben, innert einer Frist von sieben Tagen ab Erhalt des Schreibens Beweismittel 
einzureichen; zudem wurde ihm eine 14-tägige Frist angesetzt, um zu den Vorwürfen 
Stellung zu nehmen. Ferner wurde ihm mitgeteilt, dass SSI das Untersuchungsverfahren in 
Zusammenarbeit mit Rechtsanwältin Yvonne Stadler abwickeln werde. 
 
10. 
Am 5. Mai 2023 fand ein Telefongespräch statt zwischen SSI (RA Y. Stadler) und C._____, 
Verantwortliche Kadernachwuchs beim X.____er Turnverband (X._____TV). Neben einem 
Austausch über die verschiedenen Engagements von B._____ im Bereich des Geräteturnens 
orientierte C._____ SSI darüber, selber nie negative Erfahrungen mit B._____ gemacht zu 
haben. 
 
11. 
Ebenfalls am 5. Mai 2023 fand ein Telefongespräch statt zwischen SSI (RA Y. Stadler) und 
A._____, Urheberin der Meldung vom 21. April 2023 (vgl. Ziff. 6 hiervor). A._____ bestätigte 
dabei im Wesentlichen ihre Ausführungen gemäss der Meldung vom 21. April 2023, wobei 
sie ergänzend zu Protokoll gab, die betroffene Turnerin des STV Z._____ habe keine Meldung 
bei SSI machen wollen, da B._____ im Verein so beliebt sei; sie habe Angst gehabt, bei einer 
Meldung an allem Schuld zu sein. 
 
12. 
Am 8. Mai 2023 fand ein Telefongespräch statt zwischen SSI (A. Reding) und D._____, 
Leiterin im STV Z._____. D._____ berichtete, dass eines der gemäss Meldung vom 21. April 
2023 betroffenen Mädchen um jeden Preis vermeiden wolle, dass seine Eltern von den 
Geschehnissen Kenntnis erhielten. Im Falle des anderen Mädchens seien die Eltern 
orientiert. 
 
 
13. 
Ebenfalls am 8. Mai 2023 fand ein Telefongespräch statt zwischen SSI (RA Y. Stadler) und 
E._____, Hauptleiterin der Jungen und Aktiven in der Geräteturnriege U._____ und 
Vorstandsmitglied des BTV U._____. E._____, die am Lager in Y._____ (vgl. Ziff. 6 hiervor) 
ebenfalls beteiligt gewesen war, berichtete, sie habe im Rahmen dieses Lagers Kenntnis 
davon erhalten, dass B._____ einer minderjährigen Turnerin unangemessene Bilder 
zugestellt habe und dass A._____ diesbezüglich Meldung erstatten werde (bzw. bereits 
erstattet habe). Sie – E._____ – habe deshalb Bettina Aebi, die Leiterin der Rechtsabteilung 


 
 
 
 
4 
des STV, kontaktiert. Überdies habe sie mit dem betroffenen Mädchen geredet und gemerkt, 
dass es grosse Angst vor seinen Eltern habe. Das Mädchen meine, selbst schuld daran zu 
sein, dass sie die Bilder und Nachrichten erhalten habe, sie habe B._____ schliesslich gereizt. 
Das Mädchen habe auch Angst, dass es nicht mehr turnen dürfe, wenn die Sache 
herauskomme. Kurz nach dem Y._____er Lager – so E._____ weiter – sei es im STV Z._____ 
zu einem Vorfall gekommen. B._____ und F._____ hätten sehr auf das betroffene Mädchen 
eingeredet; sie wisse jedoch nicht, was dabei zur Sprache gekommen sei. 
 
 
14. 
Ebenfalls am 8. Mai 2023 fand ein Telefongespräch statt zwischen SSI (RA Y. Stadler) und 
G._____, Leiterin der Geräteriege T._____. G._____ gab unter anderem zu Protokoll, sie 
schätze B._____ sehr und ihr seien nie komische Situationen aufgefallen. Sie habe auch von 
Turnerinnen nie etwas Gegenteiliges gehört. 
 
15. 
Mit (separaten) E-Mails vom 11. Mai 2023 informierte SSI H._____ (geb. 2008) und I._____ 
(geb. 2009) – die mutmasslichen Opfer der in den Meldungen vom 21./28. April 2023 
geschilderten Vorkommnisse – über die Eröffnung einer Untersuchung gegen B._____. SSI 
informierte H._____ und I._____ ferner darüber, dass eine persönliche Vorbesprechung der 
Angelegenheit in Aussicht genommen werde und orientierte über die Modalitäten 
derselben. 
 
16. 
Diese persönliche Vorbesprechung fand am 31. Mai 2023 statt, dies unter Beteiligung der 
fallführenden SSI-Vertreterin (A. Reding), H._____ und I._____. Im Rahmen der Besprechung 
schilderte H._____ (unter Anfertigung einer Skizze der räumlichen Verhältnisse in der 
betreffenden Turnhalle), dass B._____ ihr an einem Trainingswochenende des STV Z._____ 
vom 1. und 2. April 2023 am zweiten Tag zwei Mal "zwischen die Beine" gefasst habe. Nach 
diesem Wochenende habe er sie über die sozialen Medien – zunächst über WhatsApp, dann 
über Snapchat – kontaktiert und ihr in der Folge diverse Fotos geschickt, u.a. mit nacktem 
Oberkörper bzw. von seinem Bett aus mit Zwinker-Emoji. I._____ berichtete, B._____ habe 
ihr ab Februar 2023 ebenfalls Fotos über Snapchat geschickt; es habe sich zunächst um 
blöde harmlose Fotos mit Filter gehandelt, dann um Oben-ohne-Fotos und schliesslich um 
eindeutige Nachrichten. 
 
17. 
Am 28. Juni 2023 fand in P._____ die offizielle Befragung H._____s durch SSI (A. Reding und 
RA Y. Stadler) statt, wobei H._____ durch ihre Mutter begleitet wurde. H._____ hielt in Bezug 
auf die Bilder, die ihr von B._____ über Snapchat zugestellt worden seien, im Wesentlichen 
an den Schilderungen fest, die sie bereits am 31. Mai 2023 im Rahmen der persönlichen 
Vorbesprechung getätigt hatte (vgl. Ziff. 16 hiervor). Sie schilderte im Weiteren, B._____ 
habe sie am 2. April 2023 bei einer Übung am Barren "zwischen den Beinen" berührt; bei 
einer späteren Übung am Reck habe er sie überdies im Vorbeigehen mit einer Hand am 
"Füdli" berührt, ohne dass diese Berührung einen Zusammenhang zu einer sportlich 
begründeten Hilfestellung gehabt habe. Beide Vorfälle hätten aufgrund der räumlichen 
Verhältnisse nicht von anderen Turnerinnen beobachtet werden können. 
 
H._____ unterzeichnete als Beweismittel unter anderem einen WhatsApp-Chatverlauf 
zwischen ihr und B._____ vom 2. April 2023 sowie die am 31. Mai 2023 angefertigte Skizze 
von den räumlichen Verhältnissen in der Turnhalle, in welcher der Übergriff vom 2. April 
2023 stattgefunden haben soll. 
 
18. 
Ebenfalls am 28. Juni 2023 fand in P._____ die offizielle Befragung I._____s durch SSI (A. 
Reding und RA Y. Stadler) statt. I._____ hielt dabei im Wesentlichen an den Schilderungen 
fest, die sie bereits am 31. Mai 2023 im Rahmen der Vorbesprechung (vgl. Ziff. 16 hiervor) 
getätigt hatte. Sie unterzeichnete als Beweismittel WhatsApp-Chatverläufe sowie 


 
 
 
 
5 
Screenshot-Bilder bzw. Videos von Snapchat-Nachrichten, die B._____ ihr unter anderem 
am 21. Februar 2023, 23. Februar 2023, 24. Februar 2023, 27. Februar 2023 und 1. März 
2023 zugeschickt hatte. 
 
19. 
Am 6. Juli 2023 telefonierte SSI (RA Y. Stadler) mit J._____, Turnerin des TV S._____, die am 
Y._____er Lager von April 2023 teilgenommen hatte. Diese berichtete, I._____ habe ihr im 
Rahmen dieses Lagers die Snapchat-Nachrichten von B._____ gezeigt. Zudem habe I._____ 
ihr gegenüber geäussert, dass B._____ ihr immer schreibe. Sie habe I._____ aufgrund der 
Unsicherheit, die sie bei ihr gespürt habe, zur Leiterin, A._____, begleitet. 
 
20. 
Am 4. September 2023 befragte SSI (A. Reding, RA Y. Stadler) auf seiner Geschäftsstelle in 
Bern B._____ (begleitet durch seinen Rechtsvertreter, RA P. Stathakis). B._____ brachte 
dabei im Wesentlichen vor, er erkenne sich zwar auf den Bildern, die I._____ SSI übergeben 
habe, vermöge sich jedoch nicht daran zu erinnern, in welchem Kontext diese entstanden 
bzw. verschickt worden seien. An das Video, das er am 27. Februar 2023 um 21.40 Uhr an 
I._____ geschickt habe, erinnere er sich; es handle sich um einen "Diss". Es sei im Weiteren 
"gut möglich", dass er auch H._____ über Snapchat Bilder geschickt habe; er könne jedoch 
nicht mehr sagen, was für Bilder das gewesen seien. Dagegen bestritt B._____, dass er 
H._____ am Trainingswochenende vom 1./2. April 2023 am Barren zwischen den Beinen 
bzw. am Reck am Gesäss berührt habe; er höre von diesem Vorwurf zum ersten Mal. 
 
21. 
Mit Schreiben vom 6. November 2023 gewährte SSI B._____ über seinen Rechtsvertreter 
Einsicht in die (teilweise geschwärzten) Akten und gewährte ihm bis 21. November 2023 die 
Möglichkeit, begründete Anträge zu stellen und/oder sich zur Untersuchungsangelegenheit 
zu äussern. 
 
22. 
Am 20. November 2023 reichte B._____ über seinen Rechtsvertreter eine entsprechende 
Stellungnahme ein; darin beantragte er die Einstellung des Untersuchungsverfahrens und 
reichte unter anderem zwei Videos des Trainingswochenendes vom 1. und 2. April 2023 zu 
den Akten. 
 
23. 
Am 6. August 2024 finalisierte SSI seinen Untersuchungsbericht wegen allfälligen Verstosses 
gegen das Ethik-Statut des Schweizer Sports. 
III. Verfahren vor dem Sportgericht 
24. 
Am 3. September 2024 überwies SSI seinen Untersuchungsbericht vom 6. August 2024 mit 
48 Beilagen und Beilagenverzeichnis dem Schweizer Sportgericht. Es wurden folgende (vom 
Gericht um offensichtliche grammatikalische Fehler bereinigte) Anträge gestellt: 
 
"1. Es sei durch das Schweizer Sportgericht in Feststellung seiner Zuständigkeit ein 
Verfahren gegen B._____ zu eröffnen. 
2. Das in Übereinstimmung mit Ziff. 1 eröffnete Verfahren sei in deutscher Sprache zu 
führen. 
3. Es sei durch das Schweizer Sportgericht ein durch B._____ begangener Verstoss 
gegen Art. 2.1.4 Ethik-Statut des Schweizer Sports von Swiss Olympic festzustellen. 
4. B._____ sei dauerhaft für das Trainieren von weiblichen Turnerinnen im 
organisierten Sport zu sperren. 
Eventualiter: B._____ sei für sechs (6) Jahre für das Training von weiblichen 
Turnerinnen im organisierten Sport zu sperren und sei verurteilt, an einem mindestens 
zwölf (12) -stündigen Verhaltenscoaching teilzunehmen, in dem es darum geht, wie 


 
 
 
 
6 
man sich minderjährigen Frauen gegenüber angemessen verhält, bevor er eine 
Aktivität im Zusammenhang mit Turnerinnen wieder aufnimmt. 
5. B._____ sei zu einer Geldbusse von CHF 500.00 zu verurteilen. 
6. Die Stiftung Swiss Sport Integrity sei anzuweisen, die Öffentlichkeit über den 
Entscheid des Schweizer Sportgerichts zu informieren, unter namentlicher Nennung 
von B._____. 
7. Ein Teil der Kosten des Untersuchungsverfahrens vor der Stiftung Swiss Sport 
Integrity im Betrag von CHF 5'000.00 sei B._____ zu überbürden. 
8. Unter Vorbehalt anderslautender Rechtsbegehren bis zum Ende der 
Hauptverhandlung sei zu Gunsten von Swiss Sport Integrity durch B._____ zu 
begleichender Ersatz der Parteikosten in der Höhe von CHF 1'500.00 zu sprechen. 
Eventualiter: Es seien keine Parteikosten zu Lasten der Stiftung Swiss Sport Integrity 
zu sprechen. 
9. Die Verfahrenskosten des Schweizer Sportgerichts seien B._____ aufzuerlegen. 
Eventualiter: Der Stiftung Swiss Sport Integrity seien keine Verfahrenskosten 
aufzuerlegen." 
 
25. 
Mit Eröffnungsschreiben vom 17. September 2024 benachrichtigte der Direktor der Stiftung 
Schweizer Sportgericht die Beteiligten über den Eingang des Untersuchungsberichts von SSI 
beim Schweizer Sportgericht. Mit gleichem Schreiben wurde den Beteiligten die Bestellung 
des Gerichts, die zuständige Kammerbesetzung (Art. 1 Abs. 1 des Reglements betreffend das 
Verfahren vor dem Schweizer Sportgericht [VerfRegl]) sowie die Verfahrenssprache (Art. 2 
VerfRegl) mitgeteilt. H._____, I._____ und A._____ (als Personen, welche einen 
Ethikverstoss geltend machen [Art. 4 Abs. 3 lit. c VerfRegl) sowie dem STV (als nationaler 
Sportverband der angeschuldigten Person [Art. 4 Abs. 3 lit. a VerfRegl]) wurde eine Frist von 
10 Arbeitstagen gesetzt, um die Parteistellung in vorliegendem Verfahren zu beantragen 
(Art. 5 Abs. 4 VerfRegl). Schliesslich wurden die Parteien darüber informiert, dass sie bis zum 
8. Oktober 2024 in schriftlicher oder mündlicher Form Stellung nehmen und Anträge stellen 
könnten, und dass für das Gericht – mit dem Einverständnis aller Parteien – gegebenenfalls 
die Möglichkeit bestehe, auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu verzichten 
und einen Zirkularentscheid zu fällen (Art. 20 VerfRegl). 
 
26. 
I._____ informierte das Sportgericht mit E-Mail vom 9. September 2024 über SSI darüber, 
auf die Parteistellung zu verzichten. Mit E-Mail vom 23. September 2024 verzichtete auch 
der STV auf Parteistellung. H._____ und A._____ liessen sich innert der mit Schreiben vom 
17. September 2024 angesetzten Frist nicht vernehmen, womit sie stillschweigend ebenfalls 
auf Parteistellung verzichteten. 
 
27. 
Mit Schreiben vom 19. September 2024 teilte SSI mit, dass es die Durchführung einer 
mündlichen Verhandlung als angezeigt erachte und nicht darauf verzichte. 
 
28. 
B._____ reichte am 2. Oktober 2024 eine Stellungnahme ein, wobei er in der Sache folgende 
Anträge stellte: 
 
"1. Das Verfahren gegen B._____ sei nicht zu eröffnen. 
2. Eventualiter sei festzustellen, dass B._____ nicht gegen Art. 2.1.4 Ethik-Statut des 
Schweizer Sports von Swiss Olympic verstossen hat und folglich freizusprechen ist. 
3. Die vorsorgliche Sperrung von B._____ sei unverzüglich aufzuheben. 
4. Die Öffentlichkeit sei über den Entscheid in dieser Sache nicht zu informieren und 
auf eine namentliche Nennung von B._____ sei zu verzichten. 
5. Die Kosten des Verfahrens seien Swiss Sport Integrity aufzuerlegen. 


 
 
 
 
7 
6. B._____ sei für die entstandenen Kosten (Fahrkosten, Erwerbsausfall, Kosten für 
Klinikaufenthalt, 
Anwaltskosten) 
angemessen 
zu 
entschädigen 
(Parteientschädigung). 
7. Es sei B._____ für die erlittene Unbill eine Genugtuung von Fr. 5'000.-- zu bezahlen." 
 
Prozessual ersuchte er insbesondere um ungeschwärzte Einsicht in die Beilagen 33-36 des 
Untersuchungsberichts, Einsicht in den Gruppenchat sowie die Stellungnahme gemäss 
Beilage 108 des Untersuchungsverfahrens, Edition des in Untersuchungsberichts-Beilage 15 
erwähnten 
Schreibens 
an 
den 
STV 
sowie 
Edition 
sämtlicher 
Beilagen 
des 
Untersuchungsverfahrens. Ferner teilte er mit, auf die mündliche Verhandlung nicht zu 
verzichten. 
 
29. 
Mit Verfügung vom 24. Oktober 2024 setzte das Sportgericht SSI eine Frist bis 7. November 
2024, um zu den Editionsbegehren (vgl. Ziff. 22 hiervor) von B._____ Stellung zu nehmen. 
Ferner wurde den Parteien Gelegenheit gegeben, sich zu einer allfälligen Aufhebung der von 
SSI angeordneten vorsorglichen Massnahme (vgl. Ziff. 9 hiervor) im Sinne der Anträge von 
B._____ vom 2. Oktober 2024 vernehmen zu lassen. 
 
30. 
Nachdem sowohl B._____ wie auch SSI am 7. November 2024 eine Stellungnahme 
eingereicht hatten, entschied das Sportgericht mit Verfügung vom 12. Dezember 2024, die 
von SSI mit Schreiben vom 1. Mai 2023 angeordneten vorsorglichen Massnahmen für die 
Dauer des Verfahrens vor dem Schweizer Sportgericht aufrechtzuerhalten. Ferner forderte 
es SSI in teilweiser Gutheissung des diesbezüglichen Editionsantrags von B._____ (vgl. Ziff. 
28 hiervor) auf, diesem das in Untersuchungsberichts-Beilage 15 erwähnte Schreiben an den 
STV bis 16. Dezember 2024 (gemäss ursprünglichem, unzutreffendem Wortlaut der 
Verfügung: 10. Dezember 2024) offenzulegen. Im Übrigen wurden die von B._____ mit 
Eingabe vom 2. Oktober 2024 gestellten Akteneinsichts- bzw. Editionsbegehren (vgl. Ziff. 28 
hiervor) einstweilen abgewiesen. Für die Begründung dieser verfahrensleitenden 
Anordnungen wurde auf den Endentscheid verwiesen. 
 
In derselben Verfügung teilte das Sportgericht mit, dass es die Untersuchung als vollständig 
erachte. Es setzte den Parteien eine Frist bis zum 30. Dezember 2024 an, um kurz 
begründete Ergänzungsbegehren zu stellen. 
 
31. 
Am 16. Dezember 2024 übermittelte SSI dem Sportgericht entsprechend dessen Anordnung 
vom 12. Dezember 2024 (vgl. Ziff. 30 hiervor) das Schreiben vom 2. Mai 2023, mit welchem 
SSI unter anderem Bettina Aebi, STV, über die gegen B._____ verhängten vorsorglichen 
Massnahmen orientierte. 
 
32. 
Mit Verfügung vom 18. Dezember 2024 lud das Gericht die Parteien auf den 15. Januar 2025, 
08.45 Uhr, zur Hauptverhandlung vor, und informierte darüber, dass diese in Form einer 
Videokonferenz durchgeführt werde. Ferner orientierte es über den in Aussicht 
genommenen Ablauf der Hauptverhandlung. 
 
33. 
Mit Eingabe vom 30. Dezember 2024 ersuchte B._____ das Gericht über seinen 
Rechtsvertreter darum, verschiedene zusätzliche Beweismittel zu den Akten zu nehmen 
(Hallenplan Trainingsweekend STV Z._____ 1./2. April 2023; Gruppeneinteilung und 
Trainingsplan dieses Trainingsweekends mit zugehöriger Korrespondenz von F._____; 
vergrössertes Bild Uhr aus Video vom 2. April 2023; Korrespondenz zwischen K._____ und 
B._____; eventuell Befragung von K._____; Protokoll Telefonat zwischen SSI und D._____ 
[dem Untersuchungsbericht nicht beigelegtes act. 10 des Untersuchungsverfahrens]; 


 
 
 
 
8 
Protokoll Telefonat zwischen SSI und L._____ [dem Untersuchungsbericht nicht beigelegtes 
act. 124 des Untersuchungsverfahrens]). 
 
34. 
Mit Verfügung vom 8. Januar 2025 bestätigte das Sportgericht den Parteien den Eingang 
ihrer Schreiben vom 16. bzw. 30. Dezember 2024 (je mit Beilagen) und wies darauf hin, dass 
sämtliche Akten über die bereits mitgeteilten Kommunikationskanäle eingesehen werden 
könnten. 
 
35. 
Am 15. Januar 2025 fand die Hauptverhandlung in Form einer Videokonferenz statt. Das 
Gericht wurde während der gesamten Verhandlung von Laura Wolf, Case Manager beim 
Sekretariat der Stiftung Schweier Sportgericht, unterstützt. Ausserdem nahmen an der 
Verhandlung die angeschuldigte Person, vertreten durch RA Pavlo Stathakis, sowie SSI, 
vertreten durch RA Yvonne Stadler teil. Die Parteien haben an den bereits gestellten 
Anträgen vollumfänglich festgehalten. Im Rahmen der Hauptverhandlung befragte das 
Gericht B._____ ausführlich zur Sache. 
 
36. 
Am 21. Januar 2025 entschied der Direktor der Stiftung Schweizer Sportgericht nach 
Konsultation der Parteien, dem Antrag der vorsitzenden Richterin auf Verlängerung des 
Verfahrens im Sinne von Art. 19 Abs. 3 VerfRegl um zwei Monate stattzugeben. Die Frist 
wurde bis am 15. März 2025 verlängert. 
IV. Zuständigkeit 
37. 
Gemäss Art. 11 Abs. 1 VerfRegl entscheidet das Schweizer Sportgericht selbst über seine 
Zuständigkeit. 
 
38. 
Das Schweizer Sportgericht ist eine Stiftung, die von Swiss Olympic per 1. Juli 2024 
gegründet wurde. Ihr Zweck besteht darin, ein unabhängiges Gericht zu betreiben, das über 
Streitigkeiten im Sport oder mögliche Regelverstösse entscheidet. Als unabhängige 
Disziplinarstelle im Sinne von Art. 72g Abs. 1 lit. a SpoFöV ist es zuständig für die Beurteilung 
der ihm von der Meldestelle überwiesenen Fälle mutmasslichen Fehlverhaltens oder 
mutmasslicher Missstände. 
 
39. 
Art. 1.2 Abs. 10 der Statuten von Swiss Olympic vom 24. November 2023 (Version mit 
Inkrafttreten am 1. Juli 2024) sieht vor, dass die Stiftung Schweizer Sportgericht für die 
Beurteilung von Fällen zuständig ist, die ihr von der SSI (als Meldestelle) im Zusammenhang 
mit potenziellen Verstössen gegen das Ethik-Statut unterbreitet werden. Zudem sieht 
Art. 10 Abs. 2 der Statuten von Swiss Olympic vor, dass die Stiftung Schweizer Sportgericht 
auch über noch nicht abgeschlossene Verfahren im Zusammenhang mit dem Ethik-Statut 
entscheidet, für die vor ihrer Gründung die DK zuständig war. Schliesslich ist das Schweizer 
Sportgericht für sämtliche Verfahren zuständig, die gemäss den Vorschriften des VerfRegl 
eröffnet werden oder bereits eröffnet worden sind (Art. 30 Abs. 2 VerfRegl). 
 
40. 
Vorliegend steht ein Fall zur Debatte, welcher dem Sportgericht von SSI (als Meldestelle) im 
Zusammenhang mit potenziellen Verstössen gegen das Ethik-Statut unterbreitet worden ist. 
Die Zuständigkeit des Sportgerichts ist damit vorliegend zu bejahen. 


 
 
 
 
9 
V. Anwendbares Recht 
A. 
Anwendbares materielles Recht 
41. 
Rechtsgrundlage zur Definition, Untersuchung, Beurteilung und Sanktionierung von 
Ethikverstössen sowie des dazugehörigen Verfahrens bildet das Ethik-Statut. Dieses trat per 
1. Januar 2022 in Kraft (vgl. Art. 8.3 Abs. 1 Ethik-Statut). Die Genehmigung des Ethik-Statuts 
erfolgte anlässlich der 25. Versammlung des Sportparlaments am 26. November 2021, an 
welcher das Sportparlament die entsprechenden Statutenänderungen von Swiss Olympic 
per 1. Januar 2022 beschlossen hat. 
 
42. 
Der STV Z._____ ist ein Verein im Sinne von Art. 60 ff. des Schweizerischen 
Zivilgesetzbuches3 und Mitglied des STV. Der STV ist eine Sportorganisation im Sinne von 
Art. 1.1 Abs. 2 lit. b Ethik-Statut4 und der STV Z._____ eine solche im Sinne von Art. 1.1 Abs. 
2 lit. c Ethik-Statut. 
 
43. 
Gemäss Art. 1.1 Abs. 4 lit. d, f und h Ethik-Statut sind Angestellte oder Beauftragte einer 
Sportorganisation im vorerwähnten Sinn, Betreuer von Sportlerinnen (z.B. Trainer) und 
Personen, die Inhaber einer Swiss Olympic Card sind, seit dem 1. Januar 2022 dem Ethik-
Statut unterstellt. 
 
44. 
B._____ wurde (u.a.) vom STV Z._____ beauftragt, als Trainer tätig zu sein. Zudem war er als 
Trainer bei verschiedenen vom STV organisierten Lagern tätig. Das hier interessierende 
Verhalten von B._____ steht in direktem Zusammenhang mit diesen Tätigkeiten. Folglich 
untersteht B._____ für die hier zu beurteilenden Sachverhalte, die sich nach dem 1. Januar 
2022 zugetragen haben, dem Ethik-Statut. 
 
45. 
Folglich untersteht die angeschuldigte Person dem Ethik-Statut in zeitlicher, persönlicher, 
sachlicher und räumlicher Hinsicht, was denn auch von keiner Seite in Zweifel gezogen wird. 
B. 
Anwendbares Verfahrensrecht 
46. 
Die anwendbaren Verfahrensvorschriften finden sich gestützt auf Art. 72g Abs. 1 lit. b Ziff. 1 
SpoFöV in Verbindung mit Art. 29 Abs. 1 VerfRegl (Fassung vom 1. Juli 2024) im VerfRegl. 
Gemäss Art. 29 Abs. 1 VerfRegl findet dieses auf alle Verfahren Anwendung, die im Zeitpunkt 
seines Inkrafttretens eröffnet sind oder danach eröffnet werden. Da das vorliegende 
Verfahren vor dem Schweizer Sportgericht am 17. September 2024 eröffnet wurde, gilt 
damit die Fassung des VerfRegl vom 1. Juli 2024 (vgl. Art. 30 Abs. 2 VerfRegl i.V.m Art. 50 der 
Schiedsordnung des Schweizer Sportgerichts, gültig seit 1. März 2025). 
VI. Materielles 
A. 
Verfahrensgegenstand 
47. 
SSI wirft B._____ im Untersuchungsbericht vom 6. August 2024 erstens vor, H._____ am 2. 
April 2023 zweimal absichtlich zwischen den Beinen angefasst zu haben, wobei eine 
Situation am Barren passiert sei und die andere an der Reckstange. Zweitens habe B._____ 
H._____ zwischen dem 2. April und dem 28. April 2023 über Snapchat diverse Fotos von sich 
 
3 
Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907, SR 210 (ZGB). 
4 
Anwendbar ist vorliegend (noch) die ab 1. Februar 2022 gültige Fassung des Ethik-Statuts (im 
Folgenden zit. als "Ethik-Statut"). Die am 1. Januar 2025 in Kraft getretene (neue) Fassung des Ethik-
Statuts wird im Folgenden - wo nötig - als "Ethik-Statut 2025" zitiert. 


 
 
 
 
10 
mit nacktem Oberkörper bzw. im Bett mit Zwinker-Emoji geschickt. Drittens habe B._____ 
I._____ verschiedene Fotos mit nacktem Oberkörper (21., 23. und 24. Februar 2023, wobei 
das Foto im letzten Fall mit dem Satz ergänzt gewesen sei "chönt viel mache mit dir"), ein 
Video mit nacktem Oberkörper und zwei Fingern (27. Februar 2023), ein Bild mit dem 
Schriftzug "Es heisst: schieb dir dini zwei Finger selber" (1. März 2023) sowie ein Bild mit 
dem Schriftzug "nur für Erwachseni" zugestellt. 
 
48. 
Der Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist durch die – vorstehend (Ziff. 48) 
summarisch wiedergegebenen – Vorfälle abgesteckt. Nur diese sind dem Sportgericht von 
SSI durch seinen Untersuchungsbericht zur Beurteilung unterbreitet worden. Einzugehen ist 
nachfolgend daher ausschliesslich auf den behaupteten Übergriff B._____' gegenüber 
H._____ im Rahmen des Trainingswochenendes vom 1./2. April 2023 (vgl. Ziff. 53 ff. 
hiernach) sowie den Versand verschiedener Bildaufnahmen mit sexueller Konnotation an 
H._____ (vgl. Ziff. 65 und 88 ff. hiernach) bzw. I._____ (vgl. Ziff. 61 und 80 ff. Hiernach). 
 
49. 
Soweit in den Befragungen durch SSI bzw. im Untersuchungsbericht weiteres angeblich 
grenzüberschreitendes 
Verhalten 
B._____' 
zur 
Sprache 
kommt 
(vgl. 
z.B. 
Untersuchungsbericht, Rz. 13, 25, 26, 27 und die dort referenzierten Beilagen), sind diese 
Vorwürfe im Rahmen des Untersuchungsverfahrens nicht weiter konkretisiert und dem 
Sportgericht auch nicht zur Beurteilung unterbreitet worden. Auf die entsprechenden 
Vorfälle ist nicht weiter einzugehen. Sie können insbesondere nicht dazu dienen, die hier 
streitigen Geschehnisse zu belegen. 
B. 
Feststellung des massgeblichen Sachverhalts 
1. 
Anwendbares Beweismass 
50. 
Das Ethik-Statut enthält keine Bestimmungen zum Beweismassstab für die Feststellung 
eines Ethikverstosses. Es ist daher Sache des Schweizer Sportgerichts, diesen zu 
bestimmen.5 Die Rechtsprechung des CAS sieht die Anwendung des "comfortable 
satisfaction"-Massstabs vor, sofern das anwendbare Regelwerk keine ausdrücklichen 
Vorgaben enthält.6 
 
51. 
Das seit dem 1. Januar 2025 geltende Ethik-Statut konkretisiert diesen Beweismassstab 
(vgl. Art. 7.2 Ethik-Statut, Version mit Inkrafttreten am 1. Januar 2025). Für den von der 
angeschuldigten Person zu führenden entlastenden Gegenbeweis gilt das Beweismass der 
leicht überwiegenden Wahrscheinlichkeit (Art. 7.2 Abs. 2 Ethik-Statut, Version mit 
Inkrafttreten am 1. Januar 2025). Diese Präzisierung ist im vorliegenden Verfahren 
sinngemäss anzuwenden.7 
2. 
Würdigung 
52. 
Nach Würdigung aller Elemente des vorliegenden Falls kommt das Gericht zum Schluss, dass 
sich die von SSI im Untersuchungsbericht skizzierten Vorwürfe gegen B._____ bei 
Anwendung des oben skizzierten Beweismasses (vgl. Ziff. 50 f. hiervor) nur teilweise 
bestätigen lassen. Dabei kann auf sämtliche Befragungsprotokolle ohne Weiteres abgestellt 
werden. Auch wenn dem Rechtsvertreter der angeschuldigten Person beizupflichten ist, 
 
5 
Vgl. RIGOZZI ANTONIO/QUINN BRIANNA, Evidentiary issues before CAS, in: Bernasconi (Hrsg.), International 
Sports Law and Jurisprudence of the CAS, 4th CAS and SAV-FSA Conference Lausanne 2012, Bern 2014, 
25 und 29. 
6 
Vgl. CAS 2017/A/5003 (Jérôme Valcke v. FIFA), Rz. 175; CAS 2009/A/1920 (FK Pobeda, Aleksandar 
Zabrcanec, Nikolce Zdraveski v. UEFA), Rz. 84 f. 
7 
Vgl. BGer 5A_21/2011 vom 10. Februar 2012, E. 5.4.3. 


 
 
 
 
11 
dass es mit Blick auf eine allfällige gegenseitige Beeinflussung nicht ideal erscheint, wenn 
SSI vor den Opferbefragungen ein Vorgespräch unter Beteiligung mehrerer Opfer 
durchführt, fällt dies vorliegend nicht erheblich ins Gewicht: Weder kommt den Aussagen 
im Vorgespräch massgebliche Beweisbedeutung zu, noch ist eine Beeinflussung der 
späteren Aussagen erkennbar. 
Im Weiteren kommt das Gericht zu folgenden 
Erkenntnissen: 
2.1 
Übergriff im Rahmen des Trainingsweekends vom 1./2. April 2023 
53. 
SSI stützt den Vorwurf, dass die angeschuldigte Person H._____ im Rahmen des 
Trainingswochenendes vom 1./2. April 2023 zweimal zwischen den Beinen berührt habe, im 
Wesentlichen auf die Aussagen H._____s. Die Meldestelle führt – unter inhaltlicher 
Bezugnahme auf die Befragungen, die sie mit H._____ (vgl. Ziff. 16-17 hiervor) und der 
angeschuldigten Person (vgl. Ziff. 20 hiervor) durchgeführt hat – im Einzelnen das Folgende 
aus (Untersuchungsbericht, Rz. 67): 
 
"Mangels Augenzeugen kann ein solches Ereignis nur durch die Aussagen des Opfers bewiesen 
werden. In diesem Fall erklärte H._____, dass die erste Berührung stattgefunden habe, 
während sie am Barren stand. Sie machte keine Übung, die es hätte rechtfertigen können, dass 
er sie berührte oder hielt, sondern bereitete sich vor. Sie erklärte, B._____ habe sich zwischen 
die beiden Barren gestellt, was keinen Sinn ergibt, da man sich zum Helfen an der Seite des 
Barrens positionieren muss. Sie erklärte, dass B._____, als er sie zwischen den Beinen 
berührte, zwischen ihr und den anderen Turnerinnen in der Halle stand, so dass sie nichts 
sehen konnten. H._____ erklärte, dass das zweite Mal, als B._____ sie berührte, sie auf der 
Reckstange sass und er von hinten kam und sie für 2-3 Sekunden am Gesäss berührte. Bei 
beiden Ereignissen ist H._____s Aussage sehr detailliert und genau. Zu keinem Zeitpunkt 
enthält ihre Aussage Widersprüche, obwohl sie zweieinhalb Stunden lang angehört wurde. 
Andere Aussagen von H._____ (zu den erhaltenen Fotos) konnten durch Beweise belegt 
werden oder wurden von B._____ bestätigt (z. B. Anfrage nach Snapchat-Kontakt). All diese 
Elemente machen seine [recte: ihre] Aussage sehr glaubwürdig. Im Gegensatz dazu steht 
B._____, der bestreitet, H._____ zwischen die Beine gefasst zu haben, und lediglich sagt, dass 
dies nie passiert sei. Im Übrigen ist seine gesamte Aussage unglaubwürdig, da er sehr oft 
angibt, sich nicht erinnern zu können, oder sagt, er habe keine weiteren ähnlichen Fotos an 
Dritte geschickt, kurz bevor er zugibt, dass er wahrscheinlich auch ein neues Foto geschickt 
hat, das ihm gezeigt wird. Schliesslich konnte festgestellt werden, dass B._____ Fotos mit 
sexueller Konnotation (siehe Analyse unten) verschickt hatte, was zwar keine Berührungen 
beweist, aber ein konvergierender Hinweis ist." 
 
54. 
Wie der Rechtsvertreter B._____ insbesondere im Rahmen der mündlichen Verhandlung 
vom 15. Januar 2025 überzeugend ausführte, vermag die Sichtweise von SSI im Lichte aller 
aktenkundigen Beweismittel nicht zu überzeugen: 
 
55. 
Zunächst kann nicht die Rede davon sein, dass die Aussagen H._____s durchwegs "detailliert 
und genau gewesen" wären. Im Gegenteil wirken ihre Schilderungen angesichts der Schwere 
der Vorwürfe eher vage; persönliche Gefühle, die mit den beiden Situationen verbunden 
gewesen wären, kamen im freien Vortrag H._____s im Rahmen der offiziellen Befragung 
überhaupt nicht zur Sprache (Untersuchungsberichts-Beilage 37, Frage 7), und auch auf 
explizite Nachfrage hin blieben die diesbezüglichen Schilderungen vage (a.a.O., Frage 11: 
"Ich habe mich sehr unwohl gefühlt."). Nicht nachvollziehbar ist ohne entsprechende 
Erklärung H._____s sodann, warum sie trotz des ersten behaupteten Vorfalls am Barren, der 
bei ihr zu grossem Unwohlsein geführt habe, einfach weiterturnte (a.a.O., Frage 10: "Ich 
habe nicht reagiert"), und sich im weiteren Tagesverlauf (vgl. dazu auch Ziff. 53 hiernach) 


 
 
 
 
12 
am Reck gar auf eine weitere Übung mit Hilfestellung der angeschuldigten Person einliess; 
ebenso wenig passt ins Bild der zwei behaupteten Übergriffe, dass H._____ auf die an das 
Trainingswochenende anschliessende Kontaktaufnahme der angeschuldigten Person via 
Whatsapp reagierte und letzterem gar ihren Snapchat-Namen bekanntgab (a.a.O., Frage 18). 
Weiter ist darauf hinzuweisen, dass sich H._____ "nichts schlechtes gedacht” habe, als 
B._____ sie unmittelbar nach dem Trainingswochenende (gemäss ihren Aussagen ca. eine 
halbe Stunde nach Ende des Trainingswochenendes) um ihren Snapchat Namen gebeten hat 
(Untersuchungsberichts-Beilage 31). 
 
56. 
Hinzu kommen verschiedene Widersprüche in den Aussagen H._____s, die SSI in der 
mündlichen Verhandlung nicht überzeugend aufzulösen vermochte: War in der Meldung 
vom 28. April 2023 (Untersuchungsberichtsbeilage 5) noch davon die Rede, H._____ sei 
"mehrmals während dem Training zwischen den Beinen berührt worden", hiess es später, 
es sei zu einer Berührung "zwischen den Beinen" und einer Berührung am "Füdli" 
gekommen (Untersuchungsberichts-Beilage 37). Dem Rechtsvertreter der angeschuldigten 
Person ist beizupflichten, dass eine Berührung "zwischen den Beinen" mit einer Berührung 
am "Füdli" nicht zu vergleichen ist. 
 
57. 
Der vorstehend festgestellte Widerspruch wird bekräftigt dadurch, dass sich die 
Berührungen im Intimbereich nach Schilderung H._____s beide am Nachmittag des 2. April 
2023 zugetragen haben sollen; dies lässt sich nicht damit in Einklang bringen, dass die 
Gruppe 5, der H._____ im Rahmen des Trainingswochenendes zugeteilt war, die 
Barrenübungen am Sonntagvormittag (von 11.00-11.45 Uhr), die Übungen am Reck 
demgegenüber erst nach dem Mittagessen (von 13.00-13.45 Uhr) absolviert hat (vgl. von 
der angeschuldigten Person vor Sportgericht beigebrachte Beweismittel 11 und 12). Es hätte 
für H._____ mithin ohne Weiteres die Möglichkeit bestanden, sich einer weiteren 
Begegnung mit der angeschuldigten Person zu entziehen, wenn sie das behauptete 
Unwohlsein empfunden hätte. 
 
58. 
Ins Gewicht fällt schliesslich – und darauf ging SSI weder im Untersuchungsbericht noch in 
der mündlichen Verhandlung substanziiert ein –, dass die Videobilder, die vom 
Trainingswochenende des STV Z._____ und insbesondere von den Trainings vom 2. April 
2023 existieren (vgl. Untersuchungsberichts-Beilagen 44.1 und 44.2), ohne dass die 
angeschuldigte Person auf ihre Erstellung einen Einfluss gehabt hätte, die Vorbringen 
H._____s nicht stützen: Gemäss den überzeugenden Darlegungen des Rechtsvertreters der 
angeschuldigten Person im Rahmen der mündlichen Verhandlung vom 15. Januar 2025 
müssten diese an sich in unmittelbarem zeitlichem Konnex zu den angeblichen Übergriffen 
stehen. Dennoch legen sie in keiner Weise den Eindruck nahe, es könnte in zeitlicher Nähe 
zu den Aufnahmen ein als unangenehm empfundener Übergriff stattgefunden haben. 
Vielmehr zeigen sie eine vergnügte Schar von jugendlichen Turnerinnen und Turnern, die an 
den von der angeschuldigten Person gestellten Aufgaben Freude zu haben scheinen. 
 
59. 
Der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass die räumlichen Verhältnisse in der 
betreffenden Halle, soweit aus dem Video ersichtlich, nicht derart eng erscheinen, dass die 
angeschuldigte Person sich – wie von H._____ behauptet – hätte sicher wähnen können, 
einen Übergriff unbeobachtet begehen zu können. 
 
60. 
Aus vorerwähnten Gründen lässt sich nach Auffassung des Gerichts der Vorwurf, die 
angeschuldigte Person habe H._____ im Rahmen des Trainingswochenendes vom 1./2. April 
2023 zweimal zwischen den Beinen berührt, nicht hinreichend belegen (vgl. zum 
anwendbaren Beweismass Ziff. 50 f. hiervor). 


 
 
 
 
13 
2.2 
Versand von Fotos/Videos an I._____ (verschiedene Daten) 
61. 
In Bezug auf den Vorwurf, die angeschuldigte Person habe I._____ verschiedene Fotos mit 
sexuellem Bezug übermittelt, lässt sich dem Untersuchungsbericht (Rz. 69) im Einzelnen 
Folgendes entnehmen: 
 
"Der [...] Vorfall [besteht] aus Fotos, die B._____ an I._____ geschickt hatte. I._____ 
erklärte, dass sie Fotos von B._____ mit nacktem Oberkörper und ein Video erhalten 
habe. Sie erhielt die Bilder von Februar (5. Februar – Datum des Snapchat-Kontakts) 
bis April, also über einen Zeitraum von 2,5–3 Monaten. Einige dieser Fotos wurden 
aufgenommen und Swiss Sport Integrity vorgelegt. Darauf ist B._____ mit nacktem 
Oberkörper zu sehen, mit den folgenden Sätzen: "chönd viel mache mit dir", "Es heisst 
schieb dir dini Zwei Finger selber" und "Nur für erwachseni". Auf dem Video sieht 
man, wie B._____ den Mittelfinger zeigt, dann einen zweiten Finger zusammenlegt 
und eine Vorwärtsbewegung macht. I._____ erklärte, sie habe die Fotos und das 
Video ekelhaft gefunden und nicht wirklich reagiert, als sie sie erhalten habe. Die 
Fotos mit nacktem Oberkörper, denen diese Sätze beigefügt sind, deuten darauf hin, 
dass B._____ mit I._____ sexuelle Dinge tun könnte, er schickt ihr Fotos "für 
Erwachsene" und er deutet an, dass I._____ zwei Finger in sein [recte: ihr] 
Geschlechtsteil stecken sollte (Unterton des Satzes sowie Geste im Video). Der Inhalt 
dieser Sendungen ist eindeutig sexueller Natur." 
 
62. 
Die Vorhalte von SSI gemäss vorstehender Ziff. 64 sind durchwegs mit Bildern (Screenshots) 
bzw. Videos (Sekundäraufnahmen) belegt (vgl. Untersuchungsberichts-Beilagen 39-41). Sie 
lassen sich nicht ernsthaft in Frage stellen. 
 
63. 
Der Rechtsvertreter der angeschuldigten Person bestreitet den von SSI diesbezüglich 
vorgeworfenen Sachverhalt denn auch nicht substanziiert, sondern stellt vielmehr in 
rechtlicher Hinsicht in Frage, ob der Tatbestand von Ziff. 2.1.4 Ethik-Statut erfüllt sei. 
Insbesondere bringt er vor, den Aufnahmen fehle die sexuelle Komponente; zudem habe 
sich I._____ freiwillig auf die Konversation eingelassen und diese provoziert bzw. gar 
genossen. Wie es sich damit verhält, ist nachfolgend im Rahmen der rechtlichen Würdigung 
der Tatbestandsmässigkeit im Sinne von Ziff. 2.1.4 Ethik-Statut zu prüfen. 
 
64. 
Das Gericht hält es vor dem geschilderten Hintergrund (vgl. Ziff. 62 hiervor) jedenfalls für 
klarerweise erstellt, dass die angeschuldigte Person (damals 33-jährig) I._____ (damals 14-
jährig) zwischen Anfang Februar und Ende April 2023 mehrere Fotos und mindestens eine 
Videoaufnahme über Snapchat geschickt hat. Auf den betreffenden Aufnahmen ist die 
angeschuldigte Person meist mit nacktem Oberkörper zu sehen. Einzelne Aufnahmen sind 
mit Wortzusätzen verbunden wie "chönd viel mache mit dir", "Es heisst schieb dir dini Zwei 
Finger selber" und "Nur für erwachseni". Auf dem Video sieht man, wie B._____ den 
Mittelfinger zeigt, dann einen zweiten Finger zusammenlegt und eine Vorwärtsbewegung 
macht, die auf eine Selbstbefriedigung der Adressatin – I._____ – anspielt. 
2.3 
Versand von Fotos/Videos an H._____ (zwischen 2. April und 28. April 2023) 
65. 
In Bezug auf den Vorwurf, die angeschuldigte Person habe I._____ verschiedene Fotos mit 
sexuellem Bezug übermittelt, lässt sich dem Untersuchungsbericht (Rz. 68) im Einzelnen 
Folgendes entnehmen: 
 
"Der zweite von H._____ berichtete Vorfall war, dass B._____ ihr mehrere Fotos von 
ihm mit nacktem Oberkörper sowie ein Foto von seinem Bett mit einem 


 
 
 
 
14 
Augenzwinkern über Snapchat geschickt hat. Snapchat ist eine Messaging-Plattform, 
die ausdrücklich vorsieht, dass, sobald die Person, die ein Foto erhält, das Foto sieht, 
es automatisch gelöscht wird und nicht mehr auffindbar ist. Wenn von einem Foto ein 
Screenshot gemacht wird, erhält der Absender ausserdem eine Nachricht, die ihn 
darauf hinweist, dass ein Screenshot gemacht wurde. Somit war H._____ nicht in der 
Lage, die Fotos zu liefern. Sie war hingegen in der Lage, einen Screenshot von 
B._____’s [sic] Anfrage von ihrem Snapchat-Kontakt zur Verfügung zu stellen. 
Ausserdem spricht die Tatsache, dass eine andere minderjährige Turnerin identische 
Fotos erhalten hatte, für ihre Aussage. Schliesslich gab B._____ zu, dass es möglich 
sei, dass er H._____ Fotos mit demselben Inhalt wie I._____ geschickt habe. 
Ausserdem hatte B._____ den Whatsapp-Kontakt von H._____ und fragte sie 
ausdrücklich nach ihrem Snapchat-Kontakt, er suchte also absichtlich die 
Kommunikation mit ihr über eine Plattform, die Nachrichten und Fotos sofort löschte. 
Dies allein ist schon ein Hinweis darauf, dass B._____ wusste, dass er ihr 
möglicherweise unangemessene Inhalte schicken würde. Auf den Fotos war B._____ 
mit nacktem Oberkörper zu sehen. In bestimmten Zusammenhängen mag das 
Versenden von Fotos mit nacktem Oberkörper keine sexuelle Konnotation haben, 
doch in diesem Fall war B._____ zum Zeitpunkt der Tat 35 Jahre alt, während H._____ 
14 Jahre alt war, und es gab keinen besonderen Grund für das Versenden. Ausserdem 
bestätigt die Tatsache, dass B._____ ein Foto von ihrem [recte: seinem] Bett mit 
einem Augenzwinkern verschickt, die sexuelle Komponente dieser Fotos. H._____ 
erklärte, dass ihr diese Fotos über einen Zeitraum von etwa drei Wochen zwei- bis 
dreimal pro Woche zugeschickt wurden. Sie gab an, dass sie auf diese Fotos nicht 
geantwortet habe und es "grusig" und unverständlich fand, sie zu erhalten." 
 
66. 
Im Verfahren vor Sportgericht – und insbesondere in der Verhandlung vom 15. Januar 2025 
– liess die angeschuldigte Person über ihren Rechtsvertreter bestreiten, dass er H._____ 
"jemals Bilder persönlich zugestellt" habe. Diese Bestreitung ist in keiner Weise glaubhaft. 
Sie scheitert schon daran, dass nicht nachvollziehbar ist, warum die angeschuldigte Person 
H._____ – durch einen Whatsapp-Chatauszug (vgl. Untersuchungsberichts-Beilage 37, 
Beilage 1) dokumentiert – nach ihrem Snapchat-Namen gefragte haben sollte, wenn er ihr 
in der Folge nicht auch Bilder zukommen lassen wollte. Dass die Bilder sich nicht 
dokumentieren liessen, hat H._____ überzeugend damit erklärt, dass bei Snapchat jeder 
Screenshot eines Bilds dem Absender zur Kenntnis gebracht wird. 
 
67. 
Auch die angeschuldigte Person selbst führte in der Anhörung durch SSI im Übrigen noch 
aus, es sei "gut möglich", dass er H._____ Bilder von sich geschickt habe; er präzisierte, nicht 
mehr zu wissen, um was für Bilder es sich handle, hielt sein diesbezügliches Verhalten 
gegenüber den Turnerinnen aber im Nachhinein jedenfalls als "nicht richtig" ein (vgl. 
Untersuchungsberichts-Beilage 45, Fragen 36 und 38). 
 
68. 
Das Gericht hat vor diesem Hintergrund keinen Anlass, an den Aussagen von H._____ zu 
zweifeln (vgl. Untersuchungsberichts-Beilage 37, Antworten zu Fragen 16 und 18 ff.). 
 
69. 
Das Gericht hält es für erstellt, dass die angeschuldigte Person (damals 33-jährig) H._____ 
(damals 14-jährig) zwischen Anfang Februar und Ende April 2023 mehrere Fotos mit freiem 
Oberkörper geschickt hat, in einem Fall von seinem Bett aus, versehen mit einem Zwinker-
Emoji. 
 
70. 
An dieser Würdigung vermag im Übrigen auch nichts zu ändern, dass D._____, Leiterin im 
STV Z._____, im Rahmen ihres Telefonats mit SSI vom 1. Mai 2023 ausführte, H._____ habe 
von der angeschuldigten Person Fotos erhalten, aber nicht mit sexuellen Anspielungen (vgl. 


 
 
 
 
15 
von der angeschuldigten Person vor Sportgericht beigebrachtes Beweismittel 15). Die 
differenzierende Aussage D._____s lässt sich ohne Weiteres damit erklären, dass sich die 
angeschuldigte Person gegenüber H._____ darauf beschränkte, oberkörperfreie Bilder, in 
einem Fall von seinem Bett aus, versehen mit einem Zwinker-Emoji, zu versenden, während 
er I._____ individualisierte Nachrichten mit eindeutiger Bezugnahme auf sexuelle 
Handlungen übermittelte (vgl. Ziff. 64 hiervor). Die an H._____ verschickten Bilder dürften 
zudem nicht individualisiert gewesen, sondern über einen grösseren Verteiler geschickt 
worden sein (vgl. Untersuchungsberichts-Beilage 45, Fragen 35 und 37). 
 
71. 
Im Übrigen handelt es sich bei der Frage des sexuellen Bezugs um eine Rechtsfrage; sie ist 
nachfolgend unter dem Titel des Verstosses gegen Ziff. 2.1.4 Ethik-Statut näher zu prüfen 
(vgl. Ziff. 76 ff. hiernach). 
3. 
Zwischenfazit und Abhandlung der verbleibenden Beweisanträge der angeschuldigten 
Person 
72. 
SSI hat überzeugend dargelegt, dass die angeschuldigte Person I._____ zwischen Februar 
und April 2023 verschiedentlich Bilder, in mindestens einem Fall auch ein Video mit nacktem 
Oberkörper zugeschickt hat, wobei er teilweise auch konkret Bezug nahm auf die 
Möglichkeit sexueller Handlungen, die er mit I._____ bzw. die diese an sich selbst ausführen 
könne. SSI hat ferner überzeugend dargelegt, dass die angeschuldigte Person H._____ im 
April 2023 regelmässig Bilder mit nacktem Oberkörper zugeschickt hat; die Bilder zeigten 
ihn mit freiem Oberkörper und eines davon war mit einem Zwinker-Emoji versehen. Nicht 
hinreichend belegt ist demgegenüber, dass die angeschuldigte Person H._____ im Rahmen 
des Trainingswochenendes des STV Z._____ vom 1./2. April 2023 absichtlich zweimal im 
Intimbereich berührt hätte. 
 
73. 
Das Gericht gelangt zur Auffassung, dass die Abnahme weiterer Beweise, insbesondere die 
Edition sämtlicher im Untersuchungsverfahren von SSI gewonnenen Beweismittel (im Sinne 
des Antrags des Rechtsvertreters der angeschuldigten Person gemäss Stellungnahme vom 
2. Oktober 2024 [vgl. Ziff. 28 hiervor]) an dieser Überzeugung nichts zu ändern vermöchte 
(vgl. dazu im Übrigen auch Ziff. 78 hiernach); der entsprechende Beweisantrag wird deshalb 
in antizipierter Beweiswürdigung abgewiesen, ebenso wie die Anträge auf Befragung von 
K._____ (vgl. Antrag des Rechtsvertreters der angeschuldigten Person gemäss 
Stellungnahme vom 30. Dezember 2024) und F._____ (vgl. erstes Plädoyer des 
Rechtsvertreters der angeschuldigten Person im Rahmen der Hauptverhandlung vom 15. 
Januar 2025), zumal die entsprechenden Befragungen ohnehin dem Nachweis von 
Tatsachen dienen sollen, von denen auch das Sportgericht ausgeht. 
 
74. 
Weiter besteht nach wie vor kein Anlass, der angeschuldigten Person ungeschwärzte 
Einsicht in die Untersuchungsberichts-Beilagen 33-36 zu geben (vgl. Antrag gemäss Eingabe 
des Rechtsvertreters der angeschuldigten Person vom 2. Oktober 2024 [Ziff. 28 hiervor]). Die 
dort befragten Personen, deren Identität SSI bekannt ist, haben ausdrücklich gewünscht, 
anonym zu bleiben. Es handelt sich hierbei um minderjährige Personen, deren Schutz 
besonderes Gewicht verdient. Nach Art. 4 Abs. 4 und 5 VerfRegl/SSI können anonyme 
Aussagen während des gesamten Verfahrens verwendet werden. Selbstredend ist dem 
Umstand, dass sie nur anonym vorliegen, durch das Sportgericht beweiswürdigend 
Rechnung zu tragen. Im vorliegenden Fall kommt ihnen aber ohnehin keine massgebliche 
Bedeutung zu, zumal die betreffenden Aussagen sich darauf beschränken, die Aussagen 
nicht-anonymer Personen zu bestätigen bzw. zu bekräftigen. Würde die Anonymität im 
Verfahren 
vor 
Sportgericht 
aufgehoben, 
hätte 
dies 
ausserdem 
weitreichende 
Konsequenzen. Einerseits haben die betroffenen Personen nur unter dem – von SSI 


 
 
 
 
16 
zugesicherten – Vorbehalt der Anonymität ausgesagt, andererseits könnte SSI in künftigen 
Verfahren die Anonymität nicht mehr zusichern. Damit aber verlöre SSI fallrelevante 
Hinweise, da diverse Personen keine Aussagen mehr machen werden würden. 
 
75. 
Auch an der Abweisung der weiteren in der Eingabe des Rechtsvertreters der 
angeschuldigten Person vom 2. Oktober 2024 (vgl. Ziff. 28 hiervor) ist festzuhalten: Während 
ein Zusammenhang des vorliegenden Verfahrens zu den in Untersuchungsbeilage 108 
enthaltenen Dokumente nicht ersichtlich ist (vgl. auch Stellungnahme von SSI vom 7. 
November 2024, Ziff. 3) und von der angeschuldigten Person auch nicht (mehr) geltend 
gemacht wird, ist bezüglich des Antrags auf Beizug sämtlicher Akten des 
Untersuchungsverfahrens darauf hinzuweisen, dass die angeschuldigte Person, der von SSI 
Zugang zu diesen Akten gewährt worden war (vgl. Ziff. 21 hiervor), es in der Hand gehabt 
hätte, dem Sportgericht die seiner Auffassung nach zusätzlich relevanten Akten 
einzureichen. Davon hat der Rechtsvertreter der angeschuldigten Person – abgesehen von 
seiner Eingabe vom 31. Dezember 2024 – keinen Gebrauch gemacht. Im Ethik-Statut heisst 
es zudem ausdrücklich, die Disziplinarkammer (bzw. nun das Sportgericht) prüfe den 
Untersuchungsbericht (Ziff. 5.6). Insofern ist der Position von SSI (vgl. Stellungnahme vom 7. 
November 2024, Ziff. 4), wonach es Aufgabe der Meldestelle ist, die Akten zu "filtern" und 
dem Sportgericht (mit dem Untersuchungsbericht) nur jene Akten zu übermitteln, die für 
die Beurteilung durch dieses erforderlich sind, beizupflichten. Ein Rechtsverlust ist damit für 
die angeschuldigte Person, die verschiedentlich Ergänzungsanträge stellen konnte, nicht 
verbunden. 
C. 
Verstoss gegen das Ethik-Statut 
76. 
Das Ethik-Statut legt verschiedene Tatbestände und Handlungen fest, die als Ethikverstösse 
gelten und entsprechend sanktioniert werden können (Art. 2 Ethik-Statut). Im vorliegenden 
Fall steht die mögliche Verletzung von Art. 2.1.4 Ethik-Statut (Verletzung der sexuellen 
Integrität) zur Beurteilung. 
 
77. 
Art. 2.1.4 Ethik-Statut erfasst jegliches berührende oder berührungslose Verhalten sexueller 
Natur, wenn die betroffene Person nicht eingewilligt hat, nicht einwilligen konnte oder die 
Zustimmung durch manipulative Mittel, Zwang, Gewalt oder andere nötigende Handlungen 
erlangt wurde. Dazu zählen insbesondere sexuelle Belästigung, Bemerkungen über 
körperliche Merkmale, 
obszöne 
oder 
sexistische 
Äusserungen, unangemessene 
Annäherungen sowie unerwünschte physische Kontakte wie Berührungen, Küsse, 
anzügliche Gesten oder Zudringlichkeiten. 
 
78. 
Der in Art. 2.1.4 Ethik-Statut ausdrücklich erwähnte Untertatbestand der "sexuellen 
Belästigung" erfasst – in Anlehnung an den entsprechenden strafrechtlichen Tatbestand 
(Art. 198 Abs. 2 StGB)8 – geringfügigere Beeinträchtigungen der sexuellen Integrität, bei 
denen im Einzelnen zweifelhaft sein kann, ob sie noch eine eigentliche Verletzung der 
Selbstbestimmung darstellen, die aber solchen Eingriffen immerhin vergleichbar sind, indem 
sie die betroffene Person jedenfalls ohne ihren Willen mit Sexualität konfrontieren. ￼ 
Annäherungen bzw. um physische, optische und verbale Zumutungen sexueller Art. Aus 
dem Merkmal der Belästigung ergibt sich, dass das Opfer in diese weder eingewilligt noch 
sie – etwa spasseshalber – provoziert haben darf. Die sexuelle Bedeutung des Verhaltens ist 
anhand der konkreten Umstände und des Gesamtumfelds zu würdigen. Sie muss vom 
Standpunkt eines objektiven Betrachters aus klar erkennbar sein. Zu bejahen ist die sexuelle 
 
8 
Vgl. hierzu BGE 137 IV 263 E. 3.1. 


 
 
 
 
17 
Bedeutung bei Verhaltensweisen9￼ Das kann – je nach Alter des Opfers oder 
Altersunterschied zum Täter – auch bei geringfügigen Vorfällen zutreffen. 
 
79. 
Vorliegend erfüllen die Bild- bzw. Videoaufnahmen, welche die angeschuldigte Person 
I._____ geschickt hat (vgl. Ziff. 80 ff. hiernach), den Tatbestand der sexuellen Belästigung im 
Sinne von Art. 2.1.4 Ethik-Statut genauso wie die Bilder, welche die angeschuldigte Person 
H._____ geschickt hat (vgl. Ziff. 88 f. hiernach), wobei der Verstoss im ersteren Fall deutlich 
schwerer wiegt. Im Einzelnen: 
1. 
Versand von Bild- und Videoaufnahmen an I._____ 
80. 
In Bezug auf I._____ bringt die angeschuldigte Person einerseits vor, es liege eine 
Einwilligung für die Übermittlung der Aufnahmen vor; anderseits bestreitet sie, dass die 
Aufnahmen sexuellen Charakter hätten. 
 
81. 
Die vom Rechtsvertreter der angeschuldigten Person in den Raum gestellte Einwilligung 
I._____s ist indessen allein schon deshalb zu verneinen, weil diese sich bei Versand der 
Aufnahmen – damals 14-jährig – ihrem fast zwanzig Jahre älteren Trainer – der 
angeschuldigten Person – gegenübersah, und sie zu ihm in einem klaren 
Unterordnungsverhältnis stand. 
 
82. 
Ohne dass dies streitentscheidend wäre, ist im Übrigen unter dem Gesichtspunkt der 
Einwilligung durchaus davon auszugehen, dass I._____ im Umgang mit den übermittelten 
Aufnahmen – wie in den Befragungen durch SSI geschildert – eine Überforderung empfand; 
sonst hätte sie keinen Anlass gehabt, mit älteren Turnerinnen über die Bilder zu sprechen 
bzw. diese aufzuzeichnen. Wenn der Rechtsvertreter der angeschuldigten Person 
insbesondere in der Stellungnahme vom 2. Oktober 2024 geltend macht, I._____ trage eine 
Mitschuld und sei mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit "kein asexuelles Wesen", 
ist dies angesichts des Alters von I._____ sowie der Altersdifferenz zur angeschuldigten 
Person nicht nur deplatziert; vielmehr wird damit die ethische Verantwortung erwachsener 
Trainer im sportlichen im Umgang mit minderjährigen Sportlerinnen geradezu negiert. 
 
83. 
Wie RA Stadler für SSI im Rahmen der mündlichen Verhandlung vom 15. Januar 2025 sodann 
überzeugend darlegte, ist – entgegen den Ausführungen des Rechtsvertreters der 
angeschuldigten Person – der sexuelle Bezug der Bilder eindeutig. Dieser ergibt sich nicht 
nur daraus, dass die angeschuldigte Person ihren nackten Oberkörper auf den Fotos 
inszenierte, sondern wird durch die damit verbundenen Kommentare bekräftigt. 
 
84. 
Eindeutig sexuellen Charakter hat insbesondere die Anspielung "chönd viel mache mit dir"; 
wenn der Rechtsvertreter der angeschuldigten Person diese – ausschliesslich auf I._____ 
bezogene und damit individualisierte – Wendung in einen Kontext zum allgemeinen 
Austausch der angeschuldigten Person und I._____s über Trainingsmethoden u.ä. zu setzen 
versucht (vgl. zu entsprechenden Chatverläufen Untersuchungsberichts-Beilage 42), ist dies 
angesichts der gleichzeitig verschickten Fotografie (mit einem Bett im Hintergrund) 
offensichtlich konstruiert. 
 
85. 
Selbst wenn sodann die Wendung "Es heisst: schieb dir dini zwei Finger selber" (vgl. 
Untersuchungsberichts-Beilage 42) auch im Kontext einer provokativen Auseinandersetzung 
zwischen der angeschuldigten Person und I._____ situiert werden kann, ändert dies nichts 
 
9 
Vgl. BGE 125 IV 58 E. 3b. 


 
 
 
 
18 
daran, dass die angeschuldigte Person mit Gestik und mit Worten eindeutig einen Bezug zu 
selbstbefriedigenden Handlungen herstellte, die I._____ an sich selber ausführen könne. 
 
86. 
Nicht zu überzeugen vermag in diesem Kontext insbesondere auch der Versuch des 
Rechtsvertreters 
der 
angeschuldigten 
Person, 
den 
sexuellen 
Charakter 
der 
Oberkörperaufnahmen mit dem Argument zu negieren, es handle sich hier um Bilder, die 
unter Turnerinnen und Turnern völlig üblich seien: Die Bilder, welche die angeschuldigte 
Person an I._____ übermittelte, zeigen ihn nicht im Kontext des Turnsports, sondern in 
anderen Zusammenhängen, insbesondere auch auf seinem Bett (vgl. auch Ziff. 61 ff. 
hiervor). 
 
87. 
In Bezug auf I._____ ist der Tatbestand der "sexuellen Belästigung" im Sinne von Ziff. 2.1.4 
Ethik-Statut nach Auffassung des Gerichts daher ohne Weiteres gegeben. Es handelt sich 
angesichts des bedeutenden Altersunterschieds zwischen der angeschuldigten Person und 
I._____ und mit Blick auf die individualisierten Nachrichten, die einen eindeutigen 
Hintergrund aufweisen, um ein zumindest erhebliches ethikwidriges Verhalten. 
2. 
Versand von Bild- und Videoaufnahmen an H._____ 
88. 
In Bezug auf H._____ kann bezüglich der Aspekte der fehlenden Einwilligung und des 
sexuellen Charakters der übermittelten Bilder im Wesentlichen auf die obigen Ausführungen 
verwiesen werden (insbesondere Ziff. 81-83). 
 
89. 
Mit Blick auf die Schwere des Ethikverstosses ist jedoch immerhin festzuhalten, dass die 
Nachrichten, die H._____ erhielt, offenbar keinen individualisierten Charakter aufwiesen, 
sondern über einen grösseren Verteiler verschickt wurden. Dies mindert die Schwere des 
Ethikverstosses erheblich; es ist von einem leichten Verstoss auszugehen. 
VII. Konsequenzen und Massnahmen 
A. 
Grundsätzliches 
90. 
Die Zuwiderhandlung gegen Art. 2.1.4 Ethik-Statut stellt einen Verstoss gegen das Ethik-
Statut dar (vgl. Art. 2 Ethik-Statut). Gemäss Art. 5.6 Abs. 1 Ethik-Statut verhängt das 
Schweizer 
Sportgericht 
im 
Falle 
eines 
Ethikverstosses 
eine 
angemessene 
Disziplinarmassnahme. 
 
91. 
Gemäss Art. 6.1 Abs. 1 Ethik-Statut können Ethikverstösse mit einer Verwarnung (lit. a), 
einer vorübergehenden oder dauernden Sperre (lit. b), einer vorübergehenden oder 
dauernden Abberufung aus einem Gremium einer Sportorganisation (lit. c), einem 
vorübergehenden oder dauernden Ausschluss aus einer Sportorganisation (lit. d) und 
Geldbussen bis zu CHF 50’000 sanktioniert werden, wobei eine oder auch mehrere 
Disziplinarmassnahmen ausgesprochen werden können. Ausserdem kann das Schweizer 
Sportgericht nach Art. 6.1 Abs. 2 Ethik-Statut anstelle oder zusätzlich zu einer 
Disziplinarmassnahme ein zeitlich begrenztes Monitoring bzw. Coaching einer fehlbaren 
Person durch eine unabhängige Betreuungsperson bzw. -stelle anordnen. 
 
92. 
Die Zumessung von Disziplinarmassnahmen erfolgt nach den Vorgaben von Art. 6.2 Ethik-
Statut. Gemäss Abs. 1 sind sämtliche relevanten Faktoren zu berücksichtigen, darunter die 
Art des Verstosses, das Interesse an einer abschreckenden Wirkung, die Mitwirkung und 
Kooperation der fehlbaren Person bei der Untersuchung, das Motiv, die Umstände der 
Verletzung, der Grad des Verschuldens sowie deren Einsicht und Anstrengungen zur 


 
 
 
 
19 
Wiedergutmachung der Folgen. Nach Art. 6.2 Abs. 2 Ethik-Statut sind bestimmte Umstände 
als strafschärfend zu werten, insbesondere wenn die fehlbare Person eine Vertrauens- oder 
Abhängigkeitsposition gegenüber der betroffenen Person ausgenutzt, das Ethik-Statut 
wiederholt oder fortgesetzt verletzt oder den Verstoss zu Lasten einer minderjährigen 
Person begangen hat. Demgegenüber sind nach Art. 6.2 Abs. 3 Ethik-Statut strafmildernde 
Umstände zu berücksichtigen, insbesondere wenn die fehlbare Person freiwillig zur 
Aufklärung beiträgt, den Verstoss zeitnah eingesteht oder Reue zeigt, insbesondere in Form 
tätiger Reue. 
B. 
Konsequenzen im konkreten Fall 
1. 
Disziplinarmassnahmen und deren Zumessung 
93. 
Nach Würdigung sämtlicher Argumente und relevanten Faktoren gelangt das Schweizer 
Sportgericht hinsichtlich der Disziplinarmassnahmen gemäss Art. 6.1 und 6.2 Ethik-Statut zu 
folgendem Ergebnis: 
 
94. 
Im Rahmen der Prüfung nach Art. 6.2 Abs. 1 Ethik-Statut ist zu berücksichtigen, dass der 
vorliegende Verstoss eine Verletzung der sexuellen Integrität gemäss Art. 2.1.4 Ethik-Statut 
darstellt. Das Interesse an einer abschreckenden Wirkung bei vergleichbarem Fehlverhalten 
ist in diesem Fall als nicht unerheblich zu werten. 
 
95. 
Unter dem Aspekt der Mitwirkung bzw. Kooperation ist der beschuldigten Person 
zugutezuhalten, dass sie umgehend einem Gespräch mit SSI zugestimmt hat, und von sich 
aus verschiedene Ansprechpersonen in Vereinen und Verbänden über die gegen ihn 
verhängte vorsorgliche Sperrung informiert hat. Dass sie dabei ihre Verantwortlichkeit 
zunächst heruntergespielt hat, ist nicht unter dem Aspekt der Mitwirkung bzw. Kooperation 
negativ zu würdigen, sondern zeugt eher davon, dass bei der angeschuldigten Person damals 
noch kein ernsthafter Reflexionsprozess über sein Verhalten stattgefunden hatte. 
 
96. 
Mit Blick auf das Motiv, die Umstände der Verletzung sowie den Grad des Verschuldens der 
angeschuldigten 
Person, 
deren 
Einsicht 
und 
mögliche 
Anstrengungen 
zur 
Wiedergutmachung im Sinne von Art. 6.2 Abs. 1 Ethik-Statut ist Folgendes festzuhalten: 
Angesichts der Minderjährigkeit der beiden Opfer, des Altersunterschieds von rund zwanzig 
Jahren und des Subordinationsverhältnisses, das zwischen Trainer und Athletinnen 
allgemein besteht, bestand zwischen der angeschuldigten Person und den beiden Opfern 
ein erhebliches Machtgefälle bzw. Abhängigkeitsverhältnis. Dies fällt erschwerend ins 
Gewicht. Das Sportgericht hält der angeschuldigten Person umgekehrt zugute, dass sie im 
Umgang mit dem vorerwähnten Machtgefälle bzw. Abhängigkeitsverhältnis insbesondere 
im Kontext der sozialen Medien nach Auffassung des Gerichts eher unüberlegt-naiv denn 
böswillig gehandelt hat. Gleichzeitig bedauert es das Gericht, dass der Reflexionsprozess bei 
der angeschuldigten Person offenkundig erst im Verlaufe des Verfahrens vor Sportgericht 
einsetzte; in den Kontakten mit SSI vermochte die angeschuldigte Person nämlich zunächst 
kaum ein Fehlverhalten zu erkennen, und erst in der Verhandlung vom 15. Januar 2025 
äusserte sie erstmals aufrichtiges Bedauern sowie Gedanken dazu, wie sie mit der Thematik 
der sozialen Medien zukünftig umzugehen bedenke. 
 
97. 
Vor dem geschilderten Hintergrund erschiene die Verhängung der von SSI geforderten 
lebenslangen Sperre insgesamt unverhältnismässig, ebenso die eventualiter von SSI 
geforderte sechsjährige Sperre. Tat- und schuldangemessen erscheint eine Sperre von zwei 
Jahren, die sich allerdings ausschliesslich auf das Training von minderjährigen weiblichen 
Turnerinnen im organisierten Sport zu beziehen hat. 


 
 
 
 
20 
98. 
Der Rechtsvertreter der angeschuldigten Person erneuerte in der mündlichen 
Hauptverhandlung vom 15. Januar 2025 seinen Antrag, es sei die von SSI angeordnete 
vorsorgliche Sperrung (vgl. Ziff. 9 hiervor) aufzuheben. Dieses Begehren wird durch den 
vorliegenden Entscheid gegenstandslos. 
 
99. 
Die Dauer der vorläufigen Sperrung der angeschuldigten Person ist auf die mit vorliegendem 
Entscheid ausgesprochene Sperrung jedoch anzurechnen. 
 
100. Um den angelaufenen Reflexionsprozess bei der angeschuldigten Person nachhaltig zu 
unterstützen, scheint es dem Sportgericht zudem als opportun, dem (Eventual-)Antrag von 
SSI zu folgen und die angeschuldigte Person zu verurteilen, an einem mindestens zwölf (12) 
-stündigen Verhaltenscoaching teilzunehmen, in dem es darum geht, wie man sich 
minderjährigen Frauen gegenüber angemessen verhält, bevor die angeschuldigte Person 
eine Aktivität im Zusammenhang mit minderjährigen Turnerinnen wieder aufnimmt. 
 
101. Von der Aussprechung einer Busse ist abzusehen. 
2. 
Kosten des Untersuchungsverfahrens 
102. Gemäss Art. 15 Abs. 2 VerfRegl/SSI kann SSI vor der DK respektive vor dem Schweizer 
Sportgericht Anträge zur Überbürdung der Kosten des Untersuchungsverfahrens an andere 
Parteien stellen. 
 
103. Im Untersuchungsbericht vom 6. August 2024 sowie in der Hauptverhandlung vom 
15. Januar 2025 beantragte SSI, der angeschuldigten Person einen Teil der Kosten des 
Untersuchungsverfahrens in der Höhe von CHF 5'000.00 aufzuerlegen. 
 
104. Im Unterschied zu dem seit dem 1. Januar 2025 geltenden Ethik-Statut (vgl. Art. 7.1 Abs. 1 
lit. g Ethik-Statut 2025) enthält das hier anwendbare Ethik-Statut vom 1. Januar 2022 
indessen keine Bestimmung, die es zuliesse, die angeschuldigte Person zur Erstattung der 
Ermittlungskosten oder eines Teils davon zu verurteilen. 
 
105. Da das seit dem 1. Januar 2025 geltende Ethik-Statut den Zuschuss zu den Kosten der 
Untersuchung als Disziplinarmassnahme betrachtet, ist das Schweizer Sportgericht der 
Ansicht, dass Art. 15 Abs. 2 VerfRegl-SSI keine geeignete Regelungsgrundlage darstellt (vgl. 
auch Entscheid SSG 2024/E/14 vom 25. Februar 2025, Ziff. 233). In diesem Zusammenhang 
ist darauf hinzuweisen, dass das Schweizer Sportgericht als Disziplinarstelle im Sinne von 
Art. 72g SpoFöV nur die Massnahmen ergreifen oder Sanktionen aussprechen kann (vgl. 
Art. 72g Abs. 1 lit. a Ziff. 2 SpoFöV i.V.m die Änderungen der Sportförderungsverordnung: 
Erläuterungen des Bundesamtes für Sport BASPO vom Januar 2023, S. 18), die in den 
Reglementen der Dachorganisation vorgesehen sind. 
 
106. Mangels hinreichender Rechtsgrundlage ist das entsprechende Rechtsbegehren von SSI im 
vorliegenden Fall abzuweisen. 
3. 
Öffentlichkeit und Eröffnung 
107. SSI ersucht um Anweisung des Gerichts, SSI habe die Öffentlichkeit über den Entscheid des 
Schweizer Sportgerichts zu informieren, unter namentlicher Nennung von B._____. 
 
108. Das Schweizer Sportgericht stellt fest, dass das zum Zeitpunkt der vorliegenden 
Ethikverstösse geltende Ethik-Statut die Veröffentlichung des Schuldspruchs zulässt, wenn 
ein öffentliches Interesse an der Veröffentlichung besteht. Im Gegensatz dazu sieht das seit 


 
 
 
 
21 
dem 1. Januar 2025 geltenden Ethik-Statut vor, dass Entscheidungen des Schweizer 
Sportgerichts grundsätzlich ohne Namensnennung zu veröffentlichen sind, ausser das 
Schweizer Sportgericht hat die Veröffentlichung des Schuldspruchs und der Konsequenzen 
im Sinne von Art. 7.1 Abs. 1 lit. h angeordnet (vgl. Art. 7.1 Abs. 1 lit. h und Art. 8.2 Ethik-
Statut 2025). 
 
109. Gemäss Art. 72g Abs. 1 lit. b Ziff. 1 und 2 SpoFöV erlässt das Schweizer Sportgericht die zur 
Aufgabenwahrnehmung erforderlichen Organisations- und Verfahrensbestimmungen und 
informiert das Bundesamt für Sport (BASPO) über seine Entscheide. Art. 23 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 
sowie Abs. 3 VerfRegl sehen zudem vor, dass das Schweizer Sportgericht auch Swiss Olympic 
und die nationale Sportorganisation, die für die vom Ethikverstoss betroffenen Sportart 
zuständig ist, über den Entscheid informiert. Es obliegt deshalb dem Direktor des Schweizer 
Sportgerichts, über die Veröffentlichung der Entscheidung und ihre Modalitäten unter 
Wahrung der Rechte der betroffenen Personen zu entscheiden. 
 
110. Das Schweizer Sportgericht tritt folglich in Übereinstimmung mit den anwendbaren 
Vorgaben auf den entsprechenden Antrag nicht ein. 
VIII. Kosten- und Entschädigungsfolgen 
A. 
Kosten des Verfahrens vor dem Schweizer Sportgericht 
1. 
Höhe der Verfahrenskosten 
111. Nach Art. 25 Abs. 1 VerfRegl befindet das Schweizer Sportgericht in seinem Entscheid über 
die Kosten des Verfahrens. 
 
112. Unter Berücksichtigung der Umstände des vorliegenden Falls – es handelt sich hier im 
Vergleich mit weiteren Ethikfällen (auch unter dem Aspekt des Verfahrensaufwands) um 
einen Fall mittlerer Komplexität – werden die Verfahrenskosten vor dem Schweizer 
Sportgericht auf CHF 2'000 festgelegt. Dabei ist festzuhalten, dass dieser Betrag bei Weitem 
nicht kostendeckend ist. 
2. 
Verteilung der Verfahrenskosten 
113. Im Falle einer Verurteilung werden die Kosten gemäss Art. 25 Abs. 2 VerfRegl in der Regel 
der angeschuldigten Person auferlegt. Kommt es nicht zu einer Verurteilung, so werden die 
Kosten dem betreffenden Sportverband oder der SSI auferlegt. Das Schweizer Sportgericht 
kann von diesen Verteilungsgrundsätzen abweichen und die Kosten nach Ermessen 
verteilen, wenn die Umstände es rechtfertigen. Die Art. 107 und 108 ZPO gelten sinngemäss 
(Art. 25 Abs. 2 VerfRegl). 
 
114. Aufgrund 
des 
Verfahrensausgangs 
sind 
die 
Verfahrenskosten 
vorliegend 
der 
angeschuldigten Person aufzuerlegen. Zwar ist das Sportgericht den Anträgen von SSI nur 
teilweise gefolgt. Umstände, die es rechtfertigen würden, eine vom Grundsatz von Art. 25 
Abs. 2 VerfRegl abweichende Kostenverlegung vorzunehmen, sind jedoch nicht ersichtlich. 
B. 
Parteikostenersatz 
115. Gemäss Art. 25 Abs. 5 VerfRegl hat die angeschuldigte Person im Falle eines Freispruchs 
Anspruch auf ganzen oder teilweisen Ersatz der Parteikosten, sofern sie nicht das Verfahren 
in rechtlich vorwerfbarer Weise veranlasst oder sonst dessen Durchführung erschwert hat. 


 
 
 
 
22 
116. In ihren schriftlichen Eingaben beantragen beide Parteien Parteikostenersatz und reichten 
auf Aufforderung des Schweizer Sportgerichts anlässlich der Hauptverhandlung ihre 
Honorarnoten ein. 
 
117. Das Schweizer Sportgericht stellt fest, dass SSI im vorliegenden Fall ihren gesetzlichen Auf- 
trag im Sinne der SpoFöV (insbesondere Art. 72f Abs. 1 lit. b Ziff. 1 und Ziff. 2 SpoFöV) 
erfüllte. Zur Erfüllung dieses gesetzlichen Auftrages schliesst Swiss Olympic mit SSI eine 
Leistungsvereinbarung ab und SSI wird vom BASPO wie auch von Swiss Olympic mit 
Finanzhilfen zur Erfüllung der gesetzlichen Aufgaben unterstützt. In casu hat SSI nicht 
substantiiert, inwiefern das Verhalten der anschuldigten Person bei SSI über den 
gesetzlichen Auftrag hin- ausgehende Kosten verursacht haben soll. Der Antrag von SSI auf 
Parteikostenersatz wird dementsprechend abgewiesen. 
 
118. Die angeschuldigte Person wurde demgegenüber eines Ethikverstosses für schuldig erklärt. 
Auch 
wenn 
die 
angeschuldigte 
Person 
nicht 
entsprechend 
der 
beantragten 
Disziplinarmassnahmen von SSI sanktioniert wird, unterliegt sie dennoch zu einem 
wesentlichen Teil mit ihren Anträgen. In jedem Fall liegt kein Freispruch im Sinne von Art. 25 
Abs. 5 VerfRegl vor. Der Antrag der angeschuldigten Person auf Parteikostenersatz wird 
dementsprechend ab- gewiesen. Sodann besteht keine rechtliche Grundlage für Zusprache 
der beantragten Genugtuung – abgesehen davon, dass angesichts der Verurteilung ohnehin 
kein Anlass dafür bestünde. 
 
119. Basierend auf dem VerfRegl sowie unter Berücksichtigung, dass beide Parteien mit einem 
wesentlichen Anteil ihrer Anträge unterliegen, sind im vorliegenden Verfahren folglich keine 
Parteikosten zu sprechen. 
 
 


 
 
 
 
23 
Aus diesen Gründen 
 
entscheidet das Schweizer Sportgericht: 
 
 
1. 
B._____ wird eines Verstosses gegen Art. 2.1.4 des Ethik-Statuts vom 1. Januar 2022 für 
schuldig erklärt. 
 
2. 
B._____ wird im Sinne von Art. 6.1 Abs. 1 lit. b des Ethik-Statuts vom 1. Januar 2022 für die 
Dauer von zwei Jahren ab dem 1. Mai 2023, minderjährige weibliche Turnerinnen im 
organisierten Sport zu trainieren. 
 
3. 
B._____ wird im Sinne von Art. 6.1 Abs. 2 des Ethik-Statuts vom 1. Januar 2022 verurteilt, 
innert Jahresfrist ab Entscheidsverkündung auf eigene Kosten bei einer unabhängigen und 
anerkannten Fachperson, welche vorgängig von SSI zu genehmigen ist, ein Verhaltenscoaching 
im Umfang von mindestens zwölf Stunden à 45 Minuten zu absolvieren. 
 
4. 
Die Verfahrenskosten werden auf CHF 2'000.00 festgesetzt und B._____ auferlegt. 
 
5. 
Die weiteren Anträge werden abgewiesen, soweit auf diese einzutreten ist. 
 
 
Bern, Schweiz 
Datum: 14. März 2025 
 
 
 
SCHWEIZER SPORTGERICHT 
 
 
 
 
 
 
 
 
Isabelle Fellrath 
Vorsitzende Richterin 
 
Raphael Casanova 
Richter 
Arthur Brunner 
Richter 


 
 
 
 
24 
Berichtigung des Dispositivs: 
 
Aus diesen Gründen 
 
entscheidet das Schweizer Sportgericht: 
 
2. 
B._____ wird im Sinne von Art. 6.1 Abs. 1 lit. b des Ethik-Statuts vom 1. Januar 2022 für die 
Dauer von zwei Jahren ab dem 1. Mai 2023 gesperrt, minderjährige weibliche Turnerinnen im 
organisierten Sport zu trainieren. 
 
 
Bern, Schweiz 
Datum des Entscheids: 14. März 2025 
Datum der Berichtigung: 24. März 2025 
 
 
SCHWEIZER SPORTGERICHT 
 
 
 
 
 
 
 
Isabelle Fellrath 
Vorsitzende Richterin 