ta_sst · SSG 2024/E/33 · 2025-02-13 · de


1
 
 
SSG 2024/E/33 - SSI v. A._____ 
 
 
 
 
 
 
Entscheid 
 
des 
 
SCHWEIZER SPORTGERICHTS 
 
in folgender Besetzung: 
 
Vorsitzende Richterin: 
Dr. Mirjam Koller, Rechtsanwältin, Zürich 
 
In der Sache zwischen 
 
 
 
Stiftung Swiss Sport Integrity (SSI), Eigerstrasse 60, 3007 Bern 
vertreten durch Hanjo Schnydrig und Laura van Tiel, Rechtsdienst 
 
- Antragsstellerin - 
 
und 
 
A._____ 
- Angeschuldigte Person - 
 
 
 
 
 


 
 
2
I. 
Die Parteien 
1. 
Die Stiftung Swiss Sport Integrity ("SSI" oder "Antragstellerin") ist eine Stiftung nach 
schweizerischem Recht mit Sitz in Bern (Schweiz). Seit dem 1. Januar 2022 ist SSI sowohl als 
Nationale Agentur zur Bekämpfung von Doping (Art. 19 Abs. 2 SpoFöG1 und Art. 73 SpoFöV2) 
als auch als Nationale Meldestelle für Ethikverstösse und Missbrauchsfälle im Schweizer 
Sport (Art. 72f SpoFöV) zuständig. 
 
2. 
A._____ ("angeschuldigte Person") war zum Zeitpunkt der Vorfälle als Leiter im X._____ 
tätig, welches von Swiss Ski organisiert wurde. Aufgrund seiner leitenden Funktion im 
X._____ untersteht die angeschuldigte Person gemäss Art. 1.1 Abs. 3 als natürliche Person 
dem Ethik-Statut des Schweizer Sports von Swiss Olympic ("Ethik-Statut"). 
 
3. 
SSI und die angeschuldigte Person werden im Folgenden gemeinsam als "Parteien" 
bezeichnet. 
II. 
Sachverhalt und Prozessgeschichte 
4. 
Das vorliegende Verfahren betrifft einen potenziellen Verstoss gegen Bestimmungen zum 
Schutz der sexuellen Integrität. 
 
5. 
Nachfolgend ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Elemente des Sachverhalts gemäss 
den Schilderungen der Parteien in deren schriftlichen Eingaben wiedergegeben. Für 
weiterführende Details wird auf die schriftlichen Eingaben der Parteien verwiesen 
respektive im nachfolgenden Entscheid dort auf sie eingegangen, wo dies für die Beurteilung 
der betreffenden Fragen relevant ist. 
A. 
Verfahren vor Swiss Sport Integrity 
6. 
Am 9. Januar 2023 reichte Gary Furrer (damals Chef Breitensport von Swiss Ski und 
Hauptlagerleiter des X._____, "Melder") eine Meldung bei SSI ein, wonach es während des 
X._____ zu verschiedenen Fällen von sexuellen Belästigungen (insbesondere Bedrängen und 
Betatschen) durch die angeschuldigte Person gekommen sei. 
 
7. 
Am 18. Januar 2023 telefonierte SSI mit dem Melder, der mitteilte, dass angeblich drei J&S-
Leiterinnen (B._____, C._____ und D._____) von der angeschuldigten Person belästigt 
wurden. 
 
8. 
Mit E-Mails vom 19. und 20. Januar 2023 übermittelte der Melder SSI die Kontaktdaten der 
drei Frauen und der angeschuldigten Person. 
 
9. 
Am 27. Januar 2023 telefonierte SSI sowohl mit B._____ als auch mit C._____ und D._____. 
 
10. 
Mit E-Mail vom 6. Februar 2023 teilte D._____ SSI mit, dass E._____ ebenfalls Angaben zu 
den Vorfällen machen könnte. 
 
11. 
Am 27. Februar 2023 telefonierte SSI mit E._____. 
 
1 
Bundesgesetz über die Förderung von Sport und Bewegung vom 17. Juni 2011, SR 415.0 
(Sportförderungsgesetz, SpoFöG). 
2 
Verordnung über die Förderung von Sport und Bewegung vom 23. Mai 2012, SR 415.01 
(Sportförderungsverordnung, SpoFöV). 


 
 
3
12. 
Mit Schreiben vom 12. und 21. März 2023 informierte SSI die Verfahrensbeteiligten über die 
Eröffnung des Untersuchungsverfahrens. 
 
13. 
Am 25. April 2023 führte SSI eine Befragung mit D._____ und B._____ durch. 
 
14. 
Am 26. Mai 2023 befragte SSI die angeschuldigte Person. 
B. 
Verfahren vor der Disziplinarkammer des Schweizer Sports 
15. 
Am 17. August 2023 reichte SSI den Untersuchungsbericht betreffend Ethikverstoss bei der 
Disziplinarkammer des Schweizer Sports ("DK") mit folgenden Rechtsbegehren ein: 
 
"1. 
Es sei durch die Disziplinarkammer des Schweizer Sports in Feststellung ihrer 
Zuständigkeit ein Verfahren gegen A._____ zu eröffnen. 
 2. 
Das in Übereinstimmung mit Ziff. 1 eröffnete Verfahren sei in deutscher 
Sprache zu führen. 
 3. 
Es sei ein durch A._____ begangener Verstoss gegen den Art. 2.1.4 Ethik-Statut 
des Schweizer Sports von Swiss Olympic festzustellen. 
4. 
A._____ sei im Sinne von Ziff. 6.1 Abs. 1 lit. a Ethik-Statut schriftlich zu 
verwarnen. 
5. 
A._____ sei im Sinne von Ziff. 6.1 Abs. 2 Ethik-Statut zu verurteilen, innert 
Jahresfrist ab Urteilsverkündung auf eigene Kosten bei einer qualifizierten 
Fachperson ein Verhaltenscoaching im Umfang von mindestens 6 Coaching-
Stunden à 45 Min. im Bereich «Respekt der sexuellen Integrität» zu 
absolvieren. 
6. 
A._____ sei zu verurteilen, bei der Disziplinarkammer des Schweizer Sports 
innert Jahresfrist ab Urteilsverkündung den schriftlichen Nachweis des 
erfolgreich absolvierten Verhaltenscoachings gemäss Ziff. 5 zu erbringen. 
7. 
Ein Teil der Kosten des Untersuchungsverfahrens vor Swiss Sport Integrity im 
Betrag von CHF 1'000.00 sei A._____ zu überbürden. 
8. 
Die Verfahrenskosten seien A._____ aufzuerlegen. 
Eventualiter: Der Stiftung Swiss Sport Integrity seien keine Verfahrenskosten 
aufzuerlegen. 
9. 
Es sei zu Gunsten der Stiftung Swiss Sport Integrity durch A._____ zu 
begleichender Ersatz der Parteikosten zu sprechen. 
Eventualiter: Es seien keine Parteikosten zu Lasten der Stiftung Swiss Sport 
Integrity zu sprechen." 
16. 
Mit Verfügung vom 24. Januar 2024 eröffnete der Präsident der ehemaligen DK ein 
Verfahren gegen die angeschuldigte Person wegen möglichen Verstosses gegen Art. 2.1.4 
des Ethik-Statutes. Der angeschuldigten Person wurde eine Frist bis 29. Februar 2024 zur 
Stellungnahme gegeben. 
 
17. 
Am 6. Februar 2024 informierte die angeschuldigte Person die DK, dass sie mit einem 
Zirkularentscheid einverstanden sei. Ausserdem machte die angeschuldigte Person deutlich, 
dass ihr die Geschehnisse leidtun und sie sich für die Vorfälle schämen würde. Des Weiteren 
versicherte die angeschuldigte Person, dass sie sich bereits in einer Therapie befinde und 
zurzeit Partys in jeglicher Form meide. 


 
 
4
III. Verfahren vor dem Schweizer Sportgericht 
18. 
Die DK hat ihre Tätigkeit gemäss einem Beschluss des Sportparlaments von Swiss Olympic 
vom 24. November 2023 am 30. Juni 2024 eingestellt. Gemäss diesem Beschluss gehen 
sämtliche Kompetenzen der DK an die Stiftung Schweizer Sportgericht über. 
 
19. 
Mit Eröffnungsschreiben vom 19. November 2024 benachrichtigte der Direktor der Stiftung 
Schweizer Sportgericht die Parteien, dass das Verfahren mit sofortiger Wirkung vom 
Schweizer Sportgericht übernommen wird. Ausserdem wurde den Parteien eine Frist bis am 
10. Dezember 2024 gesetzt, um nochmals Stellung zu nehmen und Anträge zu stellen. 
 
20. 
Mit E-Mail vom 2. Dezember 2024 wiederholte die angeschuldigte Person ihre Zustimmung 
zu einem Zirkularentscheid. 
 
21. 
Am gleichen Tag teilte SSI mit, dass sie ebenfalls mit einem Zirkularentscheid einverstanden 
ist. 
 
22. 
Am 20. Dezember 2024 forderte das Gericht die Parteien auf, der Zuständigkeit des 
Schweizer Sportgerichts zuzustimmen. Ausserdem setzte es den Parteien eine Frist bis am 
9. Januar 2025, um Ergänzungsbegehren zu stellen. Des Weiteren informierte das Gericht 
die Parteien, dass keine mündliche Verhandlung stattfinden wird. 
 
23. 
Am gleichen Tag sendete die angeschuldigte Person das unterzeichnete Formular zurück, 
indem sie sich mit der Zuständigkeit des Schweizer Sportgerichts einverstanden erklärt. Des 
Weiteren betonte sie, dass sie die Ereignisse zurzeit in einer Therapie aufarbeite. 
 
24. 
Am 14. Januar 2025 sendete SSI das unterzeichnete Formular zurück, indem sie sich mit der 
Zuständigkeit des Schweizer Sportgerichts einverstanden erklärt. Am gleichen Tag 
beantragte SSI eine Sistierung des Verfahrens bis und mit 11. Februar 2025, um 
Einigungsverhandlungen mit der angeschuldigten Person durchzuführen. 
 
25. 
Nach Prüfung des Antrags entschied das Schweizer Sportgericht am 23. Januar 2025, eine 
Sistierung des vorliegenden Verfahrens bis zum 11. Februar 2025 zu gewähren. 
 
26. 
Mit E-Mail vom 11. Februar 2025 übermittelte SSI dem Direktor des Schweizer Sportgerichts 
eine von den Parteien am 6. bzw. 10. bzw. 11. Februar 2025 unterzeichnete "Vereinbarung 
zur einvernehmlichen Lösung". 
 
27. 
Gleichzeitig reichte SSI ihren Antrag auf Einstellung des Disziplinarverfahrens ein und wies 
darauf hin, dass sie den Antrag auf Eröffnung eines Disziplinarverfahrens zurückziehe und 
Folgendes beantrage: 
 
"1. 
Das Disziplinarverfahren gegen A._____ sei einzustellen; 
 
 2. 
Die Verfahrenskosten seien gemäss der einvernehmlichen Lösung A._____ 
aufzuerlegen." 
IV. Einstellung des Verfahrens und Konsequenzen 
28. 
Mit E-Mail vom 11. Februar 2025 bestätigte der Direktor des Schweizer Sportgerichts den 
Eingang des Antrags auf Einstellung des Verfahrens und teilte mit, dass das Schweizer 
Sportgericht über die Einstellung des Verfahrens und die Kosten entscheiden werde. 
 


 
 
5
29. 
Unter Berücksichtigung des Antrags von SSI vom 11. Februar 2025, in welchem sie den 
Antrag auf Eröffnung eines Disziplinarverfahrens zurückgezogen und beim Schweizer 
Sportgericht beantragt hat, dass das Disziplinarverfahren gegen die angeschuldigte Person 
einzustellen sei, sowie angesichts der Vereinbarung der Parteien vom 6. bzw. 10. bzw. 11. 
Februar 2025, ist das Verfahren vor dem Schweizer Sportgericht (SSG 2024/E/33) als durch 
Rückzug des Antrags auf Eröffnung eines Disziplinarverfahrens als gegenstandslos 
geworden abzuschreiben (vgl. Art. 22 VerfRegl). 
V. Kosten- und Entschädigungsfolgen 
A. 
Verfahrenskosten 
1. 
Höhe der Verfahrenskosten 
30. 
Fällt ein Verfahren vor dem Schweizer Sportgericht infolge Gegenstandslosigkeit dahin, 
schreibt die vorsitzende Richterin das Verfahren ab und entscheidet über die bisher 
angefallenen Kosten (Art. 22 VerfRegl). Im Übrigen gilt der sechste Teil des VerfRegl (Art. 22 
Abs. 2). Nach Art. 25 Abs. 1 VerfRegl befindet das Schweizer Sportgericht in seinem 
Entscheid auch über die Kosten des Verfahrens. 
 
31. 
Unter Berücksichtigung der Umstände des vorliegenden Verfahrens, insbesondere der 
Bestellung eines Gerichts sowie der Sistierung des Verfahrens und dessen Erledigung infolge 
Gegenstandslosigkeit werden die Kosten für das Verfahren vor dem Schweizer Sportgericht 
auf CHF 200.00 festgelegt, wobei festzuhalten ist, dass dieser Betrag bei weitem nicht 
kostendeckend ist. 
2. 
Verteilung der Verfahrenskosten 
32. 
Im Falle einer Verurteilung werden die Kosten gemäss Art. 25 Abs. 2 VerfRegl in der Regel 
der angeschuldigten Person auferlegt. Kommt es nicht zu einer Verurteilung, so werden die 
Kosten dem betreffenden Sportverband oder SSI auferlegt. Das Schweizer Sportgericht kann 
auch von den Verteilungsgrundsätzen abweichen und die Kosten nach Ermessen verteilen, 
wenn die Umstände es rechtfertigen. Die Art. 107 und 108 der ZPO3 gelten sinngemäss 
(Art. 25 Abs. 2 VerfRegl). 
 
33. 
Im "Antrag auf Einstellung des Disziplinarverfahrens" vom 11. Februar 2025 hat SSI 
beantragt, die Verfahrenskosten seien "gemäss der einvernehmlichen Lösung A._____ 
aufzuerlegen". Ziffer 8 des definierten Massnahmenkatalogs der Vereinbarung vom 6. bzw. 
10. bzw. 11. Februar 2025 lautet wie folgt: " A._____ verpflichtet sich, die gesamten 
Verfahrenskosten des Schweizer Sportgerichts zu bezahlen. Swiss Sport lntegrity muss keine 
Verfahrenskosten bezahlen. Sollte das Schweizer Sportgericht Swiss Sport lntegrity (einen 
Teil der) Verfahrenskosten auferlegen, sind diese vollumfänglich durch A._____ zu ersetzen." 
 
34. 
Dieser Parteivereinbarung und dem Antrag von SSI entsprechend sind die Kosten des 
Verfahrens A._____ aufzuerlegen. 
B. 
Parteikostenersatz 
35. 
Gemäss Art. 25 Abs. 4 VerfRegl SSG kann SSI ein Ersatz der Parteikosten zugesprochen 
werden. Die angeschuldigte Person hat im Falle eines Freispruchs Anspruch auf ganzen oder 
teilweisen Ersatz der Parteikosten, sofern sie nicht in rechtlich vorwerfbarer Weise das 
 
3 
Schweizerische Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008, SR 272 (ZPO). 


 
 
6
Verfahren veranlasst oder sonst dessen Durchführung erschwert hat (Art. 25 Abs. 5 VerfRegl 
SSG). 
 
36. 
Im Antrag auf Einstellung des Verfahrens vom 11. Februar 2025 verlangt SSI nicht, dass das 
Schweizer Sportgericht A._____ die Parteienkosten von SSI auferlegt. Das Schweizer 
Sportgericht verweist die Parteien somit auf die Vereinbarung zur einvernehmlichen Lösung. 
 
 


 
 
7
 
Aus diesen Gründen 
 
entscheidet das Schweizer Sportgericht: 
 
 
1. 
Das Verfahren SSG 2024/E/33 - SSI v. A._____ wird als gegenstandslos geworden 
abgeschrieben. 
 
2. 
Die Verfahrenskosten werden auf CHF 200.00 festgesetzt und A._____ auferlegt. 
 
3. 
Die weiteren Anträge werden abgewiesen. 
 
 
 
Bern, Schweiz 
Datum: 14. Februar 2025 
 
 
 
SCHWEIZER SPORTGERICHT 
 
 
 
 
Mirjam Koller 
Vorsitzende Richterin