sz_verwaltungsgericht · III 2019 97 · 2019-11-21 · de

Öffentliches Beschaffungsrecht (Ausschluss aus dem Verfahren) | Öffentliches Beschaffungsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 21.11.2019 III 2019 97
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 21.11.2019 III 2019 97
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 21.11.2019 III 2019 97

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 97
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 21. November 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ AG
,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Bezirk Einsiedeln,
handelnd durch den Bezirksrat,
\n Hauptstrasse 78, Postfach 161, 8840 Einsiedeln,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Öffentliches Beschaffungsrecht (Ausschluss aus dem Verfahren)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Im Amtsblatt Nr. 001.________ hat der Bezirk Einsiedeln für den Schulhausneubau C.________ die Arbeiten BKP 251 - 256, Sanitäranlagen, ausgeschrieben. Als Schlusstermin für die Teilnahmeanträge wurde der 7. März 2019, 17.00 Uhr, festgesetzt. Die Arbeitsausschreibung erfolgte gleichentags auch durch Publikation auf www.simap.ch (Vi-act. 1 und 2).
\n
B.
Am 7. März 2019 hat die A.________ AG persönlich und fristgerecht ein Angebot eingereicht (Vernehmlassung Vorinstanz, B3). Innert Frist gingen total sieben Angebote ein (Vi-act. 11).
\n
C.
Im Beschluss Nr. 2019.89 vom 24. April 2019 stellte der Bezirksrat Einsiedeln fest, drei Firmen, darunter die A.________ AG, hätten das Referenzblatt in der Submission nicht ausgefüllt und damit die Eignungskriterien nicht erfüllt. Sie seien gestützt auf § 26 der Verordnung zur Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (VIVöB; SRSZ 430.130) vom 15. Dezember 2004 vom Verfahren auszuschliessen. Der Zuschlag sei der Firma E.________ AG, als qualitativ-wirtschaftlich bestes Angebot zu erteilen. Die Submittenten seien mittels Verfügung über die Arbeitsvergabe zu informieren (Vi-act. 14).
\n Mit Verfügung vom 25. April 2019 wurde den Offerenten mitgeteilt, dass die Firma E.________ AG, den Zuschlag zum Nettopreis von Fr. 267'326.70 (inkl. MwSt) erhalten habe (Bf-act. 3). In einer weiteren Verfügung des gleichen Tages wurde der A.________ AG der Ausschluss vom Verfahren mitgeteilt (Vi-act. 15/1).
\n
D.
Am 6. Mai 2019 lässt die A.________ AG gegen die Zuschlags- und die Ausschlussverfügung beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz fristgerecht Beschwerde erheben mit den Anträgen:
\n 1.
Die Verfügung des Bezirkes Einsiedeln vom 25.4.2019 betr. Ausschluss der Beschwerdeführerin aus dem Ausschreibungsverfahren und die Verfügung des Bezirkes Einsiedeln vom 25.4.2019 betr. Zuschlag des Auftrages an die E.________ AG, im Ausschreibungsverfahren \"Neubau Primarschulhaus & Doppelkindergarten C.________, BKP 251 - 256 Sanitäranlagen\" seien vollumfänglich aufzuheben.
\n 2.
Das Angebot der Beschwerdeführerin vom 7.3.2019 sei zuzulassen und der Zuschlag für \"Neubau Primarschulhaus & Doppelkindergarten C.________, BKP 251 - 256 Sanitäranlagen\