voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · III 2024 213 · 2025-03-28 · de

Vollstreckungsrecht (PBG: Ordnungsbusse) | Vollstreckungsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2025 III 2024 213
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2025 III 2024 213
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2025 III 2024 213

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 213
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 28. März 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Gemeinderat Ingenbohl,
Parkstrasse 1, Postfach 253, 6440 Brunnen,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Vollstreckungsrecht (PBG: Ordnungsbusse)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (nachstehend: Bauherrin) ist Alleineigentümerin des Grundstücks KTN _01 (1'475 m2), B.________, C.________strasse __, Ingenbohl. Das Grundstück liegt mit dem an die südlich verlaufende C.________strasse anstossenden Teil (635 m2) in der Wohn- und Gewerbezone WG 3, mit dem nördlichen Teil in der Landwirtschaftszone. Westlich des Grundstücks verläuft die D.________strasse.
\n Im Juli 2017 reichte die Bauherrin bei der Gemeinde Ingenbohl das Gesuch \"Anbau Wohnraum/Dachsanierung Wäscheleine\" auf ihrer Liegenschaft ein. Die Gemeinde verlangte am 13. Juli 2017 ergänzende Unterlagen. Das Baugesuch (Wohnraumerweiterung und Sanierung Dach der Wäscheleine) wurde nach Eingang der Unterlagen im Amtsblatt Nr. __ vom ______ 2018 (S. ____) publiziert und öffentlich aufgelegt. Das kantonale Amt für Raumentwicklung (ARE) verlangte am 29. November 2018 die Ergänzung des Baugesuchs um einen Lärmschutznachweis.
\n
B.
Mit Gesamtentscheid vom 21. Februar 2019 erteilte das ARE die kantonale Baubewilligung unter Auflagen und Nebenbestimmungen. Unter Eröffnung dieses kantonalen Gesamtentscheides erteilte der Gemeinderat Ingenbohl die Baubewilligung mit Beschluss (GRB) Nr. 271 vom 11. März 2019 unter Auflagen, Bedingungen und Vorbehalten. Diese Baubewilligung ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen.
\n
C.
Auf Ersuchen der Rechtsvertreterin der Bauherrin vom 11. März 2021 verlängerte der Gemeinderat mit GRB Nr. 339 vom 31. März 2021 die Geltungsdauer der Baubewilligung gestützt auf
sz_verwaltungsgericht · III 2024 214 · 2025-03-28 · de

Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2025 III 2024 214
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2025 III 2024 214
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2025 III 2024 214

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 214
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 28. März 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
c/o B.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 26. April 2018 entzog das kantonale Verkehrsamt A.________ (geb. 19__) den Führerausweis für sämtliche Kategorien, Unterkategorien und Spezialkategorien auf unbestimmte Zeit, unter Anordnung von Auflagen. Mit Verfügung vom 30. August 2018 erfolgte die Wiedererteilung des Führerausweises der Spezialkategorien G und M ohne Auflagen. Die restlichen Kategorien, Unterkategorien sowie die Spezialkategorien F und G40 blieben entzogen (vgl. Vi-act. 2; Vi-act. 6, S. 2).
\n
B.
Mit Verfügung vom 7. Februar 2019 ordnete das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ einen vorsorglichen Sicherungsentzug des Führerausweises der Spezialkategorien G und M an. Mit Verfügung vom 18. Dezember 2019 erteilte es ihm den Führerausweises für die Spezialkategorien G und M unter Auflagen wieder resp. ordnete es mit separater Verfügung einen Warnungsentzug des Führerausweises der Spezialkategorien G und M an. Alle Kategorien, Unterkategorien sowie die Spezialkategorien F und G40 blieben nach wie vor entzogen bzw. wurden nicht wieder erteilt (vgl. Vi-act. 2; Vi-act. 6, S. 2).
\n
C.1
Mit Verfügung vom 27. September 2024 entzog das kantonale Verkehrsamt A.________ in Anwendung von
sz_verwaltungsgericht · III 2024 26 · 2024-06-27 · de

Handelsregister (Löschung einer Gesellschaft von Amtes wegen gemäss Art. 934 OR i.V.m. Art. 153 HRegV) | Verschiedenes

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.06.2024 III 2024 26
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.06.2024 III 2024 26
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.06.2024 III 2024 26

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 26
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. Juni 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ GmbH
,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________
\n und Rechtsanwältin MLaw C.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Handelsregister Schwyz,
Bahnhofstrasse 15, Postfach 1185, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Handelsregister (Löschung einer Gesellschaft von Amtes wegen gemäss
sz_verwaltungsgericht · III 2024 43 · 2025-08-27 · de

Strassenverkehrsrecht (Sperrfrist für die Spezialkategorien F, G und M) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.08.2025 III 2024 43
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.08.2025 III 2024 43
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.08.2025 III 2024 43

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 43
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. August 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Sperrfrist für die Spezialkategorien F, G und M)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 28. Oktober 2022 hat das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ (geb. ___.1981) einen vorsorglichen Sicherungsentzug angeordnet. Die Wiederaushändigung des Führerausweises wurde vom Ergebnis einer verkehrsmedizinischen Untersuchung abhängig gemacht. Diese vorsorgliche Sicherungsentzugsverfügung wurde u.a. wie folgt begründet (vgl. Vi-act. 1):
\n Am 27.08.2022 lenkten Sie vom Motocrossfest zu sich nach Hause auf dem ___weg in C.________ einen Personenwagen in betrunkenem Zustand (1.00 mg/l). In der Folge fuhren Sie in die Wiese und drehten bzw. drifteten mit Ihrem Fahrzeug ein paar Runden. Zufolge des Alkoholkonsums bzw. wegen Nichtbeherrschen des Fahrzeuges verloren Sie die Herrschaft darüber und landeten frontal in einem Bach.
\n
B.
Nach Kenntnisnahme vom Bericht des Begutachtungszentrums Verkehrsmedizin (bzvm) vom 13. Juli 2023 hat das Verkehrsamt A.________ am 31. August 2023 den Führerausweis in Anwendung von
sz_verwaltungsgericht · III 2024 46 · 2024-06-17 · de

Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.06.2024 III 2024 46
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.06.2024 III 2024 46
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.06.2024 III 2024 46

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 46
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 17. Juni 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug;
\n Anordnung verkehrsmedizinischer Untersuch)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 25. Februar 2024, um 16.25 Uhr, wurde die Beschwerdeführerin als Lenkerin eines Personenwagens anlässlich einer Verkehrskontrolle in ________ angehalten und kontrolliert. Nachdem dabei der Verdacht auf Betäubungsmittelkonsum aufgekommen war, wurde ein Drogenschnelltest (sog. Drug Wipe Test) durchgeführt. Gleichentags wurde eine Blut- und Urinprobe im Kantonsspital Aarau sichergestellt. Das Ergebnis dieser Probe wurde im forensisch-toxikologischen Prüfbericht vom 8. März 2024 bzw. im Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin des Kantonsspitals Aarau AG (nachfolgend: IRMA) vom 11. März 2024 dahingehend festgehalten, als bei der Bestätigungsanalyse eine im Blut festgestellte THC-Konzentration von 10 µg/l bzw. eine Fahrunfähigkeit nachgewiesen wurde (vgl. Vi-act. 1/2).
\n
B.
In der Folge verfügte das Verkehrsamt am 13. März 2024 gegenüber A.________ was folgt:
\n
\n
In Anwendung von
sz_verwaltungsgericht · III 2024 4 · 2024-05-29 · de

Ausländerrecht (Wiedererteilung Aufenthaltsbewilligung Drittstaaten nach Ablauf Einreisesperre) | Ausländerrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.05.2024 III 2024 4
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.05.2024 III 2024 4
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.05.2024 III 2024 4

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 4
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 29. Mai 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
Kosovo,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
1.
Amt für Migration,
Steistegstrasse 13, Postfach 454, 6431 Schwyz,
2.
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Bahnhofstrasse 9,
\n Postfach 1260, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanzen,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ausländerrecht (Wiedererteilung Aufenthaltsbewilligung Drittstaaten nach Ablauf Einreisesperre)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ wurde am ... 1986 in Schwyz geboren. Der Vater lebte zu diesem Zeitpunkt bereits in C.________/SZ, die Mutter hatte Wohnsitz in Kosovo. Im März 1990 reiste A.________ im Rahmen des Familiennachzuges in die Schweiz ein (gemäss Urteil BGer
2C_881/2016
vom 10.10.2016 zog er spätestens im März 1990 in die Schweiz). Er absolvierte in C.________ die obligatorische Schulzeit und arbeitete danach gemäss eigenen Angaben als Gipser und schloss eine Handelsschule ab. A.________ ist geschieden und hat keine Kinder (vgl. angefochtener RRB Ingress lit. A und E. 4.5).
\n
B.
Mit Verfügung vom 26. Mai 2015 widerrief das Amt für Migration die Niederlassungsbewilligung von A.________ und wies ihn aus der Schweiz weg, wobei die Ausreisefrist auf den 31. August 2015 gesetzt wurde (AFM-act. 252). In der Begründung verwies das Amt für Migration im Wesentlichen auf die Verurteilung von A.________ durch das Bezirksgericht Dietikon vom 4. März 2015 zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten (bedingt) wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, des mehrfachen Vergehens gegen das Waffengesetz und der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes. Damit liege ein Widerrufsgrund im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2024 86 · 2024-07-11 · de

Strafvollzug (Vollzugsauftrag für Strafen) | Strafvollzug

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 11.07.2024 III 2024 86
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 11.07.2024 III 2024 86
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 11.07.2024 III 2024 86

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 86
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 11. Juli 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n z.Zt. im Strafvollzug, B.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Justizvollzug,
Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg SSB,
\n Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strafvollzug (Vollzugsauftrag für Strafen)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.1
Mit Strafbefehl SU A2 2021 8761 vom 2. September 2022 hat die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz A.________ (geb. ____1989) des mehrfachen betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2025 125 · 2025-11-26 · de

Politische Rechte (Stimmrechtsbeschwerde; Gemeindeversammlung vom 2. Juli 2025; Traktandum 2 Schutzzonenplan, Revision) | Politische Rechte

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 26.11.2025 III 2025 125
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 26.11.2025 III 2025 125
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 26.11.2025 III 2025 125

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2025 125
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 26. November 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
1.
A.________,
2.
B.________,
\n Beschwerdeführer,
\n beide vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. et lic.rer.publ.
\n C.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Gemeinde Schwyz,
handelnd durch den Gemeinderat,
Herrengasse 17, Postfach 253, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Politische Rechte (Stimmrechtsbeschwerde; Gemeindeversammlung vom 2. Juli 2025; Traktandum 2 Schutzzonenplan, Revision)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Der Gemeinderat Schwyz lud die Stimmberechtigten auf den 2. Juli 2025 zu einer a.o. Gemeindeversammlung ein. Zur Beratung und Überweisung an die Urne war als Traktandum 2 \"Schutzzonenplan; Revision\" vorgesehen mit den Anträgen des Gemeinderates:
\n 1.
Die Revision der Schutzzonenplanung wird genehmigt.
\n 2.
Der Gemeinderat wird mit dem Vollzug beauftragt.
\n
B.
Am 26. Juni 2025 lassen A.________ und B.________ beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz Stimmrechtsbeschwerde erheben mit den Anträgen:
\n 1.
Für den Fall, dass die Stimmbürger der Gemeinde Schwyz dem unter Traktandum 2 der Gemeindeversammlung vom 2. Juli 2025 traktandierten Geschäft \"Schutzzonenplan; Revision\" mit dem Antrag (\"Die Revision der Schutzzonenplanung wird genehmigt\") an der Volksabstimmung vom 28. September 2025 zustimmen, sei die diesbezügliche Abstimmung aufzuheben.
\n 2.
lm Sinne einer superprovisorischen Massnahme beantragen die Beschwerdeführer, dass das unter dem Traktandum 2 traktandierte Geschäft \"Schutzzonenplan; Revision\" von der auf den 2. Juli 2025 anberaumten Gemeindeversammlung abgesetzt und auf einen späteren Zeitpunkt verschoben wird und dass das Verwaltungsgericht gleichzeitig den Gemeinderat anweist, den Antrag und Bericht zum Traktandum 2 \"Schutzzonenplan; Revision\" gemäss den nachstehenden Ausführungen inhaltlich rechtskonform anzupassen und den Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern der Gemeinde Schwyz den so angepassten Antrag und Bericht nochmals nach den Vorschriften von
sz_verwaltungsgericht · III 2025 23 · 2025-04-23 · de

Ausländerrecht (Erteilung Niederlassungsbewilligung) | Ausländerrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.04.2025 III 2025 23
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.04.2025 III 2025 23
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.04.2025 III 2025 23

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2025 23
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 23. April 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
1.
Amt für Migration,
Steistegstrasse 13, Postfach 1188, 6431 Schwyz,
2.
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanzen,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ausländerrecht (Erteilung Niederlassungsbewilligung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (Jg. 1948) ist Staatsangehörige von Frankreich und Grossbritannien. Gemäss dem Gesuch um eine Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA vom 2. April 2013 reiste sie am 1. Januar 2013 in die Schweiz ein und nahm Wohnsitz in C.________ (AFM-act. 14-17). In der Folge wurde ihr eine Aufenthaltsbewilligung B EU/EFTA als Rentnerin ohne Erwerbstätigkeit erteilt (AFM-act. 19) und seither verlängert, letztmals bis 31. Dezember 2027 (AFM-act. 37).
\n
B.
Am 4. Mai 2023 liess A.________ um Ausstellung einer Niederlassungsbewilligung ersuchen (AFM-act. 54). Mit Schreiben vom 26. Mai 2023 forderte das Amt für Migration (AFM) von A.________ fehlende, zur Gesuchsprüfung notwendige Unterlagen ein (AFM-act. 61), welche sie am 7. Juli 2023 einreichen liess (AFM-act. 82). Am 19. Juli 2023 stellte das AFM
A.________ in Aussicht, das Gesuch abzuweisen, da sie den für die Erteilung der Niederlassungsbewilligung erforderlichen Sprachnachweis nicht erbringe (AFM-act. 84). Mit Stellungnahme vom 2. August 2023 hielt A.________ am Gesuch fest und verlangte den Erlass einer anfechtbaren Verfügung (AFM-act. 86, 91). Mit Verfügung vom 2. Oktober 2024 verweigerte das AFM A.________ die Erteilung der Niederlassungsbewilligung. Sie habe weder ein Sprachzertifikat noch ein Arztzeugnis eingereicht, weshalb das Integrationskriterium nach
sz_verwaltungsgericht · III 2025 31 · 2025-05-23 · de

Handelsregister (Löschung eines Einzelunternehmens von Amtes wegen) | Verschiedenes

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.05.2025 III 2025 31
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.05.2025 III 2025 31
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.05.2025 III 2025 31

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2025 31
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 23. Mai 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________, B.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Handelsregister Schwyz,
Bahnhofstrasse 15, Postfach 1185, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Handelsregister (Löschung eines Einzelunternehmens von Amtes wegen)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Schreiben vom 16. August 2024 informierte das Handelsregister Schwyz die B.________ es sei ihm mitgeteilt worden, die Einzelunternehmung solle an der im Handelsregister eingetragenen Adresse und somit am Sitz kein Rechtsdomizil mehr haben. A.________ wurde gemäss
sz_verwaltungsgericht · III 2025 41 · 2025-05-23 · de

Opferhilfe (Kostenübernahme SRK-Kinderbetreuung) | Opferhilfe

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.05.2025 III 2025 41
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.05.2025 III 2025 41
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.05.2025 III 2025 41

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2025 41
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 23. Mai 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
Irene Thalmann, Richterin
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Gesundheit und Soziales,
Kollegiumstrasse 28,
\n Postfach 2161, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Opferhilfe (Kostenübernahme E.________-Kinderbetreuung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Schreiben vom 8. Oktober 2024 ersuchte A.________ die Opferberatungsstelle Kanton Schwyz und Uri um finanzielle Leistungen nach
sz_verwaltungsgericht · III 2025 64 · 2025-06-18 · de

Planungs- und Baurecht (Baubewilligung) | Planungs- und Baurecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.06.2025 III 2025 64
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.06.2025 III 2025 64
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.06.2025 III 2025 64

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2025 64
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 18. Juni 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
1.
Bezirksrat Gersau,
Ausserdorfstrasse 7, 6442 Gersau,
2.
Amt für Raumentwicklung ARE,
Bahnhofstrasse 14,
\n Postfach 1186, 6431 Schwyz,
3.
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,
Vorinstanzen,
4.
B.________,
\n Beigeladene,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Planungs- und Baurecht (Baubewilligung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ ist Eigentümer der Liegenschaft KTN 001, Gersau. Die Liegenschaft liegt im Gestaltungsplanareal D.________, dessen Plan vom Regierungsrat am 16. August 2017 genehmigt wurde. Der Gestaltungsplan weist auf KTN 001 u.a. Besucherparkplätze E.________ als verbindlichen Planinhalt aus, welche gemäss Sonderbauvorschriften mit einem sickerfähigen Belag auszustatten sind (
sz_verwaltungsgericht · III 2025 72 · 2025-07-28 · de

Stimmrechtsbeschwerde (Überweisung der Vorlage \"Einführung Mehrwertabgabe [GP-Gebiet]\" an die Urnenabstimmung vom 18.5.2025) | Politische Rechte

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.07.2025 III 2025 72
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.07.2025 III 2025 72
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.07.2025 III 2025 72

\n
\n
\n
\n
\n
III 2025 72
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 28. Juli 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Bezirk Einsiedeln,
Hauptstrasse 78, Postfach 161, 8840 Einsiedeln,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Stimmrechtsbeschwerde (Überweisung der Vorlage \"Einführung Mehrwertabgabe [GP-Gebiet]\" an die Urnenabstimmung vom 18.5.2025)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Im Amtsblatt Nr. 44 vom 31. Oktober 2024 (S. 2633 f.) publizierte der Bezirk Einsiedeln zwei Auflagen Nutzungsplanrevisionen. Zum zweiten Geschäft wurde in Anwendung von § 25 Abs. 3 des Planungs- und Baugesetzes (PBG; SRSZ 400.100) vom 14. Mai 1987 die öffentliche Auflage während 30 Tagen folgender Unterlagen publik gemacht:
\n -
Änderung Baureglement Art. 15 und 65;
\n -
Orientierende Beilagen:
\n a)
Erläuterungsbericht gemäss