voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · III 2023 196 · 2024-06-27 · de
Planungs- und Baurecht (Erschliessungshilfe)

Planungs- und Baurecht (Erschliessungshilfe) | Planungs- und Baurecht

III 2023 196Entscheid vom 27. Juni 2024Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, Präsidentlic.iur. Karl Gasser, RichterMonica Huber-Landolt, RichterinMLaw Manuel Gamma, GerichtsschreiberParteienA.________,B.________,Beschwerdeführer,alle vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________,gegenGemeinderat Schübelbach,Grünhaldenstrasse 3,Postfach 74, 8862 Schübelbach,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9,Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,D.________ AG,Beschwerdegegnerin,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. E.________,GegenstandPlanungs- und Baurecht (Erschliessungshilfe)Sachverhalt:A.Die F.________-strasse in der Gemeinde Schübelbach verläuft von der G.________-strasse im Norden nach Süden zur H.________-strasse. Sie ist eine private Feinerschliessungsstrasse, nicht als separates Strassengrundstück abparzelliert und stellt die faktische Strassenerschliessung für verschiedene angrenzende Liegenschaften dar. Die Fuss- und Fahrwegrechte der betroffenen Liegenschaften sind bis heute nicht abschliessend im Grundbuch geregelt. Seit Längerem besteht unter den Grundeigentümern Uneinigkeit darüber, in welcher Form und zu welchen Bedingungen die Dienstbarkeiten im Grundbuch eingetragen werden sollen. Zwecks Regelung dieser Fragen hat die Gemeinde Schübelbach am 20. August 2019, am 10. Dezember 2019 und am 15. Juli 2021 jeweils eine Eigentümerversammlung einberufen, an welchen jedoch keine Einigung erzielt werden konnte.B.Am 25. April 2022 reichten neben fünf anderen Parteien (Strassenanstössern) auch A.________ (Miteigentümer an KTN _01) sowie B.________ (Miteigentümer an KTN _02) ein Gesuch um Erschliessungshilfe nach

III 2023 196

Entscheid vom 27. Juni 2024

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________,

B.________,Beschwerdeführer,

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · III 2024 1 · 2024-05-29 · de
III 2024 1

Planungs- und Baurecht (Teilrevision Nutzungsplanung \"Chräbelstrasse\") | Planungs- und Baurecht

III 2024 1Entscheid vom 29. Mai 2024Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, PräsidentMonica Huber-Landolt, RichterinIrene Thalmann, Richterinlic.iur. Josef Mathis, GerichtsschreiberParteienA.________undB.________,Beschwerdeführer,gegenGemeinderat Arth,Rathausplatz 6, Postfach 263, 6415 Arth,vertreten durch Rechtsanwalt C.________,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9,Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,Flurgenossenschaft D.________,z.H. E.________ Goldau,Beigeladene,GegenstandPlanungs- und Baurecht (Teilrevision Nutzungsplanung "Chräbelstrasse")Sachverhalt:A.Im Amtsblatt Nr. (…) informierte der Gemeinderat Arth die Öffentlichkeit über die 'Teilnutzungsplanung Chräbelstrasse' und legte die verbindlichenundorientierendenUnterlagendenInteressiertenzurMitwirkungauf.Im Amtsblatt Nr. (…) publizierte der Gemeinderat Arth daran anschliessend die 'Teilnutzungsplanung Chräbelstrasse, Goldau' und legte folgende Unterlagen auf (Vi-act. II.-03 Beilage A):Verbindliche Unterlagen (Planstand 18. Juli 2022):-Teilnutzungsplanung Chräbelstrasse, Goldau, Massstab 1:1000;-Teilerschliessungsplan Chräbelstrasse, Goldau, Massstab 1:1000;-Baureglement Ergänzungen;-Reglement zum Erschliessungsplan Ergänzungen.Orientierende Unterlagen:-Erläuterungsbericht nach

III 2024 1

Entscheid vom 29. Mai 2024

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________undB.________,Beschwerdeführer,

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · III 2024 19 · 2024-05-29 · de
Zivilrecht (konkursamtliche Liquidation einer Erbschaft)

Zivilrecht (konkursamtliche Liquidation einer Erbschaft) | Verschiedenes

III 2024 19Entscheid vom 29. Mai 2024Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, PräsidentMonica Huber-Landolt, RichterinIrene Thalmann, Richterinlic.iur. Josef Mathis, GerichtsschreiberParteienBezirksrat March,Bahnhofplatz 3, Postfach 149,8853 Lachen,Beschwerdeführer,gegenErbschaftsamt March, Bahnhofplatz 3, Postfach 245, 8853 Lachen,Bezirksrat March,Bahnhofplatz 3, Postfach 149, 8853 Lachen,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9,Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,A.________,Beschwerdegegnerin,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,GegenstandZivilrecht (konkursamtliche Liquidation einer Erbschaft)Sachverhalt:Am 7. April 2022 verstarb C.________. Das Erbschaftsamt March ersuchte mit Schreiben vom 25. April 2022 die Ehegattin des Verstorbenen, A.________, um Einreichung der Steuerinventarisation. Am 2. Juni 2022 kam sie dieser Aufforderung nach. Am 4. November 2022 liess A.________ um Zustellung einer Erbbescheinigung ersuchen. Am 30. November 2022 liess sie dem Erbschaftsamt March mitteilen, gemäss beiliegendem Betreibungsregisterauszug des Betreibungsamtes Höfe würden zwei Verlustscheine in Höhe von gesamthaft Fr.245'729.15 vorliegen. Damit sei die Überschuldung amtlich festgestellt. Gestützt darauf gelte die erbrechtliche Ausschlagungsvermutung und sie sei nicht Erbin, weshalb das Erbschaftsamt March beim Konkursrichter des Bezirksgerichts March den Antrag um Anordnung der konkursamtlichen Liquidation der Erbschaft stellen solle (Vi-act. II.-02, in Beilagen Erbschaftsamt).Am 9. Februar 2023 verfügte das Erbschaftsamt March (Vi-act. II.-02, in Beilagen Erbschaftsamt):1.Es wird kein Antrag um Anordnung der konkursamtlichen Liquidation gemäss

III 2024 19

Entscheid vom 29. Mai 2024

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber

Parteien

gegen

A.________,

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · III 2023 178 · 2024-02-22 · de
Beschlagnahme von Waffen

Beschlagnahme von Waffen | Verschiedenes

III 2023 178Entscheid vom 22. Februar 2024Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, Präsidentlic.iur. Karl Gasser, RichterDr.oec. Andreas Risi, RichterMLaw Jan Bucher, a.o. GerichtsschreiberParteienA.________gegenB.________Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9,Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,GegenstandBeschlagnahme von WaffenSachverhalt:Mit Verfügung Nr. 2/2023 vom 6. April 2023 beschloss die Kantonspolizei des Kantons Schwyz was folgt:Sämtliche Räume, Fahrzeuge und andere bewegliche Sachen, die A.________ zugänglich sind, sind zwecks Beschlagnahmungen zu durchsuchen (namentlich Wohnung, Büro, Keller, Estrich, Archiv-, Lager- und Nebenräume, Garagen, Abstellplätze, etc.;

III 2023 178

Entscheid vom 22. Februar 2024

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

MLaw Jan Bucher, a.o. Gerichtsschreiber

Parteien

A.________

gegen

B.________

Gegenstand

Beschlagnahme von Waffen
sz_verwaltungsgericht · V 2020 4 · 2024-03-28 · de
Schiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss Art. 56 KVG; Rückforderung gemäss Art. 56 Abs. 2 i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b KVG für das Statistikjahr 2018)

Schiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss Art. 56 KVG; Rückforderung gemäss Art. 56 Abs. 2 i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b KVG für das Statistikjahr 2018) | Streitigkeiten zwischen Versicherern und Leistungserbringern

V 2020 4Entscheid vom 28. März 2024BesetzungDr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsidentlic.iur. Achilles Humbel, PräsidentMonica Huber-Landolt, RichterinDr.med. Daniel Burger, Vertreter LeistungserbringerDr.rer.oec. Lukas Brunner, Vertreter Versichererlic.iur. Prisca Reichlin Brügger, GerichtsschreiberinParteienA1.________,A2.________ SA,A3.________,A4.________ AG,A5.________,A6.________ SA,A7.________,A8.________ AG,A9.________ AG,A10.________ AG,A11.________ AG,A12.________ SA,A13.________ AG,A14.________,A15.________ AG,A16.________ AG,A17.________ SA,A18.________ AG,A19.________ SA,A20.________ SA,A21.________ AG,A22.________ AG,A23.________ AG,A24.________ AG,Kläger,alle vertreten durch santésuisse, Römerstrasse 20, 4502 Solothurn,diese vertreten durch RA MLaw D.________gegenDr.med. B.________,Beklagte,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________,GegenstandSchiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss

V 2020 4

Entscheid vom 28. März 2024

Besetzung

Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident

Parteien

A1.________,

A2.________ SA,

A3.________,

A4.________ AG,

A5.________,

A6.________ SA,

A7.________,

A8.________ AG,

A9.________ AG,

A10.________ AG,

A11.________ AG,

A12.________ SA,

A13.________ AG,

A14.________,

A15.________ AG,

A16.________ AG,

A17.________ SA,

A18.________ AG,

A19.________ SA,

A20.________ SA,

A21.________ AG,

A22.________ AG,

A23.________ AG,

A24.________ AG,

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · V 2024 1 · 2024-03-28 · de
Schiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss Art. 56 KVG; Rückforderung gemäss Art. 56 Abs. 2 i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b KVG für das Statistikjahr 2019)

Schiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss Art. 56 KVG; Rückforderung gemäss Art. 56 Abs. 2 i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b KVG für das Statistikjahr 2019) | Streitigkeiten zwischen Versicherern und Leistungserbringern

V 2024 1Zwischenbescheid vom 28. März 2024im Hauptverfahren V 2021 2BesetzungDr.iur. Vital Zehnder, VizepräsidentMonica Huber-Landolt, Richterinlic.iur. Achilles Humbel, PräsidentDr.med. Daniel Burger, Vertreter LeistungserbringerDr.rer.oec. Lukas Brunner, Vertreter Versichererlic.iur. Prisca Reichlin Brügger, GerichtsschreiberinParteienA1.________,A2.________ SA,A3.________ AG,A4.________,A5.________ SA,A6.________ AG,A7.________ AG,A8.________ AG,A9.________ AG,A10.________ SA,A11.________,A12.________,A13.________ AG,A14.________ AG,A15.________ SA,A16.________ AG,A17.________ SA,A18.________ AG,A19.________ AG,A20.________ AG,A21.________ AG,Kläger,alle vertreten durch santésuisse, Römerstrasse 20, Postfach, 4502 Solothurn, diese wiederum vertreten durchRechtsanwalt MLaw C.________gegenDr.med. B.________,Beklagte,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. D.________,GegenstandSchiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss

V 2024 1

Besetzung

Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident

Parteien

A1.________,

A2.________ SA,

A3.________ AG,

A4.________,

A5.________ SA,

A6.________ AG,

A7.________ AG,

A8.________ AG,

A9.________ AG,

A10.________ SA,

A11.________,

A12.________,

A13.________ AG,

A14.________ AG,

A15.________ SA,

A16.________ AG,

A17.________ SA,

A18.________ AG,

A19.________ AG,

A20.________ AG,

A21.________ AG,

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · III 2023 202 · 2024-02-22 · de
Planungs- und Baurecht (PBG; Baubewilliung: Nichteintretensbeschluss)

Planungs- und Baurecht (PBG; Baubewilliung: Nichteintretensbeschluss) | Planungs- und Baurecht

III 2023 202Entscheid vom 22. Februar 2024Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, Präsidentlic.iur. Karl Gasser, RichterMonica Huber-Landolt, RichterinMLaw Manuel Gamma, GerichtsschreiberParteienA.________,Beschwerdeführer,gegenGemeinderat Oberiberg,Jessenenstrasse 20, 8843 Oberiberg,Amt für Raumentwicklung ARE,Bahnhofstrasse 14,Postfach 1186, 6431 Schwyz,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9,Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,B.________,Beschwerdegegnerin,vertreten durch Rechtsanwalt Dr. C.________,Breitenstrasse 16, 8852 Altendorf,D.________,E.________,Beigeladene,GegenstandPlanungs- und Baurecht (PBG; Baubewilligung: Nichteintretensbeschluss)Sachverhalt:A.Die seit 1911 bestehende B.________ versorgt den ______ bei der F.________ gelegenen Dorfteil von Oberiberg und die nördlich und östlich davon gelegenen Landwirtschaftsbetriebe. Dieser Versorgung dient unter anderem das Reservoir G.________. Dieses befindet sich auf dem Grundstück KTN __01 (120'596 m2; im Eigentum von A.________; Koordinate ____________; Höhe 1306 m ü.M.). Die unterliegenden (und vom Leitungsersatz mitbetroffenen) Grundstücke KTN __02 (61'577 m2) und KTN __03 (70'935 m2) bzw. KTN __04 (61'510 m2) sind im Eigentum von D.________ bzw. E.________.Das 1911 erstellte Reservoir ist in die Jahre gekommen und soll ersetzt werden (vgl. Technischer Bericht der H.________ AG vom 13.1.2023, Stand 26.5.2023 betreffend "B.________ Oberiberg Neu Reservoir G.________ und Leitungsersatz G.________ - I.________\

III 2023 202

Entscheid vom 22. Februar 2024

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________,Beschwerdeführer,

gegen

D.________,

E.________,

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · III 2023 152 · 2024-01-25 · de
Planungs- und Baurecht (Nutzungsplanung - Teilnutzungsplan verkehrsintensive Einrichtungen)

Planungs- und Baurecht (Nutzungsplanung - Teilnutzungsplan verkehrsintensive Einrichtungen) | Planungs- und Baurecht

III 2023 152Entscheid vom 25. Januar 2024Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, Präsidentlic.iur. Karl Gasser, RichterIrene Thalmann, RichterinMLaw Manuel Gamma, GerichtsschreiberParteienA.________ AGB.________,Dr.C.________,Beschwerdeführer,alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. C.________,gegenGemeinderat Schübelbach,Grünhaldenstrasse 3,Postfach 74, 8862 Schübelbach,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. D.________,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9,Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,GegenstandPlanungs- und Baurecht (Nutzungsplanung - Teilnutzungsplanverkehrsintensive Einrichtungen)Sachverhalt:A.Nach einer ersten Publikation des Mitwirkungsverfahrens zum Teilzonenplan "verkehrsintensive Einrichtungen" mit Auflage der entsprechenden Unterlagen (Änderung Baureglement vom 15.2.2022; Teilnutzungsplan verkehrsintensive Einrichtungen, Massstab 1:2'500, vom 15.2.2022 sowie Bericht nach

III 2023 152

Entscheid vom 25. Januar 2024

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________ AG

B.________,

Dr.C.________,

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · III 2023 96 · 2024-02-12 · de
Umwelt-, Heimat- und Naturschutzrecht (Aufnahme ins kantonale Schutzinventar [KSI])

Umwelt-, Heimat- und Naturschutzrecht (Aufnahme ins kantonale Schutzinventar [KSI]) | Umweltschutzrecht

III 2023 96Entscheid vom 12. Februar 2024Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, Präsidentlic.iur. Karl Gasser, RichterIrene Thalmann, RichterinMLaw Manuel Gamma, GerichtsschreiberParteienA.________,Beschwerdeführerin,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,gegenRegierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9,Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanz,Gemeinderat Feusisberg,Dorfstrasse 38, Postfach 68, 8835 Feusisberg,Beigeladener,GegenstandUmwelt-, Heimat- und Naturschutzrecht (Aufnahme ins kantonale Schutzinventar [KSI])Sachverhalt:A.A.________ (nachstehend: Grundeigentümerin) ist Alleineigentümerin des Grundstücks KTN __01, C.________-strasse __02, G.________, Gemeinde Feusisberg, im Halte von 389 m2. Das Grundstück befindet sich - wie die beiden nördlich anschliessenden und die südlich folgenden Grundstücke beidseits der C.________-strasse bis zur D.________-strasse - in der Kernzone A (KA). Die Geschosszahl und Ausnützungsziffer in der KA sind unbeschränkt, ebenso die Gebäudelänge; die maximal zulässige Gebäudehöhe beträgt 13 m, die maximal zulässige Firsthöhe 17 m (vgl. Anhang 1 des kommunalen Baureglements [BauR] 2006 vom 25.9.2005, Stand 1.9.2019, betr. "Tabelle der Grundmasse [BauR Art. 41-46]").Das Grundstück hat trapezförmige Umrisse mit der Basis (rund 35 m Länge) entlang der C.________-strasse. Auf dem Grundstück befindet sich das Gebäude Nr. 39 (Wohn- und Geschäftshaus "E.________") mit einer Fläche von 93 m2 sowie Schenkeln von rund 10 m (Südostseite) bzw. rund 13 m (Nordostseite). Westlich des Grundstücks verläuft das Geleise der Südostbahn. Im südöstlichen Teil befindet sich ein Fahrzeugunterstand (Gebäude Nr. __03) mit einer Fläche von 42 m2. Der Rest des Grundstücks besteht aus einer Gartenanlage (163 m2) sowie Trottoir und übriger befestigter Fläche von insgesamt 91 m2.B.Im Rahmen des gemäss dem Gesetz über die Denkmalpflege und Archäologie (Denkmalschutzgesetz, DSG; SRSZ 720.100) vom 6. Februar 2019 von der kantonalen Denkmalpflege zu bereinigenden Kantonalen Schutzinventars (KSI; vormals Kantonales Inventar geschützter Bauten und Objekte [KIGBO]) wurde in der Gemeinde Feusisberg die Neuaufnahme des Hauses E.________ vorgeschlagen.Gestützt auf eine Beurteilung durch das Büro F.________ und nach einer gemeinsamen Besichtigung des Hauses durch das F.________ und die kantonale Denkmalpflege informierte das Bildungsdepartement die Grundeigentümerin mit Schreiben vom 2. September 2022 (Vi-act. 02) über die Bewertung des Gebäudes als schutzwürdig im Sinne von

III 2023 96

Entscheid vom 12. Februar 2024

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber

Parteien

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · II 2023 8 · 2023-12-15 · de
Nachsteuer und Steuerstrafverfahren 2005-2010

Nachsteuer und Steuerstrafverfahren 2005-2010 | Nachsteuer und Steuerstrafe

II 2023 8Entscheid vom 15.Dezember 2023Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, PräsidentDr.iur. Frank Lampert, Richterlic.iur. Karl Gasser, RichterDr.iur. Thomas Twerenbold, GerichtsschreiberParteienA.A.________undB.A.________,Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwalt …,gegenKantonale Steuerkommission/Kantonale Verwaltung fürdie direkte Bundessteuer,Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,GegenstandNachsteuer und Steuerstrafverfahren 2005-2010Sachverhalt:A.Die Eheleute A.A.________ und B.A.________ wurden von der Kantonalen Steuerverwaltung bzw. Kantonalen Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz (KStV/VdBSt) mit Veranlagungsverfügungen für die Steuerperioden 2005 bis 2010 wie folgt rechtskräftig veranlagt:JahrKantonale SteuernDirekte BundessteuersteuerbaresEinkommensteuerbaresVermögensteuerbaresEinkommensatzbest. Einkommen2005(Versand 22.04.08)CHF26 700CHF0CHF29 500CHF29 5002006(Versand 22.04.08)CHF28 500CHF43 000CHF29 000CHF29 0002007(Versand 12.05.09)CHF18 600CHF0CHF28 900CHF28 9002008(Versand 11.05.10)CHF24 300CHF93 000CHF30 200CHF30 2002009(Versand 02.08.11)CHF34 200CHF119 000CHF44 100CHF44 1002010(Versand 31.07.12)CHF20 200CHF53 000CHF38 500CHF38 500B.Mit Schreiben vom 26. November 2015 leitete die KStV/VdBSt gegen die Eheleute A.A.________ und B.A.________ ein Nachsteuerverfahren sowie gegen den Ehemann A.A.________ ein Steuerstrafverfahren wegen vollendeter Steuerhinterziehung im Sinne von

II 2023 8

Entscheid vom 15.Dezember 2023

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

Parteien

gegen

Gegenstand

Jahr

Kantonale Steuern

Direkte Bundessteuer

steuerbaresEinkommen

steuerbaresVermögen

steuerbaresEinkommen

satzbest. Einkommen

2005(Versand 22.04.08)

CHF

26 700

CHF

CHF

29 500

CHF

29 500

2006(Versand 22.04.08)

CHF

28 500

CHF

43 000

CHF

29 000

CHF

29 000

2007(Versand 12.05.09)

CHF

18 600

CHF

CHF

28 900

CHF

28 900

2008(Versand 11.05.10)

CHF

24 300

CHF

93 000

CHF

30 200

CHF

30 200

2009(Versand 02.08.11)

CHF

34 200

CHF

119 000

CHF

44 100

CHF

44 100

2010(Versand 31.07.12)

CHF

20 200

CHF

53 000

CHF

38 500

CHF

38 500
sz_verwaltungsgericht · III 2023 73 · 2023-11-29 · de
Planungs- und Baurecht (Teilrevision Nutzungsplanung Gemeinde Arth)

Planungs- und Baurecht (Teilrevision Nutzungsplanung Gemeinde Arth) | Planungs- und Baurecht

III 2023 73Entscheid vom 29. November 2023Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, Präsidentlic.iur. Karl Gasser, RichterIrene Thalmann, Richterinlic.iur. Josef Mathis, GerichtsschreiberParteienA.________vertreten durch B.________, c/o C.________,B.________,c/o C.________,Beschwerdeführer,gegenGemeinderat Arth,vertreten durch Rechtsanwalt D.________,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Vorinstanzen,E.________ AG, c/o F.________,G.________ AG,vertreten durch RechtsanwälteH.________,und/oder I.________,J.________,vertreten durch Rechtsanwalt K.________,L.________,vertreten durch Rechtsanwalt M.________,Beigeladene,GegenstandPlanungs- und Baurecht (Teilrevision Nutzungsplanung Gemeinde Arth: Bahnhof Süd, Goldau)Sachverhalt:A.Im Amtsblatt Nr. (…) publizierte der Gemeinderat Arth die "Teilnutzungsplanung Bahnhof Süd, Goldau" und legte als verbindliche Unterlagen den "Teilnutzungsplan Bahnhof Süd, Goldau," und die "Änderungen Baureglement" sowie als orientierende Unterlagen den "Planungsbericht nach

III 2023 73

Entscheid vom 29. November 2023

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber

Parteien

B.________,c/o C.________,

gegen

Regierungsrat des Kantons Schwyz,

E.________ AG, c/o F.________,

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · II 2023 63 · 2023-11-22 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach Art. 52 AHVG)

Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach Art. 52 AHVG) | Alters- und Hinterlassenenversicherung

II 2023 63II 2023 64Entscheid vom 22. November 2023Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, PräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, RichterMLaw Manuel Gamma, GerichtsschreiberParteienA.________,Beschwerdeführer im Verfahren III 2023 63 sowieBeigeladener im Verfahren III 2023 64B.________,Beschwerdeführer im Verfahren III 2023 64 sowieBeigeladener im Verfahren III 2023 63beide vertreten durch Rechtsanwalt MLaw C.________,gegenSozialversicherungsanstalt (SVA) Zürich, Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087Zürich,Vorinstanz,GegenstandAlters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach

II 2023 63II 2023 64

Entscheid vom 22. November 2023

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber

Parteien

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · III 2023 74 · 2023-11-29 · de
Planungs- und Baurecht (Teilrevision Nutzungsplanung Arth; Rodungsbewilligung)

Planungs- und Baurecht (Teilrevision Nutzungsplanung Arth; Rodungsbewilligung) | Planungs- und Baurecht

III 2023 74Entscheid vom 29. November 2023Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, Präsidentlic.iur. Karl Gasser, RichterIrene Thalmann, Richterinlic.iur. Josef Mathis, GerichtsschreiberParteienA.________ AG,Beschwerdeführerin,vertreten durch Rechtsanwalt B.________gegenAmt für Wald und Natur,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Vorinstanzen,C.________Bundesamt für Umwelt BAFU,D.________,Beigeladene,Gemeinderat Arth,Beschwerdegegner,vertreten durch Rechtsanwalt E.________GegenstandPlanungs- und Baurecht (Teilrevision Nutzungsplanung Arth;Rodungsbewilligung)Sachverhalt:A.Im Amtsblatt Nr. (…) publizierte der Gemeinderat Arth die öffentliche Auflage der Teilnutzungsplanung Schuttweg/Campus, Goldau wie folgt:Als Teil der Umsetzung des Entwicklungsschwerpunktes Bahnhof Goldau werden Anpassungen der Nutzungsplanung im Gebiet Schuttweg und Campus vorgenommen.DieseMassnahmenermöglichendielangfristigeEntwicklungdesBahnhofsge­biets.InAnwendungvon§25Abs.2deskantonalenPlanungs-undBaugesetzesvom 14.Mai1987(PBG,SRSZ400.100)werdenfolgendeUnterlagenöffentlichaufgelegt:Verbindliche Unterlagen:–Teilnutzungsplan Schuttweg/Campus, Massstab 1:1000 vom 1. Mai 2020;–Teilerschliessungsplan Bahnhof Süd Goldau/Schuttweg/Campus, Massstab 1:2500 vom 1. Mai 2020;–Änderungen Reglement zum Erschliessungsplan vom 1. Mai 2020.Orientierende Unterlagen:–Planungsbericht nach

III 2023 74

Entscheid vom 29. November 2023

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber

Parteien

gegen

Amt für Wald und Natur,

C.________

Bundesamt für Umwelt BAFU,

D.________,Beigeladene,

Gegenstand