voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · III 2018 27 · 2018-03-23 · de

ZGB (Widerruf eines Beschlusses / Genehmigung eines Schlussberichts) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.03.2018 III 2018 27
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.03.2018 III 2018 27
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.03.2018 III 2018 27

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 27
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 23. März 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Philipp Mazenauer, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Ausserschwyz, Eichenstrasse 2, 8808
Pfäffikon SZ
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
ZGB (Widerruf eines Beschlusses / Genehmigung eines Schlussberichts)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. am A.________1967) und C.________ (geb. D.________1972) sind die seit 2008 getrennt lebenden Eltern von E.________ (geb. am F.________2004). Das Scheidungsverfahren ist noch vor Bezirksgericht G.________ hängig. Per 1. Oktober 2013 zogen C.________ und E.________ von H.________ nach Zürich (siehe VGE III 2016 47 vom 25.4.2016, Ingress A).
\n
B.
Am 21. Juli 2015 ersuchte die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Ausserschwyz
die KESB der Stadt Zürich um Übernahme der Beistandschaft für E.________. Nach Anhörung der Eltern und des Kindes hielt die KESB Ausserschwyz mit Beschluss vom 13. Januar 2016 im Dispositiv was folgt fest:
\n
\n
Die Beistandschaft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2018 28 · 2018-05-30 · de

Sozialhilfe (unentgeltliche Rechtsverbeiständung im Verwaltungsbeschwerdeverfahren) | Sozialhilfe

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.05.2018 III 2018 28
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.05.2018 III 2018 28
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.05.2018 III 2018 28

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 28
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 30. Mai 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Philipp Mazenauer, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Sozialhilfe (unentgeltliche Rechtsverbeiständung im Verwaltungsbeschwerdeverfahren)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. A.________1958) lebt seit längerem mit C.________ (geb. D.________) zusammen, welcher von der Gemeinde E.________ wirtschaftliche Unterstützungsleistungen bezog. Mit Urteil vom 22. November 2012 hat das kantonale Strafgericht Schwyz A.________ der Urkundenfälschung im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2018 43 · 2018-04-13 · de

Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 13.04.2018 III 2018 43
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 13.04.2018 III 2018 43
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 13.04.2018 III 2018 43

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 43
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 13. April 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Z.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 8. Februar 2018 hat das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ (geboren 1972) verfügt, dass ihm der Führerausweis für einen Monat entzogen werde. Diese Massnahme wurde mit folgenden Angaben begründet:
\n Am 21.11.2017 lenkten Sie auf dem linken Fahrstreifen der Autobahn A51 in Bülach einen Personenwagen. Sie erkannten den Spurabbau auf dem Über­holstreifen zu spät, folglich fuhren Sie vier Absperrbaken um, bevor Sie auf den Normalstreifen wechselten.
\n Es handelt sich dabei um eine mittelschwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2018 46 · 2018-04-25 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Vermögensanlagen nach VBVV; Anlagestrategie) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.04.2018 III 2018 46
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.04.2018 III 2018 46
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.04.2018 III 2018 46

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 46
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 25. April 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
\n
\n
A.________,
\n
B.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch A.________,
\n
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
C.________,
Domizil: Industriestrasse 7, 6440 Brunnen, C.________, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Vermögensanlagen nach VBVV; Anlagestrategie)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
B.________ (geb. am B.________1947) ist seit Geburt (infolge einer Hirnhautentzündung) hörbehindert. Er hat die Gehörlosenschule in Hohenrain (Internat) besucht und dort gelernt, hochdeutsch zu sprechen sowie sich in der Gebärdensprache auszudrücken. Schriftlich und mündlich kann er sich (nach Angaben des Beistandes anlässlich einer Besprechung vom 11.2.2015) in einfachen Sätzen ausdrücken. Nach einer Anlehre als Maler konnte er über längere Zeit bei einem verständigen Arbeitgeber arbeiten. Später wurde er arbeitslos und erhielt ab ca. 2007 eine IV-Rente zugesprochen (vgl. Angaben des Beistandes v. 11.2.2015).
\n
B.
Mit Beschluss Nr. IA/003/23/2015 vom 16. Juni 2015 hat die KESB Innerschwyz die für B.________ bestehende altrechtliche Beiratschaft (nach
sz_verwaltungsgericht · III 2018 50 · 2018-04-17 · de

Strafvollzug (Vollzugsauftrag für eine Ersatzfreiheitsstrafe) | Strafvollzug

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.04.2018 III 2018 50
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.04.2018 III 2018 50
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.04.2018 III 2018 50

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 50
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 17. April 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Justizvollzug,
Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
\n Postfach 73, 8836 Bennau,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strafvollzug (Vollzugsauftrag für eine Ersatzfreiheitsstrafe)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Strafbefehl vom 3. Februar 2016 hat die Staatsanwaltschaft B.________ A.________ (geboren ________ (1980)) wegen eines Vorfalles vom 8. Dezember 2014 in C.________ der sexuellen Belästigung im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2018 62 · 2018-05-30 · de

Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.05.2018 III 2018 62
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.05.2018 III 2018 62
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.05.2018 III 2018 62

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 62
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 30. Mai 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n 8808 Pfäffikon,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 28. März 2018 hat das kantonale Verkehrsamt A.________ (geb. 1943) den Führerausweis für einen Monat entzogen mit der folgenden Begründung:
\n Am 08.03.2016 stiegen Sie in Ihr Fahrzeug ein, welches Sie zuvor an der C.________strassse in Pfäffikon beim Restaurant D.________ parkierten. Sie beabsichtigten, den dortigen Parkplatz zu verlassen, weshalb Sie rückwärtsfuhren. Dabei übersahen Sie eine hinter Ihrem Fahrzeug stehende Person. Folglich kollidierten Sie mit dieser.
\n Es handelt sich dabei um eine mittelschwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2018 64 · 2018-05-30 · de

Elternbeitrag an die Massnahmevollzugskosten | Verschiedenes

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.05.2018 III 2018 64
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.05.2018 III 2018 64
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.05.2018 III 2018 64

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 64
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 30. Mai 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Jugendanwaltschaft des Kantons Schwyz,
\n Archivgasse 1, Postfach 1201, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
C.________,
\n Beigeladene,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Elternbeitrag an die Massnahmevollzugskosten
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung D.________ vom 10. April 2017 ordnete die B.________ die vorsorgliche Unterbringung von E.________ (geb. 2000) ab dem 10. April 2017 in der Familienplatzierungsorganisation F.________ an. Die Eltern wurden verpflichtet, sich an den Kosten dieser vorsorglichen Schutzmassnahmen gemäss
sz_verwaltungsgericht · III 2018 65 · 2018-04-17 · de

Strafvollzug (Vollzugsauftrag für Strafen / Rückweisung / 2. Rechtsgang im Verf. III 2017 223) | Strafvollzug

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.04.2018 III 2018 65
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.04.2018 III 2018 65
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.04.2018 III 2018 65

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 65
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 17. April 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Justizvollzug,
Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
\n Postfach 73, 8836 Bennau,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strafvollzug (Vollzugsauftrag für Ersatzfreiheitsstrafen /
\n Rückweisung / 2. Rechtsgang im Verfahren III 2017 223)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ befindet sich seit dem 31. Dezember 2016 in Untersuchungshaft und seit dem 8. Februar 2017 im vorzeitigen Strafvollzug.
\n
B.
Das Strafgericht Schwyz verurteilte A.________ am 24. August 2017 zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten (unter Anrechnung von 237 Tagen Untersuchungshaft). Von anderen Kantonen (BS, AG, ZH, BE) gingen 5 Verfügungen betreffend Abtretung des Vollzugs von Ersatzfreiheitsstrafen ein. Unter Berücksichtigung dieser 5 Verfügungen, welche ausserkantonale Strafbefehle betreffen, erteilte das Amt für Justizvollzug des Kantons Schwyz am 22. November 2017 B.________ (Strafvollzugsanstalt) einen Vollzugsauftrag für insgesamt 36 Monate und 331 Tage, welcher am 28. November 2017 durch einen neuen, inhaltlich unveränderten Vollzugsauftrag an C.________ (Strafvollzugsanstalt) ersetzt wurde.
\n
C.
Gegen diesen 36 Monate und 331 Tage umfassenden Vollzugsauftrag beschwerte sich A.________ erfolglos beim Verwaltungsgericht (VGE III 2017 223 vom 8.1.2018).
\n
D.
In der Folge gelangte A.________ mit einer Beschwerde ans Bundes­gericht. Mit Urteil
6B_164/2018
vom 9. April 2018 hat das Bundesgericht den Entscheid III 2017 223 des Verwaltungsgerichts aufgehoben und die Sache zu neuer Beurteilung an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.
In seinem Urteil
6B_164/2018
vom 9. April 2018 hielt das Bundesgericht unter anderem fest,
\n
-
dass der Vollzug eines Entscheides voraussetze, dass dieser in Rechtskraft erwachsen sei (
sz_verwaltungsgericht · III 2018 8 · 2018-03-28 · de

ZGB (Erteilung einer Weisung nach Art. 307 ZGB betr. FSME-Impfung) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2018 III 2018 8
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2018 III 2018 8
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2018 III 2018 8

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 8
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 28. März 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. Bernhard Maag,
\n Zeughausstrasse 39, Postfach, 8021 Zürich 1,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
1.
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) D.________
,
\n Vorinstanz,
2.
B.________,
\n Beschwerdegegnerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Christoph Trütsch,
\n Bahnhofstrasse 4, Postfach 762, 6431 Schwyz
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
ZGB (Erteilung einer Weisung nach
sz_verwaltungsgericht · III 2018 91 · 2018-06-29 · de

Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug des Führerausweises auf Probe) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.06.2018 III 2018 91
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.06.2018 III 2018 91
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.06.2018 III 2018 91

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 91
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 29. Juni 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug des
\n Führerausweises auf Probe)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 26. April 2018 hat das kantonale Verkehrsamt Schwyz gegenüber A.________ (geb. am ________1989, Bürgerin von Rumänien) einen vorsorglichen Sicherungsentzug des Führerausweises auf Probe ange­ordnet und die Wiedererlangung des Führerausweises vom Ergebnis eines verkehrsmedizinischen Untersuchs bei einem Verkehrsmediziner SGRM abhängig gemacht. Dieser vorsorgliche Sicherungsentzug wurde mit folgenden Ausführungen begründet:
\n Am 17.04.2018 stellte die Polizei anlässlich einer Ausrückung in Ihrem Zimmer
\n ca. 6 Gramm Marihuana sicher. Sie gaben an, dass das Marihuana Ihnen und Ihrem Freund gehört. Bei der weiteren Befragung sagten Sie aus, dass Sie seit ca. 10 Jahren regelmässig, d.h. täglich Marihuana konsumieren. Es bestehen somit Zweifel an Ihrer Fahreignung (Art. 15df Abs. 1). Sie haben sich einem verkehrs­medizinischen Untersuch bei einem Verkehrsmediziner SGRM zu unterziehen.
\n
B.
Gegen diese Verfügung reichte A.________ rechtzeitig am 11. Mai 2018 (= Datum der Postaufgabe) beim Verwaltungsgericht Beschwerde ein mit dem Begehren, die vorsorgliche Sicherungsentzugsverfügung sei zu annullieren.
\n
C.
Mit Vernehmlassung vom 11. Juni 2018 beantragte das Verkehrsamt, die Beschwerde sei vollumfänglich abzuweisen, soweit auf diese einzutreten sei, unter Kostenfolge zulasten der Beschwerdeführerin.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.
Motorfahrzeugführer müssen über Fahreignung und Fahrkompetenz ver-fügen (Art. 14 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Strassenverkehr [SVG; SR 741.01] vom 19.12.1958). Über Fahreignung verfügt, wer nach
sz_verwaltungsgericht · III 2018 94 · 2018-07-27 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Korrektur einer Schlussrechnung) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.07.2018 III 2018 94
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.07.2018 III 2018 94
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.07.2018 III 2018 94

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 94
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. Juli 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) B.________,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Korrektur einer Schlussrechnung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ ist der Sohn von C.________ und von D.________. D.________ hatte in den Jahren 1990 und 1995 den E.________ Trust und den E.________ Family Trust in F.________ gegründet. Zu den Begünstigten (Beneficiaries) dieser Trusts gehörte u.a. C.________, derweil A.________ (sowie weitere Personen) von diesen Trusts ausdrücklich ausgeschlossen war(en) (excluded persons).
\n Am 13. Juli 2004 hatte A.________ beim Bezirksgericht G.________ Klage u.a. gegen seine Mutter C.________ erhoben. In diesem zivilrechtlichen Klageverfahren ging es um den Nachlass (Erbteilung) von D.________. Im Rahmen der „Repatriierung der Trustwerte“ (Beendigung der Trusts) ergaben sich u.a. steuerrechtliche Probleme (Nachsteuern).
\n Mit Beschluss vom 14. April 2010 hatte die Vormundschaftsbehörde G.________ SZ für die verwitwete C.________ eine Beistandschaft gemäss
sz_verwaltungsgericht · III 2018 98 · 2018-07-27 · de

Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.07.2018 III 2018 98
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.07.2018 III 2018 98
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.07.2018 III 2018 98

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2018 98
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. Juli 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch seine Mutter B.________,
\n diese vertreten durch Rechtsanwältin MLaw C.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 30. April 2018 hat das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ (geboren am _____ 2001) einen vorsorglichen Sicherungsentzug des Führerausweises (Kategorie G und M) angeordnet. Die Wiedererlangung des Führerausweises wurde vom Ergebnis einer verkehrsmedizinischen Untersuchung bei einem Verkehrsmediziner SGRM abhängig gemacht. In der Begründung dieser Verfügung führte das Verkehrsamt u.a. was folgt aus:
\n Am 01.03.2018 lenken Sie auf der Zufahrtsstrasse zur D._____-strasse in E.________ einen landwirtschaftlichen Traktor unter dem Einfluss von Drogen (Cannabis).
\n Gemäss dem pharmakologisch-toxikologischen Gutachten vom 15.03.2018 wurde in Ihrem Blut Tetrahydrocannabinol nachgewiesen und damit die Fahrunfähigkeit im Sinne des Gesetzes bewiesen. Es bestehen somit Zweifel an Ihrer Fahreignung (
sz_verwaltungsgericht · III 2019 104 · 2019-07-25 · de

Strassenverkehrsrecht (Entzug des Führerausweises) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.07.2019 III 2019 104
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.07.2019 III 2019 104
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.07.2019 III 2019 104

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 104
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 25. Juli 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Entzug des Führerausweises)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 23. April 2019 hat das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ (geb. ________1966) was folgt verfügt (vgl. Vi-act. 9):
\n
1.
Gestützt auf den Bericht vom 19.03.2019 vom Institut für Rechtsmedizin, Verkehrsmedizin, Kurvenstrasse 31, 8006 Zürich, kann Ihre Fahreignung zum jetzigen Zeitpunkt positiv beurteilt werden. Sie haben sich jedoch konsequent an folgende Auflagen zu halten:
\n
-
Einhaltung einer Cannabisabstinenz gemäss der im Merkblatt festgehaltenen Vorgehensweise;
\n
-
Regelmässige Besprechung bei einer Fachperson für Suchtprobleme (Fachstelle für Suchtprobleme, Psychiater oder Psychologe);
\n
-
Nachweis einer Cannabisabstinenz durch 1 Urinprobenkontrolle pro Monat auf Cannabis gemäss der im Merkblatt festgehaltenen Vorgehensweise;
\n
-
Auf den Konsum von CBD-haltigen Produkten ist zu verzichten;
\n
-
Einreichen eines ärztlichen Zeugnisses (Fahreignung und Cannabis) sowie ein Bericht über die Begleitgespräche an unsere Amtsstelle im September 2019.
\n Das weitere Vorgehen wird anhand der eingereichten Zeugnisse bestimmt.
\n
2.
Die Verfahrenskosten betragen Fr. 200.00 und sind bis zum Termin gemäss beiliegender Rechnung zu bezahlen. (…).
\n
3.
Einer allfälligen Beschwerde wird die aufschiebende Wirkung entzogen (