sz_verwaltungsgericht · II 2020 119 · 2021-04-19 · de

Einkommens- und Vermögenssteuer (Veranlagung 2016: Vermögenssteuerwert von Aktien) | Einkommens- und Vermögenssteuer

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 19.04.2021 II 2020 119

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2020 119
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 19. April 2021
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
Dr.iur. Thomas Twerenbold, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch …,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kantonale Steuerkommission,
Bahnhofstrasse 15,
\n Postfach 1232, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Einkommens- und Vermögenssteuer (Veranlagung 2016:
\n Vermögenssteuerwert von Aktien)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Der in U.________/SZ wohnhafte A.________ (Jg. 1952) deklarierte in der Steuererklärung 2016 vom 28. Juli 2017 (vgl. Steuerakten 2016 act. 11 ff.) im Wertschriften- und Guthabenverzeichnis (vgl. Steuerakten 2016 act. 26 ff.) unter anderem (sämtliche) 100.00 Stück der Aktien \"Akt. X.________ AG\" mit einem (als Aktiensteuerwert per 31.12.2016 berechneten) \"Substanzwert\" von Fr. 10'530 pro Aktie bzw. insgesamt Fr. 1'053'000 (\"neu Berechnung nach Substanzwert, da der wesentliche Teil des Geschäftsbetriebes im 2017 verkauft wird\"; vgl. Steuerakten 2016 act. 36), wie auch die Gesellschaftsanteile an der niederländischen Gesellschaft \"Y.________ Holding B.V. / KK X.________ AG\" mit einem Wert von Fr. 1'731'484 (\"Groepsvermogen € 1'615'190 z. Jahresendkurs\" / \"Rekening-courant X.________ AG € 599'884\"; vgl. Steuerakten 2016 act. 37 ff. u. 104).
\n Gemäss Handelsregister-Auszug bezweckte die X.________ AG (seit 6.12.2019 X.________ AG in Liquidation) mit Sitz in U.________/SZ insbesondere den Kauf und Verkauf (Import und Export) von Nährstoffsupplementen weltweit, insbesondere aber in Europa, sowie die Erbringung von Beratungstätigkeiten in den Bereichen Marketing, Management und Verwaltung. Die Gesellschaft ist mit Beschluss der Generalversammlung vom 6. Dezember 2019 aufgelöst und befindet sich seither in Liquidation. A.________ ist alleiniges Mitglied des Verwaltungsrates (bzw. Liquidator) mit Einzelunterschrift.
\n Mit Mitteilung vom 15. März 2018 informierte die Kantonalen Steuerverwaltung Schwyz die X.________ AG über den Vermögenssteuerwert bzw. die Bewertung der Anteilsscheine der Gesellschaft per 31.12.2016, womit der Steuerwert je Aktie auf Fr. 48'300 festgesetzt wurde. Die Bewertung richtete sich nach dem \"Kreisschreiben (KS) Nr. 28 vom 28.08.2008 der Schweizerischen Steuerkonferenz\" (vgl. Einspracheakten 2016 act. 13 ff.).
\n
B.
Mit Veranlagungsverfügung für das Jahr 2016 vom 24. Juli 2018 wurde A.________ von der Kantonalen Steuerverwaltung Schwyz bei den kantonalen Steuern mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. 212'100 (satzbestimmend Fr. 219'200) und mit einem steuerbaren Vermögen von Fr. 12'352'000 eingeschätzt. In Abweichung von der Steuererklärung wurde (u.a.) der Vermögenssteuerwert der X.________ AG – entsprechend der Bewertungsmitteilung der Kantonalen Steuerverwaltung Schwyz vom 15. März 2018 – mit Fr. 48'300 pro Aktie bzw. insgesamt Fr. 4'830'000 festgelegt (vgl. Steuerakten 2016 act. 1 ff.).
\n
C.
Die von A.________ gegen die Veranlagungsverfügung für das Jahr 2016 erhobene Einsprache vom 27. Juli 2018 (vgl. Einspracheakten 2016 act. 41 ff.) wies die Kantonale Steuerkommission mit Einspracheentscheid Nr. 62/2018 vom 13. November 2020 (Versand: 19.11.2020) ab (vgl. Einspracheakten 2016 act. 1 ff. = Bf-act. 1).
\n
D.
Mit Eingabe vom 17. Dezember 2020 erhebt A.________ fristgerecht Beschwerde beim Verwaltungsgericht Schwyz mit den Anträgen:
\n
\n
Der Entscheid sei aufzuheben und das steuerbare Vermögen sei mit CHF 9'391'000 festzusetzen.
\n
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Staates.
\n
\n
E.
Mit Vernehmlassung vom 20. Januar 2021 beantragt die Kantonale Steuerkommission, die Beschwerde sei unter Kostenfolge zu Lasten des Beschwerdeführers vollumfänglich abzuweisen.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.
Streitig ist das steuerbare Vermögen für die Vermögenssteuern 2016 bzw. die für den Vermögenssteuerwert massgebliche Bewertung der 100 Aktien der X.________ AG per 31. Dezember 2016 (Bewertungsstichtag).
\n
2.1.
Gemäss