voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · III 2023 179 · 2024-02-22 · de

Wirtschaftspolizeirecht (Ladenöffnungszeiten) | Wirtschaftspolizeirecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.02.2024 III 2023 179
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.02.2024 III 2023 179
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.02.2024 III 2023 179

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 179
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 22. Februar 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ AG,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit,
Lückenstrasse 8, Postfach 1181,
\n 6431 Schwyz,
\n
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Bahnhofstrasse 9,
\n Postfach 1260, 6431 Schwyz,
\n
Vorinstanzen,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Wirtschaftspolizeirecht (Ladenöffnungszeiten)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
An der B.________-strasse __01 in Einsiedeln befand sich seit Längerem ein Lebensmittelgeschäft (Bäckerei ______/C.________-La­den). Im Untergeschoss war eine Backstube. Im C.________-Laden wurde neben Backwaren auch ein Sortiment an Lebensmitteln verkauft. Der Laden war auch an Sonn- und Feiertagen geöffnet. Im Jahr 2017 übernahm die A.________ AG den Laden (Filiale).
\n Anlässlich der Abnahme des Umbaus des Ladenlokals am 1. Februar 2023 stellte der kantonale Arbeitsinspektor fest, dass die Bäckerei nicht mehr existiert und die Räumlichkeiten der Backstube zur anderweitigen Nutzung vom Verkaufsgeschäft getrennt worden waren. Der Aushang bei der Filiale und die Öffnungszeitmeldungen in den sozialen Medien zeigten, dass die Filiale an Sonn- und Feiertagen von 07.00 bis 19.00 Uhr während des gesamten Jahres geöffnet ist. Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs (Schreiben des Arbeitsinspektorats vom 22.3.2023 und Antwortschreiben der A.________ AG vom 30.3.2023 und 20.4.2023) verfügte das Amt für Arbeit (AfA) am 10. Mai 2023 was folgt:
\n 1.
Die A.________ AG, Filiale Einsiedeln ist an den öffentlichen Ruhetagen nach § 2 des kantonalen Ruhetaggesetzes (RTG) geschlossen zu halten.
\n 2.
An Sonntagen und den ihnen gleichgestellten Feiertagen (
sz_verwaltungsgericht · III 2023 33 · 2023-06-27 · de

Gesundheitsrecht (Anordnung einer temporären Betriebsschliessung aus epidemiologischen Gründen; 2. Rechtsgang) | Gesundheitsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.06.2023 III 2023 33
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.06.2023 III 2023 33
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.06.2023 III 2023 33

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 33
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. Juni 2023
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Departement des Innern,
Kollegiumstrasse 28, Postfach 2160, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Gesundheitsrecht (Anordnung einer temporären Betriebsschliessung aus epidemiologischen Gründen; 2. Rechtsgang)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ ist einziger Gesellschafter und Geschäftsführer der C.________ GmbH, welche gemäss Handelsregistereintrag das Restaurant C.________ (auch bekannt als Gasthaus D.________) führt (vgl. Bf-act. 7f.; Handelsregisterauszug www.zefix.ch, eingesehen am 31.5.2023). Per 1. Januar 1999 wurde A.________ die Bewilligung zur Ausübung einer gastgewerblichen Tätigkeit im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2023 44 · 2023-08-25 · de

Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.08.2023 III 2023 44
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.08.2023 III 2023 44
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.08.2023 III 2023 44

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 44
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 25. August 2023
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. ________1948) lenkte am 21. November 2022, 15.28 Uhr, sein Fahrzeug auf der C.________ (Strasse) in D.________ in Fahrtrichtung Stadtzentrum (stadteinwärts) und missachtete dabei auf Höhe C.________ (Strasse) die seit 19.32 Sekunden auf \"Rot\" stehende Lichtsignalanlage und passierte diese - nach Abzug einer Sicherheitsmarge von 5 km/h - mit einer Geschwindigkeit von 32 km/h (Vi-act. 5).
\n
B.
Mit Strafbefehl vom 17. Januar 2023 wurde A.________ u.a. in Anwendung von
sz_verwaltungsgericht · III 2023 60 · 2023-08-25 · de

Umwelt- und Heimatschutzrecht (Unterschutzstellung) | Umweltschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.08.2023 III 2023 60
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.08.2023 III 2023 60
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.08.2023 III 2023 60

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 60
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 25. August 2023
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwältin Dr. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Bahnhofstrasse 9,
\n Postfach 1260, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Umwelt- und Heimatschutzrecht (Unterschutzstellung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (nachstehend: Eigentümerin) ist Alleineigentümerin des Grundstückes KTN __01 (55'984 m2, Landwirtschaftszone), Wollerau. Am östlichen Rand schliesst das Grundstück KTN __02, Wollerau, an (347 m2; ebenfalls Landwirtschaftszone; im Alleineigentum einer Drittperson). Auf den beiden Grundstücken befinden sich die zusammengebauten Gebäude (Gebäudeteile) C.________-strasse 03 (KTN __01) und C.________-strasse 04 (KTN __02).
\n Gestützt auf eine Beurteilung von D.________ informierte das Bildungsdepartement die Eigentümerin mit Schreiben vom 2. September 2022 darüber, dass das Gebäude als schutzwürdig im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2023 76 · 2023-05-25 · de

Öffentliches Beschaffungsrecht (Zuschlagsverfügung; Arbeitsvergabe für die interkantonale Beschaffung einer neuen IT-Lösung zum Vollzug der landwirtschaftlichen Gesetzgebung) | Öffentliches Beschaffungsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.05.2023 III 2023 76
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.05.2023 III 2023 76
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.05.2023 III 2023 76

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 76
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Zwischenbescheid vom 25. Mai 2023
im Hauptverfahren
III 2023 54
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ AG,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt LL.M. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Öffentliches Beschaffungsrecht (Zuschlagsverfügung; Arbeitsvergabe für die interkantonale Beschaffung einer neuen IT-Lösung zum Vollzug der landwirtschaftlichen Gesetzgebung; aufschiebende Wirkung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Im Amtsblatt vom 22. Juli 2022 (und gleichentags auf der Plattform www.simap.ch) hat das Volkswirtschaftsdepartement des Kantons Schwyz als Auftraggeber die gemeinsame, dem Staatsvertragsbereich unterliegende Beschaffung einer neuen einheitlichen kantonalen IT-Lösung zum Vollzug der landwirtschaftsrelevanten Gesetzgebung von Bund und Kantonen durch den federführenden Kanton Schwyz für 12 Kantone im offenen Verfahren ausgeschrieben (ABl Nr. 29 vom 22. Juli 2022 S. 1963 ff.; Vi-act. 22). Innert der Eingabefrist bis 17. Oktober 2022 haben die A.________ AG sowie die C.________ AG je ein Angebot eingereicht (vgl. Offertöffnungsprotokoll vom 18.10.2022; Vi-act. 90).
\n
B.
Mit Einschreiben vom 29. März 2023 informierte das Amt für Landwirtschaft die A.________ AG, der Regierungsrat des Kantons Schwyz habe mit RRB Nr. 962/2022 am 13. Dezember 2022 die Arbeiten der C.________ AG zum Nettopreis von Fr. 19'280'917 exkl. MwSt vergeben mit der Begründung: \"Die Vergabe erfolgte an das wirtschaftlich günstigste Angebot. Das preislich günstigere Angebot der A.________ AG erweist sich nach Auswertung der Zuschlagskriterien insgesamt nicht als das wirtschaftlich günstigste Angebot, obwohl die reine Preisdifferenz zwischen der C.________ AG und A.________ AG circa 4.58 Mio. Franken beträgt. Ausschlaggebend war das Zuschlagskriterium \"funktionale Anforderungen inklusive Optionen\
sz_verwaltungsgericht · III 2023 81 · 2023-09-18 · de

Strassenverkehrsrecht (Entzug Fahrzeugausweis und Kontrollschilder) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.09.2023 III 2023 81
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.09.2023 III 2023 81
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.09.2023 III 2023 81

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 81
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 18. September 2023
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214,
\n 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Entzug Fahrzeugausweis und
\n Kontrollschilder)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Schreiben vom 13. Januar 2023 stellte das kantonale Verkehrsamt A.________ als Fahrzeughalterin Verkehrssteuern für die Personenwagen _____ (für den Zeitraum vom 1.1.2023 - 12.1.2023: Fr. 7.--) und _____ (für den Zeitraum vom 13.1.2023 - 31.12.2023: Fr. 229.--) sowie eine Gebühr von Fr. 50.-- für den Fahrzeugausweis, total Fr. 347.--, in Rechnung (Vi-act. 1). In der Folge überwies A.________ dem Verkehrsamt monatliche Teilzahlungen in der Höhe von Fr. 28.92, erstmals am 7. Februar 2023, sowie am 6. April 2023 einmalig eine Teilzahlung von Fr. 100.-- (vgl. Vi-act. 7 f.). Das Verkehrsamt ersuchte A.________ mit Zahlungserinnerung (Mahnung) vom 8. März 2023 um Überweisung des Rechnungsbetrages und kündigte die Erhebung einer Mahngebühr von Fr. 20.-- für jede weitere Mahnung an (Vi-act. 3). Mit 2. Mahnung vom 29. März 2023 sowie mit erneuter 2. Mahnung vom 11. April 2023 ersuchte das Verkehrsamt A.________ um Überweisung des Rechnungsbetrages sowie der Mahngebühr von Fr. 20.--, total zuletzt Fr. 180.24, und stellte für die nicht fristgerechte Zahlung inklusive Mahngebühr den Entzug des Fahrzeugausweises sowie der Kontrollschilder und Kosten für den Erlass der Verfügung von Fr. 120.-- in Aussicht (Vi-act. 4 f.).
\n
B.
Da innert der Zahlungsfrist bis 18. April 2023 keine weitere Zahlung eingegangen war, hat das Verkehrsamt gegenüber A.________ am 3. Mai 2023 folgende Verfügung erlassen:
\n 1.
In Anwendung von
sz_verwaltungsgericht · III 2024 109 · 2025-08-27 · de

Land- und Forstwirtschaftsrecht (Gewerbefeststellung) | Land- und Forstwirtschaftsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.08.2025 III 2024 109
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.08.2025 III 2024 109
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.08.2025 III 2024 109

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 109
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. August 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
\n substituiert durch C.________, ebenda
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
1.
Amt für Landwirtschaft
, Hirschistrasse 15, Postfach 5182,
\n 6431 Schwyz,
Vorinstanz,
2.
D.________
,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Land- und Forstwirtschaftsrecht (Gewerbefeststellung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
F.________ sel. (1946 bis 2017), wohnhaft gewesen in (…) 8832 Wollerau, war Eigentümer folgender Grundstücke, die in seinen Nachlass fielen:
\n KTN 001.________ Wollerau
mit 41'813 m2 Wohnhaus (Assek. Nr. 002._______),
\n (zwischenzeitlich:
Stall (Assek. Nr. 003.________), Gebäudegrund-
\n KTN 001.________
fläche, Strasse, Weg, übrige befestigte Fläche, Wie-
\n und 004.________)
se und Garten,
\n KTN 005.________ Wollerau
mit 6'310 m2 Strasse, Weg, Wiese, Garten, Gewässer und Wald,
\n KTN 006.________ Wollerau
mit 6'346 m2 Wiese,
\n KTN 007.________ Wollerau
mit 14'865 m2 Wiese und Wald,
\n KTN 008.________ Wollerau
mit 154 m2 Wiese und Wald sowie
\n KTN
009.________
Feusisberg
mit 32'677 m2 Stall (Assek. Nr. 010.________), Strasse und Wiese.
\n
B.
Mit Schreiben vom 7. Dezember 2017 stellte G.________ als Willensvollstrecker im Nachlass von F.________ beim Amt für Landwirtschaft (AfL) namens der Erben das Gesuch um Feststellung, ob die obgenannten Grundstücke ein landwirtschaftliches Gewerbe im Sinne des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht (BGBB; SR 211.412.11) vom 4. Oktober 1991 seien. Ferner erkundigte er sich nach den Voraussetzungen, welche ein Selbstbewirtschafter erfüllen müsse.
\n Mit Schreiben vom 12. Dezember 2017 ergänzte der Willensvollstrecker sein Gesuch vom 7. Dezember 2017 mit weiteren Angaben und Fragen und er übersandte dem AfL ein Schreiben des Rechtsvertreters von D.________ (Jg. 1969), mit dem dieser als Neffe von F.________ ein Kaufsrecht im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2024 115 · 2024-09-27 · de

Strassenverkehrsrecht (Entzug Fahrzeugausweis und Kontrollschilder; [Mahn-]Gebühren) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.09.2024 III 2024 115
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.09.2024 III 2024 115
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.09.2024 III 2024 115

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 115
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. September 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Fiona Schuler, a.o. Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214,
\n 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Entzug Fahrzeugausweis und Kontrollschilder; [Mahn-]Gebühren)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Das Verkehrsamt Schwyz hat am 26. Juni 2024 gegenüber A.________ (geb. 15.2.1953) folgende \"Verfügung Entzug Fahrzeugausweis und Kontrollschilder SZ ________\" erlassen und die nachstehende Rechnung beigelegt (Vi-act. 7):
\n 1.
In Anwendung von
sz_verwaltungsgericht · III 2024 116 · 2024-09-27 · de

Strassenverkehrsrecht (Entzug Fahrzeugausweis und Kontrollschilder; [Mahn-]Gebühren) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.09.2024 III 2024 116
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.09.2024 III 2024 116
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.09.2024 III 2024 116

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 116
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. September 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Irene Thalmann, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Fiona Schuler, a.o. Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214,
\n 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Entzug Fahrzeugausweis und Kontrollschilder; [Mahn-]Gebühren)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Das Verkehrsamt Schwyz hat am 5. Juni 2024 gegenüber A.________ (geb. ________) folgende \"Verfügung Entzug Fahrzeugausweis und Kontrollschilder SZ ________\" erlassen und die nachstehende Rechnung beigelegt (Vi-act. 5):
\n 1.
In Anwendung von
sz_verwaltungsgericht · III 2024 12 · 2024-04-22 · de

Öffentliches Beschaffungsrecht (Ersatzbeschaffung Kommunalfahrzeuge 2023 - 2027; Vergabe) | Öffentliches Beschaffungsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.04.2024 III 2024 12
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.04.2024 III 2024 12
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.04.2024 III 2024 12

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 12
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 22. April 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ AG
,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwältin B.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kanton Schwyz, Baudepartement,
Tiefbauamt, Postfach 1251, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Öffentliches Beschaffungsrecht (Ersatzbeschaffung Kommunalfahrzeuge 2023 - 2027; Vergabe)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Publikation auf der Plattform Simap (…) schrieb das Baudepartement des Kantons Schwyz im offenen Verfahren (dem Staatsvertrag unterliegend) die Beschaffung (Lieferauftrag, Kauf) von Kommunalfahrzeugen 2023 - 2027 in drei Losen aus (Vi-act. 1). Los 1 umfasste die Beschaffung von Kommunalfahrzeugen Typ A1 ohne Knicklenkung, Breite 1250mm - 1400mm, min. > 105 PS, 4x4, max. 45 km/h, (Schneepflug, Aufbausalzstreuer, Schneefrässchleuder).
\n Innert Frist wurden drei Angebote für Los 1 eingereicht, so unter anderem von der A.________ AG und der D.________ AG
\n
B.
Mit RRB Nr. 4/2024 vom 9. Januar 2024 vergab der Regierungsrat die Lieferung für das Los 1 an die D.________ AG zum Angebotspreis von Fr. 2'345'084.50 (inkl. MwSt). Das Tiefbauamt wurde mit der schriftlichen Mitteilung des Vergabeentscheides an die Offertsteller beauftragt (Vi-act. 6.1). Mit Schreiben vom 30. August 2023 [sic], versandt am 11. Januar 2024 wurde die A.________ AG durch das Tiefbauamt über die Vergabe an die D.________ AG informiert (Vi-act. 6.3). Als Begründung für die Vergabe wurde ausgeführt:
\n Gestützt auf
sz_verwaltungsgericht · III 2024 134 · 2025-03-28 · de

Politische Rechte (Gültigkeit Pluralinitiative \"Verkehrskonzept See- und Sportanlagen\") | Politische Rechte

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2025 III 2024 134
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2025 III 2024 134
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.03.2025 III 2024 134

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 134
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 28. März 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Gemeinderat Lachen,
Alter Schulhausplatz 1,
\n Postfach 263, 8853 Lachen SZ,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Politische Rechte (Gültigkeit Pluralinitiative \"Verkehrskonzept
\n See- und Sportanlagen\")
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Ein Initiativkomitee, dem u.a. A.________ angehört (Vi-act. 2), reichte bei der Gemeinde Lachen am 4. Juni 2024 die von 408 Personen unterzeichnete Pluralinitiative \"Verkehrskonzept See- und Sportanlagen\" ein. Das auf dem Unterschriftenbogen wiedergegebene Initiativbegehren lautet:
\n Basierend auf der im Frühling 2024 auf der Homepage der IG pro Lachen publizierten und dem Gemeinderat im April 2024 eingereichten Idee ist zur Erarbeitung eines Verkehrskonzepts für die See- und Sportanlagen Lachen den Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern die erforderliche Ausgabenbewilligung vorzulegen.
\n
B.
Mit Gemeinderatsbeschluss GRB Nr. 197 vom 13. August 2024 erklärte der Gemeinderat die Pluralinitiative in Anwendung von
sz_verwaltungsgericht · III 2024 161 · 2025-01-17 · de

Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.01.2025 III 2024 161
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.01.2025 III 2024 161
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 17.01.2025 III 2024 161

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2024 161
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 17. Januar 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
lic. iur. Karl Gasser, Richter
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Andrea Reutter, a.o. Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________
(geb. am
________
2000) hat am Freitag, 16. August 2024 (um 22:30 Uhr) auf der
________
in
________
ein Motorfahrzeug in angetrunkenem Zustand gelenkt (vgl. Vi-act. 2).
\n
B.
Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz vom 19. September 2024 wurde
A.________
wegen vorsätzlichen Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von