sz_verwaltungsgericht · II 2018 97 · 2019-01-16 · de
Arbeitslosenversicherung (arbeitsmarktliche Massnahme, Kostenübernahme Deutsch-Kurs)

Arbeitslosenversicherung (arbeitsmarktliche Massnahme, Kostenübernahme Deutsch-Kurs) | Arbeitslosenversicherung

II 2018 97Entscheid vom 16. Januar 2019BesetzungDr.iur. Vital Zehnder, VizepräsidentDr.iur. Frank Lampert, Richterlic.iur. Achilles Humbel, RichterMLaw Darinka Balzarini, a.o. GerichtsschreiberinParteienA.________,Beschwerdeführerin,vertreten durch Dr. B.________,gegenAmt für Arbeit,Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz,Vorinstanz,GegenstandArbeitslosenversicherung (arbeitsmarktliche Massnahme, Kostenübernahme Deutsch-Kurs)Sachverhalt:A.________ (Jg. 1971, chinesische Staatsangehörige, Niederlassungsbewilligung Ausweis C) war seit dem 1.September 2010 bei der C.________ AG (ehemals D.________ AG) in leitender Funktion als Business Unit Finance Manager (Europe) und Transfer Price Officer angestellt (Vi-act. 2, Bf-act.7). Dieses Arbeitsverhältnis wurde per 31.Mai2018 aufgelöst (Vi-act. 2).Am 25. Mai 2018 wurde A.________ beim Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) Lachen zur Arbeitsvermittlung angemeldet (Vi-act.1). Am 28.Mai 2018 beantragte sie Arbeitslosenentschädigung für den Zeitraum ab dem 1. Juni 2018 (Vi-act.2).Am 15. Juni 2018 unterzeichnete A.________ ein Gesuch um Übernahme der Finanzierung eines Deutschkurses Niveau B2_2 vom 6. - 31.August2018, bei der Alpha SprachweltAG (Zürich). Das Gesuch blieb unbegründet (Vi-act. 4). Mit Verfügung vom 18.Juni 2018 wies das Amt für Arbeit das Gesuch um Kostenübernahme des Kurses im Umfang von Fr. 2'017.-- ab (Vi-act.5). Gegen diesen Entscheid hat A.________ fristgerecht am 4. Juli 2018 Einsprache erhoben (Vi-act.6).Am 20. August 2018 unterzeichnete A.________ ein weiteres Gesuch um Kostenübernahme eines Deutschkurses Niveau B2_2 vom 6. - 28.Septem-ber2018, im Umfang von Fr. 1'792.-- (Vi-act. 9). Dieses ebenfalls unbegründete Gesuch wurde mit Verfügung vom 24.August 2018 abgelehnt (Vi-act.9 und 11), wogegen A.________ am 28.August 2018 Einsprache erhob und gleichzeitig Verfahrensvereinigung beantragte (Vi-act. 12).Nach Vereinigung der beiden Einspracheverfahren, wies das Amt für Arbeit des Kantons Schwyz die beiden Einsprachen mit Einspracheentscheid Nr.208/18 vom 11.Oktober2018 ab (Vi-act. 14 = Bf-act. 2).Gegen diesen Einspracheentscheid Nr. 208/18 vom 11. Oktober2018 lässt A.________, vertreten durch ihren Ehemann Dr. B.________, am 8.November 2018 (Postaufgabe) beim Verwaltungsgericht fristgerecht Beschwerde einreichen mit dem Rechtsbegehren:Der Einspracheentscheid sei aufzuheben und es seien Frau A.________ die Entschädigungen für die beiden Deutschkurse bei der Alpha Sprachwelt AG vom 6.8.-31.8.2018 und 6.9.-28.9.2018 für Niveau B2_2 zu gewähren.Mit Vernehmlassung vom 3. Dezember 2018 (Posteingang) beantragt das Amt für Arbeit des Kantons Schwyz die Abweisung der Beschwerde.Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:1.1Das Bundesgesetz über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung (Arbeitslosenversicherungsgesetz, AVIG; SR 837.0) vom 25. Juni 1982 bezweckt gemäss

II 2018 97

Entscheid vom 16. Januar 2019

Besetzung

Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident

Parteien

gegen

Gegenstand