voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · V 2019 1 · 2020-08-24 · de

Schiedsgericht (Rückforderungsanspruch im Zusammenhang mit Lidocainbehandlung) | Streitigkeiten zwischen Versicherern und Leistungserbringern

Schwyz Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 24.08.2020 V 2019 1
Schwytz Autre tribunal Autre chambre 24.08.2020 V 2019 1
Svitto Altro tribunale Altro camera 24.08.2020 V 2019 1

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
V 2019 1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. August 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.phil. I et lic.iur Achilles Humbel, Richter
Monica Huber-Landolt, Richterin
Dr.med. Daniel Burger, Vertreter der Leistungserbringer
\n (Hauptgruppe Ärzte)
\n Dr.rer.oec. Lukas Brunner, Vertreter der Versicherer
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ AG
,
\n Klägerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Dr.med. B.________,
\n Beklagter,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Schiedsgericht (Rückforderungsanspruch im Zusammenhang mit Lidocainbehandlung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Eingabe vom 14. Juni 2019 reicht die A.________ AG (nachfolgend A.________) beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz als Kantonalem Schiedsgericht gemäss
sz_verwaltungsgericht · V 2023 2 · 2024-12-19 · de

Schiedsgericht (Forderung aus Hebammen-Dienstleistungen) | Streitigkeiten zwischen Versicherern und Leistungserbringern

Schwyz Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 19.12.2024 V 2023 2
Schwytz Autre tribunal Autre chambre 19.12.2024 V 2023 2
Svitto Altro tribunale Altro camera 19.12.2024 V 2023 2

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
V 2023 2
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 19. Dezember 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
Cornelia Kälin, dipl. Hebamme HF, Vertreterin Leistungserbringer
Dr.rer.oec. Lukas Brunner, Vertreter Versicherer
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
E.________ GmbH
,
\n Klägerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. F.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
D.________ AG
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Schiedsgericht (Forderung aus Hebammen-Dienstleistungen)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ ist zusammen mit ihrem Ehemann Gesellschafterin und Geschäftsführerin der E.________ GmbH, welche die Erbringung von Dienstleistungen im Bereich rund um die Geburt bezweckt (vgl. HR-Eintrag, KB 1). Sie betreibt in B.________ und in C.________ eine Hebammen-Praxis, wobei die Leistungen im Namen der E.________ GmbH abgerechnet werden.
\n Ab 12. Juli H.________ fand ein mehrmaliger Briefwechsel zwischen der E.________ GmbH / A.________ und der D.________ AG (anschliessend D.________) betr. die Rechnung für eine Geburt vom Juni H.________ statt, wobei ein Betrag in Höhe von Fr. 5'965.80 in Rechnung gestellt, von der D.________ jedoch nur Leistungen in Höhe von Fr. 3'074.60 anerkannt und bezahlt wurden (KB 11 - 18).
\n Mit Schreiben vom 28. April 2023 liess die E.________ GmbH / A.________ bei der D.________ offene Rechnungsbeträge für fünf weitere Geburten der Jahre H.________ und J.________ geltend machen (KB 19). Die D.________ verwies mit Antwortschreiben vom 5. Mai 2023 auf die bisherige Korrespondenz zu den verschiedenen Rechnungen (KB 20).
\n
B.
Mit Schreiben vom 25. Mai 2023 orientiert die E.________ GmbH die D.________ gestützt auf