voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · II 2023 6 · 2023-02-15 · de

Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung infolge fehlenden Nachweises persönlicher Arbeitsbemühungen) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 15.02.2023 II 2023 6

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2023 6
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 15. Februar 2023
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit,
Lückenstrasse 8, Postfach 1181,
\n 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchs-berechtigung infolge fehlenden Nachweises persönlicher
Arbeitsbemühungen)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (Jg. 1966) war ab Juni 2010 bei der B.________ AG angestellt. Dieses Arbeitsverhältnis kündigte die Arbeitgeberin am 24. Januar 2020 per 30. April 2020 unter sofortiger Freistellung. Am 26. Mai 2020 stellte A.________ Antrag auf Arbeitslosenentschädigung per 1. Mai 2020 (Vi-act. 1). Bereits am 10. Februar 2020 wurde A.________ durch das RAV Lachen zur Arbeitsvermittlung angemeldet für eine Vollzeitstelle (Vi-act. 2).
\n
B.
Am 10. November 2020 konfrontierte das Amt für Arbeit A.________ mit dem Vorwurf, für den Monat Oktober 2022 keine persönlichen Arbeitsbemühungen eingereicht zu haben, weshalb man eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung prüfe und man ihn zur Stellungnahme einlade (Vi-act. 3). In der Folge reichte A.________ den Nachweis der persönlichen Arbeitsbemühungen Oktober 2022 sowie Kopien seiner Stellenbewerbungen ein (Vi-act. 4). Am 16. November 2022 verfügte das Amt für Arbeit, A.________ ab dem 1. November 2022 für die Dauer von acht Tagen wegen fehlenden persönlichen Arbeitsbemühungen während der Arbeitslosigkeit in der Anspruchsberechtigung einzustellen (Vi-act. 5).
\n
C.
Gegen die Einstellungsverfügung erhob A.________ Einsprache (Vi-act. 6), welche das Amt für Arbeit mit Einspracheentscheid Nr. 246/22 vom 4. Januar 2023 abwies (Vi-act 8).
\n
D.
Mit Schreiben vom 11. Januar 2023 gelangte A.________ neuerlich an das Amt für Arbeit, welches die Eingabe zur weiteren Behandlung als Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz überwies (Vi-act. 9). Der Eingabe kann sinngemäss entnommen werden, dass der Beschwerdeführer den Nachweis für seine Arbeitsbemühungen erbringe und damit um Verzicht auf die Einstellung in der Anspruchsberechtigung ersucht.
\n Das Amt für Arbeit beantragt mit Vernehmlassung vom 20. Januar 2023 die vollumfängliche Abweisung der Beschwerde.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.
Der Anspruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung ist unbestritten. Strittig und nachfolgend zu prüfen ist einzig, ob die Vorinstanz den Beschwerdeführer zu Recht für acht Tage in Anspruchsberechtigung eingestellt hat wegen fehlenden persönlichen Arbeitsbemühungen während der Arbeitslosigkeit.
\n
2.1
Gemäss der in
sz_verwaltungsgericht · II 2023 85 · 2024-11-26 · de

Gewinn- und Kapitalsteuer (Veranlagungsverfügung 2018: Aufrechnung Zins auf verdecktem Eigenkapital) | Einkommens- und Vermögenssteuer

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 26.11.2024 II 2023 85

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2023 85
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 26. November 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
Dr.iur. Thomas Twerenbold, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
X.________ AG
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch ...
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kantonale Steuerkommission/Kantonale Verwaltung für die
direkte Bundessteuer,
Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanzen,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Gewinn- und Kapitalsteuer (Veranlagungsverfügung 2018:
\n Aufrechnung Zins auf verdecktem Eigenkapital)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Die X.________ AG wurde am 6. Dezember 2016 mit Sitz in U.________/SZ im Handelsregister des Kantons Schwyz eingetragen (gelöscht am 25.10.2021 infolge Sitzverlegung nach Limassol/CY und Registrierung im Handelsregister von Zypern als Company limited by Shares unter der Firma Y.________ Ltd.). Gemäss Handelsregistereintrag bezweckte die Gesellschaft zur Hauptsache die Verwertung von Marken- und weiteren Immaterialgüterrechten, insbesondere durch Lizenzierung dieser Rechte an Konzerngesellschaften oder Dritte.
\n Im Rahmen der Gründung übernahm sie die im Handelsregister nicht eingetragene einfache Gesellschaft \"X.________\
sz_verwaltungsgericht · II 2023 97 · 2024-02-13 · de

Ergänzungsleistungen (Anrechnung Unterhaltszahlungen) | Ergänzungsleistungen

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 13.02.2024 II 2023 97

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2023 97
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 13. Februar 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Jan Bucher, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ergänzungsleistungen (Anrechnung Unterhaltszahlungen)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit vom 21. Mai 2017 datiertem Formular \"Anmeldung für Erwachsene: Berufliche Integration/Rente\
sz_verwaltungsgericht · II 2023 99 · 2024-04-23 · de

Arbeitslosenversicherung (Insolvenzentschädigung) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 23.04.2024 II 2023 99

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2023 99
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 23. April 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit, Arbeitslosenkasse
, Lückenstrasse 8,
\n Postfach 1181, 6431 Schwyz
,
Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Insolvenzentschädigung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (Jg. 1967) war seit dem 1. Januar 2021 unbefristet als CEO/Geschäftsführer der B.________ AG angestellt, deren Verwaltungsrat am 30. März 2023 die Deponierung der Bilanz beschloss und über welche das Bezirksgericht Küssnacht am 1. Mai 2023 den Konkurs eröffnete. Mit Schreiben vom 4. Mai 2023 löste das Konkursamt Küssnacht das Arbeitsverhältnis mit A.________ per sofort auf (Vi-act 18, 27, 43, 42; die vorinstanzlichen Akten wurden mit der Vernehmlassung ohne Aktenverzeichnis in Form von Einzelblättern oder mit Büroklammer zusammengefassten Einzelblättern eingereicht; das Gericht hat den Papierstoss durchnummeriert; die Aktennummer bezieht sich auf diese Nummerierung; die Vorinstanz wird aufgefordert, Akten inskünftig vorschriftsgemäss einzureichen; vgl. hierzu etwa Urteil BGer
9C_329/2016
vom 19.8.2016 E. 4.2). Am 10. Mai 2023 machte A.________ beim Konkursamt eine Forderungseingabe über Fr. 135'463.41 geltend (Vi-act. 30). Am 19. Mai 2023 stellte er bei der Arbeitslosenkasse Antrag auf Insolvenzentschädigung; Lohn habe er bis am 31. Januar 2023 erhalten; Anspruch erhob er auf Insolvenzentschädigung für die Monate Februar bis Mai 2023 mit Fr. 13'535.65/Mt. (Vi-act. 52, 29).
\n
B.
Mit Schreiben vom 20. Juni 2023 informierte die Arbeitslosenkasse A.________, als Geschäftsführer mit Kollektivunterschrift zu zweien habe er gestützt auf
sz_verwaltungsgericht · II 2024 106 · 2025-03-20 · de

Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht) | Ergänzungsleistungen

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 20.03.2025 II 2024 106

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2024 106
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 20. März 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Gesuch vom 17. bzw. 31. Januar 2024 meldete sich A.________ (geb. ____; verwitwet) zum Bezug von Ergänzungsleistungen (EL) zur Invalidenversicherung (IV) an (vgl. AK-act. 1-10).
\n
B.
Mit Verfügung vom 6. Mai 2024 verneinte die Ausgleichskasse Schwyz einen Anspruch der Versicherten auf EL, da das Reinvermögen infolge Vermögensverzichts die Vermögensschwelle überschreite (vgl. AK-act. 14).
\n
C.
Dagegen liess A.________ am 4. Juni 2024 Einsprache erheben mit der sinngemässen Begründung, es liege kein Vermögensverzicht vor, da die von der Ausgleichskasse Schwyz ermittelten Vermögensabnahmen ausschliesslich auf Handlungen ihres verstorbenen Ehemannes zurückzuführen seien (vgl. AK-act. 15). Mit Einspracheentscheid Nr. 1116/24 vom 22. Oktober 2024 wies die Ausgleichskasse die Einsprache im Sinne der Erwägungen und unter gleichzeitiger Bestätigung der Verfügung vom 6. Mai 2024 ab (vgl. AK-act. 26).
\n
D.
Gegen diesen Einspracheentscheid lässt A.________ mit Eingabe vom 22. November 2024 (Postaufgabe: gleichentags) fristgerecht Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz erheben mit den folgenden Rechtsbegehren:
\n 1.
Der Einspracheentscheid der Ausgleichskasse Schwyz vom 22. Oktober 2024 sei aufzuheben. Die Sache sei zur Berechnung der Höhe der Ergänzungsleistungen an die Vorinstanz zurückzuweisen.
\n 2.
Der Beschwerdeführerin sei die unentgeltliche Prozessführung und Rechtsverbeiständung zu gewähren.
\n 3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Vorinstanz.
\n
E.
Mit Vernehmlassung vom 13. Dezember 2024 beantragt die Ausgleichskasse Schwyz die Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde.
\n
F.
Mit Eingabe vom 28. Januar 2025 repliziert die Beschwerdeführerin.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.1.1
Gemäss
sz_verwaltungsgericht · II 2024 107 · 2025-01-28 · de

Ergänzungsleistungen (Anrechnung einer nicht selbst bewohnten Wohnung) | Ergänzungsleistungen

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 28.01.2025 II 2024 107

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2024 107
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 28. Januar 2025
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Andrea Reutter, a.o. Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ergänzungsleistungen (Anrechnung einer [nicht selbst bewohnten] Wohnung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 26. November 2021 (Eingang bei der Ausgleichskasse Schwyz) meldete C.________ (geboren ________1959) ihren Ehemann A.________ (geboren ________1958), der nach einem Schlaganfall im Juli 2020 seit Dezember 2020 im Alterszentrum ________ wohnt und seit dem 1. Juli 2021 eine ganze Rente der Invalidenversicherung (IV) sowie eine Hilflosenentschädigung (HE) schweren Grades bezieht (Vi-act. 3 f.), zum Bezug einer Ergänzungsleistung (EL) zur IV an (Vi-act. 1). Mit Verfügung vom 14. April 2022 wies die Ausgleichskasse das Gesuch ab, weil die Vermögensschwelle für Ehepaare von Fr. 200'000.-- überschritten wurde (Vi-act. 49). Diese Verfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft.
\n
B.
Am 11. März 2024 (Eingang bei der Ausgleichskasse) meldete C.________ sich und ihren Ehemann erneut zum Bezug von EL zur AHV an (Vi-act. 50). Mit Verfügung vom 9. April 2024 wies die Ausgleichskasse auch dieses Gesuch ab (Vi-act. 67). Sie ermittelte unter gleicher Anrechnung einer Position \"Liegenschaft\" wie in der vorangegangenen Verfügung vom 14. April 2022 folgenden Vermögensüberschuss per 1. März 2024 (Vi-act. 65, vgl. Vi-act. 45-1/2; Beträge in Franken):
\n Bankguthaben (beide Ehegatten)
84'757.76
\n Fahrzeug Peugeot 207
200.00
\n Liegenschaft GB-Nr. ________, ________ (Anteil nicht selbstbewohnt 60 %)
360'654.00
\n Abzgl. Hypotheken (Anteil nicht selbstbewohnt 60 %)
- 180'000.00
\n = Total Vermögen
265'611.76
\n Vermögensschwelle Ehepaare gem.
sz_verwaltungsgericht · II 2024 11 · 2024-08-28 · de

Kausalabgaben (Vorteilsabgabe nach § 58 Strassengesetz) | Kausalabgaben

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 28.08.2024 II 2024 11

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2024 11
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 28. August 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
Dr.iur. Thomas Twerenbold, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ GmbH
,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Tiefbauamt,
Postfach 1251, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kausalabgaben (Vorteilsabgabe nach
sz_verwaltungsgericht · II 2024 2 · 2024-04-23 · de

Arbeitslosenversicherung (Insolvenzentschädigung) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 23.04.2024 II 2024 2

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2024 2
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 23. April 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Jan Bucher, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch lic.iur. B.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit, Arbeitslosenkasse,
Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Insolvenzentschädigung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (Jg. 1973) war seit dem 1. Mai 2021 bei der C.________ GmbH als Chauffeur Kat. C/CE angestellt (Vi-act. 131). Das Arbeitsverhältnis kündigte die Arbeitgeberin am 24. November 2022 mit einer Kündigungsfrist von 2 Monaten per Ende Januar 2023 (Vi-act. 130). Der letzte Arbeitstag war bereits der 18. November 2022; der Lohn wurde bis Ende November 2022 ausgerichtet (Vi-act. 057, 068 ff.; 043).
\n
B.
Per 21. November 2022 stellte A.________ Antrag auf Arbeitslosenentschädigung (Vi-act. 152, 153, 147). Am 7. Dezember 2022 reichte er im Kanton Zürich Antrag auf Insolvenzentschädigung ein, von wo das Gesuch zuständigkeitshalber an die Arbeitslosenkasse Schwyz weitergeleitet wurde (Vi-act. 057, 150). Am 12. Dezember 2022 informierte die Arbeitslosenkasse A.________, über die Arbeitgeberin sei bislang kein Konkurs eröffnet worden, weshalb offene Lohnforderungen auf dem Betreibungsweg eingefordert werden müssten; gemäss
sz_verwaltungsgericht · II 2024 30 · 2024-06-18 · de

Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtannahme einer zumutbaren Arbeit) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 18.06.2024 II 2024 30

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2024 30
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 18. Juni 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit,
Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtannahme einer zumutbaren Arbeit)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (Jg. 1973, M.Sc. Architektur) arbeitete zuletzt vom 1. November 2021 bis zum 30. Oktober 2023 bei der B.________ AG in ________. Ihre Arbeitgeberin hat das entsprechende Arbeitsverhältnis per 31. Oktober 2023 aus wirtschaftlichen Gründen gekündigt. Am 13. September 2023 stellte A.________ Antrag auf Arbeitslosenentschädigung per 1. November 2023 (Vi-act. 1). Bereits am 5. September 2023 wurde sie durch das RAV D.________ für eine Vollzeitstelle zur Arbeitsvermittlung angemeldet (Vi-act. 2, 12).
\n
B.
Im Rahmen der Sachverhaltsabklärung konfrontierte das Amt für Arbeit (nachfolgend: Vorinstanz) A.________ am 16. Oktober 2023 mit dem Vorhalt, sie habe eine zumutbare Arbeit abgelehnt, nachdem sie im Telefonat mit einer potentiellen Arbeitgeberin angegeben habe, lieber im Städtebau als im Bereich der einfachen Architektur arbeiten zu wollen. Die Vorinstanz ziehe daher in Betracht, A.________ mit Einstelltagen zu sanktionieren (Vi-act. 4). A.________ reichte hierzu innert Frist eine Stellungnahme ein (Vi-act. 5). Nach ergänzender Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz (vgl. Vi-act. 6 und 7) verfügte sie am 7. November 2023 die Einstellung in der Anspruchsberechtigung ab dem 1. November 2023 für die Dauer von 31 Tagen (Vi-act. 8). Eine am 4. Dezember 2023 (Datum Postaufgabe) hiergegen erhobene Einsprache (Vi-act. 9) wies die
\n Vorinstanz mit Einspracheentscheid Nr. 215/23 vom 8. April 2024 ab (Vi-act. 11).
\n
C.
Am 26. April 2024 (Datum Postaufgabe) erhebt A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz fristgerecht Beschwerde mit dem Antrag:
\n Ich beantrage, dass der Einspracheentscheid aufgehoben wird und die Verfügung vom 07. November 2023 des Amts für Arbeit des Kantons Schwyz aufgehoben
\n oder zumindest abgeändert wird.
\n
D.
Mit Vernehmlassung vom 17. Mai 2024 beantragt die Vorinstanz die vollumfängliche Abweisung der Beschwerde.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.
Strittig und nachfolgend zu prüfen ist, ob die Vorinstanz die Beschwerdeführerin zu Recht für 31 Tage in der Anspruchsberechtigung eingestellt hat mit der Begründung, sie habe mit ihrem Verhalten eine mögliche Anstellung vereitelt und damit den Tatbestand nach
sz_verwaltungsgericht · II 2024 31 · 2024-09-24 · de

Alters- und Hinterlassenenversicherung (Lohnbeiträge 2018 bis 2022: Nachzahlungsverfügungen) | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 24.09.2024 II 2024 31

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2024 31
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. September 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ AG
,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Lohnbeiträge 2018
\n bis 2022: Nachzahlungsverfügungen)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Die A.________ AG (nachstehend: Unternehmung) mit Sitz in C.________ (seit 22.2.2022, zuvor ab 13.7.2012 in D.________, ab 29.10.2010 ein erstes Mal in C.________ und bei Gründung in E.________) wurde am 10. August 2010 im Handelsregister eingetragen. Sie bezweckte bis 7. Juni 2023 Vermögensverwaltung und Anlageberatung für Dritte sowie Finanzdienstleistungen aller Art. Seither bezweckt sie als Vermögensverwalterin im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · II 2024 61 · 2024-11-05 · de

Ergänzungsleistungen (vorsorgliche Einstellung der Ergänzungsleistungen) | Ergänzungsleistungen

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 05.11.2024 II 2024 61

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2024 61
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 5. November 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Andrea Reutter, a.o. Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt MLaw B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ergänzungsleistungen (vorsorgliche Einstellung der Ergänzungsleistungen)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. ________; verwitwet) bezieht seit 2003 Ergänzungsleistungen (EL) (AK-act. 1). Es wurden bereits diverse Revisionen durchgeführt (vgl. AK-act. 2-6).
\n
B.
Mit Verfügung vom 29. Januar 2024 stellte die Ausgleichskasse Schwyz die Ergänzungsleistungen von A.________ zur Vermeidung einer ungerechtfertigten Leistungsausrichtung ab 1. Februar 2024 vorsorglich ein (AK-act. 15). A.________ verschwieg gegenüber der Ausgleichskasse/IV-Stelle Schwyz relevante Vermögenswerte sowie eine Liegenschaft in ________ (AK-act. 12).
\n
C.
Gegen die Verfügung vom 29. Januar 2024 erhob A.________ am 26. Februar 2024 Einsprache und verlangte die Aufhebung der Verfügung vom 29. Januar 2024 (AK-act. 18). Die Ausgleichskasse Schwyz leitete diese Einsprache mit Schreiben vom 18. Juni 2024 an das als zuständig erachtete Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz zur Beurteilung als Beschwerde weiter mit der Begründung, bei der Verfügung vom 29. Januar 2024, mit welcher die Ergänzungsleistungen von A.________ vorsorglich eingestellt wurden, handle es sich um eine vorsorgliche Massnahme und somit um eine Zwischenverfügung. Solche Zwischenverfügungen könnten direkt mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz angefochten werden (
sz_verwaltungsgericht · II 2024 63 · 2024-09-24 · de

Ergänzungsleistungen (Zahnbehandlungskosten) | Ergänzungsleistungen

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 24.09.2024 II 2024 63

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2024 63
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. September 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Fiona Schuler, a.o. Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ergänzungsleistungen (Zahnbehandlungskosten)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Schreiben vom 24. Januar 2024 reichte A.________ (geboren ________, nachstehend: der Versicherte) der Ausgleichskasse Schwyz (AKSZ) die Rechnung für Zahnbehandlungen der ________ GmbH, Dr.med. B.________ ________, über Fr. 2'099.80 vom 19. Dezember 2023 ein (AK-act. 1 und 2). Mit Schreiben vom 2. Februar 2024 und - unter Hinweis auf die Mitwirkungspflicht des Versicherten gemäss
sz_verwaltungsgericht · II 2024 65 · 2024-11-06 · de

Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach Art. 52 AHVG) | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 06.11.2024 II 2024 65

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2024 65
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 6. November 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse C.________
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach