voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · III 2022 87 · 2022-07-22 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Wechsel der Mandatsträgerin / Anpassung einer Massnahme?) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.07.2022 III 2022 87
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.07.2022 III 2022 87
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.07.2022 III 2022 87

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2022 87
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 22. Juli 2022
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Irene Thalmann, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Ausserschwyz, Eichenstrasse 2, 8808
Pfäffikon SZ,
Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Mandatsträgerwechsel/
weitere Begehren)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. am ____1967) ist dem Gericht aus diversen Verfahren bekannt (mehrfache Beschwerdeverfahren betreffend fürsorgerische Unterbringungen, u.a. wegen Agitation und massiver verbaler Aggressivität in einer manischen Phase bei bekannter Psychose, siehe Verfahren IV 2009 1 und 22,
\n IV 2010 31, IV 2011 19, IV 2018 40, IV 2019 18).
\n Mit Beschluss vom 23. August 2011 hatte die damalige Vormundschaftsbehörde B.________ für A.________ eine Beistandschaft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2023 101 · 2023-10-24 · de

Anwaltsrecht (Erlass des Praktikums) | Verschiedenes

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.10.2023 III 2023 101
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.10.2023 III 2023 101
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.10.2023 III 2023 101

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 101
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. Oktober 2023
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Anwaltskommission des Kantons Schwyz,
Kollegiumstrasse 28, Postfach 2265, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Anwaltsrecht (Erlass des Praktikums)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geboren ____1994) ersuchte die Anwaltskommission des Kantons Schwyz mit Schreiben vom 2. März 2023 um den vollständigen Erlass der Absolvierung des Anwaltspraktikums gestützt auf
sz_verwaltungsgericht · III 2023 106 · 2023-08-25 · de

Ausländerrecht (Ausschaffungshaft) | Ausländerrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.08.2023 III 2023 106
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.08.2023 III 2023 106
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.08.2023 III 2023 106

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 106
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 25. August 2023
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwältin B.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
1.
Amt für Migration,
Steistegstrasse 13, Postfach 454, 6431 Schwyz,
2.
Zwangsmassnahmengericht
, Kollegiumstrasse 28, Postfach 2267, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanzen,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ausländerrecht (Überprüfung der Ausschaffungshaft)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (Jg. 2004, ledig, Staatsbürger von C.________) reiste gemäss eigenen Angaben am 6. Juni 2023 von D.________ illegal in die Schweiz ein (vgl. aber auch Verhandlungsprotokoll vom 13.6.2023, wonach er am Tag der Verhaftung mit dem Zug aus D.________ eingereist sei). Am 7. Juni 2023 um 12.45 Uhr wurde er am Bahnhof E.________ durch die Kantonspolizei Schwyz vorläufig festgenommen wegen des Verdachts auf Diebstahl und illegalem Aufenthalt. Mit Strafbefehl vom 8. Juni 2023 wurde A.________ wegen Diebstahls (E-Bike; Mobilephone), vorsätzlicher rechtswidriger Einreise und vorsätzlichen rechtswidrigen Aufenthalts schuldig gesprochen und mit einer Geldstrafe von 80 Tagessätzen zu Fr. 30 und einer Busse von Fr. 600 bestraft, wobei die Geldstrafe bei einer Probezeit von zwei Jahren aufgeschoben wurde (ZMG-act. 1
Beilage 1).
\n
B.
Am 9. Juni 2023, 12.30 Uhr, wurde A.________ durch die Staatsanwaltschaft aus der Haft entlassen und dem Amt für Migration zugeführt.
\n Am 12. Juni 2023 verfügte das Amt für Migration die Wegweisung von A.________ aus der Schweiz sowie aus dem Schengen-Raum bzw. aus der Europäischen Union. A.________ wurde verpflichtet, das Staatsgebiet der Schweiz sofort zu verlassen zur Weiterreise in sein Herkunftsland oder in ein weiteres Land, das sich ausserhalb des Schengen-Raums sowie ausserhalb der EU befindet und in dem er aufgenommen werde (ZMG-act. 1 Beilage 2).
\n Ebenfalls am 12. Juni 2023 ordnete das Amt für Migration für den sich seit dem 9. Juni 2023, 12.30 Uhr in Haft befindenden A.________ die Administrativhaft resp. Ausschaffungshaft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2023 110 · 2024-02-22 · de

Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.02.2024 III 2023 110
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.02.2024 III 2023 110
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 22.02.2024 III 2023 110

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 110
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 22. Februar 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Jan Bucher, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 30. Juni 2023 hat das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ (geb. 1946) einen vorsorglichen Sicherungsentzug des Führer-ausweises angeordnet und die Wiedererteilung des Führerausweises vom Ergebnis eines verkehrsmedizinischen Untersuchs bei einem Verkehrsmediziner SGRM (gemäss einer abgegebenen Liste) abhängig gemacht. Zur Begründung dieser Massnahme führte das Verkehrsamt u.a. Folgendes aus:
\n Am 16.06.2023 meldeten Sie der Polizei von zu Hause aus eine verdächtige Wahrnehmung. Beim Eintreffen der Polizei ca. 10 Minuten später machten Sie einen alkoholisierten Eindruck und gaben an, vor der Meldung bei der Polizei ein Motorfahrzeug vom C.________ (Restaurant) nach Hause gelenkt zu haben. Der durchgeführte Alkoholtest ergab einen Atemalkoholwert von mind. 0.98 mg/l. Sie gaben an, zwischen Ihrer Meldung und dem Eintreffen der Polizei 8 dl Weisswein konsumiert zu haben. Weiter müssten Sie diverse Medikamente einnehmen. Die Polizei stellte bei Ihnen zu Hause sehr viele leere sowie volle Flaschen Alkohol fest.
\n Gemäss Strassenverkehrsgesetz bestehen ab einem Gehalt von 0.8 mg/l bzw. 1.60 ‰ Zweifel an der Fahreignung (vgl.
sz_verwaltungsgericht · III 2023 111 · 2024-03-27 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Genehmigung von Bericht und Rechnung nach Art. 415 ZGB) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.03.2024 III 2023 111
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.03.2024 III 2023 111
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.03.2024 III 2023 111

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 111
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. März 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB)
B.________
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Mandatsentschädigung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ ist die Schwägerin von C.________ (geb. 1964). Mit Beschluss vom 19. Februar 2014 bestätigte die KESB B.________ für C.________ die bestehende umfassende Beistandschaft gemäss
sz_verwaltungsgericht · III 2023 120 · 2024-03-27 · de

Strassenverkehrsrecht (Annullierung des Führerausweises auf Probe sowie des Lernfahrausweises der Kat. BE) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.03.2024 III 2023 120
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.03.2024 III 2023 120
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.03.2024 III 2023 120

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 120
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. März 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Jan Bucher, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt MLaw B.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Annullierung des Führerausweises
\n auf Probe sowie des Lernfahrausweises der Kat. BE)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 17. Februar 2021 hat das kantonale Verkehrsamt A.________ (geb. A.________2001) den Führerausweis auf Probe sowie den Lernfahrausweis für die Kategorie BE je für die Dauer von drei Monaten entzogen und die Probezeit für den auf Probe ausgestellten Führerausweis um ein Jahr verlängert. Die Massnahme wurde damit begründet, dass A.________ am 12. Oktober 2020 auf der Autobahn A1 in C.________ (Ortschaft) als Lenker eines Personenwagens bei einer Geschwindigkeit von ca. 115 km/h über eine Strecke von ca. 800 Meter einen ungenügenden Sicherheitsabstand von lediglich ca. 8 bis 15 Meter zu einem vorausfahrenden Fahrzeug eingehalten habe (Vi-act. 1). Genannte Verfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft.
\n
B.
Am 27. März 2023 überschritt A.________ in D.________ (Ortschaft) als Lenker eines Lieferwagens nach Abzug der Sicherheitsmarge die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h um 21 km/h. Mit Schreiben vom 6. Juni 2023 kündigte das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ an, aufgrund dieser leichten Verkehrsregelverletzung wegen Rückfälligkeit den Führerausweis auf Probe sowie den Lernfahrausweis der Kategorie BE zu annullieren und gewährte ihm das rechtliche Gehör (Vi-act. 3).
\n
C.
Am 12. Juni 2023 sprachen A.________ und dessen Vater gemeinsam persönlich beim Verkehrsamt vor und wiesen auf die berufliche Notwendigkeit des Führerausweises hin (Vi-act. 5). Nach entsprechender mündlicher Ankündigung anlässlich dieses Gesprächs teilte das Verkehrsamt mit Schreiben vom 13. Juni 2023 mit, es werde zunächst das Vorliegen eines rechtskräftigen Strafurteils abwarten (Vi-act. 6). Am 23. Juni 2023 ging der rechtskräftig gewordene Strafbefehl der E.________ (Strafbehörde) vom 6. April 2023 beim Verkehrsamt ein, gemäss welchem A.________ des Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h (nach Abzug der Sicherheitsmarge) um 21 km/h bzw. der Verletzung von
sz_verwaltungsgericht · III 2023 122 · 2023-12-20 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Errichtung einer Beistandschaft nach Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB; Regelung des persönlichen Verkehrs [betr. Ilay]) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 20.12.2023 III 2023 122
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 20.12.2023 III 2023 122
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 20.12.2023 III 2023 122

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 122 / 123
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 20. Dezember 2023
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB)
Ausserschwyz,
C.________
\n
\n
\n
D.________,
\n Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Errichtung einer Beistandschaft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2023 126 · 2023-11-29 · de

Politische Rechte (Einzelinitiative Winterbarrieren C._________strasse) | Politische Rechte

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.11.2023 III 2023 126
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.11.2023 III 2023 126
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.11.2023 III 2023 126

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 126
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 29. November 2023
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Bezirksrat Schwyz,
Rathaus, Postfach 60, 6430 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Politische Rechte (Einzelinitiative Winterbarrieren C.________strasse)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 20. Mai 2023 reichte A.________ dem Bezirksrat Schwyz eine Einzelinitiative ein mit dem Initiativbegehren (Vi-act. 1):
\n Die neuerstellte abgeschlossene Winterbarrieren der C.________passstrasse dürfen für Liegenschafts- und Gebäudebesitzer, Älpler und Holzer auf eigene Verantwortung geöffnet werden. Dazu ist ihnen ein Barriere Schlüssel abzugeben.
\n
B.
Mit Beschluss Nr. 125/2023 vom 14. Juli 2023 erklärte der Bezirksrat die Initiative als ungültig (Vi-act. 3). Dieser Beschluss wurde im Amtsblatt (…) publiziert.
\n
C.
A.________ reicht am 26. Juli 2023 (Postaufgabe 27.7.2023) beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz Beschwerde gegen den Bezirksratsbeschluss ein mit dem Antrag:
\n Der Entscheid des Bezirksrates vom 14. Juli 2023 ist aufzuheben und meine Einzelinitiative ist unverändert an die Bezirksgemeinde am 21. November 2023 zuzulassen. Text Einzelinitiative: Die neuerstellte abgeschlossene Winterbarrieren der C.________passstrasse dürfen für Liegenschafts- und Gebäudebesitzer, Älpler und Holzer auf eigene Verantwortung geöffnet werden. Dazu ist ihnen ein Barriere Schlüssel abzugeben. Allfällige Kosten sind vollumfänglich dem Bezirk Schwyz aufzuerlegen.
\n
D.
Mit Vernehmlassung vom 2. Oktober 2023 beantragt der Bezirksrat Schwyz:
\n 1.
Die Initiative sei in Abweisung der Beschwerde als ungültig zu erklären, sofern auf die Beschwerde überhaupt einzutreten ist.
\n 2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beschwerdeführers.
\n Der Beschwerdeführer hält mit Replik vom 15. Oktober 2023 am Beschwerdeantrag fest. Die Vorinstanz verzichtet mit Schreiben vom 31. Oktober 2023 auf die Einreichung einer Duplik.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.1
Stimmberechtigte können gemäss § 37 Abs. 1 der Verfassung des Kantons Schwyz (KV; SRSZ 100.100) vom 24. November 2010 einzeln oder zusammen beim Bezirks- oder Gemeinderat eine Initiative einreichen. Diese muss sich auf den Erlass, die Änderung oder die Aufhebung eines rechtsetzenden Erlasses oder eines Verwaltungsaktes beziehen, welche in die Zuständigkeit der Bezirksgemeinde oder der Gemeindeversammlung fallen (
sz_verwaltungsgericht · III 2023 128 · 2024-01-25 · de

Strassenverkehrsrecht (Aberkennung des ausländischen Führerausweises) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.01.2024 III 2023 128
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.01.2024 III 2023 128
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.01.2024 III 2023 128

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 128
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 25. Januar 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt Dr. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Aberkennung des ausländischen
\n Führerausweises)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 28. September 2022 um 13.10 Uhr lenkte A.________ (geb. 1963; deutscher Staatsangehöriger; Inhaber eines deutschen Fahrausweises) mit einer Geschwindigkeit von 100 km/h auf der Überholspur der Autobahn A3 in ________ einen Personenwagen mit deutschem Kennzeichen, als er nach rechts geriet und in der Folge mit einem auf der Normalspur fahrenden Fahrzeug kollidierte (vgl. Vi-act. 1).
\n
B.
Mit Schreiben vom 30. November 2022 räumte das Verkehrsamt des Kantons Schwyz A.________ das rechtliche Gehör hinsichtlich der in Betracht gezogenen Aberkennung des ausländischen Ausweises für einen Monat ein (vgl. Vi-act. 2). Daraufhin verlangte der Rechtsvertreter von A.________ mit Schreiben vom 6. Dezember 2022, es sei das Administrativverfahren bis zum Abschluss des Strafverfahrens zu sistieren (vgl. Vi-act. 3). Mit Schreiben vom 7. Dezember 2022 gab das Verkehrsamt dem Begehren statt; gleichzeitig bzw. mit Schreiben vom 2. Juni 2023 ersuchte es die Strafbehörde um Zustellung des rechtskräftigen Strafbefehls (vgl. Vi-act. 4/5/6).
\n
C.
Mit Strafbefehl vom 11. Mai 2023 wurde A.________ von der Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons C.________ wegen Verletzung der Verkehrsregeln durch Nichtbeherrschen des Fahrzeuges infolge Nichtanpassen der Geschwindigkeit mit einer Busse von Fr. 300.-- bestraft (vgl. Vi-act. 7/11). Der Strafbefehl erwuchs unangefochten in Rechtsraft.
\n
D.
Nachdem der Rechtsvertreter am 2. Juni 2023 eine Stellungnahme in der Angelegenheit einreichte (vgl. Vi-act. 12 i.V.m. Vi-act. 7), aberkannte das Verkehrsamt mit Verfügung vom 12. Juli 2023 - gestützt auf
sz_verwaltungsgericht · III 2023 139 · 2023-11-29 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Genehmigung von Bericht und Rechnung nach Art. 415 ZGB) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.11.2023 III 2023 139
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.11.2023 III 2023 139
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.11.2023 III 2023 139

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 139
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 29. November 2023
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) B.________
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Genehmigung von Bericht und Rechnung nach
sz_verwaltungsgericht · III 2023 143 · 2024-01-25 · de

Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Führerausweisentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.01.2024 III 2023 143
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.01.2024 III 2023 143
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.01.2024 III 2023 143

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 143
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 25. Januar 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Irene Thalmann, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Führerausweisentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 26. Juli 2023 hat das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ (geb. ________) einen vorsorglichen Sicherungsentzug angeordnet mit der Begründung, A.________ habe am 3. Juli 2023 auf der C.________ (Strasse) in D.________ einen Personenwagen unter dem Einfluss von Drogen (Cocain) und nach dem Konsum von Cannabis gelenkt. Dabei sei es gemäss Polizei zu einer Streifkollision gekommen. Die Wiedererteilung des Führerausweises wurde vom Ergebnis einer verkehrsmedizinischen Untersuchung bei einem Verkehrsmediziner SGRM (gemäss einer abgegebenen Liste) abhängig gemacht. Einer allfälligen Beschwerde gegen diese Verfügung wurde die aufschiebende Wirkung entzogen (Vi-act. 4).
\n
B.
Gegen diesen vorsorglichen Sicherungsentzug lässt A.________ rechtzeitig am 23. August 2023 beim Verwaltungsgericht Beschwerde einreichen mit den folgenden Rechtsbegehren:
\n In Gutheissung der Beschwerde sei die Verfügung des Verkehrsamtes aufzuheben und es sei der Beschwerdeführerin der Führerausweis umgehend wieder auszuhändigen,
\n unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zulasten des Staates.
\n Zudem lässt A.________ beantragen, es sei superprovisorisch, ev. vorsorglich für die Dauer des Beschwerdeverfahrens der Führerausweis der Beschwerdeführerin provisorisch zurückzugeben.
\n
C.
Mit Vernehmlassung vom 30. August 2023 beantragt das Verkehrsamt die Abweisung der Beschwerde, soweit auf diese eingetreten werde, unter Kostenfolgen zulasten der Beschwerdeführerin.
\n
D.
Mit gerichtlicher Verfügung vom 6. September 2023 wird das Gesuch um Wiederherstellung der entzogenen aufschiebenden Wirkung der Beschwerde abgewiesen. Zudem wird die Vorinstanz aufgefordert, beim E.________ eine Stellungnahme einzuholen.
\n Das E.________ erstattet am 14. September 2023 ein pharmakologisch-toxi­kologisches Ergänzungsgutachten (Eingang beim Gericht am 18.9.2023).
\n Am 2. Oktober 2023 lässt sich die Beschwerdeführerin vernehmen.
\n
\n
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.1
Motorfahrzeugführer müssen über Fahreignung und Fahrkompetenz verfügen (
sz_verwaltungsgericht · III 2023 171 · 2024-05-29 · de

Strassenverkehrsrecht (Entzug Fahrzeugausweis und Kontrollschilder) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.05.2024 III 2023 171
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.05.2024 III 2023 171
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.05.2024 III 2023 171

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2023 171
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 29. Mai 2024
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Jan Bucher, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Entzug Fahrzeugausweis und Kontrollschilder)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Das Verkehrsamt Schwyz hat am 11. Oktober 2023 gegenüber A.________ folgende Verfügung erlassen und die nachstehende Rechnung beigelegt (Bf-act. 2; Vi-act. 3):
\n 1.
In Anwendung von