voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · III 2020 198 · 2021-01-27 · de

Opferhilfe (Kostenbeiträge für längerfristige Hilfe Dritter, Art. 16 OHG) | Opferhilfe

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.01.2021 III 2020 198
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.01.2021 III 2020 198
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 27.01.2021 III 2020 198

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 198
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 27. Januar 2021
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Karl Gasser, Richter
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Gesundheit und Soziales,
Kollegiumstrasse 28,
\n Postfach 2161, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Opferhilfe (Kostenbeiträge für längerfristige Hilfe Dritter,
\n
sz_verwaltungsgericht · III 2020 203 · 2020-12-15 · de

Politische Rechte (Gemeindeversammlung vom 16. Dezember 2020; Absage/Verschiebung infolge Covid-19-Pandemie) | Politische Rechte

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 15.12.2020 III 2020 203
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 15.12.2020 III 2020 203
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 15.12.2020 III 2020 203

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 203
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 15. Dezember 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
1.
A.________
,
2.
B.________
,
\n Beschwerdeführer,
\n beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Gemeinderat Schwyz,
Herrengasse 17, Postfach 253, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Bahnhofstrasse 9,
\n Postfach 1260, 6431 Schwyz,
\n Beigeladener,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Politische Rechte (Gemeindeversammlung vom 16. Dezember 2020; Absage/Verschiebung infolge Covid-19-Epidemie)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Der Gemeinderat Schwyz lud die Stimmberechtigten der Gemeinde auf den 16. Dezember 2020 zur Gemeindeversammlung ins MythenForum ein. (…).
\n
B.
Am 7. Dezember 2020 lassen A.________ und B.________ beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz Beschwerde erheben mit den Anträgen:
\n 1.
Die auf den 16. Dezember 2020 traktandierte Gemeindeversammlung der Gemeinde Schwyz sei abzusagen bzw. auf unbestimmte Zeit zu verschieben, in dem der Gemeinderat Schwyz verpflichtet wird, beim zuständigen Regierungsrat gemäss
sz_verwaltungsgericht · III 2020 2 · 2020-04-06 · de

Öffentliches Beschaffungsrecht (Zuschlagserteilung B.___, D.___ 244, Lüftungsinstallation) | Öffentliches Beschaffungsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 06.04.2020 III 2020 2
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 06.04.2020 III 2020 2
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 06.04.2020 III 2020 2

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 2
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 6. April 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ AG
,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Bezirksrat Schwyz,
Rathaus, Postfach 60, 6430 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Öffentliches Beschaffungsrecht (Zuschlagserteilung B.________, D.________ 244, Lüftungsinstallation)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Im Amtsblatt Nr. 001.________ 2019 und gleichentags auf www.simap.ch hat der Bezirk Schwyz im Rahmen des Projekts B.________, unter dem Projekttitel: \"D.________ 244, Lüftungsinstallationen\
sz_verwaltungsgericht · III 2020 31 · 2020-04-08 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Darlehensvertrag / Verkauf einer Liegenschaft) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 08.04.2020 III 2020 31
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 08.04.2020 III 2020 31
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 08.04.2020 III 2020 31

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 31
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 8. April 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
\n Beschwerdeführerin,
\n verbeiständet durch B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) C.________
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Darlehensvertrag /
\n Verkauf einer Liegenschaft)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb.________1939) heiratete am ________ 1966 D.________ (geb. ________1938) und wurde Mutter von 5 gemeinsamen Kindern, davon zweimal Zwillinge (gemäss Erbvertrag vom ________2007 = Vi-act. 011: E.________, 1966, wohnhaft in F.________; G.________, 1970, wohnhaft in H.________; I.________, 1970, damals in J.________, später in K.________ [Vi-act. 003]; L.________, 1974, wohnhaft in M.________; N.________, 1974, wohnhaft in O.________). Mit Urteil des Bezirksgerichts P.________ vom 30. Mai 2007 wurde die Ehe geschieden. In güterrechtlicher Hinsicht wurde festgehalten, dass die Liegenschaft GB .__01 (Einfamilienhaus am Q.________-weg in J.________) im je hälftigen Miteigentum der (Ex-)Gatten verbleibe und das Wertschriftenvermögen im Betrag von Fr. 5'664.-- je hälftig geteilt werde (vgl. Vi-act. 015).
\n
B.
Seit dem 11. Februar 2015 lebt A.________ im Alters- und Pflegeheim R.________ in J.________ (Vi-act. 071). Am 6. Juli 2015 ging bei der KESB C.________ die Meldung ein, dass A.________ pflegebedürftig und nicht mehr handlungsfähig sei (Vi-act. 001 - 004). Dr.med. S.________ (Innere Medizin FMH, T.________) bescheinigte am 24. Februar 2015, dass A.________ kognitiv deutlich eingeschränkt und aktuell urteilsunfähig sei (Vi-act. 017).
\n Nach Abklärungen/ Anhörungen ordnete die KESB C.________ mit Beschluss vom 4. August 2015 für A.________ eine Vertretungsbeistandschaft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2020 35 · 2020-03-30 · de

Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.03.2020 III 2020 35
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.03.2020 III 2020 35
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.03.2020 III 2020 35

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 35
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 30. März 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Marco Lacher, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 29. Januar 2020 hat das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ (geb. 1963, von Deutschland) einen Entzug des Führerausweises für einen Monat angeordnet. Diese Massnahme wurde in der Verfügung wie folgt begründet:
\n Am L.________2019 lenkten Sie auf der Autobahn K._______ in J._______ einen Personenwagen. Sie bogen in die Verzweigung D.________ in Richtung F.________ ab und schlossen auf einen vorausfahrenden Fahrzeuglenker auf. Jener Lenker befuhr die Rechtskurve mit einer Geschwindigkeit von ca. 40 bis 50 km/h. Als Sie dem Vorderfahrzeuglenker sehr dicht aufgeschlossen waren, begannen Sie diesen zu überholen. Während dessen lenkte der andere Fahrzeuglenker leicht nach rechts und überfuhr dabei die dortige Abgrenzungslinie zum Notstreifen. Als der vorausfahrende Lenker sich schliesslich mit ca. einem Drittel des Fahrzeuges auf dem Notstreifen befand, drängten Sie sich gänzlich vorbei und überholten diesen. Während dem Überholmanöver betrug Ihr Abstand zur linksseitigen Leitplanke bzw. zum rechtsseitigen Vorderfahrzeuglenker ca. 50 cm.
\n Es handelt sich dabei um eine mittelschwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2020 44 · 2020-04-09 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Anpassung von Massnahmen ) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 09.04.2020 III 2020 44
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 09.04.2020 III 2020 44
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 09.04.2020 III 2020 44

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 44
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 9. April 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB)
B.________
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Anpassung von
\n Massnahmen)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. ________1978, von C.________) und D.________ (geb. ________1973, von E.________) haben am ________ 2009 geheiratet. Sie sind die Eltern der gemeinsamen Tochter F.________ (geb. ________2007) und des gemeinsamen Sohnes G.________ (geb. ________2011).
\n
B.
Mit Verfügung vom 12. Dezember 2016 hat das Bezirksgericht H.________ die Eltern für berechtigt erklärt, getrennt voneinander zu leben. Die Familienwohnung wurde für die Dauer des Getrenntlebens der Kindsmutter zur alleinigen Benützung zugewiesen. Die gemeinsamen Kinder wurden unter die Obhut der Kindsmutter gestellt. Zudem wurde die Kindesschutzbehörde beauftragt, für die beiden Kinder gestützt auf
sz_verwaltungsgericht · III 2020 48 · 2020-04-29 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Genehmigung von Bericht und Rechnung nach Art. 415 ZGB / Mandatsentschädigung) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.04.2020 III 2020 48
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.04.2020 III 2020 48
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.04.2020 III 2020 48

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 48
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 29. April 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Innerschwyz, Postfach 1240, 6431
Schwyz
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Genehmigung von Bericht und Rechnung nach
sz_verwaltungsgericht · III 2020 49 · 2020-10-23 · de

Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.10.2020 III 2020 49
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.10.2020 III 2020 49
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.10.2020 III 2020 49

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 49
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 23. Oktober 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Aaron Steiner, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 14. Februar 2020 hat das Verkehrsamt gegenüber A.________ (geb. A.________1990) gestützt auf
sz_verwaltungsgericht · III 2020 50 · 2020-04-24 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Prüfung und Genehmigung des Berichts des Beistands/ Regelung des persönlichen Verkehrs/ Weisungen nach Art. 307 ZGB) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.04.2020 III 2020 50
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.04.2020 III 2020 50
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.04.2020 III 2020 50

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 50
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. April 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
\n
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
B.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) C.________
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Prüfung und Genehmigung des Berichts des Beistands/ Regelung des persönlichen Verkehrs/ Weisungen nach
sz_verwaltungsgericht · III 2020 52 · 2020-04-06 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Zustimmungsbedürftige Geschäfte nach Art. 416 Abs. 1 ZGB) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 06.04.2020 III 2020 52
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 06.04.2020 III 2020 52
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 06.04.2020 III 2020 52

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 52
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 6. April 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
Dr.med. A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB)
B.________
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Zustimmungsbedürftiges Geschäft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2020 55 · 2020-06-10 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Modalitäten eines begleiteten Besuchsrechts) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 10.06.2020 III 2020 55
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 10.06.2020 III 2020 55
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 10.06.2020 III 2020 55

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 55
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 10. Juni 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) B.________
,
\n Vorinstanz,
\n
C.________,
\n Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Modalitäten eines
\n begleiteten Besuchsrechts)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (________, nachfolgend: Kindsmutter) ist die Mutter der am ________ 2016 geborenen Tochter D.________. Nachdem im Zivilstandsregister kein Vater eingetragen wurde, kündigte die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) B.________ mit Schreiben vom 15. Februar 2016 an die Kindsmutter an, für die Feststellung der Vaterschaft und die Wahrung des Unterhaltsanspruches eine Beistandschaft zu errichten, es sei denn, der Kindsvater anerkenne innert drei Monaten beim Zivilstandsamt D.________ als sein Kind (vgl. Vi-act. 3). Nachdem die Kindsmutter darauf nicht reagierte, setzte die KESB B.________ mit Beschluss vom 2. August 2016 E.________ als Beiständin ein, um u.a. das Kindsverhältnis zum Vater festzustellen und für eine angemessene Regelung der Unterhaltspflicht zu sorgen (vgl. Vi-act. 11-13).
\n
B.
Am 17. November 2016 hat C.________ D.________ als seine Tochter anerkannt (Vi-act. 19f.). Die alleinige elterliche Sorge steht der Kindsmutter zu. Im Bericht vom 8. Oktober 2018 schilderte die eingesetzte Beiständin u.a., dass sinngemäss die durchgeführten Elterngespräche zu keinem Abschluss eines Unterhaltsvertrages führten, weshalb beim Bezirksgericht F.________ eine Unterhaltsklage eingereicht wurde; zudem würden zwischen dem Kindsvater und D.________ keine regelmässigen Besuchskontakte stattfinden (Vi-act. 21-25). Dieser Bericht wurde von der KESB B.________ mit Beschluss vom 23. Oktober 2018 genehmigt (Vi-act. 26-29).
\n
C.
An der Hauptverhandlung vom 29. November 2018 vor Bezirksgericht F.________ einigten sich die Eltern auf einen Vergleich hinsichtlich Unterhalt und Besuchsrecht, worauf der Einzelrichter mit Urteil vom 6. Dezember 2018 (Vi-act. 32-36):
\n
-
die elterliche Sorge für das Kind D.________ bei der Kindsmutter beliess;
\n
-
das Kind D.________ unter die elterliche Obhut der Kindsmutter stellte;
\n
-
für D.________ eine Besuchsbeistandschaft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2020 60 · 2020-09-23 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Ersatzvornahme: Einholung von Bankauskünften) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.09.2020 III 2020 60
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.09.2020 III 2020 60
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.09.2020 III 2020 60

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 60 und 92
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 23. September 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
Irene Thalmann, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Christina Zehnder, a.o. Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) …
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Ersatzvornahme: Einholung von Bankauskünften/ Genehmigung von Bericht und Rechnung nach
sz_verwaltungsgericht · III 2020 65 · 2020-06-18 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Anzehrung des Kindesvermögens nach Art. 320 Abs. 2 ZGB) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.06.2020 III 2020 65
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.06.2020 III 2020 65
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.06.2020 III 2020 65

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 65
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 18. Juni 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Aaron Steiner, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
C.________ und D.________
,
A.________,
Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
B.________
,
Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Anzehrung des Kindes­vermögens nach
sz_verwaltungsgericht · III 2020 67 · 2020-08-24 · de

Korporationsrecht (Flurgenossenschaftsbeschluss) | Korporationsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.08.2020 III 2020 67
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.08.2020 III 2020 67
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.08.2020 III 2020 67

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 67
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. August 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
MLaw Aaron Steiner, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
Flurgenossenschaft \"F.\"
, 6422 Steinen,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Flurgenossenschaft \"F\
sz_verwaltungsgericht · III 2020 69 · 2020-06-18 · de

Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.06.2020 III 2020 69
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.06.2020 III 2020 69
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.06.2020 III 2020 69

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 69
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 18. Juni 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Marco Lacher, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 8. April 2020 hat das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ (geb. am A.________1967) einen vorsorglichen Sicherungsentzug des Führer­ausweises angeordnet. Diese Anordnung wurde mit einer Meldung der IV-Stelle begründet. Die Wiedererteilung des Führerausweises wurde vom Ergebnis eines verkehrsmedizinischen Untersuchs bei einem Verkehrsmediziner SGRM abhängig gemacht. Einer allfälligen Beschwerde gegen diese Verfügung hat das Verkehrsamt die aufschiebende Wirkung entzogen.
\n
B.
Am 15. April 2020 suchte A.________ den Polizeiposten in C.________ auf und meldete der Kantonspolizei sinngemäss, dass sie den Führerausweis zu einem unbekannten Zeitpunkt seit dem 1. Januar 2010 verloren habe, bzw. ihr der Ausweis allenfalls gestohlen worden sei (Vi-act. 7).
\n Daraufhin teilte das Verkehrsamt mit Schreiben vom 21. April 2020 A.________ mit, dass ihr Führerausweis sowie der Mofa-Führerausweis aufgrund des Polizeirapports bzw. der Verlustmeldung der Kantonspolizei vom 15. April 2020 als deponiert gelte (Vi-act. 8).
\n
C.
Gegen die vorsorgliche Sicherungsentzugsverfügung vom 8. April 2020 erhob A.________ fristgerecht am 23. April 2020 beim Verwaltungsgericht Beschwerde mit dem Antrag, die Verfügung sei vollumfänglich aufzuheben.
\n
D.
Mit Vernehmlassung vom 25. Mai 2020 beantragt die Vorinstanz, die Beschwerde sei abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei, unter Kostenfolgen zulasten der Beschwerdeführerin. Dazu äusserte sich die Beschwerdeführerin in einer Eingabe vom 8. Juni 2020 (= Datum der Postaufgabe).
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.1
Nach
sz_verwaltungsgericht · III 2020 6 · 2020-04-14 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Regelung des persönlichen Verkehrs) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 14.04.2020 III 2020 6
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 14.04.2020 III 2020 6
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 14.04.2020 III 2020 6

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2020 6
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 14. April 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) C.________
,
\n Vorinstanz,
\n
D.________,
\n Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Regelung des persönlichen Verkehrs)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geboren ________, nachfolgend Kindsmutter) und D.________ (geboren ________, nachfolgend Kindsvater) sind die getrennt lebenden Eltern von E.________ (geboren ________2010). Die elterliche Sorge über das gemeinsame Kind steht A.________ zu, welche noch Mutter von zwei weiteren Kindern ist (mit einem anderen Vater).
\n
B.
Als die Kindsmutter und E.________ noch Wohnsitz in F.________ hatten, ordnete die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) F.________ für das Kind am 21. Juli 2016 eine Besuchsrechtsbeistandschaft (