voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · III 2026 19 · 2026-02-20 · de
Staatshaftung (Schadenersatz / Genugtuung; unentgeltliche Rechtspflege)


III 2026 19Zwischenbescheid vom 20. Februar 2026im Hauptverfahren III 2025 219BesetzungDr.iur. Vital Zehnder, Präsidentlic.iur. Karl Gasser, RichterIrene Thalmann, Richterinlic.iur. Josef Mathis, GerichtsschreiberParteienA.________,Klägerin,gegenBezirk B.________,Beklagter,GegenstandStaatshaftung (Schadenersatz / Genugtuung; unentgeltliche Rechtspflege)

III 2026 19

Besetzung

Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident

lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________,Klägerin,

gegen

Bezirk B.________,Beklagter,

Gegenstand

Sachverhalt:Mit Eingabe vom 3. Dezember 2025 des Betreffs "Zivilklage auf Entschädigung wegen Pflichtverletzungen durch das Sozialamt B.________" gelangte A.________ ans Verwaltungsgericht und beantragte:Ich beantrage, dass das Sozialamt B.________:-Mir eine Entschädigung von CHF  30'000 zuspricht, aufgrund der erheblichen Verschlechterung meines Gesundheitszustands (Bellskala 20 ist 85-90% Bettlägrigkeit) wegen Schikanen und Verzögerungen durch das Sozialamt B.________.-Feststellt, dass das Sozialamt B.________ seine Pflichten verletzt hat und diese Pflichtverletzungen zu den dokumentierten gesundheitlichen Schäden geführt haben.-Alle relevanten Unterlagen (siehe Beilagen) als Beweismittel anerkennt.Das Verwaltungsgericht eröffnete mit Verfügung vom 4. Dezember 2025 ein Staatshaftungsklageverfahren und setzte dem Bezirk B.________ Frist zur Klageantwort an.Der Bezirk B.________ beantragt mit Klageantwort vom 4. Februar 2026:Die verwaltungsgerichtliche Klage sei abzuweisen.Unter Kostenfolgen zu Lasten der Klägerin.Am 9. Februar 2026 stellte das Gericht der Klägerin die Klageantwort zu mit Frist zur Einreichung einer Replik. Gleichzeitig wurde der Klägerin mit separater Verfügung Frist bis 19. Februar 2026 angesetzt, um einen Kostenvorschuss von Fr.1'500 zu leisten.Mit Eingabe vom 10. Februar 2026 beantragt die Klägerin:Es sei mir die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren.Es sei ich von der Leistung des Kostenvorschusses von CHF  1'500.-- zu befreien.Eventualiter sei die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum Entscheid über dieses Gesuch zu sistieren.Ebenfalls am 10. Februar 2026 reicht die Klägerin eine Replik ein und am 14. Februar 2026 eine dringliche Ergänzung zur Replik / Nachreichung von Beweismitteln.Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:Gegenstand des vorliegenden Zwischenbescheides bildet ausschliesslich das Gesuch vom 10. Februar 2026 um unentgeltliche Rechtspflege.Gemäss

Unter Kostenfolgen zu Lasten der Klägerin.

Gemäss
sz_verwaltungsgericht · II 2024 81 · 2025-08-25 · de
Berufliche Vorsorge (Hinterlassenenleistungen: Lebenspartnerrente)


II 2024 81Entscheid vom 25. August 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, Richterlic.iur. Prisca Reichlin Brügger, GerichtsschreiberinParteienA.________,Klägerin,vertreten durch Rechtsanwältin Dr.iur. B.________,gegenC. Sammelstiftung,Beklagte,vertreten durch Rechtsanwältin Dr.iur. D.________,E.________,Beigeladener,vertreten durch Rechtsanwältin MLaw F.________,GegenstandBerufliche Vorsorge (Hinterlassenenleistungen: Lebenspartnerrente)Sachverhalt:A.A.________ (geb. xx.xx.1959) war die Lebenspartnerin von G.________ (geb. xx.xx.1959). A.________ und G.________ hatten ab x. Januar 2013 gemeinsamen Wohnsitz in H.________/AR und ab x. Dezember 2021 in I.________/SZ (vgl. Klage vom 25.9.2024, Rz. 1 und Rz. 2, Rz. 14 [VG-act. 1]; Klageantwort vom 14.11.2024, Rz. 11 [VG.-act. 16]; Klageantwort vom 5.12.2024, Rz. 10 [VG-act. 19]). Aus einer am 23. Mai 2009 geschiedenen Ehe mit J.________ (vgl. Replik vom 28.1.2025, Rz. 16 [VG-act. 26]; VG-act. 2/16; VG-act. 17/17) hat G.________ den Sohn E.________ (geb. xx.xx.1990 [VG-act. 17/22]).B.Aufgrund seiner Tätigkeit für die K.________ AG war G.________ ab x. Februar 2013 bei der C. Sammelstiftung (CHE-xxx.xxx) im Vorsorgewerk der L.___ Holding AG bzw. der PK L.___ Holding AG in der beruflichen Vorsorge versichert (vgl. Schreiben vom 13.2.2013 [VG-act. 7/3]; Klageantwort vom 5.12.2024, Rz. 5 [VG-act. 19]). Die C. Sammelstiftung bezweckt die berufliche Vorsorge im Rahmen des BVG und seiner Ausführungsbestimmungen für die Arbeitnehmer und Arbeitgeber der der Stiftung angeschlossenen Firmen mit Sitz oder Betriebsstätte in der Schweiz sowie für deren Angehörige und Hinterlassene durch Gewährung von Leistungen in den Fällen von Alter, Tod und Invalidität (VG-act. 39). Sie ist im Sinne von

II 2024 81

Entscheid vom 25. August 2025

Besetzung

Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident

Parteien

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · II 2024 86 · 2025-07-14 · de
Berufliche Vorsorge (Rückforderung infolge Doppelzahlung einer Freizügigkeitsleistung)


II 2024 86Urteil vom 14. Juli 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, Richterlic.iur. Prisca Reichlin Brügger, GerichtsschreiberinParteienC. Sammelstiftung,c/o A.________,Klägerin,vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. D.________,gegenE.________GegenstandBerufliche Vorsorge (Rückforderung infolge Doppelzahlungeiner Freizügigkeitsleistung)Sachverhalt:A.Die C. Sammelstiftung (CHE-Nr. B.________) mit Sitz in Bern und Zürich bezweckt die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge. Sie ist im Sinne von

II 2024 86

Urteil vom 14. Juli 2025

Besetzung

Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident

Parteien

gegen

E.________

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · II 2024 113 · 2025-10-20 · de
Gewinn- und Kapitalsteuer (Veranlagungsverfügung 2021)


II 2024 113Entscheid vom 20. Oktober 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, RichterMLaw Mirjam Grbac, a.o. GerichtsschreiberinParteienA.________,Beschwerdeführerin,vertreten durch B.________,gegenKantonale Steuerkommission / Kantonale Verwaltung fürdie direkte Bundessteuer,Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,GegenstandGewinn- und Kapitalsteuer (Veranlagungsverfügung 2021)Sachverhalt:A.Die A.________ AG (nachstehend: die Steuerpflichtige oder Beschwerdeführerin) wurde im Jahr 2015 mit Sitz in C.________ in der Gemeinde D.________ durch Übernahme des Geschäfts der Einzelfirma A.________, Garage, und Umwandlung in eine Aktiengesellschaft gegründet. A.________ von und in D.________ ist, gemäss Handelsregister, Verwaltungsratsmitglied mit Einzelunterschrift und hält, gemäss Wertschriften- und Guthabenverzeichnis 2021, 100% des Aktienkapitals. Die Steuerpflichtige bezweckt insbesondere den Betrieb einer Autogarage. Den operativen Betrieb hat die Steuerpflichtige, nach eigenen Angaben, im Geschäftsjahr 2021 eingestellt (Vi-act. A 58). Eine Anmeldung zur Auflösung und Löschung im Handelsregister ist bisher, gemäss Handelsregister, nicht erfolgt (vgl. Zefix).B.Am 6. Oktober 2022 reichte die Steuerpflichtige ihre Steuererklärung für das Jahr 2021 ein (Vi-act. A 73 ff.). In der beigelegten Jahresrechnung wurde ein Jahresgewinn von Fr. 254'325.12 und ein Eigenkapital Fr. 1'067'860.20 ausgewiesen (Vi-act. A 88 ff.). Zur Behandlung der Steuererklärung verlangte die Steuerverwaltung mit Schreiben vom 22. Dezember 2022 diverse Kontoblätter, eine "Inventarliste der Vorräte zum Zeitpunkt Verkauf Ersatzteillager\

II 2024 113

Entscheid vom 20. Oktober 2025

Besetzung

Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident

MLaw Mirjam Grbac, a.o. Gerichtsschreiberin

Parteien

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · II 2024 49 · 2025-10-20 · de
Gewinn- und Kapitalsteuer (Veranlagungsverfügung 2020: Verrechnung Vorjahresverluste u.w.)


II 2024 49Entscheid vom 20. Oktober 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, RichterDr.iur. Thomas Twerenbold, GerichtsschreiberParteienA.________ AG,Beschwerdeführerin,vertreten durch Rechtsanwalt …gegenKantonale Steuerkommission,Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz,Vorinstanz,GegenstandGewinn- und Kapitalsteuer (Veranlagungsverfügung 2020: Verrechnung Vorjahresverluste u.w.)Sachverhalt:A.Die Steuerpflichtige A.________ AG (U.________/SZ, CHE-xxx.xxx.xxx) bezweckt die Beteiligung an Unternehmungen aller Art; sie kann selber Unternehmen gründen oder sich an schon bestehenden beteiligen, sie finanzieren und fördern. Alleinaktionär und Verwaltungsratspräsident mit Einzelunterschrift ist X.________.DieSteuerpflichtigehieltbeziehungsweisehältBeteiligungenan zwei hundertprozentigen Tochtergesellschaften, die B.________ AG (U.________/SZ, CHE-xxx.xxx.xxx) und die C.________ AG (U.________/SZ, CHE-xxx.xxx.xxx). Der Gewinnsteuerwert und die Gestehungskosten der Beteiligungen betrugen CHF 3'750'000.-- und CHF 100'000.--. In den Jahren 2018 und 2019 nahm die Steuerpflichtige Wertberichtigungen auf der Beteiligung an der B.________ AG in der Höhe von CHF 1'500'000.-- und CHF 550'000.-- vor. Im Jahr 2020 wurde die Beteiligung um CHF 1'300'000.-- auf einen Buchwert von CHF 400'000.-- abgeschrieben; gleichzeitig erhielt die Steuerpflichtige eine Dividende im Betrag von Brutto CHF 550'433.25.B.In den Steuerperioden ab 2015 entrichtete die Steuerpflichtige als Holdinggesellschaft gemäss

II 2024 49

Entscheid vom 20. Oktober 2025

Besetzung

Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident

Dr.iur. Thomas Twerenbold, Gerichtsschreiber

Parteien

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · II 2025 6 · 2025-11-13 · de
Familienzulagen (Beiträge)


II 2025 6Entscheid vom 13. November 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, RichterMLaw Marco Lacher, GerichtsschreiberParteienA.________ AG,Beschwerdeführerin,vertreten durch B.________,diese vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. C.________,gegenAusgleichskasse Schwyz,Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,Vorinstanz,GegenstandFamilienzulagen (Beiträge)Sachverhalt:A.Die A.________ AG (CHE-____) bezweckt unter anderem die Erbringung von Dienstleistungen im Hotel- und Gastrobereich sowie für Veranstaltungen. Sie betreibt in D.________ (SZ) den "E.________". In diesem werden erotische Dienstleistungen angeboten.Mit Verfügung vom 11. Oktober 2023 (AK-act. 122) setzte die Ausgleichskasse Schwyz (AKSZ) die definitiven Beiträge an die Familienausgleichskasse für das Jahr 2022 fest. Als Berechnungsbasis stellte sie ermessensweise auf Lohn­summen in der Höhe von Fr. 669'550.50 (01.2022 - 06.2022) und Fr. 694'463.80 (07.2022 - 12.2022) ab.Gegen diese Verfügung erhob die A.________ AG am 24. Oktober 2023 Einsprache bei der AKSZ (AK-act. 123). Diese wies die Einsprache mit Entscheid vom 23. Dezember 2024 ab (Versand gleichentags; VG-act. 4).B.Gegen den Einspracheentscheid erhebt die A.________ AG (Beschwerdeführerin) mit Eingabe vom 3. Februar 2025 Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz. Sie stellt folgende Anträge:RechtsbegehrenDer angefochtene Einspracheentscheid vom 23. Dezember 2024 sei ersatzlos aufzuheben und die Einsprache vom 24. Oktober 2023 gegen die definitive Veranlagungsverfügung Beiträge 2022 an die Familienausgleichskasse Schwyz vom 11. Oktober 2023 sei zu schützen, unter voller Kosten und Entschädigungsfolge zuzüglich Mehrwertsteuer;VerfahrensantragEs seien die vollständigen Akten inkl. Aktenverzeichnis bei der Beschwerdegegnerin einzuholen und der Beschwerdeführerin mit einer angemessenen Nachfrist zur Ergänzung der Beschwerde, eventualiter spätestens mit der Beschwerdeantwort zur Erstattung der Replik, zur Wahrung des rechtlichen Gehörs zuzustellen.Die AKSZ nimmt dazu mit Vernehmlassung vom 19. Februar 2025 Stellung und beantragt die Abweisung der Beschwerde unter Kostenfolge zulasten der Beschwerdeführerin. Im weiteren Schriftenwechsel (Replik vom 13.5.2025, Duplik vom 20.5.2025, freigestellte Stellungnahme vom 2.6.2025) halten die Beschwerdeführerin und die AKSZ an ihren Anträgen fest. Die Beschwerdeführerin reicht eine Honorarnote ein.Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:1.Der angefochtene Entscheid betrifft Beiträge an die Familienausgleichskasse des Kantons Schwyz. Die Beschwerdeführerin hat ihren Sitz zwar im Kanton F.________, betreibt mit dem "E.________" in D.________ (SZ) jedoch eine Zweigniederlassung. Diese untersteht der Familienzulagenordnung des Kantons Schwyz (vgl.

II 2025 6

Entscheid vom 13. November 2025

Besetzung

MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber

Parteien

gegen

Gegenstand

Familienzulagen (Beiträge)
sz_verwaltungsgericht · II 2025 17 · 2025-12-15 · de
Berufliche Vorsorge (Altersleistungen)


II 2025 17Urteil vom 15. Dezember 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, RichterMLaw Marco Lacher, GerichtsschreiberParteienA.________gegenPensionskasse des Kantons Schwyz,Herrengasse 13, Postfach, 6431 Schwyz,Beklagte,vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. B.________,GegenstandBerufliche Vorsorge (Altersleistungen)Sachverhalt:A.________ (geb. ____) ist diplomierte Primarlehrerin (VG-act. 7/3). Sie stand in den vergangenen Jahren verschiedentlich in befristeten Arbeitsverhältnissen zur Gemeinde C.________ (VG-act. 7/3-4 und 9) und nach eigenen Angaben auch zur Gemeinde D.________ (VG-act. 1). Für das Arbeitsverhältnis mit der Gemeinde C.________ von Januar bis Juli 2023 war A.________ bei der Pensionskasse des Kantons Schwyz (PKSZ) versichert (VG-act. 1 und VG-act. 6 Rz. 7).Nachdem der PKSZ der Austritt von A.________ per 31. Juli 2023 gemeldet wurde, kam es zu telefonischen Kontakten zwischen E.________ (Ehemann von A.________) und der PKSZ (VG-act. 7/1). In der Folge unterzeichneten A.________ und E.________ einen Antrag auf Altersleistungen ab 1. August 2023 (mit Eingang bei der PKSZ am 5.4.2024 [VG-act. 7/2]). Mit Anmeldung vom 17./19. Februar 2025 wurde A.________ der PKSZ von der Gemeinde C.________ rückwirkend per 1. November 2023 (Stellenantritt: 8.11.2023) zur Versicherung gemeldet (VG-act. 7/4).Zwischen A.________ und E.________ sowie der PKSZ kam es (spätestens) im Verlauf des Jahres 2024 zu Unstimmigkeiten im Zusammenhang mit der Auszahlung der Altersleistung sowie der Versicherung im Jahr 2022 (VG-act. 2).Mit gemeinsamer Eingabe vom 18. März 2025 gelangen A.________ und E.________ an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz. Dabei wenden sie sich (sinngemäss) gegen den "Entscheid" der PKSZ, ab 1. August 2023 die Altersleistung auszurichten. Ausserdem verlangen sie die nachträgliche Aufnahme von A.________ für das Jahr 2022 in die PKSZ (VG-act. 1).Das Verwaltungsgericht nahm die Eingabe vom 18. März 2025 als Klage von A.________ (Klägerin) im Sinne von

II 2025 17

Urteil vom 15. Dezember 2025

Besetzung

Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident

MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________

gegen

Gegenstand

Berufliche Vorsorge (Altersleistungen)
sz_verwaltungsgericht · II 2025 27 · 2025-12-15 · de
Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht)


II 2025 27Entscheid vom 15. Dezember 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, RichterMLaw Pascal Pfeifhofer, GerichtsschreiberParteienA.________verbeiständet durch B.________, Berufsbeiständin a.i., Amtsbeistandschaft March, Oststrasse 5, 8854 Siebnen,gegenAusgleichskasse Schwyz,Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,Vorinstanz,GegenstandErgänzungsleistungen (Vermögensverzicht)Sachverhalt:A.________ (geb. xx.xx.1960; geschieden) bezog seit dem 1. Oktober 2018 eine IV-Rente (AK-act. 13). Mit Verfügung vom 26. Februar 2024 wurden ihr rückwirkend auf den 1. Januar 2023 auch Ergänzungsleistungen zugesprochen (AK-act. 91). Die IV-Rente wurde per 1. Juni 2024 durch eine AHV-Altersrente ersetzt (AK-act. 106). Ebenfalls ab diesem Zeitpunkt bezog A.________ eine Hilfslosenentschädigung der AHV (AK-act. 107).Die Ausgleichskasse Schwyz teilte A.________ mit Verfügung vom 10. April 2024 mit, dass sie keinen Anspruch auf Ergänzungsleistungen habe, da die Vermögensschwelle gemäss

II 2025 27

Entscheid vom 15. Dezember 2025

Besetzung

MLaw Pascal Pfeifhofer, Gerichtsschreiber

Parteien

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · II 2025 26 · 2025-10-20 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach Art. 52 AHVG)


II 2025 26Entscheid vom 20. Oktober 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.iur. Frank Lampert, RichterDr.oec. Andreas Risi, RichterMLaw Pascal Pfeifhofer, GerichtsschreiberParteienA.________,Beschwerdeführer,gegenAusgleichskasse Schwyz,Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,Vorinstanz,GegenstandAlters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach

II 2025 26

Entscheid vom 20. Oktober 2025

Besetzung

Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident

MLaw Pascal Pfeifhofer, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________,Beschwerdeführer,

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · II 2025 48 · 2026-02-06 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz gemäss Art. 52 AHVG)


II 2025 48Entscheid vom 6. Februar 2026BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, RichterMLaw Marco Lacher, GerichtsschreiberParteienA.________gegenSVA Schwyz,Rubiswilstrasse 8, Postfach, 6431 Schwyz,Vorinstanz,GegenstandAlters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz gemäss

II 2025 48

Entscheid vom 6. Februar 2026

Besetzung

MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · II 2025 52 · 2025-12-15 · de
Berufliche Vorsorge (Vorsorgeausgleich)


II 2025 52Entscheid vom 15. Dezember 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, Richterlic.iur Prisca Reichlin Brügger, GerichtsschreiberinParteienA.________,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,Kläger,gegenC.________,Beklagte,Pensionskasse D.________,Beigeladene,GegenstandBerufliche Vorsorge (Vorsorgeausgleich)

II 2025 52

Entscheid vom 15. Dezember 2025

Besetzung

Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident

Parteien

gegen

C.________,Beklagte,

Pensionskasse D.________,Beigeladene,

Gegenstand

Berufliche Vorsorge (Vorsorgeausgleich)

Sachverhalt:A.________ (geb. xx.xx.1954; Kläger) und C.________ (geb.xx.xx.1957; Beklagte) heirateten am xx.xx 1982 (VG-act.1, Rubrum und Disp.-Ziff.15.b). Am xx.xx 2019 leitete der Kläger das Scheidungsverfahren ein (VG-act.1, E.14.b). Mit Teilurteil vom 15.Oktober 2021 wurde die Ehe geschieden. Die Rechtskraft dieses Teilurteils trat am 5.November 2021 ein (VG-act.1, Disp.-Ziff.15.b).Mit Urteil ZEO 2021 89 vom 28.April 2025 regelte das Bezirksgericht Höfe die Scheidungsnebenfolgen. Soweit hier interessierend erkannte das Bezirksgericht was folgt:[1.-13.]Die Pensionskasse E.________, wird nach Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils angewiesen, den Rentenanteil von Fr. 210.90 der Rente des Klägers in eine lebenslange Rente der Beklagten gemäss
sz_verwaltungsgericht · II 2025 56 · 2026-03-12 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz gemäss Art. 52 AHVG)


II 2025 56Entscheid vom 12. März 2026BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, RichterMLaw Luca Lehmann, a.o. GerichtsschreiberParteienA.________gegenSVA Schwyz,Rubiswilstrasse 8, Postfach, 6431 Schwyz,Vorinstanz,GegenstandAlters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatzgemäss

II 2025 56

Entscheid vom 12. März 2026

Besetzung

Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident

MLaw Luca Lehmann, a.o. Gerichtsschreiber

Parteien

A.________

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · III 2025 3 · 2025-07-28 · de
Strassenverkehrsrecht (Verkehrsanordnung)


III 2025 3Entscheid vom 28. Juli 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsidentlic.iur. Karl Gasser, RichterIrene Thalmann, RichterinMLaw Manuel Gamma, GerichtsschreiberParteienA.________undB.________,Beschwerdeführer,gegenGemeinderat Wangen,Seestrasse 2, Postfach 264, 8855 Wangen SZ,Gemeinderat Tuggen,Zürcherstrassestrasse 14, Postfach 159, 8856 Tuggen,beide vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________,Tiefbauamt,Postfach 1251, 6431 Schwyz,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,GegenstandStrassenverkehrsrecht (Verkehrsanordnung)Sachverhalt:A.Die Gemeinderäte von Tuggen und Wangen beschlossen am 16. August 2023 (GR Tuggen, Beschluss Nr. 136) bzw. am 17. August 2023 (GR Wangen, Beschluss Nr. 173) eine temporäre Verkehrsanordnung auf der über beide Gemeindegebiete führenden D.________strasse-E.________strasse für ein Jahr, indem für einen Teil des Strassenabschnittes ein Fahrverbot für den motorisierten Verkehr (ausgenommen Verkehr für Forst- und Landwirtschaft) erlassen wurde, um so den Durchgangsverkehr zu unterbinden und damit die Verkehrssicherheit zu erhöhen.Das Tiefbauamt des Kantons Schwyz genehmigte die Verkehrsanordnung mit Verfügung vom 5. Oktober 2023 wie folgt:Die vom Gemeinderat Wangen am 17. August 2023 und vom Gemeinderat Tuggen am 16. August 2023 verfügten Verkehrsanordnungen auf der D.________strasse in Wangen und der E.________strasse in Tuggen, im Abschnitt zwischen der Abzweigung G.________strasse und der Abzweigung F.________, werden als Versuch einer Verkehrsmassnahme (

III 2025 3

Entscheid vom 28. Juli 2025

Besetzung

Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident

MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________undB.________,Beschwerdeführer,

gegen

Tiefbauamt,Postfach 1251, 6431 Schwyz,

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · III 2024 205 · 2025-06-18 · de
Strassenverkehrsrecht (Verkehrsanordnung)


III 2024 205Entscheid vom 18. Juni 2025BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentMonica Huber-Landolt, Richterinlic.iur. Karl Gasser, Richterlic.iur. Prisca Reichlin Brügger, GerichtsschreiberinParteienA.________,B.________,Beschwerdeführer,gegenBezirksrat Küssnacht,Seeplatz 2/3, Postfach 176, 6403 Küssnacht,Tiefbauamt,Postfach 1251, 6431 Schwyz,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,GegenstandStrassenverkehrsrecht (Verkehrsanordnung)Sachverhalt:A.Das Tiefbauamt des Kantons Schwyz hat mit Verfügung vom 18. Juni 2024 die vom Bezirksrat Küssnacht am 24. April 2024 beschlossenen Verkehrsanordnungen auf der Haltikerstrasse sowie in den angrenzenden Quartieren wie folgt genehmigt:1. (…)a. "Tempo-30-Zone" (SSV Signal Nr. 2.59.1 und 2.59.2) auf folgenden Strassen:-Haltikerstrasse, im Abschnitt zwischen der Bahnhofstrasse und Grundstück KTN 3616-Haldenweg-Im Ländli-Ländlihöhe-Chliarniweg, Abschnitt Haltikerstrasse bis Abzweigung Jaistweg-Jaistweg-Ginsterweg-Grossarniweg, Abschnitt Haltikerstrasse bis Parkierungsanlage KTN 2458-Allmigstrasse, Abschnitt Haltikerstrasse bis KTN 2193-Gloritobelweg-Obergsteigweg-Chaletwegb) Aufhebung. Die mit Verfügung des Tiefbauamtes des Kantons Schwyz vom 16. Januar 2007 verfügte und im Amtsblatt vom 19. Januar 2007 publizierte Verkehrsanordnung "Stop" (SSV-Signal Nr. 3.01) auf dem Chliarniweg, Grundstücke KTN 1789/3536, in die vortrittsberechtigte Haltikerstrasse, Grundstück KTN 1220, wird aufgehoben.2. Die beiden Verkehrsgutachten "Haltikerstrasse" und "Angrenzende Quartierstrassen Haltikerstrasse\

III 2024 205

Entscheid vom 18. Juni 2025

Besetzung

Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident

Parteien

A.________,B.________,Beschwerdeführer,

A.________,

B.________,Beschwerdeführer,

gegen

Tiefbauamt,Postfach 1251, 6431 Schwyz,

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · II 2025 98 · 2026-02-06 · de
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz gemäss Art. 52 AHVG)


II 2025 98Entscheid vom 6. Februar 2026BesetzungDr.iur. Jeremias Fellmann, VizepräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, RichterMLaw Marco Lacher, GerichtsschreiberParteienA.________gegenSVA Schwyz,Rubiswilstrasse 8, Postfach, 6431 Schwyz,Vorinstanz,GegenstandAlters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatzgemäss

II 2025 98

Entscheid vom 6. Februar 2026

Besetzung

MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________

gegen

Gegenstand