voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · III 2025 207 · 2026-05-28 · de
Land- und Forstwirtschaftsrecht (Tierschutz)


III 2025 207Entscheid vom 28. Mai 2026BesetzungDr.iur. Vital Zehnder, PräsidentMonica Huber-Landolt, Richterinlic.iur. Karl Gasser, RichterMLaw Manuel Gamma, GerichtsschreiberParteienA.________,Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. B.________,gegen1.Kantonstierarzt der Urkantone,Föhneneichstrasse 15, Postfach 363, 6440 Brunnen,2.Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,GegenstandLand- und Forstwirtschaftsrecht (Tierschutz)

III 2025 207

Entscheid vom 28. Mai 2026

Besetzung

Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident

MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber

Parteien

gegen

Gegenstand

Sachverhalt:A.________ betreibt in C.________ einen Landwirtschaftsbetrieb mit Pferdehaltung. Nach einer am 9. November 2021 (auf Hinweis des Amts für Veterinärwesen BE; Vi-act. II-01/26) durchgeführten Tierschutzkontrolle der Pferdehaltung verpflichtete der Kantonstierarzt der Urkantone A.________ mit Verfügung vom 16. Dezember 2021 zu verschiedenen Massnahmen zur Einhaltung der Tierschutzgesetzgebung (Vi-act. II-01/18). Anlässlich einer weiteren Kontrolle vom 4.Januar 2022 mussten neuerlich diverse Mängel festgestellt werden (Vi-act. II-01/24). Im Rahmen einer Tierschutz-Nachkontrolle vom 24. Mai 2022 wurden wiederum Mängel festgestellt, worauf A.________ mit Verfügung des Kantonstierarztes vom 5. Juli 2022 erneut zu verschiedenen Massnahmen verpflichtet wurde (Vi-act. II-01/19). Mit Strafbefehl vom 3. August 2022 wurde A.________ u.a. wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz (TSchG; SR 455) vom 16. Dezember 2005 im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2025 138 · 2026-06-26 · de
Politische Rechte (Transparenzgesetz; Parteifinanzierung 2024)


III 2025 138 + 160Entscheid vom 26. Juni 2026Besetzunglic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsidentlic.iur. Karl Gasser, RichterMonica Huber-Landolt, Richterinlic.iur. Josef Mathis, GerichtsschreiberParteien1.A.________2.B.________3.C.________4.D.________Beschwerdeführer,alle vertreten durch die Beschwerdeführerin Ziff. 4gegenFinanzkontrolle,Rickenbachstrasse 136, Postfach 6233, 6432 Rickenbach,Vorinstanz,GegenstandPolitische Rechte (Transparenzgesetz; Parteifinanzierung 2024)Sachverhalt:A.In der Volksabstimmung vom 19. Mai 2019 wurde das Transparenzgesetz vom 6. Februar 2019 (TPG; SRSZ 140.700) angenommen und am 1. Juli 2022 in Kraft gesetzt.B.Mit der Mitteilung "Spenden von natürlichen und juristischen Personen" der kantonalen Finanzkontrolle des Kantons Schwyz vom 7. Juli 2025 (publ. auf: www.sz.ch/kanton/medien-und-datenschutz/medienmitteilungen.html/8756-8757-8803-10391-10392/news/23383) wurden die "Angaben zu den Parteifinanzierungen des Jahres 2024" publiziert, bei welcher einerseits die E.________ Schwyz u.a. einen "Beitrag F.________" über Fr. 31'145 und einen "Beitrag G.________"überFr.87'790deklarierteunddieH.________Schwyzu.a.einenBeitrag über Fr. 20'000 von der "Gesellschaft I.________" deklarierte.C.Am 14. Juli 2025 forderten A.________, B.________, C.________ und D.________ die Finanzkontrolle sinngemäss auf, die Offenlegung der tatsächlichen Spender (der "Finanzierungsquellen") dieser Beiträge voranzutreiben und ersuchten um Erlass einer Verfügung.D.Ebenfalls am 14. Juli 2025 reichten A.________, B.________, C.________ und D.________ beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Finanzkontrolle ein, betreffend die kantonalen Wahlen und Abstimmungen (Parteifinanzierung 2024) mit folgenden:Prozessanträgen:I.Das vorliegende Verfahren sei bis auf Weiteres zu sistieren.II.NachAufhebungderSistierunghabensichRegierungsratundVerwaltungsge­richtüberLegitimationundZuständigkeitzueinigen(§10VRP;§2Abs.3KV).sowie denAnträgen:III.Die Finanzkontrolle sei anzuweisen,III.1.die E.________ Schwyz zu verpflichten, ihre Finanzierungsquellen offenzulegen, d.h. konkret die Spenden an «F.________» und die «G.________» gemäss den

III 2025 138 + 160

Entscheid vom 26. Juni 2026

Besetzung

lic.iur. Thomas Rentsch, Vizepräsident

lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber

Parteien

gegen

Gegenstand
sz_verwaltungsgericht · III 2014 17 · 2015-06-24 · de

Personalrecht (Klage wegen Persönlichkeitsverletzung) | Personal- und Besoldungsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.06.2015 III 2014 17
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.06.2015 III 2014 17
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.06.2015 III 2014 17

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2014 17
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 24. Juni 2015
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis und Monica Huber-Landolt, Richterinnen
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Kläger,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kanton Schwyz,
vertreten durch den Regierungsrat,
\n Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,
\n Beklagter,
\n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Personalrecht (Klage wegen Persönlichkeitsverletzung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Beschluss Nr. 468 vom 24. März 1998 wurde A.________ vom Regierungsrat des Kantons Schwyz als Untersuchungsrichter für Wirtschaftsdelikte mit Stellenantritt per ______ gewählt.
\n Mit Schreiben vom 17. Dezember 2012 wandte sich A.________ wie folgt an den Regierungsrat (Kläg-act. 3):
\n Im Nachgang zum Bericht von Dr. Dick Marty zur Schwyzer Justizaffäre beabsichtige ich eine Klage wegen Verletzung von gesetzlichen oder vertraglichen Pflichten aus dem Arbeitsverhältnis sowie Staatshaftung beim Verwaltungsgericht einzureichen. Nach
sz_verwaltungsgericht · III 2014 61 · 2014-04-25 · de

Strassenverkehrsrecht (Aberkennung des ausländischen Führerausweises) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.04.2014 III 2014 61
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.04.2014 III 2014 61
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.04.2014 III 2014 61

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2014 61
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 25. April 2014
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Aberkennung des ausländischen
\n Führerausweises)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 7. März 2014 hat das Verkehrsamt Schwyz gegenüber A.________ (geb. am ________ 1985, österreichischer Staatsangehöriger, mit Wochenaufenthalterstatus in C.________ und gesetzlichem Wohnsitz in D.________, Österreich) in Anwendung von
sz_verwaltungsgericht · III 2016 11 · 2016-07-28 · de

Land- und Forstwirtschaftsrecht (BGBB, Bewilligung zum Erwerb eines landwirtschaftlichen Grundstücks) | Land- und Forstwirtschaftsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.07.2016 III 2016 11
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.07.2016 III 2016 11
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 28.07.2016 III 2016 11

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2016 11
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 28. Juli 2016
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Severin Ganz, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ AG
,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
1.
Amt für Landwirtschaft
, , 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
2.
C.________,
\n Beigeladene,
\n vertreten durch D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Land- und Forstwirtschaftsrecht (BGBB, Bewilligung zum Erwerb eines landwirtschaftlichen Grundstücks)
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Die A.________AG ist eine in der Baustoff- und Baubranche tätige Unternehmensgruppe. Mit Schreiben vom 17. Juli 2015 (Vi-act. 3) stellte die A.________ AG (…) beim Amt für Landwirtschaft des Kantons Schwyz das Gesuch um Bewilligung eines dem Bundesgesetz über das bäuerliche Bodenrecht (BGBB; SR 211.412.11) vom 4. Oktober 1991 unterstehenden Grundstückerwerbs. Sie legte dabei unter anderem dar, dass die A.________AG für den Kiesabbau und dessen Folgearbeiten darauf angewiesen sei, den Landwirten, welche ihr Land für den Kiesabbau zur Verfügung stellen, Realersatzflächen unentgeltlich überlassen zu können. Hierzu würden Gebrauchsleiheverträge nach
sz_verwaltungsgericht · III 2016 219 · 2017-01-31 · de

20170102_150807_ANOM.docx | Gemeinde- und Korporationsrecht (bis 12.2.2018)

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 31.01.2017 III 2016 219
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 31.01.2017 III 2016 219
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 31.01.2017 III 2016 219

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2016 219
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 31. Januar 2017
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
\n
\n
A.________
\n
B.________
\n
C.________
\n
D.________
\n
E.________
\n
Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt F.________
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Gemeinderat G.________,
Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Gemeinde- und Korporationsrecht (Initiativrecht; Planungsinitiative in der Form eines ausgearbeiteten Baureglement-Entwurfs)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 22. September 2016 reichten A.________, B.________, C.________, D.________ und E.________ (Initianten) beim Gemeinderat G.________ ein Initiativbegehren im Zusammenhang mit dem (vom Gemeinderat bewilligten) Bauprojekt H.________, G.________, ein (Eingang bei der Gemeinde 23.9.2016). Neben den fünf Initianten unterzeichneten rund 200 weitere Personen das Initiativbegehren mit folgendem Text (Hervorhebungen im Original; Vi-act. 1):
\n
Initiativbegehren
\n Gestützt auf § 37 der Verfassung des Kantons und auf
sz_verwaltungsgericht · III 2016 9 · 2016-03-07 · de

Einsetzung des Liquidators einer GmbH | Verschiedenes

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 07.03.2016 III 2016 9
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 07.03.2016 III 2016 9
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 07.03.2016 III 2016 9

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2016 9
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 7. März 2016
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
\n
\n
A.________,
\n Zustelladresse: B.________,
\n
B.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
C.________
________
\n Vorinstanz,
\n
D.________,
\n Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Einsetzung des Liquidators einer GmbH
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Die E.________ mit Sitz in Wollerau bezweckt die Erbringung von Dienstleistungen insbesondere im Bereich der Kommunikation mit Schwerpunkt elektronische Medien, Beratung, Strategien, Aufbau und Organisation, Koordination und Realisierung von Veranstaltungen, Betrieb von Internetportalen und Internetshops, An- und Verkauf von Internetdomains, Handel mit sowie Import und Export von Waren aller Art. Sie verfügt über ein Stammkapital von Fr. 20'000.--, welches aus 200 Stammanteilen zu je Fr. 100.-- besteht. 100 Stammanteile hält D.________, je 50 Stammanteile halten A.________ und B.________. D.________ ist Gesellschafter und Vorsitzender der Geschäftsführung; er zeichnet mit Einzelunterschrift. A.________ und B.________ sind Gesellschafter ohne Zeichnungsberechtigung.
\n
B.
Nachdem die E.________ der im SHAB Nr. 161 vom 21. August 2015 publizierten Aufforderung, den gesetzmässigen Zustand hinsichtlich Rechtsdomizils wieder herzustellen nicht nachgekommen war, löste das C.________ des Kantons Schwyz mit Verfügung vom 15. Dezember 2015 gestützt auf
sz_verwaltungsgericht · III 2017 110 · 2017-11-24 · de

Gemeinde- und Korporationsrecht (Stimmrechtsbeschwerde; Sachabstimmung Verpflichtungskredit ''Südumfahrung Küssnacht, Abschnitt 2'' vom 21.5.2017) | Gemeinde- und Korporationsrecht (bis 12.2.2018)

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.11.2017 III 2017 110
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.11.2017 III 2017 110
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.11.2017 III 2017 110

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2017 110
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. November 2017
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
\n
\n
A.________,
\n vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
\n
B.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Bezirk Küssnacht,
vertreten durch den Bezirksrat,
\n Postfach 176, 6403 Küssnacht,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Gemeinde- und Korporationsrecht (Stimmrechtsbeschwerde;
\n Sachabstimmung Verpflichtungskredit 'Südumfahrung Küssnacht, Abschnitt 2' vom 21.5.2017)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Für die Bezirksgemeinde vom 3. April 2017 traktandierte der Bezirksrat das Sachgeschäft \"Gewährung eines Verpflichtungskredites von Fr. 116'484'000.-- (plus allfälliger Teuerung nach § 17 der Finanzhaushaltsverordnung für die Bezirke und Gemeinden [FHV-BG; SRSZ 153.111] abzüglich kantonaler Beiträge für die Trägerschaftsänderung von Fr. 1'996'000.-- für den Bau der Südum­fahrung Küssnacht, Abschnitt 2 Räbmatt-Breitfeld, gestützt auf die an der Urne angenommene Pluralinitiative «Südumfahrung PLUS», sowie die Zustimmung zur Übernahme der im Abschnitt 2 betroffenen Kantonsstrasse ins Eigentum des Bezirks Küssnacht.\" Dabei beantragte der Bezirksrat dem Stimmvolk, den Verpflichtungskredit abzulehnen. Denselben Antrag stellte die RPK des Bezirkes (Botschaft Bezirksgemeinde vom 3.4.2017, Traktandum 3).
\n
B.
Nachdem die Bezirksgemeinde das Geschäft an die Urne überwiesen hat, wurde die Vorlage an der Abstimmung vom 21. Mai 2017 mit 2'960 (63%) Ja zu 1'721 (37%) Nein (bei 44 leeren und einem ungültigen Stimmzettel) angenommen.
\n
C.
Am 31. Mai 2017 erheben A.________ und B.________ gegen die Sachabstimmung Verpflichtungskredit \"für den Bau der Südumfahrung Küssnacht, Abschnitt 2 Räbmatt-Breitfeld\" vom 21. Mai 2017 Stimmrechtsbeschwerde mit den Anträgen:
\n 1.
Die von den Stimmbürgern des Bezirks Küssnacht an der Urnenabstimmung vom 21. Mai 2017 angenommene Sachvorlage
\n \"Gewährung eines Verpflichtungskredites von Fr. 116'484'000.-- plus allfälliger Teuerung nach
sz_verwaltungsgericht · III 2017 146 · 2017-11-24 · de

Land- und Forstwirtschaftsrecht (Abparzellierung Wohnhaus und Entlassung aus Geltungsbereich des BGBB mit Nebenbestimmungen) | Land- und Forstwirtschaftsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.11.2017 III 2017 146
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.11.2017 III 2017 146
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.11.2017 III 2017 146

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2017 146
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. November 2017
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
1.
A.________,
2.
B.________
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roger Brändli,
\n Breitenstrasse 16, 8852 Altendorf,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Landwirtschaft,
Hirschistrasse 15, Postfach 5182, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Land- und Forstwirtschaftsrecht (Abparzellierung Wohnhaus und
\n Entlassung aus Geltungsbereich des BGBB mit Nebenbestimmungen)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Der Erbengemeinschaft der C.________ gehören ihre beiden Söhne B.________ und A.________ an. Die Erbengemeinschaft besitzt die Grundstücke KTN I.________ Altendorf, KTN J.________ Altendorf und KTN K.________ Altendorf im Gesamteigentum.
\n
B.
Mit Eingabe vom 11. April 2016 ersuchte A.________ um die baurechtliche Bewilligung für eine Zweckänderung von landwirtschaftlicher Nutzung zu nichtlandwirtschaftlicher Wohnnutzung für das Einfamilienhaus auf dem Grundstück KTN J.________ an der D.________strasse X (Abl L.________). Innerhalb der bis am 12. Mai 2016 laufenden Frist wurden keine Einsprachen eingereicht.
\n
C.
Das Amt für Raumentwicklung (nachfolgend: ARE) hat am 19. Mai 2016 mit Gesamtentscheid B2016-0503, unter Vorbehalt der Baubewilligung der Gemeinde Altendorf, der Zweckänderung von landwirtschaftlicher in nichtlandwirtschaftliche Wohnnutzung des Wohnhauses nach
sz_verwaltungsgericht · III 2017 165 · 2017-12-20 · de

Auflösung von Amtes wegen nach Art. 153a und 153b Handelsregisterverordnung) | Verschiedenes

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 20.12.2017 III 2017 165
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 20.12.2017 III 2017 165
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 20.12.2017 III 2017 165

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2017 165
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 20. Dezember 2017
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________ AG
,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Handelsregister,
Bahnhofstrasse 15, Postfach 1185, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Auflösung von Amtes wegen nach Art. 153a und 153b Handels­registerverordnung
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Aufgrund einer behördlichen Mitteilung hat das Handelsregister Schwyz gestützt auf
sz_verwaltungsgericht · III 2017 171 · 2018-01-26 · de

ZGB (Prüfung der Zuständigkeit nach Art. 444 Abs. 4 ZGB) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 26.01.2018 III 2017 171
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 26.01.2018 III 2017 171
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 26.01.2018 III 2017 171

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2017 171
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 26. Januar 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) A.________ (SZ)
,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
und
\n
\n
\n
\n
KESB B.________ (SG)
,
\n Beigeladene,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
ZGB (Prüfung der Zuständigkeit nach
sz_verwaltungsgericht · III 2017 193 · 2017-12-20 · de

ZGB (Auftrag an die Beiständin) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 20.12.2017 III 2017 193
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 20.12.2017 III 2017 193
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 20.12.2017 III 2017 193

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2017 193
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 20. Dezember 2017
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch B.________,
\n c/o A.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Innerschwyz, Postfach 1240
, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
ZGB (Auftrag an die Beiständin)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. am ________) hat in C.________ die Ausbildung zur diplomierten Pflegefachfrau absolviert. Sie lebt seit xxxx in der Schweiz und ist Mutter einer erwachsenen Tochter.
\n Mit Beschluss vom 11. März 2015 hat die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) D.________ für A.________ die von der Vormundschaftsbehörde E.________ im Jahre 2011 errichtete Beistandschaft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2017 201 · 2018-01-26 · de

Ausländerrecht (Gesuch um Kantonswechsel) | Ausländerrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 26.01.2018 III 2017 201
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 26.01.2018 III 2017 201
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 26.01.2018 III 2017 201

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2017 201
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 26. Januar 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt M.A. HSG Andreas Jörger,
\n Färberstrasse 4, Postfach 423, 8832 Wollerau,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
1.
Amt für Migration (AFM),
Steistegstrasse 13,
\n Postfach 454, 6431 Schwyz,
2.
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Bahnhofstrasse 9,
\n Postfach 1260, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanzen,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ausländerrecht (Gesuch um Kantonswechsel)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. ________, Staatsbürgerin von Bosnien-Herzegowina; ab dem 5. Lebensjahr in Deutschland lebend) heiratete am 15. April 2006 den Deutschen Staatsbürger B.________ und reiste am 12. März 2009 im Familiennachzug in die Schweiz ein. Am 18. Juni 2010 zog das Ehepaar von C.________ in den Kanton Schwyz (Vi-act. II-04 24). A.________ war im Besitz einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA, gültig bis 31. August 2013. Die Ehe wurde am 13. Dezember 2010 freiwillig getrennt. Am 24. Mai 2013 zog A.________ nach D.________ in den Kanton Zürich, wo ihr neuer Lebenspartner wohnte (Vi-act.
\n II-04 30, 127). Am 27. Mai 2013 ersuchte sie um Erteilung einer Auf­enthaltsbewilligung im Kanton Zürich (Kantonswechsel), was am 18. Juni 2013 mit Verweis auf die seit dem 13. Dezember 2010 getrennte Ehegemeinschaft verweigert wurde. A.________ wurde aufgefordert, den Kanton Zürich bis spätestens 31. August 2013 zu verlassen (Vi-act. II-04 34). Nachdem A.________ mit dem ablehnenden Bescheid nicht einverstanden war, verfügte das Migrationsamt des Kantons Zürich am 11. Oktober 2013 die Ablehnung des Kantonswechsels und forderte A.________ auf, den Kanton bis am 29. November 2013 zu verlassen.
\n
B.
Am 24. September 2013 wurde die Ehe mit B.________ geschieden. Am 7. November 2013 heiratete A.________ den in der Schweiz geborenen und in Zürich niederlassungsberechtigten türkischen Staatsangehörigen E.________ (Vi-act. II-04 39), worauf sie am 11. November 2013 um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich ersuchte (Vi-act. II-04 91). Am 27. November 2013 erhielt A.________ eine Aufenthaltsbewilligung nach
sz_verwaltungsgericht · III 2017 213 · 2018-01-30 · de

ZGB (Zustimmungsbedürftiges Geschäft nach Art. 416 ZGB) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.01.2018 III 2017 213
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.01.2018 III 2017 213
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.01.2018 III 2017 213

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2017 213
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 30. Januar 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
Seniorenzentrum Engelhof, Engelhofstrasse 1, 8852 Altendorf,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) B.________
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
ZGB (Vertretungsbeistandschaft/ Betrag zur freien Verfügung nach