sz_verwaltungsgericht · I 2021 58 · 2022-03-17 · de
Invalidenversicherung (Leistungen)

Invalidenversicherung (Leistungen) | Invalidenversicherung

I 2021 58Entscheid vom 17. März 2022Besetzunglic.iur. Gion Tomaschett, VizepräsidentDr.med. Bernhard Zumsteg, RichterDr.med. Urs Gössi, RichterMLaw Milena Pesic, a.o. GerichtsschreiberinParteienA.________,Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegenIV-Stelle Schwyz,Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,Vorinstanz,GegenstandInvalidenversicherung (Leistungen)Sachverhalt:A.A.________ (geb. ________1967) hat eine Ausbildung als Sportartikelverkäufer absolviert (1983 - 1986) und sich zum Versicherungs- und Vorsorgeberater ausbilden lassen; zunächst arbeitete er bei der C.________-Versicherung und seit 2011 als Aussendienstmitarbeiter für die D.________-Versicherung bzw. der betreffenden Generalagentur in E.________ (vgl. IV-act. 15-2/4 oben, i.V.m. IV-act. 62-11/30, IV-act. 64-1/6, 40, 108 und 150-11/103 unten).B.Am 1. März 2014 erlitt er beim Treppensteigen ein Kniedistorsionstrauma links (IV-act. 16-2/3). In der Folge unterzeichnete er am 18. März 2015 eine Anmeldung zum Bezug von IV-Leistungen (welche bei der IV-Stelle Schwyz am 9.4.2015 einging). Die gesundheitlichen Beeinträchtigungen umschrieb er mit Knieproblemen seit dem Knieunfall vom 1. März 2014 (IV-act. 1).C.Der weitere Verlauf wurde in einem Bericht der Klinik F.________ (G.________) vom 19. Februar 2019 u.a. dahingehend zusammengefasst, dass bei A.________ ein invalidisierendes, chronifiziertes Schmerzsyndrom im Bereich des linken Kniegelenkes bestehe (welches mit einer Meniskusläsion begann; es folgten u.a. eine Teilmeniskektomie, Revision mit erneuter Teilmeniskektomie, bei Persistenz der Beschwerden Tibiakopf-OT, Revision wegen inkompletter Konsoli-dation mit Beckenspan-Interposition, zweimalige Nervenrevision auf Höhe desSaphenus-Astes, Schlittenprothesen-Versorgung, Behandlung in der Schmerzklinik R.________ mit Neurostimulator, Implantation eines zweiten Stimulators etc., vgl. IV-act. 78-7/58 oben).Zuvor hatte die IV-Stelle nach einer Würdigung der medizinischen Aktenlage vom 12. Juni 2018 durch den RAD-Arzt Dr.med. H.________ (Allgemeinmedizin FMH, vgl. IV-act. 64-6/6) mit Vorbescheid vom 18. Juni 2018 angekündigt, das Leistungsbegehren abzuweisen (IV-act. 65). Dagegen liess A.________ am 26. September 2018 Einwände erheben (IV-act. 72).D.Am 2. August 2019 ging bei der IV-Stelle eine Anmeldung zum Bezug von Hilfsmitteln ein. Nach diversen Abklärungen übernahm die IV-Stelle die Kosten für den Umbau des Bürotisches in ein Stehpult (IV-act. 114). Am 17. Januar 2020 erteilte die IV-Stelle Kostengutsprache für die leihweise Abgabe eines Rollstuhls (IV-act. 121). Am 8. April 2020 folgten die Kostengutsprachen für die leihweise Abgabe eines zweiten Rollstuhls (im Betrag von Fr. 7'497.30, vgl. IV-act. 141) sowie für die Montage eines Rollstuhlverladesystems im Kofferraum des Fahrzeuges von A.________ im Betrag von Fr. 10'072.10 (IV-act. 142).E.Nach Prüfung der medizinischen Aktenlage vom 16. März 2020 empfahl der RAD-Arzt Dr.med. H.________ die Einholung eines interdisziplinären Gutachtens (IV-act. 123-9/10), was A.________ am 23. März 2020 mitgeteilt wurde (IV-act. 125). Der Begutachtungsauftrag wurde der Gutachterstelle "I.________" zugelost (IV-act. 144). Mit Schreiben vom 27. April 2020 wurden A.________ die Namen der vorgesehenen Sachverständigen bekanntgegeben (IV-act. 147). Das MEDAS-Gutachten wurde am 3. Juli 2020 fertiggestellt und ging am 14. Juli 2020 bei der IV-Stelle ein (IV-act. 150).Am 6. August 2020 nahm der RAD-Arzt Dr.med. H.________ dahingehend Stellung, dass das Gutachten schlüssig sei und dass darauf abgestellt werden könne (IV-act. 160).F.Mit Vorbescheid vom 28. August 2020 kündigte die IV-Stelle an, folgende IV-Rentenleistungen zu gewähren (IV-act. 165):01.01.2016 bis 31.03.2016Dreiviertelsrente01.04.2016 bis 30.04.2016ganze IV-Rente01.05.2016 bis 28.02.2017halbe IV-Rente01.03.2017 bis 31.03.2017ganze IV-Rente01.04.2017 bis 31.07.2017halbe IV-Rente01.04.2018 bis 31.07.2018ganze IV-RenteAm 4. September 2020 teilte die IV-Stelle mit, dass die Kosten für einen invaliditätsbedingten Umbau des Personenwagens des Versicherten auf Handbetrieb (gemäss Offerte von Fr. 8'586.25) übernommen werden (IV-act. 168).Am 24. September 2020 teilte der Rechtsvertreter von A.________ der IV-Stelle mit, dass im August nochmals eine Operation erfolgt sei (IV-act. 174; Knietotalendoprothese vom 3.8.2020, vgl. IV-act. 176 und 179-4/6).Am 14. Oktober 2020 erteilte die IV-Stelle Kostengutsprache für Fuss-Orthesen nach ärztlicher Verordnung (IV-act. 178).Am 12. Januar 2021 nahm der RAD-Arzt Dr.med. H.________ erneut zur medizinischen Aktenlage Stellung (IV-act. 187). Am 19. Januar 2021 ging noch ein Verlaufsbericht des Operateurs Dr.med. J.________ (K.________, G.________) ein (IV-act. 188).G.Am 27. Juli 2021 verfügte die IV-Stelle, dass A.________ (analog wie im Vorbescheid vom 28.8.2020) ab 1. Januar 2016 Anspruch auf eine Dreiviertelsrente, ab 1. April 2016 Anspruch auf eine ganze IV-Rente, ab 1. Mai 2016 Anspruch auf eine halbe IV-Rente, ab 1. März 2017 Anspruch auf eine ganze IV-Rente, ab 1. April 2017 bis 31. Juli 2017 Anspruch auf eine halbe Invalidenrente sowie im Zeitraum vom 1. April 2018 befristet bis 31. Juli 2018 erneut Anspruch auf eine ganze IV-Rente habe (vgl. IV-act. 215 bzw. Bf-act. 2).H.Gegen diese Verfügung liess A.________ (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes nach

I 2021 58

Entscheid vom 17. März 2022

Besetzung

lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident

MLaw Milena Pesic, a.o. Gerichtsschreiberin

Parteien

gegen

Gegenstand

Invalidenversicherung (Leistungen)

01.01.2016 bis 31.03.2016

Dreiviertelsrente

01.04.2016 bis 30.04.2016

ganze IV-Rente

01.05.2016 bis 28.02.2017

halbe IV-Rente

01.03.2017 bis 31.03.2017

ganze IV-Rente

01.04.2017 bis 31.07.2017

halbe IV-Rente

01.04.2018 bis 31.07.2018

ganze IV-Rente