voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · III 2019 117 · 2019-08-29 · de

Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.08.2019 III 2019 117
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.08.2019 III 2019 117
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 29.08.2019 III 2019 117

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 117
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 29. August 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Mit Verfügung vom 28. Mai 2019 hat das kantonale Verkehrsamt A.________ (geb. 1983) den Führerausweis für einen Monat entzogen mit der folgenden Begründung:
\n Am 28.03.2019 lenkten Sie auf der Autobahn A1 in Spreitenbach einen Personenwagen mit einer Geschwindigkeit von ca. 90 km/h. Dabei konnte die Polizei während ca. 10 Sekunden beobachten, wie Sie Ihren Blick bei anhaltender unsicherer Fahrweise mehrmals in Richtung Mittelkonsole wandten. Als Sie das zivile Polizeifahrzeug überholten, konnte die Polizei wiederum während ca. 2-3 Sekunden beobachten, wie Sie Ihr Mobiltelefon in der rechten Hand hielten und dieses mit dem Daumen bedienten. Ihre Aufmerksamkeit war daher teilweise vom Verkehr abgewandt.
\n Es handelt sich dabei um eine mittelschwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2019 136 · 2019-11-21 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Aufhebung einer Vertretungsbeistandschaft) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 21.11.2019 III 2019 136
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 21.11.2019 III 2019 136
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 21.11.2019 III 2019 136

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 136
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 21. November 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
zurzeit im Gefängnis
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwältin
B.________ B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
C.________
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Erwachsenenschutzrecht (Aufhebung einer Vertretungsbeistandschaft)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________
(geb. A.________1995) stammt aus D.________ und reiste 2013 als Flüchtling in die Schweiz ein. Er wurde dem Kanton Schwyz (und dann der Gemeinde E.________) zugewiesen. Aktuell weist er den Ausländerstatus F auf (vorläufig aufgenommen wegen unzumutbarer Rückführung ins Heimatland). Seit dem 5. März 2019 ist er in einem Gefängnis in … in Untersuchungshaft (gemäss Angaben der Rechtsvertreterin vom 18.11.2019 findet im Strafverfahren am 5.12.2019 eine Verhandlung statt, worauf anschliessend voraussichtlich mit einer Entlassung aus dem Gefängnis zu rechnen sei).
\n
B.
Mit Beschluss vom 17. Februar 2016 hatte die C.________ für A.________ eine Vertretungsbeistandschaft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2019 140 · 2019-09-25 · de

ZGB (Weisungen nach Art. 307 ZGB / Errichtung einer Beistandschaft) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.09.2019 III 2019 140
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.09.2019 III 2019 140
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.09.2019 III 2019 140

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 140
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 25. September 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
\n
\n
A.________
,
\n Beschwerdeführer,
\n gesetzlich vertreten durch B.________,
\n
B.________
,
\n Beschwerdeführerin,
\n
beide vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Innerschwyz, Postfach 1240, 6431
Schwyz
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
ZGB (Weisungen nach
sz_verwaltungsgericht · III 2019 150 · 2020-03-24 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Aufhebung einer Beistandschaft und der Platzierung in der Wohngruppe Speerblick) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.03.2020 III 2019 150
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.03.2020 III 2019 150
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.03.2020 III 2019 150

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 150
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. März 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
im Rahmen einer unentgeltlichen Verbeiständung vertreten durch Rechtsanwältin Dr.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) C.________
,
\n Vorinstanz,
\n
D.________,
\n Beigeladener,
\n
E.________,
\n Beigeladene,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Aufhebung einer Beistandschaft und der Platzierung in der Wohngruppe G.________)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. ________2007, nachfolgend Sohn genannt) ist der Sohn von E.________ (geb. ________, nachfolgend Kinds­mutter) und von D.________ (geb. ________, nachfolgend Kindsvater).
\n Am 1. Juli 2013 war der Kindsvater vorläufig festgenommen worden, weil er beschuldigt wurde, im Rahmen eines Streits die Kindsmutter vom Stuhl gestossen, dann mit Fäusten traktiert und anschliessend mit einem Stuhl gegen den Hinterkopf geschlagen zu haben (dabei habe er ihr gesagt, dass er sie kaputt mache und in ein Baggerloch werfe). Im anschliessenden Verfahren ordnete das Kantonsgericht mit Beschluss vom 15. Juli 2013 die Entlassung aus der Unter­suchungshaft an und bestätigte die Ersatzmassnahme des Einzelrichters am Zwangsmassnahmengericht, wonach für den Kindsvater ein vorläufig befristetes Rayonverbot (betreffend eheliche Wohnung) und Kontaktverbot (betreffend Kindsmutter) galt (vgl. Vi-act. 1.4/ Anhang).
\n In der Folge errichtete die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) C.________ mit Beschluss vom 4. Dezember 2013 eine Erziehungsbeistandschaft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2019 157 · 2020-01-23 · de

Auflösung von Amtes wegen gem. Art. 153a und 153b HR-Verordnung | Verschiedenes

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.01.2020 III 2019 157
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.01.2020 III 2019 157
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 23.01.2020 III 2019 157

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 157
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 23. Januar 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Handelsregister, Bahnhofstrasse 15, Postfach 1185, 6431
Schwyz
,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Auflösung von Amtes wegen gemäss
sz_verwaltungsgericht · III 2019 159 · 2019-12-18 · de

Strassenverkehrsrecht (Entzug des Führerausweises) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 159
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 159
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 159

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 159
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 18. Dezember 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n , B.________, ,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, B.________ 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Entzug des Führerausweises)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 9. Juli 2019 hat das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ (geboren am 1.6.1991) was folgt verfügt (Vi-act. 31):
\n
\n
In Anwendung von
sz_verwaltungsgericht · III 2019 161 · 2019-11-18 · de

ZGB (KESB-Beschlüsse vom 7.8.2019 i.Sa. ... / Verzicht auf Regelung des persönlichen Verkehrs / Nichteintreten auf weitere Begehren) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.11.2019 III 2019 161
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.11.2019 III 2019 161
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.11.2019 III 2019 161

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 161
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 18. November 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
…,
Zustelldomizil in der Schweiz…
Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
B.________,
…,
\n
Vorinstanz,
\n
\n
C.________
,
F.________, G.________,
\n
D.________
,
F.________, G.________,
\n
E.________, F.________, G.________,
\n
Beigeladene,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
ZGB (KESB-Beschlüsse vom 7.8.2019 i.S. H.________ + D.________ / Verzicht auf Regelung des persönlichen Verkehrs / Nichteintreten auf weitere Begehren)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. 1.6.1974) und E.________ (geb. E.________1973) sind die getrennt lebenden Eltern von C.________ (geb. C.________2002) und von D.________ (geb. D.________2004). Eine Zusammenfassung der Vorgeschichte ist im Urteil des Bundesgerichts
5A_54/2018
vom 5. Juli 2018 enthalten. Darnach hat das Bezirksgericht … mit Urteil vom 30. Dezember 2016 u.a. die Ehe der Eltern geschieden, die Kinder H.________ und I.________ der alleinigen elterlichen Sorge und der alleinigen Obhut der Mutter unterstellt sowie dem Kindsvater kein Besuchsrecht zugesprochen (Vi-act. 8.9.2, S. 45). Die von A.________ erhobene Berufung und die Anschlussberufung von E.________ wurden vom Kantonsgericht Schwyz mit Urteil
ZK1 2017 14
vom 19. Dezember 2017 teilweise gutgeheissen, wobei es v.a. um hier nicht interessierende Bereiche wie Unterhalt und Vorsorgeausgleich ging. Der von der Vormundschaftsbehörde … eingesetzte Besuchsrechtsbeistand wurde gestützt auf
sz_verwaltungsgericht · III 2019 163 · 2019-10-24 · de

Opferhilfe (Genugtuung) | Opferhilfe

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.10.2019 III 2019 163
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.10.2019 III 2019 163
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 24.10.2019 III 2019 163

Opferhilfe (Genugtuung) | Opferhilfe

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 163
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. Oktober 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Departement des Innern,
Kollegiumstrasse 28, Postfach 2160, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Opferhilfe (Genugtuung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (Jg. 1961) betrat am Morgen des 22. Januar 2018 als Kunde die C.________-Filiale in Lachen. Er hielt sich im Bereich des Kundenschalters auf der Kundenseite auf, als ein Täter an den Kundenschalter trat und vom Bankangestellten die Herausgabe von Geld forderte, \"während er - für die Anwesenden sichtbar - einen Schraubenzieher in der linken Hand hielt und zur Bekräftigung seiner Forderung und um gegenüber dem Schaltpersonal seine Gewaltbereitschaft zu signalisieren, mit dem Schraubenzieher mehrmals von oben nach unten mit Kraft auf den Kundendesk einstach, worauf A.________ zunächst ein auf dem Kundendesk liegendes Formular behändigte und sogleich einige Meter zurücktrat\" (Anklage im abgekürzten Verfahren,
sz_verwaltungsgericht · III 2019 178 · 2019-11-21 · de

Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 21.11.2019 III 2019 178
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 21.11.2019 III 2019 178
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 21.11.2019 III 2019 178

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 178
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 21. November 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 13. März 2018 erhielt das kantonale Verkehrsamt einen Bericht der Kantonspolizei Zürich vom 21. Februar 2018, wonach A.________ (geb. A.________1990) in der Nacht vom 9. Februar 2018 (03.18 Uhr) auf der Autobahn (Gemeindegebiet C.________) eine grobe Verletzung von Verkehrsregeln begangen habe (Vi-act. 1). Gestützt darauf kündigte das Verkehrsamt mit Schreiben vom
19. April 2018 an, A.________ den Führerausweis für 24 Monate zu entziehen (Vi-act. 2). Daraufhin forderte der von A.________ beauftragte Rechtsanwalt mit Schreiben vom 2. Mai 2018 die Verfahrensakten an (Vi-act. 3). Mit Schreiben vom 4. Juni 2018 ersuchte der Rechtsvertreter darum, das administrativrechtliche Verfahren bis zum Ausgang des strafrechtlichen Verfahrens zu sistieren (vgl. Vi-act. 5). Diesem Begehren hat das Verkehrsamt mit Schreiben vom 5. Juni 2019 stattgegeben (Vi-act. 6).
\n
B.
Mit Strafbefehl vom 20. Mai 2019 hat die zuständige Staatsanwältin der Staatsanwaltschaft D.________ im Dispositiv was folgt festgehalten (Vi-act. 10):
\n
\n
A.________ wird schuldig gesprochen:\n
\n
der vorsätzlichen groben Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2019 184 · 2019-12-18 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechts und Unterbringung eines Jugendlichen nach Art. 310 ZGB) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 184
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 184
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 184

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 184
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 18. Dezember 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
\n
\n
C.________
,
F.________,
\n Beschwerdeführerin (Ziffer 1),
\n
D.________
,
F.________,
\n Beschwerdeführer (Ziffer 2),
\n
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
A.________
,
\n Vorinstanz,
\n
E.________
,
F.________,
\n Beigeladener,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
ZGB (Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechts und Unterbringung eines Jugendlichen nach
sz_verwaltungsgericht · III 2019 194 · 2019-12-30 · de

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Aufhebung der Beistandschaft nach Art. 308 Abs. 2 ZGB, Rückgabe des Aufenthaltsbestimmungsrechts) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.12.2019 III 2019 194
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.12.2019 III 2019 194
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 30.12.2019 III 2019 194

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 194
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 30. Dezember 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) C.________
,
\n Vorinstanz,
\n
D.________,
\n Beigeladener,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Aufhebung der Beistandschaft nach
sz_verwaltungsgericht · III 2019 196 · 2019-12-18 · de

Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug / Verkehrsunterricht) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 196
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 196
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 196

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 196
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 18. Dezember 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n B.________, ,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug / Verkehrsunterricht)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 12. September 2018 hat A.________ (geb.
1979) auf der Autobahn zwischen Karlsruhe und Darmstadt die in St. Leon-Rot signalisierte Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h mit einer nach Abzug der Toleranz festgestellten Geschwindigkeit von 130 km/h um insgesamt 50 km/h überschritten. Für diese Verkehrsregelverletzung hat ihn das Regierungspräsidium Karlsruhe mit einer Geldbusse von 160 € bestraft sowie ein Fahrverbot (für Deutschland) von einem Monat angeordnet (vgl. Vi-act. 11).
\n
B.
Dieser Bussgeldbescheid mit Fahrverbot des Bundeslandes Baden-Würt­temberg ging am 2. Juli 2019 beim kantonalen Verkehrsamt ein. Daraufhin räumte ihm das Verkehrsamt das rechtliche Gehör zur vorgesehenen Administrativmassnahme ein (Vi-act. 12), wovon der Rechtsvertreter des betroffenen Fahrzeuglenkers in Eingaben vom 17. Juli 2019 und vom 11. September 2019 Gebrauch machte (Vi-act. 13 und 16).
\n
C.
Mit Verfügung vom 3. Oktober 2019 entzog das kantonale Verkehrsamt A.________ den Führerausweis für drei Monate mit der sinngemässen Begründung, dass es sich bei der am 12. September 2018 in St. Leon-Rot (D) begangenen Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h um insgesamt 50 km/h um eine schwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · III 2019 200 · 2019-12-18 · de

Strassenverkehrsrecht (Gesuch um Wiederaushändigung des Führerausweises) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 200
Schwytz Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 200
Svitto Verwaltungsgericht 3. Kammer 18.12.2019 III 2019 200

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
III 2019 200
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 18. Dezember 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Verkehrsamt,
Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Strassenverkehrsrecht (Gesuch um Wiederaushändigung des Führerausweises)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 23. April 2019 hat das kantonale Verkehrsamt gegenüber A.________ (geb. A.________1966) im Anschluss an den vorsorglichen Sicherungsentzug vom 4. Januar 2019 was folgt verfügt (vgl. Vi-act. 9):
\n
1.
Gestützt auf den Bericht vom 19.03.2019 vom Institut für Rechtsmedizin, Verkehrsmedizin, Kurvenstrasse 31, 8006 Zürich, kann Ihre Fahreignung zum jetzigen Zeitpunkt positiv beurteilt werden. Sie haben sich jedoch konsequent an folgende Auflagen zu halten:
\n
-
Einhaltung einer Cannabisabstinenz gemäss der im Merkblatt festgehaltenen Vorgehensweise;
\n
-
Regelmässige Besprechung bei einer Fachperson für Suchtprobleme (Fachstelle für Suchtprobleme, Psychiater oder Psychologe);
\n
-
Nachweis einer Cannabisabstinenz durch 1 Urinprobenkontrolle pro Monat auf Cannabis gemäss der im Merkblatt festgehaltenen Vorgehensweise;
\n
-
Auf den Konsum von CBD-haltigen Produkten ist zu verzichten;
\n
-
Einreichen eines ärztlichen Zeugnisses (Fahreignung und Cannabis) sowie ein Bericht über die Begleitgespräche an unsere Amtsstelle im September 2019.
\n Das weitere Vorgehen wird anhand der eingereichten Zeugnisse bestimmt.
\n
2.
(…).
\n In einer weiteren Verfügung vom 23. April 2019 entzog das Verkehrsamt A.________ den Führerausweis für 24 Monate (gerechnet ab 2.10.2018) mit der sinngemässen Begründung (vgl. Vi-act. 8):
\n
-
dass er am 2. Oktober 2018 in … einen Personenwagen in fahrunfähigem Zustand (Cannabis positiv) gelenkt habe, wobei es sich um eine schwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinne von