voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_verwaltungsgericht · II 2018 40 · 2018-04-19 · de

Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung, Art. 30 Abs. 1 lit. c AVIG) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 19.04.2018 II 2018 40

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 40
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 19. April 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit,
Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung,
sz_verwaltungsgericht · II 2018 42 · 2018-06-26 · de

Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach Art. 52 AHVG) | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 26.06.2018 II 2018 42

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 42
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 26. Juni 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Philipp Mazenauer, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach
sz_verwaltungsgericht · II 2018 45 · 2018-06-26 · de

Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht) | Ergänzungsleistungen

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 26.06.2018 II 2018 45

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 45
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 26. Juni 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
Am 7. Juni 2017 (eingegangen am 6. Juli 2017) meldete sich A.________ (Jahrgang 1943) bei der Ausgleichskasse Schwyz zum Bezug von Ergänzungsleistungen zu seiner AHV-Rente an (Vi-act. 1). Am 25. Juli 2017 (Vi-act. 13-20) sowie 6. September 2017 (Vi-act. 25-35) reichte er ergänzende Unterlagen nach. Mit Verfügung vom 13. September 2017 verneinte die Ausgleichskasse Schwyz einen Leistungsanspruch ab 1. Juli 2017 (Vi-act. 38), nachdem sie aufgrund eines angerechneten Verzichtsvermögens von Fr. 624'000.-- einen Einnahmenüberschuss ermittelte (vgl. Vi-act. 39-1/2).
\n
B.
Gegen diese Verfügung erhob A.________ am 10. Oktober 2017 Einsprache (Vi-act. 41). Am 8. November 2017 reichte er weitere Unterlagen nach (vgl. Vi-act. 46-48). Mit Einspracheentscheid Nr. 1156/17 vom 12. März 2018 wies die Ausgleichskasse Schwyz die Einsprache ab (Vi-act. 51).
\n
C.
Dagegen reicht A.________ mit Eingabe vom 10. April 2018 (Postauf­gabe: 11. April 2018) fristgerecht Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz ein. Gleichzeitig reicht er Bankauszüge der Jahre 2005 bis 2016 ein. Sinngemäss beantragt er die Zusprechung von Ergänzungsleistungen.
\n
D.
Mit Vernehmlassung vom 19. April 2018 trägt die Ausgleichskasse Schwyz auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter Kosten- und Entschädigungsfolgen an.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.1
Gemäss
sz_verwaltungsgericht · II 2018 52 · 2018-06-26 · de

Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung, Art. 30 Abs. 1 lit. c AVIG) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 26.06.2018 II 2018 52

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 52
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 26. Juni 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit,
Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung,
sz_verwaltungsgericht · II 2018 54 · 2018-05-15 · de

Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach Art. 52 AHVG; unentgeltliche Rechtsverbeiständung) | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 15.05.2018 II 2018 54

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 54
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Zwischenbescheid vom 15. Mai 2018
im Hauptverfahren II 2018 38
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Philipp Mazenauer, a.o. Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer/Gesuchsteller,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach
sz_verwaltungsgericht · II 2018 55 · 2018-06-26 · de

Arbeitslosenversicherung (Wohnsitz in der Schweiz als Anspruchsvoraussetzung; Art. 8 Abs. 1 lit. c AVIG) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 26.06.2018 II 2018 55

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 55
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 26. Juni 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit,
Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Wohnsitz in der Schweiz als Anspruchsvoraussetzung;
sz_verwaltungsgericht · II 2018 56 · 2018-06-26 · de

Arbeitslosenversicherung (Vermittlungsfähigkeit) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 26.06.2018 II 2018 56

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 56
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 26. Juni 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit,
Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Vermittlungsfähigkeit)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (geb. 1984) wurde, nachdem ihm noch während der Probezeit als Küchengehilfe per 23. Juli 2017 gekündigt wurde (Vi-act. 1 und 2), am 17. Juli 2017 zur Arbeitsvermittlung angemeldet für eine Vollzeitstelle in den Bereichen Landwirtschaftsgehilfe, Hilfsarbeiter Gartenbau, Gartenarbeiter, Hilfsarbeiter Bau, Bauarbeiter, Küchen- und Officehilfsmitarbeiter, Betriebsarbeiter, Hilfsarbeiter für normale Arbeit, Küchengehilfe/Officemitarbeiter, Reinigungsangestellter in der Grossregion 6 (AG, GL, SG, SH, SZ, TG, ZG, ZH). Am 2. August 2017 stellte er Antrag auf Arbeitslosenentschädigung ab 24. Juli 2017.
\n
B.
Mit Schreiben vom 9. Februar 2018 orientierte das Amt für Arbeit A.________, es überprüfe seine Vermittlungsfähigkeit, nachdem seine persönlichen Arbeitsbemühungen mehrfach als ungenügend hätten beanstandet werden müssen und sich keine Besserung abzeichne. Gleichzeitig wurde er zur Stellungnahme eingeladen (Vi-act. 9). Am 22. Februar 2018 wurde ihm das Schreiben ein zweites Mal, diesmal an eine neue Adresse zugestellt (Vi-act. 11). Eine Rückmeldung seitens A.________ blieb aus.
\n
C.
Mit Verfügung vom 5. März 2018 wurde A.________ ab dem 1. Januar 2018 als vermittlungsunfähig erklärt und der Entschädigungsantrag ab diesem Zeitpunkt bis auf weiteres abgewiesen (Vi-act. 12). Dagegen erhob A.________ am 21. März 2018 Einsprache (Vi-act. 13), die mit Einspracheentscheid Nr. 147/18 vom 14. Mai 2018 abgewiesen wurde (Vi-act. 15).
\n
D.
Am 23. Mai 2018 erhebt A.________ gegen den Einspracheentscheid Nr. 147/18 vom 14. Mai 2018 fristgerecht Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz mit dem sinngemässen Antrag, der Einspracheentscheid sei aufzuheben und seine Vermittlungsfähigkeit sowie sein Anspruch auf Tag­gelder seien anzuerkennen.
\n Mit Vernehmlassung vom 12. Juni 2018 beantragt das Amt für Arbeit die Ab­weisung der Beschwerde.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.1
Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat die versicherte Person, wenn sie die Voraussetzungen von
sz_verwaltungsgericht · II 2018 57 · 2018-08-20 · de

Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung, Art. 30 Abs. 1 lit. c AVIG) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 20.08.2018 II 2018 57

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 57
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 20. August 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n c/o AXA-ARAG Rechtsschutz AG, Affolternstrasse 42,
\n Postfach 6944, 8050 Zürich,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit,
Lückenstrasse 8, Postfach 1181,
\n 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchs-berechtigung,
sz_verwaltungsgericht · II 2018 62 · 2018-08-20 · de

Arbeitslosenversicherung (Höchstzahl der Taggelder; Art. 27 AVIG) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 20.08.2018 II 2018 62

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 62
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 20. August 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit,
Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Höchstzahl der Taggelder;
sz_verwaltungsgericht · II 2018 68 · 2018-10-29 · de

Arbeitslosenversicherung (Insolvenzentschädigung) | Arbeitslosenversicherung

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 29.10.2018 II 2018 68

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 68
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 29. Oktober 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
\n
\n
\n
\n
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Amt für Arbeit, Arbeitslosenkasse,
Lückenstrasse 8,
\n Postfach 1181, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Arbeitslosenversicherung (Insolvenzentschädigung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ aus C.________ wurde von der D.________ GmbH, per 26. Januar 2016 als Hilfskraft im Stundenlohn unbefristet eingestellt. Nachdem die D.________ GmbH ihrer Lohnzahlungspflicht nicht nachgekommen ist, hat A.________ am 29. März 2016 die Arbeit niedergelegt.
\n
B.
Am 30. Januar 2018 hat der Einzelrichter des Bezirksgerichts E.________ über die D.________ GmbH den Konkurs eröffnet (ABl Nr. xy). Mit Schreiben vom 6. März 2018 orientierte das Notariat E.________ A.________ über die Konkurseröffnung. Es teilte ihm mit, dass die Weiterführung eines allenfalls bestehenden Arbeitsvertrages abgelehnt werde und namens der Konkursmasse nicht in das (allenfalls bestehende) Arbeitsverhältnis eingetreten werde. Er sei berechtigt, gemäss
sz_verwaltungsgericht · II 2018 76 · 2018-08-20 · de

Krankenversicherung (Befreiung vom KVG-Obligatorium) | Krankenversicherung (ohne med. SV)

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 20.08.2018 II 2018 76

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 76
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 20. August 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Krankenversicherung (Befreiung vom KVG-Obligatorium)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (Jg. 1995) zog mit ihrer Familie am 1. Februar 2018 vom Kanton Waadt in den Kanton Schwyz. Am 28. Februar 2018 reichte sie ein Gesuch um Befreiung von der KVG-Versicherungspflicht bei der Ausgleichskasse Schwyz ein (Vi-act 1). Am 2. März 2018 verlangte die Ausgleichskasse Schwyz von ihr die Bestätigung des Versicherungsschutzes der ausländischen Krankenkasse sowie eine Begründung für das Befreien von der KVG-Versiche-rungspflicht (Vi-act. 2). Dieser Aufforderung kam sie per 19. März 2018 nach und erwähnte unter anderem, der ausländische Versicherungsschutz sei durch den Kanton Waadt bislang anerkannt worden. Am 27. März 2018 verlangte die Ausgleichskasse Schwyz von ihr mit Frist bis 17. April 2018 die Zustellung einer Kopie der Befreiungsbestätigung des Kantons Waadt (Vi-act. 4). In einer Telefonnotiz vom 18. April 2018 dokumentierte die Ausgleichskasse Schwyz, dass keine Befreiung der KVG-Versicherungspflicht durch den Kanton Waadt vorliegen würde; A.________ lebe seit Geburt in der Schweiz und sei mit der Mutter in Österreich krankenversichert; sie habe hier Wohnsitz und mache ein Studium (Vi-act. 5). Daraufhin lehnte die Ausgleichskasse Schwyz gleichentags eine Befreiung von der KVG-Versicherungspflicht ab (Vi-act. 6).
\n
B.
Mit Schreiben vom 7. Mai 2018 erhob A.________ bei der Ausgleichskasse Schwyz Einsprache gegen die Verfügung vom 18. April 2018 (Vi-act. 7). Der Einsprache legte sie eine Bestätigung des Kantons Waadt vom 26. März 1998 bei, gemäss welcher ihr eine Befreiung der KVG-Versicherungspflicht gewährt wurde, sowie je eine Bestätigung ihrer Krankenversicherung der Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft und der Zusatzversicherung der Generali Versicherung AG aus Österreich, wonach ihr Versicherungsschutz auch für die Schweiz gelte (Vi-act. 7). Am 2. Juli 2018 wies die Ausgleichskasse Schwyz die Einsprache von A.________ ab (Vi-act. 10).
\n
C
.
A.________ erhebt am 23. Juli 2018 fristgerecht Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz mit dem sinngemässen Antrag, der Einspracheentscheid der Vorinstanz sei aufzuheben und ihrem Gesuch auf Befreiung der KVG-Versicherungspflicht sei zu entsprechen.
\n Mit Eingabe vom 7. August 2018 lässt sich die Ausgleichskasse Schwyz dazu vernehmen.
\n
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
1.1
Nach
sz_verwaltungsgericht · II 2018 77 · 2018-10-31 · de

Nachsteuern 2006-2011 und Steuerstrafen 2006-2011: Wiedererwägung von VGE II 2017 82+83 vom 9. Januar 2018 | Nachsteuer und Steuerstrafe

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 31.10.2018 II 2018 77

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 77
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 31. Oktober 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A+B.________,
\n Gesuchsteller,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kantonale Steuerkommission/Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer,
Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz,
\n Gesuchsgegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Nachsteuern 2006-2011 und Steuerstrafen 2006-2011:
\n Wiedererwägung von VGE II 2017 82 + 83 sowie
\n VGE II 2017 84 + 85, beide vom 9. Januar 2018
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ wurde von der kantonalen Steuerverwaltung (StV)/Verwal-tung für die direkte Bundessteuer (VdBSt) für die kantonalen Steuern (Einkommen und Vermögen) sowie die direkte Bundessteuer (Einkommen) mit Veranlagungsverfügungen 2006 und 2007 gemeinsam mit seiner Ehefrau B.________ (Tarif verheiratet) und mit Veranlagungsverfügungen 2008 bis 2011 getrennt von seiner Ehefrau (Tarif alleinstehend) veranlagt. Ebenso ergingen Veranlagungsverfügungen für die gleichen Steuerperioden (d.h. 2008 bis 2011) gegenüber der Ehefrau von A.________.
\n
B.
Am 18. September 2014 leitete die StV/VdBSt gegen A.________ ein Nachsteuerverfahren sowie ein Steuerstrafverfahren wegen vollendeter Steuerhinterziehung im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · II 2018 82 · 2018-11-22 · de

Ergänzungsleistungen (Rückforderung) | Ergänzungsleistungen

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 22.11.2018 II 2018 82

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2018 82
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 22. November 2018
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Ausgleichskasse Schwyz,
Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Ergänzungsleistungen (Rückforderung)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
A.________ (Jg. 1951) ist Alleineigentümer des Grundstücks KTN C.________ (vgl. https:/map.geo.sz.ch), und dem darauf befindlichen Einfamilienhaus (C.________, genannt \"C.________\
sz_verwaltungsgericht · II 2019 25 · 2020-06-24 · de

Einkommens- und Vermögenssteuer (Überführung eines landwirtschaftlichen Gewerbes ins Privatvermögen) | Einkommens- und Vermögenssteuer

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 24.06.2020 II 2019 25

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2019 25
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Entscheid vom 24. Juni 2020
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
Monica Huber-Landolt, Richterin
\n
\n
\n
\n
Dr.iur. Thomas Twerenbold, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch …,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
Kantonale Steuerkommission/Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer,
Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanzen,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Einkommens- und Vermögenssteuer (Überführung eines landwirtschaftlichen Gewerbes ins Privatvermögen)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.a.
A.A.________ (geschiedene A.B.________; geb. 1969; nachfolgend: die Steuerpflichtige) hatte in der streitbetroffenen Steuerperiode 2012 ihren steuerrechtlichen Wohnsitz in U.________/SZ und war Alleineigentümerin des von ihrem Vater im Jahr 1999 gekauften Landwirtschaftsbetriebs «C.________». Dieser umfasste die Hofparzelle «C.________» GB-Nr. xxx V.________/ZG (72'934 m2) und die Wiese im Gebiet «D.________» GB-Nr. yyy U.________/SZ (18'735 m2). Mit ihrem damaligen Ehemann B.B.________ erwarb die Steuerpflichtige zudem im Jahr 2002 je zu hälftigem Miteigentum das Waldgrundstück «E.________» GB-Nr. zzz W.________/LU (5'216 m2). Der Landwirtschaftsbetrieb stellte ein landwirtschaftliches Gewerbe im Sinne von
sz_verwaltungsgericht · II 2019 2 · 2019-04-17 · de

Berufliche Vorsorge (Beiträge / Beseitigung Rechtsvorschlag) | Berufliche Vorsorge (ohne med. SV)

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 17.04.2019 II 2019 2

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
II 2019 2
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 17. April 2019
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Besetzung
\n
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
\n
\n
\n
\n
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
\n
\n
\n
\n
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Parteien
\n
A.________
,
\n Klägerin,
\n
\n
\n
\n
gegen
\n
\n
\n
\n
B.________
,
\n Beklagte,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Gegenstand
\n
Berufliche Vorsorge (Beitragsforderung/Beseitigung
\n Rechtsvorschlag)
\n
\n
\n
\n
\n
Sachverhalt:
\n
A.
B.________ (vormals C.________) ist bzw. war Inhaberin der am 2. Juli 2014 im Handelsregister eingetragenen \"Krippe D.________\" in E.________ (F.______ [Kanton]). Mit Anschlussvertrag vom 4. Juli 2014/12. August 2014 schloss sich B.________ zur Durchführung der beruflichen Vorsorge der A.________ (nachstehend: A.________) an (Vertrag Nr. 315940). Mit Schreiben vom 31. August 2018 kündigte die A.________ den Anschlussvertrag per 30. September 2018 gestützt auf Ziff. 7.3 der Vertragsbestimmungen mit der Begründung, die Zusammenarbeit werde seit Längerem durch beträchtliche Schwierigkeiten belastet. In der Folge leitete die A.________ die Betreibung gegen B.________ über die Beitragsausstände ein. Gegen den Zahlungsbefehl vom 26. November 2018 in der Betreibung Nr. ______ des Betreibungsamtes G.________ über eine Forderungssumme aus Beiträgen aus Personalvorsorgevertrag in der Höhe von Fr. 11'079.80 zuzüglich Zins zu 5% seit 22. November 2018 sowie Zins von Fr. 502.80 für die Zeit vom 1. Januar 2018 bis 21. November 2018 (und Betreibungskosten von Fr. 95.30) erhob B.________ am 3. Dezember 2018 Rechtsvorschlag.
\n
B.
Mit Eingabe vom 9. Januar 2019 erhebt die A.________ beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz Klage gegen B.________ betreffend Beiträge an die berufliche Vorsorge mit den folgenden Anträgen:
\n 1.
Die Beklagte habe der Klägerin eine Kapitalforderung von CHF 11'079.80, den Zins vom 01.01.2018 bis 21.11.2018 von CHF 502.80 plus Zins zu 5.00% seit 22.11.2018 auf der Kapitalforderung [erg.: zu bezahlen].
\n 2.
Im Betreibungsverfahren (Betreibungs-Nr. ______) des Betreibungsamtes G.________ sei im Umfang der zugesprochenen Forderung (mit Ausnahme der Kosten des Zahlungsbefehls, welche gemäss