sz_gerichte · BEK 2025 56 · 2025-04-24 · de
SchKG-Beschwerde

SchKG-Beschwerde

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 24. April 2025
BEK 2025 56
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
In Sachen A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Ingenbohl, Parkstrasse 1, 6440 Brunnen,
Beschwerdegegner,
betreffend SchKG-Beschwerde
(Eingabe vom 27. März 2025 betreffend die Verfügung des Einzelrichters am
Bezirksgericht Schwyz vom 13. März 2025, APD 25 1);-
hat der Kantonsgerichtspräsident
als Präsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und
Konkurs (Beschwerdekammer),

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Vorinstanz am 13. März 2025 u.a. verfügte, eine allfällige am 9. Ja-
nuar 2025 erfolgte Pfändung werde – sofern diese stattgefunden habe – aufge-
hoben, der Beschwerdegegner werde angewiesen, zu einer (erneuten) Pfän-
dung mit entsprechender Pfändungsankündigung unter Einhaltung der Frist
nach Art. 90 SchKG vorzuladen, und im Übrigen werde die Aufsichtsbe-
schwerde abgewiesen, soweit auf diese einzutreten sei (Vi-act. 12, Dispositiv-
ziffer 1);
- der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht Schwyz in Bezug auf diese
Verfügung die Eingabe vom 27. März 2025 einreichte (KG-act. 2), welche die
Vorinstanz dem Kantonsgericht übermittelte (KG-act. 1);
- dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4. April 2025 mitgeteilt wurde,
dass sich seiner Eingabe vom 27. März 2025 nicht in ausreichender Klarheit
entnehmen liesse, ob er tatsächlich Beschwerde beim Kantonsgericht erheben
wolle, weshalb er Gelegenheit erhielt, sich diesbezüglich zu äussern, unter Hin-
weis darauf, dass das Dossier ohne Kostenfolge geschlossen würde, wenn er
keine Beschwerde erheben wolle (KG-act. 3);
- der Beschwerdeführer die Annahme der eingeschriebenen Postsendung
verweigerte, welche die Verfügung vom 4. April 2025 enthielt (KG-act. 4), wie
auch der in der Folge aufgegebenen A-Post-Plus-Sendung (KG-act. 5 und 6)
und sich nicht weiter äusserte;
- eine nochmalige Prüfung der Eingabe vom 27. März 2025 ergab, dass der
Beschwerdeführer nicht Beschwerde beim Kantonsgericht erheben wollte, zu-
mal er dieses weder adressierte noch die Eingabe (weder explizit noch sinn-
gemäss) als Beschwerde bezeichnete, und der Eingabe inhaltlich die Be-
schwerdeerhebung nicht in ausreichender Klarheit zu entnehmen ist, weil das
Schreiben ausschliesslich den Vorderrichter direkt anspricht und diesem im We-
sentlichen in pauschaler Weise strafbares Verhalten vorwirft (vgl. KG-act. 2);

Kantonsgericht Schwyz 3
- somit das Verfahren präsidial am Protokoll abzuschreiben ist (§ 40 Abs. 2
JG);
- das Verfahren kosten- und entschädigungsfrei ist (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5
SchKG; Art. 61 Abs. 2 lit. a und Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);-
verfügt:
1. Das Verfahren wird am Protokoll abgeschrieben.
2. Das Verfahren ist kosten- und entschädigungsfrei.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Zustellung nach
Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen
beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerde-
schrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/R), das Betreibungsamt Ingen-
bohl (2/R) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung
an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten).
Der Kantonsgerichtspräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 25. April 2025 amu