voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · ZK2 2022 6 · 2022-03-15 · de
unentgeltliche Rechtspflege

unentgeltliche Rechtspflege | Höfe ER summarisch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 15. März 2022
ZK2 2022 6
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann.
In Sachen A.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin,
betreffend unentgeltliche Rechtspflege
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe
vom 31. Januar 2022, ZES 2022 41);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde vom 5. Februar 2022 gegen
die Verfügung des Bezirksgerichts Höfe vom 31. Januar 2022 (ZES 2022 41)
mit Schreiben vom 9. März 2022 zurückzog, weshalb das Verfahren abzu-
schreiben ist (Art. 241 Abs. 3 ZPO);
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin auf-
zuerlegen wären (Art. 106 Abs. 1 ZPO), dass aber ausnahmsweise auf eine
Kostenerhebung verzichtet wird;
- die Abschreibung des Verfahrens in die Kompetenz des Präsidenten fällt
(§ 40 Abs. 2 JG);-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
2. Kosten werden nicht erhoben.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Be-
schwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen. Der Streitwert in der Hauptsache übersteigt
Fr. 15'000.00.
4. Zufertigung an die Beschwerdeführerin (1/R) und die Vorinstanz (1/A,
inkl. Kopie von KG-act. 7 und 7/1-2) sowie nach definitiver Erledigung an
die Vorinstanz (1/R, mit den Akten).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 15. März 2022 kau
sz_gerichte · ZK2 2021 76 · 2022-02-11 · de
Organisationsmangel/konkursamtliche Liquidation

Organisationsmangel/konkursamtliche Liquidation | Gesellschaftsrecht

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 11. Februar 2022
ZK2 2021 76
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann.
In Sachen A.________ AG,
Gesuchsgegnerin und Berufungsführerin,
gegen
Handelsregister des Kantons Schwyz, Postfach 1185, Bahnhofstrasse 15,
6431 Schwyz,
Gesuchsteller und Berufungsgegner,
betreffend Organisationsmangel/konkursamtliche Liquidation
(Berufung gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe
vom 16. November 2021, ZES 2021 461/611);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Vorinstanz am 16. November 2021 verfügte, die Bestimmung eines
Domizils für die A.________ AG unterbleibe, die Gesuchsgegnerin mit Sitz in
Freienbach werde aufgelöst, die Liquidation der Gesuchsgegnerin nach den
Vorschriften über den Konkurs werde angeordnet und das Konkursamt Höfe
mit der Durchführung beauftragt sowie die Gerichtskosten würden der Ge-
suchsgegnerin auferlegt (vgl. angefochtene Verfügung);
- die Gesuchsgegnerin mit Berufung vom 23. November 2021 diesen Ent-
scheid der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe beim Kantonsgericht anfocht
(KG-act. 1);
- sie mit Verfügung vom 3. Dezember 2021 aufgefordert wurde, bis
spätestens am Mittwoch, 5. Januar 2022 einen Kostenvorschuss von Fr.
2'000.00 zu bezahlen, sie den Kostenvorschuss jedoch nicht leistete (KG-act.
5);
- ihr mit Verfügung vom 14. Januar 2022 gestützt auf Art. 101 Abs. 3 ZPO
eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum Donnerstag,
27. Januar 2022 gesetzt und ihr für den Unterlassungsfalle Nichteintreten auf
die Berufung angedroht wurde (KG-act. 11);
- sie den Kostenvorschuss auch innert der angesetzten Nachfrist nicht
bezahlte, weshalb androhungsgemäss auf die Berufung nicht einzutreten ist
(Art. 101 Abs. 3 ZPO);
- bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten der Gesuchs-
gegnerin aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO);

Kantonsgericht Schwyz 3
- das Nichteintreten auf eine Berufung in die Kompetenz des Präsidenten
fällt (§ 40 Abs. 2 JG);-
verfügt:
1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 300.00 werden der Gesuchsgeg-
nerin auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Be-
schwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen. Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.00.
4. Zufertigung an die Parteien (je 1/R), das Konkursamt Höfe (1/R), das
Grundbuchamt Höfe (1/R), das Betreibungsamt Höfe (1/R) und die Vor-
instanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R,
mit den Akten) und die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident

Kantonsgericht Schwyz 4
Versand 11. Februar 2022 kau
sz_gerichte · GPR 2022 1 · 2022-02-09 · de
vorsorgliche Massnahmen

vorsorgliche Massnahmen | Massnahmen ZIvilrecht

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 9. Februar 2022
GPR 2022 1
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann.
In Sachen 1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
Gesuchsteller,
alle vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
gegen
1. E.________ GmbH,
2. F.________ AG,
3. G.________,
4. H.________,
Gesuchsgegner,
alle vertreten durch Rechtsanwalt I.________,
betreffend vorsorgliche Massnahmen
(Direktprozess);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Gesuchsteller ihr Gesuch vom 3. Januar 2022 (KG-act. 1) mit
Schreiben vom 13. Januar 2022 (KG-act. 4) zurückzogen, weshalb das Ver-
fahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten den Gesuchstellern aufzuerle-
gen sind und sie die Gesuchsgegner zu entschädigen haben (Art. 106 Abs. 1
i.V.m. Art. 95 ZPO);
- die geltend gemachte Entschädigung von insgesamt Fr. 1'281.60 (KG-
act. 6) angemessen erscheint (§ 6 i.V.m. § 2 und § 4 des Gebührentarifs für
Rechtsanwälte, SRSZ 280.411) und ohnehin unwidersprochen blieb (vgl. KG-
act. 7 und 8);
- die Abschreibung des Verfahrens laut § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz
des Präsidenten fällt;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.00 werden den Gesuchstellern auferlegt.
3. Die Gesuchsteller sind verpflichtet, den Gesuchsgegnern eine Parteien-
tschädigung von total Fr. 1'281.60 (je Fr. 320.40) zu bezahlen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwer-
de in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden;
die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG ent-
sprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 30'000.00.
5. Zufertigung an Rechtsanwalt D.________ (4/R), Rechtsanwalt
I.________ (5/R) sowie nach definitiver Erledigung an die Kantonsge-
richtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 9. Februar 2022 kau
sz_gerichte · STK 2021 70 · 2021-12-30 · de
Betrug, Hehlerei, betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, SVG und Einziehung

Betrug, Hehlerei, betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, SVG und Einziehung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 30. Dezember 2021
STK 2021 70
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.
In Sachen 1. A.________,
Privatklägerin und Berufungsführerin,
2. B.________,
Privatkläger und Berufungsführer,
3. C.________,
Privatklägerin und Berufungsführerin,
4. D.________,
Privatkläger und Berufungsführer,
5. E.________,
Privatklägerin und Berufungsführerin,
alle vertreten durch Rechtsanwalt F.________,
gegen
1. G.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt H.________,
2. Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4,
8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt I.________,

Kantonsgericht Schwyz 2
betreffend Betrug, Hehlerei, betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage,
SVG und Einziehung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 13. September
2021, SGO 2020 26);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 3
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass:
- die Privatklägerschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Straf-
gerichts Schwyz vom 13. September 2021 fristgerecht Berufung anmeldete
(Art. 399 Abs. 1 StPO);
- das begründete Urteil am 6. Dezember 2021 an die Parteien versandt
wurde;
- der Vertreter der Privatklägerschaft mit Schreiben vom 27. Dezember
2021 mitteilte, sie verzichte auf die Einreichung einer Berufungserklärung
(KG-act. 3);
- somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung
(vgl. Art. 399 Abs. 3 StPO) die Berufung praxisgemäss nach § 40 Abs. 2 und
41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom
7. Mai 2012);
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten
des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Be-
schwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt F.________ (6/R), an Rechtsanwalt
H.________ (2/R) und die Staatsanwaltschaft (1/A an die 3. Abteilung
sowie 1/R an die Amtsleitung/Zentraler Dienst) je unter Beilage des Be-
rufungsverzichts vom 27. Dezember 2021 sowie an die Vorinstanz (1/ü)
und nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe
der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen und an die
KOST) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 30. Dezember 2021 rfl
sz_gerichte · STK 2022 2 · 2022-03-02 · de
mehrfache Pornografie und mehrfache Gewaltdarstellungen

mehrfache Pornografie und mehrfache Gewaltdarstellungen | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 2. März 2022
STK 2022 2
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Post-
fach 75, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
betreffend mehrfache Pornografie und mehrfache Gewaltdarstellungen
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 29. September
2021, SGO 2021 5);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Beschuldigte gegen das am 29. September 2021 mündlich eröffnete
Urteil des Bezirksgerichts Schwyz mit Eingabe vom 1. Oktober 2021 Berufung
anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);
- das begründete Urteil am 26. Januar 2022 an die Parteien versandt und
dem Beschuldigten am 27. Januar 2022 zugestellt wurde, mithin die Frist zur
Einreichung der Berufungserklärung am 16. Februar 2022 endete;
- innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3
StPO seit Zustellung des begründeten Urteils (vgl. auch Dispositivziffer 6) kei-
ne Berufungserklärung des Beschuldigten beim Kantonsgericht einging, was
auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht nach
Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung ge-
stützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist
(Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten der zweiten
Instanz zu Lasten des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zu
Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft
(1/A an die 1. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst),
das Bundesamt für Polizei (1/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach de-
finitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten
zum Inkasso und Vollzug sowie zur Erledigung der Mitteilungen) und an
die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 2. März 2022 kau
sz_gerichte · ZK2 2022 2 · 2022-02-16 · de
Einsicht ins Grundbuch (zweiter Rechtsgang)

Einsicht ins Grundbuch (zweiter Rechtsgang) | Notariat

Kantonsgericht Schwyz
Beschluss vom 16. Februar 2022
ZK2 2022 2
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
In Sachen A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Grundbuchamt March, Postfach 437, Bahnhofplatz 3, 8853 Lachen SZ,
Beschwerdegegner,
betreffend Einsicht ins Grundbuch (zweiter Rechtsgang)
(Beschwerde gegen die Verfügung des Grundbuchamts March vom 28. April
2020);-
hat die 2. Zivilkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- das Grundbuchamt March mit Verfügung vom 28. April 2020 das (zwei-
te) Gesuch des Beschwerdeführers um Zustellung von Grundbuchauszügen
inkl. Details der Handänderungen zu den Liegenschaften KTN xx, yy und zz in
Altendorf abwies;
- die 2. Zivilkammer mit Beschluss vom 21. August 2020 (ZK2 2020 19)
die gegen diese grundbuchamtliche Verfügung erhobene Beschwerde des
Gesuchstellers unter Kostenauflage von Fr. 1‘500.00 abwies;
- das Bundesgericht mit Urteil vom 5. Januar 2022 (5A_799/2020) die
Beschwerde des Gesuchstellers teilweise guthiess, den Beschluss der 2. Zi-
vilkammer vom 21. August 2020 aufhob (Ziff. 1.1), das Grundbuchamt March
zu näher bezeichneten Auskünften anwies und die Beschwerde im Übrigen
abwies (Ziff. 1.2) sowie die Sache zur Neuverteilung der kantonalen Kosten an
das Kantonsgericht zurückwies (Ziff. 1.3);
- nach Ausgang des bundesgerichtlichen Verfahrens die kantonalen Kos-
ten von Fr. 1‘500.00 entsprechend dem Antrag seiner Stellungnahme (KG-
act. 5) nicht dem weitgehend obsiegenden Gesuchsteller aufzuerlegen sind
(Art. 106 Abs. 1 ZPO), sondern zu Lasten des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
beschlossen:
1. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 1‘500.00 gehen zu Las-
ten des Staates.
2. Zufertigung an A.________ (1/R), das Grundbuchamt March (1/R) und
die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Namens der 2. Zivilkammer
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin Der Gerichtsschreiber
Versand 17. Februar 2022 kau
sz_gerichte · BEK 2021 196 · 2022-03-09 · de
SchKG-Beschwerde (Pfändungsurkunde)

SchKG-Beschwerde (Pfändungsurkunde) | SchKG-Beschwerde

Beschluss vom 9. März 2022BEK 2021 196MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber,Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer,a.o. Gerichtsschreiberin MLaw Michelle Mettler.In SachenA.________,Beschwerdeführer,gegen1.Betreibungsamt Steinen,Postfach 23, Herrengasse 23, 6431 Schwyz,Beschwerdegegner,2.B.________ AG,Beschwerdegegnerin,vertreten durch Rechtsanwalt C.________,betreffendSchKG-Beschwerde (Pfändungsurkunde)(Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichtspräsidenten Schwyz vom 17. November 2021, APD 2021 12);-hat die Beschwerdekammerals obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.a) Das Betreibungsamt Steinen erliess im Rahmen verschiedener Betreibungen, in denen unter anderem die B.________ AG (Beschwerdegegnerin) Gläubigerin ist, drei Pfändungsurkunden gegen A.________ (Beschwerdeführer; Vi-KB 2/1; 2/2a; 2/3). In der Pfändungsurkunde vom 9. März 2021 (Pfändung Nr. xx) wurden Drittansprüche betreffend den gepfändeten Gegenständen Nr. 8, 10, 13, 14-16, 19, 23, 24, 25-31, 38-43 protokolliert (Vi-KB 2/2a). Am 9. Juli 2021 verfügte das Betreibungsamt nachträglich die Nichtprotokollierung der Drittansprüche an den gepfändeten Gegenständen Nr. 8, 10, 13, 14-16, 19, 23, 24, 25-27, 28, 29, 30, 31, 38 und 41 (Vi-KB 2/2b). In der Pfändungsurkunde vom 14. Juli 2021 (Pfändung Nr. yy) unterblieb die Protokollierung von Drittansprüchen an den genannten gepfändeten Gegenständen (Vi-KB 2/3).b)Der Beschwerdeführer reichte gegen „die Pfändungsurkunde yy vom 14.07.2021“ und gegen „die Verfügung des Betreibungsamtes vom 9. Juli 2021“ fristgerecht eine SchKG- und Rechtsverweigerungsbeschwerde beim Bezirksgericht Schwyz ein (Vi-act. 1). Mit Verfügung vom 17. November 2021 wies das Bezirksgericht das Betreibungsamt in teilweiser Gutheissung der Beschwerde an, in der Pfändung Nr. xx bzw. yy an den Objekten Nr. 8, 10, 13-16, 19, 23-31, 38 und 41-43 den Drittanspruch der E.________ zu protokollieren. Im Übrigen wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab, soweit es auf sie eintrat bzw. nicht als gegenstandlos abschrieb (angef. Verfügung, Dispositivziffern 1 und 2).c)Gegen diese Verfügung des Bezirksgerichts Schwyz reichte der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 28. November 2021 (Postaufgabe: 29. November 2021) fristgerecht Beschwerde im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

SchKG-Beschwerde (Pfändungsurkunde)
sz_gerichte · STK 2022 7 · 2022-03-16 · de
ungetreue Geschäftsbesorgung, Misswirtschaft, Unterlassung der Buchführung, Widerruf, Landesverweisung

ungetreue Geschäftsbesorgung, Misswirtschaft, Unterlassung der Buchführung, Widerruf, Landesverweisung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 16. März 2022
STK 2022 7
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4,
8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
betreffend ungetreue Geschäftsbesorgung, Misswirtschaft, Unterlassung der Buch-
führung, Widerruf, Landesverweisung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 19. November
2021, SGO 2021 15);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Strafge-
richts Schwyz vom 19. November 2021 fristgerecht Berufung anmeldete
(vgl. Art. 399 Abs. 1 StPO);
- das begründete Urteil am 23. Februar 2022 an die Parteien versandt
wurde;
- der Beschuldigte mit Schreiben vom 15. März 2022 sinngemäss mittei-
len liess, er verzichte auf die Einreichung einer Berufungserklärung (KG-
act. 3);
- somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung
(vgl. Art. 399 Abs. 3 StPO) die Berufung praxisgemäss nach §§ 40 Abs. 2
i.V.m. 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist (vgl. Art. 386 StPO; STK 2012
22 vom 7. Mai 2012);
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten
des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Be-
schwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die Staatsanwalt-
schaft (1/A an die 3. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/Zentraler
Dienst), je unter Beilage des Berufungsverzichts vom 15. März 2022
sowie an die Vorinstanz (1/ü) und nach definitiver Erledigung an die Vor-
instanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstat-
tung der Meldungen und an die KOST) sowie an die Kantonsgerichts-
kasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 16. März 2022 kau
sz_gerichte · STK 2021 71 · 2022-03-28 · de
Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung, ungetreue Amtsführung (zweiter Rechtsgang; Strafzumessung)

Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung, ungetreue Amtsführung (zweiter Rechtsgang; Strafzumessung) | Strafgesetzbuch

Urteil vom 28. März 2022STK 2021 71MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber,Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi,Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh,Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.In Sachen1.Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung,Postfach 128, 8832 Wollerau,Anklagebehörde und Berufungsführerin,vertreten durch Staatsanwalt A.________,2.Kanton Schwyz, Bildungsdepartement,Postfach 2190, 6431 Schwyz, Anderer Verfahrensbeteiligter und Berufungsführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegen1.C.________,Beschuldigter und Berufungsgegner,erbeten verteidigt durch Rechtsanwältin D.________,2.Sportverband des Kantons Schwyz(SKS),p.a. E.________,Anderer Verfahrensbeteiligter und Berufungsgegner,betreffendBetrug, ungetreue Geschäftsbesorgung, ungetreue Amtsführung (zweiter Rechtsgang; Strafzumessung)(Berufungen gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts vom 19. November 2018, SGO 2018 6);-hat die Strafkammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Das Bildungsdepartement erstattete am 15. September 2015 Strafanzeige gegen den damaligen Leiter der Abteilung Sport des Amtes für Volksschulen und Sport sowie Geschäftsführer der vom Regierungsrat gewählten Sport-Toto-Kommission (STK), C.________, wegen Verstosses gegen

Mitwirkend

In Sachen

betreffend
sz_gerichte · STK 2021 68 · 2021-12-30 · de
STK 2021 68

gewerbsmässiger betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, ungetreue Geschäftsbesorgung, gewerbsmässiger Betrug, Veruntreuung, Urkundenfälschung,\r Diebstahl, Hausfriedensbruch und Einziehung | Strafgesetzbuch

Verfügung vom 30. Dezember 2021STK 2021 68MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.In Sachen1.A.________,Privatklägerin und Berufungsführerin,2.B.________,Privatkläger und Berufungsführer,3.C.________,Privatklägerin und Berufungsführerin,4.D.________,Privatkläger und Berufungsführer,5.E.________,Privatklägerin und Berufungsführerin,alle vertreten durch Rechtsanwalt F.________,gegen1.G.________,Beschuldigte und Berufungsgegnerin,amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt H.________,2.Staatsanwaltschaft,3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4,8832 Wollerau,Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,vertreten durch Staatsanwalt I.________,betreffendgewerbsmässiger betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, ungetreue Geschäftsbesorgung, gewerbsmässiger Betrug, Veruntreuung, Urkundenfälschung, Diebstahl, Hausfriedensbruch und Einziehung(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 13. September 2021, SGO 2020 25);-hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass:-die Privatklägerschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 13. September 2021 fristgerecht Berufung anmeldete (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend