voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · STK 2024 14 · 2024-05-17 · de
Betrug (evtl. Veruntreuung), Sachentziehung

Betrug (evtl. Veruntreuung), Sachentziehung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 17. Mai 2024
STK 2024 14
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann.
In Sachen A.________,
Privatkläger und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21,
6431 Schwyz,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
2. D.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwältin E.________,
betreffend Betrug (evtl. Veruntreuung), Sachentziehung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom
30. November 2023, SGO 2022 47);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Privatkläger gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom
30. November 2023 innert Frist am 11. Dezember 2023 Berufung anmeldete
(Art. 399 Abs. 1 StPO);
- das begründete Urteil am 22. April 2024 zum Versand kam;
- der Privatkläger mit Schreiben vom 17. Mai 2024 dem Kantonsgericht
den Rückzug der angemeldeten Berufung bekanntgab (KG-act. 3);
- demnach das Verfahren zufolge Rückzugs der Berufungsanmeldung
präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
- die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zulasten
des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug der Berufungsanmeldung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von
Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R) sowie an Rechtsanwältin
E.________ (2/R) und die Staatsanwaltschaft (1/A an die 2. Abteilung
und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst), je unter Beilage des
Berufungsrückzugs vom 17. Mai 2024, und an die Vorinstanz (1/ü) sowie
nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, die Akten werden
nach definitiver Erledigung des Verfahrens STK 2024 13 retourniert) und
an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 17. Mai 2024 amu
sz_gerichte · BEK 2024 88 · 2024-05-10 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 10.Mai 2024BEK 2024 88MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.In SachenA.________,Privatklägerin und Beschwerdeführerin,gegen1.Staatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwalt B.________,2.C.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 3. April 2024, SU 2024 519);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Die Beschwerdeführerin erstattete am 8. November 2023 Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft gegen den Beschwerdegegner wegen angeblicher Veruntreuung (angefochtene Verfügung, E. 1; U-act. 8.1.001). Die Staatsanwaltschaft entschied mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 3. April 2024, dass gegen den Beschwerdegegner keine Strafuntersuchung betreffend Veruntreuung im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · STK 2022 72 · 2024-05-28 · de
versuchte schwere Körperverletzung, Raufhandel, einfache Körperverletzung, SVG, PBG, BetmG, Einziehung, Landesverweisung


Urteil vom 28.Mai 2024STK 2022 72MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Kantonsrichter Walter Züger, Stephan Zurfluh,Pius Schuler und Clara Betschart,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Beschuldigter, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner,amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,gegen1.Staatsanwaltschaft,1. Abteilung, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Anklagebehörde, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin,vertreten durch Staatsanwalt C.________,2.D.________,Privatkläger und Berufungsgegner,vertreten durch Rechtsanwalt E.________,betreffendversuchte schwere Körperverletzung, Raufhandel, einfache Körperverletzung, SVG, PBG, BetmG, Einziehung, Landesverweisung(Berufung gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts vom 28. März 2022, SGO 2021 33);-hat die Strafkammer,nachdem sich ergeben:A.Am Sonntag, 9. August 2020 kam es in Pfäffikon SZ um ca. 03:00 Uhr zwischen A.________ einerseits sowie D.________ und G.________ andererseits zu einer zunächst verbalen und anschliessend tätlichen Auseinandersetzung. Laut den die Untersuchungen gegen die drei Beteiligten abschlies­senden Anklagen soll A.________ D.________ mit einem Teppichmesser und mit mehreren Faustschlägen ins Gesicht (Unterkieferfraktur) verletzt und auch G.________ mehrfach mit der Faust ins Gesicht geschlagen haben. G.________ soll seinerseits A.________ zwei Faustschläge ins Gesicht verpasst haben. D.________ schliesslich soll A.________ mit mehreren Faustschlägen ins Gesicht (Nasenbeinbruch) verletzt haben. Mit separaten Urteilen vom 28. März 2022 sprach das Strafgericht A.________ unter anderem wegen dieses Vorfalles der versuchten schweren Körperverletzung sowie der einfachen Körperverletzung schuldig (SGO 2021 33 Dispositivziff. 1.a und b), bestrafte ihn mit einer bedingten 15-monatigen Freiheitsstrafe (Ziff. 3 f.) und verwies ihn für fünf Jahre des Landes (Ziff. 7). Ferner verurteilte das Gericht D.________ wegen einfacher Körperverletzung zu einer bedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 160.00 (SGO 2021 34). G.________ sprach es von Schuld und Strafe frei (SGO 2021 35). Gegen diese Urteile erklärte A.________ beim Kantonsgericht rechtzeitig Berufung (STK 2022 72, 74 und 76). Mit Anschlussberufungen beantragte die Staatsanwaltschaft, A.________ und die beiden Mitbeschuldigten unter anderem auch des Raufhandels im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend
sz_gerichte · BEK 2024 117 · 2024-07-04 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 4. Juli 2024BEK 2024 117MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.In SachenA.________,Privatklägerin und Beschwerdeführerin,vertreten durch B.________ AG,gegen1.Staatsanwaltschaft,1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin C.________,2.D.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. Juni 2024, ST 2023 6);-hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Das Bundesgericht überwies dem Kantonsgericht am 19. Juni 2024 zuständigkeitshalber eine an Letzteres adressierte, vom 14. Juni 2024 datierende Eingabe der Beschwerdeführerin sowie diverse Beilagen (KG-act. 1 ff.). Die Beschwerdeführerin nimmt in ihrer Eingabe Bezug auf die Nichtanhandnahmeverfügung ST 2023 6 vom 4. Juni 2024 (KG-act. 2, S. 1). Den Erwägungen dieser (bei der Staatsanwaltschaft eingeholten) Nichtanhandnahmeverfügung lässt sich entnehmen, dass die Beschwerdeführerin am 10. Dezember 2023 Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner wegen Amtsmissbrauchs sowie Ehrverletzung eingereicht hatte. Die Beschwerdeführerin habe dem Beschwerdegegner in ihrer Strafanzeige sinngemäss vorgeworfen, indem er mit Verfügung vom 12. September 2023 auf ihr Ausstandsgesuch nicht eingetreten sei, habe er seine Macht missbraucht. Zudem sei dessen Aussage, wonach die Beschwerdeführerin und ihr Vertreter „jedes Behördenmitglied, das nicht in ihrem Sinn verfährt, als ‚gleichgeschaltet’ ‚wie bei den Nationalsozialisten’ wähnen und einem Muster der organisiertenKriminalität zuordnen“, ehrenrührig (angefochtene Verfügung, E. 1). Die Staatsanwaltschaft entschied, dass gegen den Beschwerdegegner keineStrafuntersuchung betreffend Amtsmissbrauch im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2024 116 · 2024-07-04 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 4. Juli 2024BEK 2024 116MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.In SachenA.________,Privatklägerin und Beschwerdeführerin,vertreten durch B.________ AG,gegen1.Staatsanwaltschaft,1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin C.________,2.D.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. Juni 2024, ST 2023 4);-hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Das Bundesgericht überwies dem Kantonsgericht am 19. Juni 2024 zuständigkeitshalber eine an Letzteres adressierte, vom 14. Juni 2024 datierende Eingabe der Beschwerdeführerin sowie diverse Beilagen (KG-act. 1 ff.). Die Beschwerdeführerin nimmt in ihrer Eingabe Bezug auf die Nichtanhandnahmeverfügung ST 2023 4 vom 4. Juni 2024 (KG-act. 2, S. 1). Den Erwägungen dieser Nichtanhandnahmeverfügung lässt sich entnehmen, dass die Beschwerdeführerin am 28. Juli 2023 Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner wegen Amtsmissbrauchs sowie Begünstigung eingereicht hatte. Die Beschwerdeführerin habe dem Beschwerdegegner in ihrer Strafanzeige sinngemäss vorgeworfen, er sei nicht gesetzmässig vorgegangen, als er eine von E.________ gegen die Beschwerdeführerin eingereichte Strafanzeige wegen übler Nachrede nicht umgehend durch Nichtanhandnahme des Verfahrens erledigt habe (KG-act. 2/1 / angefochtene Verfügung, E. 1). Die Staatsanwaltschaft entschied, dass gegen den Beschwerdegegner keine Strafuntersuchung betreffend Amtsmissbrauch im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2024 30 · 2024-03-20 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Beschluss vom 20. März 2024BEK 2024 30MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,gegen1.Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwalt B.________,2.C.________,Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. Januar 2024, SU 2023 10503);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Der Beschwerdeführer erstattete am 24. August 2023 Anzeige gegen die von ihm getrennt lebende Ehefrau C.________ (nachfolgend Beschwerdegegnerin), weil sie sich weigere, ihm 1 kg Gold herauszugeben(U-act. 8.1.001, S. 2). Nachdem sowohl der Beschwerdeführer als auch die Beschwerdegegnerin polizeilich einvernommen worden waren(U-act. 10.1.001 und U-act. 10.1.004), entschied die Staatsanwaltschaft mit Nichtanhandnahme­verfügung vom 23. Januar 2024, dass gegen dieBeschwerdegegnerin betreffend die Vorfälle von Mitte Juni 2023 bis 27. Oktober 2023 keine Strafuntersuchung wegen Nötigung (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2023 157 · 2024-04-08 · de
Einstellung Strafverfahren

Einstellung Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Beschluss vom 8. April 2024BEK 2023 157, 158 und 161MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In Sachen1.A.________,2.B.________,3.C.________,verteidigt durch Rechtsanwalt D.________,1-3 Beschuldigte und Beschwerdeführer,gegen1.Staatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin E.________,2.F.________ AG,3.G.________,4.H.________,5.I.________,2-5 Strafanzeigeerstatter und Beschwerdegegner,vertreten durch Rechtsanwalt J.________,betreffendEinstellung Strafverfahren(Beschwerden gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom 14. November 2023, SU 2023 2446, 2449 und 2453);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Die Strafanzeigeerstatter verdächtigten die Beschuldigten sowie weitere im Beschwerdeverfahren nicht mehr involvierte Personen mit Strafanzeige vom 14. März 2023, das inhaltlich unwahre Protokoll über das Ergebnis der Präsidentenwahl an der Mitgliederversammlung des K.________ vom 27. Juni 2022 in der Absicht unterzeichnet zu haben, dem Beschuldigten 3 zur Wahl als Präsident zu verhelfen (U-act. 8.1.001). Mit separaten Verfügungen vom 14. November 2023 stellte die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren gegen die Beschuldigten betreffend Urkundenfälschung und Erschleichung einer falschen Beurkundung ein. Die Verfahrenskosten beliess die Staatsanwaltschaft entgegen den Anträgen der Beschuldigten beim Staat. Den Beschuldigten 1 und 2 wurden weder Entschädigungen noch Genugtuungen, demBeschuldigten 3 zulasten des Staates eine Entschädigung von Fr. 6’101.10 ausgerichtet. Mit rechtzeitiger gemeinsamer Beschwerde vom21. November 2023 beantragen die Beschuldigten 1 und 2 dem Kantonsgericht, die Einstellungsverfügung bezüglich Kostenfolgen zu kor­rigieren, den Anzeigeerstattern die Verfahrenskosten zu überwälzen und diese zu verpflichten, ihnen je eine Genugtuung von Fr. 1’000.00 zu bezahlen (BEK 2023 157und 158). Der Beschuldigte 3 verlangte in einer weiteren rechtzeitigen Beschwerde auch die Überwälzung der Verfahrenskosten auf die Anzeigeerstatter und deren Verpflichtung, ihm eine Entschädigung von Fr. 10’464.15 zu bezahlen. Eventualiter sei die Einstellungsverfügung in Dispositivziffern 2 und 3 aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen (BEK 2023 161). Die Staatsanwaltschaft überwies die Akten mit dem jeweiligen Antrag, die Beschwerde kostenfällig abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei. Die Anzeigeerstatter beantragen, auf die Beschwerden nicht einzutreten, eventuell sie abzuweisen.2.Die Beschwerdeführer verlangen die Kostenüberwälzung auf die Anzeigeerstatter gestützt auf die Kostenpflicht bei fehlerhaften Verfahrenshandlungen im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Einstellung Strafverfahren
sz_gerichte · ZK2 2023 76 · 2024-07-08 · de
Eheschutz

Eheschutz | Eheschutzmassnahmen

Beschluss vom 8. Juli 2024ZK2 2023 76MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Kantonsrichterin Veronika Bürgler Trutmann und Kantonsrichter Pius Kistler,Gerichtsschreiberin Michelle Mettler.In SachenA.________,Gesuchsgegner und Berufungsführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegenC.________,Gesuchstellerin und Berufungsgegnerin,vertreten durch Rechtsanwalt D.________,betreffendEheschutz(Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 27. Oktober 2023, ZES 2022 446);-hat die 2. Zivilkammer,nachdem sich ergeben:A. Die Parteien heirateten am 1. Dezember 1995 in ________. Ihrer Ehe entsprossen die Kinder F.________, G.________ und H.________.Mit Eheschutzbegehren vom 6. September 2022 beantragte die Gesuchstellerin beim Einzelrichter am Bezirksgericht March was folgt (Vi-act. 1):[Bewilligung und Vormerknahme des Getrenntlebens seit 1. März 2022.][Anordnung der Gütertrennung per 6. September 2022.]Der Gesuchgegner sei zu verpflichten, der Gesuchstellerin rückwirkend vom 1. März 2022 bis und mit 31. Juli 2022 als Unterhaltsbeitrag monatlich und monatlich im Voraus Fr. 3’172.00 zu bezahlen.Der Gesuchgegner sei zu verpflichten, der Gesuchstellerin ab 1. August 2022 als Unterhaltsbeitrag monatlich und monatlich imVoraus von Fr. 2’762.00 zu bezahlen.Es sei die eheliche Liegenschaft I.________ der Gesuchstellerin für die weitere Dauer des Getrenntlebens zur alleinigen Benutzung und Kostentragung zuzuweisen und der Gesuchgegner zu verpflichten, der Gesuchstellerin die sich noch in seinem Besitz befindlichen Haus- und Briefkastenschlüssel auszuhändigen.Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Gesuchgegners.Die Gesuchstellerin reichte am 14. September 2022 den Familienausweis nach (Vi-act. 4).B. Mit Stellungnahme vom 24. Oktober 2022 (Vi-act. 7) stellte der Gesuchgegner folgende Anträge:Antrag 1 der Gesuchstellerin sei zu genehmigen.Antrag 2 der Gesuchstellerin sei zu genehmigen.Antrag 3 der Gesuchstellerin sei abzuweisen.Antrag 4 der Gesuchstellerin sei abzuweisen.Antrag 5 der Gesuchstellerin sei zu genehmigen unter der Bedingung, dass sie-Pers. Unterlagen des Gesuchgegners-dem Gesuchgegner Kopien der Unterlagen zur Liegenschaft, insbes. Kaufvertrag und Grundbuchauszug, und die Steuerunterlagen herausgibt-sich zur Hälfte an der Amortisation mit einem Betrag von Fr. 2’550.00 beteiligt-dem Gesuchgegner den von ihr gesperrten Zugang zum Liegenschaftskonto bei der ________ (Bank I) wieder eröffnen lässt.Unter praxisgemässen Kosten- und Entschädigungsfolgen.Der Gesuchsgegner reichte am 9. November 2022 eine Eingabe mit Beilagen nach (Vi-act. 10).C. Die Parteien wurden zur Verhandlung im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Eheschutz

Antrag 4 der Gesuchstellerin sei abzuweisen.
sz_gerichte · BEK 2024 61 · 2024-08-27 · de
Einstellung Strafverfahren

Einstellung Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

,Beschluss vom 27.August 2024BEK 2024 60und 61MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Viviane Liebherr,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwältin B.________,gegen1.Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin C.________,2.D.________,3.E.________,Beschuldigte und Beschwerdegegner,beide erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt F.________,betreffendEinstellung Strafverfahren(Beschwerden gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom14. März 2024, SU 2022 9914 und 9915);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.A.________ erstattete nach Akteneinsicht in einem KESB-Verfahren am 14. November 2022 (U-act. 8.1.001) und 16. August 2023 (U-act. 8.2.001 bzw. 8.3.001) Strafanzeigen gegen seine Brüder E.________ und D.________ wegen Ehrverletzungsdelikten. Mit separaten Verfügungen vom 14. März 2024 stellte die Staatsanwaltschaft die zunächst gegen dieBeschuldigten eröffneten Strafverfahren wegen mehrfacher übler Nachrede, mehrfacher Verleumdung und mehrfacher Beschimpfung betreffend Vorfälle vom 22. Oktober 2021 bis April 2022 sowie vom 4. und 10. Oktober 2022 ein. A.________ erhob separate Beschwerden an das Kantonsgericht. Er beantragt, die Einstellungsverfügungen aufzuheben, die Sache zur weiteren Untersuchung und Anklageerhebung zurückzuweisen sowie das Vorliegenunrechtmässiger Rechtsverweigerungen festzustellen. Die Beschuldigten verzichteten auf Beschwerdeant­worten (je KG-act. 4). Die Staatsanwaltschaft beantragt mit wenigen Gegenbemerkungen die kostenpflichtige Abweisung der Beschwerden (je KG-act. 5). Dazu nahm der Beschwerdeführer nochmals Stellung (je KG-act. 7).Die Beschwerden sind aufgrund des sachlichen Zusammenhangs der inkriminierten Äusserungen unter Brüdern vereinigt (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Einstellung Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2024 49 · 2024-04-22 · de
Beschlagnahme

Beschlagnahme | Zwangsmassnahmen/Beschlagnahme

Beschluss vom 22. April 2024BEK 2024 49MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Beschuldigter und Beschwerdeführer,erbeten verteidigt durch Rechtsanwältin B.________,gegenStaatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin C.________,betreffendBeschlagnahme(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. Februar 2024, SU 2024 1676);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Am 23. Februar 2024 beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft im Strafverfahren wegen qualifiziert grober Verletzung der Verkehrsregeln gegen den Beschuldigten den Personenwagen D.________, SZ xx, Fahrgestellnummer: yy. Der Beschuldigte beschwerte sich dagegen rechtzeitig beim Kantonsgericht und beantragte, die Beschlagnahmeverfügung sei aufzuheben und der beschlagnahmte Personenwagen an dessen Eigentümerin herauszugeben. Die Staatsanwaltschaft verlangte vernehmlassend, die Beschwerde sei kostenpflichtig abzuweisen (KG-act. 3).2.Die Beschlagnahme stützte die Staatsanwaltschaft auf

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Beschlagnahme
sz_gerichte · STK 2024 7 · 2024-04-09 · de
(versuchter) Betrug, Urkundenfälschung, Misswirtschaft, Unterlassung der Buchführung, falsche Anschuldigung, Veruntreuung, AHVG, Widerruf, Landesverweisung

(versuchter) Betrug, Urkundenfälschung, Misswirtschaft, Unterlassung der Buchführung, falsche Anschuldigung, Veruntreuung, AHVG, Widerruf, Landesverweisung | Strafgesetzbuch

Verfügung vom 9.April 2024STK 2024 7MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.In SachenA.________,Beschuldigter und Berufungsführer,amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________,gegen1.Staatsanwaltschaft,3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4,8832 Wollerau,Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,vertreten durch Staatsanwalt C.________,2.D.________,Berufungsgegnerin,vertreten durch E.________,3.F.________ AG,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,betreffend(versuchter) Betrug, Urkundenfälschung, Misswirtschaft, Unterlassung der Buchführung, falsche Anschuldigung, Veruntreuung, AHVG, Widerruf, Landesverweisung(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 17. November 2023,SGO 2023 21);-hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass-der Beschuldigte gegen das Urteil des Strafgerichts vom 17. November 2023 rechtzeitig Berufung anmeldete (KG-act. 2);-die Verteidigung am 18. März 2024 mitteilte, dass der Beschuldigte auf Berufungserklärung verzichte und um Abschreibung des Verfahrens ersuche (KG-act. 3);-die amtliche Verteidigerin darüber hinaus die Kostennote für ihre anwaltlichen Bemühungen inkl. Leistungsbeschrieb einreichte (KG-act. 3 und 3/1);-die Gegenparteien vom Verzicht auf Berufungserklärung in Kenntnis gesetzt wurden (KG-act. 4):-aufgrund des Verzichts auf Berufungserklärung nicht nach

Mitwirkend

In Sachen

betreffend