voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · STK 2022 66 · 2023-01-30 · de

Gefährdung des Lebens, versuchte einfache Körperverletzung, mehrfache einfache Körperverletzung, Veruntreuung, mehrfache Sachbeschädigung, Drohung, Nötigung, Landesverweisung, Einziehung | Strafgesetzbuch

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 30.01.2023 STK 2022 66

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 30.
Januar 2023
\n
STK 2022 66
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Privatklägerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
1.
C.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
verteidigt durch Rechtsanwalt D.________,
2.
Staatsanwaltschaft,
2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt E.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Gefährdung des Lebens, versuchte einfache Körperverletzung, mehrfache einfache Körperverletzung, Veruntreuung, mehrfache Sachbeschädigung, Drohung, Nötigung, Landesverweisung, Einziehung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 19. August 2022, SGO 2021 44);-
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
das Strafgericht Schwyz mit Urteil vom 19. August 2022 den Beschuldigten von Schuld und Strafe freisprach (angef. Urteil Dispositivziffer 1), die Zivilforderungen der Privatklägerin ab- bzw. auf den Zivilweg verwies (angef. Urteil Dispositivziffer 2), die Herausgabe der beschlagnahmten Gegenstände an den Beschuldigten anordnete (angef. Urteil Dispositivziffer 3), die Verfahrenskosten und Genugtuung regelte (angef. Urteil Dispositivziffern 4, 6 und 7) und die Entschädigungsforderung der Privatklägerin von Fr. 13’032.67 abwies (angef. Urteil Dispositivziffer 5);
\n -
die Privatklägerin rechtzeitig die Berufung anmeldete und erklärte (KG-act. 2 und 3);
\n -
der Beschuldigte am 19. Dezember 2022 mitteilen liess, auf eine Stellungnahme resp. Anschlussberufung zu verzichten (KG-act. 6);
\n -
die Privatklägerin die Sicherheitsleistung innert Frist (Verfügung vom 12. Dezember 2022; Frist bis 29. Dezember 2022) nicht bezahlte (KG-act. 5);
\n -
aufgrund der nicht geleisteten Sicherheit die Gegenparteien mit Verfügung vom 12. Januar 2023 von der Nichtleistung der Sicherheit in Kenntnis gesetzt wurden (KG-act. 7);
\n
-
namentlich der Beschuldigte in der Folge keine Entschädigung geltend machte;
\n -
für die Sicherheitsleistung gemäss
sz_gerichte · STK 2022 72 ·  · de

versuchte schwere Körperverletzung, Raufhandel, einfache Körperverletzung, SVG, PBG, BetmG, Einziehung, Landesverweisung | Strafgesetzbuch

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 00.00.0000 STK 2022 72

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer
Schwytz Strafkammer
Svitto Strafkammer
sz_gerichte · STK 2023 9 · 2024-04-26 · de

vorsätzliches Fahren ohne Berechtigung, vorsätzliches Führen eines Motorfahrzeuges in fahrunfähigem Zustand, vorsätzliches pflichtwidriges Verhalten nach einem Verkehrsunfall mit Sachschaden etc. | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 26.04.2024 STK 2023 9

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 26. April 2024
\n
STK 2023 9
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
gegen
Staatsanwaltschaft
, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
vorsätzliches Fahren ohne Berechtigung, vorsätzliches Führen eines Motorfahrzeuges in fahrunfähigem Zustand, vorsätzliches pflichtwidriges Verhalten nach einem Verkehrsunfall mit Sachschaden etc.
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 2. Dezember 2022, SEO 2021 18);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
der Beschuldigte gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 2. Dezember 2022 am 16. Dezember 2022 fristgerecht Berufung anmeldete (KG-act. 1 f./\u200CVi-act. 46–48;
sz_gerichte · STK 2024 9 · 2024-04-05 · de

grobe Verletzung der Verkehrsregeln | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 05.04.2024 STK 2024 9

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 5. April 2024
\n
STK 2024 9
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft
, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
grobe Verletzung der Verkehrsregeln
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 5. Dezember 2023, SEO 2023 28);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirks­gerichts Schwyz vom 5. Dezember 2023 am 15. Dezember 2023 fristgerecht Berufung anmeldete (
sz_gerichte · BEK 2015 59 · 2017-04-07 · de

Entschädigung der Verteidigung | Kosten- und Entschädigungsfolgen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 07.04.2017 BEK 2015 59

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 7. April 2017
\n
BEK 2015 59
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
Rechtsanwalt A.________
,
\n Beschwerdeführer,
gegen
Strafgericht Schwyz,
Postfach 2267, Kollegiumstrasse 28, 6431 Schwyz, Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Entschädigung der Verteidigung im Verfahren betr. B.________
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 10. April 2015, SGO 2014 29);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass das Strafgericht Schwyz mit Urteil vom 10. April 2015 im Strafverfahren gegen B.________ betreffend Raub, räuberische Erpressung, Körperverletzung etc. erkannte, dass der amtliche Verteidiger Rechtsanwalt A.________ (Beschwerdeführer) mit Fr. 8‘496.90 aus der Staatskasse zu entschädigen sei;
\n -
dass der Beschwerdeführer am 25. April 2015 (Postaufgabe: 27. April 2015) fristgerecht Beschwerde gegen das Urteil erhob und beantragte (KG-act. 1):
\n 1.
In Aufhebung der Dispositiv-Ziffer 10 lit. b) des angefochtenen Ur-
teils vom 10. April 2015 sei dem Beschwerdeführer für das Verfah- ren vor dem Strafgericht Schwyz, sowie für das Untersuchungsver- fahren und das Verfahren vor Zwangsmassnahmengericht eine Entschädigung in der Höhe von Fr. 24‘232.00 (inkl. MWST), zu be- zahlen und der Beschwerdeführer sei zufolge ausgewiesener Nichteinbringlichkeit der Parteientschädigung aus der Gerichtskas- se zu entschädigen.
\n
\n 2.
Das Beschwerdeverfahren sei zu sistieren und dem Beschwerde-
führer sei nach Zustellung der Begründung des Entscheides eine Frist zur Begründung der Beschwerde anzusetzen.
\n
\n
Eventualiter sei ein zweiter Schriftenwechsel anzuordnen.
\n
\n 3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Bg.
\n
\n
\n -
dass das vorliegende Beschwerdeverfahren wegen des in Zusammenhang stehenden Verfahrens SUI 2014 4322 der Staatsanwaltschaft Innerschwyz sistiert worden war;
\n -
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24. März 2017 seine Beschwerde gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 10. April 2015 zurückzog, mit der Begründung, er sei im erwähnten Verfahren entschädigt worden (KG-act. 10);
\n -
dass dieser Verfahrensausgang bei Beschwerdeerhebung nicht vorhersehbar war und der Beschwerderückzug deshalb ohne Kostenfolgen zu bleiben hat (vgl. aber
sz_gerichte · BEK 2016 188 · 2017-03-24 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 24.03.2017 BEK 2016 188

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 24. März 2017
\n
BEK 2016 188
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
\n Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________
,
\n Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
\n vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 21. November 2016, ZES 2016 515);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Beschluss ON 23 des Fürstlichen Landgerichts (FL) vom 3. Juli 2015 resp. Beschluss des Fürstlichen Obergerichts ON 33 vom 27. Oktober 2015, bestätigt durch den Fürstlichen Obersten Gerichtshof mit Beschluss ON 41 vom 5. Februar 2016, wurde A.________ zu Unterhaltszahlungen gegenüber ihrem Sohn, B.________ verpflichtet (Vi-KB. 5-7). Mit Zahlungsbefehl vom 20. August 2016 des Betreibungsamts Oberiberg in der Betreibung Nr. xxx betrieb B.________ A.________ für eine Unterhaltsforderung für die Zeit vom 1. Januar 2010 bis 1. September 2016 von Fr. 47‘951.00 sowie für eine weitere Forderung von Fr. 3‘305.05, beide nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Juli 2016 (Vi-act. 1). Nachdem A.________ Rechtsvorschlag erhob, ersuchte B.________ am 6. Oktober 2016 beim Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz um definitive Rechtsöffnung (Vi-act. 1). Mit Verfügung vom 21. November 2016 hiess der Einzelrichter das Gesuch teilweise gut, erteilte für Fr. 44‘103.00 sowie für Fr. 3‘305.05, je nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Juli 2016, definitive Rechtsöffnung (Dispositivziffer 1), auferlegte die Spruchgebühr von Fr. 500.00 A.________ resp. verpflichtete diese, B.________ den von ihm vorgeschossenen Betrag zu ersetzen (Dispositivziffer 2) und B.________ eine Entschädigung von Fr. 3‘039.50 zu bezahlen (Dispositivziffer 3).
\n b)
Gegen diese Verfügung erhob A.________ (Beschwerdeführerin) am 12. Dezember 2016 Beschwerde beim Bezirksgericht Schwyz, welches diese zuständigkeitshalber an das Kantonsgericht überwies (KG-act. 1 und 2). Darin beantragte sie sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung. In seiner Beschwerdeantwort vom 21. Dezember 2016 verlangte B.________ (Beschwerdegegner) die kosten- und entschädigungspflichtige Abweisung der Beschwerde (KG-act. 5). Mit Eingabe vom 19. Januar 2017 ersuchte die Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (KG-act. 14).
\n 2.
Der Vorderrichter befasste sich vorfrageweise mit der Anerkennung der zu vollstreckenden Entscheide und erachtete die Anerkennungsvoraussetzungen nach
sz_gerichte · BEK 2017 111 · 2017-09-13 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 13.09.2017 BEK 2017 111

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 13. September 2017
\n
BEK 2017 111
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
\n Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse / IV-Stelle Schwyz,
Postfach 53, 6431 Schwyz,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 22. Mai 2017, ZES 2017 114);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass mit Verfügung vom 22. Mai 2017 der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz der Ausgleichkasse / IV-Stelle Schwyz in der Betreibung Nr. ZZZ des Betreibungsamtes Schwyz (Zahlungsbefehl vom 30. November 2016) definitive Rechtsöffnung für einen Betrag von Fr. 6‘698.70 erteilte und im Mehrbetrag das Rechtsöffnungsbegehren abwies;
\n -
dass gegen diese Verfügung der Schuldner A.________ (nachfolgend Beschwerdeführer) mit Eingabe vom 19. Juni 2017 (Postaufgabe CH: 21. Juni 2017) Beschwerde beim Kantonsgericht erhob;
\n -
dass der seinen Angaben zufolge in Deutschland gemeldete und dort postalisch erreichbare Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23. Juni 2017 unter Androhung von Säumnisfolgen aufgefordert wurde, für das Beschwerdeverfahren eine Zustelladresse in der Schweiz zu bezeichnen (KG-act. 3);
\n -
dass am 13. Juli 2017 das Amtsgericht Prenzlau dem Kantonsgericht mitteilte, dass das Zustellersuchen vom 23. Juni 2017 nicht habe erledigt werden können, da der Beschwerdeführer nach unbekannt verzogen sei (KG-act. 7);
\n -
dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 26. Juli 2017 nochmals aufgefordert wurde, eine Zustelladresse in der Schweiz bekannt zu geben, ansonsten Zustellungen an die bisherige bekannte Zustelladresse X bzw. bei Unzustellbarkeit durch Publikation im kantonalen Amtsblatt erfolge (KG-act. 9 Disposziff. 1);
\n -
dass der Beschwerdeführer mit derselben Verfügung aufgefordert wurde, innert einer nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen ab Zugang dieser Verfügung einen Kostenvorschuss für die mutmasslichen Gerichtskosten von Fr. 450.00 zu leisten (KG-act. 9 Dispositivziff. 2);
\n -
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss innert Frist nicht leistete, weshalb ihm mit Verfügung vom 21. August 2017 gestützt auf
sz_gerichte · BEK 2017 116 · 2017-12-27 · de

Einsprache gegen Strafbefehl | Übriges Strafprozessrecht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 27.12.2017 BEK 2017 116

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 27. Dezember 2017
\n
BEK 2017 116
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft March,
Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Einsprache gegen Strafbefehl (Frist)
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 4. Juli 2017, SEO 2017 19);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Fahrzeug mit dem Kontrollschild AI xx wurde am 7. August 2016 an der Churerstrasse in Altendorf mit einer Geschwindigkeitsüberschreitung nach Abzug der Sicherheitsmarge von 2 km/h bei einer signalisierten Geschwindigkeit von 50 km/h innerorts geblitzt (U-act. 2). Der Übertretungsvorhalt vom 17. August 2016 wurde von der OB-Zentrale der Kantonspolizei Schwyz der Fahrzeughalterin, E.________ AG (Autovermietung), zugestellt (U-act. 3), worauf diese der Zustellerin mit Faxschreiben vom 25. August 2016 Folgendes mitteilte (U-act. 4):
\n Mieter des Fahrzeugs mit dem amtlichen Kennzeichen AI xx
\n am 07.08.2016, um 22:01 Uhr war:
\n
\n
Mieteranschrift
Firmenanschrift
\n
\n
A.________
C.________ GmbH
\n
A.________
\n
A.________
A.________
\n
8808 PFÄFFIKON SZ
C.________
\n
SCHWEIZ
8001 ZÜRICH
\n
SCHWEIZ
\n
Geburtsdatum: yy
\n
Geburtsort: D.________
\n
\n Kein eingetragener zweiter Mieter.
\n Daraufhin zeigte die Kantonspolizei am 26. August 2016 den Übertretungsvorhalt A.________ an (U-act. 5). Nachdem die Busse von Fr. 40.00 trotz Zahlungsaufforderung vom 12. Oktober 2016 (U-act. 6) nicht bezahlt worden war, erstattete die Kantonspolizei Strafanzeige im ordentlichen Verfahren bei der Staatsanwaltschaft March (U-act. 1). Mit Strafbefehl vom 13. Februar 2017 befand die Staatsanwaltschaft A.________ (nachfolgend Beschuldigter) für schuldig der Verletzung der Verkehrsregeln durch Überschreiten der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h innerorts im Sinne von
sz_gerichte · BEK 2017 119 · 2017-08-18 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 18.08.2017 BEK 2017 119

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 18. August 2017
\n
BEK 2017 119
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________
,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 7. Juli 2017, ZES 2017 261);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass der Einzelrichter am Bezirksgericht March im Verfahren ZEV 2014 48 mit Urteil vom 25. Juni 2015 (Vi-KB 2) die Gesuchsgegnerin verpflichtete, in solidarischer Haftung mit D.________ der Gesuchstellerin unter dem Titel Gerichtskostenersatz Fr. 1'650.00 zu bezahlen, das Kantonsgericht Schwyz mit Urteil vom 19. Mai 2016 (
ZK1 2015 40
; Vi-KB 3) eine gegen dieses Urteil geführte Berufung im Wesentlichen abgewiesen hat und die Gesuchsgegnerin wiederum in solidarischer Haftung mit D.________ verpflichtete, der Gesuchstellerin eine Parteientschädigung im Betrage von Fr. 1'500.00 zu bezahlen, und dass das Bundesgericht eine von der Gesuchsgegnerin dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 15. März 2017 (
5D_103/2015
; Vi-KB 4) abgewiesen hat, soweit darauf einzutreten war;
\n -
dass die Gesuchstellerin die Gesuchsgegnerin mit Zahlungsbefehl Nr. 2217164 des Betreibungskreises Altendorf Lachen für den Betrag von Fr. 4'350.00 (Gerichtskostenersatz gemäss Urteil Bezirksgericht Fr. 1'650.00, Parteientschädigung gemäss Urteil Kantonsgericht Fr. 1'500.00 und Parteientschädigung gemäss Urteil Verwaltungsgericht Fr. 1'200.00) nebst Zins betrieben und die Gesuchsgegnerin Rechtsvorschlag erhoben hat (Vi-KB 5+6);
\n -
dass der Einzelrichter am Bezirksgericht March mit Verfügung vom 7. Juli 2017 (ZES 2017 261) der Gesuchstellerin die definitive Rechtsöffnung im Betrage von Fr. 3'150.00 nebst 5 % Zins seit 9. Mai 2017 für den Gerichtskostenersatz von Fr. 1'650.00 gemäss Urteil des Bezirksgerichts und die Prozessentschädigung von Fr. 1'500.00 gemäss Urteil des Kantonsgerichts erteilt hat;
\n -
dass die Gesuchsgegnerin mit Eingabe vom 15. Juli 2017 \"Beschwerde gegen alle gefällten Urteile\" erhebt und die Aufhebung der definitiven Rechtsöffnung verlangt;
\n -
dass eine Beschwerde gemäss
sz_gerichte · BEK 2017 120 · 2017-12-15 · de

Einstellung Strafverfahren (Urkundenfälschung, Erschleichung einer falschen Beurkundung, ungetreue Geschäftsbesorgung) | Einstellung Strafverfahren

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 15.12.2017 BEK 2017 120

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 15. Dezember 2017
\n
BEK 2017 120
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
1.
A.________,
2.
B.________,
Privatkläger und Beschwerdeführer,
gegen
1.
Kantonale Staatsanwaltschaft,
Postfach 75, SSB, 8836 Bennau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
2.
D.________,
Beschuldigter und Beschwerdegegner,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt E.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Einstellung Strafverfahren (Urkundenfälschung, Erschleichung einer falschen Beurkundung, ungetreue Geschäftsbesorgung)
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 29. Juni 2017, SUB 2015 641);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Dem Beschuldigten wird in der Strafanzeige vom 27. November 2015 (U-act. 8.1.001) vorgeworfen, in verschiedener strafbarer Weise zum Nachteil des Vermögens des Vereins bzw. der daraus hervorgegangenen Aktiengesellschaft der F.________ (Privatschule) gehandelt zu haben. Wegen der fünf angezeigten Sachverhalte eröffnete die kantonale Staatsanwaltschaft gegen den Beschuldigten am 10. Dezember 2015 eine Strafuntersuchung (U-act. 9.1.001). Am 29. Juni 2017 stellte sie indes das Strafverfahren gegen den Beschuldigten wegen Urkundenfälschung, Erschleichung einer falschen Beurkundung und ungetreuer Geschäftsbesorgung ein. Zudem hob sie die Grundbuchsperre der Betriebsliegenschaft der F.________ (Privatschule) auf. Zwei Beschwerdeführer opponieren gegen die Einstellung beim Kantonsgericht am 19. Juli 2017 rechtzeitig und verlangen die Einstellungsverfügung aufzuheben, die Strafuntersuchungen fortzuführen und Anklage im Sinne ihrer Strafanzeige vom 27. November 2015 zu erheben sowie die Beschlagnahme des Schulareals aufrechtzuerhalten. Ausserdem machen sie geltend, der fallführende Staatsanwalt sei offensichtlich befangen bzw. voreingenommen und sei wegen mutmasslicher Begünstigung von der vorliegenden Strafsache zu entlassen. Die Staatsanwaltschaft beantragt, auf die Beschwerde nicht einzutreten, eventualiter diese sowie auch das Ausstandsgesuch abzuweisen (KG-act. 8). Der Beschuldigte beantragt, die Beschwerde abzuweisen und gegen die Beschwerdeführer von Amtes wegen ein Strafverfahren unter anderem wegen falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege einzuleiten, eventualiter die Staatsanwaltschaft dazu anzuweisen (KG-act. 11). Dazu haben sich die Beschwerdeführer in zwei Eingaben vom 25. August 2017 nochmals vernehmen lassen (KG-act. 15 f.).
\n 2.
Die Beschwerdelegitimation nach
sz_gerichte · BEK 2017 12 · 2017-07-14 · de

SVG, einfache Verkehrsverletzung (Linksabbiegen) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 14.07.2017 BEK 2017 12

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 14. Juli 2017
\n
BEK 2017 12
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
Staatsanwaltschaft Innerschwyz
, Postfach 562, 6431 Schwyz,
\n Anklagebehörde und Berufungsführerin,
\n vertreten durch Staatsanwalt A.________
,
gegen
B.________
,
\n Beschuldigter und Berufungsgegner,
\n erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
SVG, einfache Verkehrsverletzung (Linksabbiegen)
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 12. Oktober 2016, SEO 2016 22);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Urteil vom 12. Oktober 2016 sprach der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz in Würdigung der Aussagen der in das angeklagte Unfallgeschehen involvierten Personen B.________ vom Vorwurf der fahrlässigen einfachen Verkehrsregelverletzung durch ungenügende Rücksichtnahme auf den nachfolgenden Verkehr beim Linksabbiegen frei. Mit rechtzeitig angemeldeter und erklärter Berufung beantragt die Staatsanwaltschaft Innerschwyz dem Kantonsgericht, den Freispruch und die Kostenfolge zu Lasten des Staates aufzuheben, den Beschuldigten schuldig zu sprechen und zu bestrafen sowie ihm die Verfahrenskosten aufzuerlegen. Im schriftlichen Verfahren begründete die Staatsanwaltschaft die Berufung innert erstreckter Frist am 25. April 2017. Der Beschuldigte reichte keine Berufungsantwort ein.
\n 2.
Bildet wie vorliegend ausschliesslich eine Übertretung Gegenstand des erstinstanzlichen Verfahrens, so kann mit der Berufung nur geltend gemacht werden, das Urteil sei rechtsfehlerhaft oder die Feststellung des Sachverhalts sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung. Neue Behauptungen und Beweise können nicht vorgebracht werden (