voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2024 37 · 2024-07-19 · de
definitive Rechtsöffnung

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Beschluss vom 19. Juli 2024BEK 2024 37MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Jeannette Soro,Gerichtsschreiber Mathis Bösch,a.o. Gerichtsschreiberin Flavia Bisig.In SachenA.________,Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwältin B.________,gegenC.________,Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,vertr. durch D.________,betreffenddefinitive Rechtsöffnung(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln vom 30. Januar 2024, ZES 2023 113);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Am 22. August 2023 ersuchte C.________ (nachfolgend Beschwerdegegnerin) um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Einsiedeln (Zahlungsbefehl vom 8. August 2023) für Fr. 45’360.00 nebst Zins zu 5% seit 2. August 2023 und den Betreibungskosten (Vi-act. 1).a)Mit Verfügung vom 30. Januar 2024 hiess die Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln das Rechtsöffnungsgesuch teilweise gut und erteilte der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Einsiedeln für Fr. 44’452.00 nebst 5% Zins seit 08.08.2023 definitive Rechtsöffnung (angefochtene Verfügung Dispositivziffer 1).b)Dagegen erhob A.________ (nachfolgend Beschwerdeführer) am 12. Februar 2024 Beschwerde beim Kantonsgericht. Er beantragt die Aufhebung der Verfügung des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 30. Januar 2024 und die Abweisung des Rechtsöffnungsgesuchs der Beschwerdegegnerin. Zudem verlangt er die Aufhebung seiner Verpflichtung, die Spruchgebühr von Fr. 400.00 zu leisten, sowie der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung von Fr. 50.00 zu bezahlen. Die Beschwerdegegnerin verzichtete auf eine weitere Stellungnahme und verwies auf ihr Rechtsöffnungsbegehren vom 22. August 2023 (KG-act. 7). Dem Gesuch des Beschwerdeführers umGewährung der aufschiebenden Wirkung wurde am 20. Februar 2024 entsprochen und die Vollstreckbarkeit der angefochtenen Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln vom 30. Januar 2024 wurde aufgeschoben (KG-act. 8).2.Beruht die Forderung auf einem vollstreckbaren gerichtlichen Entscheid, so kann der Gläubiger beim Richter die Aufhebung des Rechtsvorschlags(definitive Rechtsöffnung) verlangen (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

definitive Rechtsöffnung
sz_gerichte · ZK1 2022 10 · 2024-06-27 · de
Ehescheidung

Ehescheidung | Eherecht

Urteil vom 27. Juni 2024ZK1 2022 10MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,Josef Reichlin und Jeannette Soro,Gerichtsschreiber Patrick Neidhart.In SachenA.________,Kläger und Berufungsführer,vertreten durch Rechtsanwältin B.________,gegenC.________,Beklagte und Berufungsgegnerin,vertreten durch Rechtsanwältin D.________,sowie1.E.________,2.F.________,beide vertreten durch Rechtsanwältin G.________,betreffendEhescheidung(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 30. Dezember 2021, ZEO 2019 23);-hat die 1. Zivilkammer,nachdem sich ergeben:A.Die Parteien heirateten am ________ in Berdjansk (Ukraine). Ihrer Ehe entsprossen die beiden Töchter E.________ und F.________ (Vi-act. B 4). Seit dem 2. Juli 2017 leben die Parteien getrennt (Eheschutzverfahren ZES 2017 081 Vi-act. A 10 Dispositivziffer 1).B.Am 5. Juli 2019 machte der Berufungsführer beim Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln die Scheidung anhängig (Vi-act. A 1). An der Einigungsverhandlung vom 11. Oktober 2019 erklärte sich die Berufungsgegnerin mit der Scheidung einverstanden. Ein Vergleich konnte aber nicht abgeschlossen werden (Vi-act. A 2). Die Vor­instanz setzte Rechtsanwältin G.________ als Kindesvertreterin ein (Vi-act. A 10 Dispositivziffer 2), holte ein forensisch-psychologisches Gutachten bezüglich der beiden Kinder E.________ und F.________ durch Frau H.________ ein (Vi-act. A 9, A 12 und A 14), ordnete einen doppelten Schriftenwechsel an (Vi-act. D 47) und führte am 2. Juni 2021 eine Kinderanhörung (Vi-act. A 29) sowie an der Hauptverhandlung vom 8. Juni 2021 eine Parteibefragung durch (Vi-act. A 30). Mit Urteil vom 30. Dezember 2021 erkannte der Vorderrichter was folgt (angefochtenes Urteil):1.In Gutheissung der Klage wird die am .________ in Berdjansk, Ukraine, geschlossene Ehe zwischen A.________ und C.________ gestützt auf

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Ehescheidung
sz_gerichte · ZK2 2024 28 · 2024-05-23 · de
vorsorgliche Massnahmen (Konkurrenzverbot)

vorsorgliche Massnahmen (Konkurrenzverbot) | Vors. Massnahmen allgemein

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 23. Mai 2024
ZK2 2024 28
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
In Sachen A.________,
Gesuchsgegner und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG,
Gesuchstellerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
betreffend vorsorgliche Massnahmen (Konkurrenzverbot)
(Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz
vom 8. März 2024, ZES 2024 7);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Gesuchsgegner seine Berufung vom 19. April 2024 (KG-act. 1) ge-
gen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 8. März
2024 nach Abschluss eines aussergerichtlichen Vergleichs mit Eingabe vom
3. Mai 2024 zurückzog (KG-act. 7);
- den Parteien mit Verfügung vom 6. Mai 2024 mitgeteilt wurde, das
Verfahren werde, soweit keine weiteren Eingaben eingehen würden, unter
Auflage der reduzierten Gerichtskosten an den Berufungsführer, aber ohne
Entschädigungen abgeschrieben (KG-act. 8);
- keine weiteren Eingaben eingingen;
- das Verfahren daher infolge Rückzugs präsidial als erledigt abzuschrei-
ben ist (Art. 241 Abs. 3 ZPO i.V.m. § 40 Abs. 2 JG);
- die reduzierten Kosten des Berufungsverfahrens dem Berufungsführer
aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO);
- der Berufungsgegnerin mangels Aufwands und wie angekündigt keine
Parteientschädigung zuzusprechen ist;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird infolge Rückzugs als erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 300.00 werden dem
Berufungsführer auferlegt und vom geleisteten Kostenvorschuss des
Berufungsführers von Fr. 2’000.00 bezogen. Der Restbetrag von
Fr. 1’700.00 wird dem Berufungsführer aus der Kantonsgerichtskasse
zurückerstattet.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsa-
chen wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte (Art. 98 BGG)
beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerde-
schrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Der
Streitwert übersteigt Fr. 30’000.00.
5. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt
D.________ (2/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung
an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse
(1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 23. Mai 2024 amu
sz_gerichte · STK 2023 35 · 2024-05-29 · de
qualifiziert grobe Verletzung der Verkehrsregeln und mehrfache grobe Verletzung der Verkehrsregeln

qualifiziert grobe Verletzung der Verkehrsregeln und mehrfache grobe Verletzung der Verkehrsregeln | Strassenverkehrsrecht

Beschluss vom 29. Mai 2024STK 2023 35MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Kantonsrichter Walter Züger, Reto Fedrizzi,Bettina Krienbühl und Stephan Zurfluh,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenStaatsanwaltschaft,1. Abteilung, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Anklagebehörde und Berufungsführerin,vertreten durch Staatsanwältin A.________,gegenB.________,Beschuldigter und Berufungsgegner,erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,betreffendqualifiziert grobe Verletzung der Verkehrsregeln und mehrfache grobe Verletzung der Verkehrsregeln(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 15. Juni 2022, SGO 2022 002);-hat die Strafkammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Die Staatsanwaltschaft klagte den Beschuldigten in missverständlicher Zuordnung der Gesetzesbestimmungen der mehrfachen groben Verletzung der Verkehrsregeln durch Überschreiten der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit ausserorts an, weil er am 16. Juli 2020 um 17:16 Uhr in Pfäffikon und um 17:19 Uhr in Schindellegi die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h um 32 bzw. 47 km/h überschritt. Ferner wurde der Beschuldigte der qualifiziert groben Verletzung der Verkehrsregeln durch Überschreiten der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit ausserorts sowie durch unvorsichtiges Überholen angeklagt, weil er anschliessend in Bennau beim Überholen eines anderen Personenwagens die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h um 74 km/h überschritten habe und, um eine Kollision zu vermeiden, ins Wiesland habe fahren müssen, wobei er mit einem Randleitpfosten kollidiert sei, die Beherrschung über sein Fahrzeug verloren habe und schliesslich auf den Bahngeleisen zum Stillstand gekommen sei (Vi-act. A 1).a)Das Bezirksgericht Einsiedeln sprach den Beschuldigten mit Urteil vom 15. Juni 2022 wegen der Geschwindigkeitsüberschreitung und des unvorsichtigen Überholens der mehrfachen vorsätzlichen groben Verletzung derVerkehrsregeln im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend
sz_gerichte · BEK 2024 16 · 2024-02-01 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 1. Februar 2024BEK 2024 16MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,gegen1.Staatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin B.________,2.unbekannte Täterschaft,Beschuldigter und Beschwerdegegner,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 9. Januar 2024, SU 2023 10408);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Der Beschwerdeführer erstattete am 8. November 2023 sinngemäss Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft gegen diejenigen Amtsträger, die in den VerfahrenBEK 2022 108und 5D_118 2023 die Gleichbehandlung und das Diskriminierungsverbot usw. verletzt, ihn genötigt und ihr Amt missbraucht hätten sowie wegen Verletzung des „Schutzes der privaten Lebensführung“ (U-act. 8.1.001). Die Staatsanwaltschaft entschied mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 9. Januar 2024, dass aufgrund der Strafanzeige des Beschwerdeführers keine Strafuntersuchung gegen die unbekannte Täterschaft wegen Betrugs (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2024 26 · 2024-04-12 · de
Einstellung Strafverfahren

Einstellung Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 12.April 2024BEK 2024 26MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,gegen1.Staatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin B.________,2.C.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,betreffendEinstellung Strafverfahren(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 26. Januar 2024, SU 2023 1495);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Mit Strafantrag vom 1. Februar 2023 und Anzeige vom 7. Februar 2023 zeigte A.________ C.________ wegen Diebstahls eines Kindervelos am 25. Januar 2023 aus seiner Garage an (U-act. 8.1.001 und 8.1.004). Die Staatsanwaltschaft stellte am 26. Januar 2024 das Strafverfahren gegen den Beschuldigten betreffend geringfügigen Diebstahl eventuell Sachentziehung ein. Dagegen beschwerte sich der Antragsteller rechtzeitig beim Kantonsgericht. Er macht geltend, „der Dieb“ habe sich nie mit ihm in Verbindunggesetzt, um das fabrikneue Velo zurückzubringen. Er verlangt die Rückgabe des Velos und Entschädigung für Reparaturen und Umtriebe.Vernehmlassend beantragt die Staatsanwaltschaft die kostenfällige Abweisung der Beschwerde und weist darauf hin, dass über die Anzeige des Beschwerdeführers gegen den „Polizeihauptposten Küssnacht“ separat verfahren würde (KG-act. 4).2.Vorliegend wurde die Strafuntersuchung wegen des ausschliesslichen Verdachts eines geringfügigen Vermögensdelikts, einer allein mit Busse bedrohten Übertretung (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Einstellung Strafverfahren
sz_gerichte · ZK2 2023 29 · 2024-02-21 · de
Exequatur nach aLugÜ

Exequatur nach aLugÜ | Vollstreckung

Beschluss vom 21. Februar 2024ZK2 2023 29MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Kantonsrichterinnen Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegenC.________(Bank I),Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Rechtsanwalt D.________,betreffendExequatur nach aLugÜ(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 15. März 2023, ZES 2022 467);-hat die 2. Zivilkammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz erklärte am 15. März 2023 dem Gesuch vom 29. August 2022 entsprechend die notarielle Urkunde des Notars E.________ vom 30. November 2001 für vollstreckbar. Gegen diese am 16. März 2023 versandte Verfügung erhob der Gesuchsgegner rechtzeitig Beschwerde ans Kantonsgericht mit den Rechtsbegehren, die angefochtene Verfügung aufzuheben und das Gesuch abzuweisen. Mit Beschwerdeant­wort beantragt die Gesuchstellerin die vollständige Abweisung der Beschwerde (KG-act. 7).2.Richtet sich die innert einem Monat nach Zustellung des Entscheids einzulegende Beschwerde gegen einen Entscheid des Vollstreckungsgerichts nach dem Lugano-Übereinkommen, so prüft die Rechtsmittel­instanz die dort vorgesehenen Verweigerungsgründe mit voller Kognition. Die Beschwerde hat aufschiebende Wirkung (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Exequatur nach aLugÜ
sz_gerichte · STK 2022 56 · 2023-10-31 · de
mehrfachen Diebstahl, mehrfachen betrügerischen Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, SVG, Widerruf, Landesverweisung

mehrfachen Diebstahl, mehrfachen betrügerischen Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, SVG, Widerruf, Landesverweisung | Strafgesetzbuch

Urteil vom 31.Oktober 2023STK 2022 56MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Kantonsrichter Walter Züger, Bettina Krienbühl,Stephan Zurfluh und Pius Schuler,Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.In SachenA.________,Beschuldigter und Berufungsführer,amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,gegen1.Staatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,vertreten durch Staatsanwältin C.________,2.D.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,vertreten durch Rechtsanwalt E.________,3.F.________ GmbH,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,vertreten durch Rechtsanwalt E.________,betreffendmehrfachen Diebstahl, mehrfachen betrügerischen Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, SVG, Widerruf(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 1. Juli 2022, SGO 2022 21);-hat die Strafkammer,nachdem sich ergeben:A.Die Anklagebehörde erhob am 3. Mai 2022 beim Strafgericht Anklage gegen den Beschuldigten wegen mehrfachen Diebstahls (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend
sz_gerichte · BEK 2024 15 · 2024-02-01 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 1. Februar 2024BEK 2024 15MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,gegen1.Staatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin B.________,2.C.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 9. Januar 2024, SU 2023 10407);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Der Beschwerdeführer erstattete am 7. November 2023 sinngemäss Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft gegen den „Pfändungsbeamten“ wegen angeblicher Urkundenfälschung (U-act. 8.1.001 ff.). Die Staatsanwaltschaft entschied mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 9. Januar 2024, dass gegen den Beschwerdegegner im Zusammenhang mit dem Pfändungsvollzug vom 30. Oktober 2023 keine Strafuntersuchung wegen Urkundenfälschung durchgeführt werde und dass die Kosten des Verfahrens zulasten des Staates gehen würden. Der Beschwerdeführer erhob dagegen am 16. Januar 2024 sinngemäss Beschwerde mit dem folgenden Antrag (sic; KG-act. 2; vgl. Sendungsverfolgung der angefochtenen Verfügung; vgl.

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · STK 2023 19 · 2024-01-30 · de
vorsätzliches Fahren in fahrunfähigem Zustand

vorsätzliches Fahren in fahrunfähigem Zustand | Strassenverkehrsrecht

Urteil vom 30.Januar 2024STK 2023 19MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,Kantonsrichter Walter Züger, Bettina Krienbühl,Stephan Zurfluh und Pius Schuler,Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.In SachenA.________,Beschuldigter und Berufungsführer,gegenStaatsanwaltschaft,4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau,Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,vertreten durch Staatsanwältin B.________,betreffendvorsätzliches Fahren in fahrunfähigem Zustand(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 9. Dezember 2022, SEO 2022 16);-hat die Strafkammer,nachdem sich ergeben:A.Mit Strafbefehl vom 7. Juli 2022 sprach die Staatsanwaltschaft A.________ des vorsätzlichen Fahrens in fahrunfähigem Zustand (Motorfahrzeug, qualifizierte Atemalkohol- oder Blutalkoholkonzentration) im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend
sz_gerichte · BEK 2024 18 · 2024-02-15 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 15. Februar 2024BEK 2024 18MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,gegen1.Staatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin B.________,2.Verant­wortliche Person des Amtes für Arbeit, Abteilung Arbeitslosenkasse,c/o Amt für Arbeit, Abteilung Arbeitslosenkasse,Postfach 1181, Lückenstrasse 8, 6431 Schwyz,Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 9. Januar 2024, SU 2023 7726);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Am 9. Januar 2024 verfügte die Staatsanwaltschaft, gegen die verant­wortliche Person der Arbeitslosenkasse des Kantons Schwyz betreffend die Strafanzeige von A.________ vom 24. Juni 2023 wegen angeblichen Amtsmissbrauchs keine Strafuntersuchung durchzuführen. Mit rechtzeitig am 26. Januar 2024 der Post aufgegebener Beschwerde vom „18. November 2023“ beantragt A.________ dem Kantonsgericht, „die Staatsanwaltschaft soll ermitteln“ und „auf Kosten sei bitte unbedingt in jeglicher Form zu verzichten“. Die Staatsanwaltschaft überwies aufforderungsgemäss (KG-act. 2) die Akten und beantragt, die Beschwerde sei kostenfällig abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei (KG-act. 3). Das Amt für Arbeit reichte unaufgefordert Akten ein (KG-act. 4).2.Der Beschwerdeführer macht geltend, er sei immer bereit gewesen, jede Arbeit anzunehmen, und er sei jetzt nach insgesamt 17 Jahren ausgesteuert worden. Er benötige einen neuen Auszug der Beiträge, um sich nun doch noch zu den Sachverhalten, die zur Einstellung des Verfahrens geführt hätten, äussern zu können. Der komplette Arbeitgeberbeitrag sei einfach nicht entrichtet worden. Von der Polizei habe er nichts gehört, sonst hätte er sicher Stellung bezogen (KG-act. 1). Damit setzt sich der Beschwerdeführer mit der Begründung der angefochtenen Verfügung nicht in der erforderlichen Art und Weise auseinander (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · STK 2023 84 · 2024-02-28 · de
Massnahme bei Schuldunfähigkeit, Einziehung

Massnahme bei Schuldunfähigkeit, Einziehung | Strafgesetzbuch

Beschluss vom 28. Februar 2024STK 2023 84MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Kantonsrichter Walter Züger, Reto Fedrizzi,Bettina Krienbühl und Stephan Zurfluh,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,zzt. B.________,Beschuldigte und Berufungsführerin,amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin C.________,gegen1.Staatsanwaltschaft,1. Abteilung, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,vertreten durch Staatsanwältin D.________,2.E.________,Privatkläger und Berufungsgegner,3.F.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,betreffendMass­nahme bei Schuldunfähigkeit(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 17. August 2023,SGM 2023 1);-hat die Strafkammer,nachdem sich ergeben:A.Die Staatsanwaltschaft beantragte am 31. Mai 2023 dem Strafgericht für die gemäss psychiatrischem Gutachten vom 11. April 2023 (U-act. 11.2.022) schuldunfähige Beschuldigte eine stationäre Mass­nahme nach

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Mass­nahme bei Schuldunfähigkeit
sz_gerichte · ZK2 2024 42 · 2024-11-05 · de
vorsorgliche Massnahmen (Abänderung Eheschutzmassnahmen)

vorsorgliche Massnahmen (Abänderung Eheschutzmassnahmen) | Eheschutzmassnahmen

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 5. November 2024
ZK2 2024 42
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber.
In Sachen A.________,
Gesuchsgegnerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
C.________,
Gesuchsteller und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
betreffend vorsorgliche Massnahmen (Abänderung Eheschutzmassnahmen)
(Berufung gegen die Verfügung des Bezirksgerichts March vom 19. Juni 2024,
ZES 2023 203);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Berufungsführerin ihre Berufung vom 3. Juli 2024 gegen die
Verfügung des Bezirksgerichts March vom 19. Juni 2024 (ZES 23 203) mit
Schreiben datierend vom 31. Oktober 2024 zurückzog (KG-act. 14), weshalb
das Verfahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
- die Parteien gemäss Ziff. 12 ihrer Scheidungskonvention vom
1. November 2024 die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens je hälftig
tragen;
- die Parteien gemäss derselben Bestimmung gegenseitig auf eine
Parteientschädigung verzichten;
- über Verfahrensabschreibung gestützt auf §§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1
JG präsidial entschieden werden kann;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Berufungsverfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 600.00 werden den beiden Parteien
zu gleichen Teilen auferlegt und vom durch die Berufungsführerin geleis-
teten Kostenvorschuss von Fr. 3’000.00 bezogen. Der Restbetrag von
Fr. 2’400.00 wird der Berufungsführerin durch die Kantonsgerichtskasse
zurückerstattet.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Mass-
gabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in
Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Der Streitwert beträgt Fr. 75’825.00.
5. Zufertigung direkt an die Parteien (je 1/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach
definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die
Kantonsgerichtskasse (1/ü im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 5. November 2024 amu