voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · ZK1 2021 53 · 2023-04-12 · de

Firmenrecht und UWG/Markenrecht | Übriges Zivilrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 12.04.2023 ZK1 2021 53
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 12.04.2023 ZK1 2021 53
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 12.04.2023 ZK1 2021 53

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 12.
April 2023
\n
ZK1 2021 53
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und lic. iur. Jeannette Soro,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann, LL.M.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG
,
Klägerin und Widerbeklagte,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ GmbH
,
Beklagte und Widerklägerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Firmenrecht und UWG/Markenrecht
\n
\n
\n
\n (Direktprozess);-
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Die A.________ AG bezweckt die Vermittlung, den Kauf und Verkauf, die Verwaltung und Vermarktung von Immobilien an Privat- und Geschäftskunden im In- und Ausland, einschliesslich die Erbringung von im Zusammenhang dazu stehenden Beratungsdienstleistungen (KG-act. 1/2). Sie ist seit dem ________ im Handelsregister des Kantons E.________ eingetragen (KG-act. 1/2). Der Zweck der C.________ GmbH besteht im Handel und dem Vertrieb von Fragrances (Parfums) und Kosmetikartikeln aller Art, in der Durchführung von Marketingmass­nahmen, im Erwerb und der Verwaltung von gewerblichen Schutzrechten und Lizenzen dieser Branche einschliesslich der (Unter-)Vergabe von Vertriebslizenzen an verbundene Unternehmen und Dritte. Die Gesellschaft ist seit dem ________ im Handelsregister des Kantons F.________ eingetragen (KG-act. 1/5).
\n B.
Am 14. November 2021 erhob die A.________ AG (nachfolgend Klägerin) beim Kantonsgericht Schwyz wie folgt Klage gegen die C.________ GmbH (nachfolgend Beklagte; KG-act. 1):
\n 1.
Es sei der Beklagten mit Wirkung ab dem 31. Tag nach Rechtskraft des Urteils zu verbieten, eine Firma mit dem Bestandteil „NOBILIS“ (gross oder klein geschrieben) zu führen, unter Androhung der Bestrafung ihrer Organe mit Busse wegen Verstosses gegen
sz_gerichte · ZK1 2021 55 · 2022-11-02 · de

Forderung | übriges Vertragsrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 02.11.2022 ZK1 2021 55
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 02.11.2022 ZK1 2021 55
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 02.11.2022 ZK1 2021 55

Forderung | übriges Vertragsrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 2. November 2022
\n
ZK1 2021 55
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und lic. iur. Jeannette Soro,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Kläger und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG
,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 17. August 2021, ZGO 2020 9);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n
\n 1.
Mit Klage vom 28. Februar 2020 stellte der Kläger dem Bezirksgericht Höfe wegen unbezahlter Honorarforderungen aus einem Vertrag für Architekturleistungen vom 14. Juli 2014 und weiterer diverser auf Wunsch der Beklagten ausgeführter Leistungen folgende Rechtsbegehren:
\n 1.
Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger einen Betrag von CHF 312‘974.65 zuzügl. Zins von 5 % seit dem 19. September 2017 zu bezahlen.
\n 2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zuzüglich MwSt. zulasten der Beklagten.
\n
\n Mit am 21. Oktober 2021 versandtem Urteil vom 17. August 2021 wies das Bezirksgericht die Klage ab (Disp.-Ziff. 1). Mit rechtzeitiger Berufung vom 19. No­vember 2021 beantragte der Kläger dem Kantonsgericht:
\n 1.
Es sei Disp.-Ziff. 1 des Urteils des Bezirksgerichts Höfe vom 17. August 2021 vollumfänglich aufzuheben und die Klage gutzuheissen.
\n 2.
Eventualiter sei Disp.-Ziff. 1 des Urteils des Bezirksgerichts Höfe vom 17. August 2021 vollumfänglich aufzuheben und die Angelegenheit zur Ergänzung des Sachverhalts und zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
\n 3.
Es seien Disp.-Ziff. 2 und 3 des Urteils des Bezirksgerichts Höfe vom 4. Mai 2021 [recte: 17. August 2021] vollumfänglich aufzuheben und die Kosten gemäss Antrag Nrn. 1 und 2 entweder neu zu verteilen oder zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
\n 4.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge in beiden Instanzen zuzüglich MwSt. zulasten der Berufungsbeklagten.
\n
\n Mit Berufungsantwort vom 10. Januar 2022 verlangte die Beklagte, die Berufung sei abzuweisen (KG-act. 7). Der Kläger hielt im Rahmen des unbedingten Replikrechts mit Eingabe vom 1. Februar 2022 an seinen Berufungsanträgen fest und nahm zur Berufungsantwort Stellung (KG-act. 11).
\n 2.
Gemäss
sz_gerichte · ZK1 2022 15 · 2024-12-27 · de

unlauteren Wettbewerb, Namensrecht, Markenrecht etc. | Diverses

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 27.12.2024 ZK1 2022 15
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 27.12.2024 ZK1 2022 15
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 27.12.2024 ZK1 2022 15

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 27. Dezember 2024
\n
ZK1 2022 15
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und Jeannette Soro,
Gerichtsschreiber Claude Brüesch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
Baxter S.r.l.,
Klägerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1.
BAXTER Group AG,
2.
D.________,
3.
E.________ GmbH,
Beklagte,
vertreten durch Rechtsanwälte F.________ und/oder G.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
unlauteren Wettbewerb, Namensrecht, Markenrecht etc.
\n
\n
\n
\n (Direktprozess);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Die Baxter S.r.l. (Klägerin) ist ein 1986 gegründetes italienisches Familienunternehmen, das Möbel aus dem Premiumsegment herstellt (act. 1, S. 11 f. N 28 und 30; KB 11, S. 1-3 und KB 13, S. 2; act. 10, S. 28 f. N 59 und 61). Die Baxter Group AG (Beklagte 1) wurde am 24. Dezember 2009 unter der Firma \"H.________ AG\" in I.________ gegründet und bezweckt den Betrieb eines Hotels und Restaurants sowie die Verwaltung und Bewirtschaftung von Immobilien. Am 27. Januar 2021 wurde die H.________ AG in \"BAXTER Group AG\" umfirmiert. D.________ (Beklagter 2) ist Inhaber sowie einziges Mitglied des Verwaltungsrats der Beklagten 1 und zeichnet für diese mit Einzelunterschrift (act. 1, S. 26 N 55 f.; KB 93; act. 10, S. 38 N 84). Der Gesellschaftszweck der E.________ GmbH (Beklagte 3) umfasst die Beratung, Betreuung und Umsetzung innovativer Projekte im Immobilien- und Handelsbereich. Der Beklagte 2 ist deren einziger Gesellschafter (KB 3). Die Beklagte 3 ist Halterin der Domain-Namen baxterhotel.ch, baxter-group.ch und baxtergroup.ch (KB 98 und 99).
\n B.
Mit Eingabe vom 4. März 2022 erhob die Klägerin gegen die Beklagten 1-3 Klage mit folgenden Rechtsbegehren (act. 1):
\n 1.
Es sei der Beklagten 1 unter Androhung der Bestrafung ihrer Organe mit Busse wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung gemäss
sz_gerichte · ZK1 2022 29 · 2024-06-26 · de

Firmen- und Markenrecht sowie unlauterer Wettbewerb | Immaterialgüterrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 26.06.2024 ZK1 2022 29
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 26.06.2024 ZK1 2022 29
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 26.06.2024 ZK1 2022 29

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 26. Juni 2024
\n
ZK1 2022 29
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und Jeannette Soro,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
1.
tempoX Personaldienstleistungen AG,
Albisriederstrasse 252, 8047 Zürich,
2.
tempoX GmbH,
Aegeristrasse 27, 6300 Zug,
3.
tempoX Personal AG,
Mellingerstrasse 20, 5400 Baden,
Klägerinnen,
vertreten durch Rechtsanwalt A.________,
gegen
Tempo Swiss AG,
Summelenweg 91, 8808 Pfäffikon SZ,
Beklagte,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Firmen- und Markenrecht sowie unlauterer Wettbewerb
\n
\n
\n
\n (Direktprozess);-
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Der Unternehmenszweck der tempoX Personaldienstleistungen AG und der tempoX Personal AG besteht in der Personalvermittlung und dem Personalverleih (KG-act. 1/4 und 1/8). Die tempoX GmbH ist im Bereich Arbeitsvermittlung, Personalverleih und Erbringung von Dienstleistungen im Facility Management tätig (KG-act. 1/5-7). Die Tempo Swiss AG bezweckt die Personalvermittlung und den Personalverleih (KG-act. 1/9).
\n B.
Am 16. Juni 2022 erhoben die tempoX Personaldienstleistungen AG, die tempoX GmbH und die tempoX Personal AG (nachfolgend Klägerinnen) beim Kantonsgericht Schwyz wie folgt Klage gegen die Tempo Swiss AG (nachfolgend Beklagte; KG-act. 1):
\n 1.
Es sei der Beklagten zu verbieten, sich und/oder ihre Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Personalvermittlung, Personalverleih sowie weitere Dienstleistungen im Personalsektor mit Tempo Swiss zu bezeichnen;
\n
\n 2.
Es sei die Beklagte zu verpflichten, ihre Firma innert 30 Tagen nach Rechtskraft des Urteils zu ändern;
\n
\n 3.
Die Verpflichtungen und Verbote gemäss Rechtsbegehren Ziffern 1-2 seien unter Androhung der Bestrafung der verant­wortlichen Organe und geschäftsführenden Personen wegen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen im Sinne von
sz_gerichte · ZK1 2022 42 · 2024-01-26 · de

negative Feststellungsklage/Widerklage | Haftpflichtrecht; Art. 41 ff. OR

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 26.01.2024 ZK1 2022 42
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 26.01.2024 ZK1 2022 42
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 26.01.2024 ZK1 2022 42

\n
\n
\n
\n
\n
\n Kantonsgericht Schwyz
\n
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 26. Januar 2024
\n
ZK1 2022 42
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Mitwirkend
\n
\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
\n Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n In Sachen
\n
\n
A.________,
\n Beklagte und Berufungsführerin,
\n
\n gegen
\n
\n
1.
B.________,
\n
2.
C.________,
\n Kläger und Berufungsgegner,
\n vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n betreffend
\n
\n negative Feststellungsklage/Widerklage
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 3. Oktober 2022, ZEV 2021 39);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Urteil vom 3. Oktober 2022 erkannte der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe in der Sache unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten (Disp.-Ziff. 4 f.) was folgt (Disp.-Ziff. 1-3):
\n 1.
Es wird festgestellt, dass die von der Beklagten gegenüber dem Kläger 1 behauptete und mit Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe in Betreibung gesetzte Forderung von CHF 9’000.00 nebst Zins zu 5% p.a. seit dem 25.04.2018 nicht besteht.
\n 2.
Es wird festgestellt, dass die von der Beklagten gegenüber der Klägerin 2 behauptete und mit Betreibung Nr. yy des Betreibungsamtes Höfe in Betreibung gesetzte Forderung von CHF 9’000.00 nebst Zins zu 5% p.a. seit dem 25.04.2018 nicht besteht.
\n 3.
Die Widerklage wird abgewiesen.
\n
\n Die Beklagte beantragt mit rechtzeitiger Berufung vom 10. November 2022 beim Kantonsgericht:
\n 1.
Es sei das Urteil des Bezirksgerichtes Höfe vom 3. Oktober 2022 aufzuheben.
\n 2.
Eventuell sei das Urteil des Bezirksgerichtes Höfe vom 3. Oktober 2022 aufzuheben und die Streitangelegenheit zur Durchführung eines Beweisverfahrens, Abnahme von Beweisen und zur Neubeurteilung an die Vor­instanz zurückzuweisen.
\n 3.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Berufungsbeklagten.
\n
\n Die Berufungsgegner beant­worteten die Berufung mit den Anträgen, auf die Berufung sei nicht einzutreten, eventualiter sei sie abzuweisen (KG-act. 7).
\n 2.
Gemäss
sz_gerichte · ZK1 2022 4 · 2022-03-22 · de

Schadenersatz | Haftpflichtrecht; Art. 41 ff. OR

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 22.03.2022 ZK1 2022 4
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 22.03.2022 ZK1 2022 4
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 22.03.2022 ZK1 2022 4

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 22. März 2022
\n
ZK1 2022 4
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und lic. iur. Jeannette Soro,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Kläger und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwälte B.________ und C.________,
gegen
D.________,
Beklagter und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Schadenersatz
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 14. Dezember 2021, ZGO 2017 3);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Klage vom 10. Januar 2017 stellte der Kläger dem Bezirksgericht Höfe das Begehren, die Beklagte zur Zahlung von Fr. 817‘514.10 zu verpflichten, abzüglich eines eventuellen Skontos zuzüglich Mehrwertsteuer und alles wiederum unter Abzug einer gutachterlich zu ermittelnden allfälligen Wertverminderung für Ersatzbauteile, zuzüglich Schadenszins zu 5 % seit 1. Januar 2012 für Schadenbehebungen an den Objekten F.________weg xx und yy, 8807 Freienbach (KTN uu, vv und ww) entsprechend 80 aufgeführten Positionen in der Kostenschätzung der G.________ AG vom 24. Februar 2016 (vgl. angef. Urteil S. 2 ff.). Das Bezirksgericht wies die Klage mit Urteil vom 14. Dezember 2021 ab. Mit rechtzeitiger Berufung vom 31. Januar 2022 beantragt der Kläger dem Kantonsgericht, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen:
\n 1.
Die Berufung sei gutzuheissen und das Urteil ZGO 2017 3 des Bezirksgerichts Höfe, Kammer 2, vom 14. Dezember 2021, sei aufzuheben.
\n 2.
Die Klage vom 10. Januar 2017 sei vom Kantonsgericht gutzuheissen.
\n 3.
Evtl.
: Die Sache sei zur Ergänzung, zur Durchführung des Beweisverfahrens und zur Entscheidung im Sinne der Gutheissung der Berufung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
\n
\n 2.
Gemäss
sz_gerichte · ZK1 2022 5 · 2022-10-20 · de

Schadenersatz/Gewinnherausgabe/Verbot (UWG) | Diverses

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 20.10.2022 ZK1 2022 5
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 20.10.2022 ZK1 2022 5
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 20.10.2022 ZK1 2022 5

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 20. Oktober 2022
\n
ZK1 2022 5
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Kläger,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
1.
C.________
,
Beklagter,
2.
D.________
,
Beklagter,
3.
E.________
,
Beklagter,
4.
F.________
,
Beklagter,
5.
G.________
,
Beklagte,
alle vertreten durch Rechtsanwalt H.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Schadenersatz/Gewinnherausgabe/Verbot (UWG)
\n
\n
\n
\n (Klage vom 28. Januar 2022);-
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
der Kläger am 28. Januar 2022 eine Klage erhob (KG-act. 1) und am 31. März 2022 beantragte, das Verfahren vorläufig für einen Zeitraum von sechs Monaten zu sistieren, erklärend, der Grund hierfür liege einerseits im Willen der Parteien, aussergerichtliche Vergleichsgespräche zu führen, und anderseits im Umstand, dass es an der ordentlichen Delegiertenversammlung vom 12. Februar 2022 zu einem Wechsel des Gesamtvorstands des Klägers gekommen sei und bezüglich der Weiterführung der Klage derzeit Meinungsverschiedenheiten im neuen Vorstand bestünden, die an der nächsten ausserordentlichen Delegiertenversammlung besprochen und beigelegt werden sollen (KG-act. 7);
\n -
sich die Beklagten mit Eingabe vom 4. April 2022 mit der beantragten Sistierung des Verfahrens einverstanden erklärten und um Abnahme der Frist für die Einreichung der Klageantwort ersuchten (KG-act. 9);
\n -
mit verfahrensleitender Verfügung vom 5. April 2022 das Verfahren einstweilen bis am 30. September 2022 sistiert und den Beklagten die Frist zur Einreichung der Klageantwort vorläufig abgenommen wurde (KG-act. 10);
\n -
der Kläger am 2. September 2022 die Klage vom 28. Januar 2022 vollumfänglich zurückzog und erklärte, im Rahmen aussergerichtlicher Vergleichsgespräche sowie aufgrund eines Beschlusses der ausserordentlichen Delegiertenversammlung des Klägers sei entschieden worden, den vorliegenden Rechtsstreit beizulegen (KG-act. 11);
\n -
diese Eingabe den Beklagten mit Verfügung vom 6. September 2022 zugestellt und ihnen Gelegenheit zur freigestellten Vernehmlassung gegeben wurde (KG-act. 12);
\n -
die Beklagten innert Frist keine Vernehmlassung einreichten, weshalb androhungsgemäss vom Verzicht auf Vernehmlassung auszugehen ist (vgl. KG-act. 12);
\n -
das Gericht das Verfahren gemäss
sz_gerichte · ZK1 2022 9 · 2023-05-19 · de

Ehescheidung | Eherecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 19.05.2023 ZK1 2022 9
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 19.05.2023 ZK1 2022 9
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 19.05.2023 ZK1 2022 9

Ehescheidung | Eherecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 19.
Mai 2023
\n
ZK1 2022 9
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und lic. iur. Jeannette Soro,
Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Kläger und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________
,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Ehescheidung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 15. Dezember 2021, ZEO 2018 74);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Die Parteien heirateten am ________ vor Zivilstandsamt Altendorf. Ihrer Ehe entsprossen die heute mündigen Kinder G.________ und H.________ (Vi-act. 1, KB 2).
\n B.
Mit Verfügung vom 8. September 2016 genehmigte der Einzelrichter am Bezirksgericht March die von den Parteien gleichentags geschlossene Vereinbarung betreffend Eheschutzmass­nahmen, worin diese insbesondere einen ehelichen Unterhaltsbeitrag des Ehemannes an die Ehefrau in der Höhe von Fr. 1’200.00 pro Monat für die Dauer des Getrenntlebens vereinbarten. In der gleichen Verfügung nahm der Einzelrichter Vormerk davon, dass die Parteien seit dem 1. April 2016 getrennt leben, und ordnete mit Wirkung ab 29. Februar 2016 die Gütertrennung an (Vi-act. 1, KB 3). Im Rahmen eines vorsorglichen Mass­nahmenverfahrens (Abänderung Eheschutz) verfügte der Einzelrichter am 2. April 2019 eine Reduktion des für die Dauer des Getrenntlebens vom Ehemann an die Ehefrau zu bezahlenden Unterhaltsbeitrages auf Fr. 871.50 mit Wirkung ab April 2019 (KG-act. 1/4).
\n C.
Der Ehemann (nachfolgend: Kläger) reichte am 21. September 2018 die unbegründete und am 5. Juli 2019 die begründete Scheidungsklage ein (Vi-act. 1 und 15). Nach Durchführung des Verfahrens erkannte der Einzelrichter am Bezirksgericht March mit Urteil vom 15. Dezember 2021 Folgendes:
\n 1.
[Scheidung der Ehe.]
\n 2.
Die Ehefrau wird verpflichtet, dem Ehemann zum Ausgleich der Austrittsleistungen nach FZG Fr. 4’250.00 ihrer Freizügigkeitsleistung bei der I.________ auf ein von diesem noch zu bezeichnendes Freizügigkeitskonto der 2. Säule zuzüglich Vorsorgezins seit 21.09.2018 zu überweisen.
\n [….]
\n 3.
Der Ehemann wird gestützt auf
sz_gerichte · ZK1 2023 16 · 2024-03-08 · de

Erbteilung / Herabsetzung / Ausgleichung | Erbrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 08.03.2024 ZK1 2023 16
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 08.03.2024 ZK1 2023 16
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 08.03.2024 ZK1 2023 16

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 8. März 2024
\n
ZK1 2023 16
und 18
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und Jeannette Soro,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
1.
A.________,
Klägerin und Berufungsführerin,
2.
B.________,
Kläger und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
gegen
D.________,
Beklagter und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Erbteilung / Herabsetzung / Ausgleichung
\n
\n
\n
\n (Berufungen gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe, Kammer 2, vom 21. Februar 2023, ZGO 2021 2);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Urteil vom 21. Februar 2023 stellte die Kammer 2 des Bezirksgerichts Höfe fest, dass die Kläger mit einer Erbquote von je einem Viertel und der Beklagte zur Hälfte am Nachlass des am 14. Februar 2014 verstorbenen Erblassers, F.________, berechtigt sind (Dispositivziff. 1). Weiter stellte die Vor­instanz fest, dass eine Überweisung des Erblassers von Fr. 1 Mio. an den Beklagten eine herabsetzbare Zuwendung darstelle und der Beklagte den Klägern je Fr. 250’000.00 zu zahlen habe (Ziff. 2). Dann legte sie die Zusammensetzung der Teilungsmasse fest (Ziff. 3), bildete daraus die Lose (Ziff. 4) und teilte diese den Parteien unter entsprechenden Zahlungsverpflichtungen bzw. Überweisungsanweisungen zu (Ziff. 5-11). Vor der Regelung der Prozesskostenfolgen (Ziff. 17 f.) wies sie weitere Anträge der Parteien ab, soweit sie auf diese eintrat (Ziff. 12-16).
\n a)
Gegen dieses Urteil erhoben die Kläger am 23. März 2023 Berufung. Nebst verschiedenen Hauptbegehren beantragen sie eventualiter, die Sache sei zur Durchführung eines Beweisverfahrens und zum Neuentscheid über diverse bezeichnete Anträge an die Vor­instanz zurückzuweisen (
ZK1 2023 16
, nachfolgend 16, KG-act. 1 Antrag 6).
\n b)
Der Beklagte erhob ebenfalls fristwahrend am 27. März 2023 Berufung mit mehreren Anträgen in der Hauptsache sowie mit dem Eventualantrag, die Angelegenheit zwecks Vervollständigung des Sachverhalts und Neubeurteilung an die Vor­instanz zurückzuweisen (
ZK1 2023 18
, kurz 18,
\n KG-act. 1 Antrag 2).
\n c)
Die Parteien, die insgesamt einzig Dispositivziffer 1 des Bezirksgerichtsurteils unangefochten lassen, beant­worteten am 10. bzw. 12. Mai 2023 gegenseitig die Berufungen (je KG-act. 7).
\n d)
Die Vor­instanz überwies die Akten unter Verzicht auf Gegenbemerkungen namentlich bezüglich ihrer Verfahrensweise (je KG-act. 5).
\n e)
Die selbständig eingereichten Berufungen werden zur Vereinfachung vereinigt (analog