sz_gerichte · STK 2023 3 · 2023-11-14 · de
mehrfache Pornografie

mehrfache Pornografie | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 14. November 2023
STK 2023 3
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Walter Züger, Stephan Zurfluh,
Pius Schuler und Clara Betschart,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
In Sachen Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431
Schwyz,
Anklagebehörde, Berufungsführerin und Anschlussberufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin A.________,
gegen
B.________,
Beschuldigter, Berufungsgegner und Anschlussberufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
betreffend mehrfache Pornografie
(Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March
vom 13. Oktober 2022, SGO 2022 2);-
hat die Strafkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben:
A. Die Anklagebehörde erhob am 8. April 2022 beim Bezirksgericht March
Anklage gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher Pornografie nach
Art. 197 Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 Satz 2 StGB und mehrfacher Pornografie nach
Art. 197 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB. Dem Beschuldigten wird
folgender Sachverhalt zur Last gelegt (Vi-act. 1):
Im Zeitraum von Mittwoch, 16.09.2020 bis Sonntag, 04.10.2020 verbrei-
tete B.________ mittels seines Tablets der Marke Samsung von seinem
Wohnort, D.________ xx, sowie von unbekannten Orten aus nachfolgend
beschriebene Video- und Bilddateien via seines Twitteraccounts
“F.________”:
• 30.09.2020, 09.44 Uhr, Verbreitung der Videodatei “EjMT-
GrWoAAKn3E.mp4” via Twitter. Das Video zeigt wie ein minderjähri-
ges Mädchen einen älteren Mann küsst (Bild 6 Fotodokumentation
vom 08.01.2021).
• 30.09.2020, 21.10 Uhr, Verbreitung der Bilddatei “EjMTOcG-
XOAcwpb4.jpg” via Twitter mit dem Text “Mom and Daughter”. Das
Bild zeigt eine Frau und ein minderjähriges Mädchen, welche den
Penis eines Mannes küssen (Bild 3 Fotodokumentation vom
08.01.2021).
• 30.09.2020, 23.30 Uhr, Verbreitung der Bilddatei “EjMzRgSW-
kAAb3zq.jpg” via Twitter mit dem Text “Mein lieblingsbild. ich war so
unschuldig mit 18 hihi. Magst du es? zeigt ein nacktes offensichtlich
präpubertäres Mädchen mit gespreizten Beinen (Bild 4 Fotodoku-
mentation vom 08.01.2021).
• 01.10.2020, 00.17 Uhr, Verbreitung der Bilddatei “EjM-
MYPXkAAt8ao.jpg” via Twitter. Das Bild zeigt ein Mädchen nur im
String Tanga bekleidet mit Fokus auf die Scheide (Bild 2 Fotodoku-
mentation vom 08.01.2021).
• 02.10.2020, 18.48 Uhr, Verbreitung der Bilddatei
“EjWF6LZXgAEs5cy.jpg” via Twitter mit dem Text “ich bin ein biss-
chen beschämt. mein bruder darf das erste mal meine kleinen brüste
anfasse. was meint ihr, gefällt es ihm?” Das Bild zeigt wie eine Hand
einer anderen Person eine Brust eines minderjährigen Mädchens
umfasst (Bild 5 Fotodokumentation vom 08.01.2021).
• 04.10.2020, 01.44 Uhr, Verbreitung der Videodatei “Wk-
boX2_0cjnLKhN1 .mp4” via Twitter. Das Video zeigt ein nacktes min-
derjähriges Mädchen (Bild 7 Fotodokumentation vom 08.01.2021).
• 04.10.2020, 06.43 Uhr, Verbreitung der Bilddatei “EjdzPA
VWsAAgYsO.jpg” via Twitter mit dem Text “my brother took a picture
of me when i was young. do you like it?”. Das Bild zeigt den After und

Kantonsgericht Schwyz 3
die Schamlippen eines minderjährigen Mädchens (Bild 1 Fotodoku-
mentation vom 08.01.2021).
In der Folge besass B.________ an seinem Wohnort D.________ xx die
oben erwähnten Dateien auf seinem Tablet der Marke Samsung bis min-
destens zum 04.10.2020.
B.________ nahm den Inhalt der Dateien jeweils zur Kenntnis. Er wusste
daher, dass es sich bei den Bild- und Videodateien, welche sexuelle
Handlungen von und mit Kindern sowie mit nackten Kindern in eindeutig
sexuell motivierten Positionierungen zum Inhalt hatten, um verbotene
Pornografie handelte oder nahm dies aufgrund des eindeutigen Inhalts
der Dateien zumindest in Kauf. Dennoch verbreitete er diese verbotenen
pornografischen Dateien über Twitter wissentlich und willentlich weiter
(1).
Zusätzlich besass er am 18.03.2021 an seinem Wohnort D.________ xx
auf seinem Tablet der Marke Samsung folgende Dateien, deren Inhalt er
vorher zumindest zur Kenntnis genommen hatte:
• Bilddatei “261_ 1000-1 .jpg” zeigt einen Mann der mit einem minder-
jährigen Mädchen Geschlechtsverkehr hat.
• Bilddateien “931_1000-1.jpg” und “1609289357944.jpg” zeigen die
Schamlippen und den After eines nackten minderjährigen Mädchens.
• Bilddatei “34210b6082a1d8d95ec5bb87288d8290.0.jpg” zeigt einen
Mann, welcher den String Tanga eines Mädchens in sexuell motivier-
ter Pose wegzieht.
• Bilddatei “ 200208000147 _29271.jpg” zeigt einen Mann welcher mit
dem Penis die Scheide eines minderjährigen Mädchens berührt.
• Bilddatei “IMG_20201004_073917 _632.jpg” und “IMG_20201101_
100533_850.jpg” zeigen eine Frau, welche den erigierten Penis eines
präpubertären Jungen in den Mund nimmt. Darüber die Aufschrift
“Mom’s Special way of saying Goodnight”.
• Bilddatei “IMG_20201009_233942_745.jpg” zeigt ein offensichtlich
minderjähriges Mädchen, welches gerade von einem Mann mit dem
Penis vaginal penetriert wird.
• Bilddatei “T995rFZTY4uyX8f7sZySdvQJT Jc.cnt.jpg” zeigt einen
nackten Mann, der im Begriff ist mit seinem Penis in die Scheide ei-
nes vor ihm stehenden nackten, offensichtlich minderjährigen Mäd-
chens einzudringen.
• Bilddatei “OiltcQM7z15zDahg-6W6xOv8LaU.cnt.jpg” zeigt eine
Zeichnung, in welcher ein offensichtlich minderjähriger Knabe im Be-
griff ist, mit seinem erigierten Penis in den After einer Frau einzudrin-
gen. Zusätzlich führt die Frau einen Dildo in ihre Scheide ein.
• Bilddatei “IMG_20201101_ 100339_565.jpg” zeigt eine Zeichnung, in
welcher ein offensichtlich minderjähriger Knabe im Begriff ist mit sei-
nem erigierten Penis in die Scheide einer Frau einzudringen.
• Bilddatei “IMG_20201101_100507 _254.jpg” zeigt eine Zeichnung
von einem Mann beim Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen.

Kantonsgericht Schwyz 4
• Bilddatei “IMG_20201101_ 100843_903.jpg” zeigt eine Zeichnung
einer nackten Frau in einer sexuell motivierten Pose auf dem Sofa
sitzend. Vor ihr auf dem Boden sitzt ein Knabe, dessen Kopf die
Scheide der Frau berührt.
• Videodateien “VID_20201004_070731_925.mp4” und
“VID_20201004_070740_ 484.mp4” zeigen ein offensichtlich minder-
jähriges Mädchen, welches den Penis eines Mannes im Mund hat,
also Oralverkehr an diesem Mann vollzieht.
• Videodatei “VID_20201004_070748_947.mp4” zeigt ein offensichtlich
minderjähriges Mädchen, welches den Penis eines Mannes mit den
Händen hält, diesen in den Mund nimmt und den Oralverkehr am
Mann vollzieht.
• Videodatei “VID_20201004_070812_ 151.mp4” zeigt ein offensicht-
lich minderjähriges Mädchen, welches den Penis eines Mannes in
den Händen hält und diesen in den Mund nimmt. Etwas später
spreizt dieses Mädchen die Schamlippen und zeigt die Klitoris in die
Kamera. Danach dreht sie sich um und zeigt von hinten ihr Gesäss
und die Scheide in die Kamera.
• Videodatei “VID_20201004_070837 _980.mp4” zeigt ein offensicht-
lich minderjähriges Mädchen, welches den erigierten Penis eines
Mannes berührt. Weiter ist zu sehen, wie die Zunge einer erwachse-
nen Person an der Scheide und am After eines offensichtlich minder-
jährigen Mädchens leckt. Zudem reibt die erwachsene Person mit der
Hand an der Scheide des Mädchens.
• Videodatei “VID_20201004_070941_367.mp4” zeigt einen Mann der
mit der Eichel seines erigierten Penis in den After eines offensichtlich
minderjährigen Mädchens eindringt. Danach ejakuliert er sein Sper-
ma an die Scheide des Mädchens.
• Videodatei “VID_20201009_234904_045.mp4” zeigt einen offensicht-
lich präpubertierenden Knaben, welcher mit seinem Penis das Ge-
säss einer jungen Frau berührt. Danach führt der Knabe zuerst seine
Hand und danach seinen Penis in die Scheide der Frau ein.
• Bilddatei “ 100009100608_237920.jpg” zeigt, wie ein Hund den Penis
eines Mannes in der Schnauze hat.
• Bilddatei “100037000939_28505.jpg” zeigt, wie ein Hund den Penis
eines Mannes in der Schnauze hat.
B.________ wusste, dass es sich bei den am 18.03.2021 auf seinem Ta-
blet der Marke Samsung in seinem Besitz befindlichen und von ihm kon-
sumierten Bild- und Videodateien, welche tatsächliche und nicht tatsäch-
liche sexuelle Handlungen von, mit und an Kindern sowie Tieren sowie
nackten Kindern in eindeutig sexuell motivierten Positionen zum Inhalt
hatten, um verbotene Pornografie handelte oder nahm dies aufgrund des
eindeutigen Inhalts der Dateien zumindest in Kauf. Dennoch beschaffte,
konsumierte und bewahrte er diese verbotenen pornografischen Dateien
wissentlich und willentlich auf (2).

Kantonsgericht Schwyz 5
An der Hauptverhandlung vom 13. Oktober 2022 befragte der Vorsitzende der
Erstinstanz den Beschuldigten (Vi-act. 19). Daraufhin stellten die Anklage-
behörde und der Beschuldigte die folgenden Anträge:
Anträge Anklagebehörde (Vi-act. 17)
1. B.________ sei im Sinne der Anklageschrift der mehrfachen Por-
nografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 zweiter Satz StGB und der
mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 zweiter Satz
StGB schuldig zu sprechen.
2. B.________ sei zu bestrafen mit einer Geldstrafe von 180 Tages-
sätzen zu CHF 160.00 und einer Busse von CHF 7’200.00.
3. Der Vollzug der Geldstrafe sei aufzuschieben und die Probezeit
auf 2 Jahre festzusetzen.
4. Die Busse sei zu bezahlen. Die Ersatzfreiheitsstrafe für das
schuldhafte Nichtbezahlen der Busse sei auf 45 Tage festzulegen.
5. B.________ sei in Anwendung von Art. 67 Abs. 3 Bst. d Ziff. 2
StGB lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausser-
berufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minder-
jährigen umfasst, zu verbieten.
6. Die mit Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft Schwyz vom
14.01.2021 beschlagnahmten Gegenstände (Tablet, Marke Sam-
sung, Marihuana Kleinmenge und Zubehör, Box mit Zubehör; la-
gernd bei der Kantonspolizei Schwyz) seien einzuziehen und zu
vernichten.
7. Unter Kostenfolge zulasten des Beschuldigten.
Anträge des Beschuldigten (Vi-act. 18)
1. Der Beschuldigte sei im Sinne der Anklage der mehrfachen Porno-
grafie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 und Abs. 5 StGB schul-
dig zu sprechen.
2. Der Beschuldigte sei zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen à
CHF 100.00 zu verurteilen.
3. Es sei dem Beschuldigten der bedingte Vollzug der Geldstrafe zu
gewähren, unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren.
4. Auf die Ausfällung einer Verbindungsbusse sei zu verzichten.

Kantonsgericht Schwyz 6
5. Auf die Anordnung eines Tätigkeitsverbots im Sinne von
Art. 67 Abs. 2 lit. d Ziff. 2 StGB sei zu verzichten.
6. Mit den Beschlagnahmungen sei anklagegemäss zu verfahren.
7. Die Untersuchungs- und Gerichtskosten seien ausgangsgemäss
zu verteilen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung (zzgl. MwSt.)
seien gemäss eingereichter Honorarnote unter dem Vorbehalt von
Art. 135 Abs. 4 StPO auf die Staatskasse zu nehmen.
Mit Urteil vom 13. Oktober 2022 erkannte das Bezirksgericht March Folgen-
des:
1. Der Beschuldigte B.________ ist schuldig
1.1 der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1
i.V.m. Abs. 4 Satz 2 StGB;
1.2 der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1
i.V.m. Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 120 Tages-
sätzen zu Fr. 130.00 und einer Busse von Fr. 3’900.00
(ersatzweise 30 Tage Freiheitsstrafe).
3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit
auf 2 Jahre festgesetzt. Die Busse ist zu bezahlen.
4. Von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots im Sinne von
Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB wird abgesehen.
5. Die mit Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft Schwyz vom
14.01.2021 beschlagnahmten Gegenstände (Tablet Marke Sam-
sung S/N R52K306JRBT, Marihuana·Kleinmenge und Zubehör
[3.7 Gramm], Box mit Betäubungsmittelzubehör [leere Minigrip,
usw.]; lagernd bei der Kantonspolizei Schwyz unter der Lager-
Nr. yy) sind einzuziehen und zu vernichten.
6. Die Verfahrenskosten, bestehend aus
Gebühr (Gericht) Fr. 1’800.00
Untersuchungskosten Fr. 5’098.05
Kosten amtliche Verteidigung Fr. 4’756.35
betragen Fr.11’654.40
7. Die Verfahrenskosten von Fr. 6’898.05 (exkl. Kosten amtliche Ver-
teidigung) werden dem Beschuldigten auferlegt.

Kantonsgericht Schwyz 7
8. Der amtliche Verteidiger des Beschuldigten, RA C.________, wird
(einstweilen) durch die Staatskasse mit Fr. 4’756.35 (in-
kl. Auslagen und MwSt.) entschädigt. Vorbehalten bleibt die Rück-
zahlungspflicht des Beschuldigten nach Art. 135 Abs. 4 StPO.
B. Die Anklagebehörde meldete am 27. Oktober 2022 Berufung an
(KG-act. 2) und reichte am 19. Januar 2023 die Berufungserklärung ein
(KG-act. 3). Am 13. Februar 2023 erhob der Beschuldigte Anschlussberufung
(KG-act. 6). An der Berufungsverhandlung vom 14. November 2023 befragte
der Vorsitzende der Erstinstanz den Beschuldigten (KG-act. 21). Daraufhin
stellten die Anklagebehörde und der Beschuldigte die folgenden Anträge:
Anträge Anklagebehörde (KG-act. 21/1)
1. Das Urteil des Bezirksgerichts March vom 13.10.2022 sei teilweise
aufzuheben und der Beschuldigte im Sinne der Anklageschrift
schuldig zu sprechen.
2. B.________ sei mit einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen à
CHF 160.00 und einer Busse von CHF 7’200.00 zu bestrafen.
3. Der Vollzug der Geldstrafe sei aufzuschieben und die Probezeit
auf 2 Jahre festzusetzen.
4. Die Busse sei zu bezahlen.
5. B.________ sei in Anwendung von Art. 67 Abs. 3 Bst. d Ziff. 2
StGB lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausser-
berufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minder-
jährigen umfasst, zu verbieten.
6. Die Kosten des Berufungsverfahrens seien dem Beschuldigten
vollumfänglich aufzuerlegen.
Anträge Verteidigung (KG-act. 21/2)
1. Die Berufung der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz sei ab-
zuweisen.
2. Die Dispositiv-Ziffern 1, 4, 5 und 6 des vorinstanzlichen Urteils des
Bezirksgerichts March vom 13. Oktober 2022 seien zu bestätigen.

Kantonsgericht Schwyz 8
3. Es seien die Dispositiv-Ziffer 2 und 3 des vorinstanzlichen Urteils
des Bezirksgerichts March vom 13. Oktober 2022 aufzuheben und
der Beschuldigte sei zu bestrafen mit einer Geldstrafe von maximal
90 Tagessätzen à CHF 60.00. Die Geldstrafe sei bedingt unter An-
setzung einer Probezeit von zwei Jahren auszufällen. Von einer
Verbindungsbusse sei abzusehen.
4. In Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 7 des vorinstanzlichen Urteils
des Bezirksgerichts March vom 13. Oktober 2022 seien die Verfah-
renskosten - exklusive der Kosten der amtlichen Verteidigung - zu
3/4 dem Beschuldigten aufzuerlegen und zu 1/4 definitiv auf die
Staatskasse zu nehmen.
5. Unter ausgangsgemässer Regelung der Kosten- und Entschädi-
gungsfolgen (zzgl. MwSt.) im Berufungsverfahren.
und in Erwägung:
1. Der vorinstanzliche Schuldspruch wegen mehrfacher Pornografie nach
Art. 197 Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 Satz 2 StGB durch Verbreiten von Bildern auf
Twitter erwuchs betreffend die Bilder Nr. 1 und 3 sowie das Video Nr. 6 unan-
gefochten in Rechtskraft. Die Anklagebehörde beantragt auch einen Schuld-
spruch für die Bilder Nr. 2, 4 und 5 sowie das Video Nr. 7.
a) Nach Art. 197 Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 StGB macht sich insbesondere straf-
bar, wer pornografische Ton- oder Bildaufnahmen oder Abbildungen, die se-
xuelle Handlungen mit Tieren oder mit Minderjährigen zum Inhalt haben, je-
mandem überlässt oder zugänglich macht.
b) Gemäss CyberTipline Report (U-act. 5.1.004) wurden die dort aufgeführ-
ten und angeklagten Bilder vom Twitteraccount mit dem User Name
„F.________“ und der E-Mail-Adresse B.________@hotmail.com verbreitet.
Der Beschuldigte gab zu, dass dies seine E-Mail-Adresse sei (U-act. 10.0.001,
Frage 6). Laut fedpol-Bericht konnte als Anschlussinhaber der betroffenen
IP-Adresse der Beschuldigte ermittelt werden (U-act. 5.1.002). Damit ist er-
stellt, dass der Beschuldigte die angeklagten Bilder und Videos über seinen
Twitteraccount verbreitete.

Kantonsgericht Schwyz 9
c) Pornografisch sind Darstellungen grob sexuellen Inhalts, die eine aus
jedem realistischen, emotionalen Zusammenhang gerissene, übersteigerte
und auf sich selber konzentrierte Sexualität zum Gegenstand haben
(Trechsel/Bertossa, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetz-
buch, Praxiskommentar, 4. A. 2021, Art. 197 StGB N 4). Auf den Bildern 2 und
4 ist ein Mädchen bzw. eine Frau in sexuell aufreizender Pose zu sehen, wo-
bei die Kamera direkt auf den Genitalbereich fokussiert, sodass sie eindeutig
als pornografisch im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB anzusehen sind. Beim
Bild Nr. 5 und dem Video Nr. 7 ist der pornografische Charakter fraglich, was
aber aus den nachfolgenden Gründen offengelassen werden kann.
d) Minderjährige im Sinne von Art. 197 Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 StGB sind Per-
sonen unter 18 Jahren (Isenring/Kessler, in: Niggli/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler
Kommentar, Strafrecht II, 4. A. 2019, Art. 197 StGB N 22;
vgl. Trechsel/Bertossa, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Schweizerisches Strafge-
setzbuch, Praxiskommentar, 4. A. 2021, Art. 197 StGB N 10a).
Das Bild Nr. 2 (U-act. 8.1.002) zeigt eine mit gespreizten Beinen auf dem
Rücken liegende weibliche Person, die mit einem String Tanga und einem bis
kurz über den Bauchnabel reichenden Oberteil bekleidet ist. Die linke Ge-
sichtshälfte ist sichtbar. Der Anklagebehörde ist insofern zuzustimmen
(vgl. KG-act. 21/1, S. 3), als das Bauchnabelpiercing und das Tattoo einer
Tierpfote am linken Unterarm nicht zwingend gegen die Minderjährigkeit der
Person sprechen. Diese Accessoires sprechen jedoch dafür, dass es sich
mindestens um eine etwas ältere Jugendliche im Grenzbereich zur Volljährig-
keit handeln könnte. Der Körperbau und das Gesicht wirken eher jugendlich,
was aber auch auf eine junge Frau von 18-20 Jahren zutreffen könnte. Der
Gesamteindruck hinterlässt daher erhebliche Zweifel, ob die abgebildete Frau
noch minderjährig ist.

Kantonsgericht Schwyz 10
Auf dem Bild Nr. 4 (U-act. 8.1.002) ist ein Mädchen bzw. eine Frau mit ge-
spreizten Beinen und erhobenen Armen zu sehen, die sich nackt, rücklings,
halb liegend, halb sitzend, auf einem Sofa befindet. Die weiblichen Körper-
merkmale sind wenig ausgeprägt und der Körperbau wirkt insgesamt etwas
mädchenhaft, was eher auf eine jugendliche Minderjährige hindeutet, aber
auch auf eine junge erwachsene Frau zutreffen könnte. Die hochgesteckte
Frisur wirkt eher erwachsen. Das Gesicht ist mit einem Smiley-Emoji verdeckt,
was die Einschätzung des Alters erheblich erschwert. Insgesamt kann auch
hier nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um eine gut 18 Jahre alte
Frau handeln könnte.
Auf dem Bild Nr. 5 ist der Kopf und der Oberkörper eines auf dem Rücken
liegenden Mädchens bzw. einer Frau zu sehen. Das Gesicht verdeckt sie
komplett mit ihrer linken Hand. Der Oberkörper erscheint recht schmal und
feingliedrig, ist aber durch ihren linken Arm und eine linke Hand einer zweiten
Person bedeckt. Insgesamt sind keinerlei Hinweise ersichtlich, die eindeutig
auf das Alter der Person schliessen lassen könnten, zumal auch junge er-
wachsene Frauen einen zierlichen Körperbau aufweisen können.
Das unscharfe Bild Nr. 7 zeigt den Körper zwischen Taille und Mitte Ober-
schenkel einer weiblichen Person. Der Körper ist sehr schlank, weist aber eine
weibliche Form auf. Das Fehlen des Gesichtes auf dem Bild erschwert die
Schätzung des Alters erheblich. Weitere Hinweise auf das Alter der Person
sind nicht erkennbar. Es könnte sich sowohl um eine Minderjährige als auch
um eine gut achtzehnjährige Frau handeln.
e) Zusammenfassend kann bei den vier Bildern und dem Video nicht ohne
erhebliche Zweifel festgestellt werden, ob es sich bei den abgebildeten Perso-
nen um minderjährige Mädchen oder erwachsene junge Frauen handelt. Der
objektive Tatbestand nach Art. 197 Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 StGB ist demnach
nicht erstellt, sodass der Beschuldigte für diese Bilder und das Video nicht

Kantonsgericht Schwyz 11
nach der genannten Bestimmung bestraft werden kann. Die Berufung der An-
klagebehörde ist in diesem Punkt abzuweisen.
2. Der vorinstanzliche Schuldspruch wegen mehrfacher Pornografie im
Sinne von Art. 197 Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 Satz 2 StGB für die Bilder Nr. 1, 3 und
6 (angef. Urteil, Dispositivziffer 1.1) und der Schuldspruch wegen mehrfacher
Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB für
die weiteren Bild- und Videodateien auf dem Tablet (angef. Urteil, Dispositiv-
ziffer 1.2) erwuchs unangefochten in Rechtskraft. Die Anklagebehörde ver-
langt die Bestrafung des Beschuldigten mit einer Geldstrafe von 180 Tages-
sätzen zu Fr. 160.00 und einer Busse von Fr. 7’200.00 (KG-act. 21/1, Antrag
Ziffer 2). Der Beschuldigte beantragt eine Geldstrafe von maximal 90 Tages-
sätzen zu Fr. 110.00 und das Absehen von einer Verbindungsbusse
(KG-act. 21/2, Antrag Ziffer 3).
a) Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden der verurteilten
Person zu. Es berücksichtigt das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse
sowie die Wirkung der Strafe auf deren Leben (Art. 47 Abs. 1 StGB). Das Ver-
schulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betrof-
fenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit des Handelns, den Beweggründen
und Zielen der verurteilten Person sowie danach bestimmt, wie weit sie nach
den inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die Gefährdung oder
Verletzung zu vermeiden (Art. 47 Abs. 2 StGB).
Erfüllt die schuldige Person durch eine oder mehrere Handlungen die Voraus-
setzungen für mehrere gleichartige Strafen, so verurteilt das Gericht sie zu
einer Gesamtstrafe (vgl. Art. 49 Abs. 1 StGB; Mathys, Leitfaden Strafzumes-
sung, 2. A. 2019, Rz. 480). Die Bildung einer Gesamtstrafe im Sinne von
Art. 49 Abs. 1 StGB ist nur bei gleichartigen Strafen möglich. Geldstrafe und
Freiheitsstrafe sind keine gleichartigen Strafen. Ungleichartige Strafen sind
kumulativ zu verhängen (Urteil BGer 6B_382/2021 vom 25. Juli 2022,

Kantonsgericht Schwyz 12
E. 2.4.2). Nach der Rechtsprechung beurteilt sich die Frage, ob im Einzelfall
eine Geld- oder Freiheitsstrafe auszusprechen ist, gemäss Art. 47 StGB nach
dem Ausmass des (Einzeltat-)Verschuldens, wobei die Geldstrafe gegenüber
der Freiheitsstrafe als mildere Sanktion gilt. Das Gericht trägt bei der Wahl der
Strafart neben dem Verschulden der verurteilten Person, der Zweckmässigkeit
der Strafe, ihren Auswirkungen auf die Täterschaft und auf ihr soziales Umfeld
sowie ihrer Wirksamkeit unter dem Gesichtswinkel der Prävention Rechnung.
Dabei berücksichtigt es, dass bei alternativ zur Verfügung stehenden und hin-
sichtlich des Schuldausgleichs äquivalenten Sanktionen im Regelfall diejenige
gewählt werden soll, die weniger stark in die persönliche Freiheit der betroffe-
nen Person eingreift bzw. die sie am wenigsten hart trifft
(Urteil BGer 6B_382/2021 vom 25. Juli 2022 E. 2.6 m.H.).
b) Der Strafrahmen für die Verbreitung von Pornografie nach Art. 197
Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 Satz 2 beträgt Freiheitsstrafe bis fünf Jahre oder Gelds-
trafe. Derjenige für den Besitz der Pornografie nach Art. 197 Abs. 1 i.V.m.
Abs. 5 Satz 1 StGB liegt bei Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe
sowie für die nach dessen Abs. 5 Satz 2 strafbaren Bilder und Videos bei
Freiheitsstrafe bis drei Jahre oder Geldstrafe. Der Strafregisterauszug des
Beschuldigten (U-act. 1.1.001) weist zwar eine Vorstrafe auf, diese ist aber
nicht einschlägig (SVG- und BetmG-Delikte) und liegt längere Zeit zurück
(Strafbefehl vom 16. April 2012). Die Verurteilung für das Weiterleiten der
Fotos auf Twitter erfolgt für nur drei Bilder. Wie noch festzustellen sein wird
(s.u., E. 2.c in fine), ist das Tatverschulden nicht schwer. Die Anzahl Fotos
und Videos auf dem Tablet des Beschuldigten ist zwar nicht mehr gering. Das
Tatverschulden ist aber auch hier nicht schwer, wie noch aufzuzeigen sein
wird (s.u., E. 2.d in fine). Eine Freiheitsstrafe erscheint weder als im Hinblick
auf das Tatverschulden verhältnismässig noch als spezialpräventiv notwendig,
sodass für beide Schuldsprüche eine weniger eingreifende Geldstrafe auszu-
sprechen ist. Der Strafrahmen für das Überlassen und Zugänglichmachen
kinderpornografischer Erzeugnisse (Art. 197 Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 Satz 2) ist

Kantonsgericht Schwyz 13
höher als derjenige für den Besitz zum Eigenkonsum (Art. 197 Abs. 1 i.V.m.
Abs. 5 Satz 1 StGB), sodass für das erstere Delikt die Einsatzstrafe festzule-
gen ist.
c) In objektiver Hinsicht wird der Beschuldigte für das Teilen von drei Bil-
dern verurteilt, was eine geringe Anzahl ist. Das Überlassen und Zugänglich-
machen ist nicht die schwerste mögliche Tathandlung nach Art. 197 Abs. 4
Satz 2 StGB. Insbesondere das Herstellen pornografischer Erzeugnisse wür-
de weit schwerer wiegen. Das Hochladen und Teilen von drei Bildern erfordert
auch keine besondere Organisation, Zeit oder (Computer-)Kenntnisse, sodass
die aufgewandte kriminelle Energie gering war. Die Weiterleitung im Internet,
so auch auf Twitter, wiegt aber wesentlich schwerer als beispielsweise die
Weitergabe eines physischen Fotos oder eines Datenträgers an eine andere
Person: Die Weiterverbreitung im Internet ist unkontrollierbar, auch wenn sie
zunächst an einige wenige Personen erfolgt, die jedoch ihrerseits die Fotos
einer unbekannten Anzahl Personen weiterleiten können. Ausserdem bleiben
Dateien im Internet grundsätzlich für immer abrufbar, was schwere Auswir-
kungen haben kann, wenn die Kinder erwachsen werden. Durch das Hochla-
den schuf der Beschuldigte ein entsprechendes Angebot für andere Konsu-
menten und trug damit zur Verbreitung von Kinderpornografie bei
(vgl. Urteil BGer 6B_1027/2021 vom 5. Juni 2023 E. 2.4.2). Ebenfalls er-
schwerend wirkt sich aus, dass das Mädchen auf dem Bild Nr. 1 ein Kind
deutlich unter 14 Jahren zu sein scheint und der Bildtext („my brother took a
picture of me when i was young. do you like it?“; U-act. 5.1.004, S. 2 sogar auf
inzestuöse Tendenzen hindeutet. Die Mädchen auf den Bildern Nr. 3 und 6
hingegen scheinen älter als 14 Jahre zu sein, was weniger schwer wiegt als
Darstellungen mit den jüngeren Kindern.
In subjektiver Hinsicht gab der Beschuldigte an, er habe aus Langeweile ge-
handelt (U-act. 10.0.002, Frage 28). Er habe sich nichts dabei überlegt
(U-act. 10.0.003, Rz. 135; vgl. KG-act. 21, Frage 29), er habe sehr gedanken-

Kantonsgericht Schwyz 14
los gehandelt (Vi-act. 19, S. 5). Dem Beschuldigten kann damit kein besonde-
res, zielgerichtetes Motiv vorgeworfen werden. Ein gedankenloses Handeln
zeugt aber auch von einer gewissen Rücksichtslosigkeit. So insbesondere,
wenn er zwar wusste, dass Kinderpornografie nicht erlaubt ist, im Tatzeitpunkt
aber nicht überlegte, dass er sich damit strafbar machen könnte und gedan-
kenlos handelte (Vi-act. 19, S. 5). Zudem sagte er aus, dass er die Bilder ge-
nau gleich gesehen habe wie normale Pornografie (U-act. 10.0.003, Rz. 84,
102). Dies wiegt insofern nicht leicht, als der Beschuldigte einerseits den Un-
terschied zwischen legaler Pornografie unter Erwachsenen und verbotener
Kinderpornografie nicht zu erkennen schien und sich andererseits keinerlei
Gedanken darüber machte, ob er verbotene Kinderpornografie konsumierte
oder wie er dies allenfalls verhindern könnte. Dies gilt ebenso für den Um-
stand, dass er sein Handeln anfänglich zu verharmlosen versuchte („Auf Twit-
ter ist ja nichts Illegales… Ich machte das gleiche wie alle andern auch“
U-act. 10.0.003, Rz. 93 f.). Schliesslich lässt auch der Username seines
Twitteraccounts („F.________“; U-act. 5.1.004, S. 3) auf ein unsittliches Motiv
des Beschuldigten schliessen. Er wählte diesen Namen gemäss eigener Aus-
sage als Zeichen der Kategorie „Familiäres“, bezogen auf das Thema
„Stiefbruder, Stiefschwester“ (KG-act. 21, Fragen 23 f.). Zwar lehnte er die
Bezeichnung als Inzest als zu extrem ab (Antwort auf Frage 24 an der Beru-
fungsverhandlung, KG-act. 21). Allerdings deuten auch einige der sicherge-
stellten Bilder in diese Richtung (Text zu Bild Nr. 1, Nr. 5 und Nr. 3 in
U-act. 5.1.004, S.2 f.; vgl. Textüberschrift zum Bild auf dem Tablet in
U-act. 8.1.015, S. 4). Inzest ist verboten (Art. 213 Abs. 1 StGB), was dem Be-
schuldigten bekannt gewesen sein muss. Zudem impliziert diese Vorliebe, wie
auch die Bilder zeigen, sexuelle Handlungen mit Minderjährigen.
Bezüglich der Täterkomponente ist den Akten zwar kein Dokument zu ent-
nehmen, wonach beim Beschuldigten eine Pädophilie diagnostiziert wurde.
Allerdings vermitteln wie soeben erwähnt seine Aussage an der Berufungs-
verhandlung zum Namen seines Twitteraccounts („F.________“) und einige

Kantonsgericht Schwyz 15
der Bilder (Text zu Bild Nr. 3: „Mom and Daughter“, U-act. 5.1.004, S. 3; Text
auf Bild in U-act. 8.1.003, S. 1) den Anschein, als würden ihn sexuelle Bezie-
hungen innerhalb der Familie interessieren, was auch sexuelle Handlungen
mit Minderjährigen betreffen kann. Zugunsten des Beschuldigten wirkt sich
aus, dass er nicht (einschlägig) vorbestraft ist (abw. BGE 136 IV 1 E. 2.6.4).
Sodann kann ein Geständnis nur dann zugunsten der schuldigen Person
berücksichtigt werden, wenn es auf Einsicht in das begangene Unrecht oder
auf Reue schliessen lässt oder die schuldige Person dadurch zur Tataufde-
ckung über den eigenen Tatanteil beiträgt. Hat ein Geständnis die Strafverfol-
gung nicht erleichtert oder erfolgte dieses nur aufgrund einer erdrückenden
Beweislage oder gar erst nach Ausfällung des erstinstanzlichen Urteils, ist
eine Strafminderung nicht angebracht (Urteil BGer 6B_1508/2021 vom 5. De-
zember 2022 E. 2.2 m.H.). Die Vorinstanz befand zwar, der Beschuldigte habe
sich von Beginn der Untersuchung an geständig gezeigt. Er habe erklärt, ei-
nen Fehler begangen zu haben und habe das Verfahren als Schandfleck be-
zeichnet. Der Beschuldigte habe sich einsichtig und reuig gezeigt
(angef. Urteil, E. 1.4). Das Aussageverhalten des Beschuldigten war jedoch
bei der ersten polizeilichen Einvernahme (U-act. 10.0.001) sehr zögerlich.
Verschiedentlich wich er den Fragen aus (z.B. Fragen 7, 9, 11). Auf den Vor-
halt eines Bildtextes, der Kinderpornografie implizierte, antwortete er gleich-
gültig mit: „Keine Ahnung, es ist halt einfach ein Text.“ (U-act. 10.0.001, Frage
19). Bei den weiteren Einvernahmen sagte er zwar ausführlicher aus. Ange-
sichts der erdrückenden Beweislage (CyberTipline Report, eindeutige Ermitt-
lung des Anschlussinhabers, Beschlagnahme des Tablets, Fotodokumentatio-
nen) erleichterten die Aussagen des Beschuldigten das Strafverfahren aber
nicht, was auch die Vorinstanz anführte (angef. Urteil, E. 1.4). Der Beschuldig-
te sagte zwar an der Berufungsverhandlung, er schäme sich und verantworte
sich jetzt dafür (KG-act. 21, Frage 19). Er erklärte aber auch, er sei positiv
eingestellt und hoffe sein Bestes, dass das Kantonsgericht sehe, dass er kein
„solcher“ sei (KG-act. 21, Frage 18). Auf den Namen seines Twitteraccounts
angesprochen, antwortete er sehr ausweichend und zögerlich (KG-act. 21,

Kantonsgericht Schwyz 16
Fragen 20-24). Der Beschuldigte schien das Unrecht inzestuöser Beziehun-
gen nicht zu erkennen und distanzierte sich nicht von derartigen Handlungen.
Auf die Frage, was er dazu sage, dass auf gewissen Bildern und Videos klar
minderjährige Personen zu sehen seien, antwortete der Beschuldigte nicht, er
bereue, dies getan zu haben, sondern dass er sich nichts überlegt habe, wor-
aufhin er sein Handeln zu erklären versuchte (KG-act. 21, Frage 29). Mit
seinem Aussageverhalten konnte der Beschuldigte an der Berufungsverhand-
lung nicht überzeugend den Eindruck echter Einsicht und Reue vermitteln.
Das Geständnis kann deshalb nicht strafmindernd berücksichtigt werden.
Insgesamt kann das Verschulden als gerade noch leicht bezeichnet werden,
sodass eine Einsatzstrafe von 60 Tagessätzen angemessen erscheint.
d) Sodann ist die Straferhöhung für den Besitz von Kinder- und Tierporno-
grafie nach Art. 197 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 StGB festzulegen. Der Be-
schuldigte besass auf seinem Tablet 15 Bild- und 7 Videodateien, was im
Vergleich zu anderen Fällen (vgl. etwa Urteil BGer 7B_143/2022 vom 18. Juli
2023 E. 2.6: 236 Bilder und sechs Filme; BGE 149 IV 161 Ziffer A: total
151 Bilddateien; Urteil BGer 6B_1027/2021 Ziffer Bb vom 5. Juni 2023:
72 kinderpornografische Dateien, 198 Filme mit sexueller Gewalt und sieben
Filme mit Tierpornografie) zwar nicht viele sind, aber eben auch keine geringe
Anzahl ist. Dass die Bilder von Telegram beim Anklicken der Chats automa-
tisch heruntergeladen wurden, wie der Beschuldigte behauptet
(U-act. 10.0.003, Rz. 68; Vi-act. 19, S. 5 oben), kann möglich sein, mindert
das Verschulden aber nur gering, denn der Beschuldigte hätte die Bilder auch
löschen können. Zudem hätte er den automatischen Download bei den Ein-
stellungen von Telegram ausschalten können, was er aber zugegebenermas-
sen nicht tat (KG-act. 21, Frage 26; Vi-act. 19, S. 5). Immerhin gelangte der
Beschuldigte ohne weiteren Aufwand an die Bilder und Videos, sodass die
kriminelle Energie gering ist. Vier Bilder sind Comics, das heisst nicht tatsäch-
liche sexuelle Handlungen mit Kindern, was bereits aufgrund des geringeren

Kantonsgericht Schwyz 17
Strafrahmens (Art. 197 Abs. 5 Satz 1) weniger schwer wiegt als reale Bilder.
Mehrere Videos zeigen offenkundig sehr junge Mädchen beim Oralverkehr mit
einem erwachsenen Mann (U-act. 8.1.015, S. 8-10) und ein Video einen eben-
falls sehr jungen Buben beim Anal- und Vaginalverkehr mit einer erwachsenen
Frau (U-act. 8.1.015, S. 16-18. Ein Foto ist so aufgemacht, als handle es sich
um ein Kleinkind im Babyalter, das neben Windeln auf einem Wickeltuch liegt
(U-act. 8.1.015, S. 2). Ebenso zeigen zwei Videos sexuelle Handlungen an
einem sehr jungen Mädchen (U-act. 8.1.015, S. 14 f. und U-act. 8.1.014). Die
pornografische Darstellung von Kleinkindern wiegt wesentlich schwerer als
diejenige von älteren Jugendlichen (vgl. Urteile OG ZH SB210131-O/U/gs vom
20. August 2021 E. 2.1 und SB210566-O/U/bs vom 30. August 2022 E. 2.1).
In subjektiver Hinsicht ist glaubhaft, dass der Beschuldigte ursprünglich auf
Telegram nicht nach Kinderpornografie suchte, sondern durch Links und
durch in Chats bereits vorhandenen Beiträgen zu den Bildern und Videos ge-
langte (vgl. U-act. 10.0.003, Rz. 55 ff.; vgl. Vi-act. 19, S. 5 zuoberst). Das Ver-
schulden würde schwerer wiegen, wenn er aktiv nach Kinderpornografie ge-
sucht oder seinen Telegram-Account allein zu diesem Zweck erstellt hätte.
Sodann bleibt unerklärt, weshalb der Beschuldigte die Unrechtmässigkeit sei-
nes Tuns im Tatzeitpunkt nicht erkannt haben soll (vgl. U-act. 10.0.003, Rz. 78
f.; Vi-act. 19, S. 5), obwohl einige Bilder und Videos eindeutig Kleinkinder bei
sexuellen Handlungen zeigen und die Strafbarkeit von Kinderpornografie all-
gemein bekannt ist. Leicht strafmindernd wird berücksichtigt, dass der Be-
schuldigte im Nachhinein mehrfach erwähnte, er schäme sich für seine Taten
(U-act. 10.0.003, Rz. 186; Vi-act. 19, S. 6; KG-act. 21, Fragen 18 f.), auch
wenn diese Aussagen nicht den Eindruck echter Einsicht hinterliessen
(vgl. E. 2.c).
Bei der Täterkomponente gilt das bereits zuvor Gesagte (E. 2.c, dritter Ab-
schnitt) auch für die Dateien auf dem Tablet.

Kantonsgericht Schwyz 18
Insgesamt ist das Verschulden als nicht mehr leicht zu bezeichnen, weshalb
eine Strafe von 100 Tagessätzen angemessen erschiene. Diese ist zufolge
Asperation auf 90 Tagessätze zu reduzieren, sodass die Gesamtstrafe auf
total 150 Tagessätze festzulegen ist.
e) Ein Tagessatz beträgt in der Regel mindestens Fr. 30.00 und höchstens
Fr. 3’000.00. Das Gericht bestimmt die Höhe des Tagessatzes nach den per-
sönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen der verurteilten Person zum Zeit-
punkt des Urteils, namentlich nach Einkommen und Vermögen, Lebensauf-
wand, allfälligen Familien- und Unterstützungspflichten sowie nach dem Exis-
tenzminimum (Art. 34 Abs. 2 StGB). Der Beschuldigte arbeitet derzeit auf-
grund einer Weiterbildung mit einem Pensum von 60 % als Maler im Stunden-
lohn und erzielt ein monatliches Einkommen von netto ca. Fr. 3’600.00
(KG-act. 21, Fragen 2-6). Er lebt alleine (KG-act. 21, Frage 7) und hat keine
Kinder (vgl. KG-act. 21, Frage 33). In der Steuererklärung 2022 deklarierte der
Beschuldigte zwar ein Vermögen von Fr. 38’434.00 (KG-act. 15/2, S. 5),
gemäss eigener Aussage hat er aber immer noch Schulden bei seinen Eltern
(KG-act. 21, Frage 13). In Berücksichtigung dieser Umstände und nach Abzug
von 20 % des Einkommens für die üblichen Ausgaben ist eine Tagessatzhöhe
von Fr. 90.00 angemessen.
f) Der bedingte Vollzug der Geldstrafe (angef. Urteil, Dispositivziffer 3)
blieb unangefochten. Hingegen beantragt der Beschuldigte, es sei von einer
Verbindungsbusse abzusehen, weil bereits die Auferlegung der Verfahrens-
kosten und der Strafregistereintrag ein spürbarer Denkzettel seien
(KG-act. 21/2, S. 6 f.).
aa) Eine bedingte Strafe kann mit einer Busse verbunden werden
(Art. 42 Abs. 4 StGB). Eine Verbindungsbusse kommt insbesondere in
Betracht, wenn das Gericht der beschuldigten Person den bedingten Strafvoll-
zug gewährt, ihr aber dennoch einen spürbaren Denkzettel erteilen will

Kantonsgericht Schwyz 19
(BGE 135 IV 188 E. 3.3). Die Strafenkombination dient hier spezialpräventiven
Zwecken. Das Hauptgewicht soll auf der bedingten Hauptstrafe liegen,
während der unbedingten Verbindungsbusse nur untergeordnete Bedeutung
zukommt. Die Verbindungsbusse darf nicht zu einer Straferhöhung führen
oder eine zusätzliche Strafe ermöglichen. Sie erlaubt lediglich innerhalb der
schuldangemessenen Strafe eine täter- und tatangemessene Sanktion, wobei
die bedingte Hauptstrafe und die damit verbundene Busse in ihrer Summe
schuldangemessen sein müssen (vgl. BGE 146 IV 145 E. 2.2). Um dem ak-
zessorischen Charakter der Verbindungsbusse gerecht zu werden, darf diese
höchstens einen Fünftel der in der Summe schuldangemessenen Sanktion –
bestehend aus einer bedingt ausgesprochenen Hauptstrafe kombiniert mit
einer Verbindungsbusse – betragen (zur Publ. vorgesehenes Urteil
BGer 6B_337/2022 vom 12. Juli 2023 E. 1.3.2).
bb) Angesichts der Gedankenlosigkeit, mit welcher der Beschuldigte
delinquierte, obwohl er von der Strafbarkeit kinderpornografischer Bilder und
Videos wissen musste, erscheint es notwendig, ihm eine spürbare Sanktion
aufzuerlegen. Ihm soll vor Augen geführt werden, dass die Nachfrage und das
Verbreiten von Kinderpornografie nicht bloss eine „Dummheit“ ist
(Vi-act. 19, S. 6; KG-act. 21, Frage 30), sondern ein Vergehen, das nicht nur
für die betroffenen Kinder schwerwiegende Auswirkungen hat, sondern auch
effektiv härter als geringfügige Übertretungen bestraft wird. Der Beschuldigte
hat zwar Verfahrenskosten von Fr. 10’698.05 zu tragen (Vorinstanz:
Fr. 6’898.05, Kantonsgericht: Fr. 3’800.00; je exkl. amtliche Verteidigung). Er
bringt aber keine Gründe vor, wonach es ihm nicht möglich wäre, nebst diesen
Kosten auch eine Verbindungsbusse zu bezahlen. Die Auferlegung einer Ver-
bindungsbusse als „Denkzettel“ macht denn auch nur Sinn, wenn sie eine
spürbare Einschränkung der verurteilten Person zur Folge hat. Schliesslich
kann der Strafregistereintrag kein Grund für das Absehen von einer Verbin-
dungsbusse sein, weil andernfalls bei sehr vielen Delikten bereits zum vorne-
herein und ohne Bezug zur konkreten Tat und der beschuldigten Person

Kantonsgericht Schwyz 20
grundsätzlich keine Verbindungsbusse in Frage käme. Dies ist jedoch nicht
der Zweck von Art. 42 Abs. 4 StGB.
cc) Angemessen erscheint eine Verbindungsbusse von einem Fünftel der
schuldangemessenen Sanktion, sodass die Geldstrafe auf 120 Tagessätze à
Fr. 90.00 zu reduzieren und die Busse auf Fr. 2’700.00 (30 x Fr. 90.00) festzu-
legen ist.
3. Die Anklagebehörde beantragt, dem Beschuldigten sei ein Tätigkeits-
verbot nach Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB aufzuerlegen.
a) Wird jemand wegen Pornografie nach Art. 197 Abs. 4 oder Abs. 5 StGB
verurteilt, und enthielten die Gegenstände oder Vorführungen sexuelle Hand-
lungen mit Minderjährigen, so verbietet das Gericht dieser Person lebensläng-
lich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst (Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2
StGB). Das Gericht kann in besonders leichten Fällen ausnahmsweise von
der Anordnung eines Tätigkeitsverbots absehen, wenn ein solches nicht not-
wendig erscheint, um die verurteilte Person von der Begehung weiterer Straf-
taten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind (Art. 67 Abs. 4bis StGB).
Diese Ausnahmebestimmung ist restriktiv anzuwenden (BGE 149 IV 161
E. 2.5.1). Nicht abgesehen werden darf vom Verbot bei den in Art. 67 Abs. 4bis
lit. a StGB aufgezählten Delikten oder wenn die verurteilte Person gemäss
den international anerkannten Klassifikationskriterien pädophil ist
(Art. 67 Abs. 4bis lit. b StGB).
b) Für die Qualifikation als besonders leichter Fall ist auf die Gesamtheit
der objektiven und subjektiven Tatumstände abzustellen. Von der Ausnahme-
bestimmung erfasst werden nur eigentliche Bagatellfälle, wobei ein strenger
Massstab anzulegen ist. Wie das Bundesgericht in jüngerer Zeit klarstellte,
könnten als besonders leichte Fälle von Sexualstraftaten in objektiver Hinsicht

Kantonsgericht Schwyz 21
beispielsweise sexuelle Belästigungen oder Exhibitionismus (wenn etwa eine
bedingte Strafe von wenigen Tagessätzen ausgesprochen werde) in Betracht
kommen; dies aufgrund ihrer geringen abstrakten Strafandrohung. Aber auch
ein anderes Sexualdelikt, das einer höheren Strafdrohung unterliege, könne je
nach konkreten Umständen als besonders leichte Sexualstraftat gewertet
werden (z.B. sexuelle Handlungen mit einem Kind, wenn es beispielsweise
eine bedingte Strafe von wenigen Tagessätzen gebe). Dies insbesondere
dann, wenn das Gericht unter Gesamtwürdigung der Tat- und Täterkompo-
nenten (z.B. die Schwere der Verletzung, die Verwerflichkeit des Handelns,
die Beziehung zwischen der verurteilten Person und dem Opfer, das Vorleben
und die Verhältnisse der verurteilten Person) das Verschulden der verurteilten
Person als besonders gering einstufe und deshalb eine milde Strafe ausspre-
che (Urteil BGer 6B_1027/2021 vom 5. Juni 2023 E. 2.3.3; BGE 149 IV 161
E. 2.5.4). Laut Bundesgericht hat sich die Praxis im Einzelfall an folgenden
Beispielfällen zu orientieren: Eine 20-jährige Person hat im Rahmen einer
Liebesbeziehung mit einer 15-jährigen Person einvernehmlich sexuelle
Kontakte, eine Kioskverkäuferin verkauft einer minderjährigen Person ein
“Sexheftli”, in einer “WhatsApp-Gruppe” von mehreren 15-bis 18-jährigen Per-
sonen wird ein Kurzvideo mit pornografischem Inhalt, das von anderen, unter
16 Jahre alten Schulkollegen selbst gedreht wurde, geteilt und auf dem Mobil-
telefon belassen; eine Frau lässt zu, dass ihre Ehemann sie vor der minder-
jährigen Babysitterin demonstrativ “begrapscht” (Urteil BGer 6B_1027/2021
vom 5. Juni 2023 E. 2.3.4; BBl 2016 6162 f. Ziff. 1.2). Aus diesen Anwen-
dungsfällen geht hervor, dass häufig Jugendliche bzw. junge Erwachsene im
Grenzalter betroffen sind und/oder es sich um offensichtliche Bagatellfälle
handelt, die keinerlei Bezug zu Pädophilie aufweisen
(Urteil BGer 6B_1027/2021 vom 5. Juni 2023 E. 2.3.4; BGE 149 IV 161
E. 2.5.6).
c) Als nicht notwendig erscheint ein Tätigkeitsverbot, wenn der verurteilten
Person eine gute Prognose gestellt werden kann, weil Anhaltspunkte für eine

Kantonsgericht Schwyz 22
Wiederholungsgefahr fehlen. Die Frage, ob ein Verbot nicht notwendig er-
scheint, um die verurteilte Person von der Begehung weiterer Sexualstraftaten
abzuhalten, muss vom Gericht aufgrund einer Gesamtwürdigung beantwortet
werden. Es sind alle nach dem Stand der Prognoseforschung massgeblichen
Umstände zu berücksichtigen. In die Beurteilung miteinzubeziehen sind neben
den Tatumständen das Vorleben und der Leumund sowie alle weiteren Tatsa-
chen, die gültige Schlüsse auf den Charakter der verurteilten Person und die
Aussichten auf Bewährung zulassen. Für eine Einschätzung des Rückfallrisi-
kos ist ein möglichst vollständiges Bild der Täterpersönlichkeit unabdingbar
(BGE 149 IV 161 E. 2.5.5; vgl. BBl 2016 6161 Ziff. 2.1).
d) Zwar handelt es sich beim Tatbestand der Pornografie nach Art. 197
StGB insoweit um einen der leichteren respektive geringfügigeren Tatbestän-
de des Sexualstrafrechts, als dieser kein sogenanntes "Hands-on"-Delikt
sanktioniert, bei dem es zu einem Körperkontakt zwischen der verurteilten
Person und dem Opfer kommt. Solche Straftaten sind indes durchwegs ge-
eignet, "Hands-on"-Delikte zu fördern, weil sie die Nachfrage zur Produktion
von Pornografie schaffen. Die abstrakte Strafandrohung der Tatbestandsvari-
anten nach Art. 197 Abs. 4 und Abs. 5 StGB, deren Gegenstände oder Vor-
führungen tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt
haben, sieht aus diesem Grund eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren
oder Geldstrafe (Abs. 4) respektive eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren
oder Geldstrafe (Abs. 5) vor. In objektiver Hinsicht liegt damit ein Delikt vor,
das mit einer erheblichen abstrakten Strafdrohung bewehrt ist
(Urteil BGer 6B_1027/2021 vom 5. Juni 2023 E. 2.4.1).
Vorliegend wird nicht nur eine Geldstrafe von wenigen Tagessätzen ausge-
sprochen, sondern eine solche im oberen Bereich der zulässigen Anzahl
(vgl. Art. 34 Abs. 1 StGB). Zudem ist in objektiver Hinsicht nicht von einem
Bagatellfall auszugehen, weil verschiedene Bilder und Videos sexuelle Hand-
lungen mit sehr jungen Kindern zeigen, wobei einige Handlungen wie Oralver-

Kantonsgericht Schwyz 23
kehr (z.B. U-act. 8.1.015, S. 8-10) und Anal- sowie Vaginalverkehr
(U-act. 8.1.015, S. 16-18; S. 7 betreffend ein Comicbild) deutlich über leichte
sexuelle Handlungen wie unsittliche Berührungen oder flüchtige Küsse hin-
ausgehen. Dabei handelt es sich um die schutzbedürftigsten der Minderjähri-
gen, weshalb solche pornografischen Bilder und Videos besonders verwerflich
erscheinen. Dies ist nicht vergleichbar mit den in der Botschaft genannten
Beispielfällen unter Jugendlichen im Grenzalter zu Erwachsenen. Das Ver-
schulden wurde vorliegend zwar als gerade noch leicht bzw. nicht mehr leicht
bezeichnet, was jedoch nicht besonders leicht ist. Auch wenn beim Beschul-
digten keine diagnostizierte Pädophilie vorliegt, so schuf er dennoch durch
seinen Konsum und die Weiterverbreitung entsprechender Fotos eine Nach-
frage nach verbotener Kinderpornografie. Einige der hier zu beurteilenden
Fotos und Videos haben klar einen Bezug zu Pädophilie (U-act. 8.1.015, S. 2:
Kleinkind auf dem Wickeltisch, S. 4 Text: “Mom’s Special way of saying
Goodnight”, S. 7: Comic mit Vaginalverkehr eines erwachsenen Mannes an
einem jungen Mädchen, S. 9/10/11: Oralverkehr eines Mädchens an einem
Mann, S. 16: Analverkehr eines kleinen Jungen an einer erwachsenen Frau).
Ausserdem gab der Beschuldigte zu, mindestens in seiner Fantasie Vorlieben
für “etwas Familiäres” mit “Stiefbruder, Stiefschwester” zu haben, was die Be-
teiligung von Minderjährigen implizieren kann und worauf auch der Name sei-
nes Twitteraccounts (“F.________”) hindeutet, wie er selbst erklärte
(vgl. KG-act. 21, Fragen 20-24).
Aus diesen Gründen liegt kein besonders leichter Fall im Sinne von
Art. 67 Abs. 4bis StGB vor.
e) Das Absehen von einem Tätigkeitsverbot ist nur zulässig, wenn beide
Voraussetzungen (besonders leichter Fall und fehlende Notwendigkeit des
Verbots) kumulativ erfüllt sind. Ist keine besonders leichte Anlasstat gegeben,
darf somit auch bei guter Legalprognose nicht auf das Tätigkeitsverbot ver-
zichtet werden (Urteil BGer 7B_143/2022 vom 18. Juli 2023 E. 2.5.1). Deshalb

Kantonsgericht Schwyz 24
kann die Frage, ob das Tätigkeitsverbot notwendig ist, um den Beschuldigten
von der Begehung weiterer Straftaten abzuhalten, offengelassen werden
(vgl. Urteil BGer 6B_1027/2021 vom 5. Juni 2023 E. 2.5.1). Im Übrigen ist das
Tätigkeitsverbot auch dann auszusprechen, wenn die beschuldigte Person
nicht pädophil ist, die Anlasstat nicht in Ausübung einer beruflichen oder orga-
nisierten Tätigkeit erfolgte und selbst wenn keine negative Prognose zu stellen
ist (Urteil BGer 6B_1027/2021 vom 5. Juni 2023 E. 2.5.2). Das lebenslängli-
che Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB ist damit in Gutheis-
sung der Berufung der Anklagebehörde anzuordnen.
4. Weil der vorinstanzliche Schuldspruch zu bestätigen ist, bleibt es bei der
erstinstanzlichen Kostenauflage zulasten des Beschuldigten (Art. 426 Abs. 1
StPO; angef. Urteil, Dispositivziffer 7). Die Kosten des Berufungsverfahrens
trägt die unterliegende Partei (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die Anklagebehörde
unterliegt mit ihrer Berufung betreffend die Verurteilung nach Art. 197 Abs. 1
i.V.m. Abs. 4 Satz 2 StGB für drei Bilder und ein Video sowie betreffend das
Strafmass, obsiegt hingegen bei der Frage des Tätigkeitsverbots. Insgesamt
unterliegt sie rund zur Hälfte. Der Beschuldigte unterliegt mit seiner
Anschlussberufung vollständig. Deshalb erscheint es angemessen, dem
Beschuldigten die Kosten des Berufungsverfahrens zu 2/3 aufzuerlegen. Der
amtliche Verteidiger reichte eine Kostennote über insgesamt Fr. 2’892.70 ein
(inkl. Auslagen und MWST; KG-act. 21/3). In Strafsachen beträgt das Honorar
vor dem Kantonsgericht als Berufungsinstanz Fr. 300.00 bis Fr. 12’000.00
(§ 13 lit. c GebTRA). Die ausgewiesene Entschädigung erscheint für die An-
schlussberufungserklärung (KG-act. 6), ein Kurzschreiben (KG-act. 19), die
Ausarbeitung des rund zehnseitigen Plädoyers (KG-act. 21/2) und die Teil-
nahme an der knapp einstündigen Berufungsverhandlung (KG-act. 21), insbe-
sondere angesichts der hohen Wichtigkeit des Tätigkeitsverbots, angemes-
sen. Der Beschuldigte ist im Umfang seines Unterliegens (2/3) zur Rückzah-
lung der Kosten der amtlichen Verteidigung verpflichtet (Art. 135 Abs. 4 lit. a
StPO);-

Kantonsgericht Schwyz 25
festgestellt:
Das Urteil des Bezirksgerichts March vom 13. Oktober 2022 (SGO 2022 2)
erwuchs wie folgt in Rechtskraft:
1. Der Beschuldigte B.________ ist schuldig
[…]
1.2 der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1
i.V.m. Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB.
[…]
3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit
auf 2 Jahre festgesetzt. Die Busse ist zu bezahlen.
[…]
5. Die mit Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft Schwyz vom
14.01.2021 beschlagnahmten Gegenstände (Tablet Marke Sam-
sung S/N R52K306JRBT, Marihuana Kleinmenge und Zubehör
[3.7 Gramm], Box mit Betäubungsmittelzubehör [leere Minigrip,
usw.]; lagernd bei der Kantonspolizei Schwyz unter der Lager-
Nr. yy) sind einzuziehen und zu vernichten.
6. Die Verfahrenskosten, bestehend aus
Gebühr (Gericht) Fr. 1’800.00
Untersuchungskosten Fr. 5’098.05
Kosten amtliche Verteidigung Fr. 4’756.35
betragen Fr. 11’654.40
[…]
8. Der amtliche Verteidiger des Beschuldigten, RA C.________, wird
(einstweilen) durch die Staatskasse mit Fr. 4’756.35 (in-
kl. Auslagen und MwSt.) entschädigt. Vorbehalten bleibt die Rück-
zahlungspflicht des Beschuldigten nach Art. 135 Abs. 4 StPO.

Kantonsgericht Schwyz 26
und erkannt:
1. Der Beschuldigte B.________ ist schuldig
1.1 der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 i.V.m.
Abs. 4 Satz 2 StGB;
[…]
2. B.________ wird bestraft mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu
Fr. 90.00 und einer Busse von Fr. 2’700.00 (ersatzweise 30 Tage
Freiheitsstrafe).
3. […]
4. B.________ wird in Anwendung von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB le-
benslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche
Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst,
verboten.
5. […]
6. […]
7. Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 6’898.05 (exkl. Kosten
der amtlichen Verteidigung) werden dem Beschuldigten auferlegt.
8. […]

Kantonsgericht Schwyz 27
9. Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 3’800.00 (inkl. Kosten der
Anklagevertretung von Fr. 800.00) werden dem Beschuldigten zu 2/3 mit
Fr. 2’533.30 auferlegt und gehen im Übrigen zulasten des Kantons.
10. Der amtliche Verteidiger, C.________, wird aus der Kantonsgerichts-
kasse einstweilen mit Fr. 2’892.70 (inkl. Auslagen und MWST) entschä-
digt. Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von B.________ nach
Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO im Umfang von Fr. 1’928.45.
11. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen.
12. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft (1/A an die 2. Abteilung und
1/R an die Amtsleitung/Zentraler Dienst), Rechtsanwalt C.________
(2/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die
Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten), das Amt für Justizvollzug
(1/R, inkl. Dispositivkopie des angefochtenen Urteils), das Bundesamt
für Polizei (1/R), die Kantonspolizei Schwyz (1/R, zum Vollzug von
Dispositivziffer 5), die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv) und mit
Formular an die KOST.
Namens der Strafkammer
Der Kantonsgerichtspräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 28. November 2023 amu