sz_gerichte · STK 2015 56 · 2016-09-20 · de
sexuelle Handlungen mit Kindern, sexuelle Nötigung, Pornographie

sexuelle Handlungen mit Kindern, sexuelle Nötigung, Pornographie | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 20. September 2016
STK 2015 56
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Dr. Stephan Zurfluh,
Clara Betschart und Dr. Veronika Bürgler Trutmann,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Cornelia Spörri-Kessler.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin Dr. iur. B.________,
gegen
1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75,
Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. C.________,
2. D.________, (Personalien bekannt),
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. E.________,
betreffend sexuelle Handlungen mit Kindern, sexuelle Nötigung, Pornografie
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 22. Mai 2015,
SGO 2015 4);-
hat die Strafkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben:
A. Am 9. März 2015 erhob die Kantonale Staatsanwaltschaft (Anklage-
behörde) folgende Anklage gegen A.________ (Beschuldigter; Vi-act. 1):
Der Beschuldigte wird angeklagt
1. der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von
Art. 187 Ziff. 1 Abs.1 bis 3 StGB,
begangen dadurch, dass er mehrfach
mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornahm,
es zu einer solchen Handlung verleitete oder
es in eine sexuelle Handlung einbezog,
sowie
2. der mehrfach versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB,
begangen dadurch, dass er mehrfach
eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer ande-
ren sexuellen Handlung nötigte, namentlich indem er sie bedrohte,
Gewalt anwendete, sie unter psychischen Druck setzte oder zum Wi-
derstand unfähig machte wobei es bei mehrfachem Versuch blieb,
bei folgendem Sachverhalt:
ln den Jahren 2000 bis 2002 nahm der Beschuldigte mehrfach an sei-
nem Sohn D.________, der sich damals noch in der 5. und 6. Primar-
schulklasse befand und damit zwischen 10 und maximal 13 Jahre alt
war, sexuelle Handlungen vor resp. bezog diesen mehrfach in sexuel-
le Handlungen ein. Hauptsächlich am damals gemeinsamen Wohnort
O.________, anlässlich von Ausfahrten mit dem Motorrad einzelne
Male im Gebiet des Waldes P.________, und des Waldes
N.________, nahm der Beschuldigte an D.________ sexuelle Hand-
lungen vor, indem er mehrfach resp. wiederholt:
- mit seiner Hand an D.________s Penis bis zum Samenerguss ma-
sturbierte,
- mit seinem Mund Oralverkehr an D.________s Penis vollzog resp.
dessen Penis in den Mund nahm,
- und D.________ ca. 2-3 mal dazu anhielt, ihn am erigierten Penis
anzufassen.
[Art. 187 StGB]

Kantonsgericht Schwyz 3
Anlässlich mehrerer Gelegenheiten im vorgenannten Zeitraum begab
sich der Beschuldigte am damaligen Wohnort O.________ mehrfach
zu resp. mit D.________ in die Dusche. ln der Dusche versuchte der
Beschuldigte mehrfach, d.h. anlässlich von verschiedenen Gelegen-
heiten an D.________ Analverkehr zu praktizieren, indem er probier-
te, mit seinem Penis anal in D.________ einzudringen. Als Gleitmittel
verwendete der Beschuldigte jeweils Speichel. Da D.________ dabei
jedoch Schmerzen verspürte, brach der Beschuldigte diese Handlun-
gen ab, so dass es jeweils bei versuchten Analpenetrationen blieb.
D.________ stand aufgrund der durch den Beschuldigten seit vielen
Monaten an ihm vorgenommenen sexuellen Übergriffen (vgl. voran-
gehend zu Art. 187 StGB), den Anweisungen des Beschuldigten,
darüber mit niemandem zu sprechen, dem wiederkehrenden Drängen
des Beschuldigten auf weitere sexuelle Handlungen und der starken
emotionalen und sozialen Bindung zum Beschuldigten als Vater, unter
psychischem Druck und war nicht in der Lage, sich gegen diese se-
xuellen Handlungen (gemeint: mehrfach versuchter Analverkehr in der
Dusche) zu widersetzen. Dies nicht zuletzt auch deshalb da
D.________ seinem Vater kognitiv markant unterlegen war. Er befand
sich als Opfer somit in einem Konflikt, in welchem sein Vater auch der
Täter war und damit in einer Situation, in der er als Sohn vom Vater
Schutz erwartete, jedoch stattdessen sexuell ausgebeutet wurde.
D.________ hatte den Bedarf, normale väterliche Zuneigung durch
den Beschuldigten zu empfangen und stand damit vor dem Dilemma,
die sexuellen Handlungen erdulden zu müssen, um vom Beschuldig-
ten als Vater geliebt, anerkannt und beachtet zu werden. Der Be-
schuldigte übte somit vorsätzlich psychischen Druck und strukturelle
Gewalt gegen D.________ aus, indem er gezielt dessen Unterlegen-
heit und dessen vielschichtige Abhängigkeit ausnützte, um an ihm
über längere Zeit hinweg seine sexuelle Lust befriedigen zu können.
Der Beschuldigte wusste bei der Vornahme all dieser Handlungen,
dass er D.________ zur Duldung eben dieser Handlungen aktiv über-
zeugen musste und dass D.________ diese Handlungen weder als
angenehm, noch dabei Freude empfand. Vielmehr lehnte D.________
diese Handlungen ab, wovon der Beschuldigte wusste.
[Art. 189 StGB und Art. 187 StGB]
Die vorgenannten sexuellen Handlungen fanden anfangs sporadisch,
mit der Zeit in immer enger werdenden Zeitabständen, bis hin zu teil-
weise wöchentlichen oder gar in engeren als wöchentlichen Wieder-
holungen statt, mehrheitlich zu abendlichen Zeitpunkten, als die Ehe-
frau des Beschuldigen sich wegen Gesangsproben ausser Haus be-
fand. Um diese sexuellen Handlungen an resp. mit D.________ prak-
tizieren zu können, zog der Beschuldigte ihm wiederholt die Kleider
aus oder forderte ihn auf, seine Kleider selber auszuziehen, wobei
D.________ ihm als Vater gehorchte. Während den sexuellen Hand-
lungen gestattete der Beschuldigte D.________ teilweise, auf einem
Mobiltelefon das Computerspiel "Snake" zu spielen.

Kantonsgericht Schwyz 4
Der Beschuldigte ermahnte D.________ mit der Anweisung, mit nie-
mandem über die sexuellen Handlungen zu sprechen. D.________
war dem Beschuldigten damit ausgeliefert.
All diese Taten beging der Beschuldigte vor dem Hintergrund seiner
pädophilen Neigung mit Ausrichtung auf Knaben im Schutzalter (Prä-
ferenz beginnend ab ca. 8 bis 10 Jahren). Er beendete diese Hand-
lungen zum Nachteil seines Sohnes D.________ vorerst, nachdem
sich dieser anlässlich eines solchen Übergriffs tätlich gegen den Be-
schuldigten zur Wehr setzte, dies da der Beschuldigte ihm eines Ta-
ges beim Masturbieren Schmerzen zugefügt hatte.
3. der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB,
begangen dadurch, dass er
eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer ande-
ren sexuellen Handlung nötigte, namentlich indem er sie bedrohte,
Gewalt anwendete, sie unter psychischen Druck setzte oder zum Wi-
derstand unfähig machte,
sowie
4. der sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 Abs. 1 bis 3 StGB,
begangen dadurch, dass er
mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornahm,
es zu einer solchen Handlung verleitete oder
es in eine sexuelle Handlung einbezog,
bei folgendem Sachverhalt:
Anlässlich von Familienferien im Grossraum X, Italien, an der liguri-
schen Küste, zwischen X und der französischen Grenze, folgte der
Beschuldigte Mitte Juli 2003 seinem damals 14-jährigen Sohn,
D.________, vom Strand in dessen Hotelzimmer. Im Hotelzimmer
praktizierte er an D.________ Analverkehr, indem er D.________ die
Badehose herunter zog, diesen dazu anhielt, sich über ein Bett zu
beugen und mit seinem Penis anal in D.________ eindrang. Nachdem
er wie beschrieben mit seinem Penis anal in D.________ eingedrun-
gen resp. mindestens teilweise eingedrungen war, führte der Be-
schuldigte an seinem eigenen Penis mit einer Hand Masturbations-
bewegungen aus, bis er in D.________ zum Samenerguss kam.
Als D.________ danach das Badezimmer aufsuchte, um sich vom
Samen des Beschuldigten zu reinigen, verliess der Beschuldigte das
Hotelzimmer wieder.

Kantonsgericht Schwyz 5
D.________ stand aufgrund der durch den Beschuldigten seit vielen
Monaten an ihm vorgenommenen sexuellen Übergriffen (vgl. voran-
gehende Sachverhalte zu Ziff. 1. und 2.), den Anweisungen des Be-
schuldigten, darüber mit niemandem zu sprechen, dem wiederkeh-
renden Drängen des Beschuldigten auf weitere sexuelle Handlungen
und der starken emotionalen und sozialen Bindung zum Beschuldig-
ten als Vater, unter psychischem Druck und war nicht in der Lage,
sich gegen diese sexuellen Handlungen (gemeint: Analverkehr im Ho-
telzimmer in Italien) zu widersetzen. Dies nicht zuletzt auch deshalb,
da D.________ seinem Vater kognitiv markant unterlegen war. Er be-
fand sich als Opfer somit in einem Konflikt, in welchem sein Vater
auch der Täter war und damit in einer Situation, in der er als Sohn
vom Vater Schutz erwartete, jedoch stattdessen sexuell ausgebeutet
wurde. D.________ hatte den Bedarf, normale väterliche Zuneigung
durch den Beschuldigten zu empfangen und stand damit vor dem Di-
lemma, die sexuellen Handlungen erdulden zu müssen, um vom Be-
schuldigten als Vater geliebt, anerkannt und beachtet zu werden. Der
Beschuldigte übte somit vorsätzlich psychischen Druck und strukturel-
le Gewalt gegen D.________ aus, indem er gezielt dessen Unterle-
genheit und dessen vielschichtige Abhängigkeit ausnützte, um an ihm
über längere Zeit hinweg seine sexuelle Lust befriedigen zu können.
Auch diese Tat beging der Beschuldigte vor dem Hintergrund seiner
pädophilen Neigung mit Ausrichtung auf Knaben im Schutzalter.
Der Beschuldigte wusste bei der Vornahme dieser Tathandlungen,
dass er D.________ zur Duldung eben dieser Handlungen aktiv über-
zeugen musste und dass D.________ diese Handlungen weder als
angenehm, noch dabei Freude empfand. Vielmehr lehnte D.________
diese Handlungen ab, wovon der Beschuldigte wusste.
Auch diese Tathandlungen beging der Beschuldigte vor dem Hinter-
grund seiner pädophilen Neigung mit Ausrichtung auf Knaben im
Schutzalter.
5. der Pornographie im Sinne von Art. 197 Ziff. 3bis aStGB,
begangen dadurch, dass er
Gegenstände oder Vorführungen im Sinne von Ziffer 1, das heisst
pornographische Schriften Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildungen,
andere Gegenstände solcher Art oder pornographische Vorführungen,
die sexuelle Handlungen mit Kindern oder Tieren oder sexuelle Hand-
lungen mit Gewalttätigkeiten zum Inhalt haben, erwarb, sich über
elektronische Mittel oder sonst wie beschaffte oder besass,
bei folgendem Sachverhalt:
ln der Zeit zwischen 13. August 2012 und 27. Mai 2014 suchte der
Beschuldigte mit seinen beiden Laptops Packard Bell, Serien-Nr. zz,
mit integrierter Festplatte Western Digital, und hp mini, Serien-Nr. yy,

Kantonsgericht Schwyz 6
mit integrierter Festplatte Samsung, unter anderem mit den Such-
stichworten "Gay-Teen" und "Teen-Boys" nach kinderpornografischen
Bildern im Internet. Dabei sichtete der Beschuldigte im Internet auf
nicht genauer bekannten Websites insgesamt ca. 20'000 Bilddateien
mit pornografischem Inhalt und fand und betrachtete darunter 80 Bild-
dateien mit folgendem, verbotenen Inhalt:
- sexuelle Handlungen von Knaben im Schutzalter unter einander,
d.h. gegenseitige Masturbation, Analpenetration, Oralbefriedi-
gung, etc.;
- sexuelle Handlungen erwachsener Männer an/mit Knaben im
Schutzalter bspw. Analpenetration;
- sexuelle Handlungen von Knaben im Schutzalter an sich selber,
bspw. Masturbation, teilweise auch Posieren vor der Fotokamera,
so dass der Fokus resp. Blick des Betrachters klar erkennbar auf
die entblössten Genitalien und damit das Geschlechtliche gerich-
tet sind/waren; sowie
- sexuelle Handlungen zwischen einem Hund und einem Mädchen
im Schutzalter durch Vaginal- oder Analpenetration.
Am 21. Juli 2014 beschlagnahmte die Kantonspolizei Schwyz die bei-
den vorgenannten Laptops Packard Bell und hp mini des Beschuldig-
ten. Diese beiden Laptops bewahrte der Beschuldigte in einem Ver-
steck an seinem damaligen Arbeitsplatz F.________, hinter einer
Zierblende in einem Schubladensockel auf, um zu verhindern, dass
die Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf diese Laptops erlangen. Auf
den beiden Laptops waren zum Zeitpunkt der Beschlagnahme die
vorgenannten 80 Bilddateien mit verbotener Pornografie im Browser-
Cache vorhanden.
Der Beschuldigte hat diese Dateien aus dem Browser-Cache zwar
nicht erneut geöffnet und betrachtet, wusste aber, dass diese Dateien
noch mindestens teilweise auf den beiden Laptops gespeichert vorla-
gen. Trotz diesem Wissen löschte der Beschuldigte diese Dateien
nicht, sondern hielt seinen Besitz daran aufrecht, indem er die Dateien
seit dem Jahr 2012 im Browser-Cache beliess und die vorgenannten
Laptops gezielt vor den Strafverfolgungsbehörden versteckte. Fak-
tisch war es ihm damit jederzeit möglich, auf die fraglichen Bilddateien
zuzugreifen. Der Beschuldigte hat damit seinen Besitz am fraglichen
Bildmaterial erhalten resp. auch künftig erhalten wollen.
B. Anlässlich der Hauptverhandlung vor dem Strafgericht Schwyz vom
22. Mai 2015 beantragte die Anklagebehörde einen Schuldspruch im Sinne
der Anklage bei einer Freiheitsstrafe von 42 Monaten als Zusatzstrafe zum
Strafbefehl des Verhöramts Schwyz vom 12. März 2010 (SUB 2008 490) und
unter Anrechnung von 91 Tagen Untersuchungshaft. Sodann verlangte sie
erneut die Anordnung einer ambulanten Massnahme resp. psychiatrischen

Kantonsgericht Schwyz 7
Therapierung gemäss Art. 63 StGB, neu aber deren Durchführung bei gleich-
zeitigem Vollzug der Freiheitsstrafe und für den Fall des Aufschubs der Frei-
heitsstrafe zugunsten der Massnahme die Anordnung einer Bewährungshilfe
für die Dauer der Probezeit. Weiter forderte sie ein Kontaktverbot betreffend
Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren sowie die Einziehung und Vernich-
tung der beiden Laptops. Die Verfahrenskosten und diejenigen der amtlichen
Verteidigung seien dem Beschuldigten vollständig aufzuerlegen. Dieser sei
überdies zu verpflichten, D.________ (Privatkläger) eine angemessene Pro-
zessentschädigung sowie eine angemessene Genugtuung zu entrichten.
Der Privatkläger beantragte einen Schuldspruch und eine angemessene Be-
strafung des Beschuldigten. Zudem sei der Beschuldigte unter Kosten- und
Entschädigungsfolgen zu dessen Lasten, eventualiter des Staates, zu ver-
pflichten, ihm einen Schadenersatz von mindestens Fr. 547.60, nebst Zins zu
5 % seit dem 26. Juli 2013, für die bereits entstandenen ungedeckten Thera-
piekosten sowie von Fr. 52‘277.00, nebst 5 % Zins seit dem 1. Mai 2014, für
den bisherigen Erwerbsausfall zu bezahlen. Im Weiteren sei festzustellen,
dass der Beschuldigte für seine zukünftigen, ungedeckten Therapiekosten und
für seinen zukünftigen Erwerbsausfall grundsätzlich schadenersatzpflichtig
sei. Eventualiter sei bezüglich der Schadenersatzforderungen die grundsätzli-
che Haftung des Beschuldigten festzustellen. Im Übrigen seien die Forderun-
gen auf den Zivilweg zu verweisen. Die geforderte Genugtuung bezifferte der
Privatkläger auf Fr. 40‘000.00, nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Juli 2001.
Der Beschuldigte plädierte auf einen Schuldspruch gemäss Anklageziffer 1
der Anklageschrift wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit Kindern
gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB, begangen im Zeitraum von 1999 bis 2001, so-
wie auf einen Freispruch gemäss den Anklageziffern 2-5. Unter Berücksichti-
gung des Strafbefehls vom 12. März 2010 des Verhöramts Schwyz sei eine
Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren auszusprechen, dies unter Anrechnung
der ausgestandenen Untersuchungshaft und unter Gewährung des bedingten

Kantonsgericht Schwyz 8
Strafvollzugs unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren. Weiter forder-
te er den Aufschub der bedingten Freiheitsstrafe zugunsten einer ambulanten
Massnahme sowie der Anordnung einer Bewährungshilfe für die Dauer der
Therapie. Sodann sei ihm zu verbieten, eine berufliche Tätigkeit oder organi-
sierte ausserberufliche Tätigkeit auszuüben, die im Zusammenhang mit der
Betreuung oder Beaufsichtigung von Jugendlichen unter 16 Jahren stehe,
hingegen sei auf das beantragte Kontaktverbot zu verzichten. Allfällige Zivil-
ansprüche des Privatklägers seien abzuweisen oder auf den Zivilweg zu ver-
weisen, die beschlagnahmten Computergeräte gemäss Anklage einzuziehen,
der amtlichen Verteidigung eine angemessene Entschädigung gemäss Kos-
tennote zuzusprechen und ihm unter Berücksichtigung des beantragten Teil-
freispruchs maximal ein Viertel der Verfahrenskosten aufzuerlegen (Vi-
act. 26).
C. Mit Urteil vom 22. Mai 2015 erkannte das Strafgericht was folgt (Vi-
act. 27):
1. A.________ wird schuldig gesprochen
a) der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne
von Art. 187 Ziff. 1 StGB gemäss Sachverhalt der Anklage-
ziffern 1 und 4;
b) der mehrfach versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 i.V.m. Art. 22 StGB gemäss Sachverhalt der
Anklageziffer 2;
c) der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
gemäss Sachverhalt der Anklageziffer 3;
d) der Pornografie im Sinne von Art. 197 Ziff. 3bis aStGB
gemäss Sachverhalt der Anklageziffer 5.
2. Der Vollzug der vom Verhöramt des Kantons Schwyz am 12. März
2010 ausgefällten und bei einer 3-jährigen Probezeit bedingt auf-
geschobenen Freiheitsstrafe von 6 Monaten wird angeordnet.
3. A.________ wird unter Einbezug dieser Strafe mit einer Freiheits-
strafe von 4 Jahren als Gesamtstrafe, teilweise als Zusatzstrafe
zum Strafbefehl des Verhöramts Schwyz vom 12. März 2010, unter
Anrechnung von 91 Tagen Untersuchungshaft, bestraft.

Kantonsgericht Schwyz 9
4. Für A.________ wird eine ambulante Behandlung im Sinne von
Art. 63 Abs. 1 StGB angeordnet.
5. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird nicht aufgeschoben.
6. Der Antrag der Staatsanwaltschaft auf Anordnung eines Kontakt-
und Tätigkeitsverbots zu Kindern unter 16 Jahren wird abgewie-
sen, soweit darauf eingetreten wird.
7. Zivilforderungen:
a) Die Schadensersatzforderungen von D.________ im Betrag
von Fr. 547.60 zuzüglich Zins zu 5% seit 26. Juli 2013 sowie
Fr. 52'277.-- zuzüglich Zins zu 5% seit 1. Mai 2014 werden
dem Grundsatz nach gutgeheissen. Für die Beurteilung der
Zivilforderung bezüglich Schadenhöhe wird D.________ auf
den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
b) Die Genugtuungsforderung von D.________ im Betrag von
Fr. 40'000.--zuzüglich 5% Zins seit 1. Juli 2001 wird teilweise
gutgeheissen und A.________ wird verpflichtet, D.________
den Betrag von Fr. 20'000.-- zuzüglich 5% Zins seit 1. Juli
2001 zu bezahlen. Im Übrigen wird die Genugtuungsforde-
rung abgewiesen.
8. Die mit Beschlagnahmebefehl der kantonalen Staatsanwaltschaft
vom 18. Juli 2014 beschlagnahmten Gegenstände: 1 Laptop Pa-
ckard Bell inkl. Netzstecker, zz und 1 Laptop Compaq mini inkl.
Netzstecker, S/N: yy, lagernd bei der Kantonspolizei Schwyz, Kri-
minalpolizei/Ermittlungs-dienst, unter der Lager-Nr. 425/14, werden
eingezogen und der Kantonspolizei Schwyz zur Vernichtung I gut-
scheinenden Verwendung überlassen.
9. Die von der Firma FCS Forensic Computing Services auf deren
Systemen gespeicherten Datenbestände (sog. "Images") werden
vernichtet. Die Firma Forensic Computing Services wird mit der
Vernichtung beauftragt.
10. Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus:
den Untersuchungs- und Anklagekosten Fr. 39'977.85
den Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) Fr. 6‘000.00
(vorbehältlich der Kosten einer Urteils-
begründung zuzüglich Barauslagen)
den Kosten der amtlichen Verteidigung Fr. 17'489.10
den Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung Fr. 6'775.45
Total Fr. 70‘242.40
werden A.________ auferlegt. Bezüglich der Kosten für die amtli-
che Verteidigung und die unentgeltliche Verbeiständung bleiben
Ziff. 11 und 12 vorbehalten.
11. Amtliche Verteidigung:

Kantonsgericht Schwyz 10
a) Die amtliche Verteidigerin RA Dr. iur. B.________ wird aus
der Staatskasse mit Fr. 17'489.10 (inkl. Auslagen und
MwSt.; Fr. 180.-- Stundenansatz) entschädigt.
b) Die Kosten für die amtliche Verteidigung werden aufgrund
der wirtschaftlichen Verhältnisse von A.________ einstwei-
len auf die Staatskasse genommen.
c) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________
gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
12. Unentgeltliche Rechtspflege:
a) Es wird vorgemerkt, dass D.________ mit Verfügung der
kantonalen Staatsanwaltschaft vom 10. Juli 2014 mit Wir-
kung ab dem 1. Juli 2014 die unentgeltliche Rechtspflege im
Sinne von Art. 136 StPO gewährt worden ist.
b) Der unentgeltliche Rechtsbeistand RA lic. iur. E.________
wird aus der Staatskasse mit Fr. 6'775.45 entschädigt (inkl.
Auslagen und MwSt.; Fr. 180.-- Stundenansatz).
c) Die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung werden
aufgrund der wirtschaftlichen Verhältnisse von A.________
einstweilen auf die Staatskasse genommen (Art. 426 Abs. 4
StPO).
13. [Zustellung].
14. [Rechtsmittel].
D. Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte am 29. Mai 2015 bei der
Vorinstanz Berufung an (Vi-act. 32 und 36; KG-act. 2). Nach Erhalt des be-
gründeten Entscheids − in welchem die Verfahrenskosten auf insgesamt
Fr. 72‘990.40 festgelegt wurden (Vi-act. 34) – erklärte er am 31. August 2015
Berufung beim Kantonsgericht mit folgenden Anträgen (KG-act. 4):
I. Zum Beweis
1. Es sei der oder die Gutachter, Frau G.________ und Herr
H.________, als Zeugen zu befragen.
II. Zur Sache
1. In Aufhebung von Ziff. 1, 2, 3, 4 und 5 des Urteilsspruchs des Urteils
des Strafgericht sei Her A.________ nach Ziffer 1 der Anklageschrift
vom 9. März 2015 wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit Kin-
dern gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB, begangen im Zeitraum von 1999
bis 2001, zu verurteilen. Vom Vorwurf der sexuellen Handlungen mit
Kindern, der mehrfachen sexuellen Nötigung sowie der verbotenen

Kantonsgericht Schwyz 11
Pornographie gemäss Ziffer 2, 3, 4 und 5 der Anklageschrift vom
9. März 2015 sei Herr A.________ freizusprechen.
2. Es sei unter Berücksichtigung des Strafbefehls vom 12. März 2010
des Verhöramts Schwyz eine Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren
auszusprechen, dies unter Anrechnung der ausgestandenen Unter-
suchungshaft. Dabei sei der bedingte Strafvollzug zu gewähren unter
Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren.
3. Die bedingte Freiheitsstrafe sei zugunsten einer ambulanten Mass-
nahme resp. einer psychiatrischen Therapie gemäss Art. 63 StGB
aufzuschieben.
4. Für die Dauer der Therapie sei eine Bewährungshilfe des Be-
währungsdienstes Graubünden anzuordnen.
5. In Aufhebung von Ziff. 7 b sei lediglich eine Genugtuungsforderung
von CHF 10‘000.00 zuzusprechen.
6. In Aufhebung von Ziff. 10 seien Herrn A.________ lediglich ein Vier-
tel der Verfahrens- und Gerichtskosten aufzuerlegen.
Am 4. September 2015 verzichtete die Anklagebehörde auf eine Anschlussbe-
rufung. Ebenso wenig machte sie Gründe für ein Nichteintreten auf die Beru-
fung geltend, noch erhob sie Einwände gegen die gestellten Beweisanträge
(KG-act. 6). Am 13. April 2016 wurden die Parteien unter der Mitteilung, dass
die Sachverständigen Dr. med. G.________und Dipl. Psych. H.________ ge-
richtlich einvernommen würden, zur Berufungsverhandlung vorgeladen (KG-
act. 9 f.). Am 31. August 2016 holte die Gerichtsleitung auf Gesuch des Be-
schuldigten vom 29. August 2016 hin bei Dr. I.________ einen aktuellen Be-
richt über den Therapieverlauf ein (KG-act. 20 f. und 24).
E. Anlässlich der Berufungsverhandlung vom 20. September 2016 stellte
der Beschuldigte folgende Anträge (vgl. KG-act. 27 Beilage 1):
1. In Aufhebung von Ziff. 1, 2, 3, 4 und 5 des Urteilsspruchs des Urteils
des Strafgerichts vom 22. Mai 2015 sei Herr A.________ entspre-
chend der Ziffer 1 der Anklageschrift vom 9. März 2015 wegen
mehrfacher sexueller Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187
Ziff. 1 StGB, begangen im Zeitraum von 2000 bis 2002, schuldig zu
sprechen.

Kantonsgericht Schwyz 12
Vom Vorwurf der sexuellen Handlungen mit Kindern, vom Vorwurf
der mehrfachen sexuellen Nötigung sowie vom Vorwurf der verbote-
nen Pornographie gemäss Ziffer 2, 3, 4 und 5 der Anklageschrift
vom 9. März 2015 sei Herr A.________ freizusprechen.
2. Herr A.________ sei unter Berücksichtigung des Strafbefehls vom
12. März 2010 des Verhöramts Schwyz mit einer Gesamtfreiheits-
strafe von 2 Jahren zu bestrafen, dies unter Anrechnung der ausge-
standenen Untersuchungshaft. Dabei sei der bedingte Strafvollzug
bei einer Probezeit von 2 Jahren zu gewähren.
3. Es sei eine ambulante Massnahme anzuordnen, und zwar in der
Weiterführung der Therapie bei Frau Dr. I.________.
4. In Aufhebung von Ziff. 7 b des Urteilsspruchs des Urteils des Strafge-
richts Schwyz vom 22. Mai 2015 sei eine Genugtuungsforderung von
maximal CHF 10‘000.00 zuzusprechen.
5. In Aufhebung von Ziff. 10 des Urteilsspruchs des Strafgerichts
Schwyz vom 22. Mai 2015 seien Herrn A.________ ein Viertel der
Kosten des Vorverfahrens und der Gerichtskosten aufzuerlegen.
6. Die Kosten des Berufungsverfahrens seien dem Staate aufzuerlegen.
Herrn A.________ sei für die anwaltliche Vertretung eine angemes-
sene Entschädigung zuzusprechen.
Die Anklagebehörde ersuchte um vollumfängliche Bestätigung des Urteils des
Strafgerichts vom 22. Mai 2015 (KG-act. 27, Beilage 2). Der Privatkläger be-
antragte die vollumfängliche Abweisung der Berufungsanträge und Bestäti-
gung des angefochtenen Urteils, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen
zulasten des Beschuldigten (KG-act. 27, Beilage 3).
F. Das Urteil des Kantonsgerichts vom 20. September 2016 wurde den
Parteien schriftlich eröffnet (KG-act. 28).
Auf die Vorbringen der Parteien wird – soweit erforderlich – in den Erwägun-
gen Bezug genommen;-

Kantonsgericht Schwyz 13
in Erwägung:
1. Beweiswürdigung
Nach dem Grundsatz der freien Beweiswürdigung hat das Gericht seinem
Urteil denjenigen Sachverhalt zugrunde zu legen, den es aufgrund aller ihm
vorliegenden Beweise und seiner daraus resultierenden Überzeugung als ge-
geben erachtet (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen nach vorgenommener Be-
weiswürdigung erhebliche und unüberwindbare Zweifel an der Täterschaft des
Beschuldigten, sind diese aufgrund der Unschuldsvermutung und dem aus ihr
fliessenden Grundsatz „in dubio pro reo" zu seinen Gunsten zu werten (Art. 10
Abs. 1 und 3 StPO). Massgebend ist, ob bei objektiver Betrachtungsweise
solche Zweifel angebracht gewesen wären. Ein Schuldspruch kann mithin
auch dann erfolgen, wenn hinsichtlich der Tatsachenfeststellung keine absolu-
te Sicherheit besteht; es genügt, dass vernünftige Zweifel an der Schuld der
beschuldigten Person ausgeschlossen werden können (Schmid, Schweizeri-
sche Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 2. Aufl. 2013, N 6 und 10 zu
Art. 10 StPO). Gerichtliche Überzeugung ist erreicht, wenn vernünftigerweise
und nach der Lebenserfahrung ein gegenteiliger Sachverhalt keine oder nur
eine geringe Wahrscheinlichkeit für sich hat und daher keine erheblichen
Zweifel (mehr) bestehen (Hochuli, In dubio pro reo, in: SJZ 50/1954, S. 255).
Entscheidend ist allein der Beweiswert der konkret vorhandenen Beweismittel
(Wohlers, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen
Strafprozessordnung, 2. Aufl. 2014, N 27 zu Art. 10 StPO). Beim Personalbe-
weis ist anhand sämtlicher sich aus den Akten ergebenden Umstände zu prü-
fen, ob die einzelnen bzw. welche der Sachverhaltsdarstellungen überzeugen.
Dabei kommt es vorwiegend auf den inneren Gehalt der einzelnen Aussagen
an, verbunden mit der Art und Weise, wie sie erfolgen. Diese sind einer Ana-
lyse und kritischen Würdigung zu unterziehen und insbesondere auf das Vor-
handensein von Realitätskriterien oder Lügensignalen zu überprüfen (OGer
ZH, Urteil SB120488-O/U/pb/cs vom 16. April 2013 E. IV/1 mit Verweisen).

Kantonsgericht Schwyz 14
2. Vorwurf der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne
von Art. 187 Ziff. 1 StGB (Anklagesachverhalt Ziffer 1)
a) Der Beschuldigte zeigt sich geständig, am damals gemeinsamen Wohn-
ort in O.________ sowie anlässlich von Ausfahrten mit dem Motorrad einzelne
Male im Gebiet des Waldes P.________ und des Waldes N.________, im
Zeitraum von 2000 bis 2002 – dieser blieb im Berufungsverfahren unbestritten
(vgl. insb. KG-act. 27, Beilage 1, und S. 3 f.; angef. Urteil E. B./1. und 2., S. 7,
und E. B./3.3, S. 10) ‒, mehrfach am Privatkläger sexuelle Handlungen vorge-
nommen zu haben, indem er wiederholt mit seiner Hand am Penis des Privat-
klägers bis zum Samenerguss masturbierte, mit seinem Mund Oralverkehr an
dessen Penis vollzog resp. dessen Penis in den Mund genommen und den
Privatkläger ca. zwei- bis dreimal dazu angehalten hat, ihn am erigierten Penis
anzufassen (vgl. insb. U-act. 10.1.01 N 7, S. 2, und N 30 ff., S. 6; U-act.
10.1.02 N 12 ff., S. 4, N 47, S. 9, und N 53, S.10; Vi-act. 26 N 35, S. 7). Eine
diesbezügliche Verjährung kann im Übrigen verneint werden, da sowohl die
vor als auch die nach dem 1. Oktober 2002 begangenen Delikte gemäss Art.
97 Abs. 1 lit. b StGB (i.V.m. Art. 97 Abs. 4 StGB [oder Art. 70 Abs. 4 aStGB]
i.V.m. Art. 70 aStGB) innert 15 Jahren verjähren und die bis anfangs März
2001 bzw. bis zum zwölften Altersjahr des Privatklägers begangenen Delikte
unverjährbar sind, da sie am 30. November 2008 nach dem bis zu jenem Zeit-
punkt geltenden Recht noch nicht verjährt waren (Art. 101 Abs. 1 lit. e StGB
i.V.m. Art. 97 Abs. 1 lit. b [a]StGB [i.V.m. Art. 97 Abs. 4 StGB]).
b) Der Beschuldigte bestreitet hingegen versuchte Analpenetrationen unter
der Dusche im damals gemeinsamen Wohnort in O.________.
aa) Gemäss Psychiatrischem Gutachten vom 8. Januar 2015 gab der Be-
schuldigte gegenüber den Gutachtern Dr. med. G.________und Dipl. Psych.
H.________ im Rahmen seiner Ausführungen zu den aktuellen Tatvorwürfen
Folgendes an: „„Ab und zu“ habe er unter der Dusche „probiert“ anal in seinen

Kantonsgericht Schwyz 15
Sohn einzudringen. Bei diesen mehrfachen Versuchen habe er jeweils Spucke
als Gleitmittel benutzt. In seiner Erinnerung sei es jedoch nie zu einer wirkli-
chen Penetration gekommen. Er könne „keine Schmerzen bei einem Buben
ertragen“. Dann „breche“ seine Erregung „zusammen“.“ (U-act. 11.1.16,
S. 47). An der Berufungsverhandlung bestätigte Dr. med. G.________ diese
Aussage des Beschuldigten. Sie vermochte sich noch an eine Aussage „in
dieser Art“ erinnern. Der Beschuldigte habe dies ihnen bei der Exploration zur
Sexualanamnese und zu den Delikten, die angeschuldigt gewesen seien, so
gesagt, wobei sie keinen Anlass gehabt habe, an der Glaubwürdigkeit dieser
Aussage zu zweifeln. Ebenso Dipl. Psych H.________ bestätigte diese Aus-
führungen, welche auf Nachfrage hin entstanden seien. Er erachtete sie aus
forensischer Sicht als glaubwürdig (KG-act. 27, S. 16 f. und 22 f.). Vorgängig
war offenbar die dem Beschuldigten vorgeworfene anale Penetration in Italien
Thema, an welche der Beschuldigte zunächst „keine
Erinnerung“ haben wollte. Anschliessend bezeichnete er aber den Versuch
einer solchen als „vorstellbar“ mit der Begründung, dass er ansonsten wahr-
scheinlich nicht das Zimmer des Beschuldigten aufgesucht hätte (U-
act. 11.1.16 S. 46 f.). Sofern der Beschuldigte in der Folge auf weitere (ver-
suchte) Analpenetrationen angesprochen wurde, stellt dies keine Suggestion
dar. Es sind keine Anhaltspunkte ersichtlich, dass die Sachverständigen dar-
auf hingewirkt oder den Beschuldigten unbewusst beeinflusst und ihn damit
zur Schilderung eines völlig neuen Sachverhalts mit den Details wie „Spucke
als Gleitmittel“ und „keine Schmerzen bei einem Buben ertragen“ veranlasst
hätten, wie dies von der Verteidigung geltend gemacht wird. Wie Dipl. Psych.
H.________ nachvollziehbar schilderte, wurde der Beschuldigte mit jeder Be-
fragung offener und die konkrete Aussage entstand erst bei der letzten Explo-
ration.
bb) Die Verteidigung beanstandet, dass der Beschuldigte nicht vor jedem
Gespräch im Sinne der Strafprozessordnung auf seine Beschuldigtenrechte
aufmerksam gemacht worden sei.

Kantonsgericht Schwyz 16
Gemäss Gutachten (Seite 2) wurde der Beschuldigte darauf hingewiesen,
dass es seiner freien Entscheidung obliege, ob und welche Angaben er den
Gutachtern gegenüber machen wolle. Er sei ferner schriftlich darüber infor-
miert worden, dass sämtliche von ihm gemachten Angaben im Gutachten er-
scheinen würden bzw. als Beurteilungsgrundlage des Gutachtens dienen
könnten. Mit Unterschrift vom 3. September 2014 habe sich der Explorand
damit einverstanden erklärt. Beide Gutachter bezeichneten dies als zutreffend
(KG-act. 27, S. 17 und 24). Bei den Akten liegt sodann eine von ihm und Dipl.
Psych. H.________ unterzeichnete Erklärung des Beschuldigten, dass er am
27. August 2014 von seinem Gutachter über den Ablauf der Gutachtenerstel-
lung informiert worden sei. Dabei wurde er auch darauf hingewiesen, dass es
seiner freiwilligen Entscheidung obliege, Auskunft zu geben und an der Gut-
achtenerstellung mitzuwirken, sowie dass sämtliche Angaben im Gutachten
erscheinen würden und als Bewertungsgrundlage dienen könnten (U-
act. 11.1.10, letzte Seite). Es ist daher nicht daran zu zweifeln, dass der Be-
schuldigte über seine Rechte aufgeklärt wurde. Ihm war bewusst, dass seine
Aussagen Eingang in das Gutachten und in die Strafakten finden würden und
er diese hätte verweigern können (vgl. Art. 185 Abs. 5 StPO). Die beiden Zeu-
gen – welche an der Berufungsverhandlung in direkter Konfrontation befragt
werden konnten ‒ bestätigten die Aufklärung in glaubhafter Weise. Selbst die
Belehrung gemäss Art. 158 StPO hat lediglich bei der ersten Einvernahme zu
erfolgen. Es ist daher nicht zu beanstanden, dass nicht jedem Explorationsge-
spräch ein entsprechender Hinweis voranging. Auch wenn die Gutachter den
Beschuldigten erst anlässlich des zweiten Gesprächs vom 3. September 2014
über seine Rechte aufgeklärt hätten, ist zu beachten, dass er schon vorgängig
durch die Polizei und Anklagebehörde einvernommen und dabei jeweils auf
sein Aussage- und Mitwirkungsrecht hingewiesen wurde. Im Übrigen tätigte er
die konkrete Aussage erst beim dritten Gespräch vom 5. November 2014 (U-
act. 11.1.16, S. 3; KG-act. 27, S. 23; vgl. auch Donatsch, in: Donatsch/Hansja-
kob/Lieber, a.a.O., N 38 ff. zu Art. 185 StPO). Die Aussagen des Beschuldig-
ten über die versuchten Analpenetrationen sind damit verwertbar.

Kantonsgericht Schwyz 17
cc) Anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 8. Juli 2014 gab der Be-
schuldigte auf die Frage, ob es im Haus in weiteren Räumlichkeiten zu sexuel-
len Handlungen gekommen sei, zu Protokoll, es könne sein, dass auch im
Bad etwas gewesen sei. Auf Nachfrage hin meinte er, dass der Privatkläger
geduscht habe und er sei auch duschen gegangen. Er könne sich nicht mehr
erinnern, was dann passiert sei; sie hätten sich abgegriffen (U-act. 10.1.01
Frage 74 ff., S. 12). Später bestritt er die versuchten Analpenetrationen nicht;
er wollte zu diesen nichts sagen, antwortete ausweichend oder gab an, sich
nicht mehr daran zu erinnern (vgl. U-act. 4.1.22 N 12, S. 3; U-act. 10.1.01
N 74 ff., S. 12 f.; U-act. 10.1.08 N 9 ff., S. 4 ff.; Vi-act. 26 N 37, S. 7). Erstmals
an der Berufungsverhandlung verneinte er explizit, dass da etwas gewesen
bzw. passiert sei. Gleichzeitig hielt er fest, sich nicht mehr daran erinnern zu
können (KG-act. 27, S. 4 f.). Auf Vorhalt der im Gutachten festgehaltenen
konkreten Aussage gab er lediglich an, nicht mehr zu wissen, was er damals
gegenüber den Gutachtern gesagt habe (KG-act. 27, S. 5 f.). Auf Nachfrage
der Anklagebehörde hin meinte er, nicht mehr zu wissen und sich nicht daran
erinnern zu können, weshalb bzw. ob er dies damals so gesagt habe. Über-
dies gab er zu Protokoll, überzeugt zu sein, dass nichts passiert sei, wobei er
sich fragte, weshalb er Spucke als Gleitmittel hätte verwenden sollen in einer
Dusche, in welcher es Wasser und Shampoo etc. habe (KG-act. 27, S. 13 f.).
Spucke ist schneller zur Hand als Shampoo und dürfte mehr zur Gleitfähigkeit
beitragen als Wasser. Auf jeden Fall lässt dieses Argument die damalige Aus-
sage samt ihrer Details, welche auf tatsächlich Erlebtes schliessen lassen,
nicht in Frage stellen. Wenn er nun anlässlich der Berufungsverhandlung die
Vorhalte neu in Abrede stellt, ist dies widersprüchlich. Seine plötzliche Über-
zeugung, dass unter der Dusche nichts gewesen sei, erscheint in Anbetracht
seiner früheren Aussagen nicht als glaubhaft. Zu beachten ist dabei auch,
dass der Beschuldigte vor der Polizei gar von sich aus das Bad als Lokalität
erwähnte, ohne dass ihm damals seine Ausführungen gegenüber den Gutach-
tern vorgehalten worden wären. Dass sich der Privatkläger an die Analpene-
tration in Italien erinnern konnte, demgegenüber aber von sich aus sowohl bei

Kantonsgericht Schwyz 18
der Polizei als auch im Untersuchungsverfahren keine Vorfälle unter der Du-
sche erwähnte, ist entgegen den Vorbringen der Verteidigung insoweit nach-
vollziehbar, als sich das vollendete Eindringen wesentlich von entsprechenden
Versuchen unterscheidet und er den Vorfall in Italien, als Einzelfall, viel
schmerzlicher in Erinnerung haben dürfte. Anlässlich der Berufungsverhand-
lung gab der emotional sehr verletzt wirkende Privatkläger ‒ erstmals auf die
versuchten Analpenetrationen unter der Dusche angesprochen ‒ zu Protokoll,
dass der Beschuldigte zu Hause die ganze Zeit auf ihn „aufgehockt“ und auch
in der Dusche gestanden sei, als er habe duschen wollen, bzw. dass der Be-
schuldigte in die Dusche gekommen sei, als er beim Duschen gewesen sei
(KG-act. 27, S. 41). Zwar verneinte er die darauffolgende Frage, ob der Be-
schuldigte da einmal probiert habe, in ihn einzudringen, indessen war sich der
Privatkläger wohl gar nicht bewusst bzw. er erkannte nicht, was konkret der
Beschuldigte wirklich beabsichtigte oder tat, wenn er allenfalls auch Schmer-
zen verspürte. Das vom Privatkläger erwähnte ständige „Aufhocken“ des Be-
schuldigten spricht gerade dafür, dass nebst dem anerkannten Masturbieren
oder dem Oralverkehr weiteres passierte. Dabei greift das pauschale Argu-
ment der Verteidigung, dass den anderen Hausbewohnern das „gemeinsame
Duschen“ aufgefallen sein müsste, nicht, da es sich beim Bad um einen abge-
schlossenen Raum handelt. Zudem konnte der Beschuldigte seine Belästi-
gungen auf diejenigen Momente beschränken, in denen nicht mit dem Auftau-
chen der anderen Familienmitglieder zu rechnen war. Jedenfalls vermag der
Umstand, dass der Privatkläger die Analversuche dem Beschuldigten nicht
vorhielt, die vom Beschuldigten gegenüber den Gutachtern getätigten Aussa-
gen über die Vorfälle bzw. dass diese tatsächlich passierten, nicht in Frage zu
stellen. Der Anklagebehörde kann nach dem Gesagten nicht vorgehalten wer-
den, sie stütze sich lediglich auf Mutmassungen und Annahmen. Im Übrigen
kann auch auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (Art. 82
Abs. 4 StPO; angef. Urteil E. B./3.2.3, S. 9 f.).

Kantonsgericht Schwyz 19
dd) Sowohl gestützt auf die Angaben des Beschuldigten gegenüber den
Gutachtern wie auch sämtliche seiner im Rahmen der im jeweiligen Stadium
des Strafverfahrens getätigten Aussagen bestehen keine unüberwindbaren
Zweifel daran, dass sich das Geschehene abspielte wie dem Beschuldigten in
Anklageziffer 1, Absatz 2 zum Sachverhalt, vorgehalten wird.
c) aa) Die Anklage wirft dem Beschuldigten mehrfache sexuelle Handlun-
gen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB vor. Unbestritten ist,
dass der Privatkläger im Tatzeitpunkt, in den Jahren 2000 bis 2002, weniger
als 16 Jahre alt war und damit Opfer im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB ist. Als
sexuelle Handlungen gelten Verhaltensweisen, die für den Aussenstehenden
nach ihrem äusseren Erscheinungsbild einen unmittelbaren sexuellen Bezug
aufweisen und im Hinblick auf das geschützte Rechtsgut − die ungestörte
sexuelle Entwicklung des Kindes − erheblich sind (BGer, Urteil 6B_7/2011
vom 15. Februar 2011 E. 1.2). Dazu gehören unter anderem die orale und
anale Penetration sowie das Berühren des nackten Geschlechtsteils (Maier,
Basler Kommentar, 3. Aufl. 2013, N 10 ff. zu Art. 187 StGB). Bei den dem
Beschuldigten vorgeworfenen Masturbationen, dem Oralverkehr, dem
Berühren des Penis durch den Privatkläger sowie den Analversuchen unter
der Dusche handelt es sich demnach – unbestrittenermassen – um sexuelle
Handlungen im Sinne der genannten Bestimmung.
bb) Der Beschuldigte wusste unbestrittenermassen, dass sein Sohn unter
16 Jahre alt war. Ebenso wusste er um den sexuellen Charakter seines Han-
delns bzw. er konnte sich die zugrundeliegende soziale Wertung seines Ver-
haltens in groben Zügen vorstellen (vgl. Maier, a.a.O., N 21 zu Art. 187 StGB).
Damit ist auch der subjektive Tatbestand von Art. 187 Ziff. 1 StGB erfüllt.
d) Nach dem Gesagten ist der Schuldspruch gemäss Dispositivziffer 1 lit. a
mit Bezug auf den Sachverhalt der Anklageziffer 1 zu bestätigen.

Kantonsgericht Schwyz 20
3. Vorwurf der mehrfach versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB (Anklagesachverhalt Zif-
fer 2)
a) Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten hinsichtlich der versuchten
Analpenetrationen überdies der versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB. Erfüllen sexuelle Handlungen
mit Kindern (Art. 187 StGB) zugleich den Tatbestand der sexuellen Nötigung
(Art. 189 StGB), ist wegen der Verschiedenheit der Rechtsgüter echte
Konkurrenz anzunehmen (BGE 124 IV 154 E. 3a, S. 157). Der sexuellen Nöti-
gung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB macht sich strafbar, wer eine Person
zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen Handlung
nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter
psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht. Die Vorinstanz
ging im Wesentlichen aufgrund der Vater-Sohn-Beziehung, des damit
einhergehenden Machtgefüges, der Vielzahl der Übergriffe und des
kontinuierlichen Heranführens des Privatklägers an die sexuellen Handlungen
von einer psychischen Drucksituation aus (angef. Urteil E. 3.5.4, S. 12 f.).
b) Die Verteidigung macht im Wesentlichen den fehlenden Nachweis einer
tatsituativen Zwangssituation geltend. Die Vorinstanz sowie Anklageschrift
würden in keiner Weise darlegen, inwiefern der Beschuldigte einen Wider-
stand hätte überwinden müssen, sondern es werde vom alleinigen Bestehen
einer Vater-Sohn-Beziehung auf strukturelle Gewalt geschlossen. Der Be-
schuldigte habe seine sexuellen Handlungen beendet, sobald der Privatkläger
das kleinste Zeichen von Widerstand gezeigt habe. Die sexuellen Übergriffe
hätten denn auch zumindest bis zum Vorfall in Italien während längerer Zeit
aufgehört, nachdem der Privatkläger sich mit einem Tritt gegen den Beschul-
digten gewehrt habe. Der Beschuldigte habe nicht aktiv darauf hingewirkt,
eine Abhängigkeit zu schaffen oder zu erhöhen, den Privatkläger erheblich
unter Druck zu setzen und dessen Willen zu brechen, sondern er habe eine

Kantonsgericht Schwyz 21
bestehende natürliche Abhängigkeit zu seinen Gunsten ausgenutzt. Insbe-
sondere lasse sich weder den Aussagen der Parteien noch dem Gutachten
entnehmen, dass der Beschuldigte den Privatkläger seit etwa dem achten
Lebensjahr auf die sexuellen Handlungen systematisch vorbereitet habe. Die
alleinige Wiederholung der sexuellen Übergriffe und der damit einhergehen-
den „Gewöhnung“ des Opfers an diese erfülle den Tatbestand der sexuellen
Nötigung nicht. Wenn der Privatkläger ein Spiel auf dem Natel habe spielen
dürfen – was unter der Dusche auszuschliessen sei ‒, habe er sich jeweils
von den Handlungen ablenken lassen und sei nicht starr vor Angst und wider-
standsunfähig gewesen. In der Anklageschrift werde schliesslich nicht darge-
legt, inwiefern der Privatkläger aufgrund konkreter Äusserungen oder Hand-
lungen seines Vaters Angst gehabt habe, dass ihm die väterliche Zuneigung
entzogen würde. Ebenso wenig habe der Beschuldigte den Privatkläger zum
Schweigen aufgefordert oder mit irgendwelchen Konsequenzen gedroht.
c) Das Ausnützen allgemeiner Abhängigkeits- oder Freundschaftsverhält-
nisse oder gar eine gegenüber jedem Erwachsenen bestehende Unterlegen-
heit des Kindes für sich genommen genügt regelmässig nicht, um einen rele-
vanten psychischen Druck im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB zu begründen
(BGE 128 IV 97 E. 2b/cc, S. 102). Es muss eine „tatsituative Zwangssituation“
nachgewiesen sein, welche indessen nicht jedes Mal auf die gleiche Weise
entstehen muss; es genügt, wenn das Opfer zunächst in dem ihm möglichen
Rahmen Widerstand leistet und der Täter in der Folge den Zwang aktualisiert,
so dass jede weitere sexuelle Ausbeutung nur aufgrund der strukturellen und
aktualisierten Gewalterfahrung erfolgt (BGE 131 IV 107 E. 2.4, S. 111 f.).
Schon die kognitive Unterlegenheit oder eine emotionale oder soziale Abhän-
gigkeit können einen ausserordentlichen psychischen Druck erzeugen, der es
insbesondere Kindern verunmöglicht, sich gegen sexuelle Übergriffe zu weh-
ren. Dies ist namentlich beim Missbrauch durch Autoritätsträger des gleichen
Haushalts in Betracht zu ziehen, weil hier Ängste und Verluste der Zuneigung
unmittelbar zur ernsten Bedrohung werden können. In solchen Situationen

Kantonsgericht Schwyz 22
erscheint bereits die gegenüber einem Kind ‒ bei welchem geringere Anforde-
rungen an die Intensität des Nötigungsmittels gelten ‒ übermächtige Körper-
lichkeit des Erwachsenen, die alleinige physische Dominanz, geeignet, Ele-
mente physischer Aggression zu manifestieren und das Gewaltkriterium zu
erfüllen. Eine Tatbestandsmässigkeit setzt jedoch zumindest voraus, dass
unter den konkreten Umständen das Nachgeben des Kindes verständlich
erscheint. Unter diesen Voraussetzungen kann der psychische Druck, der bei
einem Kind durch ein Schweigegebot auch ohne zusätzliche Androhung von
Nachteilen oder Inaussichtstellen von Vorteilen erzeugt wird, grundsätzlich
tatbestandsmässig werden. Dabei spielt auch die spezifische Lage eines
Kindes und was für dieses bei einem Bruch eines solchen Versprechens auf
dem Spiel steht, eine Rolle. Das Schweigegebot stellt einen geradezu
klassischen traumatisierenden Faktor sexuellen Missbrauchs dar. Doch haben
es Täter oftmals gar nicht nötig, Kinder ausdrücklich zur Verschwiegenheit zu
verpflichten, weil verschiedene Gründe wie Scham- oder Schuldgefühle und
emotionale Abhängigkeit sie von selbst veranlassen, Dritten nichts über den
Missbrauch zu erzählen (BGE 124 IV 154 E. 3b, S. 159 f.).
d) Zwischen den Parteien bestand ein Abhängigkeitsverhältnis. Der Be-
schuldigte lebte als Autoritätsträger mit dem Privatkläger im gleichen Haus-
halt. Gemäss den Angaben des Beschuldigten gegenüber den Gutachtern
hätten die Übergriffe im Elternbett in Gegenwart der Ehefrau angefangen, als
der Privatkläger acht Jahre alt gewesen sei. Er habe dort begonnen, ihn aus-
zugreifen. Die späteren Übergriffe hätten mehrheitlich in dessen Kinderzimmer
stattgefunden. Er habe jeweils abgewartet, bis seine Ehefrau das Haus ver-
lassen habe, und als diese regelmässig einmal wöchentlich aufgrund einer
Freizeitaktivität (Singen) ausser Haus gewesen sei, habe er bereits im Vorfeld
gewusst und sich daran erregt, dass er seinen Sohn aufsuchen werde (U-
act. 11.1.16, S. 46). Die zeitlichen Vorgaben des Beschuldigten lassen daher
entgegen den Vorbringen der Verteidigung den Schluss zu, dass der Privat-
kläger bereits an sexuelle Handlungen gewohnt war, als es zu den Vorfällen

Kantonsgericht Schwyz 23
unter der Dusche kam. Auch die Gutachterin Dr. med. G.________ bestätigte
an der Berufungsverhandlung die Anwendung sog. „Grooming-Strategien“
durch den Beschuldigten bzw. dass dieser die Sexualität in die Vater-Sohn-
Beziehung einbrachte, indem er ‒ gemäss dessen Beschreibungen ihnen ge-
genüber ‒ am Anfang im Ehebett damit begonnen habe, „mal ein bisschen
auszutesten, ein bisschen auszugreifen“. Mit der Zeit sei er dann weiterge-
gangen (KG-act. 27, S. 17 f.). Dipl. Psych. H.________ antwortete auf die
konkrete Frage nach den „Grooming-Strategien“ des Beschuldigten, dass es
zunächst etwas Vertrautes habe, wenn der Vater ins Kinderzimmer gehe und
sich auf das Bett zu seinem Sohn setze. Dann komme es vielleicht zu ersten
Berührungen, die in dem Moment noch nicht konkret sexueller Natur seien.
Auf diesem Wege komme es dann von dem zunächst vermeintlich Vertrauten,
zärtlich Anmutenden dazu, dass die Hand langsam woanders hin gehe und
das Ganze werde noch mit einem aufmunternden Satz begleitet. Er sprach in
diesem Zusammenhang auch von einem Gewöhnen daran, dass gewisse
Berührungen als normal oder üblich anzusehen seien, wobei ein Abwehren
durch das Opfer extrem schwierig sei (KG-act. 27, S. 24 f.).
Gemäss den kongruenten Aussagen des Privatklägers habe er erst nach einer
gewissen Zeit den Mut gehabt, sich seinem Vater zu widersetzen. Er habe mit
dem linken Bein gegen ihn getreten und ihm gesagt, dass er aufhören soll. Er
habe auf eine Besserung ihres Verhältnisses gehofft und darauf, dass der
Vater ihn nicht nur als Spielzeug, sondern auch als Menschen sehe. Er habe
sich nicht „geschätzt“ gefühlt und ihm gehorchen müssen, da er ja sein Vater
gewesen sei. Beim ersten Mal, als dieser zu ihm in sein Zimmer gekommen
sei, habe er ihm gesagt, dass er ihm etwas zeigen wolle, er aber niemandem
etwas erzählen dürfe. Nachteile habe er ihm nicht angedroht (U-act. 10.1.03
N 29, S. 7, und N 47 ff., S. 10; U-act. 10.2.01 N 37 und 46 f., S. 9 ff.). Der Be-
schuldigte verneinte demgegenüber eine Druckausübung seinerseits und dass
er den Privatkläger zum Stillschweigen aufgefordert habe (vgl. U-act. 10.1.01
N 53, 56, 62 ff., S. 9 ff.; U-act. 10.1.02 N 46, S. 9; Vi-act. 26 N 38 ff., S. 8; KG-

Kantonsgericht Schwyz 24
act. 27, S. 6). Die Aussagen des Privatklägers sind einheitlich, nachvollziehbar
und belasten den Beschuldigten nicht übermässig. Es sind keine Gründe er-
sichtlich, welche gegen deren Glaubhaftigkeit sprechen würden. Es ist daher
davon auszugehen, dass der Beschuldigte dem Privatkläger sagte, nieman-
dem etwas von den Übergriffen erzählen zu dürfen (vgl. U-act. 10.2.06, N 7,
S. 5; U-act. 10.1.06 N 24 f., S. 7). Auch die Ehefrau des Beschuldigten gab zu
Protokoll, dass der Privatkläger ihr gegenüber Entsprechendes erwähnt habe
(U-act. 10.2.06, N 7, S. 5; U-act. 10.1.06 N 24 f., S. 7). Ungeachtet dessen
kann der Beschuldigte im Nachhinein selber nachvollziehen, dass sich sein
Sohn unter psychischem Druck befand und auch ohne entsprechende Äusse-
rungen seinerseits trotzdem den Druck verspürte, niemandem etwas zu sa-
gen. Gemäss seinen Schilderungen ging er – ohne den Grund hierfür zu wis-
sen ‒ davon aus, dass der Privatkläger Stillschweigen über die Vorfälle be-
wahren würde (Vi-act. 26 N 38 ff., S. 8). Der Beschuldigte war sich seiner
Macht und dessen bewusst, dass es keines weitergehenden Drucks bedurfte.
Gegenüber den Gutachtern gab er überdies selber an, er habe den Eindruck
gehabt, den Privatkläger zu den sexuellen Handlungen überzeugen zu müs-
sen. Der Privatkläger habe bei seiner Frage, ob er es ihm wieder schön ma-
chen soll, nicht unbedingt Freude ausgestrahlt und selbige nicht beantwortet
(U-act. 11.1.16, S. 46). Der Privatkläger lehnte die sexuellen Handlungen da-
mit offensichtlich ab. Der Beschuldigte musste ihn – mit Überreden ‒ zu die-
sen überzeugen, was er auch selber zugab („Es war mit Reden und Überzeu-
gen“ [U-act. 10.1.08 N 42 f., S. 10]). Der Beschuldigte wusste demnach, dass
die sexuellen Handlungen dem Privatkläger nicht gefielen und er bei diesem
zumindest eine innerliche Barriere überwinden musste und auch überwand,
wofür er unter anderem – wenn auch nicht unter der Dusche ‒ Hilfsmittel wie
das Spiel „Snake“ einsetzte (vgl. U-act. 8.1.07; U-act. 10.1.02 N 52, S. 10; U-
act. 10.2.01 N 40, S. 9, und N 44, S. 10; U-act. 10.2.05 N 36, S. 8). Er stellte
dabei seine sexuellen Interessen über das Wohlbefinden seines Sohnes und
ging damit weit über das Ausnützen allgemeiner Abhängigkeitsverhältnisse
oder Freundschaftsverhältnisse hinaus. Er konditionierte den Privatkläger

Kantonsgericht Schwyz 25
bzw. er gewöhnte ihn über längere Zeit an die sexuellen Handlungen, wobei
er seine Stellung als Vater ausnutzte. Bei der Wahl seiner Opfer stellte der
Beschuldigte gemäss dem Bericht von Dr. I.________ auf grösstmögliche Si-
cherheit und soziale Angepasstheit ab, weshalb er diese aus den Reihen der
Familie rekrutiert habe (KG-act. 24). Auch Dipl. Psych. H.________ gab zu
Protokoll, dass der Beschuldigte seiner Ansicht nach aus praktischen Gründen
seine Opfer aus dem näheren Umfeld ausgewählt habe (KG-act. 27, S. 26). Er
ging zielgerichtet und berechnend vor und wartete jeweils ab, bis seine Ehe-
frau das Haus verlassen hatte. Gemäss den Angaben von Dipl. Psych.
H.________ ist vorliegend denn auch gerade nicht von einem Inzestfall aus-
zugehen, welcher seitens des Täters mit starken (Lie-
bes-)Gefühlen bzw. mit einer starken emotionalen Beteiligung verbunden ist
(KG-act. 27, S. 26). Der Privatkläger seinerseits suchte beim Beschuldigten
Anerkennung und Liebe und fürchtete im Falle der Verweigerung um den Ver-
lust dessen Zuneigung bzw. er erhoffte sich eine Besserung der Beziehung zu
seinem Vater, wenn er ihm gehorchte und den Gefallen machen würde. Er
fühlte sich von seinem Vater nicht genügend wertgeschätzt. Dass der Be-
schuldigte irgendwelche Konsequenzen konkret androhte bzw. der Privatklä-
ger selbige nannte oder nennen konnte, ist nicht erforderlich, um die Tatbe-
standsmässigkeit zu bejahen. Er verspürte offenbar einen inneren Druck (KG-
act. 27, S. 40), welcher mit dem Verhalten des Beschuldigten zumindest in
einem Zusammenhang standen musste. Zudem befand der Privatkläger sich
in einem Gewissenskonflikt und wollte verhindern, dass jemand von der Nei-
gung seines Vaters erfahren würde (vgl. KG-act 27, S. 40 [„schwulen Vater“]).
Es liegt sodann in der Natur der Sache, dass Kinder Respekt vor ihren Eltern
haben und das tun oder dem folgen, was diese von ihnen verlangen (vgl. KG-
act. 27, S. 24). In Anbetracht all dessen ist – selbst wenn entgegen der vorlie-
genden Auffassung nicht davon ausgegangen würde, dass der Beschuldigte
den Privatkläger zu Stillschweigen aufforderte ‒ nachvollziehbar, dass der
Privatkläger (mehrheitlich) keinen dem Beschuldigten Einhalt gebietenden
Widerstand leistete. Mit anderen Worten erforderten die vorliegenden Um-

Kantonsgericht Schwyz 26
stände keinen weitergehenden Widerstand des Opfers, um die Voraussetzung
des „Unter-psychischen-Druck-Setzens“ zu bejahen. Der psychische Druck
muss nicht zur Widerstandsunfähigkeit führen (Donatsch, Strafrecht III, Delikte
gegen den Einzelnen, 9. Aufl. 2008, S. 478). Vielmehr erscheint das Nachge-
ben des Privatklägers verständlich. Im Übrigen kann auch auf die vorinstanzli-
chen Erwägungen verwiesen werden (Art. 82 Abs. 4 StPO; vgl. angef. Urteil
E. 3.5.4, S. 12 f.).
e) In der Anklageschrift wird im Zusammenhang mit der Voraussetzung
des psychischen Drucks auf die seit vielen Monaten am Privatkläger vorge-
nommenen sexuellen Übergriffe, die Anweisungen des Beschuldigten, da-
rüber mit niemandem zu sprechen, das wiederkehrende Drängen des Be-
schuldigten auf weitere sexuelle Handlungen, die starke emotionale und sozi-
ale Bindung zum Beschuldigten als Vater, die markante kognitive Unterlegen-
heit, den Konflikt, in welchem sich der Privatkläger befunden habe, das geziel-
te Ausnutzen der Unterlegenheit und der vielschichtigen Abhängigkeit durch
den Beschuldigten, die ablehnende Haltung des Privatklägers den Handlun-
gen gegenüber, um welche der Beschuldigte gewusst habe, sowie das Spiel
„Snake“, welches der Privatkläger während der sexuellen Handlungen habe
spielen dürfen, verwiesen. Weiter lässt sich der Anklage unter anderem auch
entnehmen, der Privatkläger habe den Bedarf gehabt, normale väterliche Zu-
neigung durch den Beschuldigten zu empfangen und er sei vor dem Dilemma
gestanden, die sexuellen Handlungen erdulden zu müssen, um von diesem
als Vater geliebt, anerkannt und beachtet zu werden.
Offenbar entsprach die Beziehung des Privatklägers zu seinem Vater nicht
seinen Vorstellungen und er erhoffte sich mehr Zuneigung von diesem, wenn
er die Handlungen über sich ergehen lassen würde. Ob bzw. welche Hand-
lungen seitens des Beschuldigten ihn hierzu veranlassten, ist dabei nicht von
entscheidender Bedeutung. Ebenso wenig ist erforderlich, dass der Beschul-
digte sich in diesem Sinne gegenüber dem Privatkläger mitgeteilt hätte, oder

Kantonsgericht Schwyz 27
bedurfte es nach dem oben Gesagten eines grösseren Widerstands durch
Letzteren. Demnach kann die Tatbestandsvariante des „Unter-psychischen-
Druck-Setzens“ als in der Anklageschrift genügend umschrieben angesehen
werden. Die entsprechenden Vorhalte des Beschuldigten gehen ins Leere.
f) Insgesamt ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte den Privatklä-
ger unter psychischen Druck setzte und ihn zu den versuchten Analpenetrati-
onen – bei welchen es sich zumindest um sexuelle Handlungen handelt ‒
nötigte. Dabei wusste er um den sexuellen Charakter seiner Übergriffe. Eben-
so wusste er, dass der Privatkläger sich unter Druck fühlte und die Handlun-
gen ablehnte. Der objektive und subjektive Tatbestand von Art. 189 Abs. 1
StGB sind damit erfüllt. Der Schuldspruch gemäss Dispositivziffer 1 lit. b ist
mit Bezug auf den Sachverhalt der Anklageziffer 2 zu bestätigen.
4. Vorwurf der sexuellen Handlungen im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB
(Anklagesachverhalt Ziff. 4)
a) Der Privatkläger gab gegenüber der Polizei zu Protokoll, dass der Be-
schuldigte anlässlich ihrer Ferien im Juli 2003 in Italien im Hotelzimmer mit
seinem Penis anal in ihn eingedrungen sei, nachdem er ihn gefragt habe, ob
er seinen Schwanz einmal in seinen Arsch stecken könne. Er habe ihm befoh-
len, sich nach vorne zu beugen, wobei er sich nicht zur Wehr gesetzt habe. Er
glaube nicht, dass er sich die Badehosen selber heruntergezogen habe. Der
Beschuldigte habe ihm diese heruntergezogen und sei in ihn eingedrungen.
Wie der Beschuldigte bekleidet gewesen sei, wisse er nicht mehr genau;
wahrscheinlich mit Badehose und T-Shirt. Gleitmittel für das Eindringen habe
er nicht benutzt. Er habe Schmerzen verspürt, als er in ihn eingedrungen sei
und auch noch später. Der Beschuldigte habe zuerst seinen Penis in ihn hin-
gesteckt und habe dann gleichzeitig „gewixt“, bis er gekommen sei. Der Be-
schuldigte sei zum Samenerguss gekommen, als er noch in ihm gewesen sei.
Er habe anschliessend sofort auf das WC müssen. Als er vom WC zurückge-

Kantonsgericht Schwyz 28
kommen sei, sei der Beschuldigte nicht mehr im Zimmer gewesen. Ob dessen
Penis bereits steif gewesen sei, als er das Zimmer betreten habe, wisse er
nicht (vgl. U-act. 10.2.01 N 48 ff., S. 11 f.). Anlässlich der staatsanwaltlichen
Einvernahme bestätigte der Privatkläger seine Aussagen bzw. dass der Be-
schuldigte ihn in „J.________ (Ort)“ im Hotelzimmer „in den Arsch gefickt ha-
be“. Er sei dann auf das WC gegangen, um den Samen, welchen der Be-
schuldigte in ihn „geschossen“ habe, wieder herauszubekommen; andernfalls
hätte er nicht auf das WC gehen müssen. Es habe wehgetan (vgl. U-act.
10.1.03 N 52 ff., S. 11 f.). Auch an der Berufungsverhandlung bestätigte der
Privatkläger den Vorfall bzw. seine Aussagen (KG-act. 27, S. 40).
b) Die Verteidigung bestreitet die anale Penetration. Der Beschuldigte stell-
te Analverkehr indessen nicht in Abrede, sondern sagte bis und mit zur erstin-
stanzlichen Verhandlung konstant aus, dass er sich nicht an einen solchen
erinnern, er ihn aber nicht ausschliessen könne, da er vieles verdrängt habe.
Ebenso wenig bestritt er, dass in Italien etwas gewesen sein könnte (vgl. U-
act. 10.1.01 N 91, 95 und 97, S. 14 f.; U-act. 10.1.02 N 20, S. 5, und N 57,
S. 11; Vi-act. 26 N 44 ff., S. 9). Wenn allenfalls auch sein Gefühl gegen das
Stattfinden des Analverkehrs sprechen sollte (vgl. U-act. 10.1.02 N 21, S. 5),
vermag der Beschuldigte selber Analverkehr nicht auszuschliessen. Es liegt
damit mangels Bestreitung keine klassische Aussage gegen Aussage-
Situation vor, wie von der Verteidigung geltend gemacht. Dipl. Psych.
H.________ erwähnte, es sei schwierig gewesen, beim Beschuldigten an De-
tails zu kommen. Das „Verdrängen“ und „Leugnen“ habe aber von Gespräch
zu Gespräch abgenommen (KG-act. 27, S. 23). Dies bestätigt, dass der Be-
schuldigte offenbar einiges verdrängte, wobei die im Zusammenhang mit dem
Vorfall in Italien relevanten Einvernahmen durch die Polizei und die Anklage-
behörde noch vor dem ersten Gespräch mit den Gutachtern stattfand. Dass
die Analpenetration weniger weit zurückliegt als die vom Beschuldigten einge-
standenen sexuellen Handlungen lässt im Übrigen entgegen den Vorbringen
der Verteidigung ein Verdrängen seitens des Beschuldigten nicht ohne weite-

Kantonsgericht Schwyz 29
res ausschliessen. Von den Gutachtern auf den Vorwurf seines Sohnes be-
treffend Analverkehr in Italien hin angesprochen, schloss der Beschuldigte
aus, dass er sich so vulgär ausgedrückt habe. Gleichzeitig erachtete er aber
den Versuch einer analen Penetration in diesem Moment als „vorstellbar“, da
er ansonsten wahrscheinlich nicht das Zimmer seines Sohnes aufgesucht hät-
te (U-act. 11.1.16, S. 46 f.). Dipl. Psych H.________ bezeichnet es als typisch,
dass der Beschuldigte etwas herausgreift – hier die Wortwahl ‒, um dann das
Ganze als unwahrscheinlich hinzustellen (vgl. KG-act. 27, S. 23). Auf jeden
Fall stellt der Beschuldigte eine anale Penetration bzw. den Versuch einer
solchen auch gegenüber den Gutachtern nicht in Abrede. Ausserdem kann die
Wortwahl des Privatklägers durchaus von der damaligen des Beschuldigten
abweichen. Sodann vermögen die alleinigen Umstände, dass der Vorfall zeit-
lich von den anderen Übergriffen entfernt und nicht Zuhause stattfand, nicht
auf die Unglaubhaftigkeit der Schilderungen des Privatklägers schliessen.
Nicht nachvollziehbar ist schliesslich, weshalb bzw. inwieweit die Gespräche
des Beschuldigten mit seiner Therapeutin diesen dazu bewogen haben sollen,
den Analverkehr an der Berufungsverhandlung plötzlich zu bestreiten (vgl.
KG-act. 27, S. 6). Auf den Vorhalt seiner bisherigen Aussagen – dass er den
Analverkehr nicht ausschliessen könne – reagierte der Beschuldigte denn
auch unsicher, widersprüchlich und unklar (vgl. KG-act. 27, S. 5 f.).
c) Die Aussagen des Privatklägers sind demgegenüber konstant und in
sich logisch. Seine Angabe, anschliessend auf die Toilette gegangen zu sein,
um den Samen des Beschuldigten zu entfernen, sowie der Umstand, dass es
sich nach längerer Pause um ein einmaliges letztes Ereignis handelte, wel-
ches in den Ferien in Italien passiert sei, lässt auf tatsächlich Erlebtes schlies-
sen. Auch seiner Mutter teilte der Privatkläger offenbar am Telefon ‒ sie glau-
be am 9. Juni 2014 ‒ mit, dass der Beschuldigte ihn vor dem Unfall während
den Ferien in Italien missbraucht habe bzw. ihn in das „Füdli gefiggt“/“Arsch
gefickt“ habe, wie selbige glaubhaft schilderte (U-act. 10.1.06 N 20, S. 6; U-
act. 10.2.06 N 7, S. 4, und N 44, S. 13). Kurze Zeit nach diesen Ferien bereits

Kantonsgericht Schwyz 30
erlitt der Privatkläger einen tragischen Traktorunfall, welcher eine einseitige
Gesichtslähmung nach sich zog und sein Hörvermögen einschränkte (vgl. U-
act. 10.2.02). Der Beschuldigte führte aus, es sei bei ihm etwas passiert, als
der Privatkläger diesen Unfall gehabt habe, und es sei seither zu keinem
Übergriff mehr gekommen (U-act. 10.1.01 N 101, S. 16). Dass es nach den
Ferien in Italien zu keinen weiteren Vorfällen mehr kam, erscheint daher –
auch aus Sicht des Beschuldigten ‒ nachvollziehbar.
d) Nach dem Gesagten bestehen keine unüberwindbaren Zweifel daran,
dass sich das Geschehene abspielte wie dem Beschuldigten in Anklageziffer
3 vorgehalten. Die versuchten Analpenetrationen sind ohne weiteres als se-
xuelle Handlungen im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB einzustufen, wobei im
Übrigen betreffend die objektiven und subjektiven Tatbestandselemente, wel-
che auch an dieser Stelle erfüllt sind, auf die obigen Ausführungen unter E. 2c
verwiesen werden kann. Der Schuldspruch gemäss Dispositivziffer 1 lit. a ist
daher auch mit Bezug auf den Sachverhalt der Anklageziffer 4 zu bestätigen.
e) Gemäss Art. 5 Abs. 1 lit. b StGB ist eine Auslandtat in der Schweiz ver-
folgbar, wenn sich der Täter in der Schweiz befindet, nicht ausgeliefert wird
und sexuelle Handlungen mit Kindern (Art. 187 StGB) begangen hat, sofern
das Opfer weniger als 14 Jahre alt war. Da sich der Beschuldigte im Hinblick
auf den ihm vorgeworfenen Analverkehr in den Ferien in Italien der sexuellen
Nötigung (Art. 189 StGB) strafbar machte (vgl. nachfolgende Erwägungen
unter E. 5), ist der Beschuldigte wegen der in Italien begangenen Tat in der
Schweiz zu verfolgen und dem Schweizerischen Strafgesetzbuch unterworfen,
womit einer Verurteilung nach Art. 187 Ziff. 1 StGB nichts im Wege steht.
5. Vorwurf der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB (An-
klagesachverhalt Ziff. 3)

Kantonsgericht Schwyz 31
a) Hinsichtlich der Analpenetration in Italien wurde der Beschuldigte über-
dies wegen sexueller Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB angeklagt
und verurteilt. Es ist folglich auch an dieser Stelle zu prüfen, ob der Beschul-
digte den Privatkläger damals unter psychischen Druck setzte. Die Verteidi-
gung verneint dies und macht geltend, dass der Privatkläger sich nach dem
Deliktszeitraum von 2000 bis etwa 2002 gegen den Beschuldigten physisch
zur Wehr gesetzt habe und die Übergriffe aufgehört hätten. Der Beschuldigte
habe keinen Einfluss mehr auf den inzwischen älter und stärker gewordenen
Privatkläger gehabt, weshalb dieser sich gegen den angeblichen Übergriff
erfolgreich hätte wehren können. Weshalb der Privatkläger den nüchternen
Anweisungen des Beschuldigten ohne weiteres Folge geleistet haben sollte,
erschliesse sich nicht. Der gezogene Schluss, der Beschuldigte habe die
Drucksituation durch seine angebliche Frage wieder erneuert, sei unzulässig.
Der Beschuldigte habe weder Gewalt angewendet noch ihn damit unter Druck
gesetzt, er würde der Mutter verraten, dass der Privatkläger rauche; Letzteres
habe er sich selbst eingeredet. Der Privatkläger habe die sexuelle Handlung
aus einem Mix aus Hoffnung und selbstauferlegtem Druck geduldet und nicht
aus einer von aussen her geschaffenen Drucksituation. Der Beschuldigte sel-
ber stellte in Abrede, seinem Sohn für den Fall des Weitererzählens damit
gedroht zu haben, er würde der Mutter erzählen, dass er rauche (U-
act. 10.1.02 N 61 f., S. 11 f.; KG-act. 27, S. 6).
b) Das Erfordernis einer vom Täter geschaffenen Zwangssituation bedeutet
wie bereits erwähnt nicht, dass dieser selbige jedes Mal wieder auf die gleiche
Weise entstehen lassen muss (BGE 131 IV 107 E. 2.4, S. 111 f.). Der jahre-
lange Druck auf den Privatkläger muss nicht plötzlich alleine deshalb geendet
haben, weil dieser den Beschuldigten bei dessen letzten Übergriff mehrere
Monate davor erfolgreich abzuwehren vermochte. Gemäss den Schilderungen
des Privatklägers habe der Beschuldigte ihm befohlen, sich vorne über das
Bett zu beugen, habe er ihm die Hosen heruntergezogen und sei in ihn einge-
drungen. Seinen glaubhaften Ausführungen nach fühlte der Privatkläger sich

Kantonsgericht Schwyz 32
offenbar nach wie vor nicht als Mensch behandelt von seinem Vater. Dieser
hatte nach wie vor Einfluss auf ihn. Der Privatkläger erhoffte sich, dass der
Beschuldigte ihn besser behandeln würde, wenn er ihm einen Gefallen tun
würde. Er fühlte sich von seinem Vater (mehr) unter Druck gesetzt und be-
fürchtete – wenn er ihm dies allenfalls auch nicht konkret angedroht hatte ‒,
dass dieser seiner Mutter vom Rauchen erzählen würde; der Beschuldigte
vermittelte ihm offenbar dieses Gefühl (vgl. U-act. 10.1.03 N 56 und 61 f.,
S. 11 f.; U-act. 10.2.01 N 53 und 59, S. 12 f.). Dass der Privatkläger sich die-
sen Druck völlig grundlos selber auferlegte, erscheint abwegig. Er war denn
auch nicht viel älter als beim letzten Vorfall. Wie bereits erwähnt, kann selbst
der Beschuldigte im Nachhinein nachvollziehen, dass der Privatkläger sich
unter psychischem Druck befand. Die Anklagebehörde wies ausserdem zu
Recht darauf hin, dass der Privatkläger sich mit dem Beschuldigten alleine im
Zimmer befand, in einem fremden Land, in einem fremden Hotelzimmer. Er
zog ihm die Hosen herunter und gab ihm Anweisungen, wie er sich positionie-
ren soll. In dieser Situation war der Privatkläger dem Beschuldigten kognitiv
unterlegen und emotional nach wie vor von diesem abhängig. Ausserdem
wusste der Beschuldigte insbesondere auch von seinen früheren Übergriffen
her, dass der Privatkläger sexuelle Handlungen ablehnt. Im Übrigen kann auf
die Ausführungen unter E. 3d verwiesen werden.
c) Im Ganzen bestehen keine unüberwindbaren Zweifel daran, dass der
Beschuldigte in den Familienferien in Italien im Juli 2003 zum Analverkehr,
einer beischlafsähnlichen Handlung (vgl. Trechsel/Bertossa, in: Trech-
sel/Pieth, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, 2. Aufl. 2013,
N 9 zu Art. 189 StGB) nötigte, indem er ihn psychisch unter Druck setzte. Da-
bei wusste er um den sexuellen Charakter seiner Handlung und nahm zumin-
dest in Kauf, dass er sich über den entgegenstehenden Willen des Privatklä-
gers hinwegsetzte (vgl. Maier, a.a.O., N 54 zu Art. 189 StGB).

Kantonsgericht Schwyz 33
d) Gemäss Art. 5 Abs. 1 lit. a StGB ist eine Auslandtat in der Schweiz ver-
folgbar, wenn sich der Täter in der Schweiz befindet, nicht ausgeliefert wird
und unter anderem eine sexuelle Nötigung (Art. 189 StGB) begangen hat,
wenn das Opfer weniger als 18 Jahre alt war, welche Voraussetzungen vorlie-
gend erfüllt sind.
6. Vorwurf der Pornografie im Sinne von Art. 197 Ziff. 3bis aStGB (Anklage-
sachverhalt Ziff. 5)
a) Dem Beschuldigten wird gemäss Anklageziffer 5 schliesslich vorgewor-
fen, in der Zeit zwischen dem 13. August 2012 und dem 27. Mai 2014 im In-
ternet nach kinderpornografischen Bildern gesucht und dabei auf nicht genau-
er bekannten Websites insgesamt ca. 20‘000 Bilddateien mit pornografischem
Inhalt betrachtet zu haben, wovon 80 Bilddateien mit verbotener Pornografie
auf zwei beschlagnahmten Laptops, welche der Beschuldigte an seinem da-
maligen Arbeitsplatz hinter einer Zierblende in einem Schubladensockel auf-
bewahrt hatte, im Browser-Cache gespeichert gewesen seien. Der Beschul-
digte habe gewusst, dass diese Dateien noch mindestens teilweise auf den
beiden Laptops gespeichert vorgelegen hätten. Trotz dieses Wissens habe er
die Dateien nicht gelöscht, sondern seinen Besitz daran aufrechterhalten, in-
dem er die Dateien seit dem Jahr 2012 im Browser-Cache belassen und die
Laptops gezielt vor den Strafverfolgungsbehörden versteckt habe.
b) Gemäss Art. 197 Ziff. 3bis aStGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem
Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wer Gegenstände oder Vorführungen im
Sinne von Ziffer 1, die sexuelle Handlungen mit Kindern oder Tieren oder se-
xuelle Handlungen mit Gewalttätigkeiten zum Inhalt haben, erwirbt, sich über
elektronische Mittel oder sonst wie beschafft oder besitzt. Unbestritten ist,
dass der Beschuldigte in der fraglichen Zeit verbotene Pornografie konsumier-
te und bei der forensischen Auswertung ca. 80 abgespeicherte pornografische
Dateien auf dem Browser-Cache gespeichert waren (vgl. U-act. 10.1.07 N 12,

Kantonsgericht Schwyz 34
S. 5; Vi-act. 26 N 51, S. 11; U-act. 15.0.13). Indessen macht der Beschuldigte
geltend, die Bilder zwar angeschaut, sie aber nicht bewusst heruntergeladen
oder irgendwo (aktiv) gespeichert zu haben (U-act. 10.1.07 N 10, S. 5). Die
Frage, ob er solche Dateien, die im Browser-Cache vorhanden gewesen sei-
en, auch wieder aus diesem Speicher heraus geöffnet habe, verneinte er; das
würde ihm nichts sagen (U-act. 10.1.07 N 16, S. 6). Es sei ihm nicht bewusst
gewesen, dass die Dateien automatisch gespeichert würden. Auf die Frage,
ob er gewusst habe, dass der Download strafbar sei, meinte der Beschuldigte,
gedacht zu haben, es sei alles strafbar, auch das Anschauen von Bildern (U-
act. 10.1.07 N 10, 16 und 22, S. 5 ff., und N 35, S. 10; KG-act. 27, S. 7). An-
lässlich der vorinstanzlichen Einvernahme anerkannte er zwar, dass die Bild-
dateien im Browser-Cache-Speicher gewesen seien (Vi-act. 26 N 51, S. 11).
Hierauf anlässlich der Berufungsverhandlung konkret angesprochen, erwider-
te er aber auf Nachfrage hin, nicht gewusst zu haben, dass die Dateien dort
gespeichert gewesen seien; er verstehe zu wenig davon (KG-act. 27, S. 7). Im
Jahr 2014 habe er nicht gewusst, was ein Cache-Speicher sei. Auch auf Vor-
halt des im Verfahren SUB 2008 490 erstellten Gutachtens bzw. der dort
ebenfalls unter dem Buchstabencode C umschriebenen Cache-Speicherung
(vgl. U-act. 11.1.03) bestätigte der Beschuldigte seine Aussage mit der
Anmerkung, das Gutachten „in dem Fall zu wenig“ gelesen zu haben bzw. er
wisse nicht mehr, ob er es gelesen habe (KG-act. 27, S. 7 f.).
c) aa) Bei der Bejahung des subjektiven Tatbestands des Besitzes von
pornografischen Dateien im Cache-Speicher ist Zurückhaltung geboten. Ein
ungeübter Computer-/Internetbenutzer, der von der Existenz des Cache-
Speichers und den darin enthaltenen Daten nichts weiss, fällt als Täter nach
Art. 197 Ziff. 3bis aStGB ausser Betracht. Ob er von den Daten Kenntnis hat,
ist nach den konkreten Umständen im Einzelfall zu entscheiden. Hinweise
darauf können sich beispielsweise aus der Änderung der automatischen
Internet-Einstellungen, dem Vorhandensein von Programmen wie Cache-
Viewer bzw. Cache-Reader, der manuellen Löschung des Cache-Speichers,

Kantonsgericht Schwyz 35
dem Nachweis eines Offline-Zugriffs oder aus seinen allgemeinen
Fachkenntnissen im Zusammenhang mit Computern und Internet ergeben.
Wer hingegen um die automatische Speicherung der strafbaren
pornografischen Daten weiss und diese im Nachgang an eine Internetsitzung
nicht löscht, manifestiert dadurch seinen Besitzwillen, selbst wenn er darauf
nicht mehr zugreift. Er ist genauso strafwürdig wie der Täter, der ein
entsprechendes physisches Dokument aufbewahrt, welches ihm unwillentlich
zugekommen ist (BGE 137 IV 208 E. 4.2.2, S. 214; kritisch hierzu: ZBJV
151/2015 S. 873).
bb) Die Vorinstanz ging davon aus, dass der Beschuldigte die beiden Lap-
tops im Hinblick auf eine allfällige Hausdurchsuchung versteckt habe. Ihm sei
daher bewusst gewesen, dass er Spuren auf den Laptops hinterlassen habe,
auch wenn er sich nicht über die genauen Vorgänge, insbesondere des Ab-
speicherns im sog. Browser-Cache, bewusst gewesen sei. Damit habe er
mindestens in Kauf genommen, die Bilder abgespeichert zu haben, womit er
eventualvorsätzlich gehandelt habe (angef. Urteil E. 4, S. 18).
Die Aussagen des Beschuldigten hinsichtlich der beschlagnahmten Laptops
sind widersprüchlich. So spricht er einerseits davon, er habe sie vernichten
oder entsorgen und davor im Geschäft – wo Computerspezialisten gearbeitet
hätten ‒ noch „Daten“ entfernen wollen, weil er auf diesen viel gesurft habe.
Andererseits gab er zu Protokoll, er habe zu viele IT-Geräte gehabt und
aufhören wollen, nach Pornografischem zu surfen, oder aber er wisse nicht
mehr, weshalb er die beiden Geräte am Arbeitsplatz versteckt habe (vgl. U-
act. 10.1.07 N 11, 13, 14 und 23, S. 5 ff., sowie N 34, S. 10; U-act. 10.1.08
N 49, S. 12). Gegenüber den Gutachtern erklärte der Beschuldigte, er habe
die beiden Laptops kurz nach Bekanntwerden der Übergriffe am Arbeitsplatz
versteckt, weil er befürchtet habe, es könne zu einer Hausdurchsuchung
kommen (U-act. 11.1.16, S. 48). Später will er nicht über eine solche
nachgedacht haben (vgl. U-act. 10.1.08 N 46 ff., S. 11 ff.). Auf die Frage nach

Kantonsgericht Schwyz 36
dem Zeitpunkt des Versteckens der beiden Laptops meinte der Beschuldigte
anlässlich der Berufungsverhandlung Folgendes: „Ich muss wieder sagen, ich
habe sie eigentlich nicht verstecken wollen, sondern ich habe sie entsorgen
wollen. Und da mir, eben mit allem Drum und Dran, hätte ja trotzdem etwas
drauf sein können. Es war dann auch noch etwas darauf und ich hatte, wir
hatten Fachleute in der Firma, und da habe ich mal fragen wollen, wie man
einfach alles löschen kann. Aber ich habe es eigentlich nicht aus dem Grund
verstecken wollen, dass es niemand findet, sondern zum Entsorgen.“ (KG-
act. 27, S. 8). Gemäss seinen weiteren Ausführungen befürchtete er offenbar,
dass noch „Spuren“ auf den Laptops sind, welche er „verwischen“ wollte (vgl.
KG-act. 27, S. 9). Selbst wenn aber davon ausgegangen wird, dass der
Beschuldigte die beiden Laptops vor den Strafverfolgungsbehörden
verstecken wollte, kann aus diesem Umstand nicht ohne weiteres
geschlossen werden, er habe um die Speicherung im Browser-Cache
gewusst. So gab der Beschuldigte auf die Frage, ob er gewusst habe, dass
der Download strafbar sei, zu Protokoll, gedacht zu haben, dass der alleinige
Konsum bzw. das Anschauen der Bilder strafbar sei (Vi-act. 10.1.07 N 35, S.
10). Auf die Anmerkung des Vorsitzenden hin, er hätte aus dem Umstand,
dass er im früheren Verfahren nicht wegen Konsums bestraft worden sei, um
dessen Nichtstrafbarkeit wissen müssen, erwiderte der Beschuldigte, dass er
davon nichts wisse (KG-act. 27, S. 10). In seinem Schreiben an die Anklage-
behörde vom 17. Februar 2015 hielt er fest, niemals die Absicht gehabt zu
haben, solche Bilder auf seinen Laptops zu speichern, er aber ein ungutes
Gefühl gehabt, da man – wie er gehört habe – im Internet überall irgendwel-
che Spuren hinterlasse (U-act. 8.1.08). Auch Besuche auf Internetseiten kön-
nen Spuren hinterlassen. Das Hinterlassen solcher ist nicht mit einer Speiche-
rung gleichzusetzen. Vorliegend kann nicht ohne Weiteres ausgeschlossen
werden, dass der Beschuldigte die Laptops deshalb versteckte, weil er be-
fürchtete, dass sich darauf noch Surfspuren befinden, ohne dass er um die
Speicherung im Browser-Cache wusste. Er sieht sich als ungeübten Compu-
ternutzer, der im Umgang mit elektronischen Geräten wenig versiert ist. Privat

Kantonsgericht Schwyz 37
benutze er gerade nur das Office-Programm Word sowie die Internetdienste.
Beruflich arbeite er mit einer Art Computer, welcher ausschliesslich der Be-
dienung der Druckerei-Maschinen diene und damit nicht vergleichbar sei mit
einem Computergerät, welche für Internetaktivitäten oder Office-Programme
genutzt werden könnten (KG-act. 27, Beilage 1, S. 24; U-act. 8.1.08). Die An-
klagebehörde ging von durchschnittlichen PC-Kenntnissen aus (vgl. Vi-act. 26,
S. 23). Auf jeden Fall konnte oder wollte der Beschuldigte die Frage nach dem
Betriebssystem nicht konkret beantworten (vgl. KG-act. 27, S. 9). Näheres zu
seinen allgemeinen Computerfachkenntnissen lässt sich den Akten nicht ent-
nehmen. Ob jemand, der im Alltag nicht vertieft mit dem Computer arbeitet,
von der Existenz des Cache-Speichers weiss, ist fraglich. Weitere Hinweise,
dass der Beschuldigte von den gespeicherten Daten Kenntnis hatte, sind nicht
gegeben. Solche lassen sich auch dem Kurzbericht (U-act. 15.0.13) nicht ent-
nehmen. Insgesamt bestehen damit Zweifel, ob der Beschuldigte um die au-
tomatische Speicherung der pornografischen Daten wusste, weshalb der sub-
jektive Tatbestand von Art. 197 Ziff. 3bis aStGB in dubio pro reo nicht als erfüllt
zu betrachten ist.
d) Der Beschuldigte ist vom Vorwurf der Pornografie nach Art. 197 Ziff. 3bis
aStGB freizusprechen. Dispositivziffer 1 lit. d des angefochtenen Urteils ist
entsprechend anzupassen.

Kantonsgericht Schwyz 38
7. Strafe
Der Beschuldigte erachtet für die mehrfachen sexuellen Handlungen eine be-
dingt auszufällende Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und für den Fall
einer zusätzlichen Verurteilung wegen sexueller Nötigung und Pornografie
eine teilbedingte Freiheitsstrafe von 36 Monaten als angemessen.
a) Mit Strafbefehl des Verhöramts Schwyz vom 12. März 2010 wurde der
Beschuldigte der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1
StGB sowie der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 3 StGB schuldig ge-
sprochen und mit einer bedingten Freiheitsstrafe von sechs Monaten bei einer
Probezeit von drei Jahren bestraft. Die dem Beschuldigten vorliegend zur Last
gelegten Delikte beging dieser vor Erlass des besagten Strafbefehls. Hat das
Gericht eine Tat zu beurteilen, die der Täter begangen hat, bevor er wegen
einer andern Tat verurteilt worden ist, bestimmt es die Zusatzstrafe in der
Weise, dass der Täter nicht schwerer bestraft wird, als wenn die strafbaren
Handlungen gleichzeitig beurteilt worden wären (Art. 49 Abs. 2 StGB). Die
Bestimmung will im Wesentlichen das in Art. 49 Abs. 1 StGB verankerte
Asperationsprinzip auch bei retrospektiver Konkurrenz gewährleisten. Der
Täter, der – wie vorliegend ‒ mehrere gleichartige Strafen verwirkte, soll nach
einem einheitlichen Prinzip der Strafschärfung beurteilt werden, unabhängig
davon, ob die Verfahren getrennt durchgeführt werden oder nicht (BGE 141 IV
61 E. 6.1.2, S. 67; BGer, Urteil 6B_829/2014 vom 30. Juni 2016 E. 2.3.1).
b) In einem ersten Schritt ist die abstrakt schwerste Straftat zu ermitteln,
um die Einsatzstrafe festzulegen. Sind mehrere Straftatbestände mit gleichem
Strafrahmen zu beurteilen, könnte jedes dieser Delikte als Einsatzstrafe
definiert werden. Diesfalls erscheint es sinnvoll, von derjenigen Straftat
auszugehen, welche konkret die höchste Strafe nach sich ziehen wird. Ist eine
Vielzahl von Tatbeständen zu beurteilen, können Deliktsgruppen gebildet

Kantonsgericht Schwyz 39
werden (Mathys, Leitfaden Strafzumessung, 2016, N 359 [mit Hinweisen] und
N 373).
Das Delikt mit dem höchsten Strafrahmen ist die sexuelle Nötigung. Weil die
in diesem Verfahren zu beurteilende Nötigung (Vorfall Italien) eine höhere
Strafe nach sich ziehen wird als die rechtskräftige Vorstrafe (Grundstrafe), bei
welchem Verfahren unter anderem ebenfalls die sexuelle Nötigung zu prüfen
war, ist vorliegend die (neu) zu beurteilende Straftat als Einsatzstrafe
festzulegen. Im Rahmen derer Strafzumessung ist zu berücksichtigten, dass
das Verschulden des Beschuldigten mittelschwer wiegt (vgl. angef. Urteil E.
3.2.1, S. 19; Art. 82 Abs. 4 StPO). Ergänzend zu betonen ist, dass der
Privatkläger erst 14 Jahre alt war, als der Beschuldigte zwecks eigener
sexueller Befriedigung anal in ihn eindrang. Die Vorstrafenlosigkeit ist neutral
zu behandeln (BGE 136 IV 1, E. 2.6.4; in Einzelfällen bleibt das Zugutehalten
der Vorstrafenlosigkeit aber möglich, vgl. dazu STK 2015 19 vom 2. Juni
2015, E. 2c; Trechsel/Affolter-Eijsten, in: Trechsel/Pieth, a.a.O., N 31 zu
Art. 47 StGB). Die Vorinstanz ging von einer durchschnittlichen
Strafempfindlichkeit aus; der Beschuldigte lebe alleine und isoliert. Die
Verteidigung macht aufgrund des Alters des Beschuldigten und der
Arbeitsmarktsituation eine erhöhte Strafem-pfindlichkeit geltend, da dieser
nach Verbüssung der Strafe keine neue Arbeitsstelle, welche ihm ungemein
wichtig sei, mehr finden würde. Die Verbüssung einer Freiheitsstrafe ist
indessen für jeden arbeitstätigen Beschuldigten mit einer gewissen Härte
verbunden, weil er aus einem allenfalls günstigen beruflichen Umfeld
herausgerissen wird und eine Rückkehr ins Berufsleben mit Schwierigkeiten
verbunden ist. Als unmittelbare gesetzmässige Folge jeder Sanktion darf
diese Konsequenz daher nur bei Vorliegen aussergewöhnlicher Umstände
erheblich strafmindernd wirken, welche nicht bereits aufgrund des
fortgeschrittenen Alters oder weil die Tätigkeit zufriedenstellend ist und dem
Beschuldigten das Gefühl gibt, gebraucht zu werden, zu bejahen sind.
Inwiefern vorliegend sodann eine besonders günstige berufliche Situation

Kantonsgericht Schwyz 40
vorliegen soll, ist nicht ersichtlich. Weitere soziale Zusammenhänge, aus
welchen der Beschuldigte herausgerissen würde, liegen nicht vor. Es sind
daher keine aussergewöhnlichen Umstände erkennbar, die auf eine – im
Vergleich mit anderen Verurteilten – erhöhte Strafempfindlichkeit schliessen
liessen (vgl. BGer, Urteil 6B_748/2015 vom 29. Oktober 2015 E. 1.3). Im
Übrigen sind 59 Jahre noch kein hohes Alter, welches unter diesem Titel per
se im ordentlichen Rahmen der Strafzumessung zu berücksichtigen wäre
(Wiprächtiger/Keller, Basler Kommentar, a.a.O., N 155 zu Art. 47 StGB mit
Verweis auf BGer, Urteil 6B_14/2007 vom 17. April 2007). Die
Strafempflindlichkeit ist mithin als durchschnittlich zu bewerten. Den Vorfall in
Italien bestritt der Beschuldigte anlässlich seiner Befragungen mehrheitlich
zwar nicht, er legte aber auch kein Geständnis ab und er stellt sich erst- wie
zweitinstanzlich gegen eine entsprechende Verurteilung. Gemäss seinen ei-
genen Angaben fühlte sich der Beschuldigte sodann nicht bedroht, als der
Privatkläger mit dem Blakenstecher bei ihm zu Hause auftauchte und ihn
durch das Dorf „jagte“ bzw. er hatte keine Angst um sich selber, sondern viel-
mehr um den Privatkläger. Er habe kein schlechtes Gefühl gehabt und es ha-
be ihn auch nicht so beschäftigt, dass er nur noch daran denken würde. Stark
gedemütigt fühlte er sich demnach nicht (vgl. U-act. 10.2.03 N 26, S. 5, N 43,
S. 7, und N 45, S. 8). Der Vorfall war sodann zwar Auslöser für das vorliegen-
de Strafverfahren, dass der Beschuldigte aber aufgrund desselbigen seine
Arbeitsstelle und sein gesamtes soziales Umfeld verloren hätte, lässt sich den
Akten nicht entnehmen. Ebenso wenig ist ersichtlich, dass er aufgrund dessen
den Kanton Schwyz hätte verlassen müssen, weil er im ganzen Gebiet sozial
geächtet wurde. Auf jeden Fall vermag der Vorfall keine Reduktion der Strafe
um einen Drittel zu bewirken, wie von der Verteidigung verlangt. Es ist ihm
eine leicht strafmindernde Wirkung beizumessen. Die Einsatzstrafe für den
Tatbestand der sexuellen Nötigung ist damit auf eineinhalb Jahre
Freiheitsstrafe festzusetzen. Die zusätzliche Erfüllung des Tatbestands von
Art. 187 Ziff. 1 StGB, durch welchen ein anderes Rechtsgut geschützt wird,
hat eine straferhöhende Wirkung von einem halben Jahr Freiheitsstrafe (vgl.

Kantonsgericht Schwyz 41
Mathys, a.a.O., Rz 368 f., S. 161 f.). Ebenfalls straferhöhend wirken sich die
weiteren Verstösse gegen Art. 189 Abs. 1 StGB und Art. 187 Ziff. 1 StGB aus.
Für die mehrfach versuchten Analpenetrationen bzw. die versuchten sexuellen
Nötigungen beträgt die Einzelstrafe (als Gesamtstrafe) eineinhalb Jahre
Freiheitsstrafe, wobei die mehrfache Begehung sowie der Umstand, dass der
Beschuldigte diesbezüglich auch wegen sexuellen Handlungen mit Kindern
verurteilt wird, straferhöhend berücksichtigt wurde. Die mehrfachen –
hauptsächlich am damals gemeinsamen Wohnort und anlässlich von
Ausfahrten mit dem Motorrad stattgefundenen ‒ sexuellen Handlungen mit
Kindern (ohne die versuchten Analpenetrationen) sind unter straferhöhender
Berücksichtigung der Vielzahl der Übergriffe sowie unter strafmindernder
Berücksichtigung des abgelegten Geständnisses mit einer Freiheitsstrafe von
ebenfalls eineinhalb Jahren zu sanktionieren (vgl. auch BGer, Urteil
6B.222/2012 vom 8. Oktober 2012). In beiden Fällen ist das Alter des
Privatklägers zu beachten. Im Übrigen sind die bereits bei der Einsatzstrafe
aufgeführten Strafzumessungsfaktoren einzubeziehen. Da sich die einzelnen
Übergriffe nicht wesentlich voneinander unterscheiden, kann bei den Einzel-
strafen von der gedanklichen Festsetzung einer separaten Einsatzstrafe ab-
gesehen werden, zumal sich diese nicht ohne Weiteres bestimmen lässt (vgl.
BGer, Urteil 6B_446/2011 vom 27. Juli 2012 E. 9.4). Schliesslich findet die
Vorstrafe (Grundstrafe) aus dem Verfahren SUB 2008 490 wegen sexueller
Nötigung und Pornografie im Umfang von sechs Monaten Freiheitsstrafe
Eingang in die Strafzumessung. Die Einsatzstrafe ist damit im Rahmen der
Asperation zu einer (provisorischen) Gesamtstrafe von viereinhalb Jahren zu
erhöhen. Die Umstände um den Erlass des Strafbefehls vom 12. März 2010
blieben dabei unbeachtet.
Zu berücksichtigen sind weiter allfällige Strafmilderungsgründe, welche zu
allen Delikten einen Bezug haben (Mathys, a.a.O., Rz 360, 378 und 396
Ziff. 10). Die Verteidigung macht strafmildernd geltend, dass der Beschuldigte
das an seinem Sohn begangene Unrecht einsehe und sich seiner Krankheit

Kantonsgericht Schwyz 42
offensichtlich bewusst sei. Er lasse sich konsequent und freiwillig von
Fachpersonen therapieren. Er empfinde ehrliche Reue und tiefes Bedauern.
Art. 48 lit. d StGB setzt für eine Strafmilderung voraus, dass der Täter
aufrichtige Reue betätigt, namentlich den Schaden, soweit es ihm zuzumuten
war, ersetzt hat. Es bedarf hierfür mithin aufrichtiger Reue und Ersatz des
Schadens (Wiprächtiger/Keller, a.a.O., N 30 zu Art. 48 StGB). Zugutezuhalten
ist dem Beschuldigten zwar, dass er auf freiwilliger Basis eine deliktorientierte
Psychotherapie besucht. Indessen scheint die Durchführung der anfänglichen
Therapie bei Dr. L.________ gemäss dem Bericht von Dr. I.________ vom 8.
September 2016 wesentlich durch das Bemühen des Beschuldigten geprägt
gewesen zu sein, sich der Forderung seiner Ehefrau nach einer
Psychotherapie anzupassen und deren von ihr gedrohten Scheidung zu
entgehen. Ausserdem verleugnet(e) und verdrängt(e) der Beschuldigte
Konflikte zwecks eigener psychischer Entlastung und er war gegenüber
seinem Therapeuten unoffen. Während des Behandlungsverlaufs zeigte sich
der Beschuldigte gemäss Dr. I.________ einer deliktorientierten Behandlung
zwar zugänglich und konnte bzw. kann sich zunehmend besser den
deliktspezifischen Themen stellen. Ausserdem sei der anfangs floskelhaft
vorgebrachte Vorsatz nach dauerhafter Deliktfreiheit allmählich in eine
wachsende Betroffenheit über die Folgen seiner Verleugnung und seiner
Delikte übergegangen (vgl. KG-act. 24). Zu beachten ist aber, dass der
Beschuldigte vom 14. Oktober 2008 bis 25. August 2009 und damit erst lange
Zeit nach den sexuellen Übergriffen auf den Privatkläger sowie erst nach
Anhebung des damaligen Strafverfahrens, in welchem der Neffe des
Beschuldigten Opfer war (vgl. U-act. 14.1.06), von Dr. med. L.________
behandelt wurde (vgl. U-act. 14.1.06). Im Rahmen des vorliegenden
Strafverfahrens erklärte sich Dr. med. L.________ auf Anfrage des
Staatsanwaltes vom 30. September 2014 hin bereit, die Therapie fortzuführen
(U-act. 14.1.07). Kommt hinzu, dass der Beschuldigte erstinstanzlich die
Abweisung von Zivilansprüchen des Privatklägers oder deren Verweisung auf
den Zivilweg verlangte. Im Berufungsverfahren ersucht er um Reduktion der

Kantonsgericht Schwyz 43
dem Privatkläger zugesprochenen Genugtuung von Fr. 20‘000.00 auf maximal
Fr. 10‘000.00 (vgl. hierzu nachfolgende Ausführungen unter E. 8). In Bezug
auf die materielle Wiedergutmachung des Unrechts zeigt sich der
Beschuldigte daher zurückhaltend; sein Verhalten lässt nicht auf aufrichtige
Reue schliessen. Strafmildernd zu berücksichtigen ist hingegen der Umstand,
dass zwischen dem letzten Vorfall in Italien und dem erstinstanzlichen
Entscheid zwölf Jahre liegen und der Beschuldigte in dieser Zeit nicht
straffällig wurde (vgl. Art. 48 lit. e StGB). Das Strafmass ist um neun Monate
zu reduzieren. Es resultiert damit eine (hypothetische) Gesamtstrafe von drei
Jahren und neun Monaten Freiheitsstrafe. Wird hiervon die rechtskräftige
Vorstrafe von sechs Monaten abgezogen, ergibt sich eine Zusatzstrafe von
drei Jahren und drei Monaten Freiheitsstrafe.
c) Der (teil-)bedingte Vollzug der Freiheitsstrafe fällt vorliegend ausser Be-
tracht (vgl. Art. 42 Abs. 1 und Art. 43 Abs. 1 StGB). Da der Beschuldigte
zunächst seinen Neffen und dann auch seinen Sohn in verwerflicher Weise,
unter Ausnützung deren emotionalen Bindung zu ihm, über längere Zeit mehr-
fach zu sexuellen Handlungen nötigte, wäre ein bedingter Vollzug der Grunds-
trafe unhaltbar milde (vgl. Ackermann, Basler Kommentar, a.a.O., N 172 zu
Art. 49 StGB mit Verweis auf BGer, Urteil 6S.253/1998a vom 23. November
1999).
d) aa) Der Beschuldigte stellt sich nicht gegen die angeordnete Massnah-
me im Sinne von Art. 63 Abs. 1 StGB. Eine solche erscheint denn auch nach
wie vor angezeigt (vgl. KG-act. 24 und 27, S. 18 und 25). Ob dies vorzugswei-
se in der Form der Weiterführung der Therapie bei Dr. I.________ zu erfolgen
hat – wie vom Beschuldigten anlässlich der Berufungsverhandlung gefordert
‒, wird durch die zuständige Behörde zu prüfen sein.
bb) Das Gericht kann den Vollzug einer zugleich ausgesprochenen unbe-
dingten Freiheitsstrafe zugunsten einer ambulanten Behandlung aufschieben,

Kantonsgericht Schwyz 44
um der Art der Behandlung Rechnung zu tragen. Es kann für die Dauer der
Behandlung Bewährungshilfe anordnen und Weisungen erteilen (Art. 63
Abs. 2 StGB). Grundsätzlich ist eine ambulante Massnahme während des
Strafvollzugs durchzuführen. Der Strafaufschub ist ausnahmsweise nur dann
anzuordnen, wenn eine tatsächliche Aussicht auf erfolgreiche Behandlung
bzw. der Weiterführung einer solchen durch den sofortigen Vollzug der ausge-
fällten Freiheitsstrafe zunichte gemacht oder erheblich beeinträchtigt würde
(Hug, in: Donatsch et al., StGB, Kommentar, 19. Aufl. 2013, N 7 zu Art. 63
StGB; Trechsel/Pauen Borer, in: Trechsel/Pieth, a.a.O., N 6 zu Art. 63 StGB;
Heer, Basler Kommentar, a.a.O., N 39 zu Art. 63 StGB).
Laut Gutachten vom 8. Januar 2015 wurde beim Beschuldigten sowohl für den
Tatzeitpunkt als auch aktuell eine Pädophilie, sexuell orientiert auf Jungen,
nicht ausschliesslicher Typus – das heisst der Beschuldigte könne grundsätz-
lich auch eine sexuelle Befriedigung im Kontakt mit Frauen erleben, was die
Erheblichkeit des Störungsbildes und dessen Implikationen für Einsichts- und
Steuerungsfähigkeit relativiere ‒, diagnostiziert (U-act. 11.1.16 Ziff. 7.1, S. 77).
Dass der Beschuldigte therapiebedürftig und eine ambulante Massnahme im
Sinne von Art. 63 StGB zweckmässig ist, ist unbestritten. Die Behandlung soll
nach einer initialen psychischen Stabilisierung des Beschuldigten vor allem
Übergriffe am Privatkläger aufarbeiten, ihm eine vertiefte Problemsicht auf
seine pädosexuelle Neigung verschaffen sowie alternative Handlungskompe-
tenzen aufbauen, die ihm einen deliktfreien Umgang mit seiner Sexualität er-
möglichen. Zudem soll die Behandlung permanent ein Risiko-Monitoring in
Bezug auf den Konsum illegaler Pornografie vornehmen (U-act. 11.1.16,
S. 81; siehe auch KG-act. 24). Selbst wenn der Vollzug der Strafe mit einer
Stellenaufgabe verbunden ist, kann eine ambulante Behandlung auch bei vor-
zeitigem oder gleichzeitigem Strafvollzug erfolgversprechend durchgeführt
werden (vgl. U-act. 11.1.16, S. 82; KG-act. 27, S. 18 und 26). Einem gleichzei-
tigen Vollzug der Freiheitsstrafe und der ambulanten Massnahme steht daher
nichts entgegen.

Kantonsgericht Schwyz 45
8. Genugtuungsforderung des Privatklägers
a) Gegen die von der Vorinstanz dem Grundsatz nach gutgeheissenen
Schadenersatzforderungen ‒ betreffend die Schadenshöhe wurde der Privat-
kläger auf den Zivilweg verwiesen ‒ wendet sich der Beschuldigte im Beru-
fungsverfahren nicht (siehe auch U-act. 10.1.07 N 38, S. 14). Indessen er-
sucht er um Reduktion der dem Privatkläger zugesprochenen Genugtuungs-
forderung von Fr. 20‘000.00 zuzüglich 5 % Zins auf Fr. 10‘000.00. Die Vertei-
digung weist darauf hin, dass der Beschuldigte im Sommer 2014 vom Privat-
kläger mit einer Mistgabel erheblich bedroht, mehrfach genötigt und in der
Öffentlichkeit gedemütigt worden sei, was die Vorinstanz zu Unrecht nicht
berücksichtigt habe. Weiter sei kein psychischer Druck dargelegt und es fehle
an einer fundierten Grundlage im Sinne eines Gutachtens, um Auswirkungen
der sexuellen Handlungen auf die Entwicklung des Privatklägers bestimmen
zu können, wobei auch auf fehlende schulische und berufliche Probleme hin-
gewiesen wird (KG-act. 27, Beilage 1, S. 28 f.).
b) Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch
auf Leistung einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Ver-
letzung es rechtfertigt und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist
(Art. 49 Abs. 1 OR). In welcher Höhe eine Genugtuung zuzusprechen ist,
hängt entscheidend von der Art und Schwere der Verletzung, der Intensität
und Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit des Betroffenen, dem
Grad des Verschuldens des Täters, einem allfälligen Selbstverschulden der
geschädigten Person sowie der Aussicht auf Linderung des Schmerzes durch
die Zahlung eines Geldbetrags ab (BGer, Urteil 6B_604/2012 und
6B_613/2012 vom 16. Januar 2014 E. 6.2.3).
c) Der Beschuldigte machte sich der mehrfachen sexuellen Handlungen
und sexuellen Nötigung strafbar, indem er im Zeitraum von 2000 bis 2002
wiederholt mit seiner Hand am Penis seines Sohnes bis zum Samenerguss

Kantonsgericht Schwyz 46
masturbierte, mit seinem Mund Oralverkehr an dessen Penis vollzog resp.
dessen Penis in den Mund nahm, seinen Sohn ca. zwei- bis dreimal dazu an-
hielt, ihn am erigierten Penis anzufassen sowie unter der Dusche mehrfach
versuchte, anal in seinen Sohn einzudringen. Ausserdem praktizierte der Be-
schuldigte anlässlich der Familienferien in Italien im Juli 2003 Analverkehr am
Privatkläger. Dabei kann dem Privatkläger kein Selbstverschulden angelastet
werden. Zu beachten ist die lange Dauer, während welcher der Beschuldigte
den Privatkläger sexuell belästigte sowie dessen damaliges Alter. Zwar ging
der Beschuldigte nicht gewaltsam vor, erschwerend kommt aber hinzu, dass
der Beschuldigte als Vater handelte bzw. er das Abhängigkeitsverhältnis aus-
nutzte und den Privatkläger psychisch unter Druck setzte. Dr. med.
M.________ hielt in seinem vom Privatkläger eingereichten Schreiben vom
5. Februar 2015 fest, es sei aus psychiatrischer Sicht anzunehmen, dass die
psychischen Problematiken des Privatklägers sowie die suizidale Handlung
(Traktorunfall mit schwerem Schädel-Hirn-Trauma) ‒ ob es sich um eine sol-
che handelte, ist umstritten ‒ mittelbar Folgen der traumatisierten Biographie
bzw. des sexuellen Missbrauchs durch den Vater seien. Er diagnostizierte
eine Persönlichkeitsveränderung nach Extrembelastung (Vi-act. 10, Beilage
5). Zwar ist das Schreiben eine Parteibehauptung, indessen kann die Diagno-
se in Anbetracht des jahrelangen sexuellen Missbrauchs durch den eigenen
Vater und der schlechten psychischen Verfassung, in welcher sich der Privat-
kläger offensichtlich befindet – wie er selber zu Protokoll gab (U-act. 10.1.03
N 78, S. 14) – als nachvollziehbar und glaubhaft angesehen werden, wenn der
Privatkläger anfänglich auch keine schulischen oder beruflichen Probleme
hatte. Die Verteidigung selber hielt fest, dass der Beschuldigte den Privatklä-
ger eines Teils seiner Kindheit beraubt habe und die Taten sicher schwerwie-
gend gewesen seien und stark in dessen Persönlichkeit sowie sexuelle Ent-
wicklung eingegriffen hätten (Vi-act. 27, Plädoyer Verteidigung, S. 21). Auf die
Vorfälle angesprochen, wirkte der Privatkläger denn auch nach wie vor äus-
serst emotional betroffen. Es ist offensichtlich, dass ihn das Ganze noch sehr
belastet, was sich auch an dem durch ihn geäusserten Gedanken zeigte, den

Kantonsgericht Schwyz 47
Beschuldigten als seinen Sklaven mitzunehmen und ihn zu behandeln wie er
wolle (KG-act. 27, S. 41). Ebenso der „Blakenstechervorfall“ – welcher im Üb-
rigen keine Reduktion der Genugtuung zu bewirken vermag, zumal selbst der
Beschuldigte sich damals weder bedroht noch gedemütigt fühlte (vgl. obige
Ausführungen unter E. 7c; U-act. 10.2.03 N 26, S. 5, N 43, S. 7, und N 45,
S. 8) ‒ gibt Aufschluss über den Zustand des Privatklägers. Eine Genugtuung
von Fr. 20‘000.00 erscheint aber ungeachtet dessen als angemessen (vgl.
Hütte/Landolt, Genugtuungsrecht, Bd. 1, 2013, S. 172 ff. [Basisgenugtuung
2005 bis 2012 aus Vergewaltigung/Schändung mit Penetration von Kindern:
Fr. 20‘000.00-Fr. 30‘000.00] sowie Anlage 2 zu § 7 Nr. 45 [Fr. 15‘000.00 für
mehrfache sexuelle Nötigung und sexuelle Handlungen an unter zwölfjähriger
Tochter, ohne GV], Nr. 50 [Fr. 15‘000.00 für mehrfache sexuelle Nötigung und
sexuelle Handlungen an behinderter Tochter, ohne GV, 1997-2001], Nr. 64
[Fr. 25‘000.00 für mehrfache Vergewaltigung und sexuelle Nötigung an er-
wachsener Tochter mit Schlägen und Drohungen, 1997-2000] und Nr. 149
[Fr. 20‘000.00 für Vergewaltigungen der unter zwölfjährigen Stieftochter, GV
und sexuelle Handlungen, 1989-1994]). Dispositivziffer 7 lit. b des angefoch-
tenen Urteils ist zu bestätigen.
9. Zusammenfassung
Der Beschuldigte wird vom Vorwurf der Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 3bis
aStGB freigesprochen und das Strafmass entsprechend reduziert. Mit den
weiteren Berufungsanträgen vermag er nicht durchzudringen. Die Berufung ist
damit teilweise gutzuheissen. Dispositivziffer 1 lit. d sowie die Dispositivziffern
2, 3 und 5 betreffend die Regelung der Strafe sind aufzuheben und neu fest-
zusetzen. Hinsichtlich der erstinstanzlichen Kosten- und Entschädigungsrege-
lung kann auf die nachfolgenden Ausführungen unter E. 10a verwiesen wer-
den.
10. Kosten- und Entschädigungsfolgen

Kantonsgericht Schwyz 48
a) Die Rechtsmittelinstanz befindet über die von der Vorinstanz getroffene
Kostenregelung, wenn sie selber einen neuen Entscheid fällt (Art. 428 Abs. 3
StPO). Aufgrund des erfolgten Freispruchs vom Vorhalt der Pornografie nach
Art. 197 Abs. 3bis aStGB werden die erstinstanzlichen Verfahrenskosten im
Umfang von gerundet Fr. 61‘850.00 (Fr. 72‘990.40 ./. 7‘692.85 [Kosten des
FCS Forensic Computing Services-Gutachten] ./. Fr. 1‘000.00 [Reduktion der
übrigen Untersuchungs- und Anklagekosten infolge tlw. Obsiegens] ./.
Fr. 700.00 [Reduktion der Gerichtskosten infolge tlw. Obsiegens] ./.
Fr. 1‘748.90 [Reduktion der Kosten der amtlichen Verteidigung um 10 % infol-
ge tlw. Obsiegens]) dem Beschuldigten auferlegt und gehen im Übrigen zulas-
ten des Staates. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten hinsichtlich der
Entschädigung der amtlichen Verteidigung (vgl. Dispositivziffer 11 lit. c des
angefochtenen Urteils) beläuft sich entsprechend auf Fr. 15‘740.20 (90 % von
Fr. 17‘489.10).
b) aa) Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Kosten des Beru-
fungsverfahrens von Fr. 9‘860.00 (Gerichtsgebühr und Gutachterkosten) im
Umfang von 90 % (Fr. 8‘874.00) dem Beschuldigten aufzuerlegen. Im Übrigen
gehen sie zulasten des Staates (Art. 428 Abs. 1 StPO).
bb) Der Rechtsvertreter des Privatklägers reichte eine Kostennote über
Fr. 4‘602.40 (Honorar: Fr. 4‘215.00 ([23.42 h à Fr. 180.00]; Auslagen;
Fr. 46.50; MWST: Fr. 340.92) ein. Der geltend gemachte Aufwand für die Aus-
fertigung des Plädoyers (inklusive „Eingang Berufungsanmeldungsmitteilung“,
Akten- und Literaturstudium, Studium des erstinstanzlichen Urteils sowie Prü-
fung der Anschlussberufung bzw. der Genugtuungshöhe) von insgesamt mehr
als 16 Stunden erscheint in Anbetracht dessen, dass es sich lediglich um eine
knapp sechsseitige Eingabe handelt, welche sich im Wesentlichen einzig zur
Höhe der Genugtuung äussert und keiner tiefgreifenden juristischen Ab-
klärungen bedurfte, erscheint als übersetzt und ist zu reduzieren. Der zeitliche
Aufwand für die Teilnahme an der Berufungsverhandlung (inkl. An- und Rück-

Kantonsgericht Schwyz 49
reise) belief sich auf rund fünfeinhalb Stunden. Für den restlichen Aufwand,
insbesondere den Klientenkontakt und die Posteingänge, sind angemessen-
erweise eineinhalb Stunden zu veranschlagen, wobei die für die Telefonate
mit dem Kantonsgericht, der Klinik Oberwil und Pater K.________ aufgeführte
Zeit mangels ersichtlicher Notwendigkeit unberücksichtigt zu bleiben hat und
eine separate Berücksichtigung für die „Dossiereröffnung“ nicht gerechtfertigt
ist.
Die Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung des Privatklägers entstanden
aufgrund der vom Beschuldigten (ebenfalls) angefochtenen Zivilforderung. Der
Privatkläger obsiegt in diesem Punkt – wie auch hinsichtlich der entsprechen-
den Delikte ‒ vollumfänglich, weshalb der Beschuldigte ihn für seine Aufwen-
dungen im Berufungsverfahren – ausgehend von einem Aufwand von etwa
zehn Stunden ‒ mit Fr. 2‘000.00 (inkl. Auslagen und 8 % MWST) zu entschä-
digen hat (Art. 433 Abs. 1 lit. a StPO i.V.m. Art. 436 Abs. 1 StPO).
cc) Die amtliche Verteidigerin des Beschuldigten reichte keine Kostennote
ein, weshalb ihr Honorar (bzw. dasjenige ihrer Vertretung anlässlich der Beru-
fungsverhandlung) nach der Wichtigkeit der Streitsache, ihrer Schwierigkeit,
dem Umfang und der Art der Arbeitsleistung (vgl. § 2 Abs. 1 GebTRA) ermes-
sensweise auf Fr. 6‘000.00 (inkl. Auslagen und 8 % MWST) festzusetzen ist
(§§ 5 Abs. 1 und 6 Abs. 1 GebTRA);-

Kantonsgericht Schwyz 50
erkannt:
1. In teilweiser Gutheissung der Berufung werden die Dispositivziffern 1, 2,
3, 5 und 10 des Urteils des Strafgerichts Schwyz vom 22. Mai 2015 auf-
gehoben und die Dispositivziffern 1, 3, 5 und 10 wie folgt ersetzt bzw.
neu formuliert:
1. Der Beschuldigte wird schuldig gesprochen
a) der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne
von Art. 187 Ziff. 1 StGB gemäss Sachverhalt der Anklage-
ziffern 1 und 4;
b) der mehrfach versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 i.V.m. Art. 22 StGB gemäss Sachverhalt der
Anklageziffer 2;
c) der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
gemäss Sachverhalt der Anklageziffer 3;
Vom Vorwurf der Pornografie im Sinne von Art. 197 Ziff. 3bis aStGB
gemäss Sachverhalt der Anklageziffer 5 wird der Beschuldigte frei-
gesprochen.
3. Der Beschuldigte wird unter Einbezug der mit Strafbefehl des Ver-
höramts Schwyz vom 12. März 2010 ausgefällten Strafe mit einer
Freiheitsstrafe von 3 Jahren und 9 Monaten als Gesamtstrafe, teil-
weise als Zusatzstrafe zum Strafbefehl des Verhöramts Schwyz
vom 12. März 2010, unter Anrechnung von 91 Tagen Untersu-
chungshaft, bestraft.
5. Der Vollzug der Gesamtfreiheitsstrafe von 3 Jahren und 9 Monaten
wird nicht aufgeschoben.
10. Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus:
den Untersuchungs-und Anklagekosten Fr. 39‘977.85
den Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) Fr. 8‘748.00
den Kosten der amtlichen Verteidigung Fr. 17‘489.10
den Kosten der unentgeltlichen Verbei-
ständung Fr. 6‘775.45
Total Fr. 72‘990.40
werden im Umfang von Fr. 61‘850.00 dem Beschuldigten auferlegt.
Im Übrigen gehen sie zulasten des Staates. Bezüglich der Kosten
für die amtliche Verteidigung und die unentgeltliche Verbeistän-
dung bleiben Ziff. 11 und 12 vorbehalten.
Im Übrigen wird die Berufung abgewiesen und das Urteil bestätigt.

Kantonsgericht Schwyz 51
2. Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 9‘860.00 (inkl. Gutachter-
kosten; ohne Kosten der amtlichen Verteidigung und Kosten der unent-
geltlichen Verbeiständung) werden zu 90 % (Fr. 8‘874.00) dem Beschul-
digten auferlegt und gehen im Übrigen zulasten des Staates.
3. Der Beschuldigte hat den Privatkläger für das Berufungsverfahren mit
Fr. 2‘000.00 (inkl. Auslagen und 8 % MWST) zu entschädigen, unter
Vorbehalt von Ziff. 4 nachfolgend.
4. Der unentgeltliche Rechtsbeistand des Privatklägers, Rechtsanwalt
E.________, wird für das Berufungsverfahren mit pauschal Fr. 2‘000.00
(inkl. Auslagen und 8 % MWST) aus der Kantonsgerichtskasse entschä-
digt.
Die dem Privatkläger zulasten des Beschuldigten zugesprochene Ent-
schädigung von Fr. 2‘000.00 geht auf die Kantonsgerichtskasse über
(Art. 138 Abs. 2 StPO).
5. Die amtliche Verteidigerin des Beschuldigten, Rechtsanwältin
B.________, wird für das Berufungsverfahren aus der Kantonsgerichts-
kasse mit pauschal Fr. 6‘000.00 (inkl. Auslagen und 8 % MWST) ent-
schädigt. Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten
nach Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang von Fr. 5‘400.00 (90 % von
Fr. 6‘000.00).
6. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

Kantonsgericht Schwyz 52
7. Zufertigung an die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), Rechtsanwältin
B.________ (2/R), Rechtsanwalt E.________ (2/R), die kantonale
Staatsanwaltschaft (1/A) und die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver
Erledigung an das Amt für Justizvollzug (1/R, inkl. Dispositivkopie des
angefochtenen Entscheids zum Inkasso und Vollzug sowie samt Formu-
lar [U-act. 1.1.06] zur DNA-Löschungsmeldung an die zentrale Melde-
stelle und anschliessender Erledigungsmeldung in Kopie an die kanto-
nale Staatsanwaltschaft), die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Ak-
ten), an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv) und mit den For-
mularen A und B an die KOST.
Namens der Strafkammer
Der Kantonsgerichtspräsident
Die Gerichtsschreiberin
Versand 18. Januar 2017 rfl