sz_gerichte · BEK 2023 11 · 2023-11-08 · de

provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 08.11.2023 BEK 2023 11

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 8. November 2023
\n
BEK 2023 11
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
provisorische Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 17. Januar 2023, ZES 2022 524);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die Gesuchstellerin (Verkäuferin) und der Gesuchsgegner (Käufer) schlossen am 19. Mai 2020 einen Kaufvertrag für ein Motorrad des Herstellers Yamaha mit einem Kaufpreis von Fr. 2’800.00 (Vi-act. B/3). Mit Zahlungsbefehl Nr. xx des Betreibungsamts Höfe vom 28. April 2022 betrieb die Gesuchstellerin den Gesuchsgegner für den Betrag von Fr. 2’800.00 zzgl. Zins von
\n 5 % seit 15. Juni 2020, Fr. 3’390.00 zzgl. Zins von 5 % seit 21. Mai 2021 und Fr. 3’410.00 zzgl. Zins von 5 % seit 27. April 2022. Der Gesuchsgegner erhob am 3. Mai 2022 Rechtsvorschlag (Vi-act. B/1).
\n a)
Die Gesuchstellerin reichte am 15. Juli 2022 beim Bezirksgericht Höfe ein Gesuch um provisorische Rechtsöffnung mit den folgenden Anträgen ein (Vi-act. A/I):
\n 1.
Es sei in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe, Zahlungsbefehl vom 28. April 2022, provisorische Rechtsöffnung zu erteilen für
\n
\n
-
CHF 2’800 zuzüglich Zins zu 5% seit 15.6.2020
\n
-
CHF 3’390 zuzüglich Zins zu 5% seit 21.5.2021
\n
-
CHF 3’410 zuzüglich Zins zu 5% seit 27.4.2022
\n
\n 2.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchsgegners.
\n Der Gesuchsgegner beantragte mit Gesuchsant­wort vom 29. August 2022 die vollumfängliche Abweisung des Gesuchs unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Gesuchstellerin (Vi-act. A/II).
\n Die Gesuchstellerin nahm am 12. September 2022 Stellung zur Gesuchsant­wort (Vi-act. A/III), woraufhin der Gesuchsgegner am 29. September 2022 eine Kurzeingabe einreichte (Vi-act. A/IV). Der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe verfügte am 17. Januar 2023 Folgendes (Vi-act. A):
\n 1.
Der Gesuchstellerin wird in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe provisorische Rechtsöffnung erteilt für CHF 2’800.00 nebst Zins zu 5 % seit 15.06.2020 sowie für CHF 3’390.00 nebst Zins zu 5 % seit 21.05.2021 sowie für CHF 3’410.00 nebst Zins zu 5 % seit 27.04.2022.
\n
\n 2.1
Die Gerichtskosten in Höhe von CHF 300.00 werden dem Gesuchsgegner auferlegt und vom Kostenvorschuss der Gesuchstellerin bezogen.
\n
\n 2.2
Der Gesuchsgegner hat der Gesuchstellerin unter dem Titel des Gerichtskostenersatzes CHF 300.00 zu bezahlen.
\n
\n 3.
Der Gesuchsgegner hat der Gesuchstellerin eine Parteientschädigung von CHF 1’200.00 (inkl. MWST und Auslagen) zu bezahlen.
\n b)
Dagegen erhob der Gesuchsgegner am 30. Januar 2023 Beschwerde mit folgenden Anträgen (KG-act. 1):
\n 1.
Es sei die Verfügung des Einzelgerichts des Bezirksgerichts Höfe vom 17. Januar 2023 (Geschäfts-Nr. ZES 2022 524) aufzuheben und die provisorische Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe sei lediglich im Betrag von Fr. 2’800 zuzüglich Zins zu 5% seit 15.6.2020 zu erteilen und im übersteigenden Betrag nicht zu erteilen.
\n
\n 2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MWST zulasten der Beschwerdegegnerin.
\n Ausserdem beantragte er die Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde.
\n Die Gesuchstellerin verlangte mit Beschwerdeant­wort vom 9. Februar 2023 die Abweisung der Beschwerde und des genannten prozessualen Antrags unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchsgegners
\n (KG-act. 7).
\n Am 14. März 2023 wies die Verfahrensleitung das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde ab (KG-act. 9).
\n Die Gesuchstellerin reichte am 22. Juni 2023 eine Noveneingabe ein
\n (KG-act. 11).
\n 2.
Gegen den Rechtsöffnungsentscheid steht den Parteien das Rechtsmittel der Beschwerde offen (