sz_gerichte · BEK 2021 138 · 2021-10-13 · de
Sistierung Strafverfahren

Sistierung Strafverfahren | Untersuchungsführung

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 13. Oktober 2021
BEK 2021 138
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.
In Sachen A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21,
6431 Schwyz,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
2. unbekannte Täterschaft,
betreffend Sistierung Strafverfahren
(Beschwerde gegen die Sistierungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom
10. September 2021, SU 2021 5100 / SU 2021 5203);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass:
- die Staatsanwaltschaft mit durch den Beschwerdeführer angefochtener
Verfügung vom 10. September 2021 das Strafverfahren gegen unbekannte
Täterschaft mit der Begründung sistierte, dass die Täterschaft bisher nicht
habe ermittelt werden können und das Verfahren wieder aufgenommen wer-
de, sobald neue Hinweise auf die Täterschaft vorliegen;
- die Staatsanwaltschaft mit Beschwerdevernehmlassung vom 22. Sep-
tember 2021 erklärte, die Verfahren wegen Tätlichkeiten und unerlaubten Be-
fahrens des Trottoirs auf den Vorwurf der Missachtung eines Fahrverbots
auszudehnen, mangels Ermittlungsansätzen indessen aktuell keine Handhabe
für die Weiterführung der Strafuntersuchung habe;
- der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21. September 2021 aufge-
fordert wurde, gestützt auf Art. 383 StPO eine Sicherheitsleistung von
Fr. 1'500.00 bis spätestens 8. Oktober 2021 zu leisten, unter Androhung des
Nichteintretens im Unterlassungsfalle, und dass ihm diese Verfügung am
24. September 2021 zugestellt wurde (KG-act. 3);
- die Sicherheitsleistung nach Art. 383 Abs. 1 StPO an keine Vorausset-
zungen gebunden ist und unbesehen der Frage erhoben werden kann, ob die
Privatklägerschaft ein Rechtsmittel nur im Strafpunkt oder auch im Zivilpunkt
erhebt (BGE 144 IV 17 E. 2.2);
- der Beschwerdeführer die verlangte Sicherheitsleistung innert der ge-
setzten Frist nicht bezahlte;
- für die Sicherheitsleistung gemäss Art. 383 StPO keine Nachfrist ange-
setzt werden muss (BGer Urteile 6B_1125/2019 vom 6. November 2019
E. 6.3 und 6B_36/2018 vom 12. März 2013 E. 4; Lieber, in: Do-

Kantonsgericht Schwyz 3
natsch/Lieber/Summers/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen
Strafprozessordnung StPO, 3. A. 2020, Art. 383 StPO N 4; Ziegler/Keller, in:
Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Schweizerische Strafpro-
zessordnung, 2. A. 2014, Art. 383 StPO N 2);
- somit androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
- Nichteintreten auf eine Beschwerde gestützt auf §§ 40 Abs. 2 und 41
Abs. 1 JG in die Kompetenz des Vorsitzenden fällt;
- gegen Nichteintretensentscheide gestützt auf Art. 383 StPO die Straf-
rechtsbeschwerde ans Bundesgericht nach Art. 78 ff. BGG offen steht
(Schmid/Jositsch, Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar,
3. A. 2018, Art. 383 StPO N 7);-

Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 werden dem Beschwerde-
führer auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/R), die Staatsanwaltschaft
(1/A an die 2. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/Zentraler Dienst)
sowie nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft (1/R, mit
den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 13. Oktober 2021 rfl