sz_gerichte · ZK2 2021 63 · 2021-11-19 · de
unentgeltliche Rechtspflege

unentgeltliche Rechtspflege | Höfe ER summarisch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 19. November 2021
ZK2 2021 63-65
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
In Sachen A.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin,
betreffend unentgeltliche Rechtspflege
(Beschwerde gegen die Verfügungen des Einzelrichters am Bezirksgericht
Höfe vom 27. Oktober 2021 und 2. November 2021, ZEV 2021 82-84);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Gesuchstellerin dem Bezirksgericht Höfe drei Klagen einreichte
(ZEV 2021 82-84) und aufgefordert zu Kostenvorschussleistungen in allen drei
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte;
- dass der Einzelrichter wegen seiner fehlenden Zuständigkeit sowie Aus-
sichtslosigkeit mit separaten Verfügungen vom 27. Oktober 2021 und
2. November 2021 die Begehren um unentgeltliche Rechtspflege abwies;
- dass die Gesuchstellerin am 6. November (Postaufgabe) diese Ent-
scheide beim Kantonsgericht anfocht (ZK2 2021 63-65 je KG-act. 1);
- dass eine Beschwerde gemäss Art. 321 ZPO schriftlich und begründet
einzureichen ist, also die Beschwerdeführerin darzulegen hat, inwiefern der
angefochtene Entscheid fehlerhaft sein soll (Beanstandungslast), weshalb es
ihr obliegt, sich im Einzelnen mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinan-
dersetzen und darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid in tatsächli-
cher Hinsicht offensichtlich falsch ist oder durch diesen das Recht unrichtig
angewendet wurde (Art. 320 ZPO), andernfalls auf die Beschwerde nicht ein-
zutreten ist (vgl. etwa Staehelin/Staehelin/Grolimund, Zivilprozessrecht, 3. A.
2019, S. 522 N 42; BGE 138 III 374 E. 4.3.1 i.V.m. BGE 147 III 176 E. 4.2.1);
- dass die Gesuchstellerin in den vereinigt zu behandelnden Beschwer-
den sinngemäss erklärt, aufgrund offensichtlicher Persönlichkeitsverletzungen
Klage erhoben und Entschädigungen verlangt zu haben, wobei die Prozess-
kosten zu Lasten der Beschuldigten gehen sollen, indes der Vorderrichter ihre
Sache nicht annehmen wolle sowie Vorschüsse verlangt habe (je KG-act. 1),
womit sie die inhaltlichen Anforderungen an eine Beschwerde offenkundig
nicht erfüllt, weil sie sich im Einzelnen mit der Begründung der vorinstanz-
lichen Entscheide, namentlich den Ausführungen zur Unzuständigkeit nicht

Kantonsgericht Schwyz 3
auseinandersetzt, weshalb auf die Beschwerde präsidial (§ 40 Abs. 2 i.V.m.
§ 41 Abs. 1 JG) unter reduzierten Kostenfolgen (Art. 106 Abs. 1 ZPO) nicht
einzutreten ist;-
verfügt:
1. Auf die vereinigt behandelten Beschwerden wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 100.00 werden der Be-
schwerdeführerin auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Verfassungsbeschwerde
beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt
die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung
mit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der glei-
chen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist
einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen.
Der Streitwert liegt jeweils unter Fr. 30'000.00.
4. Zufertigung an die Beschwerdeführerin (1/R) und die Vorinstanz
(2/R, mit den Akten) sowie nach definitiver Erledigung an die Kantonsge-
richtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin Der Gerichtsschreiber
Versand 19. November 2021 kau