sz_gerichte · ZK1 2018 30 · 2019-06-03 · de
Ehescheidung

Ehescheidung | Eherecht

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 3. Juni 2019
ZK1 2018 30
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
In Sachen A.________,
Klägerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Beklagter und Berufungsgegner,
betreffend Ehescheidung
(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom
3. Juli 2018, ZEO 2016 2);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Klägerin ihre Berufung vom 4. September 2018 (KG-act. 1)
gegen Dispositivziffer 3 und 4 des Urteils des Einzelrichters am Bezirksgericht
Höfe vom 3. Juli 2018 (ZEO 2016 2) mit Schreiben vom 7. Mai 2019 vollum-
fänglich zurückgezogen hat (KG-act. 16), weshalb das Verfahren gestützt auf
Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
- dass der Beklagte zur Eingabe der Klägerin mit Schreiben vom 16. Mai
2019 Stellung nahm (KG-act. 18);
- dass grundsätzlich die Prozesskosten (Art. 95 Abs. 1 ZPO) der unterlie-
genden Partei auferlegt werden, wobei bei Klagerückzug die klagende Partei
als unterliegend gilt (Art. 106 Abs. 1 ZPO), das Gericht jedoch von den Vertei-
lungsgrundsätzen abweichen und die Prozesskosten nach Ermessen verteilen
kann (Art. 107 Abs. 1 ZPO), so unter anderem in familienrechtlichen Verfahren
(lit. c), wenn das Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben wird und das
Gesetz nichts anderes vorsieht (lit. e) oder wenn andere besondere Umstände
vorliegen, die eine Verteilung nach dem Ausgang des Verfahrens als unbillig
erscheinen lassen (lit. f);
- dass die Klägerin Dispositivziffer 3 des erstinstanzlichen Urteils betref-
fend das Güterrecht im Wesentlichen anfocht, weil die Vorinstanz ausstehen-
de Unterhaltsbeiträge des Beklagten entgegen Art. 205 Abs. 3 ZGB nicht
berücksichtigt habe (KG-act. 1 Ziff. 2, S. 4-7);
- dass die von der Klägerin monierten, noch offenen Unterhaltsschulden
des Beklagten während des Berufungsverfahrens beglichen bzw. zwangsvoll-
streckt wurden (KG-act. 14/1-3), folglich die Berufung in diesem Punkt vor
dem Rechtsmittelrückzug bereits gegenstandslos geworden ist, wobei dieser

Kantonsgericht Schwyz 3
Umstand dem Verhalten des Beklagten anzulasten und somit letztlich von ihm
verursacht worden ist;
- dass die Klägerin Dispositivziffer 4 des erstinstanzlichen Urteils betref-
fend die Berechnung der Entschädigung nach Art. 124e ZGB anfocht, weil
ihrer Ansicht nach die Vorinstanz diese falsch berechnet habe (KG-act. 1
Ziff. 3, S. 7-11);
- dass weder ersichtlich ist noch dargetan wurde, inwiefern die bezüglich
Dispositivziffer 3 des angefochtenen Urteils vor dem Rückzug gegenstandslos
gewordene Berufung und der Rückzug der Berufung betreffend die Entschä-
digung nach Art. 124e ZGB in Zusammenhang stehen;
- dass der Vorderrichter die Forderung der Klägerin aus Güterrecht auf
Fr. 14‘752.00 und die Entschädigung gestützt auf Art. 124e ZGB auf
Fr. 118‘664.00 festsetzte, die Klägerin im Berufungsverfahren dagegen
Fr. 122‘528.55 resp. Fr. 153‘350.00 forderte, mithin der Streitgegenstand vor
Kantonsgericht überwiegend die Forderung aus Güterrecht betraf;
- dass im Sinne des Gesagten es sich somit rechtfertigt, die Prozesskos-
ten in Anwendung von Art. 107 Abs. 1 lit. c und f ZPO zu 3/4 dem Beklagten
und zu 1/4 der Klägerin aufzuerlegen sowie den nicht anwaltlich vertretenen
Beklagten zu verpflichten, im gleichen Verhältnis die Klägerin für ihre Kosten
der berufsmässigen Vertretung gestützt auf §§ 2, 6 Abs. 1, 8 Abs. 2, 9 Abs. 1
und 11 GebTRA angemessen zu entschädigen;
- dass die Abschreibung des Verfahrens präsidial erfolgen kann
(§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG);-

Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Berufung abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 600.00 werden zu 3/4 (Fr. 450.00)
dem Beklagten und zu 1/4 (Fr. 150.00) der Klägerin auferlegt.
3. Der Beklagte hat die Klägerin für das Berufungsverfahren mit pauschal
Fr. 1‘300.00 zu entschädigen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Der Streitwert beträgt Fr. 142’462.55.
5. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), an C.________ (1/R),
an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vor-
instanz (1/R, mit den Akten; zum Erlass der notwendigen Mitteilungen)
und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Die Gerichtsschreiberin
Versand 3. Juni 2019 kau