voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · STK 2021 54 · 2021-10-25 · de
Misswirtschaft (Art. 165 Ziff. 1 Abs. 1 StGB)

Misswirtschaft (Art. 165 Ziff. 1 Abs. 1 StGB) | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 25. Oktober 2021
STK 2021 54
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4,
8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________,
gegen
B.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
betreffend Misswirtschaft (Art. 165 Ziff. 1 Abs. 1 StGB)
(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Strafgericht Schwyz vom
15. Juli 2021, SEO 2021 4);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des
Einzelrichters am Strafgericht Schwyz vom 15. Juli 2021 fristgerecht Berufung
anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);
- dass das begründete Urteil am 24. September 2021 an die Parteien ver-
sandt und der Staatsanwaltschaft am 24. September 2021 (s. Empfangs-
bestätigung zum begründeten Urteil) übergeben wurde, mithin die Frist zur
Einreichung der Berufungserklärung am 14. Oktober 2021 endete;
- dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399
Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils (vgl. auch Dispositivziffer
4) keine Berufungserklärung der Staatsanwaltschaft beim Kantonsgericht ein-
ging, was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb
nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die
Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41Abs. 1 JG präsidial abzuschrei-
ben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten der zwei-
ten Instanz zu Lasten des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zu
Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft (1/A an die 3. Abteilung und
1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst), Rechtsanwalt C.________
(2/R) und die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die
Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten sowie zur Erledigung der
Mitteilungen) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 25. Oktober 2021 kau
sz_gerichte · BEK 2021 149 · 2021-11-16 · de
Missachtung von Anordnungen des Sicherheitspersonals (Art. 9 BGST)

Missachtung von Anordnungen des Sicherheitspersonals (Art. 9 BGST) | übriges Strafrecht

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 16. November 2021
BEK 2021 149
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21,
6431 Schwyz,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt B.________,
2. C.________,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
betreffend Missachtung von Anordnungen des Sicherheitspersonals (Art. 9 BGST)
(Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom
28. Juli 2021, SEO 2021 12);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass:
- der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil der Einzelrich-
terin am Bezirksgericht Schwyz vom 28. Juli 2021 fristgerecht Berufung an-
meldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; Vi-act. 11);
- die Vorinstanz den Parteien am 9. August 2021 mitteilte, die schriftliche
Begründung werde nach Vorliegen zugestellt (Vi-act. 12);
- das begründete Urteil am 15. Oktober 2021 an die Parteien versandt
und dem Beschuldigten am 18. Oktober 2021 zugestellt wurde (Track & Trace
vom 9. November 2021);
- in Dispositivziffer 5 des motivierten Urteils festgehalten ist, dass die Par-
tei, die Berufung angemeldet habe, innert 20 Tagen ab Zugang des begründe-
ten Entscheids beim Kantonsgericht eine schriftliche Berufungserklärung ein-
reichen könne;
- innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3
StPO seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung beim
Kantonsgericht eingegangen ist;
- nach dem Gesagten die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt
worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb nicht
nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Beru-
fung gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist
(Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten
des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an den Beschuldigten (1/R), die Privatklägerin (1/R), die
Staatsanwaltschaft (1/A an die 2. Abteilung und 1/R an die Amtslei-
tung/zentraler Dienst) sowie an die Vorinstanz (1/A) und nach definitiver
Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten zum Voll-
zug / Erstattung der Meldungen) sowie an die Kantonsgerichtskasse
(1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 16. November 2021 kau
sz_gerichte · STK 2021 60 · 2021-11-16 · de
fahrlässige schwere Körperverletzung

fahrlässige schwere Körperverletzung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 16. November 2021
STK 2021 60
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, SSB, Postfach 75, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwältin A.________,
gegen
1. B.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
2. D.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwältin E.________,
betreffend fahrlässige schwere Körperverletzung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 1. September
2021, SGO 2021 3);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des
Bezirksgerichts Schwyz vom 1. September 2021 am 7. September 2021 frist-
gerecht Berufung anmeldete (vgl. Art. 399 Abs. 1 StPO; Vi-act.19);
- dass das Bezirksgericht Schwyz das begründete Urteil am 28. Oktober
2021 an die Parteien versandte;
- dass die Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 10. November 2021
mitteilte, dass sie auf die Einreichung einer Berufungserklärung verzichte
(KG-act. 3);
- dass somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung im
Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO die Berufung praxisgemäss im Verfahren
nach §§ 40 Abs. 2 i.V.m. 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist
(vgl. Art. 386 StPO);
- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu
Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu
sprechen sind;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft (1/A an die 1. Abteilung sowie
1/R an die Amtsleitung/Zentraler Dienst), Rechtsanwalt C.________
(2/R) und Rechtsanwältin E.________ (2/R), je unter Beilage des Beru-
fungsverzichts vom 10. November 2021, und an die Vorinstanz (1/A)
sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, die Akten wer-
den im Verfahren STK 2021 61 retourniert; zum Vollzug / Mitteilungen
und an die KOST betr. Freispruch) sowie an die Kantonsgerichtskasse
(1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 16. November 2021 kau
sz_gerichte · STK 2021 61 · 2021-11-16 · de
fahrlässige schwere Körperverletzung

fahrlässige schwere Körperverletzung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 16. November 2021
STK 2021 61
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________,
Privatkläger und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
1. C.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt D.________,
2. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, SSB, Postfach 75, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin E.________,
betreffend fahrlässige schwere Körperverletzung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 1. September
2021, SGO 2021 3);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass der Privatkläger gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Be-
zirksgerichts Schwyz vom 1. September 2021 am 6. September 2021 fristge-
recht Berufung anmeldete (vgl. Art. 399 Abs. 1 StPO; Vi-act.18);
- dass das Bezirksgericht Schwyz das begründete Urteil am 28. Oktober
2021 an die Parteien versandte;
- dass der Privatkläger mit Schreiben vom 15. November 2021 dem Kan-
tonsgericht den Rückzug der angemeldeten Berufung bekanntgab (KG-act. 3);
- dass somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung im
Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO die Berufung praxisgemäss im Verfahren
nach §§ 40 Abs. 2 i.V.m. 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist
(vgl. Art. 386 StPO);
- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu
Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu
sprechen sind;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die Staatsanwalt-
schaft (1/A an die 1. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/ Zentraler
Dienst) und Rechtsanwalt D.________ (2/R), je unter Beilage des Beru-
fungsrückzugs vom 15. November 2021, und an die Vorinstanz (1/A)
sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückga-
be der Akten; zum Vollzug / Mitteilungen und an die KOST betr. Frei-
spruch) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 16. November 2021 kau
sz_gerichte · BEK 2021 143 · 2021-11-10 · de
Konkurseröffnung

Konkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 10. November 2021
BEK 2021 143
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
betreffend Konkurseröffnung
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe
vom 9. September 2021, ZES 2021 417);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass:
- die A.________ AG (Beschwerdeführerin) ihre Beschwerde vom
23. September 2021 (ZES 2021 417) mit Schreiben vom 8. November 2021
zurückzog, weshalb das Verfahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzu-
schreiben ist;
- bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten in Nachachtung
von Art. 106 Abs. 1 ZPO der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind;
- Parteientschädigungen nicht anfielen;
- die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die
Kompetenz des Präsidenten fällt;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 500.00 werden der Beschwerde-
führerin auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Be-
schwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R) und an die Vorinstanz
(1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den
Akten), die C.________ AG (1/R), das Konkursamt Höfe (1/R), das Be-
treibungsamt Höfe (1/R), das Handelsregister des Kantons Schwyz (1/R)
und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 10. November 2021 kau
sz_gerichte · BEK 2021 107 · 2021-10-01 · de
definitive Rechtsöffnung

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Beschluss vom 1. Oktober 2021BEK 2021 107MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.In SachenA.________,Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,gegenKanton Zürich,Gesuchsteller und Beschwerdegegner,vertr. durch Obergericht des Kantons Zürich, Zentrale Inkassostelle,Hirschengraben 15, 8001 Zürich,betreffenddefinitive Rechtsöffnung(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 13. Juli 2021, ZES 2021 140);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Am 13. Juli 2021 erteilte der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz der Zentralen Inkassostelle am Obergericht des Kantons Zürich in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Steinen gegen A.________ vom 16. Juli 2020 die definitive Rechtsöffnung für zwei Forderungen des Obergerichts Zürich von Fr. 53‘927.97 und Fr. 1‘000‘000.00 sowie einer Forderung des Bezirksgerichts Zürich von Fr. 65‘962.02. Im Mehrbetrag wurde das Rechtsöffnungsbegehren vom 4. März 2021 abgewiesen. Ebenfalls wurden die Gegenanträge des Schuldners abgewiesen, soweit darauf einzutreten war. Mit rechtzeitiger Beschwerde vom 21. Juli 2021 beantragt der Schuldner dem Kantonsgericht unter anderem, diesen Entscheid „qua offensichtlicher Unrichtigkeit“ nicht oder nur teilweise bestehender Betreibungsforderungen vollumfänglich aufzuheben. Die Vorinstanz überwies die Akten (KG-act. 4). Die Beschwerdegegnerin hielt an ihren bisherigen Ausführungen fest, verweist auf den vorinstanzlichen Entscheid und beantragt, die Beschwerde und alle damit gestellten Anträge abzuweisen (KG-act. 5). Mit Postaufgabe vom 23. August 2021, 6. und 21. September 2021 reichte der Beschwerdeführer weitere Eingaben ein(KG-act. 7, 9 und 11).2.Die vorliegende nicht berufungsfähige Verfügung des Einzelrichters (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

definitive Rechtsöffnung
sz_gerichte · BEK 2021 130 · 2021-10-04 · de
Verfügung Beweiseingaben

Verfügung Beweiseingaben | Untersuchungsführung

Verfügung vom 4. Oktober 2021BEK 2021 130MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber,Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,gegen1.Staatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin B.________,2.C.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,betreffendVerfügung Beweiseingaben(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz vom 14. Juli 2021, SU 2021 2259);-hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) erstattete am 26. Februar 2021 Strafanzeige und stellte Strafantrag gegen C.________ wegen „aller in Frage stehender Tatbestände im Verfahren ZEO 2018 58“ vor dem Bezirksgericht (U-act. 8.1.001). Am 15. Juni 2021 deponierte der Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft eine Kiste mit Unterlagen und reichte in der Folge weitere Eingaben per E-Mail ein (vgl. angefochtene Verfügung).Die Staatsanwaltschaft nahm mit Verfügung vom 14. Juli 2021 zwei Eingaben und eine Aktennotiz zu den Akten. Sie verfügte weiter, der Beschwerdeführer habe die bei der Staatsanwaltschaft deponierten Akten innert zehn Tagen abzuholen. Bei unbenutztem Fristenablauf würden diese kostenpflichtig auf dem Postweg retourniert. Weitere Eingaben würden nur bei formgültiger Einreichung und Relevanz für das Strafverfahren zu den Akten genommen (angefochtene Verfügung, Dispositiv-Ziffern 1 bis 4).Der Beschwerdeführer erhob gegen diese Verfügung am 24. August 2021 Beschwerde beim Kantonsgericht. Er bringt vor, die Beschwerde aus formalen Gründen einzureichen, um gegenüber der Staatsanwaltschaft den Nachweis zu führen, dass die Rechtspraxis am Kantonsgericht mit der Bundesverfassung unvereinbar sei und die Beschwerde eine Ablehnung erfahren werde. Er wirft der verfahrensleitenden Staatsanwältin „Unterdrückung von Urkunden“, „Verletzung der Dienstpflicht“ sowie „ungetreue Amtsführung samt Falschbe-urkundung im Amt“ vor und stellt diverse Anträge. Der Beschwerdeführer ersucht um unentgeltliche Rechtspflege (vgl. KG-act. 1).2.Gemäss

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Verfügung Beweiseingaben
sz_gerichte · BEK 2021 140 · 2021-10-22 · de
SchKG-Beschwerde (Pfändungsanschluss)

SchKG-Beschwerde (Pfändungsanschluss) | SchKG-Beschwerde

Verfügung vom 22. Oktober 2021BEK 2021 140MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.In SachenA.________,Beschwerdeführer,gegen1.Betreibungsamt Steinen,Postfach 23, Herrengasse 23, 6431 Schwyz,Beschwerdegegner,2.Zentrale Inkassostelle der Gerichte,Obergericht des Kantons Zürich, Postfach 2401, Hirschengraben 15, 8001 Zürich,Beschwerdegegnerin,betreffendSchKG-Beschwerde (Pfändungsanschluss)(Beschwerde gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Schwyz vom 8. September 2021, APD 2021 9);-hat die Vizepräsidentin der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer),nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Im Verfahren APD 2021 9 behandelte der Vorderrichter ausschliesslich die Frage der Zulässigkeit der provisorischen Anschlusspfändung der Beschwerdegegnerin 2 in der Betreibung Nr. xx des Beschwerdegegners 1 gegen den Beschwerdeführer laut Pfändungsurkunde vom 2. März 2021(vgl. Vi-act. 5/1 Betreibung xx „Anschluss gemässBGE 142 III 174“ sowieVi-act. 1 E. 1 und Vi-act. 3). Er trat mit Verfügung vom 8. September 2021 auf den entsprechenden Antrag des Beschwerdeführers vom 15. Mai 2021(Vi-act. 2 Antrag Ziff. 5) wegen Verspätung nicht ein. Dagegen beschwert sich der Beschwerdeführer rechtzeitig beim Kantonsgericht als obere Aufsichtsbehörde und stellt diverse Anträge, unter anderem als Erstes, den angefochtenen Entscheid aufzuheben. Laut Beschwerdebegründung (KG-act. 1 S. 15 Ziff. 4.1) verkenne die Vorinstanz, dass eine Beschwerde gemäss

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

SchKG-Beschwerde (Pfändungsanschluss)
sz_gerichte · STK 2021 55 · 2021-10-25 · de
Misswirtschaft (Art 165 Ziff. 1 Abs. 1 StGB)

Misswirtschaft (Art 165 Ziff. 1 Abs. 1 StGB) | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 25. Oktober 2021
STK 2021 55
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4,
8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
betreffend Misswirtschaft (Art 165 Ziff. 1 Abs. 1 StGB)
(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Strafgericht Schwyz vom
15. Juli 2021, SEO 2021 4);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Ein-
zelrichters am Strafgericht Schwyz vom 15. Juli 2021 fristgerecht Berufung
anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);
- dass das begründete Urteil am 24. September 2021 an die Parteien ver-
sandt und dem Beschuldigten am 27. September 2021 (s. Sendungsverfol-
gung zum begründeten Urteil) zugestellt wurde, mithin die Frist zur Einrei-
chung der Berufungserklärung am 18. Oktober 2021 endete;
- dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399
Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils (vgl. auch Dispositivziffer
4) keine Berufungserklärung des Beschuldigten beim Kantonsgericht einging,
was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht
nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Beru-
fung gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist
(Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten der zwei-
ten Instanz zu Lasten des Staates gehen; -

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zu
Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft
(1/A an die 3. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst)
und die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vor-
instanz (1/ES, zur Erledigung der Mitteilungen; die Akten werden im Ver-
fahren STK 2021 54 retourniert) und an die Kantonsgerichtskasse
(1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 25. Oktober 2021 kau