sz_gerichte · STK 2026 33 · 2026-07-06 · de
mehrfache versuchte Nötigung, mehrfache üble Nachrede


Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 6. Juli 2026
STK 2026 33
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________
Privatkläger und Berufungsführer,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21,
6431 Schwyz,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
2. C.________
Beschuldigte und Berufungsgegnerin,
3. D.________
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________
4. F.________
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
5. G.________
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt H.________,
betreffend mehrfache versuchte Nötigung, mehrfache üble Nachrede

Kantonsgericht Schwyz 2
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 16. Januar 2026,
SGO 2025 3);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 3
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Privatkläger und Berufungsführer gegen das im Dispositiv eröffnete
Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 16. Januar 2026 fristgerecht Berufung an-
meldete (Art. 399 Abs. 1 StPO);
- das begründete Urteil am 29. Mai 2026 an die Parteien versandt wurde;
- innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, die am 22. Juni
2026 endete, keine Berufungserklärung einging;
- die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvor-
schriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche
Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt
begründet zugestellt wird (BGE 143 IV 40, E. 3.4.1; 138 IV 157, E. 2.1 f.; Bähler,
in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Schweizerische Straf-
prozessordnung, 3. A. 2023, Art. 399 StPO N 1 und 3; Zimmerlin, in: Donatsch
et al. [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3. A.
2020, Art. 399 StPO N 10 f.; a.M. Schmid/Jositsch, Schweizerische Strafpro-
zessordnung, Praxiskommentar, 4. A. 2023, Art. 399 StPO N 10 f. und Art. 403
StPO N 4);
- der Privatkläger die Berufung zwar anmeldete, aber – nach Zustellung
des begründeten Entscheids am 2. Juni 2026 – nicht erklärte, was folglich ei-
nem nachträglichen Verzicht gleichzusetzen ist, weshalb praxisgemäss nicht
nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren ist, sondern die Beru-
fung gemäss §§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist
(Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zulasten des
Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt ab-
geschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten des
Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Mass-
gabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG
entsprechen.
4. Zufertigung an den Berufungsführer (1/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an
die 2. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung / zentraler Dienst), die Be-
schuldigte (1/R), Rechtsanwalt E.________ (3/R), Rechtsanwalt
H.________ (2/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledi-
gung an die Vorinstanz (1/R zum Vollzug der Mitteilungen [die Akten wer-
den im Verfahren STK 2026 30 und 31 retourniert]) und an die Kantons-
gerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 6. Juli 2026 amu