sz_gerichte · ZK2 2025 60 · 2025-10-30 · de
Aufhebung Erbbescheinigung

Aufhebung Erbbescheinigung | Erbrecht

Kantonsgericht Schwyz
Beschluss vom 30. Oktober 2025
ZK2 2025 60
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Veronika Bürgler Trutmann und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
In Sachen A.________,
Berufungsführer,
betreffend Aufhebung Erbbescheinigung
(Berufung gegen Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln
vom 28. August 2025, ZET 2025 143);-
hat die 2. Zivilkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
1. Nach dem Tod von B.________ eröffnete die Einzelrichterin am Be-
zirksgericht Einsiedeln am 22. Juli 2025 dem Sohn A.________ als nächsten
gesetzlichen Erben den zwischen ihm und seinen Eltern abgeschlossenen
Erbvertrag vom 17. Dezember 1981 (ZET 2025 107). Zudem stellte sie ihm
am 28. August 2025 die Erbbescheinigung aus (ZET 2025 114). Nachdem
weitere Testamente der Erblasserin zur Eröffnung eingereicht wurden, hob die
Einzelrichterin die Erbbescheinigung mit am 19. September 2025 versandter
Verfügung auf (ZET 2025 143). Der Sohn reichte dagegen beim Kantonsge-
richt am 25. September 2025 rechtzeitig Berufung ein mit dem sinngemässen
Antrag, die Verfügung aufzuheben und das Testament vom 24. Juni 2024
(KG-act. 1/7) nicht zu akzeptieren.
2. Die Ausstellung einer Erbbescheinigung ist eine vorsorgliche Mass-
nahme der freiwilligen Gerichtsbarkeit (BGer 5A_221/2023 vom 5. Juli 2023
E. 2 m.H.). Sie bzw. ihre Aufhebung ist mit Berufung innert zehn Tagen an-
fechtbar (Art. 308 Abs. 1 lit. b und Art. 314 Abs. 1 i.V.m. Art. 248 lit. d bzw. e
ZPO i.V.m. § 1 und § 2 Abs. 1 lit. c Ziff. 3 EGzZGB). Gemäss der Berufung
soll sich im Nachlass eine Liegenschaft befinden, weshalb das Streitwerterfor-
dernis (Art. 308 Abs. 2 ZPO) erfüllt ist.
3. Gemäss Erbvertrag vom 17. Dezember 1981 (KG-act. 1/6 = ZET 25 107
act. 2) wurde für den hier eingetretenen Fall des Vorversterbens ihres Ehe-
mannes die Erblasserin durch Erbverzicht des Berufungsführers als Alleiner-
bin berufen (ebd. Ziff. I). Laut Vertrag gilt für die Beerbung des zweitverster-
benden Ehepartners vorbehältlich allfälliger Verfügungen von Todes wegen
die gesetzliche Erbfolge (ebd. Ziff. III). Gemäss dem Testament vom 27. Juni
2024 setzte die Mutter ihren Sohn „auf den Pflichtteil von 50 % der Hinterlas-
senschaft“ und verfügte über die andere Hälfte anderweitig (KG-act. 1/7 = ZET

Kantonsgericht Schwyz 3
25 141 act. 2). Das Testament eröffnete die Einzelrichterin am 25. September
2025 (ZET 25 141 act. 6) mit der zutreffenden Begründung, dass die materiel-
le Beurteilung des nach vorläufiger Prüfung gültigen Testaments Sache des
ordentlichen Zivilrichters sei. Die Eröffnung hat keine materiell-rechtlichen
Wirkungen und dient einzig Informationszwecken. Sie unterscheidet sich (im
Unterschied zur Erbbescheinigung, vgl. unten E. 4) nicht von einem blossen,
im Nachhinein nicht mehr abänderbaren, nicht anfechtbaren Realakt (vgl. ZK2
2023 88 vom 4. Juni 2024 E. 2 m.H.; EGV-SZ 2014 A 2.2 E. 3.c m.H.). Sie ist
Voraussetzung für die Ausstellung der Erbbescheinigung und mit ihr beginnen
verschiedene Verwirkungsfristen zu laufen (etwa Ungültigkeitsklage nach
Art. 521 ZGB und Herabsetzungsklage nach Art. 533 ZGB; vgl. dazu
Leu/Gabrieli, BSK, 7. A. 2023, Art. 557 ZGB N 22). Die Einsprache (Art. 559
Abs. 1 ZGB) verhindert die Ausstellung der Erbbescheinigung und damit die
Auslieferung der Erbschaft einstweilen. Der gesetzliche Erbe kann sich mit der
Einsprache vor dem Schaden einer vorzeitigen Auslieferung der Erbschaft
schützen (vgl. BGE 128 III 318 E. 2.2.1). Die Einzelrichterin wird im Hinblick
auf die in Aussicht gestellte neue Erbbescheinigung (ZET 25 141 act. 6 Disp.-
ZIff. 2) prüfen müssen, ob die vorliegende Berufung nicht als Einsprache ent-
gegenzunehmen ist.
4. Die Erbbescheinigung ist von ihrer Wirkung her bloss deklaratorischer
Natur. Sie stellt keine Anerkennung eines materiellen Rechts, sondern ledig-
lich eine Bescheinigung über eine tatsächliche Situation dar. Sie erwächst
nicht in Rechtskraft und steht stets unter dem Vorbehalt der Ungültigkeits-,
Herabsetzungs-, Erbschafts- und Feststellungsklagen. Die Erbbescheinigung
verliert ihre Bedeutung als Legitimationsausweis, sobald ein rechtskräftiges
Urteil des Zivilrichters über eine erbrechtliche Klage vorliegt, und wird damit
gegenstandslos, ohne dass sie nichtig erklärt werden müsste
(BGer 5A_757/2016 vom 31. August 2017 E. 3.3.3 m.H.). Als bloss provisori-
sche Legitimationsurkunde ist sie jederzeit abänderbar. Sie kann durch die

Kantonsgericht Schwyz 4
ausstellende Behörde von Amtes wegen oder auf Gesuch hin zurückgezogen
und durch eine neue, korrigierte ersetzt werden, sobald sie sich materiell als
fehlerhaft erweist. In diesem Sinne unrichtig ist eine Bescheinigung beispiels-
weise dann, wenn eine erst später entdeckte Verfügung von Todes wegen
nachträglich eingeliefert oder eröffnet wird. Dann ist die Erbbescheinigung
einzuziehen und zu berichtigen (ebd. E. 3.3.4; s. auch BGer 5A_221/2023
vom 5. Juli 2023 E. 3.1; Leu/Gabrieli, a.a.O., Art. 559 ZGB N 47; Ammann,
Erbrechtliche Sicherungsmassregeln, Rz 431 m.H.). Aufgrund des später ein-
gereichten Testaments vom 24. Juni 2024 (vgl. oben E. 3) hob mithin die Ein-
zelrichterin die Erbbescheinigung zu Recht auf.
5. Somit ist die Berufung abzuweisen. Da die Einzelrichterin die Aufhe-
bungsverfügung lediglich damit begründete, dass die Erbbescheinigung eine
unter Umständen korrigierbare provisorische Legitimationsurkunde sei, ist auf
die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 107 Abs. 1 lit. f und Abs. 2 ZPO);-

Kantonsgericht Schwyz 5
beschlossen:
1. Die Berufung wird abgewiesen.
2. Auf die Erhebung der Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 1’200.00
wird verzichtet.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen;
es können verfassungsmässige Rechte gerügt werden (Art. 98 BGG).
4. Zufertigung an den Berufungsführer (1/R), die Vorinstanz (1/R mit den
Akten unter Hinweis auf E. 3 in fine) und nach definitiver Erledigung an
die Vorinstanz (1/A) und die Kantonsgerichtskasse (1/ü im Dispositiv).
Namens der 2. Zivilkammer
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin Der Gerichtsschreiber
Versand 31. Oktober 2025 amu