sz_gerichte · STK 2026 19 · 2026-05-20 · de
Vernachlässigung von Unterhaltspflichten, Ungehorsam des Schuldners im Betreibungs- und Konkursverfahren sowie fahrlässige Nichtabgabe von Ausweisen und Kontrollschildern


Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 20. Mai 2026
STK 2026 19
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21,
6431 Schwyz,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
2. D.________,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin E.________,
betreffend Vernachlässigung von Unterhaltspflichten, Ungehorsam des Schuldners im Be-
treibungs- und Konkursverfahren sowie fahrlässige Nichtabgabe von Ausweisen
und Kontrollschildern
(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom
22. Januar 2026, SEO 2025 33);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Einzelrich-
ters am Bezirksgericht Höfe vom 22. Januar 2026 am 6. Februar 2026 fristge-
recht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil
gemäss Zustellnachweis der Post am 20. April 2026 zugestellt wurde;
- innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, die am 11. Mai
2026 (Art. 90 Abs. 2 StPO) endete, keine Berufungserklärung einging;
- die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvor-
schriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche
Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt
begründet zugestellt wird (BGE 143 IV 40, E. 3.4.1; 138 IV 157, E. 2.1 f.; Bähler,
in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Schweizerische Straf-
prozessordnung, 3. A. 2023, Art. 399 StPO N 1 und 3; Zimmerlin, in: Donatsch
et al. [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3. A.
2020, Art. 399 StPO N 10 f.; a.M. Schmid/Jositsch, Schweizerische Strafpro-
zessordnung, Praxiskommentar, 4. A. 2023, Art. 399 StPO N 10 f. und Art. 403
StPO N 4);
- damit der Beschuldigte die Berufung zwar anmeldete, aber nicht erklärte,
was einem nachträglichen Verzicht gleichzusetzen ist, weshalb praxisgemäss
nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren ist, sondern die
Berufung gemäss § 40 Abs. 2 JG i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial abgeschrieben
werden kann (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zulasten des
Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen
sind;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt ab-
geschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten des
Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Mass-
gabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG
entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwältin
E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 2. Abteilung sowie
1/R an die Amtsleitung / zentraler Dienst), die Vorinstanz (1/A) sowie nach
definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R mit den Akten und zur Erle-
digung der Mitteilungen gemäss Dispositiv-Ziffer 6 des Urteils) und an die
Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 20. Mai 2026 amu