sz_gerichte · STK 2022 57 · 2023-03-07 · de
mehrfache sexuelle Handlungen mit einem Kind, mehrfache sexuelle Nötigung

mehrfache sexuelle Handlungen mit einem Kind, mehrfache sexuelle Nötigung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 7. März 2023
STK 2022 57
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi,
Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
In Sachen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, SSB, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________,
gegen
1. B.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
2. D.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
betreffend mehrfache sexuelle Handlungen mit einem Kind, mehrfache sexuelle Nöti-
gung
(Berufung gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts Schwyz vom 12. Au-
gust 2022, SGO 2022 16);-
hat die Strafkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
1. Das kantonale Strafgericht erkannte mit Urteil vom 12. August 2022:
1. B.________ wird schuldig gesprochen
a) der mehrfachen sexuellen Handlung mit einem Kind im Sinne
von Art. 187 Ziff. 1 StGB zum Nachteil von D.________, be-
gangen im Zeitraum von 13. Juni 2018 bis 12. Juni 2021;
b) der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189
Abs. 1 StGB zum Nachteil von D.________, begangen im
Zeitraum von 13. Juni 2018 bis 8. November 2021.
2. B.________ wird mit einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten, unter
Anrechnung von 113 Tagen Haft (42 Tage Untersuchungshaft
und 71 Tage für die im Zeitraum von 10. Januar 2022 bis 12. Au-
gust 2022 angeordneten Ersatzmassnahmen), bestraft.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird bei einer Probezeit von
3 Jahren aufgeschoben.
4. Für die Dauer der Probezeit wird Bewährungshilfe angeordnet
und B.________ werden folgende Weisungen erteilt:
a) das Verbot, mit D.________ (geb. ________) auf welche Art
und Weise auch immer (insbesondere direkt, indirekt, schrift-
lich, mündlich, telefonisch oder elektronisch) in Kontakt zu tre-
ten bzw. Kontakt zu pflegen;
b) das Verbot, sich D.________ (geb. ________) auf unter
50 Meter anzunähern bzw. die Auflage, sich von diesem bei
einer zufälligen Begegnung unverzüglich wegzubegeben.
5. B.________ wird lebenslänglich jede berufliche und jede organi-
sierte ausserberufliche Tätigkeit verboten, die einen regelmässi-
gen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
6. Bezüglich Ersatzmassnahmen wird auf den separaten Beschluss
des Strafgerichts Schwyz vom 12. August 2022 verwiesen.
7. Die Genugtuungsforderung von D.________ im Betrag von
Fr. 10’000.-- zzgl. 5 % Zins seit 12. August 2022 wird teilweise
gutgeheissen und B.________ wird verpflichtet, D.________ den
Betrag von Fr. 5’000.-- zzgl. 5 % Zins seit 12. August 2022 zu
bezahlen. Im Übrigen wird die Genugtuungsforderung auf den Zi-
vilweg verwiesen.
8.-10. [Beschlagnahmen und Vernichtungen].
11.-13. [Kosten- und Entschädigungsfolgen].
14./15. [Zustellung und Rechtsmittel].

Kantonsgericht Schwyz 3
Im Sinne von Dispositivziffer 6 des Urteils beschloss das Strafgericht am
12. August 2022 separat folgende Ersatzmassnahmen (Disp.-Ziff. 1):
Anstelle der Sicherheitshaft werden gegen den Beschuldigten die folgen-
den Ersatzmassnahmen vorläufig bis am 12. November 2022 verlängert:
a) das Verbot, mit D.________ (geb. ________) auf welche Art und
Weise auch immer (insbesondere direkt, indirekt, schriftlich, münd-
lich, telefonisch oder elektronisch) in Kontakt zu treten bzw. Kontakt
zu pflegen;
b) das Verbot, sich D.________ (geb. ________) auf unter 50 Meter
anzunähern bzw. die Auflage, sich von diesem bei einer zufälligen
Begegnung unverzüglich wegzubegeben;
c) die Auflage, im Rahmen einer risikoorientierten sozialen Unterstüt-
zung (schwerpunktmässig Unterkunft / Wohnen, Arbeit / Ausbildung
/ Tagesstruktur, Finanzen / Lebensunterhalt, physische / psychische
Gesundheit, Beziehungen / soziales Umfeld, Freiheitgestaltung) mit
dem Amt für Justizvollzug zusammen zu arbeiten;
d) das Verbot, einer beruflichen oder organisierten ausserberuflichen
Tätigkeit nachzugehen, die einen regelmässigen Kontakt zu Minder-
jährigen umfasst.
Dieser Beschluss blieb unangefochten. Verfahrensleitend wurden die durch
das Strafgericht angeordneten Ersatzmassnahmen im Berufungsverfahren am
10. November 2022 einstweilen bis am 12. Mai 2023 verlängert und der Be-
währungsdienst um die Einreichung eines Verlaufsberichts ersucht (KG-
act. 7). Der Bewährungsdienst reichte den Verlaufsbericht vom 5. Januar 2023
ein (KG-act. 13).
a) Das Urteil des Strafgerichts wurde wie folgt angefochten:
aa) Gegen die Strafzumessung erklärte die Staatsanwaltschaft am 2. No-
vember 2022 rechtzeitig Berufung beim Kantonsgericht. Sie beantragt, der
Beschuldigte sei in Aufhebung von Dispositivziffer 2 und 3 des angefochtenen
Urteils mit einer Freiheitsstrafe von drei Jahren zu bestrafen, wovon 18 Mona-
te bei einer Probezeit von zwei Jahren bedingt aufzuschieben und der Rest in
Anrechnung von 42 Tagen durch Haft und 71 Tage durch Ersatzmassnahmen
zu vollziehen seien. Ferner sei in Ergänzung zu Dispositivziffer 4 des ange-

Kantonsgericht Schwyz 4
fochtenen Urteils der Beschuldigte für die Dauer der Probezeit die Auflage zu
erteilen, sich mindestens einmal alle zwei Wochen einer ambulanten risikoori-
entierten Psychotherapie evtl. einer ambulanten Massnahme nach Art. 63 zu
unterziehen. Zudem beantragt die Staatsanwaltschaft die Einholung eines
psychiatrischen Gutachtens.
bb) Der Beschuldigte verzichtete am 24. November 2022 auf eine An-
schlussberufung und verlangte, den Beweisantrag der Staatsanwaltschaft ab-
zuweisen (KG-act. 9). Gleichentags erklärte indes der Privatkläger Anschluss-
berufung gegen Dispositivziff. 7 und 12 des angefochtenen Urteils. Er bean-
tragte eine Genugtuung von Fr. 10’000.00 sowie eine Entschädigung von
Fr. 4’829.90 (KG-act. 10). Am 16. Januar 2023 zog der Privatkläger die An-
schlussberufung zurück (KG-act. 18). Die Anschlussberufung wurde gegen-
standslos abgeschrieben und der Privatkläger sowie sein Rechtsvertreter von
der Teilnahme an der Berufungsverhandlung dispensiert (KG-act. 22 bzw. 29).
cc) Damit bleiben im Berufungsverfahren Dispositivziffern 2-4 des Strafge-
richtsurteils zu beurteilen. Der Schuldpunkt (Dispositivziff. 1), das lebenslange
Tätigkeitsverbot (Ziff. 5) und die weiteren Urteilspunkte (Ziff. 6-13) sind unan-
gefochten und damit rechtskräftig geworden (BGE 148 IV 89 E. 4.3 m.H.).
b) Im Hinblick auf die Berufungsverhandlung wurde der Antrag des Be-
schuldigten auf Ausschluss der Öffentlichkeit abgewiesen (KG-act. 27). An der
Berufungsverhandlung hielt die Staatsanwaltschaft an ihren Anträgen fest,
ausser dass sie an den Vollzug der Freiheitsstrafe die Anrechnung der
während des Berufungsverfahrens verlängerten Ersatzmassnahmen verlangt.
Den erst vor zweiter Instanz gestellten, einstweilen verfahrensleitend abge-
wiesenen (KG-act. 15) Beweisantrag begründet sie damit, dass das Strafge-
richt entgegen ihrer Auffassung für die Anweisung einer Psychotherapie im
Sinne von Art. 94 StGB ein psychiatrisches Gutachten voraussetze (BVP
S. 9). Der Beschuldigte beantragt, den Antrag der Staatsanwaltschaft auf eine

Kantonsgericht Schwyz 5
Probezeit von zwei Jahren sei gutzuheissen und im Übrigen die Berufungsan-
träge abzuweisen. Ferner verlangt er die Anrechnung von 183 Tagen auf den
Vollzug (42 Tage für Haft und 141 Tage Ersatzmassnahmen für den Zeitraum
vom 10. Januar 2022 bis 7. März 2023). Weiter möchte er die erstinstanzli-
chen Kostenfolgen aufgrund seiner wirtschaftlichen Situation neu beurteilt und
auf die Staatskasse genommen bzw. herabgesetzt haben und verlangt vom
Privatkläger eine Entschädigung für den durch dessen Anschlussberufung
verursachten Aufwand.
2. Angefochten ist die Strafzumessung (vgl. oben E. 1.a). Das Gericht
misst die Strafe in erster Linie nach dem Verschulden des Täters zu. Es
berücksichtigt das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wir-
kung der Strafe auf das Leben des Täters (vgl. Art. 47 Abs. 1 StGB). Das Ver-
schulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betrof-
fenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit des Handelns, den Beweggründen
und Zielen des Täters sowie danach bestimmt, wie weit der Täter nach den
inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die Gefährdung oder Ver-
letzung zu vermeiden (Art. 47 Abs. 2 StGB). Verschulden ist ausgehend von
der Freiheit, anders handeln zu können, das Mass der Vorwerfbarkeit des
Rechtsbruchs. Die Schuld aktualisiert sich in der Tat, mit welcher sich der
Täter konkret über strafrechtliche Normen hinwegsetzt, kann aber auch in
Umständen vor oder nach der Tat liegen, welche ohne unmittelbaren Zusam-
menhang in einer Beziehung zu dieser stehen, aber sich zur Ermittlung einer
schuldgerechten Strafe aufdrängen (vgl. dazu Wiprächtiger/Keller, BSK,
4. A. 2019, Art. 47 StGB N 14 ff. m.H.). Hat der Täter durch eine oder mehrere
Handlungen die Voraussetzungen für mehrere gleichartige Strafen erfüllt, so
verurteilt ihn das Gericht zu der Strafe der schwersten Straftat und erhöht sie
angemessen (Art. 49 Abs. 1 erster Satz StGB; zur Anwendung des Asperati-
onsprinzips unten lit. b/bb; BGE 144 IV 217 E. 3.5 m.H.).

Kantonsgericht Schwyz 6
a) Das Strafgericht erstellte im Schuldpunkt, dass der Beschuldigte an sei-
nem elf Jahre jüngeren Bruder drei Jahre lang bis zum 16. Geburtstag am
________ und auch noch später bis zum 8. November 2021 den Oralverkehr
vollzog und sich von ihm anschliessend den Penis jeweils bis zur Ejakulation
stimulieren liess (angef. Urteil E. I/2 zu sexuellen Handlungen mit einem Kind
nach Art. 187 Ziff. 1 StGB und E. I/3 zu sexueller Nötigung nach Art. 189
Abs. 1 StGB teilweise in echter Idealkonkurrenz). Angesichts des Zusammen-
hangs der mehrfach zumindest monatlich stets nach dem gleichen Muster
begangenen Delikte ging die Vorinstanz begründet davon aus, dass gleichar-
tig Freiheitsstrafen auszufällen sind, wobei jedoch keine ausserordentlichen
Umstände ein Abweichen vom ordentlichen Strafrahmen von bis zu fünf
(Art. 187 Ziff. 1 StGB) bzw. zehn (Art. 189 Abs. 1 StGB) Jahren bezüglich des
schwersten Delikts einer sexuellen Nötigung rechtfertigten (ebd. E. II/2).
b) Die Einsatzstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB bemisst das Strafgericht
nicht konkret für die schwerste sexuelle Nötigung, sondern in Bezugnahme
auf einen für alle Nötigungen gesamthaft betrachtet geltenden Handlungsab-
lauf. Das ist im konkreten Fall insofern verständlich, als die Beteiligten
während der Voruntersuchung keine konkret individualisierten Ereignisse
schilderten, deren Schweregrad bestimmt werden könnte. Daher war die
Staatsanwaltschaft auch nur in der Lage, dem Beschuldigten in der Anklage
eine für alle Fälle gemeinsame Handlungsweise vorzuwerfen. Dies ist hier
zulässig, weil es sich um regelmässige gehäufte sexuelle Übergriffe innerhalb
der Familie handelt. Solche Tatvorwürfe können nach ständiger Rechtspre-
chung zeitlich und örtlich approximativ angeklagt werden, wenn die Art und
Weise ihrer Ausführung hinsichtlich der infrage kommenden Straftatbestände
wie in der vorliegenden Anklage zwar kurz aber doch hinreichend detailliert ist
(vgl. etwa STK 2020 46 vom 18. Mai 2021 E. 2.b m.H.; EGV-SZ 2018 A 4.4
E. 2.b; BGer 6B_798/2021 vom 2. August 2022 E. 1; BGer 6B_103/2017 vom
21. Januar 2017 E. 1.5.2 = ius.focus 9/2017 S. 28). Dennoch unterlässt es das
Strafgericht eine Einsatzstrafe für die Verurteilung wegen einer schwersten

Kantonsgericht Schwyz 7
Straftat zu bemessen, wenn es dabei das Verschulden ausgehend von 41 Fäl-
len gesamthaft als nicht mehr leicht beschreibt, dennoch aber stark relativiert,
weil die zeitlich und sachlich eng miteinander verknüpften Übergriffe, Züge
eines Dauerdelikts aufweisen würden (vgl. angef. Urteil E. II/4). Diese Erwä-
gungen legen nahe, dass das Gericht die Mehrfachbegehung nicht nur bei der
Asperation, sondern auch bei der Festsetzung der Einsatzstrafe und daher
unzulässig doppelt zugunsten des Beschuldigten berücksichtigte.
aa) Eine aufgenötigte orale Stimulation des bei den ersten Vorfällen noch
nicht 14-jährigen Bruders ist im möglichen Spektrum sexueller Handlungen
entgegen dem Strafgericht im Einzelfall objektiv auf der Verschuldensskala
nicht mehr im unteren Bereich, sondern als mittelschwer einzustufen. Zwar
penetrierte der Beschuldigte seinen Bruder nicht aktiv. Er liess sich von ihm
jedoch anschliessend jeweils ebenfalls bis zur Ejakulation manuell befriedi-
gen. Eine Einsatzfreiheitsstrafe von einem Jahr ist mithin insbesondere auch
unter Berücksichtigung des Altersunterschieds von elf Jahren und der Ausnüt-
zung der geschwisterlichen Vertrauensbeziehung zuhause im Schlafzimmer
des Opfers zu niedrig bemessen. Zwar veranschlagt das Strafgericht für die in
Idealkonkurrenz begangene sexuelle Handlung mit einem Kind zusätzlich vier
Monate. Eine Einsatzstrafe von 12 bzw. 16 Monaten ist jedoch nach Auffas-
sung der Strafkammer zu niedrig, stellen doch der aufgedrängte, bei-
schlafsähnliche Oralverkehr und die anschliessende Masturbation eindeutige,
erheblich in die geschützten unterschiedlichen Rechtsgüter der sexuellen
Entwicklung und Selbstbestimmung eingreifende Handlungen dar. Die Aus-
wirkungen der Tat auf die sexuelle Entwicklung des kognitiv beeinträchtigten
bzw. zumindest vorübergehend retardierten (U-act. 10.1.007 Rn 153 ff.) Bru-
ders wiegen umso schwerer, je jünger er war, andererseits die Nötigung umso
gravierender, als damit die stärkere Abwehr des älter werdenden Kindes zu
überwinden war. Die Verwerflichkeit der ebenfalls zur eigenen Befriedigung
begangenen vermeidbaren Tat wird nicht relativiert, weil der missbrauchte
Bruder anfänglich nicht gewusst haben soll, was das sei, und es ihm gefallen

Kantonsgericht Schwyz 8
habe (dazu vgl. angef. Urteil E. 3.3). Denn in Bezug auf die subjektive
Tatschwere vermögen den Beschuldigten im Hinblick auf den Altersunter-
schied und seiner geschwisterlichen Verantwortung die Behauptungen weder
zu entschuldigen noch in seiner Entscheidungsfreiheit zu beeinträchtigen, da-
von ausgegangen zu sein, dass es beiden gefallen habe. Dass er familiäre
Nähe mit Sexualität verknüpft habe, ist, abgesehen von der Vielzahl der Ta-
ten, angesichts seines Alters bereits zu Beginn der Übergriffe und der Erheb-
lichkeit der sexuellen Handlungen auch im Einzelfall als Schutzbehauptung zu
werten. Andere entlastende Beweggründe sind ebenso wenig ersichtlich wie
ein Umstand, der den Beschuldigten an der Einsicht in das zu seiner Befriedi-
gung begangene Unrecht gehindert hätte, so dass er die Tat nicht hätte ver-
meiden können. Selbst wenn der Strafrahmen von bis zu zehn Jahren, in Be-
zug auf eine erste einschlägige Straftat nicht maximal in Anschlag zu bringen
ist, liegt die Einsatzstrafe für eine sexuelle Nötigung in mittlerer Tatschwere im
Bereich von zwei Jahren.
bb) Neben dem Tatverschulden hält die Staatsanwaltschaft die Täterkom-
ponenten für neutral. Indes macht die Verteidigung zutreffend geltend, dass
der vorstrafenlose Beschuldigte über keine einfache familiäre Herkunft verfügt,
er früh für seine Geschwister Verantwortung übernehmen und den Tod einer
Schwester verkraften musste. Ein direkter Zusammenhang zwischen diesen
Schwierigkeiten und der vorliegend zu beurteilenden Taten, der den Beschul-
digten an der Einsicht in das Unrecht seiner Taten gehindert und in der Frei-
heit seines Handelns tangiert hätte, ist jedoch wie gesagt nicht auszumachen.
Zudem konkretisiert der Beschuldigte seine Behauptung, ebenfalls sexuell
missbraucht worden zu sein, wenig. Dass er nicht ausschliessen könne, im
Alter von fünf oder sechs Jahren einmal von einem Mann angefasst worden
zu sein, der einen anderen Knaben sexuell missbrauchte, worauf dieser Kna-
be an ihm sexuelle Handlungen vorgenommen haben soll und es auch später
zu sexuell motivierten Berührungen unter Kindern gekommen sein soll (U-
act. 10.1.006 Rn 79 ff. und 129 ff.), relativiert sein Verschulden vorliegend

Kantonsgericht Schwyz 9
nicht. Hingegen spricht für den Beschuldigten, dass er die Taten nach der Vi-
deobefragung seines Bruders grundsätzlich einräumte, auch wenn er konkre-
te, Einsicht und Reue offenbarende Einlassungen vermied (etwa ebd. Rn 66
ff. und 113 ff.; U-act. 10.1.007 Rn 73 ff.). Erheblich mehr entlasten ihn die
nach der Entlassung aus der Untersuchungshaft stabilisierten aktuellen Le-
bensverhältnisse. Er hielt sich an die Ersatzmassnahmen und fand eine Stelle
sowie eine Wohnung (vgl. Verlaufsbericht KG-act. 13). Darauf wird sich der
Vollzug einer Freiheitsstrafe erheblich auswirken. Aus diesen Gründen ist die
Einsatzstrafe zwar nicht unerheblich, aber nicht um die Hälfte, sondern um
rund drei Achtel auf ungefähr 15 Monate zu mindern.
cc) Würde die Einsatzstrafe nach Tatkomponenten (vgl. oben lit. aa) für
eine Tat zu Beginn der Übergriffserie mit der Begründung niedriger als zwei
Jahre angesetzt, weil das Opfer die sexuellen Handlungen noch nicht als sehr
schlimm empfand, müsste bei der Asperation eine zur Überwindung der zu-
nehmenden Abwehr gesteigerte kriminelle Energie umso mehr ins Gewicht
fallen. Dies gilt insbesondere für die weiteren Übergriffe, die sich nach der
Aufdeckung der Taten, nachdem sich sein Bruder einer Bezugsperson an der
G.________ Schule anvertraut hatte, und nach der Konfrontation damit durch
den Vater ereigneten (vgl. angef. Urteil E. I/3.6 S. 14). Würde dagegen die
Einsatzstrafe höher angesetzt, weil die sexuelle Entwicklung bei einem jünge-
ren Kind stärker gefährdet erscheint, könnte umgekehrt die Straferhöhung
nach Art. 49 Abs. 1 StGB tiefer sein. Aber selbst im Falle einer zu minderer
Asperation führenden Betrachtungsweise erscheinen die vom Strafgericht
linear und regelmässig gewählten Abstufungen von rund zwei Wochen für
jede weitere sexuelle Nötigung und für jede in Idealkonkurrenz begangene
sexuelle Handlung von ungefähr drei Tagen nach dem Gesagten nicht nur als
schematisch, sondern als inadäquat. Mag im Einzelfall die behauptete Ver-
knüpfung von familiärer Nähe und Sexualität tragisch sein, kann dem Be-
schuldigten dies je länger die Übergriffserie andauerte bei zunehmender Ab-
wehr des Bruders nicht mehr zugutegehalten werden. Aber auch als Durch-

Kantonsgericht Schwyz 10
schnittswert erweisen sich die gewählten Abstufungen als zu niedrig. Insge-
samt ist daher im Gegensatz zur Vorinstanz das Verschulden des Beschuldig-
ten bezüglich der weiteren angeklagten Vorfälle im Einzelnen als auch insge-
samt höher zu gewichten, so dass die Einsatzstrafe von ungefähr 15 Monaten
(vgl. oben lit. b/bb) für die weiteren regelmässig monatlich stattgefundenen
sexuellen Nötigungen zu verdoppeln ist. Hinzu kommen in Idealkonkurrenz
entsprechende Fälle sexueller Handlungen mit einem Kind für den Zeitraum
als der Bruder noch nicht 16-jährig war. Insgesamt hält daher die Strafkammer
die mit Berufung verlangte Freiheitsstrafe von drei Jahren als angemessen.
c) Das Gericht kann den Vollzug einer Freiheitsstrafe von mindestens ei-
nem Jahr und höchstens drei Jahren teilweise aufschieben, wenn dies not-
wendig ist, um dem Verschulden des Täters genügend Rechnung zu tragen
(Art. 43 Abs. 1 StGB), wobei der zu vollziehende Teil mindestens sechs Mona-
te betragen muss, jedoch die Hälfte der Strafe nicht übersteigen darf
(ebd. Abs. 2 und 3). Die Höhe der Freiheitsstrafe erfordert es, dass ein Teil
zur Abgeltung des Verschuldens vollzogen wird. Vorliegend ist nicht zu erwar-
ten, dass der Beschuldigte weiter einschlägig delinquieren wird, nachdem kei-
ne anderen Übergriffe ausser denjenigen gegenüber seinem jüngeren Bruder
bekannt sind, obwohl der Beschuldigte sich etwa auch bei den H.________
engagierte. Sein in der Stabilisation seiner Lebensverhältnisse nach Entlas-
sung aus der Untersuchungshaft betätigter Wille, das Leben ausserhalb seiner
Herkunftsfamilie in den Griff zu bekommen, rechtfertigt es daher, nur das Mi-
nimum der Freiheitsstrafe vollziehen zu lassen, um das Fortkommen des Be-
schuldigten möglichst wenig zu gefährden, womit ein Vollzug in Halbgefan-
genschaft grundsätzlich möglich ist (Art. 77b StGB).
d) Schiebt das Gericht den Vollzug einer Strafe ganz oder teilweise auf, so
bestimmt es dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren (Art. 44
Abs. 1 StGB). Die Probezeit beginnt mit der Eröffnung des Urteils, das voll-
streckbar wird (Art. 44 Abs. 4 StGB in Kraft seit 23. Januar 2023). Sie ist

Kantonsgericht Schwyz 11
gemäss den Anträgen der Parteien auf zwei Jahre zu verkürzen, zumal auch
die Strafkammer erwartet, dass der Beschuldigte sich nach dem teilweisen
Strafvollzug wohlverhält. Somit gelten die zu bestätigenden Weisungen für die
Dauer der Probezeit mit der Eröffnung des vorliegenden Urteils (vgl. noch un-
ten E. 3), womit die verlängerten Ersatzmassnahmen entfallen.
e) Das Strafgericht rechnete dem Beschuldigten auf die Freiheitsstrafe für
die vom 30. November 2021 bis 10. Januar 2022 ausgestandene Untersu-
chungshaft 42 Tage und für die Ersatzmassnahmen vom 10. Januar 2022 bis
zur erstinstanzlichen Urteilsfällung am 12. August 2022 einen Drittel von
214 Tagen, nämlich 71 Tage an. Dabei stützt es sich auf eine hier nicht ein-
schlägige Rechtsprechung zur Verhältnismässigkeit einer verlängerten
Zwangsmassnahme (BGE 140 IV 74 E. 2.4).
aa) Das Gericht rechnet die Untersuchungshaft, die der Täter während die-
ses oder eines anderen Verfahrens ausstand, auf die Strafe an (Art. 51 StGB).
Nach der Rechtsprechung sind Ersatzmassnahmen analog der Untersu-
chungshaft (vgl. Art. 51 StGB) auf die Freiheitsstrafe anzurechnen. Bei der
Bemessung der anrechenbaren Dauer hat das Gericht den Grad der Be-
schränkung der persönlichen Freiheit im Vergleich zum Freiheitsentzug bei
Untersuchungshaft zu berücksichtigen (BGer 6B_739/2019 vom 2. September
2019 E. 4.4 m.H.). Für ein Rayon- und Kontaktverbot rechnete das Kantons-
und das Strafgericht kürzlich nur 5 % und für Behandlungen den effektiven
Zeitaufwand an (vgl. STK 2021 30 vom 3. Mai 2022 E. 3.e).
bb) Die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung fordern, dass die während
des Berufungsverfahrens verfahrensleitend vor Ablauf der Anschlussberu-
fungsfrist verlängerten Ersatzmassnahmen an die Freiheitsstrafe angerechnet
werden. Dispositivziffer 5 des angefochtenen Urteils betreffend das lebens-
längliche Tätigkeitsverbot blieb unangefochten und liess das entsprechende,
verfahrensleitend angeordnete Verbot hinfällig werden. Insoweit ist im Beru-

Kantonsgericht Schwyz 12
fungsverfahren keine zusätzliche Anrechnung mehr erforderlich. Im Weiteren
besprach sich der Beschuldigte mit dem Bewährungsdienst alle zwei, später
drei Wochen persönlich. Er nahm einen freiwillig organisierten Therapietermin
wahr, brach dann die Therapie aber ab. Die Wiederaufnahme der freiwilligen
Behandlung am 3. März 2023 wurde seitens der Therapeutin krankheitshalber
abgesagt (BVP S. 7 Nr. 29 ff. sowie Beilagen 2 und 3). Gemäss dem Ver-
laufsbericht fanden 17 persönliche Gespräche mit dem Bewährungsdienst
statt (KG-act. 13). Angerechnet werden können dem Beschuldigten mithin
gegen 20 Behandlungen mit einem Zeitaufwand inkl. Weg von je weniger als
einem halben Tag, mithin weniger als 10 Tage. Werden für das Kontakt- und
Annäherungsverbot vom 10. Januar 2021 bis zur Fällung des Berufungsurteils
während 421 Tagen (wovon 207 im Berufungsverfahren) 5 % mithin 21 Tage
veranschlagt, ist neben der Untersuchungshaft von 42 Tagen für die Ersatz-
massnahmen die Anrechnung von 31 Tagen angemessen und durch die vom
Strafgericht hierfür eingesetzten 71 Tage (1/3 von 214 Tagen) mehr als abge-
deckt. Für die während des Berufungsverfahrens verlängerten Verbote und
die besuchten Bewährungsdiensttermine ist daher keine zusätzliche Anrech-
nung mehr gerechtfertigt und somit erforderlich.
3. Rechtskräftig angeordnet ist durch das vorinstanzliche Urteil wie gesagt
das lebenslängliche Tätigkeitsverbot. Ebenfalls verlangt die Staatsanwalt-
schaft keine Abänderung des in Dispositivziffern 4.a und 4.b für die Dauer der
Probezeit angeordneten Kontakt- bzw. Annäherungsverbots. Diese Verbote
sind mithin insoweit hier nur noch der Form halber im Dispositiv zu bestätigen
(vgl. Disp.-Ziff. 1.b/aa und bb). In Ergänzung dazu stellt die Staatsanwaltschaft
jedoch den Antrag, es sei dem Beschuldigten für die Dauer der Probezeit auf-
zuerlegen, sich mindestens einmal alle zwei Wochen einer ambulanten risiko-
orientierten Psychotherapie evtl. einer ambulanten Massnahme nach Art. 63
StGB zu unterziehen.

Kantonsgericht Schwyz 13
a) Ist der Täter psychisch schwer gestört, ist er von Suchtstoffen oder in
anderer Weise abhängig, so kann das Gericht anordnen, dass er nicht ambu-
lant behandelt wird, wenn die verübte Tat mit seinem Zustand zusammen-
hängt und zu erwarten ist, dadurch lasse sich der Gefahr entsprechender Ta-
ten begegnen (Art. 63 Abs. 1 StGB). Die Staatsanwaltschaft legt keine An-
haltspunkte dafür dar, dass der Beschuldigte psychisch schwer gestört und
daher eine ambulante Massnahme zu rechtfertigen wäre (Art. 56 und 63
StGB). Es ist abgesehen von der fehlenden Darlegung einer konkreten Rück-
fallgefahr (vgl. unten lit. b) nicht ersichtlich, dass beim Beschuldigten „das
psychosoziale Funktionsniveau“ zufolge eines pathologischen Sexualtriebs
gestört wäre (BGE 146 IV 1 E. 3.5.4) und er deswegen im Interesse der öf-
fentlichen Sicherheit ambulant behandelt werden müsste.
b) Eine Weisung für die Dauer der Probezeit, sich einer geeigneten Be-
handlung zu unterziehen, käme in Betracht, wenn wie hier keine Massnahme-
bedürftigkeit besteht (vgl. oben lit. a; BGer 6B_652/2016 vom 28. März 2017
E. 3.3.2 und 3.4.1). Das Gericht kann Bewährungshilfe anordnen und Wei-
sungen erteilen (Art. 44 Abs. 2 StGB). Der Inhalt der Weisungen bestimmt
sich nach Art. 93 ff. StGB. Neben der Bewährungshilfe zur Bewahrung vor
Rückfälligkeit und sozialer Integration (Art. 93 StGB) ist eine Weisung unter
anderem betreffend die ärztliche und psychologische Betreuung (Art. 94
StGB) möglich. Entzieht sich der Verurteilte der Bewährungshilfe oder miss-
achtet er die Weisungen bzw. sind diese nicht durchführbar, so kann das Ge-
richt oder die Strafvollzugsbehörde die Weisungen ändern, aufheben oder
neue Weisungen erlassen (Art. 95 Abs. 3 f.). Das Gericht kann aber auch die
bedingte Strafe widerrufen oder die Rückversetzung in den Straf- oder Mass-
nahmevollzug anordnen, wenn zu erwarten ist, dass der Verurteilte neue
Straftaten begeht (Art. 95 Abs. 5 StGB).
aa) Die Staatsanwaltschaft stört sich an der vorinstanzlichen Begründung
der Nichtanordnung einer risikoorientierten Psychotherapie, wonach es an der

Kantonsgericht Schwyz 14
erforderlichen Begutachtung fehlen würde (vgl. angef. Urteil III). Sie selber
befand bei Abschluss der Voruntersuchung eine Begutachtung nicht erforder-
lich (vgl. BVP S. 13) und legt auch im Berufungsverfahren nicht dar, inwiefern
sich die Situation diesbezüglich geändert haben soll. Soweit sie eine risikoori-
entierte Psychotherapie zwecks Sicherung des Wohlverhaltens angemessen
hält, begründet sie konkret keine Rückfallgefahr. Die dem Beschuldigten auf-
erlegten Fernhaltemassnahmen sind rechtskräftig und für eine Gefahr der De-
linquenz ausserhalb eines engen familiären Umfelds bestehen in der Tat keine
Anhaltspunkte. Der Beschuldigte lebt nicht mehr in der Nähe seines jüngeren
Bruders und hielt das bereits als Ersatzmassnahme und nunmehr für die Dau-
er der Probezeit angeordnete Kontakt- und Annäherungsverbot ein. Im Übri-
gen steht das unangefochten in Rechtskraft erwachsene lebenslange Tätig-
keitsverbot dem regelmässigen Kontakt des Beschuldigten zu Minderjährigen
entgegen. Damit ist nicht zu erwarten, dass der Beschuldigte wegen nicht er-
sichtlichen psychischen Beeinträchtigungen rückfällig wird.
bb) Auch dem Verlaufsbericht der Bewährungshilfe lassen sich keine An-
haltspunkte für eine konkrete Rückfallgefahr entnehmen. Der Vorschlag einer
therapeutischen Deliktsaufarbeitung assoziiert nur allgemein zwecks Verant-
wortungsstärkung und Empathieentwicklung positive Auswirkungen auf die
Legalprognose (KG-act. 13). Er belegt mithin weder einen zweifelhaften Fall,
der zu begutachten wäre, noch ein konkretes Senkungspotential in Bezug auf
die Rückfallgefahr, das eine risikoorientierte Therapierung als geeignet und
erforderlich aufdrängen würde (oben lit. aa).
cc) Schliesslich dürfen Weisungen nicht vorwiegend oder ausschliesslich
den Zweck verfolgen, dem Verurteilten Nachteile zuzufügen oder Dritte vor
ihm zu schützen, nachdem dem Beschuldigten in Erwartung seines Wohl-
verhaltens soweit möglich der teilbedingte Vollzug gewährt wurde
(BGE 134 IV 1). Nach der Untersuchungshaft und dem teilweisen Strafvollzug
(vgl. oben E. 2.c) ist zu erwarten, dass sich der Beschuldigte von weiterer ein-

Kantonsgericht Schwyz 15
schlägiger Delinquenz wird abhalten lassen. Abgesehen davon könnten die
Strafvollzugsbehörden im Rahmen von Art. 95 Abs. 3 f. i.V.m. 94 StGB später
noch reagieren und das Gericht allenfalls den bedingten Strafanteil widerrufen
(ebd. Abs. 5).
4. Aus diesen Gründen ist die Berufung teilweise gutzuheissen und gegen
den Beschuldigten eine teilbedingte Freiheitsstrafe von drei Jahren mit einem
zu vollziehenden Anteil von sechs Monaten auszufällen. Im Übrigen ist die
Berufung abzuweisen.
a) Soweit der Beschuldigte die Neubeurteilung der erstinstanzlichen Kos-
tenfolgen verlangt, ist darauf mangels Anfechtung nicht einzugehen. Es gibt
weder einen verfassungsrechtlichen noch gesetzlichen Anspruch darauf, dass
bei der Bemessung der Gebühren die wirtschaftlichen Verhältnisse des Kos-
tenpflichtigen zu berücksichtigen sind (etwa BGer 6B_789/2021 vom 6. Juli
2022 E. 4.5; BGer 6B_1184/2019 vom 25. Juni 2020 E. 1.1). Inwiefern ein
Härtefall oder zumindest eine bei der unentgeltlichen Rechtspflege vorauszu-
setzende Bedürftigkeit vorliegt, legt der Beschuldigte im Einzelnen nicht dar.
b) Der Beschuldigte unterliegt im Berufungsverfahren zu drei Vierteln und
wird in diesem Umfang kostenpflichtig (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die durch die
zurückgezogene Anschlussberufung verursachten Kosten sind vernachlässig-
bar und daher nicht dem grundsätzlich zufolge Rückzugs als unterliegend gel-
tenden und damit entschädigungslos bleibenden Privatkläger (Art. 428 Abs. 1
StPO) aufzuerlegen, der im Übrigen im Strafpunkt nicht mehr am Verfahren
mitwirken konnte.
c) Die Kostennote des amtlichen Verteidigers erweist sich in Bezug auf den
Umfang und die Schwierigkeit des noch angefochtenen, wenn auch nicht be-
deutungslosen Strafpunkts mit einem ein Wochenpensum überschreitenden
Zeitaufwand als nicht mehr angemessen. So ist etwa nicht nachzuvollziehen,

Kantonsgericht Schwyz 16
dass schon im Dezember 2022 aufwendige Plädoyerarbeiten erforderlich ge-
wesen wären. Ebenfalls spezifiziert die Kostennote im Zusammenhang mit der
Anschlussberufung keinen durch den Privatkläger zu entschädigenden Auf-
wand, wovon aufgrund des Rückzugs der Anschlussberufung rund anderthalb
Monate vor der Berufungsverhandlung denn auch nicht auszugehen ist. Daher
ist die Entschädigung des amtlichen Verteidigers ermessensweise festzulegen
(§§ 2, 6 und 13 GebTRA);-
erkannt:
In teilweiser Gutheissung der Berufung werden die angefochtenen Dispositiv-
ziffern 2-4 des im Übrigen rechtskräftigen Urteils des kantonalen Strafgerichts
vom 12. August 2022 aufgehoben und gemäss nachfolgender Dispositivzif-
fer 1 ersetzt bzw. bestätigt:
1. Der Beschuldigte wird mit einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten bestraft.
a) Der Vollzug von 30 Monaten der Freiheitsstrafe wird bei einer Pro-
bezeit von 2 Jahren bedingt aufgeschoben. Die restlichen 6 Mona-
te sind unter Anrechnung von 42 Tagen Untersuchungshaft und
71 Tagen Ersatzmassnahmen zu vollziehen.
b) Für die Dauer der Probezeit wird Bewährungshilfe angeordnet und
dem Beschuldigten werden folgende Weisungen erteilt:

Kantonsgericht Schwyz 17
aa) das Verbot, mit D.________ (geb. ________) auf welche Art
und Weise auch immer (insbesondere direkt, indirekt, schrift-
lich, mündlich, telefonisch oder elektronisch) in Kontakt zu tre-
ten bzw. Kontakt zu pflegen;
bb) das Verbot, sich D.________ (geb. ________) auf unter
50 Meter anzunähern bzw. die Auflage, sich von diesem bei
einer zufälligen Begegnung unverzüglich wegzubegeben.
2. Die verfahrensleitend angeordneten Ersatzmassnahmen entfallen mit
Rechtskraft des vorliegenden Urteils.
3. Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 3’800.00 (inkl. Kosten der
Anklagevertretung von Fr. 800.00, exkl. Kosten der amtlichen Verteidi-
gung) werden zu zwei Dritteln dem Beschuldigten auferlegt und gehen
im Übrigen zulasten des Staates.
4. Der amtliche Verteidiger wird für das Berufungsverfahren mit
Fr. 5’000.00 (inkl. Auslagen und MWST) entschädigt. Vorbehalten bleibt
zu zwei Drittel die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten gemäss
Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
5. Dem Privatkläger wird im Berufungsverfahren keine Entschädigung zu-
gesprochen.
6. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

Kantonsgericht Schwyz 18
7. Zufertigung an den Verteidiger (2/R), den Vertreter des Privatklägers
(2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 1. Abteilung und 1/R an die
Amtsleitung/zentraler Dienst), das Amt für Justizvollzug (1/R, für den
Bewährungsdienst) und die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erle-
digung an die Vorinstanz (1/ES, mit den Akten zu den weiteren erforder-
lichen Meldungen), das Amt für Justizvollzug (1/R, zum Vollzug und In-
kasso inkl. Dispositivkopie des angefochtenen Entscheids und Lö-
schungsformular), die KOST (elektronische Registermeldung) und die
Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Namens der Strafkammer
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin Der Gerichtsschreiber
Versand 27. März 2023 kau