sz_gerichte · BEK 2020 191 · 2021-02-26 · de
Parteistellung (EGV-SZ 2021 A 5.2)

Parteistellung (EGV-SZ 2021 A 5.2) | Übriges Strafprozessrecht

Kantonsgericht Schwyz
Beschluss vom 26. Februar 2021
BEK 2020 191
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
In Sachen IV-Stelle Schwyz, Postfach 53, Rubiswilstrasse 8, 6431 Schwyz,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4,
8832 Wollerau
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________,
2. B.________,
Beschuldigter und Beschwerdegegner,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
betreffend Parteistellung
(Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom
16. November 2020, SUB 2014 573, neu SU 2020 1234);-
hat die Beschwerdekammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
1. Die IV-Stelle Schwyz erstattete zuhanden D.________ am 18. De-
zember 2014 Strafanzeige gegen den Beschuldigten wegen Verdachts des
Sozialversicherungsbetruges (Art. 146 StGB) und Urkundenfälschung
(Art. 251 StGB) mit noch nicht bezifferbarem Deliktsbetrag zu ihrem Nachteil.
Sich als Geschädigte bezeichnend nahm sie Bezug auf ihre Anzeigepflicht
nach Art. 208 AHVV (i.V.m. Art. 89 IVV), strafbare Handlungen im Sinne der
Artikel 87 ff. AHVG der zuständigen kantonalen Instanz anzuzeigen. Sie ver-
dächtigt den Beschuldigten, bei ihr bewusst nach dem zahnärztlichen Tarif
Rechnungen für Leistungen gestellt zu haben, welche er nicht persönlich er-
bracht bzw. an nichtzahnärztliche Personen delegiert habe, sowie Protokolle
umgeschrieben zu haben (U-act. 8.1.01). Die Staatsanwaltschaft eröffnete
eine Strafuntersuchung gegen den Beschuldigten wegen Betrugs sowie Ur-
kundenfälschung (U-act. 9.1.01) und gewährte der Strafanzeigeerstatterin
mehrmals Akteneinsicht. Sodann aberkannte sie ihr indes mit Verfügung vom
16. November 2020 die Parteistellung als Privatklägerin, gestützt auf die
Rechtsprechung, wonach der Verwaltungsträger eine öffentliche Aufgabe ho-
heitlich wahrnehme und nicht wie ein Privater im Sinne von Art. 115 Abs. 1
StPO verletzt sein könne (BEK 2017 124 vom 19. Februar 2018 = EGV-SZ
2018 A 5.1 und BGer 1B_158/2018 vom 11. Juli 2018 = Pra 2018 Nr. 120).
Hiergegen liess die IV-Stelle durch den nurmehr bei ihr tätigen D.________
rechtzeitig Beschwerde ans Kantonsgericht erheben und beantragen, die Ver-
fügung aufzuheben und ihre Parteistellung als Strafklägerin sowie ihr Recht
auf Akteneinsicht, Auskunft über den Verfahrensstand etc. gerichtlich festzu-
stellen. Mit Beschwerdeantwort vom 4. Dezember 2020 beantragte die
Staatsanwaltschaft, die Beschwerde abzuweisen (KG-act. 3). Der Beschuldig-
te verlangte am 7. Dezember 2020, die Beschwerde unter Kosten- und Ent-
schädigungsfolgen abzuweisen (KG-act. 4).

Kantonsgericht Schwyz 3
2. Gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft ist die Beschwerde zuläs-
sig (Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO). Die Beschwerdeführerin kann rügen, die
Aberkennung der Parteistellung und der Akteneinsicht durch die Staatsan-
waltschaft verletze bzw. verweigere ihr zustehende Rechte (Art. 393 Abs. 2
lit. a StPO). Soweit sie die Missachtung ihres Strafklägerstatus nach Art. 79
Abs. 3 ATSG geltend macht, hat sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der
Prüfung ihrer Rügen (Art. 382 Abs. 1 StPO).
a) Die Beschwerdeführerin behauptet nicht, im Sinne von Art. 115 Abs. 1
und 118 Abs. 1 i.V.m. 104 Abs. 1 lit. b StPO geschädigt bzw. als Strafanzei-
geerstatterin im Sinne von Art. 105 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 StPO eine andere,
unmittelbar betroffene Verfahrensbeteiligte zu sein. Soweit sie dennoch aus-
führt, die durch sie verwalteten Gelder der IV seien direkt betroffen, macht sie
ihre Parteistellung zur Wahrung öffentlicher Interessen im Sinne von Art. 104
Abs. 2 StPO geltend, was mit der Frage der Geschädigteneigenschaft im Sin-
ne von Art. 115 Abs. 1 StPO nichts zu tun (angef. Verfügung E. 4 sowie hier
noch unten E. 3).
b) Soweit der Beschuldigte es für problematisch hält, dass der Vertreter der
Beschwerdeführerin früher fallführender Staatsanwalt war, ist in rechtlicher
Hinsicht nicht ersichtlich und wird ebenso wenig konkret dargetan, inwiefern
die Vertretung unzulässig sein sollte.
3. Parteien sind im Vorverfahren die beschuldigte Person und die Privat-
klägerschaft (Art. 104 Abs. 1 lit. a und b StPO); die Staatsanwaltschaft ist erst
im Haupt- und Rechtsmittelverfahren quasi Partei (ebd. lit. c). Die öffentlichen
Interessen an der strafrechtlichen Verfolgung und Verurteilung der beschuldig-
ten Person nimmt im Strafverfahren die Staatsanwaltschaft wahr. Weitere
Verwaltungseinheiten sind nur ausnahmsweise bei entsprechender gesetzli-
cher Grundlage zuzulassen. So können gemäss Art. 104 Abs. 2 StPO Bund
und Kantone zusätzlich zur Staatsanwaltschaft weiteren Behörden, die öffent-

Kantonsgericht Schwyz 4
liche Interessen zu wahren haben, volle oder beschränkte Parteirechte ein-
räumen. Dies erfordert eine klare gesetzliche Grundlage und hat mit der Frage
der Geschädigteneigenschaft wie erwähnt nichts zu tun. Die Behörde tritt als
Partei sui generis, nicht aber als Privatklägerin im Strafprozess auf (vgl. Maz-
zuchelli/Postizzi, BSK, 2. A. 2014, Art. 115 N 41 StPO; dazu
BGer 1B_158/2018 vom 11. Juli 2018 E. 2.6). Die Beschwerdeführerin kriti-
siert, in der angefochtenen Verfügung sei Art. 79 Abs. 3 ATSG nicht näher
geprüft worden.
a) Nach neu eingefügtem, am 1. Oktober 2019 in Kraft getretenem Art. 79
Abs. 3 ATSG kann der Versicherungsträger im Strafverfahren wegen Verlet-
zung von Art. 148a StGB und Art. 87 AHVG die Rechte einer Privatkläger-
schaft wahrnehmen. Der Begriff Versicherungsträger bezieht sich auf diejeni-
gen Behörden, welche die Verwaltung vornehmen ("tragen", BGE 143 III 79
E. 3.3.1 m.H.). Die Invalidenversicherung wird abschliessend durch Bundes-
recht geregelt. Gemäss Art. 53 Abs. 1 IVG wird sie durch die IV-Stellen in Zu-
sammenarbeit mit den Organen der Alters- und Hinterlassenenversicherung
durchgeführt. Die Kantone errichten die IV-Stellen in der Form kantonaler öf-
fentlich-rechtlicher Anstalten mit eigener Rechtspersönlichkeit (Art. 54 Abs. 2
IVG). In funktioneller Hinsicht sind die kantonalen IV-Stellen als dezentralisier-
te Verwaltungseinheiten des Bundes zu betrachten, welche primär Träger ei-
ner im Bundesrecht verankerten und von der Bundesverwaltung beaufsichtig-
ten Vollzugsaufgabe sind (BGer 1C_506/2019 vom 28. Februar 2020 E. 3
m.H.). Die IV-Stelle ist somit ein Versicherungsträger nach Art. 79 Abs. 3
ATSG und mithin eine Behörde im Sinne von Art. 104 Abs. 2 StPO, der öffent-
lichrechtliche Aufgaben und hoheitliche Befugnisse übertragen sind (BGE 144
IV 240).
Art. 79 Abs. 3 ATSG ist indes nach dem Wortlaut klar auf die genannten Tat-
bestände beschränkt, was angesichts der weitergehenden Vernehmlassungs-
anliegen nicht als gesetzgeberisches Versehen betrachtet werden darf

Kantonsgericht Schwyz 5
(vgl. auch BEK 2017 157 vom 15. November 2018 = EGV-SZ 2018 A 5.2
E. 1.b sowie BEK 2019 180 vom 27. Dezember 2019 = EGV-SZ 2019 A 5.2
E. 3.b). Insoweit erscheint die Schlussfolgerung der Staatsanwaltschaft in der
Beschwerdeantwort begründet, dass die Bestimmung vorliegend nicht ein-
schlägig sei, weil Anzeige wegen Betrugs im Sinne von Art. 146 StGB und
Urkundenfälschung erstattet und eine Strafuntersuchung wegen dieser Tat-
bestände bzw. eines in sachverhaltsmässiger als auch rechtlicher Hinsicht
komplexen, von Art. 79 Abs. 3 ATSG nicht erfassten Abrechnungsbetruges
eröffnet worden sei (vgl. KG-act. 3 S. 2 vorletzter Absatz). Soweit sich die Be-
schwerdeführerin auf das der zuletzt erwähnten kantonsgerichtlichen Recht-
sprechung (BEK 2019 180 vom 27. Dezember 2019 = EGV-SZ 2019 A 5.2)
zugrundeliegende Strafverfahren bezieht, in welchem die Staatsanwaltschaft
sie im Strafpunkt nach Art. 119 Abs. 2 lit. a StPO als Strafklägerin zugelassen
habe, verkennt sie, dass damals eventualiter auch der Tatbestand von Art. 87
AHVG verzeigt worden war (ebd. E.1) und im Beschwerdeverfahren nur noch
ihre Zulassung als Zivilklägerin zur Diskussion stand.
b) Die Begründung der Staatsanwaltschaft läuft letztlich darauf hinaus,
Art. 79 Abs. 3 ATSG beziehe sich nur auf die Tatbestände von Art. 148a StGB
und Art. 87 AHVG, weshalb die Beschwerdeführerin in einer wegen Art. 146
und Art. 251 StGB eröffneten Strafuntersuchung keine Parteistellung bean-
spruchen könne. Ob es sich damit so verhält, wie es der Wortlaut von Art. 79
Abs. 3 ATSG nahelegt (vgl. oben lit. a), ist nachfolgend zu prüfen.
aa) Die Staatsanwaltschaft eröffnet zwar die Untersuchung in einer Verfü-
gung, worin sie den Beschuldigten und die Straftat bezeichnet, die ihm zur
Last gelegt wird (Art. 309 Abs. 3 StPO). Das bedeutet aber nicht, dass die
Beschwerdeführerin mit der Eröffnungsverfügung der Staatsanwaltschaft, wel-
che sich weder auf Art. 148a StGB noch Art. 87 AHVG bezieht, endgültig von
der Strafuntersuchung als Partei ausgeschlossen zu betrachten wäre. Die
Eröffnungsverfügung ist nicht anfechtbar und braucht weder begründet noch

Kantonsgericht Schwyz 6
eröffnet zu werden (Art. 309 Abs. 3 StPO). Sie ist daher für die Parteistellung
der Beschwerdeführerin nicht verbindlich. Gelangt die Staatsanwaltschaft
während des weiteren Verlaufs der Untersuchung im gleichen Sachverhalt zu
einer anderen rechtlichen Qualifikation, bedarf es keiner neuen Verfügung,
sondern nur der Information des Beschuldigten bei der nächsten Gelegenheit
(Riklin, OFK, 2. A. 2014, Art. 309 StPO N 9 m.H. auf Art. 158 Abs. 1 StPO).
bb) Die neuere bundesgerichtliche Rechtsprechung im Strafrecht geht im
Unterschied zum Zivilrecht (dazu vgl. BEK 2019 155 vom 10. März 2020 =
CAN 3-20 Nr. E. 2.b) von einem natürlichen Tatbegriff bzw. „Taten im prozes-
sualen Sinne“ aus, worunter unabhängig von der rechtlichen Qualifikation alle
in zeitlicher und räumlicher Hinsicht natürlich miteinander verbundenen Sach-
verhaltselemente eines Lebensvorganges fallen (vgl. BGE 144 IV 362 E. 1.3;
BGer 6B_888/2019 vom 9. Dezember 2019 E. 1.3.2 = ius.focus 1/2020 S. 30;
zum Problem der Teileinstellung s. Ackermann, forumpoenale, 1/2017 S. 47
f.). Mithin ist entgegen der angefochtenen Verfügung ein Strafverfahren nicht
in Bezug auf einzelne Straftatbestände wie Betrug und Urkundenfälschung,
sondern im Sachverhalt einzustellen (BEK 2020 31 vom 24. August 2020 E.
3.a). In dieser Rechtsprechung der sog. einfachen Tatidentität bleiben die
rechtliche Qualifikation oder das Konkurrenzverhältnis zwischen den anwend-
baren Strafnormen ohne Bedeutung (BGer 6B_1053/2017 vom 17. Mai 2018
E. 4.1 m.H.). Im Sinne dieses natürlichen Tatbegriffs ist auch für die Beant-
wortung der Frage der Parteistellung der Beschwerdeführerin massgebend,
ob alle in zeitlicher und räumlicher Hinsicht natürlich miteinander verbundenen
Sachverhaltselemente des vorliegend erheblichen Lebensvorganges einen
der in Art. 79 Abs. 3 ATSG aufgeführten Straftatbestände erfüllen könnten.
aaa) Nach Art. 148a StGB wird bestraft, wer jemanden durch unwahre oder
unvollständige Angaben, durch Verschweigen von Tatsachen oder in anderer
Weise irreführt oder in einem Irrtum bestärkt, sodass er oder ein anderer Leis-
tungen einer Sozialversicherung oder der Sozialhilfe bezieht, die ihm oder

Kantonsgericht Schwyz 7
dem anderen nicht zustehen. Diese Bestimmung ist ein Auffangtatbestand für
leichtere Fälle, in denen der Betrugstatbestand nicht Anwendung findet, weil
der Täter etwa nicht arglistig handelte (BBl 2013 S. 6004), sie ist mithin ge-
genüber dem Betrugstatbestand nur subsidiär anwendbar (Donatsch, OFK,
20. A. 2018, Art. 148a StGB N 11). Sie trat indes erst nach der Strafanzeige
der Beschwerdeführerin am 1. Oktober 2016 in Kraft, weshalb sie bei Ausfall
des Betrugstatbestandes auf die verzeigten Sachverhalte nicht als milderes
Recht Anwendung finden dürfte (Art. 2 Abs. 2 StGB), was vorliegend jedoch
nicht abschliessend beurteilt werden muss, wenn die Beschwerdeführerin als
Strafklägerin auftreten könnte, weil eine Strafverfolgung des Beschuldigten
wegen Art. 87 AHVG nicht von Vornherein auszuschliessen ist.
bbb) Wer durch unwahre oder unvollständige Angaben oder in anderer Weise
für sich oder einen anderen eine Leistung auf Grund dieses Gesetzes erwirkt,
die ihm nicht zukommt, macht sich nach Art. 87 AHVG (SR 831.10) eines
Vergehens strafbar, sofern nicht ein mit einer höheren Strafe bedrohtes Ver-
brechen oder Vergehen des Strafgesetzbuches vorliegt. Diese Strafbestim-
mung findet auch auf Personen Anwendung, die in entsprechender Weise
Vorschriften der Invalidenversicherung verletzen (Art. 70 IVG). Mit den Straf-
bestimmungen in den Sozialversicherungsgesetzen wollte der Gesetzgeber
namentlich mit Blick auf die begrenzten finanziellen Mittel des öffentlichen
Haushalts, den zielgerichteten und effizienten Einsatz dieser Mittel sowie die
allgemeinen Grundsätze des Verwaltungsrechts sicherstellen, dass Sozialver-
sicherungsleistungen nur an Personen ausbezahlt werden, welche die gesetz-
lichen Voraussetzungen erfüllen. Schutzzweck der Normen sind die recht-
mässige, möglichst effiziente und rechtsgleiche Durchführung der Sozialversi-
cherung sowie Treu und Glauben im Verkehr zwischen Behörden und Leis-
tungen beanspruchenden Personen (BGE 140 IV 11 E. 2.4.6 m.H.). Die Be-
schwerdeführerin stützte sich in Bezug auf ihre Verpflichtung zur Strafanzeige
auch auf Art. 87 ff. AHVG ab (vgl. oben E. 1). Die Staatsanwaltschaft führte
wie gesagt aus, es handle sich um einen komplexen zahnärztlichen Abrech-

Kantonsgericht Schwyz 8
nungsbetrug im Sinne von Art. 146 StGB, welcher durch Art. 79 Abs. 3 ATSG
nicht erfasst sei. Solange sie indes, was sie weder in der angefochtenen Ver-
fügung noch in der Beschwerdeantwort ausdrücklich tut, nicht sachverhalts-
mässig ausschliesst, dass bei Ausfall des Betruges auch eine Verurteilung
nach Art. 87 Abs. 1 AHVG i.V.m. Art. 70 IVG infrage kommen könnte, sind die
gesetzlichen Grundlagen für die zusätzliche Vertretung der öffentlichen Inter-
essen durch die Beschwerdeführerin gestützt auf Art. 104 Abs. 2 StPO i.V.m.
Art. 79 Abs. 3 ATSG vorläufig nicht entfallen und kann ihr die Parteistellung
nicht aberkannt werden.
cc) Mithin kann die Parteistellung der Beschwerdeführerin solange nicht
verneint werden, als der zu untersuchende Lebenssachverhalt auch den Tat-
bestand von Art. 87 Abs. 1 AHVG i.V.m. Art. 70 IVG erfüllen könnte. Weil die
Beschwerdeführerin als Partei im Sinne von Art. 104 Abs. 2 StPO zu betrach-
ten ist und sie sich nicht innert der Frist von 118 Abs. 3 StPO konstituieren
muss, ist sie auch noch vor Gericht zugelassen und kann eine Verurteilung
wegen Art. 87 AHVG für den Fall vertreten, soweit eine solche nicht durch
einen Schuldspruch wegen Betrugs oder Urkundenfälschung entfallen würde.
Abgesehen davon ist der Strafrichter nicht an die rechtliche Würdigung der
Staatsanwaltschaft gebunden (vgl. etwa Art. 333 Abs. 1, Art. 344 und Art. 350
StPO).
4. Aus diesen Gründen ist die Beschwerde gutzuheissen und die ange-
fochtene Verfügung ist aufzuheben. Zufolge Unterliegens der Staatsanwalt-
schaft gehen die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten des Staates
(Art. 428 Abs. 1 StPO). Die obsiegende Beschwerdeführerin beantragte keine
Entschädigung (Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 434 StPO). Der Beschuldigte unter-
liegt mit seinen Anträgen, so dass er im Sinne von Art. 436 Abs. 2 StPO nicht
zu entschädigen ist;-

Kantonsgericht Schwyz 9
beschlossen:
1. Die Beschwerde wird gutgeheissen und die angefochtene Verfügung
aufgehoben.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 1'500.00 gehen zu Las-
ten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die IV-Stelle (1/R), den Verteidiger (2/R), die Staatsan-
waltschaft (1/A an die 3. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/Zentraler
Dienst) und nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft
(1/R mit den Akten an die 3. Abteilung) und die Kantonsgerichtskasse
(1/ü, im Dispositiv).
Namens der Beschwerdekammer
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Der Gerichtsschreiber
Versand 3. März 2021 kau