sz_gerichte · ZK2 2025 34 · 2025-07-29 · de

Beschwerde (Postulationsfähigkeit) | Zivilprozessuale Fragen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 29.07.2025 ZK2 2025 34

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 29. Juli 2025
\n
ZK2 2025 34
und
ZK2 2025 35
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Veronika Bürgler Trutmann und Pius Kistler,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
\n
\n
A.________
,
\n
Beklagte und Beschwerdeführerin,
\n
\n
B.________,
\n
Beschwerdeführer,
gegen
1.
C.________
,
Beschwerdegegner,
2.
D.________
,
Kläger und weiterer Verfahrensbeteiligter,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Beschwerde (Postulationsfähigkeit)
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 28. April 2025, ZEO 2024 16);-
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Im vor­instanzlichen Ehescheidungsverfahren (ZEO 2024 16) verfügte der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe am 28. April 2025, Rechtsanwalt B.________ werde mangels Postulationsfähigkeit als Rechtsvertreter der Beklagten nicht mehr zugelassen bzw. aus dem hängigen Scheidungsverfahren ausgeschlossen, und er auferlegte ihm die Kosten der Verfügung von Fr. 300.00 (angef. Verfügung, Dispositivziffern 1–2).
\n b)
Gegen diese Verfügung erhoben A.________ und Rechtsanwalt B.________ jeweils Beschwerde beim Kantonsgericht (
ZK2 2025 34
und
ZK2 2025 35
, jeweils KG-act. 1). Die Beschwerdeführerin beantragte was folgt (
ZK2 2025 34
, KG-act. 1):
\n 1.
Es sei die Vollstreckbarkeit von Dispositivziffer 1 und 2 der Verfügung ZEO 2024 16 des Einzelrichters des Bezirksgerichts Höfe vom 28. April 2025 aufzuschieben.
\n
\n 2.
Dem Antrag Ziff. 1 sei sofort und ohne Anhörung des Beschwerdegegners zu entsprechen.
\n
\n 3.
Die Beschwerde sei gutzuheissen.
\n
\n 4.
Die Verfügung des Einzelrichters des Bezirksgerichts Höfe vom 28. April 2025 sei vollumfänglich aufzuheben.
\n
\n 5.
Es sei festzustellen, dass die Beschwerdeführerin Anspruch auf freie Wahl eines Rechtsvertreters hat: RA B.________ bleibt postulationsfähig und bleibt der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, gemäss der bereits vorliegenden Vollmachten.
\n
\n 6.
Unter vollständiger Kosten- und Entschädigungsfolge in der ersten und zweiten Instanz zu Lasten des Bezirksgerichts Höfe bzw. des Staates des Kantons Schwyz.
\n
\n Der Beschwerdeführer stellte folgende Anträge (
ZK2 2025 35
, KG-act. 1):
\n 1.
Es sei die Vollstreckbarkeit von Dispositivziffer 1 und 2 der Verfügung ZEO 2024 16 des Einzelrichters des Bezirksgerichts Höfe vom 28. April 2025 aufzuschieben.
\n
\n 2.
Dem Antrag Ziff. 1 sei sofort und ohne Anhörung des Beschwerdegegners zu entsprechen.
\n
\n 3.
Die Beschwerde sei gutzuheissen und die Verfügung des Bezirksgerichts Höfe sei aufzuheben. Rechtsanwalt B.________ bleibt postulationsfähig.
\n
\n 4.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen in der ersten und zweiten Instanz zu Lasten des Bezirksgerichts Höfe.
\n Mit Verfügung vom 13. Mai 2025 wurden verfahrensleitend u.a. die superprovisorischen Anträge der Beschwerdeführer abgewiesen (
ZK2 2025 34
und
ZK2 2025 35
, jeweils KG-act. 2). Der Rechtsvertreter von D.________ reichte am 23. Mai 2025 eine Stellungnahme ein und beantragte, die Beschwerde von A.________ sei abzuweisen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu ihren Lasten. Auf eine Vernehmlassung zur Beschwerde von Rechtsanwalt B.________ verzichtete er (
ZK2 2025 34
und
ZK2 2025 35
, jeweils KG-act. 4). Der vor­instanzliche Richter reichte am 23. Mai 2025 die Beschwerdeant­wort ein und beantragte, beide Beschwerden seien abzuweisen, soweit auf diese einzutreten sei, unter Kostenfolgen zulasten der jeweils beschwerdeführenden Partei (
ZK2 2025 34
und
ZK2 2025 35
, je KG-act. 5). Am 26. Mai 2025 reichte A.________ Stellungnahmen ein (
ZK2 2025 34
und
ZK2 2025 35
, je KG-act. 7). Weitere Eingaben von A.________, Rechtsanwalt B.________ und D.________ datieren vom 10. und 18. Juni sowie vom 4., 7., und 21. Juli 2025 (
ZK2 2025 34
, KG-act. 9, 11, 13, 14, 16 und 17;
ZK2 2025 35
, KG-act. 9, 10, 12, 14, 15, 17 und 18). Am 29. Juli 2025 teilte Rechtsanwalt E.________ bezugnehmend auf die Verfügung vom 22. Juli 2025 telefonisch mit, dass er keine Vernehmlassung einreichen werde (
ZK2 2025 34
, KG-act. 19;
ZK2 2025 34
, KG-act. 20). A.________ passte in ihren Eingaben vom 10. Juni 2025 u.a. ihren Antrag Ziff. 6 der Beschwerdeschrift wie folgt an (
ZK2 2025 34
, KG-act. 9, S. 14;
ZK2 2025 35
, KG-act. 10, S. 14): „Unter vollständiger Kosten- und Entschädigungsfolge in der ersten und zweiten Instanz zu Lasten des Bezirksgerichts Höfe, bzw. des Staates des Kantons Schwyz und von Herrn D.________.“
\n 2.
a) Das Gericht leitet den Prozess und erlässt die notwendigen prozessleitenden Verfügungen zur zügigen Vorbereitung und Durchführung des Verfahrens (