voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · ZK2 2023 81 · 2023-12-22 · de

Forderung | übriges Vertragsrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 22.12.2023 ZK2 2023 81

Forderung | übriges Vertragsrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 22.
Dezember 2023
\n
ZK2 2023 81
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Klägerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Beklagter und Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Vermittleramts Lachen vom 31. Oktober 2023, SLA 2023 32);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die Beschwerdeführerin gelangte mit Schlichtungsgesuch vom 19. September 2023 an das Vermittleramt Lachen und verlangte vom
\n Beschwerdegegner Folgendes (KG-act. 12/1) [sic]:
\n information uber kinder vollstandig gbben.
\n Akzeptieren artzt wechseln.
\n Entschadigung 100’000 fr zu bezahlen
\n Das Vermittleramt Lachen schrieb das Verfahren mit Verfügung vom 31. Oktober 2023 infolge Klagerückzugs als erledigt ab und auferlegte der Beschwerdeführerin die Verfahrenskosten von Fr. 500.00. Zur Begründung führte es aus, die Beschwerdeführerin sei an der Verhandlung vom 4. Oktober 2023 ohne Abmeldung nicht erschienen. Sie habe für die fehlende Teilnahme bis zum 30. Oktober 2023 keine Entschuldigung eingereicht, die das Nicht­erscheinen begründet hätte, weshalb das Schlichtungsgesuch als zurückgezogen gelte und das Verfahren abzuschreiben sei (KG-act. 1/1).
\n Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin am 23. November 2023 rechtzeitig Beschwerde (KG-act. 1), wozu das Vermittleramt Lachen im Aktenüberweisungsschreiben vom 25. November 2023 Stellung nahm
\n (KG-act. 4). Der Beschwerdegegner erstattete am 30. November 2023 die Beschwerdeant­wort (KG-act. 5). Nachdem der Beschwerdeführerin sowohl das Aktenüberweisungsschreiben als auch die Beschwerdeant­wort zur Kenntnisnahme übermittelt worden war (KG-act. 6), reichte diese am 19. Dezember 2023 eine unaufgeforderte Stellungnahme ein (KG-act. 11).
\n 2.
Gemäss
sz_gerichte · ZK2 2023 82 · 2024-01-08 · de

Willensvollstreckung | Erbrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 08.01.2024 ZK2 2023 82

Willensvollstreckung | Erbrecht

\n
\n
\n
\n
\n
\n Kantonsgericht Schwyz
\n
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 8. Januar 2024
\n
ZK2 2023 82
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Mitwirkend
\n
\n Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
\n Gerichtsschreiber Patrick Neidhart.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n In Sachen
\n
\n
A.________,
\n Berufungsführer,
\n
\n gegen
\n
\n
1.
B.________,
\n
Berufungsgegnerin,
\n
2.
C.________,
\n
Berufungsgegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n betreffend
\n
\n Willensvollstreckung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 20. November 2023, ZET 2023 375);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
der Berufungsführer gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 20. November 2023 betreffend Testamentseröffnung am 28. November 2023 Berufung erhob (KG-act. 1);
\n -
die Berufungsgegnerin 1 am 12. Dezember 2023 die Berufungsantwort erstattete (KG-act. 6);
\n -
der Berufungsführer mit Eingabe vom 13. Dezember 2023 mitteilte, er ziehe die Berufung zurück (KG-act. 7);
\n -
den Berufungsgegnerinnen diese Eingabe zugestellt und ihnen eine Frist zur freigestellten Vernehmlassung angesetzt wurde, mit dem Hinweis, dass das Verfahren ohne Gegenbemerkungen unter Gerichtskostenauflage an den Berufungsführer, aber ohne Entschädigungen der Parteien abgeschrieben werde (KG-act. 8), woraufhin sich die Parteien nicht vernehmen liessen;
\n -
das Verfahren deshalb infolge Rückzugs der Berufung gestützt auf
sz_gerichte · ZK2 2023 90 · 2024-11-25 · de

vorsorgliche Massnahmen im Scheidungsverfahren | Vors. Massnahmen Scheidung

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 25.11.2024 ZK2 2023 90

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 25. November 2024
\n
ZK2 2023 90
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg,
Gerichtsschreiberin Michelle Mettler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Berufungsführer,
gegen
B.________
,
Gesuchstellerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
vorsorgliche Mass­nahmen im Scheidungsverfahren
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 14. Dezember 2023, ZES 2021 496);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
der Berufungsführer am 21. Dezember 2023 gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 14. Dezember 2023, ZES 2021 496, betreffend vorsorgliche Mass­nahmen im Scheidungsverfahren beim Kantonsgericht Berufung einreichte (KG-act. 1);
\n -
der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe das Kantonsgericht mit Schreiben vom 31. Oktober 2024 über das zwischen den Parteien ergangene Urteil vom 4. Oktober 2024 betreffend Ehescheidung informierte (KG-act. 38 und 38/1);
\n -
mit Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 4. Oktober 2024, ZEO 2019 65, betreffend Ehescheidung die Scheidungskonvention der Parteien vom 10. September 2024 gerichtlich genehmigt wurde (KG-act. 38/1, S. 11
\n Dispositiv-Ziff. 2);
\n -
die Parteien in dieser gerichtlich genehmigten Scheidungskonvention
\n unter anderem eine Vereinbarung zur Tilgung sämtlicher Unterhaltsansprüche trafen (KG-act. 38/1, S. 12 Dispositiv-Ziff. 2.5.1);
\n -
der Berufungsführer mit Eingabe vom 29. Oktober 2024 seine Berufung vom 21. Dezember 2023 zurückzog, da sich das Berufungsverfahren aufgrund des Scheidungsurteils vom 4. Oktober 2024 erledigt habe (KG-act. 39);
\n -
der Vorsitzende den Parteien mit Schreiben vom 4. November 2024 in Aussicht stellte, ohne Gegenbemerkungen innert angesetzter Frist werde das Berufungsverfahren gestützt auf die mit Urteil vom 4. Oktober 2024 gerichtlich genehmigte Scheidungskonvention der Parteien vom 10. September 2024 und gestützt auf
sz_gerichte · ZK2 2024 16 · 2024-04-04 · de

Eheschutz | Eheschutzmassnahmen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 04.04.2024 ZK2 2024 16

Eheschutz | Eheschutzmassnahmen

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 4. April 2024
\n
ZK2 2024 16
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsgegner und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Gesuchstellerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Eheschutz
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 26. Februar 2023 [recte 2024], ZES 2022 428);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n
-
der Gesuchsgegner gegen die Verfügung der Einzelrichterin am
\n Bezirksgericht Höfe vom 26. Februar 2023 (recte 2024) betreffend Eheschutz am 8. März 2024 Berufung erhob (KG-act. 1);
\n
-
die Rechtsvertreterin der Gesuchstellerin am 14. März 2024 die Vereinbarung zwischen den Parteien vom 14. März 2024 betreffend Eheschutz einreichte – worin sie unter anderem festhalten, dass in Ergänzung der Verfügung vom 26. Februar 2023 (recte 26. Februar 2024) die Kinderzulagen für beide Kinder dem Gesuchsgegner zustehen und die Gesuchstellerin, sollte sie diese beziehen, die Kinderzulagen an den Gesuchsgegner weiterleitet, und überdies die Parteien je zur Hälfte für regelmässige Hobbykosten (Vereinsbeiträge etc.) aufkommen (s. KG-act. 5/2, S. 2 Ziffer 3 unter VEREINBARUNG) – und um Abschreibung des Berufungsverfahrens infolge Rückzugs der Berufung vom 8. März 2024 ersuchte (KG-act. 5);
\n
-
das Verfahren infolge Rückzugs der Berufung (KG-act. 5/2, S. 2 Ziffer 1 unter VEREINBARUNG) gestützt auf
sz_gerichte · ZK2 2024 19 · 2024-04-23 · de

Räumung Stall | Sachenrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 23.04.2024 ZK2 2024 19

Räumung Stall | Sachenrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 23. April 2024
\n
ZK2 2024 19
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beklagter und Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Kläger und Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Räumung Stall
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln vom 20. Oktober 2023, ZEV 2023 5);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) In dem vom Kläger gegen den Beklagten eingeleiteten Verfahren betreffend die Räumung eines Stalls erkannte die Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln mit Urteil vom 20. Oktober 2023 Folgendes:
\n 1.
Dem Beklagten wird unter Androhung von Busse gemäss
\n
sz_gerichte · ZK2 2024 1 · 2024-03-27 · de

Vollstreckung | Höfe ER summarisch

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 27.03.2024 ZK2 2024 1

Vollstreckung | Höfe ER summarisch

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 27. März 2024
\n
ZK2 2024 1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer,
vertreten durch Fürsprecherin C.________,
gegen
D.________,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin E.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Vollstreckung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 28. Dezember 2023, ZES 2023 497);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
der Gesuchsteller gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 28. Dezember 2023 betreffend Vollstreckung am
\n 8. Januar 2024 Beschwerde einreichte (KG-act. 1);
\n -
der Gesuchsteller am 1. Februar 2024 dem Gericht mitteilte, der
\n zwischen den Parteien im Ehescheidungsverfahren ZEO 2022 45 vor Bezirksgericht Höfe am 23. Januar 2024 geschlossene Vergleich in Ziffer 6 sehe vor, dass der Gesuchsteller die Beschwerde im Verfahren
ZK2 2024 1
zurückziehe und die Vereinbarung nach unbenutztem Ablauf der bis 13. Februar 2024 dauernden Widerrufsfrist gemäss Ziffer 7 in Kraft trete (KG-act. 9 und 9/1);
\n -
der Gesuchsteller am 20. März 2024 das in Rechtskraft erwachsene Scheidungsurteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom
\n 27. Februar 2024 einreichte mit dem Ersuchen, das vorliegende Beschwerdeverfahren entsprechend Ziffer 6 der Vereinbarung vom 23. Januar 2024 abzuschreiben (KG-act. 11 und 11/1);
\n -
das Verfahren
ZK2 2024 1
infolge Rückzugs der Beschwerde
\n (KG-act. 9/1 Ziffer 6) gestützt auf
sz_gerichte · ZK2 2024 24 · 2024-04-26 · de

unentgeltliche Rechtspflege (Schlichtungsverfahren) | unentgeltliche Rechtspflege

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 26.04.2024 ZK2 2024 24

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 26. April 2024
\n
ZK2 2024 24
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
C.________
,
Gesuchsgegner und Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
unentgeltliche Rechtspflege (Schlichtungsverfahren)
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Vermittleramts Einsiedeln vom 28. März 2024, SEI 2023 56);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
die Beschwerdeführerin am 20. November 2023 ein Schlichtungsgesuch betreffend Abänderung eines Unterhaltsvertrags und gleichentags mit separater Eingabe ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege in dieser Angelegenheit bei der Vor­instanz einreichte (KG-act. 1/1.1, 1/1.2 und 1/2);
\n -
die Vor­instanz mit Verfügung vom 28. März 2024 zur Schlichtungsverhandlung am 12. April 2024 um 08:30 Uhr vorlud und die Bezahlung eines Kostenvorschusses bis zur Verhandlung verlangte, vorbehältlich kostenfreier Streitigkeiten gemäss
sz_gerichte · ZK2 2024 26 · 2024-12-20 · de

Forderung | übriges Vertragsrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 20.12.2024 ZK2 2024 26

Forderung | übriges Vertragsrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 20. Dezember 2024
\n
ZK2 2024 26
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg,
Kantonsrichter Veronika Bürgler Trutmann und Pius Kistler,
Gerichtsschreiberin Michelle Mettler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beklagter und Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG,
Klägerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Rechtskraftbescheinigung für den Urteilsvorschlag des Vermittleramtes Lachen vom 1. März 2024, SLA 2024 2);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Die C.________ AG (Klägerin) reichte gegen A.________ (Beklagter) am 22. Januar 2024 beim Vermittleramt Lachen eine „Zivilklage“ ein mit den Anträgen, der Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin Fr. 2’983.30 nebst 5 % Zins seit dem 4. November 2020 und Fr. 104.40 Betreibungskosten in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Altendorf Lachen zu bezahlen, unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten des Beklagten, und ersuchte um Vorladung zur Sühneverhandlung (KG-act. 1/4). Das Vermittleramt Lachen lud die Parteien mit Vorladung vom 31. Januar 2024 zur Schlichtungsverhandlung vom 1. März 2024 vor (KG-act. 1/6). Mit Urteilsvorschlag vom 1. März 2024 erkannte das Vermittleramt Lachen, der Beklagte habe kein (gültiges) Verschiebungsgesuch eingereicht und der Rechtsanwalt des Beklagten habe
\n keine gültige (erste) Vollmacht vorgelegt, wonach er legitimiert sei, ein Verschiebungsgesuch zu stellen (KG-act. 1/2, Dispositivziffer 1-2). Die Forderung sei durch den Beklagten nicht bestritten und anlässlich der Verhandlung durch die Klägerin belegt worden. Die Forderung über Fr. 2’983.30 nebst Zins zu 5 % seit dem 4. November 2020, die Betreibungskosten über Fr. 104.40, die Gerichtskosten von Fr. 300.00 und eine Prozessentschädigung von Fr. 150.00 seien innert 30 Tagen durch den Beklagten an die Klägerin zu überweisen (KG-act. 1/2, Dispositivziffer 3-5). Der Rechtsvorschlag aus der Betreibung Nr. xx sei vollumfänglich aufzuheben (KG-act. 1/2, Dispositivziffer 6). Dieser Urteilsvorschlag gelte als angenommen und habe die Wirkungen eines rechtskräftigen Entscheids, wenn ihn keine Partei innert 20 Tagen seit der schriftlichen Eröffnung ablehne. Die Ablehnung bedürfe keiner Begründung (
sz_gerichte · ZK2 2024 33 · 2024-08-27 · de

Aberkennungsklage | Diverses

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 27.08.2024 ZK2 2024 33

Aberkennungsklage | Diverses

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 27. August 2024
\n
ZK2 2024 33
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Kläger und Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beklagter und Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Aberkennungsklage
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 23. April 2024, ZEV 2022 28);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
A.________ erhob am 17. Juni 2022 gegen B.________ Aberkennungsklage beim Bezirksgericht March mit folgendem Begehren (Vi-act. 1):
\n Es ist festzustellen, dass die Forderung, für welche der beklagten Partei mit Entscheid des Einzelgerichts im summarischen Verfahren
\n ZES 22 132 provisorische Rechtsöffnung erteilt wurde, nicht besteht; unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der beklagten Partei.
\n Am 23. April 2023 erkannte der Einzelrichter am Bezirksgericht March:
\n 1.
Der Antrag des Klägers, den Beklagten zur Leistung einer Sicherheit zu verpflichten, wird abgewiesen.
\n 2.
Die Aberkennungsklage ZEV 22 28 wird abgewiesen.
\n 3.
Die Gerichtskosten von Fr. 2’200.00 werden dem Kläger auferlegt.
\n 4.
Der Kläger wird verpflichtet, dem Beklagten eine Parteientschädigung von pauschal Fr. 2’700.00 (inkl. Auslagen) zu bezahlen.
\n 5./6.
[Rechtsmittel Beschwerde, Mitteilung].
\n Der Kläger beantragt dem Kantonsgericht mit rechtzeitiger Beschwerde vom 24. Mai 2024 die Rückweisung seines Falls zur Neubeurteilung unter
\n ordnungsgemässer Einholung von Gutachten und Beizug des Originals der Schuldanerkennung „Dept Note“ bei der Gegenpartei zur Untersuchung auf Manipulation sowie die Offenlegung aller Akten unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Gegenpartei (vgl. KG-act. 1 S. 9 Anträge Ziffern
\n 1-5). Am 20. Juni 2024 stellte der Kläger dem Kantonsgericht eine zweite Beschwerdeeingabe zu (KG-act. 7). Der Beschwerdegegner verlangte mit Beschwerdeant­wort vom 24. Juni 2024 die vollumfängliche Beschwerdeabweisung unter Kostenfolgen zulasten des Beschwerdeführers (KG-act. 8) und replizierte am 28. Juni 2024 auf die zweite Beschwerdeeingabe des Klägers (KG-act. 10). Mit weiteren Eingaben vom 3. und 17 Juli 2024 reichte der Beschwerdeführer unter anderem einen Bericht über eine Untersuchung ein, wonach seine Unterschrift auf der fraglichen Schuldanerkennung „mit Wahrscheinlichkeit“ nicht von ihm stamme (unter Beilage weiterer Berichte,
\n KG-act. 12 bzw. 12/1 und 16), und nahm am 11. Juli 2024 zu den Eingaben des Beschwerdegegners Stellung (KG-act. 14).
\n 2.
Die Beschwerde ist bei der Rechtsmittel­instanz innert 30 Tagen seit der Zustellung des begründeten Entscheides schriftlich und begründet einzureichen (
sz_gerichte · ZK2 2024 35 · 2024-08-02 · de

vorsorgliche Massnahmen (im Scheidungsverfahren) | Vors. Massnahmen Scheidung

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 02.08.2024 ZK2 2024 35

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 2. August 2024
\n
ZK2 2024 35
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Veronika Bürgler Trutmann und Pius Kistler,
Gerichtsschreiber Claude Brüesch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegnerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
C.________,
Gesuchsteller und Berufungsgegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
vorsorgliche Massnahmen (im Scheidungsverfahren)
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 16. Mai 2024, ZES 2023 553);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Die Parteien sind seit dem ________ verheiratet. Aus der Ehe gingen die beiden Kinder D.________ und E.________ hervor.
\n B.
Am 11. November 2021 reichte der Gesuchsteller die Scheidungsklage ein, das im Verfahren ZEO 2021 94 vor Bezirksgericht Höfe geführt wird.
\n C.
Im Rahmen eines Eheschutzverfahrens verfügte die Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe am 6. Februar 2023 unter anderem, dass die beiden gemeinsamen Kinder der Parteien unter die alleinige elterliche Sorge und Obhut des Gesuchstellers zu stellen seien. Diesbezüglich bestätigte das Kantonsgericht mit Beschluss
ZK2 2023 7
und 10 vom 22. Mai 2024 diesen Entscheid und wies den Gesuchsteller überdies an, die Informationen hinsichtlich gesundheitlicher und schulischer Angelegenheiten von E.________ der
\n Gesuchsgegnerin weiterzuleiten, insoweit daraus keine Schlüsse auf dessen konkreten Aufenthaltsort gezogen werden können.
\n D.
Mit Eingabe vom 7. September 2023 gelangte der Gesuchsteller an die Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe und ersuchte um Erlass vorsorglicher Massnahmen, die am 16. Mai 2024 folgende Verfügung erliess:
\n 1.
Das lnformations- und Auskunftsrecht der Gesuchsgegnerin betreffend ihre Kinder D.________ und E.________ wird in Bezug auf deren schulische und medizinische Belange im Sinne von
\n
sz_gerichte · ZK2 2024 36 · 2024-10-17 · de

Testamentseröffnung | Erbrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 17.10.2024 ZK2 2024 36

Testamentseröffnung | Erbrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 17.
Oktober 2024
\n
ZK2 2024 36
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1.
C.________,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
2.
E.________,
3.
F.________,
Berufungsgegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Testamentseröffnung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 28. Mai 2024, ZET 2024 96);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am ________ verstarb G.________. Die Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz eröffnete am 25. April 2024 dessen überlebenden Ehegattin, A.________, und deren gemeinsamen Kindern C.________, E.________ und F.________, das Testament vom 24. März 2008 sowie den Ehe- und Erbvertrag vom 22. Juni 2009. Ausserdem stellte sie fest, dass A.________ das
\n Willensvollstreckermandat angenommen habe und ihr als eingesetzten Alleinerbin auf schriftliches Verlangen vorbehältlich einer Einspracheerhebung eine auf sie lautende Erbbescheinigung ausgestellt werde (Vi-act. 16). Am
\n 24. Mai 2024 erhob C.________ Einsprache gegen die Ausstellung einer Erbbescheinigung (Vi-act. 17), wovon die Einzelrichterin mit Verfügung vom 28. Mai 2024 unter dem Hinweis Vormerk nahm (Disp.-Ziff. 1), dass die
\n Prüfung der beantragten Anordnung einer amtlichen Erbschaftsverwaltung im Verfahren ZET 2024 268 erfolge (Disp.-Ziff. 2). Gegen die Vormerknahme erhob A.________ Berufung mit dem Antrag, es sei Dispositivziff. 1 aufzuheben, die Einsprache gegen die Ausstellung der Erbbescheinigung zu beseitigen und ihr eine auf sie lautende Erbbescheinigung auszustellen. C.________ verlangte mit Berufungsant­wort, die Berufung sei abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei (KG-act. 6). E.________ und F.________ anerkennen die Berufungsanträge und schliessen sich den Ausführungen der Berufungsführerin an (KG-act. 8 f.).
\n 2.
Die Erstrichterin erwog, die Einsprache löse weder ein behördliches
\n oder gerichtliches Verfahren über die materielle Berechtigung an der Erbschaft aus, noch wirke sie sich auf die Rollenverteilung in Prozessen über
\n Ungültigkeits- oder Herabsetzungsklagen aus (dazu vgl. Emmel, Erbrecht PK, 5. A. 2023,