voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2023 140 · 2023-11-20 · de

provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 17.11.2023 BEK 2023 140

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 20.
November 2023
\n
BEK 2023 140
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber Patrick Neidhart.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
provisorische Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 27. September 2023, ZES 2023 228);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Verfügung vom 27. September 2023 erteilte der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz dem Gesuchsteller in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Arth (Zahlungsbefehl vom 16. Dezember 2022) gegen den Gesuchsgegner für die Beträge von Fr. 121’416.00 nebst Zins zu 5 % seit 7. Dezember 2020, Fr. 2’590.00 nebst Zins zu 5 % seit 15. Januar 2021 und Fr. 2’590.00 nebst Zins zu 5 % seit 15. Februar 2021 provisorische Rechtsöffnung (Dispositivziffer 1), auferlegte die Spruchgebühr von Fr. 1’000.00 dem Gesuchsgegner (Dispositivziffer 2) und verpflichtete diesen, dem Gesuchsteller für die Kosten der berufsmässigen Vertretung eine Parteientschädigung von Fr. 2’000.00 (inkl. Auslagen und MWST) zu bezahlen (Dispositivziffer 3).
\n 2.
Am 26. Oktober 2023 legte der Gesuchsgegner gegen diese Verfügung beim Bezirksgericht Schwyz „Protest“ ein (KG-act. 2). Die Vor­instanz überwies am 27. Oktober 2023 diese Eingabe als Beschwerde zusammen mit den vor­instanzlichen Akten zuständigkeitshalber an das Kantonsgericht (KG-act. 1). Das Aktenüberweisungsschreiben der Vor­instanz wurde den Parteien als Eingangsanzeige zur Kenntnisnahme gebracht (KG-act. 3). Eine Beschwerdeant­wort wurde nicht eingeholt (
sz_gerichte · BEK 2023 143 · 2023-12-12 · de

Ablehnung Siegelungsgesuch | Übriges Strafprozessrecht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 12.12.2023 BEK 2023 143

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 12. Dezember 2023
\n
BEK 2023 143
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ S.A.
,
Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft,
3. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Ablehnung Siegelungsgesuch
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. Oktober 2023, SU 2020 804);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die Staatsanwaltschaft leistete mit Verfügung vom 23. Oktober 2023 dem Siegelungsgesuch der A.________ S.A. vom 6. Oktober 2023
\n (U-act. 6.3.023) betreffend alle erhältlich gemachten Unterlagen bezüglich der Kundenbeziehung Nr. xx mit der Bank D.________ AG keine Folge. Dagegen beschwert sich die Gesuchstellerin am 31. Oktober 2023 beim Kantonsgericht und beantragt in Aufhebung der angefochtenen Verfügung zum Schutz ihrer Geschäftsgeheimnisse die unverzügliche Versiegelung der aus dieser Kontobeziehung erhältlich gemachten Unterlagen. Zudem verlangt die Beschwerdeführerin im Widerspruch dazu, es sei ihrer Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen und „es sei die Siegelung der beschlagnahmten Unterlagen“ bezüglich dieser Kontobeziehung „bis zum Entscheid über diese Beschwerde aufrecht zu erhalten“. Mit der Beschwerdevernehmlassung vom 13. November 2023 beantragt die Staatsanwaltschaft die kostenfällige Abweisung der Beschwerde (KG-act. 4). Dazu nahm die Beschwerdeführerin nochmals Stellung (KG-act. 6).
\n 2.
Die Beschwerdeführerin macht als schutzwürdiges Interesse im Sinne von
sz_gerichte · BEK 2023 145 · 2024-03-27 · de

mehrfache einfache Verletzung der Verkehrsregeln | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 27.03.2024 BEK 2023 145

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n ,
\n
Verfügung vom 27. März 2024
\n
BEK 2023 145
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Beschuldigter und Berufungsführer,
gegen
Staatsanwaltschaft
, 4. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
mehrfache einfache Verletzung der Verkehrsregeln
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 3. Juli 2023, SEO 2023 9);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe verurteilte den Beschuldigten am 3. Juli 2023 der fahrlässigen einfachen Verkehrsregelverletzung durch Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit in zwei Fällen und büsste ihn mit Fr. 200.00. Von der Widerhandlung gegen das Hundegesetz sprach er ihn dagegen frei. Nach Berufungsanmeldung (KG-act. 2) erklärte der Beschuldigte am 30. November 2023 rechtzeitig gegen die ihm am 13. November 2023 zugestellte begründete Verurteilung Berufung „mit dem Ziel, diesen Teil des
\n Urteils aufheben zu lassen“ (KG-act. 3). Die begründete Berufungserklärung ergänzte er nicht mehr. Die Staatsanwaltschaft liess sich nicht vernehmen.
\n 2.
Entsprechend der Rechtsmittelbelehrung kann nach
\n
sz_gerichte · BEK 2023 147 · 2023-11-30 · de

Konkurseröffnung | March ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 30.11.2023 BEK 2023 147

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 30. November 2023
\n
BEK 2023 147
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 27. Oktober 2023, ZES 2023 475);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die Gesuchstellerin reichte am 10. Oktober 2023 bei der Vor­instanz das Konkursbegehren für die betriebene Forderung inkl. Betreibungskosten von Fr. 5’676.60 ein (Vi-act. 1). Der Vorderrichter bezifferte die von der Gesuchsgegnerin zu bezahlende Forderung auf total Fr. 5’876.60 (Vi-act. 2). An der Konkursverhandlung vom 27. Oktober 2023 führte der Vertreter der Gesuchsgegnerin aus, die Forderung nicht bezahlen zu können und die Gesuch­stellerin lehne Ratenzahlungen ab (Vi-act. 3). Gleichentags eröffnete der
\n Vorderrichter den Konkurs über die Gesuchsgegnerin (Vi-act. 4,
\n Dispositivziffer 1). Von der Gläubigerin erhob er die Gerichtskosten von Fr. 200.00, diese gehen jedoch zulasten der Schuldnerin (Vi-act. 4, Dispositivziffer 2).
\n 2.
Dagegen reichte die Gesuchsgegnerin am 6. November 2023 Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag ein, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und das Konkursbegehren sei abzuweisen (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 7. November 2023 (zugestellt am 9. November 2023) wurde die Gesuchsgegnerin darauf hingewiesen, dass sie innert der gesetzlichen, nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist die Schuld, einschliesslich der Zinsen und
\n Kosten, zu tilgen, oder den geschuldeten Betrag beim Kantonsgericht zu hinterlegen habe und innert derselben Frist ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen hätte, insbesondere durch den Nachweis, dass allfällige weitere Betreibungsforderungen mit Konkursandrohung bezahlt oder zumindest gedeckt seien, etwa durch einen Zwischenabschluss mit Aktiven und Passiven samt Bankauszügen. Zudem wurde die Gesuchsgegnerin aufgefordert, innert nicht erstreckbarer Frist von zehn Tagen einen Kostenvorschuss von Fr. 750.00 zu bezahlen und die Beschwerde zu unterzeichnen, andernfalls gelte diese als nicht erfolgt (KG-act. 2). Die Verfügung vom 7. November 2023 holte die
\n Gesuchsgegnerin am 9. November 2023 ab, sodass die zehntägige Frist am Montag 20. November 2023 ablief (vgl.
sz_gerichte · BEK 2023 148 · 2023-11-16 · de

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 16.11.2023 BEK 2023 148

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 16.
November 2023
\n
BEK 2023 148
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Privatkläger und Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft,
2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Nichtanhandnahme Strafverfahren
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 26. Oktober 2023, SU 2023 6937);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
A.________ und C.________ erstatteten am 30. Juli 2023 Strafanzeige wegen eines Hinweises betreffend die Bestätigung der Kenntnisnahme allfälliger ausländerrechtlicher Bewilligungsvoraussetzungen in dem durch Notar D.________ am 21. Dezember 2015 öffentlich beurkundeten Kaufvertrag (U-act. 8.1.01 und 8.1.003 Ziff. 4.12). Die Staatsanwaltschaft nahm mit Verfügung vom 26. Oktober 2023 gegen Notar D.________ keine Strafuntersuchung anhand. Mit Eingabe vom 5. November 2023 beschwert sich A.________ dagegen beim Kantonsgericht. Die Staatsanwaltschaft überwies die Akten (KG-act. 3).
\n 2.
Der Beschwerdeführer kritisiert zunächst einen Entscheid und eine angeblich nicht umgesetzte angekündigte Aktensendung in anderen Verfahren am Kantonsgericht, die nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden. Auf diese Kritik ist ebenso wenig einzutreten wie auf die weitere Behauptung des Beschwerdeführers, der Staatsanwalt hätte aufgrund eines Ausstandsgesuchs in einem anderen Verfahren, auf das notabene nicht eingetreten wurde (
BEK 2023 112
vom 12. September 2023), das vorliegende Verfahren nicht an sich ziehen dürfen (vgl. zudem
sz_gerichte · BEK 2023 14 · 2023-06-02 · de

SchKG-Beschwerde | March unt. SchKG Aufsicht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 02.06.2023 BEK 2023 14

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 2.
Juni 2023
\n
BEK 2023 14
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungskreis Altendorf Lachen,
Postfach 43, Seeplatz 1, 8853 Lachen,
Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
SchKG-Beschwerde
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts March vom 16. Januar 2023, APD 2022 16);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
\n als Vizepräsidentin der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer),
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Gestützt auf den Betreibungsregisterauszug vom 7. September 2022, wonach in den letzten Jahren 29 Verlustscheine im Gesamtbetrag von Fr. 124’445.85 vermerkt und wovon zwei in den Betreibungen Nrn. zz und yy im Jahre 2018 aufgelistet sind, beschwerte sich A.________ am 14. September 2022 bei der unteren Aufsichtsbehörde. Er beantragte, 29 gegen ihn ausgestellte Verlustscheine aufzuheben und provisorisch anzuordnen, dass diese für die Dauer des Verfahrens aufgehoben seien (APD 22 16 Vi-act. 1). Mit Verfügung vom 16. Januar 2023 wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab, soweit darauf einzutreten war. Dagegen erhob A.________ Beschwerde an die obere Aufsichtsbehörde mit den Begehren, den Entscheid aufzuheben und die Vor­instanz anzuweisen die beantragten Beweise (Akten des Betreibungsamtes) einzuholen. Eventualiter wiederholt er den erstinstanzlichen Antrag auf Aufhebung der Verlustscheine. Der Betreibungskreis beantragt vernehmlassend, die Beschwerde in allen Teilen abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei (KG-act. 6).
\n 2.
Ein Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde kann an die obere Aufsichtsbehörde weitergezogen werden (
sz_gerichte · BEK 2023 152 · 2023-12-28 · de

Beschlagnahme/Auskunft und Herausgabe | Zwangsmassnahmen/Beschlagnahme

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 28.12.2023 BEK 2023 152

\n
\n
\n
\n
\n
\n Kantonsgericht Schwyz
\n
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 28. Dezember 2023
\n
BEK 2023 152
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Mitwirkend
\n
\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
\n Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n In Sachen
\n
\n
A.________
\n Beschuldigte und Beschwerdeführerin,
\n erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
\n
\n gegen
\n
\n
Staatsanwaltschaft,
2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,
\n Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
\n vertreten durch Staatsanwalt C.________
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n betreffend
\n
\n Beschlagnahme/Auskunft und Herausgabe
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom 5. Mai und 7. Juni 2023, SU 2023 2883);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am 5. Mai 2023 beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft sämtliche auf dem Privatkonto Nr. xx der D.________ (Bank) und auf allfälligen weiteren Konti der Beschuldigten bei der D.________ (Bank) per Saldo von heute lagernden Vermögenswerte, wobei sie davon sämtliche Zahlungseingänge ausnahm. Am 7. Juni 2023 erliess sie eine deckungsgleiche Verfügung, jedoch ohne Bezug auf das eben genannte Privatkonto. Die Beschuldigte erhob gegen die ihr am 10. November 2023 zugestellten Verfügungen am 20. November 2023 Beschwerde und beantragt deren Aufhebung, weil die D.________ (Bank) aktenkundig mitgeteilt habe, dass „lautend auf den Namen der Beschuldigten keine aktive Kundenbeziehung eruiert und somit weder Vermögenswerte beschlagnahmt noch Konti gesperrt werden konnten“. Vernehmlassend beantragt die Staatsanwaltschaft die kostenfällige Beschwerdeabweisung, könne doch ohne Weiteres mit der Aufhebung der Verfügung bis zum Endentscheid zugewartet werden, weil die Verfügungen die Beschuldigte nicht einschränkten und ihr diesbezüglich auch zu keinem Zeitpunkt Beeinträchtigungen oder Nachteile angezeigt worden wären (KG-act. 3). Dazu liess sich die Beschuldigte nicht mehr vernehmen.
\n 2.
Jede Partei, die ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung eines Entscheids hat, kann ein Rechtsmittel ergreifen (
sz_gerichte · BEK 2023 153 · 2023-12-14 · de

provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 14.12.2023 BEK 2023 153

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 14.
Dezember 2023
\n
BEK 2023 153
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Patrick Neidhart.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
provisorische Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 16. Oktober 2023, ZES 2023 415);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz erteilte der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Schwyz (Zahlungsbefehl vom 7. Juli 2023) am 16. Oktober 2023 die provisorische Rechtsöffnung für viermal den Betrag von Fr. 8’983.50 zzgl. Zins zu 5 % seit 1. April 2021 (1. Quartal 2021), 1. Juli 2021 (2. Quartal 2021), 1. Oktober 2021 (3. Quartal 2021) bzw. 1. Januar 2022 (4. Quartal 2021) und wies das Rechtsöffnungsgesuch im Mehrbetrag ab (angefochtene Verfügung Dispositivziffer 1). Diese Verfügung versandte die Vor­instanz am 31. Oktober 2023 und sie wurde den Parteien gemäss Zustellnachweis der Post am 1. November 2023 (Beschwerdegegnerin) bzw. am 6. November 2023 (Beschwerdeführerin) zugestellt. Am 20. November 2023 erhob die Beschwerdeführerin beim Kantonsgericht Beschwerde und beantragte, die Verfügung vom 16. Oktober 2023 sei „zurückzuweisen“, es sei ihr eine Fristerstreckung zur Begründung der Beschwerde von mindestens 30 Tagen zu gewähren und der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu gewähren (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 22. November 2023 wurde das Verfahren einstweilen auf die Frage der Verspätung beschränkt und die Beschwerdeführerin erhielt Gelegenheit, sich innert fünf Tagen seit Zustellung der Verfügung zu dieser Frage zu äussern (KG-act. 2). Diese Verfügung wurde der Beschwerdeführerin gemäss Zustellnachweis der Post am 1. Dezember 2023 zugestellt. Am 24. November 2023 überwies die Vor­instanz die Akten unter Hinweis darauf, dass der erstinstanzliche Entscheid der beschwerdeführenden Partei am 6. November 2023 ausgehändigt worden sei und die Beschwerdefrist am 16. November 2023 abgelaufen sei (KG-act. 3). Die Beschwerdeführerin reichte am 8. Dezember 2023 eine Stellungnahme zur Frage der Rechtzeitigkeit ein (KG-act. 4). Eine Beschwerdeant­wort wurde nicht eingeholt.
\n 2.
a) Laut
sz_gerichte · BEK 2023 159 · 2023-12-13 · de

Konkurseröffnung | Schwyz ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 13.12.2023 BEK 2023 159

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 13. Dezember 2023
\n
BEK 2023 159
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n vertr. durch D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 14. November 2023, ZES 2023 481);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Arth drohte der A.________ GmbH (Gesuchsgegnerin) in der Betreibung Nr. xx am 10. August 2023 den Konkurs an für Forderungen der C.________ (Gesuchstellerin) von Fr. 1’010.60 zzgl. 5 % Zins seit 2. Juli 2022, von Fr. 2’241.90 zzgl. 5 % Zins seit 1. Oktober 2022, von Fr. 2’241.90 zzgl. 5 % Zins seit 22. Dezember 2022, von Fr. 3’500.00 zzgl. 5 % Zins seit 20. August 2022, von Fr. 334.20 zzgl. 5 % Zins seit 1. Januar 2023 und von Fr. 500.00 (Vi-act. 1a/2). Die Gesuchstellerin reichte bei der Vor­instanz am 12. Oktober 2023 das Konkursbegehren ein (Vi-act. 1). Der Einzelrichter lud die Parteien zur Verhandlung am 14. November 2023 vor und bezifferte die zu tilgende Forderung inkl. Betreibungskosten von Fr. 130.60 und Gerichtskosten von Fr. 200.00 auf total Fr. 10’550.20 (Vi-act. 2). Gleichzeitig forderte er die Gesuchstellerin auf, innert Frist einen Kostenvorschuss von Fr. 3’500.00 zu leisten (Vi-act. 3). Zur Verhandlung erschien keine der Parteien (angef. Verfügung, Vi-act. 4, lit. C) und der Einzelrichter eröffnete am 14. November 2023 den Konkurs (angef. Verfügung, Vi-act. 4, Dispositivziffer 1). Er auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 200.00 der Gesuchsgegnerin und bezog diese vom Kostenvorschuss der Gesuchstellerin. Vom Kostenvorschuss der Gesuchstellerin überwies er Fr. 2’900.00 dem Konkursamt Goldau und behielt Fr. 400.00 als Sicherheit zurück (angef. Verfügung, Vi-act. 4, Dispositivziffer 2).
\n 2.
Die Gesuchsgegnerin erhob am 24. November 2023 beim Kantonsgericht Beschwerde und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie die Abweisung des Konkursbegehrens (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 27. November 2023 erkannte die Verfahrensleitung der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu und sie lud das Konkursamt ein, mit einer Stellungnahme eventuelle Mass­nahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2023 164 · 2024-03-27 · de

amtliche Verteidigung | UP/amtliche Verteidigung

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 27.03.2024 BEK 2023 164

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 27.
März 2024
\n
BEK 2023 164
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft,
1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
amtliche Verteidigung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. November 2023, SU 2023 7071);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die Staatsanwaltschaft wies am 23. November 2023 in der betreffend einfache Körperverletzung seiner getrennt von ihm lebenden Ehefrau geführten Strafuntersuchung gegen A.________ das Gesuch des Beschuldigten um die Einsetzung eines amtlichen Verteidigers ab. Gegen diese Verfügung beschwerte sich der Beschuldigte am 30. November 2023 rechtzeitig beim
\n Kantonsgericht. Er beantragt, ihm sei aufgrund seiner gesundheitlichen
\n Situation ein amtlicher Verteidiger zu gewähren. Die Staatsanwaltschaft
\n beant­wortete die Beschwerde am 11. Dezember 2023. Sie beantragt deren kostenpflichtige Abweisung (KG-act. 3).
\n 2.
Die Staatsanwaltschaft erwog in der angefochtenen Verfügung im
\n Wesentlichen, dem nicht vorbestraften Beschuldigten drohe weder eine Freiheitsstrafe von mehr als vier Monaten noch eine Geldstrafe von mehr als
\n 120 Tagessätze. Der zu beurteilende Sachverhalt biete weder besondere rechtliche noch tatsächliche noch persönliche Schwierigkeiten, so dass der Beschuldigte im Stande sei, sich selbständig verteidigen zu können. Ob der Beschuldigte für die Kosten einer Verteidigung selber aufkommen könnte, spiele demnach keine Rolle (angef. Verfügung E. 4). Der Beschwerdeführer macht zusammenfassend geltend, als Sozialhilfebezüger erstens nicht über die erforderlichen Mittel zu verfügen und zweitens seit einiger Zeit an einer rezidivierenden depressiven Störung zu leiden, 100 % arbeitsunfähig zu sein und es nicht zu schaffen, in der Stresssituation einer Befragung sich hinreichend und klar auszudrücken.
\n 3.
Da das Gesetz verlangt, dass die Beschwerde begründet wird, hat der Beschwerdeführer genau anzugeben, welche Gründe einen anderen Entscheid nahelegen (