sz_gerichte · STK 2024 6 · 2024-12-10 · de
sexuelle Handlungen mit einem Kind, sexuelle Nötigung, Pornografie, Rückversetzung in den Strafvollzug, Widerruf, Verwahrung, Landesverweisung, Tätigkeitsverbot, Einziehung

sexuelle Handlungen mit einem Kind, sexuelle Nötigung, Pornografie, Rückversetzung in den Strafvollzug, Widerruf, Verwahrung, Landesverweisung, Tätigkeitsverbot, Einziehung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 10. Dezember 2024
STK 2024 6
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Jörg Meister, Monique Schnell Luchsinger,
Pius Schuler und Veronika Bürgler Trutmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
2. D.________,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
betreffend sexuelle Handlungen mit einem Kind, sexuelle Nötigung, Pornografie,
Rückversetzung in den Strafvollzug, Widerruf, Verwahrung, Landesverweisung,
Tätigkeitsverbot, Einziehung
(Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz
vom 20. November 2023, SGO 2023 11);-
hat die Strafkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben:
A. Am 1. Mai 2023 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen den Be-
schuldigten wegen sexueller Handlungen mit Kindern (Art. 187 Ziff.1 StGB), se-
xueller Nötigung (Art. 189 StGB) und Pornografie (Art. 197 Abs. 4 StGB) bei
folgendem Sachverhalt (Vi-act. 1):
A.________ wird beschuldigt
1.1
der sexuellen Handlung mit einem Kind
im Sinne von Art. 187 Aff.1 SIGB,
begangen dadurch, dass er mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle
Handlung vornahm,
1.2
der sexuellen Nötigung
im Sinne von Art. 189 Abs. 1 SIGB,
begangen dadurch, dass er eine Person zur Duldung einer beischlafsähn-
lichen oder anderen sexuellen Handlung nötigte, namentlich indem er sie
bedrohte, Gewalt anwendete, sie unter psychischen Druck setzte oder
zum Widerstand unfähig machte,
bei folgendem Sachverhalt:
Am 4. August 2022, zwischen ca. 18:43 Uhr und 19:51 Uhr, begab sich
A.________ auf den Spielplatz “G.________” neben der Liegenschaft
H.________ (Strasse) zz in I.________. Als D.________ mit ihrem Bruder,
J.________ ihrer Kollegin, K.________ und deren Bruder, L.________ auf
dem Spielplatz erschienen, kam A.________ mit den Kindern ins Ge-
spräch. lm weiteren Verlauf gab A.________ D.________ Tipps bei Turnü-
bungen und half ihr danach, an einer Hauswand vom Handstand in die
Brücke zu gehen sowie einen Kopfstand zu machen, wobei er ihr bei bei-
den Versuchen mit seiner Hand über den Kleidern in den Schritt im Bereich
der Vagina fasste, währenddessen er mit der anderen Hand ihren Knöchel
festhielt. Bei der Hilfe zum Kopfstand liess er D.________ dabei trotz deren
mehrmaliger Bitte, sie aufgrund von Schmerzen runterzulassen, erst los,
als ihn L.________ hierzu aufforderte. Als L.________ und J.________
sodann den Spielplatz verliessen, klärte A.________ ab, welches der bei-
den Mädchen grösser sei und fragte diese, wie alt sie seien, woraufhin
diese mit 9 resp. 10 Jahren antworteten. A.________ sagte daraufhin zu

Kantonsgericht Schwyz 3
der ca. einen Meter von ihm entfernt stehenden D.________, dass sie zu
ihm herkommen soll, was diese mit “Nein” beantwortete. A.________ zog
daraufhin D.________ mit seiner Hand an deren rechten Unterarm zu sich
hin und setzte sie für ca. fünf Minuten so auf seinen Schoss, dass deren
beiden Beine auf der linken Seite der Beine des Beschuldigten herunter-
hingen, was bei D.________ Angst auslöste. Während diesen fünf Minuten
fasste A.________ D.________ mit seiner rechten Hand über den Kleidern
zwischen die Beine im Bereich der Vagina und machte dort für mindestens
eine Minute Hin- und Her-Bewegungen mit seinen Fingern und übte mit
diesen Fingern auch Druck auf die Vagina von D.________ aus, wobei er
mit der anderen Hand D.________ stark am Arm und Bauch festhielt, um
diese am Weggehen zu hindern. D.________ versuchte sich dabei von
A.________ loszureissen und sagte ihm dazu auch, dass sie nun gehen
wolle, was A.________ jedoch durch die Aufwendung von Körperkraft, ins-
besondere durch das oben beschriebene starke Festhalten am Arm und
Bauch sowie durch das starke Zurückziehen, verhinderte und ihr dabei
sagte, dass sie bleiben solle. Schliesslich konnte sich D.________ durch
starkes Ziehen von A.________ wegreissen, woraufhin sie und
K.________ vom Spielplatz flüchteten. A.________ wusste, dass
D.________ unter 16 Jahre alt war und dass der Berührung im Intimbe-
reich, den Hin- und Her-Bewegungen der Finger im Bereich der Vagina
sowie der Druckausübung auf die Vagina eine sexuelle Bedeutung zu-
kommt. Ebenfalls wusste A.________ aufgrund des körperlichen Wider-
standes von D.________, insbesondere den Versuchen sich loszureissen,
und auch deren Aussagen, dass sie die von ihm vorgenommenen Hand-
lungen ablehnte. Trotzdem nahm A.________ die vorstehend geschilderte
Handlung unter Anwendung von körperlicher Gewalt wissentlich und wil-
lentlich vor.
2.
der Pornografie
im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 StGB,
begangen dadurch, dass er mehrfach Gegenstände oder Vorführungen im
Sinne von Absatz 1, die sexuelle Handlungen mit Tieren zum Inhalt haben,
herstellte, einführte, lagerte, in Verkehr brachte, anpries, ausstellte, anbot,
zeigte, überliess, zugänglich machte, erwarb, sich über elektronische Mit-
tel oder sonst wie beschaffte oder besass,
bei folgendem Sachverhalt:
Der Beschuldigte besass seit einem unbestimmten Zeitpunkt bis am 8. Au-
gust 2022 an seinem Wohnort an der M.________strasse yy in I.________
auf seinem Mobiltelefon der Marke Samsung Galaxy J3, IMEI xx, eine je-
derzeit einsehbare Bilddatei mit Zoophilie, die er sich auf unbekannte
Weise beschafft hatte. Auf der Bilddatei ist dabei zu sehen, wie ein Hund

Kantonsgericht Schwyz 4
mit seinem Penis eine weibliche Person vaginal penetriert. Der Beschul-
digte hielt es zumindest für möglich, dass auf der Bilddatei eine verbotene
sexuelle Handlung mit einem Tier dargestellt wird und es sich somit beim
Inhalt der Bilddatei um unerlaubte Pornografie handelte. Indem er sich
diese Bilddatei dennoch wissentlich und willentlich beschaffte und besass,
nahm er zumindest in Kauf, eine verbotene pornografische Datei zu be-
schaffen und zu besitzen.
B. Das Strafgericht Schwyz erkannte mit Urteil vom 20. November 2023 was
folgt (angef. Urteil, Dispositiv):
1. A.________ wird schuldig gesprochen
a) der sexuellen Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 Abs. 1 StGB, begangen am 4. August 2022;
b) der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB, began-
gen am 4. August 2022;
c) der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 StGB, began-
gen am 8. August 2022.
2. A.________ wird in den Vollzug der mit Urteil des Strafgerichts
Schwyz SGO 2022 13 vom 29. April 2022 ausgefällten Freiheitsstrafe
(mit einem Strafrest von 153 Tagen Freiheitsstrafe) rückversetzt.
3. Die gegen A.________ mit Strafbefehl SUM 2020 647 der Staatsan-
waltschaft March vom 17. August 2020 bedingt ausgesprochene
Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr. 30.-- (unter Anrechnung von 1
Tag Haft) wird widerrufen.
4. A.________ wird (unter Einbezug des Strafrests von 153 Tagen und
unter Anrechnung von 471 Tagen Haft) mit einer Gesamtfreiheits-
strafe von 36 Monaten bestraft sowie (unter Einbezug der widerrufe-
nen Strafe) mit einer Gesamtgeldstrafe von 30 Tagessätzen zu
Fr. 30.-- bestraft.
5. Der Vollzug der Freiheitsstrafe und der Geldstrafe wird nicht aufge-
schoben.
6. Es wird die Verwahrung im Sinne von Art. 64 Abs. 1 StGB von
A.________ wird angeordnet. Der Vollzug der Freiheitsstrafe geht der
Verwahrung voraus.
7. A.________ wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB für die
Dauer von 15 Jahren aus der Schweiz verwiesen.

Kantonsgericht Schwyz 5
8. Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener In-
formationssystem angeordnet. Diese gilt auch für allfällige Aliasna-
men.
9. A.________ wird lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte
ausserberufliche Tätigkeit verboten, die einen regelmässigen Kontakt
zu Minderjährigen umfasst.
10. Bezüglich Sicherheitshaft wird auf den separaten Beschluss des
Strafgerichts vom 20. November 2023 verwiesen.
11. Die Genugtuungsforderung von D.________ im Betrag von
Fr. 5’000.00 zzgl. 5 % Zins seit 4. August 2022 wird teilweise gutge-
heissen und A.________ wird verpflichtet, D.________ den Betrag
von Fr. 2’000.-- zzgl. 5 % Zins seit 4. August 2022 zu bezahlen. lm
Übrigen wird die Genugtuungsforderung abgewiesen.
12. Beschlagnahmen:
a) Das gemäss Journal beschlagnahmte Mobiltelefon Samsung Ga-
laxy J3 (IMEI xx), lagernd bei der Kantonspolizei Schwyz unter der
Lager-Nr. ww, wird eingezogen und der Kantonspolizei Schwyz
zur Vernichtung überlassen.
b) Die gemäss Journal beschlagnahmten Kleidungsstücke graues T-
Shirt (Grösse S) und dunkelgraue Hose, lagernd beim KTD der
Kantonspolizei Schwyz, werden A.________ durch die Kantons-
polizei Schwyz herausgegeben.
c) Das gemäss Journal beschlagnahmte Kleidungsstück gelbe Hose
(kurz), lagernd beim KTD der Kantonspolizei Schwyz, wird
D.________ durch die Kantonspolizei Schwyz herausgegeben.
13. Datensicherungen:
a) Der USB-Stick mit der forensischen Datensicherung ab den Mobil-
telefonen Samsung Galaxy A5 und J3, lagernd beim Ermittlungs-
dienst der Kantonspolizei Schwyz, wird vernichtet. Die Kantonspo-
lizei Schwyz wird mit der Vernichtung beauftragt.
b) Die vom Dienst Kriminaltechnik der Zuger Polizei auf dessen Sys-
temen gespeicherten Daten werden vernichtet. Der Dienst Krimi-
naltechnik der Zuger Polizei wird mit der Vernichtung beauftragt
(Fall-Nr. ZG 2022 10 288).
14. Die Kosten des vorinstanzlichen Verfahrens bestehend aus:
den Untersuchungs- und Anklagekosten 46’329.40
den Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) 9’025.00

Kantonsgericht Schwyz 6
(vorbehältlich Kosten einer Urteilsbegründung zzgl. Barauslagen)
den Kosten der amtlichen Verteidigung 18’000.00
den Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung 4’000.00
Total Fr. 77’354.40
werden A.________ auferlegt.
15. Amtliche Verteidigung:
a) Der amtliche Verteidiger RA B.________ wird aus der Strafge-
richtskasse pauschal mit Fr. 18’000.-- entschädigt (inkl. Auslagen
und MwSt.; Fr. 180.-- Stundenansatz).
b) Die Kosten für die amtliche Verteidigung werden aufgrund der wirt-
schaftlichen Verhältnisse von A.________ einstweilen auf die
Staatskasse genommen.
c) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________
gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
16. Unentgeltliche Rechtspflege im vorinstanzlichen Verfahren:
a) Es wird vorgemerkt, dass D.________ mit Wirkung ab 13. August
2022 die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne von Art. 136 StPO
gewährt wurde.
b) Der unentgeltliche Rechtsbeistand RA E.________ wird aus der
Strafgerichtskasse pauschal mit Fr. 4’000.-- entschädigt (inkl. Aus-
lagen und MwSt.; Fr. 180.-- Stundenansatz).
b) Die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung werden aufgrund
der wirtschaftlichen Verhältnisse von A.________ einstweilen auf
die Staatskasse genommen.
c) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________
gemäss Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
17. [Zufertigung]
18. [Rechtsmittelbelehrung]
C. Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte persönlich im Nachgang
zur Hauptverhandlung vom 20. November 2023 (mündlich) und am 29. Novem-
ber 2023 (schriftlich) sowie durch die Verteidigung am 24. November 2023 Be-
rufung an (KG-act. 1–3). Mit Berufungserklärung vom 26. Februar 2024 liess
der Beschuldigte folgende Anträge stellen (KG-act. 4):

Kantonsgericht Schwyz 7
1. Es sei das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 20. November 2023
in der Sache vollumfänglich aufzuheben. Es seien folglich die Dispo-
sitivziffern 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 und 14 (betreffend Kos-
tenauferlegung) aufzuheben.
2. Es sei der Berufungsführer vollumfänglich von Schuld und Strafe frei-
zusprechen.
3. Von einer Rückversetzung sei abzusehen.
4. Von einem Widerruf sei abzusehen.
5. Von einer Verwahrung sei abzusehen.
6. Von einer Landesverweisung und Ausschreibung im SIS sei abzuse-
hen.
7. Von einem Tätigkeitsverbot sei abzusehen.
8. Die Zivilansprüche seien allesamt abzuweisen oder aber eventualiter
auf den Zivilweg zu verweisen.
9. Die beschlagnahmten Kleidungsstücke des Berufungsführers sowie
sein Mobiltelefon seien ihm herauszugeben.
10. Es sei dem Berufungsführer eine gerichtsübliche Genugtuung à
CHF 200.- pro Hafttag für die unrechtmässig erstandene Haft zuzu-
sprechen.
11. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge (inkl. MwSt.) für das Be-
rufungs- wie das erstinstanzliche Verfahren zulasten des Staates.
Am 6. März 2024 reichte die Staatsanwaltschaft die Anschlussberufungser-
klärung ein und beantragte Folgendes (KG-act. 6):
1. In Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 4 des angefochtenen Urteils des
Strafgerichts Schwyz vom 20. November 2023 sei A.________ (unter
Einbezug des Strafrests von 153 Tagen und unter Anrechnung von
471 Tagen Haft) mit einer Gesamtfreiheitsstrafe von 48 Monaten so-
wie (unter Einbezug der widerrufenen Strafe) mit einer Gesamtgelds-
trafe von 30 Tagessätzen zu CHF 30.00 zu bestrafen.
2. Unter Kostenfolge für das Berufungsverfahren zulasten von
A.________.

Kantonsgericht Schwyz 8
Mit Eingabe vom 11. März 2024 beantragte der Verteidiger des Beschuldigten
die Befragung des Gutachters F.________ zum Gutachten vom 31. März 2023
(KG-act. 9), was verfahrensleitend mit Verfügung vom 7. Juni 2024 gutgeheis-
sen wurde (KG-act. 26). Die Sicherheitshaft des Beschuldigten wurde mit Ver-
fügung vom 23. April 2024 bis zur Eröffnung des Berufungsurteils verlängert
(KG-act. 21). Am 26. April 2024 wurden dem Beschuldigten Telefonkontakte zu
seinen Eltern im Sudan bewilligt (KG-act. 23). Der Beschuldigte beantragte mit
Eingabe vom 21. Oktober 2024 (KG-act. 54) die Befragung von Frau Rechtsan-
wältin N.________ sowie der Übersetzerinnen O.________ und P.________
als Zeuginnen (KG-act. 54), was mit Verfügung vom 8. November 2024 abge-
wiesen wurde (KG-act. 61). Der Beschuldigte reichte im Übrigen persönlich di-
verse handschriftliche Eingaben mit teils zahlreichen Anträgen ein (KG-act. 7,
10, 15, 20, 22, 42, 51, 56, 60, 62 und 68), die mehrheitlich abgewiesen wurden
(KG-act. 26, 44, 61, 69). Weitere Eingaben des Beschuldigten datieren vom
26. August 2024 (KG-act. 13), 12. April 2024 (KG-act. 19), 4., 12., 14 und
21. Juni 2024 (KG-act. 25, 35, 36 und 39) und 5. November 2024 (KG-act. 59).
Am 10. Dezember 2024 fand die Berufungsverhandlung statt (KG-act. 82). Der
Gutachter F.________ sowie der Beschuldigte wurden an dieser befragt (KG-
act. 82, Ziff. 8 und Ziff. 9). Nach der Befragung des Beschuldigten reichte dieser
verschiedene Beweismittel zu den Akten (KG-act. 82, S. 19 f.; KG-act. 82/1–3).
An seinen Anträgen hielt er fest (KG-act. 82/4). Die Staatsanwaltschaft stellte
folgende Rechtsbegehren (KG-act. 82/5):
1. Die Berufung von A.________ sei abzuweisen und das Urteil des
Strafgerichts Schwyz vom 20. November 2023 sei mit Ausnahme der
nachfolgenden Antrags-Ziffer 2 zu bestätigen.
2. Die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft sei gutzuheissen und
A.________ sei in Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 4 des angefochte-
nen Urteils des Strafgerichts Schwyz vom 20. November 2023 (unter
Einbezug des Strafrests von 153 Tagen und unter Anrechnung der

Kantonsgericht Schwyz 9
erstandenen Untersuchungs- und Sicherheitshaft) mit einer Gesamt-
freiheitsstrafe von 48 Monaten sowie (unter Einbezug der widerrufe-
nen Strafe) mit einer Gesamtgeldstrafe von 30 Tagessätzen zu
CHF 30.00 zu bestrafen.
3. A.________ sei nach dem Urteil in Sicherheitshaft zwecks Vollzug der
zu vollziehenden Freiheitsstrafe und der zu vollziehenden Verwah-
rung zu behalten.
4. Unter Kostenfolge für das Berufungsverfahren zulasten von
A.________.
Die Privatklägerin beantragte die Abweisung der Berufung und die Bestätigung
des vorinstanzlichen Urteils (KG-act. 82, Ziff. 12). Ausserdem erklärte sie sich
mit der vorinstanzlich zugesprochenen Genugtuung von Fr. 2’000.00 einver-
standen (KG-act. 82, Ziff. 12).
Auf die Vorbringen der Parteien wird soweit erforderlich in den Erwägungen ein-
gegangen;-
und in Erwägung:
1. Im Berufungsverfahren explizit angefochten sind die Dispositivziffern 1–9
sowie 11–14 des vorinstanzlichen Urteils. Wegen der Beanstandung der vor-
instanzlichen Kostenauflage (angef. Urteil, Dispositivziffer 14) sind sinngemäss
auch die Dispositivziffern 15b, 15c, 16c und 16d betreffend vorläufige Tragung
der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsverbei-
ständung durch den Staat unter Vorbehalt der Rückzahlungspflicht des Be-
schuldigten angefochten. Dispositivziffern 10, 15a, 16a und 16b bezüglich des
Verweises auf den separaten Beschluss des Strafgerichts zur Sicherheitshaft,
der Höhe der Entschädigung des amtlichen Verteidigers sowie der Gewährung

Kantonsgericht Schwyz 10
der unentgeltlichen Rechtspflege und der Höhe der Entschädigung des unent-
geltlichen Rechtsbeistands blieben unangefochten und sind daher rechtskräftig
(Art. 398 Abs. 2, Art. 399 Abs. 4 und Art. 437 Abs. 1 lit. a StPO).
2. Der Tatvorwurf lautet gemäss Anklage auf sexuelle Handlungen mit Kin-
dern und sexuelle Nötigung gegenüber der Privatklägerin sowie auf Pornografie
(Vi-act. 1). Die Privatklägerin war zum Tatzeitpunkt am 4. August 2022 neun
Jahre alt. Gemäss der am 1. Juli 2024 in Kraft getretenen Ziff. 1bis von Art. 187
StGB ist die Sanktion für sexuelle Handlungen mit Kindern, sofern das Kind das
12. Altersjahr noch nicht vollendete, Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jah-
ren. Das zum Tatzeitpunkt geltende StGB (nachfolgend in den Erwägungen
„aStGB“ genannt, soweit es vom aktuellen Gesetz abweicht) sah hingegen nicht
zwingend die Freiheitsstrafe und ebenso wenig eine Mindeststrafe vor (Art. 187
aStGB). Die Strafarten und -rahmen für sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 2
StGB) sowie für Pornografie i.S.v. Art. 197 Abs. 4 Satz 1 StGB blieben unver-
ändert. Das neue Recht ist für den Beschuldigten daher nicht milder, weshalb
dasjenige zum Tatzeitpunkt zur Anwendung gelangt (Art. 2 Abs. 1 und Abs. 2
StGB; BGE 147 IV 241 = Pra 111 [2022] Nr. 17, E. 4.2.1 f.).
3. Die Anklage wirft dem Beschuldigten sexuelle Handlungen mit Kindern im
Sinne von Art. 187 Ziff. 1 aStGB und sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189
Abs. 1 aStGB vor (Vi-act. 1).
a) Diesbezüglich erwog die Vorinstanz zusammengefasst, die Aussagen der
Privatklägerin und diejenigen von K.________ seien glaubhaft. Sie hätten über-
einstimmend und ohne nennenswerte Widersprüche vom Vorgefallenen berich-
tet. Das Berühren der Vagina sei eher als Nebensächlichkeit geschildert wor-
den, was die Glaubhaftigkeit der Aussagen erhöhe, weil die beiden Mädchen
die Handlungen des Täters aufgrund ihres jungen Alters noch nicht richtig hät-
ten einschätzen können. Gründe, weshalb die Mädchen die Unwahrheit hätten

Kantonsgericht Schwyz 11
sagen sollen, seien nicht ersichtlich und ebenso wenig geltend gemacht wor-
den. Daher sei davon auszugehen, dass der Täter die Privatklägerin auf seinen
Schoss gezogen, sie dort festgehalten und mit seiner rechten Hand über ihren
Kleidern im Bereich der Vagina gegriffen habe, obschon sie sich hiergegen ver-
geblich zur Wehr gesetzt habe. In dieser Hinsicht sei der Anklagesachverhalt
erstellt. Betreffend die angeblichen Griffe in den Schritt der Privatklägerin beim
Üben des Hand- bzw. Kopfstands fehle es an hinreichend konkreten Aussagen
der Mädchen, weshalb dieser Teil des Anklagesachverhalts nicht als erstellt gel-
ten könne. Weil die Anklageschrift dem Beschuldigten keine mehrfache Delikts-
begehung vorwerfe bzw. diesen allfälligen Berührungen keine eigenständige
Bedeutung zukomme, würden sich weitere Ausführungen dazu erübrigen. Nach
Würdigung sämtlicher Beweismittel kam die Vorinstanz zum Schluss, an der
Täterschaft des Beschuldigten bestünden keine vernünftigen Zweifel. Daher sei
der Anklagesachverhalt auch betreffend Identität des Beschuldigten erstellt.
Der Griff in den Intimbereich sei klarerweise eine sexuelle Handlung. Zudem
habe der Beschuldigte um die Minderjährigkeit der Privatklägerin sowie um die
sexuelle Dimension seiner Handlung gewusst. Weil er die Privatklägerin den-
noch im Intimbereich berührt habe, habe er sich der direktvorsätzlichen sexuel-
len Handlungen mit einem Kind schuldig gemacht. Angesichts der durch das
Festhalten der Privatklägerin ausgeübten Gewalt trotz ihrer Gegenwehr sowie
des wissentlichen und willentlichen Handelns des Beschuldigten habe er sich
ebenso der sexuellen Nötigung schuldig gemacht (zum Ganzen angef. Urteil,
E. I.1.1 ff.).
b) Der Beschuldigte bringt im Wesentlichen vor, es bestünden erhebliche
und unüberwindbare Zweifel an seiner Schuld, weshalb er zumindest in Anwen-
dung des In-dubio-Grundsatzes freizusprechen sei. Dass es zu einem Vorfall
gekommen sei, wie die Kinder ihn geschildert hätten, bestreitet der Beschul-
digte nicht. Er dementiert jedoch, dass er der Täter sei (KG-act. 82/4, Rn. 1
und 4). Im Einzelnen beanstandet er zusammengefasst, dass K.________ ihn

Kantonsgericht Schwyz 12
am 7. August 2022 von ihrem Balkon in einem Abstand von über hundert Me-
tern angeblich wiedererkannt habe und seine Verdächtigung nur darauf beruhe,
ein Täter sich üblicherweise nicht kurz nach der Tat wieder an den Tatort bege-
ben und eine solche Tat auch nicht in der Nähe seines Wohnorts verübt hätte,
die Privatklägerin und K.________ ihn bei der Fotowahlkonfrontation nicht er-
kannt hätten, die Nachfrage des polizeilichen Sachbearbeiters bei der Foto-
wahlkonfrontation von K.________ suggestiv gewesen sei, die Beschreibung
des Täters durch die beiden Mädchen auf eine Vielzahl dunkelhäutiger Perso-
nen passe und zur Identifikation der Täterschaft kaum beweisgeeignet sei, er
keine schwarzen gelockten Haare, sondern nahezu keine und auch nur graue
Haare habe, Q.________ einen anderen Mann beschrieben habe, die beiden
Mädchen den Täter unter Berücksichtigung des Tatzeitpunkts bei vollem Ta-
geslicht erblickt hätten, er seine Kleider entsorgt hätte, wenn es sich bei ihm um
den Täter handeln würde, die Beschreibung des Mobiltelefons des Täters nicht
auf das bei ihm gefundene passe und der von den Kindern beschriebene Plas-
tikball nicht bei ihm gefunden worden sei, sowohl die Mädchen als auch
R.________ den Täter als Inder beschrieben und ihn bei der Fotowahlkonfron-
tation nicht erkannt hätten, die Privatklägerin von einer Bierdose mit dem Bild
zweier Flaschen gesprochen habe, er nur für eine kurze Zeitspanne kein Alibi
habe, aus der stereomikroskopischen Untersuchung nichts Relevantes abge-
leitet werden könne und dass er der deutschen Sprache nicht mächtig und am
Tatnachmittag bei ihm Alkohol im Spiel gewesen sei, weshalb ihm nicht mehr
alles im Detail präsent gewesen sei und ihm gewisse Dinge erst später einge-
fallen seien (zum Ganzen KG-act. 82/4, Rn. 5 ff.).
c) Die Staatsanwaltschaft ist vorwiegend der Auffassung der Vorinstanz
(KG-act. 82/5, S. 3 ff.).

Kantonsgericht Schwyz 13
d) aa) Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten
Verfahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen unüber-
windliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der an-
geklagten Tat, geht das Gericht von der für die beschuldigte Person günstigeren
Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Der mit Art. 10 Abs. 3 StPO operationali-
sierte verfassungsmässige Grundsatz „in dubio pro reo“ verbietet es, bei der
rechtlichen Würdigung eines Straftatbestands von einem belastenden Sachver-
halt auszugehen, wenn nach objektiver Würdigung der gesamten Beweise er-
hebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel bestehen, ob sich der Sachverhalt
tatsächlich so verwirklichte, oder wenn eine für die beschuldigte Person günsti-
gere Tatversion vernünftigerweise nicht ausgeschlossen werden kann. Eine
einfache Wahrscheinlichkeit genügt somit nicht. Auf der anderen Seite kann
auch keine absolute Gewissheit verlangt werden; abstrakte und theoretische
Zweifel sind kaum je ganz auszuräumen. Relevant sind mithin nur unüberwind-
liche Zweifel, d.h. solche, die sich nach der objektiven Sachlage aufdrängen
(BGE 144 IV 345, E. 2.2.1 m.w.H.; BGer 6B_1395/2019 vom 3. Juni 2020,
E. 1.1 m.w.H.). Der In-dubio-Grundsatz findet keine Anwendung auf die Frage,
welche Beweismittel zu berücksichtigen und wie sie gegebenenfalls zu würdi-
gen sind. So stellt das Gericht bei sich widersprechenden Beweismitteln nicht
unbesehen auf den für den Angeklagten günstigeren Beweis ab (BGE 144 IV
345, E. 2.2.3.1; BGer 6B_824/2016 vom 10. April 2017, E. 13.1). Die Organe
der Strafrechtspflege sollen frei von Beweisregeln und nur nach ihrer persönli-
chen Überzeugung aufgrund gewissenhafter Prüfung der vorliegenden Beweise
darüber entscheiden, ob sie eine Tatsache für bewiesen halten (BGE 127 IV
172, E. 3a). Dabei sind sie nicht nur der eigenen Intuition verpflichtet, sondern
auch an (objektivierende) Denk-, Natur- und Erfahrungssätze sowie wissen-
schaftliche Erkenntnisse gebunden (BGE 144 IV 345, E. 2.2.3.1 m.w.H.).

Kantonsgericht Schwyz 14
bb) Die Prüfung der Glaubhaftigkeit von Aussagen ist primär Sache der Ge-
richte (BGE 129 I 49, E. 4). Zu prüfen ist, ob die Aussagen verständlich, zusam-
menhängend und glaubhaft sind. Ebenso ist abzuklären, ob sie mit den weiteren
Beweisen in Einklang stehen (BGer 7B_200/2022 vom 9. November 2023,
E. 2.2.3 mit weiteren Hinweisen). Für die Beurteilung der Glaubhaftigkeit einer
Aussage ist diese durch methodische Analyse ihres Inhalts darauf zu prüfen,
ob die auf ein bestimmtes Geschehen bezogenen Angaben einem tatsächlichen
Erleben des Aussagenden entspringen. Damit eine Aussage als zuverlässig er-
achtet werden kann, ist sie insbesondere hinsichtlich des Vorhandenseins von
Realitätskriterien und des Fehlens von Fantasiesignalen zu kontrollieren. Es ist
zunächst davon auszugehen, dass die Aussage nicht realitätsbegründet ist.
Erst wenn sich diese Annahme (Nullhypothese) aufgrund der festgestellten Re-
alitätskriterien nicht mehr halten lässt, wird geschlossen, dass die Aussage ei-
nem wirklichen Erleben entspricht und also wahr ist (BGE 147 IV 534, E. 2.3.3;
133 I 33, E. 4.3, m.w.H.; BGer 6B_331/2020 vom 7. Juli 2020, E. 1.2, und
6B_793/2010 vom 14. April 2011, E. 1.3.1, m.w.H.). Realitätskriterien sind unter
anderem Detailreichtum, Individualität, Homogenität und Konstanz (vgl. Kauf-
mann, Beweisführung und Beweiswürdigung, 2009, S. 213 ff.; vgl. Lu-
dewig/Baumer/Tavor, in: Ludewig/Baumer/Tavor [Hrsg.], Aussagepsychologie
für die Rechtspraxis, 2017, S. 49 ff.; KGer SZ, STK 2018 2 vom 11. Dezember
2018, E. 3). Eine Aussage ist homogen, wenn deren Inhalt stimmig ist und keine
unauflösbaren Widersprüche aufweist. Ist die Aussage mit sog. „hard facts“ ver-
flochten, d. h. mit Tatsachen, die aufgrund anderer zuverlässiger Beweismittel
bereits gesichert sind, spricht dies in gesteigerter Form für die Glaubhaftigkeit
der Aussage (Kaufmann, a.a.O., S. 215). Bei einer falschaussagenden Person
ist zu erwarten, dass ihre Aussagen zum Kerngeschehen aufgrund der mit der
Produktion der Falschaussage verbundenen erhöhten kognitiven Anforderun-
gen eine tiefere Qualität aufweisen als deren Schilderungen von tatsächlich er-
lebten, fallneutralen Ereignissen oder Nebensächlichkeiten (Ludewig/Bau-
mer/Tavor, a.a.O., S. 66).

Kantonsgericht Schwyz 15
cc) Liegen keine direkten Beweise vor, ist nach der Rechtsprechung auch ein
indirekter Beweis zulässig. Beim Indizienbeweis wird aus bestimmten Tatsa-
chen, die nicht unmittelbar rechtserheblich, aber bewiesen sind (Indizien), auf
die zu beweisende, unmittelbar rechtserhebliche Tatsache geschlossen. Eine
Mehrzahl von Indizien, die für sich allein betrachtet nur mit einer gewissen
Wahrscheinlichkeit auf eine bestimmte Tatsache oder Täterschaft hindeuten
und insofern Zweifel offenlassen, kann in der Gesamtheit ein Bild erzeugen, das
den Schluss auf den vollen rechtsgenügenden Beweis von Tat oder Täter er-
laubt (BGer 6B_916/2023 vom 1. Oktober 2024, E. 2.2; 6B_546/2023 vom
13. November 2023, E. 1.3.2; 6B_1149/2020 vom 17. April 2023, E. 2.3.2.2;
6B_926/2020 vom 20. Dezember 2022, E. 1.4.3; 6B_691/2022 vom 17. Okto-
ber 2022, E. 3.2.2; je mit Hinweisen).
e) Der sich zum Tatzeitpunkt am Tatort zugetragene Sachverhalt basiert auf
den Ausführungen der Privatklägerin und von K.________. In Bezug auf die
Wiedergabe ihrer wesentlichen Aussagen wird auf die zutreffenden Erwägun-
gen der Vorinstanz verwiesen (angef. Urteil, E. 1.2.2 f.; Art. 82 Abs. 4 StPO).
Die Mädchen berichteten beide unabhängig voneinander im Wesentlichen kon-
sistent und übereinstimmend vom Vorfall auf dem Spielplatz (vgl. U-
act. 10.1.001, 10.1.003, 10.2.009, 10.2.012, 10.2.004 und 10.2.006): Beide
sagten aus, sie seien auf dem Spielplatz gewesen und hätten gespielt, ihre je-
weiligen Brüder seien am Anfang dabei gewesen und später gegangen, sie hät-
ten Turnübungen gemacht, ein Mann habe auf der Bank gesessen und sie ge-
rufen, er habe ihnen bei den Turnübungen geholfen und sie dabei berührt, bei
der Bank habe er sie u.a. nach ihrem Alter gefragt, er habe die Privatklägerin
auf seinen Schoss gezogen und sie durch Festhalten nicht gehen lassen, ob-
wohl sie habe gehen wollen und sich loszureissen versucht habe, er habe ihr
u.a. zwischen die Beine gefasst, sie hätten beide Angst gehabt, K.________

Kantonsgericht Schwyz 16
habe zu weinen angefangen und nachdem sich die Privatklägerin habe losreis-
sen können, seien sie weggelaufen (U-act. 10.1.001, S. 2 f.; U-act. 10.2.009,
S. 2 f.; U-act. 10.2.004, Fragen 20 ff.). Unter Berücksichtigung ihres Alters wa-
ren die Aussagen sowohl zum Kerngeschehen als auch betreffend Nebensäch-
lichkeiten detailliert, zumal sie genau angaben, was sie an diesem Tag auf dem
Spielplatz machten, wer dabei war, was der Mann machte und sagte, wie er
aussah und was er bei sich hatte (U-act. 10.1.001, S. 2 f.; U-act. 10.2.009,
S. 2 f.; U-act. 10.2.004, Fragen 20 ff.). Sie gestanden teils Erinnerungs- sowie
Wissenslücken ein und belasteten den Täter nicht übermässig, insbesondere
bezüglich der Herkunft des Mannes, der Dauer des Anfassens und der Art, wie
er die Privatklägerin genau hielt (vgl. 10.1.001, S. 3; vgl. U-act. 10.2.009, S. 3;
vgl. U-act. 10.2.004, Fragen 15, 16, 27, 31, 32, 35, 41, 44). Zudem erläuterten
sie ihre eigenen psychischen Vorgänge, namentlich die in der Situation ver-
spürte Angst (U-act. 10.1.001, S. 3; U-act. 10.2.004, Fragen 20, 22, 39, 40 und
49; U-act. 10.2.009, S. 3). Das Berühren der Vagina der Privatklägerin durch
den Täter schilderten sie eher als Nebensächlichkeit, was verständlich ist, da
sie diese Handlungen aufgrund ihres Alters noch nicht einschätzen konnten.
Hinweise auf eine Suggestion liegen nicht vor. Ebenso wenig sind Anhalts-
punkte dafür ersichtlich, dass die beiden Mädchen nicht die Wahrheit gesagt
hätten. Insgesamt sind ihre Aussagen daher glaubhaft. Der Beschuldigte be-
streitet die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Mädchen im Zusammenhang mit
dem Vorfall denn auch nicht, sondern nur seine Täterschaft (siehe vorne E. 3b).
Angesichts dessen ist erstellt, dass der Täter die Privatklägerin auf seinen
Schoss zog, sie dort festhielt und sie mit seiner rechten Hand über ihren Klei-
dern im Bereich der Vagina mindestens eine Minute lang anfasste und dabei
seine Hand bewegte, obwohl sich die Privatklägerin hiergegen zur Wehr setzte
und sich loszureissen versuchte (U-act. 10.1.001, S. 2 f.; U-act. 10.2.009,
S. 2 f.; U-act. 10.2.004, Fragen 20 ff.). Erst durch starkes Wegziehen schaffte
es die Privatklägerin, sich vom Täter loszureissen (U-act. 10.2.009, S. 3; U-
act. 10.1.001, S. 2; angef. Urteil, E. I.1.2.2 f.). Nachdem die Mädchen dem Täter

Kantonsgericht Schwyz 17
auf dessen Frage hin ihr Alter mitgeteilt hatten (U-act. 10.1.001, S. 2; U-
act. 10.2.004, Frage 20), wusste dieser ausserdem, dass die Privatklägerin zum
Tatzeitpunkt neun Jahre alt war.
Was die Griffe in den Schritt der Privatklägerin beim Üben des Hand- bzw. Kopf-
stands anbelangt, fehlt es – wie die Vorinstanz zutreffend festhielt – an hinrei-
chend konkreten Aussagen der Mädchen (angef. Urteil, E. I.1.2.4). Dieser Teil
des Anklagesachverhalts gilt somit in Nachachtung des In-dubio-Grundsatzes
als nicht erstellt. Weil die Staatsanwaltschaft keine Tatmehrheit anklagte und
es sich um ein einheitliches Tatgeschehen handelt, das auf demselben Willens-
entschluss basierte, hat kein separater Freispruch zu erfolgen (vgl. BGE 142 IV
378, E. 1.3).
f) Umstritten in Bezug auf den angeklagten Sachverhalt ist im Berufungs-
verfahren einzig die Täterschaft des Beschuldigten.
aa) Betreffend Wiedergabe der wesentlichen Aussagen des Beschuldigten im
Vorverfahren sowie an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung wird auf die zu-
treffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen (angef. Urteil, E. I.1.3.1;
Art. 82 Abs. 4 StPO).
An der Berufungsverhandlung sagte der Beschuldigte zusammengefasst aus,
er habe die Tat nicht begangen und sei unschuldig. Er habe viele Beweise. Die
Staatsanwaltschaft habe den Tatzeitraum verändert. Um 18:30 Uhr sei er zu-
hause und um 18:45 Uhr im S.________ gewesen. Er habe den Bereich des
S.________ nicht verlassen. Die Staatsanwaltschaft gehe von einem falschen
Tatort aus. Er habe keine Ahnung von I.________. Der Spielplatz sei in
T.________. Seine Wohnung sei viel weiter weg vom Spielplatz. Beim Spiel-
platz gebe es eine Kamera. Auf deren Aufnahme sei er nicht zu sehen. Es gebe
überdies keine DNA-Spuren. Die gelben Fasern auf seiner Trainerhose seien

Kantonsgericht Schwyz 18
nicht von der Hose der Privatklägerin, sondern von seinem gelben T-Shirt. Die
Mädchen hätten ausserdem von „Hose“ und nicht von „Trainerhose“ gespro-
chen. Ferner habe die Privatklägerin gesagt, sie sei grün angezogen gewesen.
Bei der Fotowahlkonfrontation habe ihn keine der vier Personen erkannt. Die
Mädchen hätten zudem bloss von einer blauen Dose gesprochen, nicht von ei-
ner Bierdose (KG-act. 82, Ziff. 9, Fragen 12 ff., und Ziff. 16).
bb) Die Privatklägerin sagte an der Befragung vom 5. August 2022 insbeson-
dere aus, der Mann beim Spielplatz habe geraucht. Auf seinem Handy habe er
ihnen seine Kinder gezeigt. Er habe einen leuchtenden orangen Ball dabeige-
habt und habe gesagt, dass er 50 Jahre alt sei. Ausserdem sei er braun gewe-
sen, aber sie wisse nicht, woher er komme. Er habe einen grauen Rucksack
oder eine graue Tasche dabeigehabt. Seine Augen seien eher klein gewesen.
Er habe kurze, schwarze und gelockte Haare gehabt. Getragen habe er ein
blaues T-Shirt, doch könne sie sich nicht genau erinnern, ob es blau gewesen
sei. Er habe Schuhe getragen, die man im Sommer trage, die hinten offen und
vorne gekreuzt seien. Deutsch habe er nicht so gut gesprochen, ein bisschen
Hochdeutsch, aber es würden ihm Wörter fehlen. Er habe keine schönen Nägel
gehabt und sie hätten, als er den Handstand gemacht habe, graue Haare auf
seinem Bauch gesehen. Bei der Fotowahlkonfrontation erkannte sie den Täter
nicht und beim Beschuldigten kreuzte sie „Ich bin mir nicht sicher. / Ich kann
mich nicht erinnern.“ an (U-act. 10.1.001, S. 3; U-act. 10.1.003; U-
act. 10.1.002, S. 8). An der Befragung vom 29. August 2022 führte die Privat-
klägerin u.a. aus, der Mann habe ihnen auf dem Handy gezeigt, wie viele Kinder
er habe. Er habe ein leuchtendes Ding dabeigehabt, dass wie ein neonoranger
Plastikball mit einem Seil gewesen sei. Er habe einen grauen Rucksack getra-
gen. Sie glaube, er habe ausserdem schwarze oder braune Schuhe getragen
und der Rucksack habe drei Schnallen gehabt. Der Rucksack sei aus Stoff ge-
wesen. Das Handy sei braun gewesen und die Kamera habe sich an der Seite
und nicht in der Mitte befunden. Der Mann habe eine braune Hautfarbe gehabt

Kantonsgericht Schwyz 19
und kleine Augen. Sie könne sich wegen der Hautfarbe vorstellen, dass er aus
Indien komme. Er habe gesagt, er sei 50 Jahre alt. Seine Kleider seien nicht
eng, sondern breit gewesen. Er habe eine lockere, dunkle Hose und ein graues
T-Shirt getragen. Seine wenigen kurzen Haare seien schwarz sowie gelockt ge-
wesen und sie glaube, seine Augen seien schwarzbraun gewesen. Zudem habe
er ein Getränk in einer blauen Büchse auf dem Boden gehabt und sie glaube,
es habe zwei Flaschen als Zeichen auf der Büchse gehabt. Ferner habe sie
Zigaretten gesehen. Sie verneinte, dass es sich bei der orangen Sache um den
beim Beschuldigten sichergestellten Ball handelte. Bei der Fotowahlkonfronta-
tion erkannte sie den Täter nicht und beim Beschuldigten kreuzte sie wiederum
„Ich bin mir nicht sicher. / Ich kann mich nicht erinnern.“ an (U-act. 10.2.009,
S. 2 f.; U-act. 10.2.012; U-act. 10.2.011, S. 8).
cc) K.________ gab namentlich zu Protokoll, der Vorfall habe sich etwa um
18:00 Uhr oder 19:00 Uhr ereignet. Der Mann habe graue Haare gehabt, die
nicht lang gewesen seien. Er habe ein grauschwarzes T-Shirt und breite, grau-
schwarze Hosen getragen. Ausserdem habe er eine graue Tasche gehabt und
schwarze, graue oder braune Schuhe. Seine Haut- und Augenfarbe sei braun
gewesen. Er habe zudem ein Pack Zigaretten sowie etwas Oranges dabeige-
habt und aus einer blauen Dose getrunken. K.________ verneinte, dass es sich
bei der orangen Sache um den beim Beschuldigten sichergestellten Ball han-
delte, und erkannte den Beschuldigten bei der Fotowahlkonfrontation nicht. Im
Gegensatz zu den anderen Fotos, bei denen sie ihr Kreuz zügig auf dem ent-
sprechenden Blatt setzte, zögerte sie einzig beim Foto des Beschuldigten. Auf
Nachfrage teilte sie mit, dass sie gezögert habe, weil die abgebildete Person
irgendwie gleich aussehe, aber der Täter ein wenig dunkler gewesen sei (U-
act. 10.2.004, Fragen 21, 26 f., 32 ff., 54 und 59; U-act. 10.2.006). Ausserdem
erkannte K.________ den Täter am 7. August 2022 von ihrem Balkon aus, wor-
auf ihr Vater Fotos von ihm schoss (U-act. 8.1.001, S. 6). Auf den Fotos ist der
Beschuldigte zu erkennen (U-act. 8.1.002; KG-act. 82/4, Rn. 7).

Kantonsgericht Schwyz 20
dd) In Bezug auf die Wiedergabe der wesentlichen Aussagen von
U.________ und V.________ wird auf die zutreffenden Erwägungen der Vor-
instanz verwiesen (angef. Urteil, E. I.1.3.2; Art. 82 Abs. 4 StPO).
ee) R.________, Nachbar der Privatklägerin, sagte als Auskunftsperson aus,
die Mutter der Privatklägerin habe ihm um ca. 20:00 Uhr oder 20:30 Uhr erzählt,
dass ein Mann die Privatklägerin auf dem Spielplatz belästigt habe. Er sei um
etwa 19:30 Uhr nach Hause gekommen, habe einen Blick auf den Spielplatz
geworfen und drei bis vier Kindern sowie einen Mann gesehen. Die Distanz
habe rund 30 Meter betragen. Es sei nichts auffällig gewesen und er sei wieder
in die Wohnung gegangen. Eine Stunde später sei er erneut hinausgegangen
und dann habe ihm die Mutter der Privatklägerin vom Vorfall erzählt. Sie habe
den Mann als schlank mit einem Poloshirt beschrieben und es habe von weitem
geschienen, als habe er keine Haare. Der Mann sei nicht schwarz gewesen,
sondern von der Hautfarbe her wie ein Tamile oder Inder. Selbst habe er den
Mann im Dorf noch nie gesehen. Zur Kleidung könne er nur sagen, dass der
Mann ein hellgraues Poloshirt getragen habe. Ausserdem habe er wenige,
graue Haare gehabt. An der Fotowahlkonfrontation erkannte er den Beschul-
digten nicht (zum Ganzen U-act. 10.1.006, Fragen 2 ff.; U-act. 8.1.001, S. 5;
vgl. KG-act. 82/4, Rn. 20).
ff) Q.________, Mutter von K.________, gab als Zeugin zusammengefasst
zu Protokoll, sie habe vor der zu beurteilenden Tat an unterschiedlichen Tagen
im Juli und im August 2022 etwa dreimal eine männliche, dunkelhäutige Person
mit Schnurrbart beim Spielplatz gesehen. Bei dieser handle es sich jedoch nicht
um dieselbe Person wie diejenige, von der ihr Ehemann am 7. August 2022
zwei Fotos geschossen habe. Den Beschuldigten erkannte sie bei der Foto-
wahlkonfrontation nicht (zum Ganzen U-act. 10.2.016, Fragen 1 ff., insbeson-
dere Frage 22; U-act. 8.1.010, S. 5).

Kantonsgericht Schwyz 21
gg) Auf den Überwachungsvideos der S.________-Filiale in I.________ ist zu
erkennen, dass der Beschuldigte am 4. August 2022 um 18:42 Uhr den
S.________ betrat und um 18:43 Uhr mit einer blauen Dose wieder verliess (U-
act. 8.1.006, S. 11 f., und U-act. 8.1.004). Dass er sein Bier vor dem
S.________ trank, wie er es geltend machte, ist auf den Videoaufnahmen nicht
ersichtlich. Um 19:51 Uhr traf er beim Restaurant W.________ ein (U-
act. 8.1.006, S. 6 f. und U-act. 8.1.004). Aus dem Videomaterial – insbesondere
demjenigen der S.________-Filiale – wird ersichtlich, dass der Beschuldigte im
Tatzeitraum eine dunkelgraue Trainerhose, einen in Relation zur Trainerhose
leicht helleren grauen Rucksack und ein im Vergleich zum Rucksack wiederum
etwas helleres graues T-Shirt sowie braune Sandalen trug (U-act. 8.1.006,
S. 11 f., und U-act. 8.1.004). Ausserdem ist zu erkennen, dass er damals kur-
zes, zumindest teilweise leicht gelocktes, vorwiegend graues, aber auch noch
teils schwarzes, lichtes Haar hatte (U-act. 8.1.006, S. 11 f., und U-act. 8.1.004).
hh) Gemäss Spurensicherungsbericht der Kantonspolizei Schwyz vom
14. Oktober 2022 schloss der kriminaltechnische Dienst den Beschuldigten als
Spurengeber betreffend die auf den Kleidungsstücken der Privatklägerin vor-
handenen DNA-Spuren aus. Ebenso wenig habe das DNA-Profil der Privatklä-
gerin an den Kleidungsstücken des Beschuldigten nachgewiesen werden kön-
nen (U-act. 8.1.003, S. 5 f.). Demgegenüber fand der kriminaltechnische Dienst
laut Spurensicherungsbericht vom 12. April 2023 auf den Kleidungsstücken des
Beschuldigten (dunkelgraue Trainerhose und graues T-Shirt) Fasern, die ste-
reo- und lichtmikroskopisch nicht von den markant gelben Fasern der kurzen
Hose der Privatklägerin unterschieden werden konnten. Er stellte ferner fest,
dass es bezüglich der gelben Fasern der Hose der Privatklägerin zu keinem
übermässigen Faserverlust oder einer entsprechenden Faserübertragung ge-
kommen sei. Ein Kontakt zwischen der Hose der Privatklägerin und der Trai-
nerhose sowie dem T-Shirt des Beschuldigten könnte unter Berücksichtigung
der gewonnenen Erkenntnisse infrage kommen (U-act. 8.1.009, S. 3–5 und 9).

Kantonsgericht Schwyz 22
ii) Zunächst verkennt der Beschuldigte, dass sich der Spielplatz am
H.________ (Strasse) in der Ortschaft I.________ befindet, die keine eigene
Gemeinde bildet, sondern u.a. zur Gemeinde T.________ gehört. Dass die
Staatsanwaltschaft den Tatort unterdrückt oder sich in diesem Zusammenhang
geirrt habe, trifft daher nicht zu. Ebenso übersieht er, dass die Staatsanwalt-
schaft im Verlauf des Untersuchungsverfahrens den Tatzeitraum, insbesondere
durch die Videoaufnahmen der S.________-Filiale und beim Restaurant
W.________, weiter einschränken konnte. Nur weil sie den möglichen Tatzeit-
raum zu Beginn der Strafuntersuchung weiter fasste, bedeutet dies nicht, dass
sie sich unrechtmässig verhielt, als sie diesen durch neue Erkenntnisse ein-
grenzte. Unzutreffend ist ferner, dass die Verdächtigung des Beschuldigten ein-
zig auf der angeblichen Wiedererkennung durch K.________ von ihrem Balkon
aus beruht habe, weil sich der Verdacht aus den Signalelementsangaben des
Vaters der Privatklägerin und polizeilicher Recherche bezüglich gleichgelager-
ter Fälle in der Region ergab (U-act. 8.1.001, S. 5).
Aufgrund der Aussagen von U.________ und V.________ sowie der Videoauf-
nahmen der S.________-Filiale und beim Restaurant W.________ ist erstellt,
dass der Beschuldigte sich mit U.________ und V.________ am 4. August
2022 traf, aber für die Zeit nach dem Verlassen des S.________ um 18:43 Uhr
und dem Eintreffen beim Restaurant W.________ um 19:51 Uhr kein Alibi hat
(siehe vorne E. 3f/dd und E. 3f/gg; angef. Urteil, E. I.1.3.2). Von der
S.________-Filiale aus ist der Spielplatz am H.________ (Adresse) gemäss
Google Maps innert sechs Gehminuten erreichbar, ebenso das Restaurant
W.________. Vom Spielplatz bis zum Restaurant W.________ benötigt man
vier Gehminuten (KG-act. 82/3). Der Beschuldigte hatte somit ausreichend Zeit,
um vom S.________ zum Spielplatz zu gelangen, die Tat zu begehen und sich
danach zum Restaurant W.________ zu begeben.

Kantonsgericht Schwyz 23
Die Beschreibung des Täters durch die Privatklägerin trifft überdies weitgehend
auf den Beschuldigten zu, insbesondere wie er auf den Videoaufnahmen vom
4. August 2022 zu erkennen ist (braune Hautfarbe; grauer Rucksack; kurze, we-
nige, [jedenfalls teilweise] schwarze, gelockte Haare; schwarze/braune Sanda-
len; lockere, dunkle Hose; graues T-Shirt; blaue Dose; siehe vorne E. 3f/bb und
E. 3f/gg). Dasselbe gilt für die Beschreibung durch K.________ (nicht lange,
[weitgehend] graue Haare; grauschwarzes T-Shirt; breite, grauschwarze Hose;
graue Tasche; schwarze/graue/braune Schuhe; braune Haut- und Augenfarbe;
blaue Dose; siehe vorne E. 3f/cc und E. 3f/gg). Beide Mädchen gaben ausser-
dem an, dass der Täter Zigaretten dabeigehabt habe, und der Beschuldigte
bestätigte, Raucher zu sein (U-act. 10.2.002, Rn. 309 ff.). Ferner erklärte die
Privatklägerin, der Täter habe schlecht Deutsch gesprochen, was ebenso auf
den Beschuldigten zutrifft, wie er sich auch der Strafkammer des Kantonsge-
richts an der Berufungsverhandlung präsentierte. Beide beim Beschuldigten ge-
fundene Mobiltelefone verfügen ausserdem über eine Frontkamera, die sich
nicht mittig am oberen Rand des Displays, sondern leicht zur rechten oberen
Ecke versetzt befindet (U-act. 5.1.005, S. 3 f.), was sich mit der Umschreibung
der Kamera als „an der Seite und nicht in der Mitte“, wie die Privatklägerin aus-
sagte, deckt. Auch wenn sie nicht explizit die Frontkamera nannte, ist dennoch
davon auszugehen, dass sie diese meinte, weil sie erklärte, der Täter habe ih-
nen auf seinem Handy seine Kinder gezeigt, weshalb sie die Frontkamera se-
hen musste. Demgegenüber gibt es keine Hinweise, dass sie auch die Rückka-
mera sah. Ferner gab die Privatklägerin an, die blaue Dose des Täters habe als
Zeichen zwei Flaschen gehabt. Gemäss Beschuldigtem trank er im Tatzeitraum
ein Bier (Vi-act. 42, S. 17 oben). Bier der Marke Feldschlösschen wird nicht nur
in blauen Dosen verkauft, sondern das Logo, das eigentlich ein rotes Schloss
darstellt, kann insbesondere durch kindliche Augen auch als zwei Flaschen
wahrgenommen werden, wie die Staatsanwaltschaft zutreffend vorbrachte (Vi-
act. 42, Plädoyer Staatsanwaltschaft, S. 7). Auch dies deutet mithin auf den Be-
schuldigten als Täter hin. Dasselbe gilt für die Beschreibung des Täters durch

Kantonsgericht Schwyz 24
R.________ (dunkelhäutig; hellgraues Poloshirt; siehe vorne E. 3f/ee).
Q.________ sprach hingegen von einer Person, die sie an unterschiedlichen
Tagen im Juli und August 2022 vor der zu beurteilenden Tat beim Spielplatz
gesehen habe und bei der es sich nicht um die Person auf den von ihrem Ehe-
mann am 7. August 2022 geschossenen Fotos, mithin nicht um den Beschul-
digten handle (siehe vorne E. 3f/ff). Da sie zum Täter am Tattag keine Aus-
führungen machen konnte, ergeben sich aus ihren Aussagen in Bezug auf den
Beschuldigten weder belastende noch entlastende Elemente.
Des Weiteren fanden sich gemäss Spurensicherungsbericht (siehe vorne
E. 3f/hh) Fasern auf der dunkelgrauen Trainerhose und dem grauen T-Shirt des
Beschuldigten, die sich stereo- und lichtmikroskopisch nicht von den markant
gelben Fasern der kurzen Hose der Privatklägerin unterscheiden liessen. Weil
es laut Bericht bezüglich der gelben Fasern der Hose der Privatklägerin ausser-
dem zu keinem übermässigen Faserverlust oder einer entsprechenden Faserü-
bertragung kam, ist praktisch ausgeschlossen, dass die Fasern anders als
durch direkten Kontakt der Kleidungsstücke auf das T-Shirt und die Trainerhose
des Beschuldigten gelangten, zumal der Beschuldigte die Privatklägerin
gemäss seinen Aussagen nicht kennt und daher eine andere Gelegenheit zur
Faserübertragung – insbesondere auf beide Kleidungsstücke, die der Beschul-
digte gemäss Überwachungsaufnahme der S.________-Filiale am Tattag trug
– nicht ersichtlich ist (KG-act. 82, Ziff. 9, Frage 19).
Obwohl keine der befragten Personen den Beschuldigten bei der Fotowahlkon-
frontation erkannte, was grundsätzlich gegen die Täterschaft des Beschuldigten
spricht, passen nicht nur die Beschreibungen des Täters durch die Privatkläge-
rin und K.________ weitgehend auf den Beschuldigten, wie er auf den Aufnah-
men der S.________-Filiale zu erkennen ist, sondern auch diejenige von
R.________, und ebenso spricht der Spurensicherungsbericht sowie das feh-
lende Alibi zur Tatzeit für die Täterschaft des Beschuldigten. Dass sich eine

Kantonsgericht Schwyz 25
andere dunkelhäutige Person mit ähnlicher Kleidung, einem entsprechenden
Rucksack sowie einer blauen Dose und schlechten Deutschkenntnissen in
I.________ zum Tatzeitpunkt ohne Alibi zum Spielplatz begab und die Tat ver-
übte, lässt sich zwar nicht absolut ausschliessen, doch ist die Wahrscheinlich-
keit hierfür angesichts der vielen beim Beschuldigten zutreffenden Merkmale
als minimal und mithin als bloss theoretisch einzustufen. Zudem erkannte
K.________ den Beschuldigten am 7. August 2022 von ihrem Balkon aus (siehe
vorne E. 3f/cc). Nicht zu entlasten vermag den Beschuldigten der Umstand,
dass die Polizei den von den Mädchen beschriebenen orangen Ball bei ihm
nicht fand, weil er diesen nach der Tat bis mindestens zur Festnahme leicht
hätte entsorgen können. Ebenso wenig kann aus der Tatsache, dass
K.________ ihn nur aus grosser Entfernung vom Balkon aus erkannte, worauf
ihr Vater Fotos vom Beschuldigten schoss (siehe vorne E. 3f/cc), sie ihn aber
an der Fotowahlkonfrontation nicht erkannte (siehe hierzu jedoch sogleich
nachfolgend), etwas zugunsten des Beschuldigten abgeleitet werden, da sich
die Wiedererkennung aufgrund der Entfernung nicht auf das Gesicht – was bei
der Fotowahlkonfrontation im Fokus steht –, sondern nur auf die aus der Ferne
erkennbaren Merkmale wie die Körperstatur und die Hautfarbe beziehen
konnte. Hinzu kommt, dass die Mädchen im Tatzeitpunkt sehr jung waren und
in der Situation mit dem Täter unter Stress stehen mussten, weil sie Angst hat-
ten (siehe vorne E. 3e), was sich auf die Wahrnehmung und Erinnerung aus-
wirkt (vgl. Ludewig/Tavor/Baumer, Wie können aussagepsychologische Er-
kenntnisse Richtern, Staatsanwälten und Anwälten helfen?, in: AJP/PJA
11/2011, S. 1451 ff., S. 1418). Dass gewisse kleinere Details wie etwa die Fa-
rbe des Mobiltelefons oder der Sandalen, die Art der Schuhe oder der Hose des
Beschuldigten oder die Farbe der Hose der Privatklägerin in den Ausführungen
der Privatklägerin und denjenigen von K.________ nicht gänzlich zutreffen, ver-
mag den Beschuldigten deshalb ebenso wenig zu entlasten. Dasselbe gilt be-
treffend Fotowahlkonfrontation, zumal die Mädchen den Täter auf dem Spiel-
platz sahen, als sie hauptsächlich Turnübungen machten, und die Interaktion

Kantonsgericht Schwyz 26
mit diesem nicht lange dauerte, weshalb sie sein Gesicht einerseits nicht durch-
gehend von vorne betrachten konnten, wie es bei der Fotowahlkonfrontation zu
sehen ist, und andererseits auch nur wenig Zeit hatten, um sich dieses einzu-
prägen. Darüber hinaus ist auf dem Video der Befragung von K.________ er-
sichtlich, dass sie einzig beim Bild des Beschuldigten deutlich zögerte und auf
Nachfrage hin mitteilte, dass sie gezögert habe, weil die abgebildete Person
irgendwie gleich aussehe, aber der Täter ein wenig dunkler gewesen sei (siehe
vorne E. 3f/cc). In der Tat weist der Beschuldigte auf dem Bild, das bei der Fo-
towahlkonfrontation K.________ vorgelegt wurde, einen helleren Hautton auf
als auf den Aufnahmen der S.________-Filiale am Tattag (U-act. 10.2.005; U-
act. 8.1.004; U-act. 8.1.006) und wie er an der Berufungsverhandlung wahrge-
nommen wurde. Entgegen der Auffassung des Beschuldigten war die Nach-
frage des Polizisten nicht suggestiv, weil er lediglich fragte, weshalb sie bei Bild
Nr. 4 im Vergleich zu den anderen gezögert habe (U-act. 10.2.004, Frage 59),
und das Zögern beim Foto des Beschuldigten deutlich auffiel (U-act. 10.2.006;
siehe vorne E. 3f/cc), die Frage sich mithin zur Abklärung des Sachverhalts auf-
drängte. Die Aussage von K.________ spricht somit ebenfalls für die Täter-
schaft des Beschuldigten. Dass R.________ und Q.________ den Beschuldig-
ten an der Fotowahlkonfrontation nicht erkannten, ist nachvollziehbar, weil
Q.________ ihn gar nicht und R.________ ihn nur aus einer Entfernung von
rund 30 Metern kurz sahen (siehe vorne E. 3f/ee). Der Umstand, dass die Pri-
vatklägerin und R.________ aufgrund des Aussehens des Täters davon aus-
gingen, er sei Inder bzw. Tamile (siehe vorne. E. 3f/bb und E. 3f/ee), spricht
zwar gegen die Täterschaft des Beschuldigten, schliesst sie aber für sich allein
auch nicht aus: Nur anhand des Aussehens des Beschuldigten lässt sich dieser
– auch nach unmittelbarem Eindruck an der Berufungsverhandlung – jedenfalls
nicht ohne Weiteres einer Nationalität oder Volksgruppe zuordnen und die Ein-
schätzung als Inder bzw. Tamile erscheint zumindest nicht abwegig, weil das
Aussehen und insbesondere die Hautfarbe von Indern bzw. Tamilen und Eritre-
ern oder Sudanesen nicht geradezu unähnlich ist. Dass die gelben Fasern auf

Kantonsgericht Schwyz 27
den Kleidungsstücken des Beschuldigten von dessen gelbem T-Shirt und nicht
der Hose der Privatklägerin stammen sollen, wie er weiter vorbrachte, ist zwar
nicht gänzlich ausgeschlossen, doch ist die Wahrscheinlichkeit hierfür gemäss
der Kantonspolizei Schwyz angesichts der auffälligen neongelben Farbe der
Hose unbedeutend klein (U-act. 8.1.010, S. 5 f.), weshalb auch dieses Vorbrin-
gen keine vernünftigen Zweifel an der Täterschaft des Beschuldigten begrün-
det. Aufgrund der gefundenen Fasern der Hose der Privatklägerin auf den Klei-
dungsstücken des Beschuldigten ist zudem erstellt, dass die Privatklägerin die
gelbe Hose im Tatzeitpunkt trug und keine grüne, wie sie fälschlicherweise
meinte, zumal ihre Eltern ihre am Tattag getragenen Kleidungsstücke der Poli-
zei übergaben (U-act. 8.1.001, S. 5; U-act. 8.1.003, S. 1). Ohnehin ist nicht er-
stellt, dass der Beschuldigte über ein gelbes T-Shirt verfügt, weil er diesbezüg-
lich nur ein Bild einreichte, das auf neongrüngelblichem Papier gedruckt wurde,
weshalb das dort ersichtliche T-Shirt genauso gut weiss sein könnte (KG-
act. 82/2). Dass es beim Spielplatz Überwachungskameras gebe, wie der Be-
schuldigte ferner behauptete, ergibt sich weder aus den Akten noch ist dies
ersichtlich. Weil ein Täter in einem solchen Fall ein erhebliches Interesse daran
hat, dass die betroffenen Kinder keine korrekten persönlichen Informationen
von ihm haben, um einer allfälligen Strafverfolgung zu entgehen, kann ausser-
dem nicht auf das den Mädchen durch den Täter selbst mitgeteilte Alter oder
den Umstand abgestellt werden, dass er ihnen seine angeblichen Kinder auf
seinem Mobiltelefon zeigte, zumal beide Informationen ohne Weiteres gelogen
sein könnten.
Im Übrigen stehen die Aussagen des Beschuldigten, wonach er zum Tatzeit-
punkt nicht beim Spielplatz gewesen sei und die Tat nicht begangen habe,
mehrheitlich im Widerspruch zu den restlichen Beweismitteln und er passte sie
stets dem Beweisergebnis an, wie bereits die Vorinstanz zutreffend festhielt
(siehe hierzu angef. Urteil, E. I.1.3.5; Art. 82 Abs. 4 StPO). Diese Aussagen

Kantonsgericht Schwyz 28
sind daher nicht überzeugend. Dies bestätigte sich denn auch an der Beru-
fungsverhandlung, als der Beschuldigte neu ausführte, die gelben Fasern auf
seinen Kleidungsstücken würden von seinem gelben T-Shirt stammen, obwohl
er die gefundenen Fasern an der Schlusseinvernahme der Staatsanwaltschaft
vom 19. April 2023 nicht erklären konnte und als Lüge bezeichnete (U-
act. 10.2.018, Rn. 666 ff.); an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung brachte
er diesbezüglich lediglich vor, die Privatklägerin habe gesagt, sie habe eine
grüne Hose getragen (Vi-act. 42, S. 16 unten). Dass die Anpassung seiner Aus-
sagen ans Beweisergebnis auf den Alkoholkonsum am Tatnachmittag zurück-
zuführen sei, wie der Beschuldigte einwandte, ist unglaubhaft, weil er selbst
ausführte, nach der Zeit im Gefängnis habe er mit dem Konsum von Cannabis
und Alkohol aufgehört (Vi-act. 42, Ziff. II, Frage 8), und auch der Gutachter er-
klärte, der allfällige Alkoholeinfluss im Tatzeitpunkt sei minim gewesen (KG-
act. 82, S. 5 unten). Hinweise auf eine Beeinträchtigung der Einsichts- oder
Steuerungsfähigkeit, mithin der Schuldfähigkeit des Beschuldigten zum Tatzeit-
punkt, sind gemäss Gutachten ebenso wenig vorhanden (U-act. 11.1.013, S. 79
f.). Hinzu kommt, dass der Beschuldigte bereits wegen sexueller Handlungen
mit Kindern und sexueller Nötigung einschlägig vorbestraft ist (KG-act. 49).
Diese Tat bestreitet der Beschuldigte bis heute (KG-act. 82, Ziff. 9, Frage 7 f.),
obwohl damals Spermaspuren von ihm auf dem Opfer gefunden wurden (U-
act. 14.1.005). Daher lässt sich aus dem vehementen Bestreiten der Tat durch
den Beschuldigten nicht auf seine Unschuld schliessen.
Insgesamt erachtet die Strafkammer des Kantonsgerichts insbesondere ange-
sichts der weitgehend auf den Beschuldigten zutreffenden Beschreibungen des
Täters durch die Privatklägerin und K.________, der Aufnahmen der Überwa-
chungskamera der S.________-Filiale wie auch derjenigen beim Restaurant
W.________ und des fehlenden Alibis des Beschuldigten sowie der auf seinen
Kleidungsstücken gefundenen, von der Hose der Privatklägerin licht- und ste-

Kantonsgericht Schwyz 29
reomikroskopisch nicht unterscheidbaren Fasern die Täterschaft des Beschul-
digten als erstellt. In Nachachtung der genannten Überwachungskameraauf-
nahmen und unter Berücksichtigung der Aussagen der beiden Mädchen er-
folgte die Tat am 4. August 2022 im Zeitraum zwischen 18:43 Uhr und
19:51 Uhr.
g) aa) Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vor-
nimmt, es zu einer solchen Handlung verleitet oder es in eine sexuelle Handlung
einbezieht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft
(Art. 187 Ziff. 1 aStGB). Als sexuelle Handlungen im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
Abs. 1 aStGB gelten Verhaltensweisen, die für den Aussenstehenden nach ih-
rem äusseren Erscheinungsbild einen unmittelbaren sexuellen Bezug aufwei-
sen und im Hinblick auf das geschützte Rechtsgut erheblich sind (BGE 131 IV
100, E. 7.1, 125 IV 58, E. 3.b, BGer 6B_1/2021 vom 10. Mai 2021, E. 2.2 je
m.H.). Geschützt wird die sexuelle Entwicklung Minderjähriger, die vor verfrüh-
ten sexuellen Erfahrungen bewahrt werden sollen, die sie in ihrer körperlichen
und seelischen Entwicklung schädigen könnten (Trechsel/Bertossa, in: Trech-
sel/Pieth [Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, 4. A.
2021, 187 StGB N 1), wobei es für die Erfüllung des abstrakten Gefährdungs-
tatbestands irrelevant ist, ob es zu einer Schädigung oder Gefährdung des Kin-
des kommt (Wohlers/Godenzi/Schlegel, Handkommentar, 4. A. 2020, Art. 187
StGB N 1 m.H.). In Zweifelsfällen wird das Verhalten nach den Umständen des
Einzelfalls, insbesondere nach den persönlichen Beziehungen der Beteiligten,
die Erheblichkeit der Handlung in ihrem äusseren Erscheinungsbild in Bezug
auf das geschützte Rechtsgut relativ, etwa nach dem Alter des Opfers oder dem
Altersunterschied zum Täter, bestimmt (BGE 125 IV 58, E. 3.b,
BGer 6B_549/2021 vom 18. Mai 2022, E. 1.4 je m.H.). Das Merkmal der Erheb-
lichkeit grenzt tatbestandsmässige von sozialadäquaten Handlungen ab
(BGer 6B_549/2021 vom 18. Mai 2022, E. 1.4; 6S.355/2006 vom 7. Dezember
2006, E. 3.2, nicht publ. in BGE 133 IV 31 je m.H.). Bedeutsam sind qualitativ

Kantonsgericht Schwyz 30
die Art und quantitativ die Intensität und Dauer einer Handlung, wobei die ge-
samten Begleitumstände zu berücksichtigen sind (BGer 6B_549/2021 vom
18. Mai 2022, E. 1.4 m.H.). In subjektiver Hinsicht ist Vorsatz erforderlich. Even-
tualvorsatz genügt (Maier, in: Niggli/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar,
Strafrecht II, 4. A. 2019, Art. 187 StGB N 21).
bb) Die Privatklägerin war im Tatzeitpunkt neun Jahre alt, was der Beschul-
digte wusste (siehe vorne E. 3e). Er zog sie nichtsdestotrotz auf seinen Schoss,
hielt sie dort fest und fasste sie mit seiner rechten Hand über ihren Kleidern im
Bereich der Vagina mindestens eine Minute lang an und bewegte dabei seine
Hand, obwohl sich die Privatklägerin dagegen zur Wehr setzte (siehe vorne
E. 3e). In Anbetracht der Berührungen im Intimbereich der Privatklägerin sowie
der dort über mindestens eine Minute lang ausgeführten Handbewegungen, des
Alters der Privatklägerin und des Beschuldigten sowie ihres Altersunterschieds,
der fehlenden persönlichen Beziehung der beiden zueinander und des Um-
stands, dass sich die Privatklägerin zur Wehr setzte, hatte das Verhalten des
Beschuldigten nach dem äusseren Erscheinungsbild einen unmittelbaren sexu-
ellen Bezug und ist es im Hinblick auf das geschützte Rechtsgut erheblich. Eine
sexuelle Handlung mit einem Kind unter 16 Jahren liegt mithin vor. Angesichts
des Alters des Beschuldigten und der gegenüber ihm bereits bestehenden Vor-
strafe wegen sexueller Handlungen mit Kindern und sexueller Nötigung musste
er um den sexuellen Bezug und die Erheblichkeit der besagten Handlung wis-
sen. Weil er die Handlung dennoch vornahm, handelte er sowohl wissentlich
als auch willentlich, mithin direktvorsätzlich. Daher machte sich der Beschul-
digte der vorsätzlichen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 aStGB schuldig.
h) aa) Wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer
anderen sexuellen Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt
anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig

Kantonsgericht Schwyz 31
macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe bestraft
(Art. 189 Abs. 1 aStGB). Gewalt im Sinne der genannten Bestimmung liegt vor,
wenn sich die beschuldigte Person mit körperlicher Kraftentfaltung über die Ge-
genwehr des Opfers hinwegsetzt. Eine körperliche Misshandlung, rohe Gewalt
oder Brutalität etwa in Form von Schlägen und Würgen ist nicht erforderlich. Es
genügt, wenn die beschuldigte Person ihre überlegene Kraft einsetzt, indem sie
das Opfer festhält oder sich mit seinem Gewicht auf dieses legt. Vom Opfer wird
nicht verlangt, dass es sich gegen die Gewalt mit allen Mitteln zu wehren ver-
sucht. Dieses muss sich nicht auf einen Kampf einlassen oder Verletzungen in
Kauf nehmen. Die von der Rechtsprechung geforderte Gegenwehr des Opfers
meint eine tatkräftige und manifeste Willensbezeugung, mit der es der beschul-
digten Person unmissverständlich klarmacht, mit sexuellen Handlungen nicht
einverstanden zu sein (BGer 6B_520/2021 vom 30. August 2021, E. 2.3 m.H.).
In subjektiver Hinsicht ist Vorsatz verlangt. Eventualvorsatz genügt (Maier,
a.a.O., Art. 189 StGB N 54).
bb) Wie bereits ausgeführt, liegt eine sexuelle Handlung vor, was der Be-
schuldigte wusste und wollte (siehe vorne E. 3g/bb). Der Beschuldigte erzwang
die sexuelle Handlung, indem er die Privatklägerin durch körperliche Kraftent-
faltung auf seinen Schoss zog und sie dort festhielt, obwohl sich die Privatklä-
gerin dagegen zur Wehr setzte und sich loszureissen versuchte (siehe vorne
E. 3e und E. 3g/bb). Er nutzte mithin seine überlegene Kraft, um sich über die
Gegenwehr der Privatklägerin hinwegzusetzen. Damit liegt sowohl eine Nöti-
gungshandlung als auch ein adäquater Kausalzusammenhang zwischen dieser
und der sexuellen Handlung vor. Durch die Versuche, sich loszureissen, musste
dem Beschuldigten klar sein, dass die Privatklägerin mit der sexuellen Hand-
lung nicht einverstanden war. Weil er die Handlung dennoch mithilfe seiner of-
fenkundig überlegenen Kraft vornahm, handelte er sowohl wissentlich als auch
willentlich, mithin direktvorsätzlich. Daher machte sich der Beschuldigte der vor-
sätzlichen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 aStGB schuldig.

Kantonsgericht Schwyz 32
i) Weil die angeklagte Handlung des Beschuldigten zwei verschiedene
Rechtsgüter betrifft, besteht zwischen Art. 187 und Art. 189 aStGB Idealkonkur-
renz (BGE 124 IV 154, E. 3a; BGer 6B_173/2016 vom 8. Dezember 2016,
E. 1.3.1). Damit hat ein Schuldspruch für beide Delikte zu erfolgen.
4. Ferner wirft die Anklage dem Beschuldigten Pornografie im Sinne von
Art. 197 Abs. 4 Satz 1 aStGB vor (Vi-act. 1).
a) Die Vorinstanz erwog zusammengefasst, dem Beschuldigten werde vor-
geworfen, auf seinem Mobiltelefon eine Bilddatei mit Zoophilie besessen zu ha-
ben. Der Beschuldigte bestreite, diese Bilddatei gesehen zu haben, doch habe
er das Mobiltelefon Samsung Galaxy J3 benutzt. Auf diesem Mobiltelefon sei
im Gerätespeicher ein Bild zoophilen Inhalts festgestellt worden, wobei nicht
gesagt werden könne, woher die Datei stamme und wann sie abgespeichert
worden sei. Bei dieser Ausgangslage sei der Anklagesachverhalt in objektiver
Hinsicht erstellt. Gemäss Aussagen des Beschuldigten habe er das Mobiltele-
fon von einem Algerier gekauft und 2018 erhalten, das heisse, ein anderer habe
vorher das Mobiltelefon besessen und benutzt. In Anlehnung an die bundesge-
richtliche Rechtsprechung, wonach der Besitz von Pornografie strafbar sei,
wenn man um die automatische Speicherung der strafbaren pornografischen
Daten wisse und diese im Nachgang an eine Internetsitzung nicht lösche, sei
davon auszugehen, dass der Beschuldigte, der habe wissen müssen, dass ein
anderer das Mobiltelefon vorher benutzt habe und sich deshalb darauf illegale
Dateien befinden könnten, sämtliche alten Daten auf seinem Mobiltelefon hätte
kontrollieren und die illegale Bilddatei löschen müssen. Dies gelte umso mehr,
als davon auszugehen sei, dass der Beschuldigte den Gerätespeicher nach Er-
halt des Mobiltelefons irgendeinmal begutachtet haben dürfte. Indem der Be-
schuldigte die unsittliche Bilddatei nicht von seinem Telefon entfernt habe, habe
er den Besitz einer verbotenen pornografischen Aufnahme in Kauf genommen.
Was den Tatzeitraum angehe, könne dem Beschuldigten lediglich der Besitz

Kantonsgericht Schwyz 33
am 8. August 2022 nachgewiesen werden. Unbesehen davon sei der Beschul-
digte der (eventualvorsätzlichen) Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4
SIGB schuldig zu sprechen. Anzumerken bleibe, dass eine Verurteilung wegen
Art. 197 Abs. 5 StGB ausser Betracht falle, weil der Beschuldigte die Bilddatei
nicht konsumiert habe.
b) Der Beschuldigte bringt im Wesentlichen vor, die rechtliche Einordnung
des zoophil-pornografischen Bildes auf seinem Mobiltelefon sei zu beanstan-
den, insbesondere, weil sich die Vorinstanz auf eine bundesgerichtliche Recht-
sprechung gestützt habe, die in diesem Fall nicht zur Anwendung kommen
könne. Er habe mit diesem Bild nichts zu tun. Eine andere Person habe das
Mobiltelefon früher besessen und benutzt. Er habe das Bild nie auf seinem Mo-
biltelefon gehabt oder gesehen. Solche Bilder würden ihn nicht interessieren.
Aufgrund der Untersuchung lasse sich ausserdem nicht feststellen, woher die
Datei stamme, wer sie abgespeichert habe und wann dies geschehen sei. Weil
er ein gebrauchtes Mobiltelefon erworben habe, habe er keine Kenntnis über
sämtliche abgespeicherten Dateien gehabt. Vielmehr habe er darauf vertraut,
dass ihm das Mobiltelefon ohne illegalen Inhalt übergeben worden sei. Zudem
sei er nicht technologieaffin. Er sei sich weder potenziell illegaler Inhalte be-
wusst gewesen noch sei es zu einer automatischen Speicherung gekommen,
weshalb die von der Vorinstanz angewandte bundesgerichtliche Rechtspre-
chung nicht einschlägig sei. Daher sei er freizusprechen (zum Ganzen KG-
act. 82/4, Rn. 27 ff.).
c) Die Staatsanwaltschaft verweist im Berufungsverfahren vollumfänglich
auf die Erwägungen der Vorinstanz (KG-act. 82/5, S. 10).
d) aa) Wer Gegenstände oder Vorführungen im Sinne von Art. 197 Abs. 1
StGB, die sexuelle Handlungen mit Tieren oder mit Gewalttätigkeiten unter Er-
wachsenen oder nicht tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen

Kantonsgericht Schwyz 34
zum Inhalt haben, herstellt, einführt, lagert, in Verkehr bringt, anpreist, ausstellt,
anbietet, zeigt, überlässt, zugänglich macht, erwirbt, sich über elektronische
Mittel oder sonst wie beschafft oder besitzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei
Jahren oder Geldstrafe bestraft (Art. 197 Abs. 4 aStGB). Schriften, Ton- oder
Bildaufnahmen, Abbildungen oder andere Gegenstände, die sexuelle Handlun-
gen mit Tieren zum Inhalt haben, sind als harte Pornographie im Sinne von
Art. 197 Abs. 4 und 5 aStGB zu qualifizieren, wenn das Tier explizit und direkt
sichtbar in eine sexuelle Handlung mit einem Menschen (unter Einbezug des-
sen Geschlechtsteilen) einbezogen wird. Nicht strafbar ist die Darstellung sexu-
eller Handlungen unter Tieren oder die blosse Anwesenheit eines Tiers ohne
dessen Einbezug (BGer 6B_954/2019 vom 20. Mai 2020, E. 1.3.2; Scheideg-
ger, in: Graf [Hrsg.], Annotierter Kommentar StGB, 2020, Art. 197 StGB N 14).
In subjektiver Hinsicht ist Vorsatz erforderlich. Eventualvorsatz reicht aus (Isen-
ring/Kessler, in: Niggli/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Strafrecht II,
4. A. 2019, Art. 197 StGB N 76).
bb) Besitz an elektronischen Daten erfordert in objektiver Hinsicht tatsächli-
che Sachherrschaft. Strafbar macht sich unter anderem, wer zunächst unvor-
sätzlich in den Besitz von verbotenem pornographischem Material gelangt und
dieses nach Kenntnisnahme seines Inhalts weiter aufbewahrt. Die Herrschafts-
möglichkeit an Daten kommt demjenigen zu, der diese auf seinen Datenträgern
speicherte. In subjektiver Hinsicht bedarf es des Herrschaftswillens. Hinsichtlich
der Speicherung mittels technischer Geräte wird erwartet, der Täter habe
Kenntnis um die Funktionsweise und den Inhalt der Speicherung. Denn wer
eine Sache beherrschen will, weiss um ihre Existenz (vgl. BGE 137 IV 208,
E. 4.1 m.w.H.). Das Bundesgericht entschied, das bewusste Belassen verbote-
ner pornographischer Dateien im Cache-Speicher falle unter den Tatbestand
des Besitzes. Es erwog, ob ein (ungeübter) Computer-/Internetbenutzer von der
Existenz des Cache-Speichers und den darin enthaltenen Daten Kenntnis habe,

Kantonsgericht Schwyz 35
sei nach den Umständen im Einzelfall zu entscheiden. Wer um die automati-
sche Speicherung der strafbaren pornographischen Daten wisse und diese im
Nachgang an eine Internetsitzung nicht lösche, manifestiere dadurch seinen
Besitzwillen, selbst wenn er darauf nicht mehr zugreife (BGE 137 IV 208,
E. 4.2.2; zum Ganzen BGer 6B_954/2019 vom 20. Mai 2020, E. 1.3.3).
e) Die auf dem Mobiltelefon Samsung Galaxy J3 des Beschuldigten gefun-
dene Bilddatei zeigt einen nackten Intimbereich einer auf dem Rücken liegen-
den Frau. Ferner sind die Hinterbeine und der Hodensack eines Tiers vor dem
Intimbereich der Frau zu erkennen (U-act. 15.1.008). Laut Anklage ist auf der
Bilddatei zu sehen, wie ein Hund mit seinem Penis eine weibliche Person vagi-
nal penetriert (Vi-act. 1). Ob tatsächlich eine Penetration durch den Hund er-
folgt, ist auf dem Bild nicht eindeutig zu sehen. Der Anklagesachverhalt ist mit-
hin nicht erstellt. Die Anklage führt ebenso wenig einen Einbezug des Tiers in
eine andere sexuelle Handlung mit einem Menschen an (vgl. Vi-act. 1). Der Be-
schuldigte ist daher von diesem Vorwurf freizusprechen. Ohnehin ist aufgrund
des Bildausschnitts und Blickwinkels nicht klar, ob es sich wirklich um einen
Hund handelt, ob dieser echt ist und in welchem Bezug er zum nackten Intim-
bereich der Frau steht. Mangels klar sichtbarer vaginaler Penetration und we-
gen fehlenden zweifellosen Einbezugs eines Tiers in eine sexuelle Handlung
mit einem Menschen ist der objektive Tatbestand von Art. 197 Abs. 4 aStGB
nicht erfüllt. Der Beschuldigte ist auch aus diesem Grund von diesem Vorwurf
freizusprechen.
Abgesehen davon sagte der Beschuldigte durchgehend aus, er habe keine
Kenntnis von dem Bild gehabt und dieses auch nie gesehen (KG-act. 82, Ziff. 9,
Frage 32; U-act. 10.2.018, Rn. 907 ff.). Gemäss Bericht der Kantonspolizei
Schwyz vom 15. Januar 2023 betreffend Auswertung der sichergestellten Mo-
biltelefone dürfte das Samsung Galaxy J3 anhand der Zeitstempel der Nut-

Kantonsgericht Schwyz 36
zungsdaten zwischen dem 3. Januar 2018 und dem 18. März 2019 benutzt wor-
den sein. In diesem Zeitraum sei es ausserdem mutmasslich zuerst von einer
Person namens X.________ und später von einer Person namens Y.________
verwendet worden (U-act. 15.1.003, S. 2). In Bezug auf die fragliche Bilddatei
sei kein Zeitstempel vorhanden gewesen, weshalb nicht gesagt werden könne,
woher die Datei stamme und wann sie im Speicher angelegt worden sei (U-
act. 15.1.003, S. 2). Ausserdem befinden sich 3578 Bilddateien auf dem Mobil-
telefon (U-act. 15.1.004). In Anbetracht dessen lässt sich nicht mit der erforder-
lichen Sicherheit erstellen, dass der Beschuldigte die Bilddatei auf dem Mobil-
telefon speicherte, noch, dass er überhaupt Kenntnis vom fraglichen Bild und
der Speicherung desselben auf dem Mobiltelefon hatte oder dass er dies für
möglich hielt, zumal er dies durchgehend bestritt und keine anderen Anhalts-
punkte hierfür vorliegen. Weil die bundesgerichtliche Rechtsprechung betref-
fend Cache-Speicher die Kenntnis der automatischen Speicherung voraussetzt,
lässt sich diese ebenso wenig anwenden. Zudem wurde seine Aussage, das
Mobiltelefon habe zuvor einer anderen Person gehört, durch die Auswertung
des Mobiltelefons wie dargelegt gestützt. Somit ist aufgrund des In-dubio-
Grundsatz von dem für den Beschuldigten günstigeren Sachverhalt auszuge-
hen, mithin davon, dass er keine Kenntnis vom Bild oder dessen Speicherung
auf dem Mobiltelefon hatte und dies auch nicht für möglich hielt, weshalb es ihm
am Vorsatz fehlte. Der Beschuldigte ist daher ebenso mangels Erfüllung des
subjektiven Tatbestands von diesem Vorwurf freizusprechen.
5. Das Strafgericht Schwyz bestrafte den Beschuldigten mit Urteil vom
29. April 2022 wegen einer am 9. August 2021 begangenen Tat mit einer unbe-
dingten Freiheitsstrafe von 15 Monaten unter Anrechnung der erstandenen Haft
(U-act. 14.1.015). Das Amt für Justizvollzug entliess den Beschuldigten mit Ver-
fügung vom 3. Juni 2022 per 9. Juni 2022 bedingt aus dem Vollzug bei einem
Strafrest von 153 Tagen und einer Probezeit von einem Jahr (U-act. 14.2.001).

Kantonsgericht Schwyz 37
a) Begeht der bedingt Entlassene während der Probezeit ein Verbrechen
oder Vergehen, ordnet das für die Beurteilung der neuen Tat zuständige Gericht
die Rückversetzung an (Art. 89 Abs. 1 StGB). Ist trotz des während der Probe-
zeit begangenen Verbrechens oder Vergehens nicht zu erwarten, dass der Ver-
urteilte weitere Straftaten begehen wird, verzichtet das Gericht auf eine Rück-
versetzung. Es kann den Verurteilten verwarnen und die Probezeit um höchs-
tens die Hälfte der von der zuständigen Behörde ursprünglich festgesetzten
Dauer verlängern. Erfolgt die Verlängerung erst nach Ablauf der Probezeit, so
beginnt sie am Tag der Anordnung. Die Bestimmungen über die Bewährungs-
hilfe und die Weisungen (Art. 93–95) sind anwendbar (Art. 89 Abs. 2 StGB). Die
Untersuchungshaft, die der Täter während des Verfahrens der Rückversetzung
ausstand, ist auf den Strafrest anzurechnen (Art. 89 Abs. 5 StGB). Sind auf-
grund der neuen Straftat die Voraussetzungen für eine unbedingte Freiheits-
strafe erfüllt und trifft diese mit der durch den Widerruf vollziehbar gewordenen
Reststrafe zusammen, bildet das Gericht in Anwendung von Art. 49 StGB eine
Gesamtstrafe (Art. 89 Abs. 6 StGB).
b) Die Vorinstanz ordnete die Rückversetzung in den Strafvollzug aufgrund
erneuter einschlägiger Delinquenz und geringer Bewährungsaussichten an (an-
gef. Urteil, E. II.1.1 f.). Der Beschuldigte beantragte, von einer Rückversetzung
abzusehen (siehe vorne Sachverhalt lit. C). Die Staatsanwaltschaft verwies auf
die vorinstanzlichen Erwägungen (KG-act. 82/5, S. 10).
c) Die Staatsanwaltschaft March verurteilte den Beschuldigten mit Strafbe-
fehl vom 17. August 2020 wegen Tätlichkeiten, mehrfacher Übertretung des
Betäubungsmittelgesetzes, Beschimpfung und sexueller Belästigung (KG-
act. 49). Mit Urteil vom 29. April 2022 bestrafte das Strafgericht Schwyz den
Beschuldigten wegen sexueller Handlungen mit Kindern und sexueller Nöti-
gung, begangen am 9. August 2021, mit einer unbedingten Freiheitsstrafe (U-

Kantonsgericht Schwyz 38
act. 14.1.015). Nach bedingter Entlassung am 9. Juni 2022 erfüllte der Beschul-
digte am 4. August 2022, mithin in den Probezeiten beider Vorstrafen (KG-
act. 49; U-act. 14.2.001), wiederum die Tatbestände der sexuellen Nötigung
und der sexuellen Handlungen mit Kindern (siehe vorne E. 3g und E. 3h), bei
denen es sich um Verbrechen handelt (Art. 10 Abs. 2 i.V.m. Art. 187 Ziff. 1 und
Art. 189 Abs. 1 aStGB). Wie dargelegt, zog er dabei die damals neunjährige
Privatklägerin am helllichten Tag auf einem Spielplatz auf seinen Schoss, hielt
sie dort fest und fasste sie mit seiner rechten Hand über ihren Kleidern im Be-
reich der Vagina mindestens eine Minute lang an und bewegte dabei seine
Hand, obwohl sich die Privatklägerin dagegen zur Wehr setzte (siehe vorne
E. 3e, 3g und 3h).
Gemäss Gutachten vom 31. März 2023 weist der Beschuldigte ein deutlich
überdurchschnittliches bzw. hohes Risiko für erneute Sexualdelikte auf und am
ehesten wären sexuelle Übergriffe auf Kinder zu erwarten, die bis hin zur Pe-
netration gehen könnten (U-act. 11.1.013, S. 80). Eine pädophile Störung oder
eine Persönlichkeitsstörung liessen sich nicht diagnostizieren (U-act. 11.1.013,
S. 79). Man könne aber deskriptiv von einer Persönlichkeitsakzentuierung mit
vorwiegend paranoiden, negativistischen, dissozialen und narzisstischen Zü-
gen sprechen (U-act. 11.1.013, S. 69). Aufgrund fehlender Behandlungsein-
sicht, Therapiemotivation und mangels deutscher Sprachkenntnisse seien the-
rapeutische Interventionen derzeit nicht erfolgversprechend (U-act. 11.1.013,
S. 81). An der Berufungsverhandlung bestätigte der Gutachter diese Aus-
führungen im Wesentlichen (KG-act. 82, Ziff. 8, Frage 7 ff.). Bereits das Gut-
achten vom 3. Januar 2022 im Zusammenhang mit der Vorstrafe betreffend se-
xuelle Handlungen mit Kindern und sexuelle Nötigung attestierte dem Beschul-
digten ein moderat bis deutlich ausgeprägtes Rückfallrisiko für Sexualdelikte,
was bedeute, dass beim Beschuldigten verglichen mit anderen Straftätern von
einem erhöhten Risiko erneuter Deliktsbegehung auszugehen sei (U-

Kantonsgericht Schwyz 39
act. 14.1.012, S. 60). Einsicht oder Reue zeigte der Beschuldigte nicht. Viel-
mehr bestreitet er bis heute sämtliche Delikte (KG-act. 82, Ziff. 9, Fragen 2 und
5–10), obwohl insbesondere beim ersten Strafverfahren bezüglich sexueller
Handlungen mit Kindern und sexueller Nötigung seine Spermaspuren auf dem
Opfer gefunden wurden (U-act. 14.1.005).
Im Übrigen ist der Beschuldigte seit dem 9. November 2016 in der Schweiz. Er
hat hier keine familiären Beziehungen. Seine Eltern und Geschwister leben im
Sudan, wo auch er zur Welt kam und aufwuchs. In Eritrea lebt ein Onkel (Vi-
act. 11, Schreiben des Amts für Migration vom 18. Januar 2022, Ziff. 3; U-
act. 10.2.002, Rn. 440). Ausserdem beabsichtigt er, im Sudan seine Partnerin
zu heiraten (KG-act. 82, Ziff. 9, Frage 48; U-act. 10.2.002, Rn. 322 f.). Freund-
schaftliche Beziehungen hat er in der Schweiz – wenn überhaupt – nur ober-
flächliche, zumal er nicht einmal die vollständigen Namen der Personen kennt,
mit denen er sich in der Vergangenheit mehrfach traf und teils Schach spielte
(vgl. U-act. 10.2.018, Rn. 174 ff.). Gesundheitliche Beschwerden liegen nicht
vor (vgl. KG-act. 82, Ziff. 9, Frage 2). Bis zu seiner Inhaftierung im Herbst 2021,
worauf ihm sein Arbeitgeber die Arbeitsstelle kündigte, war er in einem 50 %-
Pensum als Belader tätig gewesen, und im Übrigen unterstützte ihn die Für-
sorge (Vi-act. 11, Schreiben des Amts für Migration vom 18. Januar 2022,
Ziff. 10). Seit dem 8. August 2022 befindet sich der Beschuldigte im Zusam-
menhang mit dem vorliegenden Strafverfahren in Haft (U-act. 4.1.003 ff.; Vi-
act. 2, 30, 34, 44 und 63; KG-act. 21 und 73). Ausserdem hat er gemäss seinen
Angaben Schulden in Höhe von über Fr. 100’000.00 (vgl. U-act. 10.2.018,
Rn. 977–985; vgl. U-act 14.1.015, Dispositivziffer 10). Der Beschuldigte weist
somit keine stabilen persönlichen, beruflichen oder finanziellen Verhältnisse
auf.
In Anbetracht all dessen ist dem Beschuldigte insbesondere aufgrund der ein-
schlägigen Vorstrafe, der Tatbegehung auf einem Spielplatz am helllichten Tag,

Kantonsgericht Schwyz 40
des deutlich überdurchschnittlichen bzw. hohen Rückfallrisikos, der fehlenden
Einsicht, der nicht stabilen persönlichen, beruflichen sowie finanziellen Verhält-
nisse und seiner schwierigen – namentlich renitenten, rechthaberischen, unge-
duldigen, gereizten und sich als Opfer betrachtenden – Persönlichkeit (vgl. U-
act. 11.1.013, S. 67), welchen Eindruck auch die Strafkammer des Kantonsge-
richts an der Berufungsverhandlung gewann, eine negative Legalprognose zu
stellen. Daher ist eine Rückversetzung anzuordnen. Bezüglich Gesamtstrafen-
bildung und Anrechnung der erstandenen Haft wird auf E. 7e und E. 7f verwie-
sen.
6. Die Staatsanwaltschaft March verurteilte den Beschuldigten mit Strafbe-
fehl vom 17. August 2020 zu einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen
bei einer zweijährigen Probezeit (U-act. 14.1.013).
a) Begeht der Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Ver-
gehen und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere Straftaten verüben wird,
widerruft das Gericht die bedingte Strafe oder den bedingten Teil der Strafe.
Sind die widerrufene und die neue Strafe gleicher Art, bildet es in sinngemässer
Anwendung von Art. 49 eine Gesamtstrafe (Art. 46 Abs. 1 StGB). Ist nicht zu
erwarten, dass der Verurteilte weitere Straftaten begehen wird, so verzichtet
das Gericht auf einen Widerruf. Es kann den Verurteilten verwarnen oder die
Probezeit um höchstens die Hälfte der im Urteil festgesetzten Dauer verlängern.
Für die Dauer der verlängerten Probezeit kann das Gericht Bewährungshilfe
anordnen und Weisungen erteilen. Erfolgt die Verlängerung erst nach Ablauf
der Probezeit, beginnt sie am Tag der Anordnung (Art. 46 Abs. 2 StGB). Das
zur Beurteilung des neuen Verbrechens oder Vergehens zuständige Gericht
entscheidet auch über den Widerruf (Art. 46 Abs. 3 StGB).
b) Die Vorinstanz ordnete den Widerruf der bedingten Geldstrafe aufgrund
erneuter Delinquenz und geringer Bewährungsaussichten an (angef. Urteil,

Kantonsgericht Schwyz 41
E. II.1.1 f.). Der Beschuldigte beantragte, von einem Widerruf abzusehen (siehe
vorne Sachverhalt lit. C). Die Staatsanwaltschaft verwies auf die vor–instanzli-
chen Erwägungen (KG-act. 82/5, S. 10).
c) Es wird vollumfänglich auf die Ausführungen in E. 5c verwiesen. Ange-
sichts der erneuten Delinquenz in der Probezeit sowie der negativen Legalpro-
gnose ist die bedingt ausgesprochene Geldstrafe zu widerrufen und mithin zu
vollziehen.
7. a) aa) Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung bestimmt der Richter
bei der Aussprechung einer Strafe zuerst die Art der Strafe und setzt danach
das Strafmass fest. Bei der Wahl der Strafart trägt er neben dem Verschulden
des Täters, der Angemessenheit der Strafe, ihren Auswirkungen auf den Täter
und auf seine soziale Situation sowie ihrer Wirksamkeit unter dem Gesichtswin-
kel der Prävention Rechnung (BGE 147 IV 241 = Pra 111 [2022] Nr. 17, Re-
geste und E. 3).
bb) Gemäss Art. 47 Abs. 1 StGB bemisst der Richter die Strafe innerhalb des
anzuwendenden Strafrahmens nach dem Verschulden des Täters und berück-
sichtigt dabei sein Vorleben, seine persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung
der Strafe auf sein Leben. Das Verschulden wird nach der Schwere der Verlet-
zung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts, der Verwerflichkeit des
Handelns, den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt,
wie weit dieser nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die
Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden (Art. 47 Abs. 2 StGB). Die Straftat
wird zunächst unter den Gesichtspunkten von objektiver Tatschwere (eingetre-
tener Erfolg bzw. Schwere der Gefährdung sowie Bedeutung des verletzten
Rechtsguts) und subjektivem Verschulden (Vorsatzform, Beweggründe, krimi-
nelle Energie des Täters) bewertet. Die objektive Tatschwere beschreibt die
Tat, wie sie nach aussen in Erscheinung tritt, und sie bewertet diese objektiv

Kantonsgericht Schwyz 42
festgestellten Tatsachen nach strafrechtlichen Kriterien (Mathys, Leitfaden
Strafzumessung, 2. A. 2019, Rn. 77). Dabei ist das Gericht aber nicht gehalten,
in Zahlen oder Prozentpunkten anzugeben, wie es die einzelnen Strafzumes-
sungskriterien gewichtet (BGE 136 lV 55, E. 5.6). Der Einbezug der einzelnen
täterbezogenen Komponenten (Vorleben, persönliche Verhältnisse, Verhalten
nach der Tat und im Strafverfahren, allenfalls gezeigte Reue und Einsicht sowie
Strafempfindlichkeit [vgl. BGer 6S.237/2006 vom 10. November 2006, E. 1.2])
führt sodann zu einer Erhöhung oder Reduzierung der Strafe. Namentlich Reue,
innere Umkehr und die Übernahme der Verantwortung für die Tat entlasten den
Täter, während sich insbesondere ein Delinquieren während laufender Unter-
suchung oder in der Probezeit straferhöhend auswirken (Wiprächtiger/Keller,
Basler Kommentar, 4. A. 2019, Art. 47 StGB N 84 ff., insb. N 85, 123, 169 und
177; Trechsel/Seelmann, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Praxiskommentar, 4. A.
2021, Art. 47 StGB N 17 ff., insb. N 18, 25 und 27 ff.). Das Fehlen von Vorstra-
fen, Straffreiheit während des hängigen Verfahrens sowie ein Wohlverhalten
seit der Tat stellen i.d.R. keine besondere Leistung dar und sind grundsätzlich
neutral zu werten (BGer 6B_687/2016 vom 12. Juli 2017, E. 1.6), während Vor-
strafen, die im Strafregisterauszug erscheinen, straferhöhend berücksichtigt
werden (BGE 136 lV 1, E. 2.6.2).
cc) Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen
für mehrere gleichartige Strafen erfüllt, so verurteilt ihn das Gericht zu der Strafe
der schwersten Straftat und erhöht sie angemessen. Es darf jedoch das Höchst-
mass der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen. Dabei ist
es an das gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden (Art. 49 Abs. 1 StGB).
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist die schwerste Tat im Sinne
von Art. 49 Abs. 1 StGB die mit der schwersten Strafe bedrohte und nicht die
nach den Umständen verschuldensmässig am schwersten wiegende Tat (BGE
142 IV 265, E. 2.4.4).

Kantonsgericht Schwyz 43
Die Bildung einer Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB ist nur bei gleicharti-
gen Strafen möglich. Geldstrafe und Freiheitsstrafe sind nicht gleichartig und
daher kumulativ zu verhängen. Das Gericht kann auf eine Gesamtfreiheitsstrafe
nur erkennen, wenn es für jeden einzelnen Normverstoss eine Freiheitsstrafe
ausfällen würde (sogenannte konkrete Methode). Dass die massgebenden
Strafbestimmungen abstrakt gleichartige Strafen vorsehen, genügt nicht
(BGer 6B_141/2021 vom 23. Juni 2021 E. 1.3.2). Bei der Bemessung der hy-
pothetischen Gesamtstrafe müssen die einzelnen Straftaten in einem selbst-
ständigen Schritt gewürdigt werden. Dies bezieht sich jeweils auch auf die Wahl
der Strafart. Erst nachdem es sämtliche Einzelstrafen festsetzte, kann das Ge-
richt beurteilen, ob und welche Einzelstrafen gleichartig sind
(BGer 6B_382/2021 vom 25. Juli 2022, E. 3.2.1). Auch nach der neusten Recht-
sprechung darf eine Gesamtfreiheitsstrafe ausgesprochen werden, wenn viele
Einzeltaten zeitlich sowie sachlich eng miteinander verknüpft sind und eine
blosse Geldstrafe bei keinem der in einem engen Zusammenhang stehenden
Delikte geeignet ist, in genügendem Masse präventiv auf den Täter einzuwirken
(BGer 6B_104/2023 vom 12. April 2024, E. 3.4.2; 6B_244/2021 und
6B_254/2021 vom 17. April 2023, E. 5.3.2; 6B_798/2021 vom 2. August 2022
E. 5.1; 6B_382/2021 vom 25. Juli 2022 E. 2.4.2; 6B_196/2021 vom 25. April
2022 E. 5.3.2; je mit Hinweisen).
Bei der Bemessung der Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB sind namentlich
das Verhältnis der einzelnen Taten untereinander, ihr Zusammenhang, ihre
grössere oder geringere Selbstständigkeit sowie die Gleichheit oder Verschie-
denheit der verletzten Rechtsgüter und Begehungsweisen zu berücksichtigen.
Der Gesamtschuldbeitrag des einzelnen Delikts ist geringer zu veranschlagen,
wenn die Delikte zeitlich, sachlich und situativ in einem engen Zusammenhang
stehen (BGer 6B_1176/2021 vom 26. April 2023, E. 4.5.2; 6B_196/2021 vom
25. April 2022, E. 5.4.3; 6B_1397/2019 vom 12. Januar 2022, E. 3.4, nicht publ.

Kantonsgericht Schwyz 44
in: BGE 148 IV 89; 6B_496/2020 vom 11. Januar 2021, E. 3.7; je mit Hinwei-
sen).
Bei der Festsetzung der Einsatzstrafe sind zunächst alle (objektiven und sub-
jektiven) verschuldensrelevanten Umstände zu beachten. In einem weiteren
Schritt sind die übrigen Delikte zu beurteilen und es ist in Anwendung des As-
perationsprinzips aufzuzeigen, in welchem Ausmass die Einsatzstrafe zu er-
höhen ist. Erst nach der Festlegung der Gesamtstrafe für sämtliche Delikte sind
die allgemeinen Täterkomponenten zu berücksichtigen (BGer 6B_265/2017
vom 9. Februar 2018, E. 4.3; 6B_466/2013 vom 25. Juli 2013, E. 2.3.2;
6B_865/2009 vom 25. März 2010, E. 1.6.1).
b) Die Vorinstanz erachtete für die sexuelle Nötigung sowie die sexuellen
Handlungen mit Kindern jeweils eine Freiheitsstrafe als angemessen und bil-
dete mit der Reststrafe im Zusammenhang mit der Rückversetzung eine Ge-
samtstrafe. Für die sexuelle Nötigung legte sie eine Einsatzstrafe von 28 Mo-
naten fest. Diese erhöhte sie in Anwendung des Asperationsprinzips um drei
Monate für die sexuellen Handlungen mit Kindern und erwog, dass für das Ein-
zeldelikt eine Freiheitsstrafe von zwölf Monaten in Betracht gekommen wäre.
Vom Strafrest in Höhe von 153 Tagen asperierte sie fünf Monate, womit sie eine
Gesamtfreiheitsstrafe von 36 Monaten verhängte (zum Ganzen angef. Urteil,
E. II.2.1 f.). Der Beschuldigte äusserte sich zur Strafzumessung nicht (vgl. KG-
act. 82 und 82/4). Die Staatsanwaltschaft führte aus, die Freiheitsstrafe als
Strafart sei richtig, doch sei deren Höhe zu tief. Für die sexuelle Nötigung sei
die Einsatzstrafe von 28 Monaten korrekt. Die Asperation bezüglich sexueller
Handlungen mit Kindern habe jedoch unter Berücksichtigung des Verschuldens
des Beschuldigten im Umfang von neun Monaten zu erfolgen. Aufgrund der
Täterkomponenten sei die Strafe sodann um sechs Monate zu erhöhen. Zu-
sammen mit der Asperation von fünf Monaten für den Strafrest ergebe dies eine
Gesamtfreiheitsstrafe von 48 Monaten (KG-act. 82/5, S. 10 ff.).

Kantonsgericht Schwyz 45
c) Bezüglich der sexuellen Nötigung (Art. 189 Abs. 1 aStGB) betraf die Tat
in objektiver Hinsicht ein zum Tatzeitpunkt neunjähriges Mädchen, gegen das
der Beschuldigte seine überlegene Körperkraft einsetzte, um sich über dessen
Gegenwehr hinwegzusetzen und eine sexuelle Handlung an diesem vorzuneh-
men. Ausserdem beging der Beschuldigte die Tat am helllichten Tag auf einem
Spielplatz, mithin an einem Ort, an dem sich Kinder insbesondere am Tag sicher
fühlen sollten. Überdies liess er von der Privatklägerin erst ab, als sich diese
durch starkes Wegziehen losreissen konnte. Nichtsdestotrotz war die Tat an
sich (Zu-sich-ziehen und Festhalten des Opfers sowie Berühren des Intimbe-
reichs über den Kleidern und dortige Handbewegungen für mindestens eine Mi-
nute) im Vergleich zu denkbar gravierenderen Fällen sexueller Nötigung im un-
teren Bereich der Eingriffsintensität, zumal sich die Gewaltanwendung im Zu-
sich-ziehen sowie Festhalten erschöpfte und die Tat nicht lange dauerte. Die
objektive Tatschwere wiegt daher im Rahmen einer sexuellen Nötigung leicht.
In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte direktvorsätzlich. Als Beweg-
grund kommt mangels anderweitiger Anhaltspunkte einzig die Verfolgung und
Befriedigung sexueller Triebe in Frage, was insbesondere angesichts des neun-
jährigen Opfers verwerflich ist. Ausserordentliche Anstrengungen musste der
Beschuldigten zur Verübung der Tat zwar nicht unternehmen, zumal er die Mäd-
chen vor der Tat lediglich in ein Gespräch verwickelte und mit ihnen Turnübun-
gen machte, und ebenso wenig liegen Hinweise vor, dass er die Tat im Voraus
plante, doch versuchte er gezielt, durch das Gespräch und die Turnübungen
das Vertrauen der Mädchen zu gewinnen, und er musste letztlich seine überle-
gene Körperkraft gegenüber der Privatklägerin einsetzen. Mit dem Hinwegset-
zen über die Gegenwehr der Privatklägerin und dem Ablassen von dieser, erst
als sie sich selbst losreissen konnte, offenbarte er zudem Rücksichtslosigkeit
gegenüber dem Willen, den Empfindungen und der psychischen, sexuellen so-
wie körperlichen Integrität der Privatklägerin. Die kriminelle Energie des Be-
schuldigten war somit ausgeprägt. Das subjektive Verschulden ist aufgrund der

Kantonsgericht Schwyz 46
verwerflichen Beweggründe und der ausgeprägten kriminellen Energie strafer-
höhend zu berücksichtigen. Angesichts der im Rahmen des Tatbestands relativ
gemessen unbeträchtlichen objektiven Tatschwere wiegt das Verschulden des
Beschuldigten aber insgesamt immer noch leicht.
In Nachachtung der einschlägigen Vorstrafe, des deutlich überdurchschnittli-
chen bzw. hohen Rückfallrisikos, der fehlenden Einsicht, der nicht stabilen per-
sönlichen und finanziellen Verhältnisse, seiner schwierigen Persönlichkeit, der
negative Legalprognose und mangels erkennbarer oder belegter gesundheitli-
cher Beschwerden sowie unter Berücksichtigung des Umstands, dass eine Frei-
heitsstrafe aufgrund der sozialen und beruflichen Situation des Beschuldigten
über die ihr immanenten keine weiteren Auswirkungen auf die Situation des Be-
schuldigten hätte, zumal er derzeit weder einer Arbeit nachgeht noch Familie
oder andere nahe Bezugspersonen in der Schweiz hat (siehe zum Ganzen
vorne E. 5c), ist trotz des leichten Verschuldens des Beschuldigten eine Frei-
heitsstrafe auszusprechen. Eine Geldstrafe erscheint in Anbetracht der Um-
stände, insbesondere des hohen Rückfallrisikos, nicht geeignet, den Beschul-
digten von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten
(Art. 41 Abs. 1 lit. a StGB), zumal ihn auch die mit Urteil vom 29. April 2022
ausgesprochene unbedingte Freiheitsstrafe (U-act. 14.1.015) nicht vor erneuter
einschlägiger Delinquenz abhielt. Ohnehin könnte eine Geldstrafe wegen der
schlechten finanziellen Situation des Beschuldigten (siehe vorne E. 5c) voraus-
sichtlich nicht vollzogen werden, weshalb auch aus diesem Grund eine Frei-
heitsstrafe auszusprechen ist (Art. 41 Abs. 1 lit. b StGB).
Unter Berücksichtigung des leichten Verschuldens ist die Einzelstrafe im unte-
ren Drittel des Strafrahmens festzusetzen. Angesichts der Umstände und des
Strafrahmens von bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe (Art. 189 Abs. 1 aStGB)
erscheint eine Freiheitsstrafe von 22 Monaten gerechtfertigt (zur Gesamtstra-
fenbildung und Berücksichtigung der Täterkomponenten siehe hinten E. 7e).

Kantonsgericht Schwyz 47
d) In Bezug auf die sexuellen Handlungen mit Kindern (Art. 187 Ziff. 1
aStGB) verhält es sich betreffend die Tatumstände gleich wie bei der sexuellen
Nötigung (siehe vorangehend E. 7c), weil der Beschuldigte mit derselben Hand-
lung beide Tatbestände erfüllte (Idealkonkurrenz). Trotz des jungen Alters des
Opfers, der eingesetzten überlegenen Körperkraft, des Hinwegsetzens über die
Gegenwehr des Opfers, des Umstands, dass der Beschuldigte erst vom Opfer
abliess, als sich dieses durch starkes Wegziehen losreissen konnte, sowie der
Begehung am helllichten Tag auf einem Spielplatz ist die Tat im Vergleich zu
denkbar gravierenderen Fällen sexueller Handlungen mit Kindern im unteren
Bereich der Eingriffsintensität, zumal sich die Gewaltanwendung, wie bereits
dargelegt, im Zu-sich-ziehen sowie Festhalten erschöpfte und die Tat nicht
lange dauerte. Die objektive Tatschwere wiegt daher im Rahmen sexueller
Handlungen mit Kindern zwar leicht, doch etwas schwerer als diejenige bei der
sexuellen Nötigung, weil der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit Kindern
– im Gegensatz zur sexuellen Nötigung – keine Nötigungshandlung voraus-
setzt, der Beschuldigte eine solche durch das Ziehen und Festhalten jedoch
vornahm. In subjektiver Hinsicht entspricht die Tat im Wesentlichen der sexuel-
len Nötigung (siehe vorangehend E. 7c). Durch die Vornahme einer Nötigungs-
handlung wies der Beschuldigte aber eine etwas ausgeprägtere kriminelle Ener-
gie auf als bei der sexuellen Nötigung, weil die Nötigungshandlung für den Tat-
bestand der sexuellen Handlungen mit Kindern nicht vorausgesetzt ist und der
Beschuldigte damit zusätzliche Anstrengungen unternahm, die allerdings in
Dauer und Intensität gering blieben. Das subjektive Verschulden ist aufgrund
der verwerflichen Beweggründe und der ausgeprägten kriminellen Energie
straferhöhend zu berücksichtigen (siehe vorne E. 7c). Angesichts der im Rah-
men des Tatbestands geringfügigen objektiven Tatschwere wiegt das Verschul-
den des Beschuldigten aber insgesamt immer noch leicht.
Bezüglich Wahl der Strafart gelten die vorangehenden Erwägungen zur sexu-
ellen Nötigung auch für die sexuellen Handlungen mit Kindern (siehe E. 7c).

Kantonsgericht Schwyz 48
Daher kommt für die sexuellen Handlungen mit Kindern ebenso nur eine Frei-
heitsstrafe in Betracht. Unter Berücksichtigung des leichten Verschuldens ist
die Einzelstrafe im unteren Drittel des Strafrahmens festzusetzen. Angesichts
der Umstände und des Strafrahmens von bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe
(Art. 187 Ziff. 1 aStGB) erscheint eine Freiheitsstrafe von 12 Monaten gerecht-
fertigt (zur Gesamtstrafenbildung und Berücksichtigung der Täterkomponenten
siehe hinten E. 7e).
e) Weil für beide Delikte eine Freiheitsstrafe auszufällen und diese unbe-
dingt auszusprechen ist (siehe hierzu hinten E. 8), hat das Gericht zusammen
mit der Reststrafe betreffend Rückversetzung in Anwendung von Art. 49 StGB
eine Gesamtstrafe zu bilden (vgl. Art. 89 Abs. 6 StGB). Mangels Gleichartigkeit
der Strafen und aufgrund des Freispruchs bezüglich Pornografie (siehe vorne
E. 4) entfällt eine solche im Zusammenhang mit der zu widerrufenden Gelds-
trafe aus dem Strafbefehl der Staatsanwaltschaft March vom 17. August 2020
(siehe vorne E. 6).
Die sexuelle Nötigung beinhaltet die abstrakt höchste Strafandrohung und hätte
zudem die höchste Einzelstrafe von 22 Monaten Freiheitsstrafe – noch ohne
Berücksichtigung der Täterkomponenten, weil diese bei der Gesamtstrafenbil-
dung erst am Schluss zu berücksichtigen sind (siehe vorne E. 7a/cc) – zur Folge
(siehe vorne E. 7c), weshalb diese als Einsatzstrafe heranzuziehen und ange-
messen zu erhöhen ist (Art. 49 Abs. 1 StGB). Den Tatbestand der sexuellen
Handlungen mit Kindern erfüllte der Beschuldigte mit derselben Handlung wie
bei der sexuellen Nötigung. Sie betreffen denselben Sachverhalt und dieselbe
Begehungsweise, sind mithin zeitlich, sachlich und situativ in einem besonders
engen Zusammenhang. Der Gesamtschuldbeitrag der sexuellen Handlungen
mit Kindern wäre daher grundsätzlich gering zu veranschlagen (siehe vorne
E. 7a/cc). In Anbetracht der unterschiedlichen geschützten Rechtsgüter (siehe
vorne E. 3i) erscheint bei einer hypothetischen Einzelstrafe von 12 Monaten

Kantonsgericht Schwyz 49
(siehe vorne E. 7d) dennoch eine Asperation um dreieinhalb Monate angemes-
sen. Die Reststrafe von 153 Tagen (siehe vorne E. 5; U-act. 14.2.001) betraf
zwar ebenfalls eine sexuelle Nötigung sowie sexuelle Handlungen mit Kindern
(KG-act. 49) und damit dieselben geschützten Rechtsgüter wie im zu beurtei-
lenden Fall. Allerdings handelte es sich um die Rechtsgüter einer anderen Per-
son und die damalige Tat stand in keinem zeitlichen, sachlichen oder situativen
Zusammenhang mit den vorliegenden Delikten. Diese sind somit unabhängig
voneinander. Ebenso unterschied sich die Begehungsweise, weil der Beschul-
digte das damals zehnjährige Opfer in einen Keller lockte, es über den Kleidern
an den Brüsten, zwischen den Beinen und am Gesäss anfasste und sich trotz
der Schreie sowie der Gegenwehr des Mädchens bis zur Ejakulation an ihm
rieb (U-act. 14.1.015/9; angef. Urteil, E. III.2, S. 19 unten). Hinzu kommt, dass
es sich bei der damaligen Strafe um eine Gesamtfreiheitsstrafe handelte (angef.
Urteil, E. II.2.2, S. 17 unten), weshalb der Beschuldigte bereits vom Asperati-
onsprinzip profitierte und dieses bezüglich der Reststrafe deshalb nur gemäs-
sigt zu berücksichtigen ist (vgl. BGE 142 IV 265, E. 2.4.4). Insgesamt rechtfer-
tigt sich daher eine hohe Asperation, weshalb die Gesamtfreiheitsstrafe ange-
sichts der Reststrafe von 153 Tagen um viereinhalb Monate zu erhöhen ist. Da-
mit resultiert eine Gesamtfreiheitsstrafe von 30 Monaten.
Abschliessend sind die Täterkomponenten zu berücksichtigen: Der Beschul-
digte weist zwei Vorstrafen auf (KG-act. 49; siehe vorne E. 5c). Die erste ist
aufgrund der Verurteilung u.a. wegen sexueller Belästigung zumindest teilweise
einschlägig. Demgegenüber ist die zweite vollumfänglich einschlägig, betrifft sie
doch dieselben Delikte wie die zu beurteilenden. Überdies beging der Beschul-
digte die neuen Delikte innerhalb der Probezeiten beider Vorstrafen (vgl. KG-
act. 49). Dies wirkt sich erheblich straferhöhend aus. Überdies zeigt der Be-
schuldigte keinerlei Einsicht und Reue, sondern streitet sowohl die neuen als
auch die bereits rechtskräftig abgeurteilten Delikte vehement ab (KG-act. 82,

Kantonsgericht Schwyz 50
Ziff. 9, Fragen 2, 5, 6, 8, 12 ff.). Insbesondere das Abstreiten der Tat im Zusam-
menhang mit dem Urteil der Vorinstanz vom 29. April 2022 betreffend die sexu-
elle Nötigung und die sexuellen Handlungen mit Kindern zeugt von ausgepräg-
ter Einsichtslosigkeit, weil in diesem Fall Spermaspuren des Beschuldigten auf
dem damaligen Opfer gefunden wurden (U-act. 14.1.005, S. 2). Dies ist spürbar
straferhöhend zu berücksichtigen (vgl. BGer 6B_436/2014 vom 2. März 2015,
E. 4.3.2). Der Beschuldigte weist ferner weder stabile soziale noch berufliche
oder finanzielle Verhältnisse auf und ist gesundheitlich nicht angeschlagen
(siehe vorne E. 5c). Eine besondere Strafempfindlichkeit brachte er nicht vor
und eine solche ist ebenso wenig ersichtlich. Diese Komponenten sind indes
neutral zu werten. Insgesamt wirken sich die Täterkomponenten erheblich straf-
erhöhend aus, weshalb es angemessen erscheint, die Gesamtfreiheitsstrafe
von 30 Monaten um sechs Monate auf 36 Monate zu erhöhen.
f) Zusammengefasst ist der Beschuldigte mit einer Gesamtfreiheitsstrafe
von 36 Monaten zu bestrafen. Die erstandene Haft ist an diese Strafe anzurech-
nen (Art. 51 StGB). Der Beschuldigte ist seit dem 8. August 2022 in Haft (U-
act. 4.1.003 ff.; Vi-act. 2, 30, 34, 44 und 63; KG-act. 21 und 73). Dies entspricht
bis zum Datum des Berufungsurteils 856 Tagen. Zusammen mit dem einen
Hafttag betreffend den Strafbefehl vom 17. August 2020 (KG-act. 49; angef. Ur-
teil, E. II.2.2) sind ihm daher 857 Tage erstandene Haft anzurechnen.
8. Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe oder einer Freiheits-
strafe von höchstens zwei Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe
nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbre-
chen oder Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB). Kam es in Bezug auf
den Täter innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Tat zu einer Verurteilung und
Ausfällung einer bedingten oder unbedingten Freiheitsstrafe von mehr als sechs
Monaten, ist der Aufschub nur zulässig, wenn besonders günstige Umstände

Kantonsgericht Schwyz 51
vorliegen (Art. 42 Abs, 2 StGB). Das Gericht kann den Vollzug einer Freiheits-
strafe von mindestens einem Jahr und höchstens drei Jahren teilweise auf-
schieben, wenn dies notwendig ist, um dem Verschulden des Täters genügend
Rechnung zu tragen (Art. 43 Abs. 1 StGB).
Wie bereits dargelegt, ist dem Beschuldigten eine negative Legalprognose zu
stellen (siehe vorne E. 5c). Insbesondere hielt ihn auch die von der Vorinstanz
mit Urteil vom 29. April 2022 ausgesprochene unbedingte Freiheitsstrafe von
15 Monaten nicht von der erneuten einschlägigen Delinquenz in der Probezeit
ab und es besteht ein deutlich überdurchschnittliches bzw. hohes Rückfallrisiko
(siehe vorne E. 5c). Aufgrund der Höhe der auszufällenden Gesamtfreiheits-
strafe von 36 Monaten kommt ein vollbedingter Vollzug nicht in Betracht und
angesichts der negativen Legalprognose sowie des hohen Rückfallrisikos recht-
fertigt sich ebenso wenig ein teilbedingter Vollzug, zumal eine Verurteilung zu
einer unbedingten Freiheitsstrafe von 15 Monaten innerhalb der letzten fünf
Jahre gegenüber dem Beschuldigten besteht und keine besonders günstigen
Umstände vorliegen (vgl. Schneider/Garré, in: Niggli/Wiprächtiger [Hrsg.], Bas-
ler Kommentar, Strafrecht I, 4. A. 2019, Art. 43 StGB N 13). Die Gesamtfrei-
heitsstrafe ist daher unbedingt auszusprechen.
9. a) aa) Das Gericht ordnet die Verwahrung an, wenn der Täter einen Mord,
eine vorsätzliche Tötung, eine schwere Körperverletzung, eine Vergewaltigung,
einen Raub, eine Geiselnahme, eine Brandstiftung, eine Gefährdung des Le-
bens oder eine andere mit einer Höchststrafe von fünf oder mehr Jahren be-
drohte Tat beging, durch die er die physische, psychische oder sexuelle Inte-
grität einer andern Person schwer beeinträchtigte oder beeinträchtigen wollte
(Art. 64 Abs. 1 StGB) und wenn aufgrund der Persönlichkeitsmerkmale des
Täters, der Tatumstände und seiner gesamten Lebensumstände ernsthaft zu
erwarten ist, dass er weitere Taten dieser Art begeht (Art. 64 Abs. 1 lit. a StGB),
oder wenn aufgrund einer anhaltenden oder langdauernden psychischen

Kantonsgericht Schwyz 52
Störung von erheblicher Schwere, mit der die Tat in Zusammenhang stand,
ernsthaft zu erwarten ist, dass der Täter weitere Taten dieser Art begeht und
die Anordnung einer Massnahme nach Art. 59 StGB (stationäre therapeutische
Massnahme) keinen Erfolg verspricht (Art. 64 Abs. 1 lit. b StGB).
Die Verwahrung setzt als Anlasstat eine in Art. 64 Abs. 1 StGB umschriebene
sog. Katalogtat oder eine andere mit einer Höchststrafe von fünf oder mehr Jah-
ren bedrohte Tat (Auffangtatbestand oder Generalklausel) voraus (BGE 139 IV
57, E. 1.3). Die Anlasstat muss tatbestandsmässig und rechtswidrig begangen
worden sein. Der Verwahrung steht die versuchte Begehung der Anlasstat
grundsätzlich nicht entgegen. Dies folgt bereits aus dem Gesetzeswortlaut, wo-
nach erforderlich ist, dass der Täter die physische, psychische oder sexuelle
Integrität einer anderen Person schwer beeinträchtigt hat oder „beeinträchtigen
wollte“. Für die Verwahrung kommen nur „schwere“ Straftaten als Anlasstaten
in Betracht. Aufgrund der Generalklausel gilt dies praktisch für alle Verbrechen.
Der schweren Beeinträchtigung als Ausdruck der Verhältnismässigkeit kommt
einschränkende Bedeutung zu. Dies gilt gleichermassen für Katalogtaten und
Straftaten nach der Generalklausel als auch für die ernsthaft zu erwartenden
Folgetaten. Von einer schweren Opferbeeinträchtigung ist unter Zugrundele-
gung eines objektiven Massstabs auszugehen, wenn aufgrund der zu beurtei-
lenden Tat nach der allgemeinen Lebenserfahrung mit einer Traumatisierung
des Opfers zu rechnen ist. Die Schwere der Tat ergibt sich nicht ohne Weiteres
und stets aus dem Deliktscharakter (als Verbrechen) selbst, sondern es ist auch
die konkrete Ausgestaltung der Tat zu berücksichtigen. Als rein sichernde
Massnahme ist die Verwahrung angesichts der Schwere des Eingriffs in die
Persönlichkeit des Betroffenen subsidiär und Ultima Ratio. Sie darf nicht ange-
ordnet werden, wenn die bestehende Gefährlichkeit auf andere Weise behoben
werden kann (zum Ganzen BGE 148 IV 398, E. 4.2–4.6 mit zahlreichen Hinwei-
sen).

Kantonsgericht Schwyz 53
bb) Die Auffangklausel von Art. 64 Abs. 1 StGB war in der Vergangenheit um-
stritten und um deren Inhalt wurde im Verlauf der Revision des allgemeinen
Teils des StGB intensiv beraten. Nach dem Entwurf des Bundesrats sollten zu-
sätzlich andere Taten, die mit einer schweren körperlichen, seelischen und ma-
teriellen Schädigung verbunden waren, Anlass zu einer Verwahrung geben kön-
nen (Botschaft zur Änderung des Schweizerischen Strafgesetzbuches [Allge-
meine Bestimmungen, Einführung und Anwendung des Gesetzes] und des Mi-
litärstrafgesetzes sowie zu einem Bundesgesetz über das Jugendstrafrecht
vom 21. September 1998, BBl 1999 II 1979, S. 2094). Die Räte verlangten für
diese anderen Straftaten eine Strafandrohung von höchstens zehn Jahren (Be-
schluss des Ständerats vom 14. Dezember 1999 [AB 1999, Wintersession,
S. 1123 f.] und des Nationalrats vom 7. Juni 2001 [AB 2001, Sommersession,
S. 573 ff.). Um zu ermöglichen, dass gewisse Straftaten – insbesondere gewalt-
freie sexuelle Handlungen mit Kindern nach Art. 187 StGB – Anlass zu einer
Verwahrung geben können, revidierte der Gesetzgeber die Auffangklausel im
Rahmen der Nachbesserungen zum im Jahr 2002 beschlossenen Revisionspa-
ket indessen erneut. Nach der endgültigen Fassung fallen nunmehr andere
Straftaten mit einer Mindeststrafe von höchstens fünf Jahren als Anlassdelikte
für eine Verwahrung in Betracht (zum Ganzen Heer/Habermeyer, in: Niggli/Wi-
prächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. A. 2019, Art. 64 StGB
N 20 f.; Botschaft zur Änderung des Strafgesetzbuches in der Fassung vom
13. Dezember 2002 und des Militärstrafgesetzes in der Fassung vom 21. März
2003, BBl 2005 4689, 4709 f.).
Die Anwendbarkeit von Art. 64 StGB beurteilt sich ausschliesslich nach dem
Aspekt der Sicherheitsinteressen der Allgemeinheit. Der hauptsächliche Zweck
dieser Massnahme ist also die Garantie der Sicherheit Dritter. Bei der Verwah-
rung treten die Individualinteressen der betroffenen Person gänzlich in den Hin-
tergrund. Folgerichtig ist die Frage nach der Notwendigkeit einer solchen Mass-
nahme primär nach dem Kriterium der Gefährlichkeit eines Täters zu beant-

Kantonsgericht Schwyz 54
worten. Eine entsprechende Prognose steht im Zentrum der Beurteilung. Die
künftige Gefährlichkeit des Täters ist der eigentliche Angelpunkt des Massnah-
menrechts schlechthin, dies im Einklang mit der kriminalpolitischen Zielsetzung
in diesem Rechtsbereich. Bereits vor der Gesetzesrevision im Jahr 2007 ver-
hielt sich dies dementsprechend und der Gesetzgeber passte mit der Revision
des allgemeinen Teils des StGB dieses lediglich den tatsächlichen Gegeben-
heiten an (zum Ganzen Heer/Habermeyer, a.a.O., Art. 64 StGB N 6).
b) Die Vorinstanz erwog im Wesentlichen, eine therapeutische Massnahme
nach Art. 59 ff. StGB komme nicht in Frage, weil das forensisch-psychiatrische
Gutachten vom 31. März 2023 keine schwere psychische Störung beim Be-
schuldigten feststelle. Mit den begangenen Delikten lägen ausserdem Anlass-
taten im Sinne der Auffangklausel vor. Die zu beurteilende Tat sei vergleichs-
weise eher leicht gewesen. Der Beschuldigte habe aber mit seiner Gleichgültig-
keit gegenüber dem Willen und den Empfindungen der Privatklägerin gezeigt,
dass er die Absicht gehabt habe, ihre psychische und sexuelle Integrität schwer
zu beeinträchtigen. Hinzu komme, dass er gegenüber einem Kind Gewalt an-
gewendet habe, das sich gegen ihn nicht habe wehren können. Überdies wür-
den Übergriffe gegenüber Kindern prinzipiell zu den gravierenden Straftaten
gehören, zumal auch die Gefahr von Spätfolgen miteinzubeziehen sei. Darüber
hinaus habe sich der Beschuldigte bereits zum zweiten Mal innert kurzer Zeit
an einem Kind vergangen. Der frühere Vorfall habe noch schwerer als der vor-
liegende gewogen, weil er damals ein zehnjähriges Mädchen in einen Keller
gelockt habe, wo er sich – trotz dessen Gegenwehr und dessen Schreien – bis
zum Samenerguss an ihr gerieben habe. Diese Übergriffe des Beschuldigten
auf Kinder – begangen auf einem Spielplatz und in einem Keller – würden sich
eignen, bei den Opfern eine Traumatisierung herbeizuführen. Es handle sich
unter objektiven Gesichtspunkten um schwere Straftaten, die zu einer schweren
Beeinträchtigung der psychischen und sexuellen Integrität von Kindern führen

Kantonsgericht Schwyz 55
würden, was dem Beschuldigten augenscheinlich gleichgültig sei. Für die An-
ordnung einer Verwahrung spreche alsdann die Rückfallgefahr. Ferner verfüge
der Beschuldigte über keine stabilen Lebensumstände, was sich ebenso nega-
tiv auf seine Bewährungsaussichten auswirke. Aufgrund dessen und seiner Per-
sönlichkeitsmerkmale sei ernsthaft zu erwarten, dass er weitere Sexualdelikte
gegenüber Kindern verüben werde. In einer Gesamtschau erweise sich die Ver-
wahrung als verhältnismässig. Einerseits sei die Rückfallgefahr hoch und ande-
rerseits gelte es, die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft – die Kinder – zu
schützen, nachdem der Beschuldigte bereits zweimal Kinder als Opfer ausge-
sucht habe und im Wiederholungsfall ebenso Kinder als Opfer zu erwarten
seien. Der Beschuldigte leugne das begangene Delikt komplett und präsentiere
sich als unbehandelbar. Gemäss Gutachten würden etwaige Interventionen
durch erhebliche Probleme in der therapeutischen Ansprechbarkeit stark be-
grenzt. Damit gehe einher, dass die im Zusammenhang mit der vormaligen Ent-
lassung aus dem Strafvollzug verfügten Kautelen (Bewährungshilfe und Wei-
sungen) den Beschuldigten nicht daran gehindert hätten, zeitnah einen neuer-
lichen Übergriff auf ein Kind zu begehen. Die einzige Möglichkeit, weitere Se-
xualdelikte zum Nachteil von Kindern zu unterbinden, sei daher die Verwahrung
des Beschuldigten (zum Ganzen angef. Urteil, E. III.2).
c) Der Beschuldigte bringt vor, die Voraussetzungen für die Anordnung einer
Verwahrung oder einer stationären/ambulanten Massnahme seien nicht erfüllt.
Es fehle bereits an einer Anlasstat. Des Weiteren bestehe weder ein Behand-
lungsbedürfnis noch erfordere die öffentliche Sicherheit die Anordnung einer
Massnahme. Gemäss Gutachten erscheine eine therapeutische Intervention
nicht sinnvoll (KG-act. 82/4, Rn. 31).
d) Die Staatsanwaltschaft ist im Wesentlichen der Auffassung der Vorin-
stanz (KG-act. 82/5, S. 14 ff.).

Kantonsgericht Schwyz 56
e) Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit Kindern nach Art. 187
Ziff. 1 aStGB sieht einen Strafrahmen von bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe vor
und derjenige der sexuellen Nötigung nach Art. 189 Abs. 1 aStGB einen sol-
chen bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe. Mit den Schuldsprüchen für diese bei-
den Tatbestände liegen angesichts der Strafrahmen Anlasstaten im Sinne der
Auffangklausel des Art. 64 Abs. 1 StGB vor.
Im Rahmen der betreffenden Straftatbestände wiegt die objektive Tatschwere
und das Verschulden des Täters zwar noch leicht (siehe vorne E. 7c und E. 7d).
Nichtsdestotrotz versuchte er, durch die Verwicklung in ein Gespräch und Hil-
festellung bei Turnübungen das Vertrauen der Kinder zu gewinnen, und er
nutzte seine überlegene Körperkraft gegen die damals neunjährige Privatkläge-
rin, um an ihr gegen ihren Willen eine sexuelle Handlung vorzunehmen. Er liess
erst von ihr ab, als sie sich durch starkes Wegziehen von ihm losreissen konnte
(siehe vorne E. 3e, 3g und 3h). Dies löste sowohl bei der Privatklägerin als auch
bei K.________ Angst aus (siehe vorne E. 3e). Überdies beging er die Tat zur
Tageszeit auf einem Kinderspielplatz, mithin an einem Ort, an dem sich Kinder
insbesondere am Tag sicher fühlen sollten. Durch sein Handeln offenbarte er
eine tiefgreifende Rücksichtslosigkeit gegenüber dem Willen, den Empfindun-
gen und der psychischen, sexuellen sowie körperlichen Integrität der Privatklä-
gerin (siehe vorne E. 7c und E. 7d). Eine solche Rücksichtslosigkeit manifes-
tierte der Täter bereits bei dem das Urteil der Vorinstanz vom 29. April 2022
betreffenden Delikt, als er das damals zehnjährige Opfer in einen Keller lockte
und sich trotz dessen Schreien und Gegenwehr an diesem bis zur Ejakulation
rieb (U-act. 14.1.015; vgl. U-act. 14.1.005). Der Gutachter erklärte denn auch,
es sei bekannt, dass das Erleben sexueller Übergriffe selbst ohne Penetration
Nachteile und Folgen für das Opfer haben könne und im Zusammenhang mit
dem Beschuldigten beide Vorfälle zu einer Schädigung der Opfer führen könn-
ten, namentlich der zu beurteilende Übergriff mit dem zeitweisen Festhalten und

Kantonsgericht Schwyz 57
dem kurzzeitigen Erleben von Angst und eines gewissen Gefühls der Hilflosig-
keit (KG-act. 82, Ziff. 8, Frage 13). In Anbetracht des durch die Privatklägerin
erlebten Übergriffs – insbesondere der Gewaltanwendung, der Angst, der Rück-
sichtslosigkeit des Täters gegenüber ihren Empfindungen sowie der Begehung
an einem Ort, an dem sie sich sicher fühlen sollte – und unter Berücksichtigung
ihres Alters ist mit der Traumatisierung der Privatklägerin zu rechnen, zumal bei
Sexualdelikten an Kindern der Gefahr von Spätfolgen Rechnung zu tragen ist
(BGer 7B_72/2024 vom 6. März 2024, E. 2.2.1), und die beiden Mädchen
gemäss Aussage von K.________ miteinander nicht einmal mehr über den Vor-
fall redeten (U-act. 10.2.004, Frage 52) – was auf Vermeidungsstrategien
schliessen lässt, die auf eine posttraumatische Belastungsstörung hindeuten
(Hecker/Maercker, Komplexe posttraumatische Belastungsstörung nach ICD-
11, 2015, S. 5 f.). Auch sagte K.________ aus, sie habe wegen des Vorfalls
immer noch Angst, wenn sie zur Schule gehe (U-act. 10.2.004, Frage 49) – dies
trotz des Umstands, dass sie vom Übergriff nicht direkt betroffen war. Alle diese
Umstände zeigen, dass der Vorfall die beiden Mädchen nachhaltig psychisch
beeinträchtigte. Daher liegt eine schwere Opferbeeinträchtigung vor, womit es
sich um eine schwere Straftat im Sinne von Art. 64 Abs. 1 StGB handelt. Dies
gilt umso mehr, als es dem Willen des Gesetzgebers entspricht, die Verwahrung
auch bei gewaltfreien sexuellen Handlungen mit Kindern anordnen zu können
(siehe vorne E. 9a/bb), und der Beschuldigte vorliegend ohnehin Gewalt an-
wandte.
Selbst wenn keine schwere Opferbeeinträchtigung vorläge, ergäbe sich aus den
nachstehenden Gründen, dass der Beschuldigte eine solche herbeiführen
wollte: Der Gutachter erklärte, der Beschuldigte habe konstant deutlich ge-
macht, dass es bei den Vorfällen um Handlungen gehe, die für ihn nicht in Frage
kämen und die er als nicht rechtens ansehe, weshalb er wisse, dass diese nicht
legitim seien (KG-act. 82, Ziff. 8, Frage 13). Aufgrund dessen und des bereits
durchlaufenen Strafverfahrens betreffend sexuelle Handlungen mit Kindern und

Kantonsgericht Schwyz 58
sexuelle Nötigung musste der Beschuldigte wissen, dass solche Taten zu einer
Traumatisierung des Opfers – insbesondere, wenn es sich bei diesem um ein
Kind handelt – führen können, zumal dies allgemein bekannt ist (vgl. Art. 139
Abs. 2 StPO), was auch der Gutachter erklärte (KG-act. 82, Ziff. 8, Frage 13).
Angesichts dieses Wissens und der dennoch dargelegten Rücksichtslosigkeit
des Beschuldigten gegenüber den Empfindungen der Privatklägerin sowie der
aufgrund seiner sexuellen Triebe gegen ein Kind eingesetzten Gewalt zur Vor-
nahme einer sexuellen Handlung an diesem ist davon auszugehen, dass der
Beschuldigte eine schwere Beeinträchtigung der psychischen oder der sexuel-
len Integrität der Privatklägerin herbeiführen wollte oder eine solche zumindest
in Kauf nahm. Dies gilt umso mehr, als das Gutachten dem Beschuldigten ein
deutlich überdurchschnittliches bzw. hohes Rückfallrisiko für Sexualdelikte ge-
genüber Kindern bis hin zur Penetration attestiert (U-act. 11.1.013, S. 80), was
unter Berücksichtigung des noch verwerflicheren vorherigen Vorfalls mit dem
zehnjährigen Mädchen im Keller den Schluss aufdrängt, dass der Beschuldigte
auch in dem vorliegend zu beurteilenden Fall gravierendere Handlungen mit
dem Opfer beabsichtigte – wenn sich die Privatklägerin nicht hätte losreissen
können oder sich weniger zur Wehr gesetzt hätte –, womit er eine schwere Be-
einträchtigung der psychischen oder sexuellen Integrität der Privatklägerin her-
beiführen wollte oder eine solche jedenfalls in Kauf nahm.
In Bezug auf die Persönlichkeitsmerkmale des Beschuldigten und die Rückfall-
gefahr führte das Gutachten vom 31. März 2023 u.a. Folgendes aus (U-
act. 11.1.013, S. 74 oben):
Als zentrale Risikofaktoren sind – neben den wiederholten einschlägigen
Sexualdelikten und dem Opfertypus (nicht-verwandte und z.T. vollkommen
unbekannte, kindliche Opfer) – die geringe Beziehungsfähigkeit (bzgl. In-
timbeziehungen), der Mangel an positiven sozialen Einflusspersonen, die
Hinweise auf eine sexuelle Devianz (bzw. pädosexuelle Ansprechbarkeit)
und eine gewisse sexuelle Dranghaftigkeit, die Einsamkeit und generelle
soziale Zurückweisung des Expl., seine ausgeprägte negative Emotiona-

Kantonsgericht Schwyz 59
lität und Feindseligkeit, u.a. auch gegenüber Frauen, die defizitären kogni-
tiven Problemlösestrategien und damit vermutlich in Zusammenhang ste-
hende mangelnde Kooperation mit Therapie- bzw. Betreuungsmassnah-
men, Empathiedefizite sowie eine erhöhte Impulsivität Herrn A.________
festzustellen (vgl. STATIC-99 und STABLE-2007, für Einzelheiten zu die-
sen Merkmalen wird auf das Kap. lll verwiesen). Zudem geht auch die bei
Herrn A.________ vorliegende mittelgradige Ausprägung psychopathi-
scher Eigenschaften, die seinen oben beschriebenen dissozial-narzissti-
schen Persönlichkeitszügen entsprechen, mit einem erhöhten Risiko er-
neuter Sexualdelikte einher (vgl. Kap. lll, PCL-R).
Zur Rückfallgefahr hält das Gutachten ferner fest, der Beschuldigte weise ein
deutlich überdurchschnittliches bzw. hohes Risiko für erneute Sexualdelikte
und eine sehr hohe Dringlichkeit von Betreuung sowie Kontrolle auf. Bei einem
erneuten Sexualdelikt wären am ehesten sexuelle Übergriffe auf Kinder, aber
auch auf Erwachsene zu erwarten. Diese könnten als sog. Hands-on-Delikte –
mit Berührungen zwischen Täter und Opfer bis hin zu einer Penetration – wie
auch als Hands-off-Delikte (etwa exhibitionistische Handlungen) erfolgen (U-
act. 11.1.013, S. 73 und 75). Die Schlussfolgerungen im Gutachten sind nach-
vollziehbar begründet, lassen keine wesentlichen Fragen offen und enthalten
keine Widersprüche. Bei Anordnung einer Massnahme nach den Art. 59–61,
Art. 63 und Art. 64 StGB muss sich das Gericht nach Art. 56 Abs. 3 StGB auf
eine sachverständige Begutachtung stützen, die sich über die Notwendigkeit
und die Erfolgsaussichten einer Behandlung des Täters (lit. a), die Art und die
Wahrscheinlichkeit weiterer möglicher Straftaten (lit. b) sowie die Möglichkeiten
des Massnahmevollzugs (lit. c) äussert. Das Gutachten äusserte sich zur Not-
wendigkeit und zu den Erfolgsaussichten einer Behandlung des Täters (U-
act. 11.1.013, S. 76 ff.), der Art und Wahrscheinlichkeit weiterer möglicher Straf-
taten (U-act. 11.1.013, S. 73 ff.) sowie den Möglichkeiten des Massnahmevoll-
zugs (U-act. 11.1.013, S. 76 ff.). Es entspricht somit Art. 56 Abs. 3 StGB. Zu-
dem erläuterte der Gutachter das Gutachten an der Berufungsverhandlung und
bestätigte im Wesentlichen seine Schlussfolgerungen (KG-act. 82, Ziff. 8). Ent-
gegen der Auffassung des Beschuldigten (vgl. KG-act. 82, Ziff. 7) handelt es

Kantonsgericht Schwyz 60
sich beim befragten Gutachter um Herrn F.________, der am 25. Januar 2023
die Exploration am Beschuldigten durchführte (U-act. 11.1.013, S. 2; KG-
act. 82, Ziff. 8, Fragen 1 ff.). Gründe, die an der Richtigkeit oder Vollständigkeit
des Gutachtens zweifeln lassen würden, sind nicht erstellt, weshalb auf das
Gutachten abzustellen ist. Im Übrigen ging bereits das Gutachten im Verfahren
betreffend den ersten Vorfall von einem moderaten bis deutlich ausgeprägten
Rückfallrisiko aus (U-act. 14.1.012, S. 70), weshalb sich aufgrund des erneuten
Übergriffs nur zwei Monate nach der bedingten Entlassung in logischer Konse-
quenz ein höheres Rückfallrisiko ergibt als im damaligen Gutachten prognosti-
ziert.
Aufgrund der Persönlichkeitsmerkmale des Beschuldigten (siehe vorangehend;
vgl. auch vorne E. 5c), der Tatumstände – insbesondere der offenbarten Rück-
sichtslosigkeit gegenüber den Empfindungen der Privatklägerin (siehe voran-
gehend; vgl. auch vorne E. 7c und 7d) – und der nicht stabilen Lebensumstände
des Beschuldigten (siehe vorne E. 5c) ist in Nachachtung des gutachterlich at-
testierten deutlich überdurchschnittlichen bzw. hohen Risikos für erneute Sexu-
aldelikte an Kindern und/oder Erwachsenen bis hin zur Penetration ernsthaft zu
erwarten, dass der Beschuldigte nicht nur weitere Taten wie die zu beurteilen-
den, sondern auch schwerere Sexualdelikte begeht.
Angesichts dessen sind die Sicherheitsinteressen der Allgemeinheit, insbeson-
dere das Interesse am Schutz der Kinder, besonders tangiert. Die Verwahrung
ist geeignet, den Beschuldigten von weiteren Taten abzuhalten und dadurch
diese Interessen zu schützen. Demgegenüber zeigte der Täter durch die er-
neute einschlägige Delinquenz innerhalb der Probezeit und nur zwei Monate
nach der bedingten Entlassung, dass eine unbedingte Freiheitsstrafe allein
nicht ausreicht, um der Gefahr weiterer Straftaten zu begegnen. Gemäss Gut-
achten liess sich kein Zusammenhang zwischen der Cannabis- und Alkohol-
konsumstörung leichten Grades des Beschuldigten sowie dem Delikt erkennen.

Kantonsgericht Schwyz 61
Dementsprechend sei von einem diesbezüglichen Behandlungsprogramm
keine relevante Senkung des hohen Rückfallrisikos zu erwarten. Behandlungs-
programme für Sexualstraftäter seien hingegen wegen der fehlenden Behand-
lungseinsicht und Therapiemotivation sowie der mangelhaften (deutschen)
Sprachkenntnisse des Beschuldigten derzeit nicht erfolgversprechend. Weil
keine schwerwiegende psychische Störung vorliege, komme ebenso wenig
eine stationäre oder ambulante Massnahme nach Art. 59–60 und Art. 63 StGB
in Betracht (U-act. 11.1.013, S. 81 f.). Der Gutachter bestätigte an der Beru-
fungsverhandlung, dass weiterhin eine schlechte Behandlungsprognose be-
stehe (KG-act. 82, Ziff. 8, Frage 7 in fine und Frage 15). Die Voraussetzungen
für eine Massnahme nach Art. 59–61 oder Art. 63 StGB liegen mithin nicht vor
und allfällige Behandlungsprogramme sind gemäss Gutachter nicht erfolgver-
sprechend. Dasselbe gilt für Anordnungen im Rahmen der Bewährungshilfe und
Weisungen (Art. 93 f. StGB; vgl. KG-act. 82, Ziff. 8, Frage 15), insbesondere
nachdem diese den Beschuldigten schon einmal nicht vor erneuter einschlägi-
ger Delinquenz abhalten konnten. Mildere, erfolgversprechende Massnahmen
sind daher nicht ersichtlich. Die Verwahrung ist somit erforderlich. In Anbetracht
der Einsichtslosigkeit des Beschuldigten, des hohen Rückfallrisikos, der zu er-
wartenden Delikte und der damit einhergehenden Gefährlichkeit des Beschul-
digten für die Gesellschaft – insbesondere für Kinder – überwiegt das öffentliche
Sicherheitsinteresse das private Interesse des Beschuldigten auf Freiheit
bzw. auf Verzicht auf eine solche Massnahme. Ohnehin treten die privaten In-
teressen des Beschuldigten bei der Frage der Anordnung der Verwahrung in
den Hintergrund (siehe vorne E. 9a/bb). Die Verwahrung ist demnach zumutbar.
Insgesamt erweist sie sich aufgrund all dessen als verhältnismässig. Dies gilt
umso mehr, als es dem Willen des Gesetzgebers entspricht, die Verwahrung
selbst bei gewaltfreien sexuellen Handlungen mit Kindern anordnen zu können,
und der Beschuldigte im zu beurteilenden Fall ohnehin Gewalt anwandte.

Kantonsgericht Schwyz 62
Damit ist die Verwahrung des Beschuldigten im Sinne von Art. 64 Abs. 1 StGB
anzuordnen.
10. a) aa) Art. 66a Abs. 1 lit. h aStGB sieht für Ausländer, die wegen sexueller
Handlungen mit Kindern (Art. 187 Ziff. 1 aStGB) oder sexueller Nötigung
(Art. 189 aStGB) verurteilt wurden, unabhängig von der Höhe der Strafe, die
obligatorische Landesverweisung für 5–15 Jahre aus der Schweiz vor. Gemäss
Art. 66a Abs. 2 Satz 1 StGB kann das Gericht ausnahmsweise von einer Lan-
desverweisung absehen, wenn diese für den Ausländer einen schweren per-
sönlichen Härtefall bewirken würde und die öffentlichen Interessen an der Lan-
desverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib
in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Aus-
ländern Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen
sind (Art. 66a Abs. 2 Satz 2 StGB). Die Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2
StGB dient der Umsetzung des Verhältnismässigkeitsprinzips (Art. 5 Abs. 2 BV;
BGE 146 IV 105, E. 3.4.2; 145 IV 364, E. 3.2; 144 IV 332, E. 3.1.2 und 3.3.1).
Für einen Verzicht auf die Landesverweisung gestützt auf Art. 66a Abs. 2 StGB
müssen die in dieser Bestimmung erwähnten Voraussetzungen kumulativ erfüllt
sein. Erforderlich ist demnach einerseits, dass die Landesverweisung für den
Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde, und ande-
rerseits, dass die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber
den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht über-
wiegen (BGE 146 IV 105, E. 3.4.2; 144 IV 332, E. 3.3; BGer 6B_207/2022 vom
27. März 2023, E. 1.2.1).
Ob ein schwerer persönlicher Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB vor-
liegt, bestimmt sich anhand der gängigen Integrationskriterien (BGE 146 IV 105,
E. 3.4.2 und 3.4.4; 144 IV 332, E. 3.3.2). Zu berücksichtigen sind namentlich
der Grad der (persönlichen und wirtschaftlichen) Integration, einschliesslich fa-

Kantonsgericht Schwyz 63
miliärer Bindungen des Ausländers in der Schweiz bzw. in der Heimat, die Auf-
enthaltsdauer, der Gesundheitszustand und die Resozialisierungschancen
(vgl. Art. 31 Abs. 1 der Verordnung vom 24. Oktober 2007 über Zulassung, Auf-
enthalt und Erwerbstätigkeit [VZAE; SR 142.201]; BGE 146 IV 105, E. 3.4.2;
144 IV 332, E. 3.3.2; BGer 6B_855/2020 vom 25. Oktober 2021, E. 3.2.4; je mit
Hinweisen). Wird ein schwerer persönlicher Härtefall bejaht, entscheidet sich
die Sachfrage in einer Interessenabwägung nach Massgabe der „öffentlichen
Interessen an der Landesverweisung“. Nach der gesetzlichen Systematik ist die
obligatorische Landesverweisung anzuordnen, wenn die Katalogtaten einen
Schweregrad erreichen, bei dem die Landesverweisung zur Wahrung der inne-
ren Sicherheit als notwendig erscheint. Diese Beurteilung lässt sich strafrecht-
lich nur in der Weise vornehmen, dass massgebend auf die verschuldensmäs-
sige Natur und Schwere der Tatbegehung, die sich darin manifestierende Ge-
fährlichkeit des Täters für die öffentliche Sicherheit und die Legalprognose ab-
gestellt wird (BGer 6B_207/2022 vom 27. März 2023, E. 1.2.2; 6B_134/2021
vom 20. Juni 2022, E. 5.3.2; 6B_748/2021 vom 8. September 2021, E. 1.1.1; je
mit Hinweisen).
bb) Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2
StGB ist bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des
Ausländers auf das in Art. 13 BV und Art. 8 EMRK verankerte Recht auf Ach-
tung des Privat- und Familienlebens auszugehen (BGer 6B_207/2022 vom
27. März 2023, E. 1.2.3 mit Hinweisen). Nach der Rechtsprechung kann sich
der Ausländer auf das Recht auf Privatleben nach Art. 8 Ziff. 1 EMRK berufen,
sofern er besonders intensive soziale und berufliche Verbindungen zur Schweiz
aufweist, die über diejenigen einer gewöhnlichen Integration hinausgehen. Bei
der Härtefallprüfung ist nicht schematisch ab einer gewissen Aufenthaltsdauer
von einer Verwurzelung in der Schweiz auszugehen. Es ist vielmehr anhand
der gängigen Integrationskriterien eine Einzelfallprüfung vorzunehmen. Das

Kantonsgericht Schwyz 64
durch Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf Achtung des Famili-
enlebens ist berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhaltemass-
nahme eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in
der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, ohne
dass es dieser ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben
andernorts zu pflegen. Zum geschützten Familienkreis gehört in erster Linie die
Kernfamilie, d.h. die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren minderjährigen Kin-
dern (BGE 144 I 266, E. 3.3; 144 II 1, E. 6.1; je mit Hinweisen; zum Ganzen
BGer 6B_207/2022 vom 27. März 2023, E. 1.2.3).
cc) Art. 66d StGB regelt den Vollzug der obligatorischen Landesverweisung
im Sinne von Art. 66a StGB. Laut der Praxis des Bundesgerichts spielen allfäl-
lige Vollzugshindernisse schon bei der strafgerichtlichen Anordnung der Lan-
desverweisung nach Art. 66a Abs. 2 StGB, d.h. bei der dort vorgesehenen In-
teressenabwägung, eine Rolle (BGE 147 IV 453, E. 1.4.5; 145 IV 455, E. 9.4;
144 IV 332, E. 3.3; je mit Hinweisen). Das Sachgericht berücksichtigt solche
Hindernisse, soweit die unter Verhältnismässigkeitsaspekten erheblichen Ver-
hältnisse stabil und die rechtliche Durchführbarkeit der Landesverweisung defi-
nitiv bestimmbar sind (BGer 6B_919/2023 vom 10. Juli 2024, E. 4.3.4 mit Hin-
weisen). Es ist dem Non-refoulement-Gebot (Art. 25 Abs. 2 BV; Art. 5 Abs. 1
des Asylgesetzes vom 26. Juni 1998 [AsylG; SR 142.31]; Art. 33 FK; Art. 3 des
UN-Übereinkommens vom 10. Dezember 1984 gegen Folter und andere grau-
same, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe [SR 0.105;
nachfolgend UN-Übereinkommen gegen Folter]) und anderen völkerrechtlich
zwingenden Bestimmungen auf der Ebene des Vollzugs Rechnung zu tragen
(vgl. Art. 66d Abs. 1 StGB; vorbehalten Art. 5 Abs. 2 AsylG und Art. 33 Ziff. 2
FK; BGer 6B_747/2019 vom 24. Juni 2020, E. 2.1.2). Liegt ein definitives Voll-
zugshindernis vor, hat der Sachrichter auf die Anordnung der Landesverwei-
sung zu verzichten (BGE 149 IV 231, E. 2.1.2; 147 IV 453, E. 1.4.5; je mit Hin-

Kantonsgericht Schwyz 65
weisen). Im Übrigen sind die Vollzugsbehörden zur Prüfung allfälliger Vollzugs-
hindernisse, die zum Zeitpunkt des Sachurteils noch nicht feststehen, zuständig
(BGer 6B_988/2023 vom 5. Juli 2024, E. 1.8.1 mit Hinweisen). Den Beschuldig-
ten trifft bei der Feststellung von Umständen, die eine individuell-persönliche
Gefährdung in seinem Heimatland begründen, trotz Geltung des Untersu-
chungsgrundsatzes eine Mitwirkungspflicht (BGer 6B_33/2022 vom 9. Dezem-
ber 2022, E. 3.2.5 und 3.4.1; 6B_1077/2020 vom 2. Juni 2021, E. 1.5.6; je mit
Hinweisen).
dd) Der Vollzug der obligatorischen Landesverweisung kann gemäss Art. 66d
Abs. 1 lit. a erster Teilsatz StGB aufgeschoben werden, wenn der Betroffene
ein von der Schweiz anerkannter Flüchtling ist und durch die Landesverweisung
sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, Zu-
gehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder seiner politischen An-
schauungen gefährdet wäre; davon ausgenommen ist der Flüchtling, der sich
gemäss Art. 5 Abs. 2 AsylG nicht auf das Rückschiebungsverbot berufen kann
(Art. 66d Abs. 1 lit. a zweiter Teilsatz StGB). Gemäss Art. 66d Abs. 1 lit. b StGB
kann der Vollzug auch aufgeschoben werden, wenn andere zwingende Bestim-
mungen des Völkerrechts entgegenstehen.
Das (flüchtlingsrechtliche) Non-refoulement-Gebot im Sinne von Art. 66d Abs. 1
lit. a StGB stellt ein relatives Vollzugshindernis dar, das an die Flüchtlingseigen-
schaft des Betroffenen anknüpft. Die Ausnahme vom Non-refoulement-Gebot
im Sinne von Art. 66d Abs. 1 lit. a zweiter Teilsatz StGB ist restriktiv anzuwen-
den. Voraussetzung ist, dass vom Täter für die Allgemeinheit des Zufluchtsstaa-
tes eine schwerwiegende Gefährdung ausgeht. Das (menschenrechtliche) Non-
refoulement-Gebot im Sinne von Art. 66d Abs. 1 lit. b StGB gilt absolut und ver-
hindert unabhängig von einem ausländerrechtlichen Status, den begangenen
Straftaten oder dem Gefährdungspotential des Betroffenen eine Ausschaffung
(BGer 6B_988/2023 vom 5. Juli 2024, E. 1.8.1 mit Hinweisen).

Kantonsgericht Schwyz 66
Gemäss Art. 5 Abs. 1 AsylG darf keine Person in irgendeiner Form zur Ausreise
in ein Land gezwungen werden, in dem ihr Leib, Leben oder ihre Freiheit aus
einem Grund nach Art. 3 Abs. 1 AsylG gefährdet ist oder in dem sie Gefahr läuft,
zur Ausreise in ein solches Land gezwungen zu werden. Ein Flüchtling kann
sich gemäss Art. 5 Abs. 2 AsylG i.V.m. Art. 66d Abs. 1 lit. a zweiter Teilsatz
StGB nicht auf das Rückschiebungsverbot berufen, wenn erhebliche Gründe für
die Annahme vorliegen, dass er die Sicherheit der Schweiz gefährdet, oder
wenn er als gemeingefährlich einzustufen ist, weil er wegen eines besonders
schweren Verbrechens oder Vergehens rechtskräftig verurteilt wurde
(BGer 6B_1493/2022 vom 22. Juni 2023, E. 3.1.3; vgl. auch
BGer 6B_551/2021 vom 17. September 2021, E. 3.3.2; 6B_1102/2020 vom
20. Mai 2021, E. 3.4.5 zu Art. 32 und Art. 33 FK).
Für den Begriff des besonders schweren Verbrechens oder Vergehens sind
Art. 65 AsylG i.V.m. Art. 63 Abs. 1 lit. b des Bundesgesetzes über die Auslän-
derinnen und Ausländer und über die Integration (Ausländer- und Integrations-
gesetz, AIG; SR 142.20) heranzuziehen. Art. 65 AsylG verweist unter Vorbehalt
von Art. 5 AsylG zur Weg- oder Ausweisung von Flüchtlingen insbesondere auf
Art. 63 Abs. 1 lit. b AIG. Nach dieser Bestimmung kann die Niederlassungsbe-
willigung nur widerrufen werden, wenn der Ausländer in schwerwiegender
Weise gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung in der Schweiz oder im
Ausland verstiess oder diese gefährdet oder die innere oder die äussere Sicher-
heit gefährdet. Wenn die ausländische Person durch ihre Handlungen beson-
ders hochwertige Rechtsgüter, wie namentlich die körperliche, psychische und
sexuelle Integrität eines Menschen, verletzte oder gefährdete, werden die qua-
lifizierten Voraussetzungen erfüllt und dann verstösst sie gemäss bundesge-
richtlicher Rechtsprechung in der Regel in schwerwiegender Weise gegen die
öffentliche Sicherheit und Ordnung in der Schweiz. Bereits vergleichsweise we-
niger gravierende Pflichtverletzungen können als „schwerwiegend“ im Sinne

Kantonsgericht Schwyz 67
von Art. 63 Abs. 1 lit. b AIG bezeichnet werden, namentlich wenn sich eine aus-
ländische Person von strafrechtlichen Massnahmen nicht beeindrucken lässt
und damit zeigt, dass sie auch zukünftig weder gewillt noch fähig ist, sich an die
Rechtsordnung zu halten. Ob der Ausländer willens und in der Lage ist, sich in
die hier geltende Ordnung einzufügen, kann nur anhand einer Gesamtbetrach-
tung seines Verhaltens beurteilt werden. Hieraus folgerte das Bundesgericht,
dass auch eine Summierung von Verstössen, die für sich genommen für einen
Widerruf nicht ausreichen würden, einen Bewilligungsentzug rechtfertigen
könne; sogar das Bestehen von privatrechtlichen Schulden könne gegebenen-
falls einen schwerwiegenden Verstoss gegen die öffentliche Sicherheit und Ord-
nung darstellen, wenn die Verschuldung mutwillig erfolgt ist (BGE 137 II 297,
E. 3.3; BGer 6B_1042/2021 vom 24. Mai 2023; 6B_45/2020 vom 14. März
2022, E. 3.3.4; je mit Hinweisen).
ee) Gemäss Art. 25 Abs. 2 BV dürfen Flüchtlinge nicht in einen Staat ausge-
schafft oder ausgeliefert werden, in dem sie verfolgt werden. Niemand darf in
einen Staat ausgeschafft werden, in dem ihm Folter oder eine andere Art grau-
samer und unmenschlicher Behandlung oder Bestrafung droht (Art. 25 Abs. 3
BV). Gemäss Art. 3 Ziff. 1 UN-Übereinkommen gegen Folter darf ein Vertrags-
staat eine Person nicht in einen anderen Staat ausweisen, abschieben oder an
diesen ausliefern, wenn stichhaltige Gründe für die Annahme bestehen, dass
sie dort Gefahr liefe, gefoltert zu werden. Weiter regelt auch Art. 3 EMRK, dass
niemand der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Be-
handlung unterworfen werden darf. Gemäss der Rechtsprechung des EGMR
sind, um ein reelles Risiko zu bejahen, restriktive Kriterien anzuwenden. Es gilt
unter Betrachtung der Gesamtumstände des Einzelfalls zu erörtern, ob das Ri-
siko einer Behandlung oder Strafe im Sinne von Art. 3 EMRK für den Fall einer
Landesverweisung mit stichhaltigen Gründen konkret und ernsthaft glaubhaft
gemacht wird (Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte
[EGMR] F.G. gegen Schweden vom 23. März 2016, Nr. 43611/11, § 113; Saadi

Kantonsgericht Schwyz 68
gegen Italien vom 28. Februar 2008, Nr. 37201/06, § 125 und 128; Chahal ge-
gen Grossbritannien vom 15. November 1996, Nr. 22414/93, § 74 und 96; zum
Ganzen vgl. BGE 149 IV 231, E. 2.1.5; BGer 6B_988/2023 vom 5. Juli 2024,
E. 1.8.1 mit Hinweisen).
Um unter Art. 3 EMRK zu fallen, muss eine Behandlung ein Mindestmass an
Schwere erreichen. Die Würdigung des Mindestmasses hängt von den gesam-
ten Umständen des Falls ab, insbesondere von der Dauer der Behandlung, ih-
ren physischen und psychischen Auswirkungen sowie allenfalls von Ge-
schlecht, Alter und Gesundheitszustand der betroffenen Person. Zu berücksich-
tigen sind ferner der Zweck der Behandlung sowie die Absicht und der Beweg-
grund, die ihr zugrunde liegen, ebenso der Zusammenhang, in dem sie steht.
Eine Behandlung ist erniedrigend, wenn sie Gefühle der Angst, Qual oder Un-
terlegenheit hervorruft und geeignet ist, zu demütigen, zu entwürdigen und ge-
gebenenfalls den physischen oder psychischen Widerstand zu brechen oder
jemanden dazu zu bewegen, gegen seinen Willen oder sein Gewissen zu han-
deln (BGE 134 I 221, E. 3.2.1; 124 I 231, E. 2b). Als unmenschliche oder er-
niedrigende Behandlung im Sinne dieser Bestimmungen gilt nicht jede Behand-
lung, die der Betroffene als unangenehm oder lästig empfindet, sondern nur
eine Misshandlung, die ein bestimmtes Mass an Schwere erreicht und körperli-
che Verletzungen oder intensive physische oder psychische Leiden mit sich
bringt. Einschränkungen im Wohlbefinden, die der legitime Zweck einer staatli-
chen Massnahme zwangsläufig bedingt, fallen nicht unter diese Bestimmungen
(BGer 6B_1042/2021 vom 24. Mai 2023, E. 5.3.3 mit Hinweisen). Ist das Risiko
einer solchen Behandlung oder Bestrafung erstellt, würde eine Ausweisung
bzw. Landesverweisung des Betroffenen zwangsläufig eine Verletzung von
Art. 3 EMRK bedeuten, unabhängig davon, ob das Risiko von einer allgemeinen
Gewaltsituation, einem besonderen Merkmal des Betroffenen oder einer Kom-
bination aus beidem ausgeht (Urteil des EGMR F.G. gegen Schweden, a.a.O.,

Kantonsgericht Schwyz 69
§ 116 mit Hinweisen; vgl. zum Ganzen BGer 6B_1042/2021 vom 24. Mai 2023,
E. 5.3.3 mit Hinweisen).
b) Die Vorinstanz erwog im Wesentlichen, ein Härtefall liege beim Beschul-
digten nicht vor. Ferner würden die öffentlichen Interessen an einer Landesver-
weisung die privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz
massgeblich überwiegen. Die Flüchtlingseigenschaft des Beschuldigten stehe
einer Landesverweisung ebenso wenig entgegen. Daher sei die Landesverwei-
sung für die maximal mögliche Dauer von 15 Jahren anzuordnen (angef. Urteil,
E. IV.2). Der Beschuldigte beantragte, von einer Landesverweisung abzuse-
hen. Die Staatsanwaltschaft ist im Wesentlichen der Auffassung der Vorinstanz
(KG-act. 82/5, S. 18 f.; KG-act. 82, Ziff. 11, Einschub 7).
c) Weil der Beschuldigte der sexuellen Nötigung nach Art. 189 Abs. 1 aStGB
und der sexuellen Handlungen mit Kindern nach Art. 187 Ziff. 1 aStGB schuldig
zu sprechen ist, liegt ein Fall von obligatorischer Landesverweisung gemäss
Art. 66a Abs. 1 lit. h aStGB vor.
Der Beschuldigte ist seit dem 9. November 2016 in der Schweiz. Er hat hier
keine familiären Beziehungen. Seine Eltern und Geschwister leben im Sudan,
wo auch er zur Welt kam und aufwuchs. In Eritrea lebt ein Onkel. Er beabsich-
tigt, im Sudan seine Partnerin zu heiraten. Seine freundschaftlichen Beziehun-
gen in der Schweiz sind nur oberflächlich, er kennt nicht einmal die vollständi-
gen Namen der Personen, mit denen er sich in der Vergangenheit traf und
Schach spielte. Gesundheitliche Beschwerden liegen nicht vor. Bis zu seiner
Inhaftierung im Herbst 2021, worauf ihm sein Arbeitgeber die Arbeitsstelle kün-
digte, war er in einem 50 %-Pensum als Belader tätig, und im Übrigen unter-
stützte ihn die Fürsorge. Seit dem 8. August 2022 befindet sich der Beschul-
digte im Zusammenhang mit dem vorliegenden Strafverfahren in Haft. Ausser-
dem hat er gemäss seinen Angaben Schulden in Höhe von über Fr. 100’000.00.

Kantonsgericht Schwyz 70
Er weist mehrere Vorstrafen und eine schwierige, insbesondere renitente, Per-
sönlichkeit auf und es besteht ein hohes Rückfallrisiko bezüglich weiterer
schwerer Delikte. Einsicht oder Reue zeigt er nicht, er streitet die Delikte ab.
Überdies spricht er kaum Deutsch (siehe zum Ganzen vorne E. 5c). Der Be-
schuldigte ist weder persönlich noch sozial oder wirtschaftlich in der Schweiz
integriert. Familiäre Bindungen hat er nur in Eritrea und dem Sudan. Nachdem
er im Sudan aufwuchs und 13 Jahre lang Soldat in Eritrea war, muss er auch
die jeweilige Landessprache beherrschen oder sich jedenfalls in diesen Län-
dern verständigen können, zumal er sich an der Berufungsverhandlung ein-
wandfrei mit dem Dolmetscher auf Arabisch austauschen konnte, was sowohl
in Eritrea als auch dem Sudan eine Amtssprache ist. In Relation zu seinem Alter
ist seine Aufenthaltsdauer in der Schweiz kurz. Gesundheitliche Beschwerden
sind nicht erstellt. Ausserdem sagte er selbst aus, dass er arbeiten wolle (KG-
act. 82, Ziff. 9, Fragen 9). Seine Resozialisierungschancen in Eritrea und im Su-
dan – vor allem bei seiner Familie – sind mithin hoch (zur Frage der Rückreise
nach Eritrea oder in den Sudan sowie allfälliger Vollzugshindernisse siehe
nachfolgend). Hinzu kommt, dass der Beschuldigte bereits mehrfach schwere
Sexualdelikte gegenüber Kindern beging und weitere solche Delikte bei einer
deutlich überdurchschnittlichen bzw. hohen Rückfallgefahr zu erwarten sind
(siehe vorne E. 9e). Gemäss Ausführungen des Gutachters an der Berufungs-
verhandlung könnte die Rückführung des Beschuldigten in den Sudan ausser-
dem das Rückfallrisiko möglicherweise reduzieren, wenn dort eine familiäre
Struktur mit einer gewissen sozialen Kontrolle und allenfalls auch berufliche
Perspektiven vorlägen (KG-act. 82, Ziff. 8, Fragen 11 f.).
Gemäss GERES-Auszug hat der Beschuldigte die eritreische Staatsangehörig-
keit (U-act. 1.1.001). An der Berufungsverhandlung sagte er zur Frage der all-
fälligen Rückreise nach Eritrea oder in den Sudan aus, er habe grosse Pro-
bleme in Eritrea, weil er 13 Jahre lang Soldat gewesen sei. Diese Probleme
könne er dem Gericht jedoch nicht mitteilen. Im Sudan habe er keine Probleme

Kantonsgericht Schwyz 71
(KG-act. 82, Ziff. 9, Fragen 44–46). Die Frage nach seiner Staatsangehörigkeit
bzw. seinem Pass wollte der Beschuldigte nicht beantworten (KG-act. 82,
Ziff. 9, Fragen 37, 41 und 42), erklärte aber, die Staatsangehörigkeit hänge vom
Geburtsort ab, und auf die Frage, ob er einen eritreischen Pass habe, antwor-
tete er, er sei im Sudan geboren (KG-act. 82, Ziff. 9, Fragen 36 und 42). Aus-
serdem gab er an, einen Pass zu haben, mit dem er in den Sudan reisen könne
(KG-act. 82, Ziff. 9, Fragen 37, 46 und 51). Im vorinstanzlichen Verfahren führte
er aus, wenn er die Schweiz verlassen müsste, ginge er nicht nach Eritrea, son-
dern in den Sudan, wofür er auch einen Pass habe. In Eritrea käme er wahr-
scheinlich ins Gefängnis (Vi-act. 42, Ziff. II, Fragen 14–16). Angesichts seiner
Ausführungen und unter Berücksichtigung des GERES-Auszugs ist davon aus-
zugehen, dass der Beschuldigte sowohl die eritreische als auch sudanesische
Staatsangehörigkeit hat. Jedenfalls ist aufgrund seiner Aussagen ausreichend
erstellt, dass es ihm grundsätzlich möglich wäre, in den Sudan auszureisen.
Laut bundesgerichtlicher Rechtsprechung fällt der Vollzug einer Wegweisung
nach Eritrea ausser Betracht, wenn aussergewöhnliche persönliche Umstände
vorliegen, die das Überleben der betroffenen Person gefährden
(BGer 6B_1367/2022 vom 7. August 2023, E. 1.4.2). Weil der Beschuldigte
zum allfälligen Freiheitsentzug bei einer Rückreise nach Eritrea keine weiteren
Angaben macht – insbesondere nicht darlegt, aus welchen Gründen ein solcher
erfolgen sollte und inwieweit sein Leben oder seine Freiheit gefährdet wäre –
und seine Vorbringen ebenso wenig belegt, kommt er seiner Mitwirkungspflicht
(siehe vorne E. 10a/cc) nicht nach und seine diesbezüglichen Ausführungen
sind nicht glaubhaft, zumal er die eritreische Botschaft während seiner Haft
mehrfach kontaktierte (U-act. 1.1.007 und 4.1.036), was er nicht täte, wenn er
bei einer Rückkehr nach Eritrea einen Freiheitsentzug oder unmenschliche Be-
handlung befürchten müsste. Anhaltspunkte, dass aussergewöhnliche persön-
liche Umstände vorlägen, die sein Überleben gefährden würden, bringt er weder
vor noch sind solche ersichtlich. Die Flüchtlingseigenschaft des Beschuldigten

Kantonsgericht Schwyz 72
(Vi-act. 20) steht der Anordnung einer Landesverweisung deshalb nicht entge-
gen (vgl. BGer 6B_1367/2022 vom 7. August 2023, E. 1.4.3). Jedenfalls erge-
ben sich daraus nicht ohne Weiteres definitive Vollzugshindernisse. Auch das
Migrationsamt bejahte die Zumutbarkeit des Vollzugs grundsätzlich (Vi-act. 20).
Damit wäre dem Beschuldigten sowohl eine Ausreise nach Eritrea als auch in
den Sudan grundsätzlich möglich.
Im Übrigen machte sich der Beschuldigte mehrfach der sexuellen Nötigung und
der sexuellen Handlungen mit Kindern schuldig, mit denen er die hochwertigen
Rechtsgüter der sexuellen Integrität und sexuellen Entwicklung von Kindern
verletzte. Wie dargelegt handelt es sich um – trotz des leichten Verschuldens
innerhalb des Strafrahmens – schwerwiegende Straftaten. Abgesehen davon
besteht ein deutlich überdurchschnittliches bzw. hohes Risiko weiterer solcher
sowie schlimmerer Sexualdelikte und der Beschuldigte zeigt keinerlei Einsicht
oder Reue und liess sich auch von einer unbedingten Freiheitsstrafe nicht von
der erneuten einschlägigen Delinquenz abhalten (siehe vorne E. 9e). Er vers-
tiess somit nicht nur in schwerwiegender Weise gegen die öffentliche Sicherheit
und Ordnung, sondern stellt auch künftig eine grosse Gefahr für diese dar und
zeigt mit seinem Verhalten, dass er weder gewillt noch fähig ist, sich an die
Rechtsordnung zu halten. Daher könnte sich der Beschuldigte ohnehin nicht auf
das Rückschiebungsverbot berufen (vgl. vorne E. 10a/dd; vgl. Art. 66d Abs. 1
lit. a StGB). Dass das absolut geltende, menschenrechtliche Non-refoulement-
Gebot im Sinne von Art. 66d Abs. 1 lit. b StGB betroffen ist, legte der Beschul-
digte mit der blossen Behauptung, er sei Soldat im Militär in Eritrea gewesen
und er käme bei einer Rückreise wahrscheinlich ins Gefängnis, sowie mangels
weiterer Ausführungen nicht konkret und ernsthaft glaubhaft dar (vgl. vorne
E. 10a/dd und E. 10a/ee). Ebenso wenig ist die Verletzung dieses Gebots ak-
tenmässig erstellt. Dasselbe gilt betreffend die Rückreise in den Sudan: Zwar
herrscht dort derzeit ein Bürgerkrieg. Das SEM hob jedoch am 16. Dezember

Kantonsgericht Schwyz 73
2024 das Moratorium auf die Entscheidung und den Vollzug von Wegweisun-
gen bei Asylgesuchen aus dem Sudan auf (SDA-Meldung vom 16. Dezember
2024, abrufbar unter https://www.parlament.ch/de/services/news/Seiten/2024/
20241216175731044194158159026_bsd123.aspx). Ausserdem brachten we-
der der Beschuldigte noch sein Verteidiger vor, dass der Beschuldigte bei einer
Rückreise persönlich vom Krieg betroffen wäre oder sein Leib und Leben oder
seine Freiheit gefährdet wären. Ebenso wenig ist erstellt, dass die Familie des
Beschuldigten sich in einem Kriegsgebiet befindet oder dass er sich in ein sol-
ches begeben müsste. Vielmehr ist ihm die Rückreise in den Sudan gemäss
seinen Aussagen problemlos möglich.
Insgesamt besteht kein schwerer persönlicher Härtefall. Selbst wenn ein Voll-
zugshindernis (betreffend Eritrea oder Sudan) bestehen sollte, könnte sich die
Situation in Anbetracht der zu vollziehenden Freiheitsstrafe und der anzuord-
nenden Verwahrung bis zu deren Aufhebung ändern. Dies gilt insbesondere für
die allenfalls notwendige Ausstellung von Reisepapieren für den Beschuldigten,
die politische Situation in Eritrea und im Sudan betreffend Rückreise wie auch
für den derzeitigen Bürgerkrieg im Sudan. Ohnehin hat die zuständige Behörde
hinsichtlich der Verwahrung auf Gesuch hin oder von Amtes wegen mindestens
einmal jährlich und erstmals nach Ablauf von zwei Jahren zu prüfen, ob und
wann sie den Täter aus der Verwahrung bedingt entlassen kann, sowie mindes-
tens alle zwei Jahre und erstmals vor Antritt der Verwahrung, ob die Vorausset-
zungen für eine stationäre therapeutische Behandlung gegeben sind und sie
beim zuständigen Gericht entsprechend Antrag stellen soll (Art. 64b Abs. 1 lit. a
und lit. b StGB). Daher bestehen in der vorliegenden Konstellation keine defini-
tiv bestimmbaren Vollzugshindernisse. Es wird Aufgabe der Vollzugsbehörde
sein, allfällige Vollzugshindernisse im Vollzugszeitpunkt zu prüfen
(vgl. BGer 6B_423/2019 vom 17. März 2020, E. 2.2.2).

Kantonsgericht Schwyz 74
Angesichts der schlechten persönlichen, sozialen und wirtschaftlichen Integra-
tion des Beschuldigten, seiner in der Schweiz nicht vorhandenen familiären
oder nahen freundschaftlichen Bindungen und der bestehenden familiären Be-
ziehungen im Sudan sowie in Eritrea, der im Vergleich zu seinem Alter kurzen
Aufenthaltsdauer in der Schweiz, seines unproblematischen Gesundheitszu-
stands und der Resozialisierungschancen in Eritrea oder im Sudan spräche
auch die Interessenabwägung in Nachachtung der – trotz des leichten Verschul-
dens innerhalb des spezifischen Strafrahmens – schweren Straftaten, der vor-
handenen Vorstrafen, der hohen Rückfallgefahr, der schlechten Legalprognose
und der erneuten einschlägigen Delinquenz innerhalb der Probezeit (siehe
vorne E. 5c und 9e) gegen den Verbleib des Beschuldigten in der Schweiz. In
Anbetracht dessen erweist sich die Anordnung der Landesverweisung als ver-
hältnismässig.
d) Art. 66a Abs. 1 StGB sieht für die obligatorische Landesverweisung eine
Dauer von 5–15 Jahren vor. Die Rechtsfolge einer Landesverweisung ist auf-
grund des Verschuldens und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu be-
stimmen (BGer 6B_1079/2022 vom 8. Februar 2023 E. 9.2.1; 6B_1508/2021
vom 5. Dezember 2022, E. 4.2.1; 6B_924/2021 vom 15. November 2021, E. 4.3
mit Hinweisen). Dabei muss die Dauer der Landesverweisung verhältnismässig
sein (vgl. Art. 5 Abs. 2 und Art. 36 Abs. 3 BV; Art. 8 Ziff. 2 EMRK;
BGer 7B_728/2023 vom 30. Januar 2024, E. 3.6.1 mit Hinweisen). Wie bei der
Frage, ob überhaupt eine Landesverweisung auszusprechen ist, ist auch bei
der Festlegung der Dauer der Landesverweisung das private Interesse des von
der Landesverweisung Betroffenen zu berücksichtigen. Bei der Bestimmung
der Dauer der Landesverweisung ist nebst der Schwere der Straftat daher den
persönlichen Umständen, insbesondere allfälligen familiären Bindungen der
Person in der Schweiz oder einer aus einer langen Anwesenheit in der Schweiz
folgenden Härte, Rechnung zu tragen (BGer 7B_728/2023 vom 30. Januar
2024, E. 3.6.1; 6B_445/2021 vom 6. September 2021, E. 2; 6B_249/2020 vom

Kantonsgericht Schwyz 75
27. Mai 2021, E. 6.2.1). Dem Sachgericht kommt bei der Festlegung der Dauer
der Landesverweisung ein weites Ermessen zu (BGer 7B_728/2023 vom
30. Januar 2024, E. 3.6.1; 6B_399/2021 vom 13. Juli 2022, E. 2.2.1).
Die Tat des Beschuldigten erweist sich – trotz des leichten Verschuldens inner-
halb des spezifischen Strafrahmens – als schwer und mit dieser geht eine
schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung einher
(siehe vorne E. 9e). Zudem besteht ein hohes Risiko weiterer solcher und auch
schwererer Taten (siehe vorne E. 5c und E. 9e). Einsicht oder Reue zeigte der
Beschuldigte nicht (siehe vorne E. 5c und E. 9e). Er hat weder familiäre noch
besondere persönliche Verbindungen zur Schweiz und weist in Relation zu sei-
nem Alter eine kurze Aufenthaltsdauer auf (siehe zur Interessenabwägung
vorne E. 10c). Insgesamt erscheint namentlich wegen der schweren Straftaten
und der hohen Rückfallgefahr sowie der geringen privaten Interessen des Be-
schuldigten an einem Verbleib in der Schweiz eine Landesverweisung von
15 Jahren gerechtfertigt und verhältnismässig.
11. Die Eingabe einer Ausschreibung von Drittstaatsbürgern zum Zwecke der
Einreise- oder der Aufenthaltsverweigerung im Schengener Informationssystem
(SIS) ist anhand der Bestimmungen von Art. 20 ff. der Verordnung (EU)
2018/1861 zu prüfen (BGE 149 IV 361 = Pra 113 [2024] Nr. 13, E. 1.2.2). Vor
der Eingabe einer Ausschreibung und bei der Verlängerung der Gültigkeits-
dauer einer Ausschreibung stellen die Mitgliedstaaten fest, ob Angemessenheit,
Relevanz und Bedeutung des Falles eine Ausschreibung im SIS hinreichend
rechtfertigen (Art. 21 Abs. 1 der Verordnung [EU] 2018/1861). Art. 24 Abs. 1 der
Verordnung (EU) 2018/1861 sieht zwei alternative Voraussetzungen vor (wie
unter der SIS-II-Verordnung), bei deren Erfüllung die Mitgliedstaaten eine Aus-
schreibung der Einreise- und Aufenthaltsverweigerung eingeben. Dies ist einer-
seits der Fall, wenn ein Mitgliedstaat auf der Grundlage einer individuellen Be-

Kantonsgericht Schwyz 76
wertung, die eine Bewertung der persönlichen Umstände des betreffenden Dritt-
staatsbürgers und der Auswirkungen der Einreise- und Aufenthaltsverweige-
rung umfasst, zu dem Schluss gelangte, dass die Anwesenheit dieses Dritt-
staatsangehörigen in seinem Hoheitsgebiet eine Gefahr für die öffentliche Ord-
nung und Sicherheit oder die nationale Sicherheit darstellt, und der Mitgliedstaat
folglich im Einklang mit seinen nationalen Rechtsvorschriften eine richterliche
oder behördliche Entscheidung zur Einreise- und Aufenthaltsverweigerung er-
liess sowie eine nationale Ausschreibung der Einreise- und Aufenthaltsverwei-
gerung anordnete (lit. a), und andererseits, wenn der Mitgliedstaat ein Einreise-
verbot gemäss Verfahren, die mit der Richtlinie 2008/115/EG in Einklang ste-
hen, gegen einen Drittstaatsangehörigen verhängte (lit. b). Nach Art. 24 Abs. 2
der Verordnung (EU) 2018/1861 sind die Situationen gemäss Abs. 1 lit. a ins-
besondere gegeben, wenn ein Drittstaatsangehöriger in einem Mitgliedstaat
wegen einer Straftat verurteilt wurde, die mit Freiheitsstrafe von mindestens ei-
nem Jahr bedroht ist (lit. a), wenn gegen einen Drittstaatsangehörigen der be-
gründete Verdacht besteht, dass er eine schwere Straftat – wozu auch terroris-
tische Straftaten gehören – beging, oder wenn konkrete Hinweise vorliegen,
dass er solche Taten im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats plant (lit. b), oder
wenn ein Drittstaatsangehöriger Rechtsvorschriften der Union oder nationale
Rechtsvorschriften über die Einreise in das und den Aufenthalt im Hoheitsgebiet
der Mitgliedstaaten umging oder versuchte, diese Rechtsvorschriften zu umge-
hen (lit. c; siehe zum Ganzen BGE 149 IV 361 = Pra 113 [2024] Nr. 13,
E. 1.2.2).
Sowohl die sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 aStGB) als auch die sexuellen
Handlungen mit Kindern (Art. 187 Ziff. 1 aStGB) sind mit Freiheitsstrafen über
einem Jahr bedroht. In Nachachtung der Schwere der Taten sowie des hohen
Rückfallrisikos des Beschuldigten (siehe vorne E. 5c und E. 9e) stellt er eine
erhebliche Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung dar. Die Landes-
verweisung ist daher im SIS auszuschreiben.

Kantonsgericht Schwyz 77
12. Wird jemand u.a. wegen sexueller Handlungen mit Kindern oder sexueller
Nötigung an einem minderjährigen Opfer zu einer Strafe verurteilt oder wird
deswegen gegen ihn eine Massnahme nach den Art. 59–61, 63 oder 64 StGB
angeordnet, verbietet ihm das Gericht lebenslänglich jede berufliche und jede
organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu
Minderjährigen umfasst (Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB und Art. 67 Abs. 3 lit. c
aStGB). Das Gericht kann in besonders leichten Fällen ausnahmsweise von der
Anordnung eines Tätigkeitsverbots nach Abs. 3 oder Abs. 4 absehen, wenn ein
solches Verbot nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung wei-
terer Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind (Art. 67 Abs. 4bis
Satz 1 StGB). Von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots darf jedoch nicht ab-
gesehen werden, wenn der Täter u.a. wegen sexueller Nötigung verurteilt
wurde (Art. 67 Abs. 4bis lit. a aStGB). Es können mehrere Tätigkeitsverbote ver-
hängt werden (Art. 67 Abs. 5 Satz 3 StGB).
Aufgrund des Schuldspruchs wegen sexueller Nötigung und sexueller Handlun-
gen mit Kindern und der Bestrafung mit einer Gesamtfreiheitsstrafe von 36 Mo-
naten sowie der Anordnung der Verwahrung ist dem Beschuldigten lebensläng-
lich jede berufliche und jede organisierte Tätigkeit zu verbieten, die einen regel-
mässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst. Angesichts der Schwere der Tat
(trotz des leichten Verschuldens innerhalb der spezifischen Strafrahmen, siehe
vorne E. 9e) liegt kein besonders leichter Fall vor, zumal eine hohe Rückfallge-
fahr besteht (siehe vorne E. 5c und E. 9e). Im Übrigen wird auch auf die zutref-
fenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen (angef. Urteil, E. V.2; Art. 82
Abs. 4 StPO).
13. Die geschädigte Person kann zivilrechtliche Ansprüche aus der Straftat
als Privatklägerschaft adhäsionsweise im Strafverfahren geltend machen
(Art. 122 Abs. 1 StPO). Das Gericht entscheidet über die anhängig gemachte
Zivilklage, wenn es die beschuldigte Person schuldig spricht (Art. 126 Abs. 1

Kantonsgericht Schwyz 78
lit. a StPO). Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat An-
spruch auf Leistung einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der
Verletzung es rechtfertigt und diese nicht anders wiedergutgemacht wurde
(Art. 49 Abs. 1 OR). Der Genugtuungsanspruch bei einer Beeinträchtigung der
sexuellen Selbstbestimmung oder der sexuellen Integrität setzt eine schwere
Persönlichkeitsverletzung sowie eine immaterielle Unbill bei der betroffenen
Person voraus. Dieser hängt nicht davon ab, ob die betroffene Person im Zeit-
punkt der Vornahme der sexuellen Handlung, die ihre sexuelle Selbstbestim-
mung oder sexuelle Integrität beeinträchtigte, urteilsfähig oder bei Bewusstsein
war. Auch Kinder sind genugtuungsberechtigt. Beeinträchtigungen der sexuel-
len Selbstbestimmung oder der sexuellen Integrität stellen in der Regel schwere
Persönlichkeitsverletzungen dar. Bei sexuellen Handlungen kann als Folge der
Lebenserfahrung vermutungsweise vom Eintritt einer immateriellen Unbill aus-
gegangen werden. Besonders bei sexuellen Übergriffen gegenüber Kindern ist
allfälligen psychischen Beeinträchtigungen in der Zukunft angemessen Rech-
nung zu tragen (Landolt, Genugtuungsrecht, Systematische Gesamtdarstellung
und Kasuistik, 2. A. 2021, Rn. 706 f., 709 und 720).
Die Privatklägerin machte vorinstanzlich eine Genugtuungsforderung von
Fr. 5’000.00 zzgl. 5 % Zins seit dem 4. August 2022 geltend (Vi-act. 42, S. 11).
Im Berufungsverfahren erklärte sie sich mit der vorinstanzlich zugesprochenen
Genugtuung von Fr. 2’000.00 einverstanden (KG-act. 82, Ziff. 12). In Anbe-
tracht der dargelegten Schwere der Tat und der schweren Opferbeeinträchti-
gung (trotz des leichten Verschuldens innerhalb der spezifischen Strafrahmen,
siehe vorne E. 9e) liegt sowohl eine schwere und widerrechtliche Persönlich-
keitsverletzung als auch eine immaterielle Unbill vor. Diese verursachte der
Täter durch seine Handlung adäquat kausal und vorsätzlich (vgl. E. 3g/bb,
3h/bb und 9e). Der Genugtuungsanspruch ist daher gegeben. Die Höhe der
Genugtuung bei einer einmaligen Vergewaltigung bewegt sich in der Rechtspre-
chung kantonaler Gerichte und des Bundesgerichts im Rahmen von

Kantonsgericht Schwyz 79
Fr. 3’000.00 bis Fr. 60’000.00 und die Mehrzahl der Genugtuungen lautet in die-
sen Fällen auf Fr. 15’000.00 bis Fr. 25’000.00 (Hütte, in: Hütte/Landolt [Hrsg.],
Genugtuungsrecht, Grundlagen zur Bestimmung der Genugtuung, Band 1,
2013, S. 172, m.N. zu dieser Praxis). Die Empfehlung für Basisgenugtuungen
bei sexueller Nötigung oder sexuellen Handlungen ohne Erzwingen einer Pe-
netration beläuft sich auf Fr. 3’000.00 bis Fr. 5’000.00 (Hütte, a.a.O., S. 175).
Angesichts der Bandbreite von Genugtuungen bei einmaligen Vergewaltigun-
gen, der Empfehlung für Basisgenugtuungen bei sexueller Nötigung oder sexu-
ellen Handlungen, der Schwere der Tat und der Opferbeeinträchtigung sowie
der allfälligen Spätfolgen bei Kindern, aber auch unter Berücksichtigung des
leichten Verschuldens des Beschuldigten innerhalb der spezifischen Strafrah-
men (siehe vorne E. 9e) und des Umstands, dass die Privatklägerin keine kör-
perlichen Verletzungen davontrug, erscheint eine Genugtuung von Fr. 2’000.00
zzgl. Zins von 5 % seit dem 4. August 2022 (vgl. Kessler, in: Widmer Lüchinger/
Oser [Hrsg.], Basler Kommentar, Obligationenrecht I, 7. A. 2020, Art. 47 OR
N 24) mit der Vorinstanz angemessen.
14. Nachdem der Tatbestand von Art. 197 Abs. 4 aStGB nicht erfüllt und der
Beschuldigte vom Vorwurf der Pornografie freizusprechen ist (siehe vorne
E 4e), ist das beschlagnahmte Mobiltelefon Samsung Galaxy J3 (IMEI xx), la-
gernd bei der Kantonspolizei Schwyz unter der Lager-Nr. ww, nicht einzuziehen
(vgl. Art. 197 Abs. 6 StGB) und dem Beschuldigten herauszugeben. Im Übrigen
wird bezüglich Beschlagnahmen und Datensicherungen auf die zutreffenden
Erwägungen der Vorinstanz verwiesen (angef. Urteil, E. VII.1 ff.; Art. 82 Abs. 4
StPO).
15. a) Fällt die Rechtsmittelinstanz selber einen neuen Entscheid, so befindet
sie darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person die
Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. Ausgenommen sind die Kosten für

Kantonsgericht Schwyz 80
die amtliche Verteidigung unter Vorbehalt der Rückzahlungspflicht nach
Art. 135 Abs. 4 StPO und die Kosten für Übersetzungen (Art. 426 Abs. 3 lit. a
StPO).
Das vorinstanzliche Urteil ist weitgehend zu bestätigen. Einzig in Bezug auf den
Vorwurf der Pornografie, was sich in der Folge auf die von der Vorinstanz unter
Einbezug der widerrufenen Strafe ausgesprochene Gesamtgeldstrafe und die
Einziehung des Mobiltelefons auswirkt, erfolgt ein Freispruch (angef. Urteil Dis-
positivziffern 1c, 4 und 12a; vgl. vorne E. 4, 7e und 14). Weil im Zentrum des
Strafverfahrens die Vorwürfe der sexuellen Nötigung und der sexuellen Hand-
lungen mit Kindern lagen und der Hauptaufwand in diesem Zusammenhang
entstand, ist es angemessen, den Beschuldigte die in der Höhe nicht beanstan-
deten Verfahrenskosten des Vorverfahrens und des erstinstanzlichen Verfah-
rens von Fr. 77’354.40 (angef. Urteil, Dispositivziffer 14) im Umfang von neun
Zehnteln (Fr. 69’618.96) aufzuerlegen. Im Übrigen (Fr. 7’735.44) gehen die
Kosten zulasten des Staates. Eine Kostenauflage an die Privatklägerin recht-
fertigt sich nicht, weil sie mit ihrer Zivilklage grundsätzlich obsiegte, nur die Höhe
der Genugtuung geringer ausfiel als von ihr beantragt, ihre Zivilklage kaum zu-
sätzlichen Aufwand generierte und Art. 426 Abs. 1 StPO im Übrigen eine Kann-
Bestimmung darstellt.
Mangels Anfechtung und wegen Angemessenheit bleibt es bei der Höhe der
Entschädigung des amtlichen Verteidigers von Fr. 18’000.00 sowie derjenigen
des unentgeltlichen Rechtsbeistands von Fr. 4’000.00 für das vorinstanzliche
Verfahren (angef. Urteil, Dispositivziffern 15a, 16a und 16b sowie E. VIII.2 f.).
Wie von der Vorinstanz ausgeführt, sind diese aufgrund der ungünstigen wirt-
schaftlichen Verhältnisse des Beschuldigten einstweilen auf die Staatskasse zu
nehmen. In Nachachtung des Umfangs der Kostenauferlegung bleibt die Rück-
zahlungspflicht des Beschuldigtem im Umfang von neun Zehnteln

Kantonsgericht Schwyz 81
(Fr. 16’200.00 bzw. Fr. 3’600.00) vorbehalten (Art. 135 Abs. 4 StPO; Art. 138
Abs. 1 StPO).
b) aa) Die Kosten des Berufungsverfahrens sind den Parteien nach Mass-
gabe des Obsiegens und Unterliegens aufzuerlegen (Art. 428 Abs. 1 StPO). In
Anbetracht seiner Anträge (siehe vorne Sachverhalt, lit. C) unterliegt der Be-
schuldigte weitgehend. Er obsiegt nur in Bezug auf den Vorwurf der Pornografie
und die damit zusammenhängende Strafe sowie die Einziehung des Mobiltele-
fons (siehe vorangehend E. 15a). Demgegenüber obsiegt die Staatsanwalt-
schaft mit ihrem Antrag auf Abweisung der Berufung und Bestätigung des vor-
instanzlichen Urteils weitgehend (siehe vorne Sachverhalt, lit. C). Sie obsiegt
ebenso mit ihrem Antrag betreffend Sicherheitshaft (KG-act. 82/5, Antrag Ziff. 3;
siehe KG-act. 73). Einzig in Bezug auf den Antrag betreffend Strafzumessung
unterliegt die Staatsanwaltschaft (KG-act. 82/5, Antrag Ziff. 3). Die Privatkläge-
rin obsiegt mit ihren Anträgen weitgehend (vgl. KG-act. 82, Ziff. 12). Insgesamt
rechtfertigt es sich daher, die Kosten des Berufungsverfahrens von
Fr. 10’990.10 (inkl. Entschädigung des Dolmetschers von Fr. 440.00 und des
Gutachters von Fr. 2’550.10 [KG-act. 70 und 71]; vgl. § 27 Nr. 16 GebO [SRSZ
173.111]) mit Ausnahme der Dolmetscherkosten dem Beschuldigten zu neun
Zehnteln (Fr. 9’495.09) aufzuerlegen. Im Übrigen (Fr. 1’495.01) gehen die Kos-
ten zulasten des Staates.
bb) Gemäss dem Gebührentarif für Rechtsanwälte (GebTRA; SRSZ 280.411)
beträgt das Honorar in Strafsachen vor dem Kantonsgericht als Berufungsin-
stanz Fr. 300.00 bis Fr. 12’000.00 (§ 13 lit. c GebTRA). Innerhalb dieses Ta-
rifrahmens bestimmt sich die Höhe des Honorars nach der Wichtigkeit der
Streitsache, ihrer Schwierigkeit, dem Umfang und der Art der Arbeitsleistung
sowie dem notwendigen Zeitaufwand (§ 2 Abs. 1 GebTRA). Ist der Anwalt als
amtlicher Verteidiger oder unentgeltlicher Rechtsvertreter von der öffentlichen
Hand zu entschädigen, so beträgt der Stundenansatz nach Massgabe von § 2

Kantonsgericht Schwyz 82
Abs. 1 Fr. 180.00 bis Fr. 220.00. Die Auslagen werden zusätzlich vergütet (§ 5
Abs. 1 GebTRA). Eine Partei kann eine spezifizierte Kostennote über ihre Tätig-
keit und ihre Auslagen einreichen. Erscheint sie angemessen, ist sie der Fest-
setzung der Vergütung zugrunde zu legen. Andernfalls wird die Vergütung nach
pflichtgemässem Ermessen festgesetzt (§ 6 Abs. 1 GebTRA). In Verfahren, die
aussergewöhnlich viel Arbeit beanspruchen, namentlich das Studium von frem-
dem Recht, von Akten, die in einer Fremdsprache abgefasst sind, oder von be-
sonders umfangreichem Aktenmaterial, dürfen die Höchstansätze Tarifs bis
100 % überschritten werden, ebenso, wenn der Anwalt an besonders zeitrau-
benden Beweiserhebungen oder vor einer Instanz an mehreren Verhandlungen
teilnehmen muss (§ 16 Abs. 1 GebTRA).
Der amtliche Verteidiger reichte eine Honorarnote über Fr. 13’627.45 inkl. Aus-
lagen und MWST ein (KG-act. 82/6). Damit überschreitet er den Honorarrah-
men in Strafsachen vor dem Kantonsgericht als Berufungsinstanz. Diese Über-
schreitung blieb vom Verteidiger unbegründet. In Anbetracht der Berufungsan-
meldung (KG-act. 2), der dreiseitigen Berufungserklärung (KG-act. 4), der 17-
seitigen Plädoyernotizen für die Berufungsverhandlung (KG-act. 82/4) und de-
ren Dauer von rund dreieinhalb Stunden (KG-act. 82) sowie der weiteren Ein-
gaben des Verteidigers (KG-act. 9, 13, 19, 25, 35, 36, 39, 53, 54, 59, ) und unter
Berücksichtigung der Wichtigkeit der Strafsache für den Beschuldigten, der teils
nicht einfachen tatsächlichen und rechtlichen Fragen und der zahlreichen zu
beurteilenden Punkte, aber auch in Nachachtung der bereits vorhandenen Ak-
tenkenntnis des Verteidigers durch das vorinstanzliche Verfahren und des nicht
besonders umfangreichen Aktenmaterials erscheint zwar die Ausschöpfung
des Honorarrahmens, nicht jedoch dessen Überschreitung gerechtfertigt und ist
die Entschädigung angesichts der genannten Umstände in Höhe von insgesamt
Fr. 12’000.00 (inkl. Auslagen und MWST) festzusetzen. Der Kostenverteilung

Kantonsgericht Schwyz 83
im Berufungsverfahren (siehe vorne E. 15b/aa) folgend bleibt die Rückzah-
lungspflicht des Beschuldigten im Umfang von neun Zehnteln der Entschädi-
gung (Fr. 10’800.00) nach Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
Der unentgeltliche Rechtsbeistand der Privatklägerin reichte eine Kostennote
über Fr. 2’680.88 inkl. Auslagen und MWST ein (KG-act. 82/7). Sein Aufwand
beschränkte sich im Wesentlichen auf das Studium des vorinstanzlichen Urteils
und der Parteieingaben im Berufungsverfahren sowie auf die Vorbereitung und
Teilnahme an der Berufungsverhandlung, die rund dreieinhalb – und nicht wie
in der Kostennote vermerkt sieben (KG-act. 82 und 82/7) – Stunden dauerte
und an der er sich nur kurz äusserte (KG-act. 82, Ziff. 12). Daher erscheint das
geltend gemachte Honorar nicht angemessen und die Entschädigung ist ange-
sichts der genannten Umstände in Höhe von insgesamt Fr. 2’000.00 (inkl. Aus-
lagen und MWST) festzusetzen. Der Kostenverteilung im Berufungsverfahren
(siehe vorne E. 15b/aa) folgend bleibt die Rückzahlungspflicht des Beschuldig-
ten im Umfang von neun Zehnteln der Entschädigung (Fr. 1’200.00) nach
Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten;-

Kantonsgericht Schwyz 84
festgestellt:
1. Das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 20. November 2023 (SGO 2023
11) erwuchs wie folgt in Rechtskraft:
[…]
10. Bezüglich Sicherheitshaft wird auf den separaten Beschluss des
Strafgerichts vom 20. November 2023 verwiesen.
[…]
15. Amtliche Verteidigung:
a) Der amtliche Verteidiger RA B.________ wird aus der Strafge-
richtskasse pauschal mit Fr. 18’000.-- entschädigt (inkl. Ausla-
gen und MwSt.; Fr. 180.-- Stundenansatz).
[…]
16. Unentgeltliche Rechtspflege:
a) Es wird vorgemerkt, dass D.________ mit Wirkung ab 13. Au-
gust 2022 die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne von
Art. 136 StPO gewährt wurde.
b) Der unentgeltliche Rechtsbeistand RA E.________ wird aus
der Strafgerichtskasse pauschal mit Fr. 4’000.-- entschädigt
(inkl. Auslagen und MwSt.; Fr. 180.-- Stundenansatz).
[…]
17. [Zufertigung]
18. [Rechtsmittel]
2. A.________ wird gemäss separatem Beschluss der Strafkammer des
Kantonsgerichts Schwyz vom 10. Dezember 2024 zur Sicherstellung des
Strafvollzugs und im Hinblick auf ein allfälliges Rechtsmittelverfahren mit
aufschiebender Wirkung in Sicherheitshaft belassen.

Kantonsgericht Schwyz 85
sowie erkannt:
In teilweiser Gutheissung der Berufung und der Anschlussberufung wird das
Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 20. November 2023 (SGO 2023 11) in den
Dispositivziffern 1c, 4, 5, 12a, 14, 15c und 16d aufgehoben sowie in Dispositiv-
ziffern 1a, 1b, 2, 3, 6-9, 11, 12b, 12c, 13, 15b, 16c bestätigt und im Sinne von
Art. 408 StPO wie folgt neu verkündet:
1. A.________ wird freigesprochen vom Vorwurf der Pornografie im Sinne
von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 StGB.
2. A.________ wird schuldig gesprochen
a) der sexuellen Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
Abs. 1 StGB, begangen am 4. August 2022;
b) der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB, begangen
am 4. August 2022.
3. A.________ wird in den Vollzug der mit Urteil des Strafgerichts Schwyz
vom 29. April 2022 (SGO 2022 13) ausgefällten Freiheitsstrafe (mit einem
Strafrest von 153 Tagen Freiheitsstrafe) rückversetzt.
4. Die gegen A.________ mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft March vom
17. August 2020 (SUM 2020 647) bedingt ausgesprochene Geldstrafe
von 20 Tagessätzen zu Fr. 30.00 (unter Anrechnung von 1 Tag Haft) wird
widerrufen.

Kantonsgericht Schwyz 86
5. A.________ wird (unter Einbezug des Strafrests von 153 Tagen und unter
Anrechnung von 857 Tagen Haft) mit einer Gesamtfreiheitsstrafe von 36
Monaten bestraft.
6. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird nicht aufgeschoben.
7. Die Verwahrung im Sinne von Art. 64 Abs. 1 StGB von A.________ wird
angeordnet. Der Vollzug der Freiheitsstrafe geht der Verwahrung voraus.
8. A.________ wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB für die Dauer
von 15 Jahren aus der Schweiz verwiesen.
9. Die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informations-
system wird angeordnet. Diese gilt auch für allfällige Aliasnamen.
10. A.________ wird lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte aus-
serberufliche Tätigkeit verboten, die einen regelmässigen Kontakt zu Min-
derjährigen umfasst.
11. Die Genugtuungsforderung von D.________ im Betrag von Fr. 5’000.00
zzgl. 5 % Zins seit dem 4. August 2022 wird teilweise gutgeheissen und
A.________ wird verpflichtet, D.________ den Betrag von Fr. 2’000.00
zzgl. 5 % Zins seit dem 4. August 2022 zu bezahlen. lm Übrigen wird die
Genugtuungsforderung abgewiesen.

Kantonsgericht Schwyz 87
12. Beschlagnahmen:
a) Das gemäss Journal beschlagnahmte Mobiltelefon Samsung Galaxy
J3 (IMEI xx), lagernd bei der Kantonspolizei Schwyz unter der Lager-
Nr. ww, wird A.________ durch die Kantonspolizei Schwyz herausge-
geben.
b) Die gemäss Journal beschlagnahmten Kleidungsstücke, graues T-
Shirt (Grösse S) und dunkelgraue Hose, lagernd beim KTD der Kan-
tonspolizei Schwyz, werden A.________ durch die Kantonspolizei
Schwyz herausgegeben.
c) Das gemäss Journal beschlagnahmte Kleidungsstück, gelbe Hose
(kurz), lagernd beim KTD der Kantonspolizei Schwyz, wird
D.________ durch die Kantonspolizei Schwyz herausgegeben.
13. Datensicherungen:
a) Der USB-Stick mit der forensischen Datensicherung ab den Mobiltele-
fonen Samsung Galaxy A5 und J3, lagernd beim Ermittlungsdienst der
Kantonspolizei Schwyz, wird vernichtet. Die Kantonspolizei Schwyz
wird mit der Vernichtung beauftragt.
b) Die vom Dienst Kriminaltechnik der Zuger Polizei auf dessen Syste-
men gespeicherten Daten werden vernichtet. Der Dienst Kriminaltech-
nik der Zuger Polizei wird mit der Vernichtung beauftragt (Fall-Nr. ZG
2022 10 288).

Kantonsgericht Schwyz 88
14. Die Kosten des vorinstanzlichen Verfahrens bestehend aus:
den Untersuchungs- und Anklagekosten 46’329.40
den Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) 9’025.00
den Kosten der amtlichen Verteidigung 18’000.00
den Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung 4’000.00
Total Fr. 77’354.40
werden A.________ zu neun Zehnteln (Fr. 69’618.96) auferlegt und ge-
hen im Übrigen (Fr. 7’735.44) zulasten des Staates. In Bezug auf die Kos-
ten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Verbeiständung
bleiben die nachfolgenden Dispositivziffern 15 und 16 vorbehalten.
15. Amtliche Verteidigung im vorinstanzlichen Verfahren:
a) In Bezug auf die Höhe der Entschädigung des amtlichen Verteidigers
für das vorinstanzliche Verfahren wird auf die rechtskräftige Dispositiv-
ziffer 15a des Urteils des Strafgerichts Schwyz vom 20. November
2023 (SGO 2023 11) verwiesen.
b) Die Kosten für die amtliche Verteidigung werden aufgrund der wirt-
schaftlichen Verhältnisse von A.________ einstweilen auf die Staats-
kasse genommen.
c) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________ gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang von neun Zehnteln (Fr. 16’200.00).
16. Unentgeltliche Rechtspflege im vorinstanzlichen Verfahren:
a) In Bezug auf die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie
die Höhe der Entschädigung der unentgeltlichen Verbeiständung für
das vorinstanzliche Verfahren wird auf die rechtskräftigen Dispositiv-
ziffern 16a und 16b des Urteils des Strafgerichts Schwyz vom 20. No-
vember 2023 (SGO 2023 11) verwiesen.

Kantonsgericht Schwyz 89
b) Die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung werden aufgrund der
wirtschaftlichen Verhältnisse von A.________ einstweilen auf die
Staatskasse genommen.
c) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________ gemäss
Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang von neun Zehn-
teln (Fr. 3’600.00).
17. Die Kosten des Berufungsverfahrens von 10’990.10 (inkl. Entschädigung
des Dolmetschers von Fr. 440.00 und des Gutachters von Fr. 2’550.10)
werden A.________, mit Ausnahme der Dolmetscherkosten, im Umfang
von neun Zehnteln (Fr. 9’495.10) auferlegt und gehen im Übrigen
(Fr. 1’495.00) zulasten der Kantonsgerichtskasse.
18. Der amtliche Verteidiger Rechtsanwalt B.________ wird für das Beru-
fungsverfahren aus der Kantonsgerichtskasse mit Fr. 12’000.00
(inkl. Auslagen und MWST) entschädigt. Vorbehalten bleibt die Rückzah-
lungspflicht des Beschuldigten nach Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang von
neun Zehnteln (Fr. 10’800.00).
19. Der unentgeltliche Rechtsbeistand der Privatklägerin Rechtsanwalt
E.________ wird für das Berufungsverfahren aus der Kantonsgerichts-
kasse mit Fr. 2’000.00 (inkl. Auslagen und MWST) entschädigt. Vorbehal-
ten bleibt die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten nach Art. 138 Abs. 1
i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang von neun Zehnteln (Fr. 1’800.00).
20. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

Kantonsgericht Schwyz 90
21. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt
E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 1. Abteilung und
1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst), das Amt für Justizvollzug (1/A,
in Erfüllung des Gesuchs vom 18. Dezember 2024 [KG-act. 74]) und an
die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz
(1/ES, unter Rückgabe der Akten), das Amt für Justizvollzug (1/R,
inkl. Löschformular erkennungsdienstliche Erfassung, zum Inkasso und
Vollzug), die Kantonspolizei Schwyz (1/R, betreffend Dispositivziffern 12
und 13a), den Dienst Kriminaltechnik der Zuger Polizei (1/R, betreffend
Dispositivziffer 13b), das Amt für Migration (1/R), die Kantonsgerichts-
kasse (1/ü, im Dispositiv) und elektronisch an die KOST (Strafregister).
Namens der Strafkammer
Der Kantonsgerichtspräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 25. April 2025 amu