sz_gerichte · BEK 2018 95 · 2018-08-16 · de
Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl

Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl | Zwangsmassnahmen/Beschlagnahme

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 16. August 2018
BEK 2018 95
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt B.________,
betreffend Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl
(Beschwerde gegen den Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl der
Staatsanwaltschaft March vom 11. Juni 2018, SUM 2018 1023);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft March mit Durchsuchungs- und Beschlag-
nahmebefehl vom 11. Juni 2018 im Strafverfahren gegen A.________ (nach-
folgend: Beschwerdeführer) betr. mehrfache grobe Verletzung der Verkehrs-
regeln (Art. 90 Abs. 2 SVG) gestützt auf Art. 241 ff. StPO eine Hausdurchsu-
chung anordnete;
- dass der Beschwerdeführer am 22. Juni 2018 (Postaufgabe) fristgerecht
Beschwerde gegen diese Verfügung erhob und im Wesentlichen beantragte,
ihm sei sein Telefon baldmöglichst auszuhändigen, habe er doch schon am
8. Juni 2018 freiwillig einer Durchsuchung und Beschlagnahme des Telefons
zugestimmt, um sich von dem Verdacht zu befreien, nunmehr müsste sich das
Telefon jedoch für die Untersuchungsbehörde als nutzlos erweisen (KG-
act. 1);
- dass die Beschwerde am 25. Juni 2018 beim Kantonsgericht einging
und dem Beschuldigten gleichentags eine Nachfrist zur Verbesserung der
Eingabe angesetzt wurde (KG-act. 2);
- dass der Beschuldigte dem Kantonsgericht innert Frist keine Verbesse-
rung der Beschwerde einreichte;
- dass die Staatsanwaltschaft March dem Kantonsgericht mit Verfügung
vom 4. Juli 2018 die Akten überwies und beantragte, auf die Beschwerde sei
nicht einzutreten, evtl. sei sie abzuweisen, unter Hinweis darauf, dass geplant
sei, die wichtigsten Einvernahmen am 16. Juli 2018 durchzuführen und die
Möglichkeit bestehe, dass bereits dann, evtl. eine Woche später das Mobilte-
lefon dem Beschuldigten wieder ausgehändigt werden könne (KG-act. 4);

Kantonsgericht Schwyz 3
- dass die Staatsanwaltschaft sodann mit Verfügung vom 17. Juli 2018 die
Beschlagnahme des Telefons aufhob und die Kantonspolizei Schwyz anwies,
das Telefon dem Beschwerdeführer baldmöglichst auszuhändigen (KG-act. 6);
- dass damit das Verfahren gegenstandslos wurde und es demzufolge
abzuschreiben ist, was den Parteien mit unwidersprochen gebliebener Verfü-
gung vom 23. Juli 2018 angezeigt wurde (KG-act. 7);
- dass bei diesem Verfahrensausgang, mangels relevanten Aufwands und
wegen des Nichteingangs einer Verbesserung der Beschwerde auf eine Kos-
tenerhebung oder Entschädigung zu verzichten ist (vgl. Art. 428 Abs. 1 und
Art. 436 Abs. 1 StPO);
- dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m.
§ 41 Abs. 1 JG in die Kompetenz des Gerichtspräsidenten resp. Vorsitzenden
fällt;-

Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2. Es werden weder Kosten erhoben noch Entschädigungen zugespro-
chen.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG
entsprechen.
4. Zufertigung an den Beschuldigten (1/R) die Staatsanwaltschaft March
(1/A) und die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) sowie nach definitiver Erledi-
gung an die Staatsanwaltschaft March (1/R, mit den Akten).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 16. August 2018 kau