sz_gerichte · BEK 2021 86 · 2021-06-25 · de
Einstellung Strafverfahren (mehrfacher Hausfriedensbruch)

Einstellung Strafverfahren (mehrfacher Hausfriedensbruch) | Einstellung Strafverfahren

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 25. Juni 2021
BEK 2021 86
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen A.________,
Privatkläger und Beschwerdeführer,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21,
6431 Schwyz,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
2. C.________,
Beschuldigter und Beschwerdegegner,
betreffend Einstellung Strafverfahren (mehrfacher Hausfriedensbruch)
(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 2. Juni 2021,
SU 2020 237);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft in der Strafsache gegen C.________ (nach-
folgend: Beschwerdegegner) wegen mehrfachen Hausfriedensbruchs am
2. Juni 2021 die Einstellung des Strafverfahrens verfügte;
- dass A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) sich mit rechtzeiti-
ger Beschwerde vom 10. Juni 2021 (Postaufgabe: 11. Juni 2021) gegen diese
Verfügung wendet und sinngemäss die Aufhebung der Einstellungsverfügung
und Fortführung des Strafverfahrens verlangt;
- dass die Beschwerde gegen schriftlich oder mündlich eröffnete Ent-
scheide gemäss Art. 396 Abs. 1 StPO innert 10 Tagen schriftlich und begrün-
det bei der Beschwerdeinstanz einzureichen ist, gemäss Art. 385 Abs. 1 StPO
in der Rechtsmittelschrift unter anderem anzugeben ist, welche Gründe einen
anderen Entscheid nahe legen und welche Beweismittel angerufen werden,
und sich die Rechtsmittelschrift deshalb mit allen (selbständigen) Begründun-
gen der Vorinstanz auseinandersetzen muss, und auch anzugeben ist, wie
anstelle des vorinstanzlichen Dispositivs zu entscheiden ist, ansonsten ein
Nichteintretensentscheid der Rechtsmittelinstanz ergeht (Martin Ziegler/Stefan
Keller, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, N 1a und 4 zu Art-. 385);
- dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe mit den Erwägungen
der Vorinstanz, insbesondere dass der Beschwerdegegner seit November
2019 gemeinsam mit D.________ die im Miteigentum von ihr und dem Be-
schwerdeführer als deren Ex-Mann stehende Wohnung im E.________ in
Gersau bewohne, dass D.________ mit Verfügung vom 3. Dezember 2009
durch das Bezirksgerichtspräsidium Gersau das alleinige Wohnrecht an der
Wohnung zugesprochen worden sei, mit Scheidungsurteil vom 16. März 2018
im Rahmen der güterrechtlichen Auseinandersetzung der Preis festgesetzt
worden sei, für welchen der Beschwerdeführer den Miteigentumsanteil der

Kantonsgericht Schwyz 3
Beschwerdegegnerin hätte erwerben können, der Beschwerdeführer bis heute
jedoch keine Zahlung geleistet habe, weshalb der Beschwerdegegner ohne
weiteres berechtigt sei, sich zusammen mit D.________ im E.________ in
Gersau aufzuhalten, nicht auseinandersetzt;
- dass es nicht genügt, in der Beschwerde auf die erteilten Hausverbote
zu verweisen und daran festzuhalten, ohne sich mit den Erwägungen der
Staatsanwaltschaft auseinanderzusetzen;
- dass eine nachträgliche inhaltliche Ergänzung der Beschwerde nach
Ablauf der Beschwerdefrist nicht möglich ist (Urteil BGer 6B_872/2013 vom
17. Oktober 2013 E. 3; Ziegler/Keller, in: Basler Kommentar, Schweizerische
Strafprozessordnung, Band II, 2. Auflage, N 3 zu Art. 385 StPO; Lieber in:
Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozess-
ordnung, 2. Auflage, N 3 zu Art. 385), weshalb dem Beschwerdeführer keine
Nachfrist nach Art. 385 Abs. 2 StPO anzusetzen ist;
- dass zusammenfassend mangels hinreichender Begründung auf die
Beschwerde nicht einzutreten ist;
- dass der Beschwerdeführer ausgangsgemäss kostenpflichtig wird
(Art. 428 StPO);
- dass Nichteintreten auf eine Beschwerde gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in
die Kompetenz des Präsidenten fällt;
- dass der Entscheid, mit welchem die Rechtsmittelinstanz nicht auf das
Rechtsmittel eintritt, mit Strafgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht ange-
fochten werden kann (Niklaus Schmid, Praxiskommentar, N 7 zu Art. 385
StPO);-

Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 300.00 werden dem Be-
schwerdeführer auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG
entsprechen.
4. Zufertigung an A.________ (1/R), C.________ (1/R), die Staatsanwalt-
schaft (1/A an die 2. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/Zentraler
Dienst), sowie nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft (1/R
an die 2. Abteilung) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Disposi-
tiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 25. Juni 2021 kau