voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · STK 2023 12 · 2023-02-24 · de
fahrlässige Tötung, mehrfache fahrlässige schwere Körperverletzung, mehrfache Körperverletzung

fahrlässige Tötung, mehrfache fahrlässige schwere Körperverletzung, mehrfache Körperverletzung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 24. Februar 2023
STK 2023 12
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.
In Sachen Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201,
Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
gegen
1. A.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
2. C.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
3. E.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
4. F.________,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
5. G.________,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
betreffend fahrlässige Tötung, mehrfache fahrlässige schwere Körperverletzung, mehr-
fache Körperverletzung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 23. November
2022, SGO 2022 10);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Be-
zirksgerichts Schwyz vom 23. November 2022 fristgerecht Berufung anmelde-
te (vgl. Art. 399 Abs. 1 StPO);
- das begründete Urteil am 13. Februar 2023 an die Parteien versandt
wurde;
- die Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 23. Februar 2023 mitteilte, sie
verzichte auf die Einreichung einer Berufungserklärung (KG-act. 3);
- somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung
(vgl. Art. 399 Abs. 3 StPO) die Berufung praxisgemäss nach §§ 40 Abs. 2 JG
und 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist (vgl. Art. 386 StPO; STK 2012
22 vom 7. Mai 2012);
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zulasten
des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt
D.________ (4/R), die Privatklägerin 4 (1/R), je unter Beilage des Beru-
fungsverzichts vom 23. Februar 2023, die Staatsanwaltschaft (1/A an die
2. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst), sowie an die
Vorinstanz (1/A) und nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R,
unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldun-
gen und an die KOST/Strafregister) sowie an die Kantonsgerichtskasse
(1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 24. Februar 2023 kau
sz_gerichte · STK 2023 7 · 2023-03-07 · de
Sachbeschädigung, Störung des Eisenbahnverkehrs

Sachbeschädigung, Störung des Eisenbahnverkehrs | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 7. März 2023
STK 2023 7
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
vertr. durch B.________,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 5. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch D.________,
2. E.________ AG,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
betreffend Sachbeschädigung, Störung des Eisenbahnverkehrs
(Berufung gegen das Urteil des Jugendgerichts vom 24. Oktober 2022,
JGO 2022 3);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Beschuldigte gegen das Urteil des Jugendgerichts vom 24. Oktober
2022 innert Frist Berufung anmeldete und erklärte;
- der Beschuldigte mit Schreiben vom 6. März 2023 die Berufung
zurückzog (KG-act. 6);
- demnach das Verfahren zufolge Rückzugs der Berufung präsidial nach
§§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG abzuschreiben ist;
- die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zulasten
des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug der Berufung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Be-
schwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (2/R), die Privatklägerin (1/R,
unter Beilage von KG-act. 6), die Staatsanwaltschaft (1/A, unter Beilage
von KG-act. 6 an die 5. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler
Dienst), die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die
Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsge-
richtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 7. März 2023 kau
sz_gerichte · BEK 2022 168 · 2023-03-24 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 24.März 2023BEK 2022 168MitwirkendKantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,gegenStaatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwalt B.________,sowie1.Verant­wortliche der C.________,2.Verant­wortliche der D.________,3.Verant­wortliche des E.________,Beschuldigte und Beschwerdegegner,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 5. Dezember 2022, SU 2022 6718, 10361, 10363);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Die Staatsanwaltschaft verfügte am 3. Februar 2022, gegen die Beschuldigten keine Strafuntersuchung im Zusammenhang mit dem IV-Ver­fah­ren zur Versicherten-Nr. xx des Privatklägers durchzuführen. Auf dessen Beschwerde trat der Kantonsgerichtspräsident wegen ungenügender Begründung und namentlich in Erwägung nicht ein, der Beschwerdeführer könne sich nicht mit pauschalen Behauptungen von Straftatbeständen und allgemeinen Missständen betreffend Vorgänge in dem gegen ihn geführten Verwaltungsverfahren, namentlich der Begutachtung, begnügen (BEK 2022 8vom 8. April 2022). In Anschluss daran wandte sich der Privatkläger in derselben Angelegenheit wiederum mit diversen Eingaben an die Staatsanwaltschaft. Diese verfügte am 5. Dezember 2022, keine Strafuntersuchung durchzuführen, mit den zusammenfassend alternativen Erwägungen, es handle sich einerseits um keinen Anfangsverdacht begründende rein verwaltungsrechtliche Vorbringen und andererseits nicht um neue Beweise, die eine Wiederaufnahme im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2022 124 · 2023-02-07 · de
provisorische Rechtsöffnung

provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 7. Februar 2023
BEK 2022 124
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.
In Sachen A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend provisorische Rechtsöffnung
(Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Höfe vom 10. August
2022, ZES 2022 282);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Beschwerdeführer seine Beschwerde vom 22. August 2022 (Datum
Postaufgabe) gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe
vom 10. August 2022 (ZES 2022 282) mit Schreiben datierend vom 2. Februar
2023 (KG-act. 12) zurückzog, weshalb das Verfahren gestützt auf Art. 241
Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
- bei diesem Ausgang die infolge Rückzugs reduzierten Gerichtskosten
dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO);
- die Beschwerdegegnerin auf eine Parteientschädigung verzichtet (KG-
act. 10);
- über Verfahrensabschreibung gestützt auf §§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1
JG präsidial entschieden werden kann;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 200.00 werden dem Beschwerde-
führer auferlegt und von seinem Kostenvorschuss von Fr. 450.00 bezo-
gen. Der Restbetrag von Fr. 250.00 wird ihm durch die Kantonsgerichts-
kasse zurückerstattet.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Verfas-
sungsbeschwerde beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden;
vorbehalten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von
grundsätzlicher Bedeutung mit Beschwerde in Zivilsachen gemäss
Art. 72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Ein-
legung innert derselben Frist einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift
muss Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 6’719.85.
4. Zufertigung an die Parteien (je 1/R, an die Beschwerdegegnerin unter
Beilage einer Kopie von KG-act. 12), die Vorinstanz (1/A) sowie nach
definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die
Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 7. Februar 2023 kau
sz_gerichte · ZK1 2020 44 · 2022-12-27 · de
Ehescheidung (Unterhalt, Güterrecht)

Ehescheidung (Unterhalt, Güterrecht) | Eherecht

Urteil vom 27. Dezember 2022ZK1 2020 44MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber,Kantonsrichter Pius Schuler, Jeannette Soro,Bettina Krienbühl und Dr. Veronika Bürgler Trutmann.Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.In SachenA.________,Beklagter, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner,vertreten durch Rechtsanwältin B.________,gegenC.________,Klägerin, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin,vertreten durch Rechtsanwalt D.________,betreffendEhescheidung (Unterhalt, Güterrecht)(Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 13. November 2020, ZEO 2017 101);-hat die 1. Zivilkammer,nachdem sich ergeben:Die Klägerin reichte am 12. Dezember 2017 eine unbegründete Scheidungsklage ein (Vi-act. 1). An der Einigungsverhandlung vom 30. Januar 2018 anerkannte der Beklagte den geltend gemachten Scheidungsgrund des zweijährigen Getrenntlebens. Eine Einigung über die Scheidung konnte nicht erzielt werden (Vi-act. 7). Am 7. Mai 2018 reichte die Klägerin die Klagebegründung ein (Vi-act. 13). Der Beklagte erstattete am 30. August 2018 die Klageantwort (Vi-act. 18). An der Instruktionsverhandlung vom 8. November 2018 erklärten sich die Parteien mit der Erstellung einer Verkehrswertschätzung der Liegenschaft E.________weg zz einverstanden (Vi-act. 21). Am 28. Oktober 2019 fand die Hauptverhandlung statt und die Parteien erhielten Gelegenheit zu je zwei Parteivorträgen (Vi-act. 35). Die Vor­instanz forderte die Parteien mit Verfügung vom 26. Februar 2020 auf, weitere Unterlagen einzureichen und ordnete die Befragung der Tochter L.________ als Zeugin sowie einen Augenschein an der Liegenschaft des Beklagten an (Vi-act. 42-44). Am 31. August 2020 wurde zunächst der Augenschein an der Liegenschaft des Beklagten durchgeführt (Vi-act. 63) und anschliessend die Hauptverhandlung mit Befragung der Zeugin L.________ sowie der Parteien fortgesetzt (Vi-act. 64). Die von der Klägerin zuletzt aufrecht erhaltenen Rechtsbegehren lauteten wie folgt (Vi-act. 65):1.Die zwischen den Parteien am ________ vor dem Zivilstandsamt Schwyz/SZ geschlossene Ehe sei nach

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Ehescheidung (Unterhalt, Güterrecht)
sz_gerichte · STK 2022 73 · 2023-01-09 · de
Raufhandel, einfache Körperverletzung, Drohung, Widerruf, Einziehung

Raufhandel, einfache Körperverletzung, Drohung, Widerruf, Einziehung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 9. Januar 2023
STK 2022 73
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann.
In Sachen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________,
gegen
1. B.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
2. D.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
3. F.________ AG,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
betreffend Raufhandel, einfache Körperverletzung, Drohung, Widerruf, Einziehung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 28. März 2022,
SGO 2021 34);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des
Strafgerichts Schwyz vom 28. März 2022 fristgerecht Berufung anmeldete
(vgl. Art. 399 Abs. 1 StPO);
- das begründete Urteil am 7. Dezember 2022 an die Parteien versandt
wurde;
- die Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 22. Dezember 2022 mitteilte,
sie verzichte auf die Einreichung einer Berufungserklärung (KG-act. 3);
- somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung
(vgl. Art. 399 Abs. 3 StPO) die Berufung praxisgemäss nach § 40 Abs. 2 JG
präsidial abzuschreiben ist (vgl. Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai
2012);
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zulasten
des Staats gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten
des Staats.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt E.________ und Rechtsanwalt
C.________ (je 2/R, je unter Beilage des Berufungsverzichts vom
22. Dezember 2022), die F.________ AG (1/R, unter Beilage des Beru-
fungsverzichts vom 22. Dezember 2022), die Staatsanwaltschaft (1/A an
die 1. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) und an
die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz
(1/ES, die Akten werden in den Verfahren STK 2022 72/STK 2022
74/STK 2022 76 retourniert werden) sowie an die Kantonsgerichtskasse
(1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 9. Januar 2023 kau
sz_gerichte · STK 2022 71 · 2023-01-09 · de
versuchte schwere Körperverletzung, Raufhandel, einfache Körperverletzung, SVG, PBG, BetmG, Einziehung, Landesverweisung

versuchte schwere Körperverletzung, Raufhandel, einfache Körperverletzung, SVG, PBG, BetmG, Einziehung, Landesverweisung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 9. Januar 2023
STK 2022 71
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann.
In Sachen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________,
gegen
1. B.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
2. D.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
betreffend versuchte schwere Körperverletzung, Raufhandel, einfache Körperverletzung,
SVG, PBG, BetmG, Einziehung, Landesverweisung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 28. März 2022,
SGO 2021 33);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des
Strafgerichts Schwyz vom 28. März 2022 fristgerecht Berufung anmeldete
(vgl. Art. 399 Abs. 1 StPO);
- das begründete Urteil am 7. Dezember 2022 an die Parteien versandt
wurde;
- die Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 22. Dezember 2022 mitteilte,
sie verzichte auf die Einreichung einer Berufungserklärung (KG-act. 3);
- somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung
(vgl. Art. 399 Abs. 3 StPO) die Berufung praxisgemäss nach § 40 Abs. 2 JG
präsidial abzuschreiben ist (vgl. Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai
2012);
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zulasten
des Staats gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten
des Staats.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ und Rechtsanwalt
E.________ (je 2/R, je unter Beilage des Berufungsverzichts vom
22. Dezember 2022), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 1. Abteilung
sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) und an die Vorinstanz
(1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, die Ak-
ten werden in den Verfahren STK 2022 72/STK 2022 74/STK 2022 76
retourniert werden) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Disposi-
tiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 9. Januar 2023 kau
sz_gerichte · STK 2022 75 · 2023-01-09 · de
Raufhandel, Drohung

Raufhandel, Drohung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 9. Januar 2023
STK 2022 75
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann.
In Sachen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________,
gegen
1. B.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwältin C.________,
2. D.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
3. F.________ AG,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
betreffend Raufhandel, Drohung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 28. März 2022,
SGO 2021 35);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des
Strafgerichts Schwyz vom 28. März 2022 fristgerecht Berufung anmeldete
(vgl. Art. 399 Abs. 1 StPO);
- das begründete Urteil am 7. Dezember 2022 an die Parteien versandt
wurde;
- die Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 22. Dezember 2022 mitteilte,
sie verzichte auf die Einreichung einer Berufungserklärung (KG-act. 3);
- somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung
(vgl. Art. 399 Abs. 3 StPO) die Berufung praxisgemäss nach § 40 Abs. 2 JG
präsidial abzuschreiben ist (vgl. Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai
2012);
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zulasten
des Staats gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten
des Staats.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt E.________ und Rechtsanwältin
C.________ (je 2/R, je unter Beilage des Berufungsverzichts vom
22. Dezember 2022), die F.________ AG (1/R, unter Beilage des Beru-
fungsverzichts vom 22. Dezember 2022), die Staatsanwaltschaft (1/A an
die 1. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) und an
die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz
(1/ES, die Akten werden in den Verfahren STK 2022 72/STK 2022
74/STK 2022 76 retourniert werden) sowie an die Kantonsgerichtskasse
(1/ü, im Dispositiv)
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 9. Januar 2023 kau
sz_gerichte · STK 2023 16 · 2023-03-22 · de
versuchte schwere Körperverletzung, (versuchte) einfache Körperverletzung, Landesverweisung, Einziehung

versuchte schwere Körperverletzung, (versuchte) einfache Körperverletzung, Landesverweisung, Einziehung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 22. März 2023
STK 2023 16
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21,
6431 Schwyz,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
2. D.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwältin E.________,
betreffend versuchte schwere Körperverletzung, (versuchte) einfache Körperverletzung,
Landesverweisung, Einziehung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 4. November 2022,
SGO 2022 6);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Beschuldigte gegen das schriftlich im Dispositiv eröffnete Urteil des
Strafgerichts Schwyz vom 4. November 2022 rechtzeitig am 16. November
2022 Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);
- das begründete Urteil am 15. Februar 2023 an die Parteien versandt
und dem Beschuldigten am 16. Februar 2023 zugestellt wurde, mithin die Frist
zur Einreichung einer Berufungserklärung am 8. März 2023 endete;
- innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3
StPO seit Zustellung des begründeten Urteils (vgl. auch Dispositivziffer 13)
keine Berufungserklärung des Beschuldigten beim Kantonsgericht einging,
was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht
nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Beru-
fung gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist
(Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten der zweiten
Instanz zulasten des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zulas-
ten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), Rechtsanwältin
E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 2. Abteilung und
1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) und die Vorinstanz (1/ü) sowie
nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der
Akten nach Erledigung des Verfahrens STK 2023 17 zum Inkasso und
Vollzug sowie zur Erstattung der Mitteilungen gemäss Dispositivziffer 12
des erstinstanzlichen Urteils) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im
Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 22. März 2023 kau