voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · ZK1 2023 24 · 2023-12-19 · de

Verwandtenunterstützungspflicht (sachliche Zuständigkeit) | Übriges Zivilrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 19.12.2023 ZK1 2023 24
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 19.12.2023 ZK1 2023 24
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 19.12.2023 ZK1 2023 24

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 19. Dezember 2023
\n
ZK1 2023 24
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und Jeannette Soro,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
Gemeinde Altendorf,
Dorfplatz 3, 8852 Altendorf,
Klägerin, Berufungsführerin und Anschlussberufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin A.________,
gegen
B.________,
Beklagter, Berufungsgegner und Anschlussberufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Verwandtenunterstützungspflicht (sachliche Zuständigkeit)
\n
\n
\n
\n (Berufung und Anschlussberufung gegen den Beschluss des Bezirksgerichts March vom 20. Juni 2023, ZGO 2021 20);-
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Die Gemeinde Altendorf gewährt E.________ (Mutter des Beklagten B.________) seit dem 1. Dezember 2018 Sozialhilfebeiträge in Form von wirtschaftlicher Hilfe. Am 5. November 2021 erhob die Gemeinde Altendorf gegen B.________ betreffend Verwandtenunterstützung wie folgt Klage beim Bezirksgericht March (Vi-act. 1):
\n 1.
Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin Verwandtenunterstützungsbeiträge (betreffend seiner Mutter E.________)
\n
\n
a.
rückwirkend für die Zeit vom 1. Mai 2020 bis 30. April 2021 im Umfang CHF 31’777.00,
\n
\n
b.
für den Monat Mai 2021 von CHF 2’500.00
\n
\n
c.
für den Monat Juni 2021 von CHF 2’482.00
\n
\n
d.
ab 1. Juli 2021 bis 30. September 2021 monatlich je CHF 1’323.00 sowie
\n
\n
e.
ab Oktober 2021 bis zum Ende der Bedürftigkeit seiner Mutter E.________ von monatlich je CHF 1’399.00
\n
\n
nebst Zins zu 5 % zu bezahlen.
\n
\n 2.
Eventualiter sei die Höhe der Verwandtenunterstützungsbeiträge durch das Gericht festzulegen.
\n
\n 3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Beklagten.
\n
\n
\n Mit Klageant­wort vom 23. März 2022 beantragte der Beklagte die Abweisung der Klage (Vi-act. 10). Replicando und duplicando hielten die Parteien an ihren Anträgen fest (Vi-act. 17 und 23). Nach Eingang der Schlussvorträge teilte der Vizegerichtspräsident den Parteien mit Verfügung vom 27. März 2023 mit, dass beabsichtigt sei, die Klage gestützt auf
sz_gerichte · ZK1 2023 27 · 2023-12-07 · de

Forderung | übriges Vertragsrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 07.12.2023 ZK1 2023 27
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 07.12.2023 ZK1 2023 27
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 07.12.2023 ZK1 2023 27

Forderung | übriges Vertragsrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 7. Dezember 2023
\n
ZK1 2023 27
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und Jeannette Soro,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG,
Klägerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 15. Juni 2023,
\n ZGO 2021 9);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Klage vom 19. April 2021 beantragte die Klägerin, die Beklagte sei vorbehältlich von Mehrforderungen zu verurteilen, ihr Fr. 3’791’595.80
\n zzgl. Zins von 5 % seit 15. November 2019 zu bezahlen und in der entsprechenden Betreibung den Rechtsvorschlag definitiv aufzuheben. Das Bezirksgericht Höfe wies mit Urteil vom 15. Juni 2023 die Klage zufolge Verjährung vollumfänglich ab. Die Klägerin reichte Berufung gegen dieses Urteil ein, sie beantragt dem Kantonsgericht unter Wiederholung der erstinstanzlichen Anträge in der Sache, das angefochtene Urteil aufzuheben und die Klage vollumfänglich gutzuheissen, eventualiter die Sache zu neuem Entscheid an die Vor­instanz zurückzuweisen (KG-act. 1). Die Beklagte verlangt, die Berufung abzuweisen und ebenfalls eventualiter, die Sache zur neuen Entscheidung zurückzuweisen (KG-act. 7).
\n 2.
Die Berufungsführerin begründet ihren Rückweisungsantrag damit, die Vor­instanz habe trotz fehlenden Verzichts der Parteien von sich aus von der Durchführung einer Hauptverhandlung abgesehen und dadurch das vom Gesetz vorgeschriebene Verfahren nicht ordnungsgemäss durchgeführt
\n (
sz_gerichte · ZK1 2023 2 · 2023-05-30 · de

Aufhebung der Spielsperre | Diverses

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 30.05.2023 ZK1 2023 2
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 30.05.2023 ZK1 2023 2
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 30.05.2023 ZK1 2023 2

Aufhebung der Spielsperre | Diverses

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 30.
Mai 2023
\n
ZK1 2023 2
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und lic. iur. Jeannette Soro,
a.o. Gerichtsschreiber MLaw Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Kläger und Berufungsführer,
gegen
B.________ AG
,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Aufhebung der Spielsperre
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 12. Januar 2023, ZEV 2022 59);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Der Kläger beantragte am 12. Oktober 2022 bei der Vor­instanz die sofortige Aufhebung der von der Beklagten verhängten Spielsperre und stellte ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (Vi-act. A/Ia und A/IIb). Die Vor­instanz wies mit Urteil vom 12. Januar 2023 sowohl die Klage als auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und auferlegte dem Kläger die Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 500.00 (angef. Urteil, Dispositivziff. 1-3).
\n b)
Dagegen erhob der Kläger mit Eingabe vom 16. Januar 2023 Beschwerde beim Kantonsgericht und stellte für das Rechtsmittelverfahren erneut ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 17. Januar 2023 wurde die Beschwerde des Klägers bis auf Weiteres als Berufung entgegengenommen und dem Kläger (nachfolgend Berufungsführer) Gelegenheit gegeben, seine Rechtsmittelschrift innert laufender Rechtsmittelfrist zu verbessern (KG-act. 2). Ausserdem erhielt der Berufungsführer mit dieser Verfügung das Formular „Auskünfte zur Erlangung der unentgeltlichen Rechtspflege“ sowie Gelegenheit, dieses innert fünf Tagen seit Zustellung auszufüllen bzw. ausfüllen zu lassen und dem Kantonsgericht einzureichen (KG-act. 2). Es folgten diverse Schreiben vom und an den Berufungsführer in Bezug auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (vgl. KG-act. 4, 5, 8, 11, 13 und 14; siehe dazu auch KG-act. 15, E. 1). Der Berufungsführer ergänzte seine Rechtsmittelschrift mit Eingabe vom 21. Januar 2023 (KG-act. 9). Die Beklagte (nachfolgend Berufungsgegnerin) beantragte mit Berufungsant­wort vom 25. Januar 2023, die Berufung sei vollumfänglich abzuweisen (KG-act. 12). Mit Verfügung vom 6. Februar 2023 wurde das Gesuch des Berufungsführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen (KG-act. 15).
\n 2.
a) Mit Berufung sind erstinstanzliche End- und Zwischenentscheide sowie erstinstanzliche Entscheide über vorsorgliche Mass­nahmen anfechtbar (
sz_gerichte · ZK1 2023 35 · 2024-11-12 · de

Forderung (Konventionalstrafe) | übriges Vertragsrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 12.11.2024 ZK1 2023 35
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 12.11.2024 ZK1 2023 35
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 12.11.2024 ZK1 2023 35

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 12. November 2024
\n
ZK1 2023 35
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg,
Kantonsrichter Pius Schuler, Josef Reichlin,
Jeannette Soro und Daniela Brüngger,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beklagter und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG,
Klägerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung (Konventionalstrafe)
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 28. August 2023, ZGO 2023 1);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die C.________ AG (Klägerin) stellte mit Arbeitsvertrag vom
\n 18. November 2018 A.________ (Beklagter) als F.________ an (KB 6). In der Folge zeigte der Beklagte Interesse an der Übernahme der Klägerin. Im Rahmen der Übernahmeverhandlungen schlossen die Parteien am 5. Mai 2020 eine Vertraulichkeitserklärung ab, wobei sich der Beklagte für den Fall der
\n Zuwiderhandlung zur Bezahlung einer Konventionalstrafe in der Höhe von Fr. 50’000.00 verpflichtete (KB 3). Das Bezirksgericht Schwyz verpflichtete ihn mit Urteil vom 28. August 2023, der Klägerin Fr. 50’000.00 Konventionalstrafe zu bezahlen (Dispositivziffer 1). Damit hiess es die entsprechende Klage
\n (Vi-act. 1) gut, weil der Beklagte mit einem Schreiben im Dezember 2021
\n (KB 8) den durch die Vertraulichkeitsvereinbarung absolut geschützten Kundenstamm der Klägerin zweckwidrig verwendet haben soll. Gegen dieses Urteil erklärte der Beklagte rechtzeitig Berufung ans Kantonsgericht. Er beantragt, die Berufung gutzuheissen und das angefochtene Urteil durch eine vollumfängliche Klageabweisung unter Prozesskostenfolgen zu Lasten der Klägerin zu reformieren, eventualiter ihn zu verpflichten, der Klägerin Fr. 10’000.00 zu zahlen (KG-act. 1). Die Klägerin verlangt, die Berufung unter Prozesskostenfolgen zu Lasten des Beklagten vollumfänglich abzuweisen (KG-act. 9). Der Berufungsführer replizierte spontan (KG-act. 12), worauf die Berufungsgegnerin duplizierte (KG-act. 16) und eine Kostennote einreichte (KG-act. 17).
\n 2.
Der Streitwert von Fr. 50’000.00 ist unbestritten: Die Berufung gegen den erstinstanzlichen Endentscheid ist grundsätzlich zulässig (
sz_gerichte · ZK1 2023 36 · 2024-02-22 · de

Forderung | Arbeitsrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 22.02.2024 ZK1 2023 36
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 22.02.2024 ZK1 2023 36
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 22.02.2024 ZK1 2023 36

Forderung | Arbeitsrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 22. Februar 2024
\n
ZK1 2023 36
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und Jeannette Soro,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Kläger und Berufungsführer,
vertreten durch B.________,
gegen
C.________ GmbH,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 13. September 2023, ZEO 2021 99);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Mit Klage vom 16. November 2021 stellte A.________ gegen die C.________ GmbH am Bezirksgericht March folgende Rechtsbegehren:
\n 1.
Die Beklagte habe dem Kläger den Betrag von brutto CHF 232’600.00 abzüglich Soziallasten zzgl. Verzugszinsen zu 5% seit 31.01.2018 nebst Betreibungskosten zu bezahlen, unter dem Vorbehalt von Mehrforderungen.
\n 2.
Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger netto CHF 25’000.00 nebst Zins zu 5% seit 01.10.2015 zu bezahlen.
\n 3.
Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger netto CHF 16’000.00 nebst Zins zu 5% seit 31.01.2018 zu bezahlen.
\n 4.
Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Reichenburg sei aufzuheben.
\n 5.
Die Beklagte sei unter Hinweis auf die Unterlassungsfolgen gemäss
sz_gerichte · ZK1 2023 40 · 2024-09-23 · de

Persönlichkeitsverletzung und UWG-Verstoss | Übriges Zivilrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 23.09.2024 ZK1 2023 40
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 23.09.2024 ZK1 2023 40
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 23.09.2024 ZK1 2023 40

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 23. September 2024
\n
ZK1 2023 40
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Josef Reichlin,
Jeannette Soro und Daniela Brüngger,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
1.
A.________ AG
,
Klägerin,
2.
B.________
,
Kläger,
3.
C.________
,
Klägerin,
alle vertreten durch Rechtsanwälte D.________ und E.________,
gegen
1.
F.________
,
Beklagte,
2.
G.________
,
Beklagter,
3.
H.________
,
Beklagte,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Persönlichkeitsrechtsverletzung und UWG-Verstoss
\n
\n
\n
\n (Klage vom 15. November 2023);-
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am 23. Mai 2023 reichten die Kläger ein Gesuch um Erlass superprovisorischer bzw. vorsorglicher Mass­nahmen betreffend Persönlichkeitsrechtsverletzung und UWG-Verstoss ein (
GPR 2023 3
, KG-act. 1). Mit Verfügung vom 25. Mai 2023 wurde das Gesuch um superprovisorische und mit Verfügung vom 2. Oktober 2023 dasjenige um vorsorgliche Mass­nahmen gutgeheissen (
GPR 2023 3
, KG-act. 5 und 26). Am 16. November 2023 reichten die Kläger die Klage in der Hauptsache ein und beantragten Folgendes (KG-act. 1):
\n 1.
Es seien die Beklagten 1-3 im Sinne einer Beseitigung anzuweisen, die Websites „I.________.org“ sowie „J.________.com“ zu deaktivieren und jegliche andere von ihnen verant­worteten Veröffentlichungen (inkl. „Petitionssammlungen“) im Internet zu diesem Thema zu löschen, darunter die folgenden:
\n
\n
X (vormals Twitter):
\n
\n […]
\n
\n
Instagram:
\n
\n […]
\n
\n
Facebook:
\n
\n […]
\n
\n
TikTok:
\n
\n […]
\n
\n
Snapchat:
\n
\n […]
\n
\n
YouTube:
\n
\n […]
\n
\n
Telegram:
\n
\n […]
\n
\n
Tumblr:
\n
\n […]
\n
\n
Weitere Fundstellen im Internet:
\n
\n […]
\n
\n
Petitionssammlungen via:
\n
\n […]
\n
\n Den Beklagten 1-3 sei zu untersagen, herabsetzende, wahrheitswidrige und/oder ehrverletzende, rufschädigende Äusserungen über die Kläger rund um den Themenkomplex „K.________“, „violence against women and children“, „female abuser“ etc. öffentlich zu verbreiten – sei es über digitale, sei es über analoge Kanäle –, d.h. insbesondere keine kontexuelle Verbindung der Kläger 1-3 (Firma/Namen) mit den nachfolgenden Begriffen – in jedweder Sprache – irgendwelcher Art zu schaffen: „abuse“ (bzw. dt.: Missbrauch), „violence against women and children“ (bzw. dt.: Gewalt gegen Frauen und Kinder), „female abuser“ (bzw. dt.: Missbrauch von Frauen).
\n
\n Ebenfalls sei den Beklagten 1-3 die Verwendung/Verbreitung von grafischen Darstellungen/Icons zu verbieten, wie insbesondere das Icon, bei dem ein L.________ in einem Wappenschild abgebildet ist – verbunden mit dem Text: M.________:
\n
\n [Logo]
\n
\n alles zudem unter Androhung einer Ordnungsbusse nach
sz_gerichte · ZK1 2023 41 · 2024-02-09 · de

Aberkennungsklage | Diverses

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 09.02.2024 ZK1 2023 41
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 09.02.2024 ZK1 2023 41
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 09.02.2024 ZK1 2023 41

Aberkennungsklage | Diverses

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 9.
Februar 2024
\n
ZK1 2023 41
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Klägerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ GmbH,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Aberkennungsklage
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Höfe vom 16. November 2023, ZGO 2023 30);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Verfügung vom 16. November 2023 trat der Präsident des Bezirksgerichts Höfe auf die Aberkennungsklage der A.________ vom 25. September 2023, wonach festzustellen sei, dass eine Forderung von Fr. 169’448.96 nebst Zinsen, für welche das Kantonsgericht Zug provisorische Rechtsöffnung erteilt habe, nicht bestehe, zufolge Nichtbezahlung des Kostenvorschusses innert Nachfrist nicht ein. Die Klägerin focht mit Berufung vom 18. Dezember 2023 beim Kantonsgericht diese Verfügung rechtzeitig an und beantragt deren Aufhebung unter Zurückweisung der Verfahrensakten an die Vor­instanz mit der Aufforderung, der Klägerin letztmalig zur Leistung eines Kostenvorschusses Frist anzusetzen. Die Berufungsgegnerin verlangt, die Berufung abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei (KG-act. 7).
\n 2.
Die Berufungsführerin macht geltend, ihr vormaliger Anwalt habe es verpasst, sie auf die im Oktober 2023 laufende Kostenvorschussfrist hinzuweisen, sondern habe ihr die entsprechende Verfügung erst im Rahmen der Nachfrist, „relativ sportlich“ ein paar Tage vor Ablauf der Nachfrist zugestellt. E.________ von der Berufungsführerin habe den hierzu zur Diskussion stehenden Kostenvorschuss zwar in seiner Agenda eingetragen, dann in einem Durcheinander mit zwei anderen Prozessen unter leichtem Verschulden „die bankentechnische Ausführung mit Tippen auf den Sendeknopf des E-banking der F.________ (Bank I)“ vergessen.
\n a)
Mit der Berufung können eine unrichtige Rechtsanwendung und eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden
\n (
sz_gerichte · ZK1 2023 8 · 2023-11-08 · de

Schadenersatz | Sachenrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 08.11.2023 ZK1 2023 8
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 08.11.2023 ZK1 2023 8
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 08.11.2023 ZK1 2023 8

Schadenersatz | Sachenrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 8. November 2023
\n
ZK1 2023 8
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und Jeannette Soro,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
STWEG A.________,
Klägerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG
,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Schadenersatz
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 20. Dezember 2022, ZGO 2020 1);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Am 19. Januar 2004 zerstörte ein Brand die Restaurants „E.________“ und „F.________“ sowie das Hotel „G.________“ in der kantonal geschützten Häuserzeile „H.________“ in Brunnen. Der Gemeinderat Ingenbohl bewilligte der C.________ AG den sechsstöckigen Neu- und Wiederaufbau inklusive eines pfahlfundierten Untergeschosses (KB 3). Der Bewilligung lag unter anderem das geologische Gutachten der I.________ GmbH vom 14. September 2004 zugrunde (ebd. S. 3 lit. E/c), wonach bei der Herstellung eines Tiefgeschosses in jedem Fall mit Schäden am flach fundierten Hotel „J.________“ zu rechnen sei (KB 6 S. 6 und 8). Während der Bauarbeiten im Winter/Frühjahr 2006 wurden am Hotel „J.________“ der Stockwerkeigentümergemeinschaft STWEG A.________ Schäden festgestellt. Die STWEG teilte am 8. März 2006 der Bauherrschaft mit, nach Aufnahme der Bauarbeiten sei an ihrem Gebäude eine tragende Metallsäule ausgeknickt und an der Nordfassade ein Riss entstanden. Ferner monierte sie die ohne ihre Kenntnis und Zustimmung auf ihrem Grundstück eingebohrten Mikropfähle (KB 8). Entsprechend der gemeinderätlichen Aufforderung vom 19. Mai 2008 (KB 27) liess die STWEG das Tragwerk des Hotels „J.________“ durch die K.________ untersuchen. Die Bauingenieure beurteilten mit Berichten vom 28. November 2008 bzw. 23. Januar 2009 die Statik des „J.________“ (KB 28) und die an der Nordfassade als Unterfangungen eingebrachten Mikropfähle als problematisch (KB 29). Am 2. Februar 2009 beschloss der Gemeinderat verbindliche Sanierungsfristen für das Hotel „J.________“. Zudem bewilligte er für die zur Unterfangung der Nordfassade des „J.________“ verankerten Mikropfähle und Anker nachträglich und ordnete an, dass die STWEG deren Bestand ungeachtet einer zivilrechtlichen Bauberechtigung aufgrund von
sz_gerichte · ZK1 2023 9 · 2024-04-08 · de

Forderung | übriges Vertragsrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 08.04.2024 ZK1 2023 9
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 08.04.2024 ZK1 2023 9
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 08.04.2024 ZK1 2023 9

Forderung | übriges Vertragsrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 8. April 2024
\n
ZK1 2023 9
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beklagte und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Kläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 9. Januar 2023, ZEV 2022 32);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Im vereinfachten Verfahren (
sz_gerichte · ZK1 2024 14 · 2025-04-03 · de

Eherecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 03.04.2025 ZK1 2024 14
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 03.04.2025 ZK1 2024 14
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 03.04.2025 ZK1 2024 14

Eherecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 3. April 2025
\n
ZK1 2024 14
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg,
Gerichtsschreiberin Cornelia Spörri-Kessler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Kläger und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
C.________,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Edition
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 15. März 2024, ZEO 2020 22);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Die Parteien heirateten am ________ (vgl. Vi-act. 14, S. 5 Ziff. 3). Am 26. Februar 2020 erklärten sie beim Einzelrichter am Bezirksgericht March gemeinsam ihr Scheidungsbegehren (Vi-act. 1). Am 17. September 2020 erstattete der Kläger die schriftliche Klagebegründung (Vi-act. 14). Mit Klageant­wort vom 22. Januar 2021 beantragte die Beklagte unter anderem was folgt (Vi-act. 24):
\n […]
\n 6.
Es sei der Kläger zu verpflichten, der Beklagten an die Kosten des Barbedarfs der Kinder E.________ und F.________ einen indexierten Unterhaltsbeitrag in Höhe von CHF 7’962.00 (E.________) und CHF 8’260.00 (F.________) zuzüglich Kinder- und Familienzulagen, zahlbar ab Rechtskraft des Scheidungsurteils und längstens bis zum Abschluss einer ordentlichen Erstausbildung, auch über die Mündigkeit hinaus, zu bezahlen, zahlbar jeweils monatlich im Voraus auf den Ersten eines jeden Monats.
\n 7.
Es sei der Kläger zu verpflichten, der Beklagten einen persönlichen Unterhaltsbeitrag nach Rechtskraft des Scheidungsurteils in Höhe von mindestens CHF 19’425.00 zu bezahlen, zahlbar jeweils monatlich im Voraus auf den Ersten eines jeden Monats bis zum xx. ________ 2032 (Eintritt der ordentlichen Pensionierung des Klägers).
\n 8.
Es sei der Beklagten die Gelegenheit zu gewähren, die Bezifferung der Unterhaltsbeiträge gemäss der Anträge 6 und 7 nach Vorlage der aktuellen Unterlagen des Klägers neu zu beziffern.
\n […]
\n 11.
Es sei die güterrechtliche Auseinandersetzung nach Gesetz vorzunehmen und es sei der Kläger zu verpflichten, an die Beklagte einen güterrechtlichen Ausgleichsanspruch in Höhe von provisorisch (im Sinne von