sz_gerichte · STK 2023 10 · 2024-01-30 · de
Pornografie

Pornografie | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 30. Januar 2024
STK 2023 10
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Walter Züger, Bettina Krienbühl,
Stephan Zurfluh und Pius Schuler,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
2. D.________,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin E.________,
betreffend Pornografie, Zivilforderungen, Kosten- und Entschädigungsfolgen
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 10. November
2022, SGO 2022 26);-
hat die Strafkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben:
A. Am 15. Juni 2022 erhob die Staatsanwaltschaft gegen A.________
(Beschuldigter) Anklage wegen mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem
Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB, mehrfachen sexuellen Handlungen
mit Abhängigen im Sinne von Art. 188 Ziff. 1 StGB, beides zum Nachteil von
D.________ (Privatklägerin), sowie Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5
Satz 1 StGB. Dem Beschuldigten wurde Folgendes vorgeworfen:
1.
der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind
(…)
2.
der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Abhängigen
(…)
Im Zeitraum vom 7. Oktober 2004 bis 5. Oktober 2015 berührte der Be-
schuldigte seine unter 16-jährige Tochter D.________ zu nicht bestimm-
baren Zeitpunkten an seinem Wohnort an der H.________ (Strasse) zz
(bis 30.09.2008) bzw. an der F.________strasse yy (vom 01.10.2008 bis
05.10.2015) oder vor der Garage am Wohnort von D.________ an der
I.________ (Strasse) ww mehrfach über den Kleidern an den Brüsten
und äusserte sich mehrfach anzüglich zu den Brüsten seiner damals
noch nicht 16 Jahre alten Tochter. Dabei wusste der Beschuldigte, dass
D.________ unter 16 Jahre alt war und dass der Berührung der Brüste
sowie seinen anzüglichen Kommentaren eine sexuelle Bedeutung zu-
kommt (1.).
Im Zeitraum vom 6. Oktober 2015 bis August 2020 berührte der Beschul-
digte seine über 16 Jahre alte Tochter D.________ zu nicht bestimmba-
ren Zeitpunkten an seinem Wohnort an der F.________strasse yy (vom
06.10.2015 bis 31.10.2018) bzw. an der G.________strasse ww (vom
01.11.2018 bis 31.05.2019) bzw. J.________ (Strasse) xx (seit
01.06.2019) mehrfach über den Kleidern an den Brüsten und äusserte
sich mehrfach anzüglich zu den Brüsten seiner damals unmündigen
Tochter. Zu einem nicht näher bestimmbaren Zeitpunkt im Januar oder
Februar 2016 griff der Beschuldigte D.________ an der
F.________strasse yy mit beiden Händen über und unter den Kleidern an
die Brüste und gab ihr einen Zungenkuss. Dabei wusste der Beschuldig-
te, dass der Berührung der Brüste sowie dem Zungenkuss eine sexuelle
Bedeutung zukommt. Er wusste auch, dass D.________ sein sexuelles

Kantonsgericht Schwyz 3
Ansinnen innerlich ablehnte, sich aufgrund ihres zu ihm bestehenden
finanziellen und emotionalen Abhängigkeitsverhältnisses jedoch nicht zu
widersetzen wagte. Dieses Abhängigkeitsverhältnis und seine Autoritäts-
stellung nützte der Beschuldigte aus, um mit D.________ eine sexuelle
Handlung vorzunehmen (2.).
3.
der Pornografie
(…)
Am 28. Mai 2021 besass der Beschuldigte auf seinem Samsung-
Mobiltelefon (IMEI vv) eine Videodatei. Darauf sind zwei Kühe zu sehen,
die einen nackten Mann im Intimbereich lecken. Der Beschuldigte nahm
zumindest in Kauf, dass es sich beim Inhalt der Videodatei um unerlaubte
pornografische Inhalte handelte, gleichwohl besass er diese Datei auf
seinem Mobiltelefon.
Anlässlich der am 10. November 2022 stattgefundenen Hauptverhandlung vor
Schranken des Strafgerichts Schwyz beantragte die Staatsanwaltschaft einen
Schuldspruch im Sinne der Anklage, die Bestrafung mit einer Freiheitsstrafe
von 18 Monaten sowie einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr. 120.00,
total Fr. 2’400.00, und einer Busse von Fr. 600.00, unter Aufschub des Vollzu-
ges der Geldstrafe mit einer Probezeit von zwei Jahren (HVP [= Vi-act. 16],
Plädoyer Staatsanwaltschaft S. 1). Die Privatklägerin beantragte einen
Schuldspruch im Sinne der Anklage, die Verpflichtung des Beschuldigten zur
Zahlung einer Schadenersatzforderung von Fr. 238.10 zuzüglich Zins zu 5 %
seit 15. Juni 2022, einer Genugtuung von Fr. 6’000.00 zuzüglich Zins zu 5 %
seit 7. Oktober 2004 und einer Parteientschädigung von Fr. 4’643.60 in-
kl. MWST zuzüglich der Zeit für die Hauptverhandlung (HVP, Plädoyer
Privatklägerin S. 2). Der Beschuldigte forderte, er sei mit Ausnahme des Vor-
wurfes wegen Pornografie freizusprechen, er sei mit einer milden bedingten
Geldstrafe, eventualiter im Falle einer Verurteilung gemäss Anklage mit einer
milden bedingten Geld- oder Freiheitsstrafe zu bestrafen, die Zivilansprüche
seien abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei, auf die Anordnung eines
Tätigkeitsverbots sei zu verzichten und ihm sei eine Genugtuung von
Fr. 5’000.00 auszurichten (HVP, Plädoyer Verteidigung S. 2).

Kantonsgericht Schwyz 4
Das Strafgericht beschloss am 10. November 2022 Folgendes:
1. Die von der Anklagebehörde anlässlich der Hauptverhandlung be-
antragte Anklageänderung betreffend Anklageziffer 2 wird gutge-
heissen und die folgende Anpassung erlaubt:
[...] Zu einem nicht näher bestimmbaren Zeitpunkt im Januar oder Februar
2017 [anstatt 2016] griff der Beschuldigte D.________ an der
F.________strasse yy mit beiden Händen über und unter den Kleidern an
die Brüste und gab ihr einen Zungenkuss [...].
2. Das Verfahren gegen A.________ wegen mehrfachen sexuellen
Handlungen mit einem Kind (Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB) und
mehrfachen sexuellen Handlungen mit einer Abhängigen (Art. 188
Ziff. 1 Abs. 1 StGB) wird (mit Ausnahme des Vorfalls von Januar
oder Februar 2017) infolge (nicht korrigierbarer) Nichteinhaltung
des Anklagegrundsatzes eingestellt.
Und erkannte wie folgt:
1. A.________ wird der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5
Satz 1 StGB schuldig gesprochen, begangen am 28. Mai 2021.
2. Im Übrigen wird A.________ freigesprochen (betreffend Vorfall von
Januar oder Februar 2017).
3. A.________ wird mit einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu
Fr. 120.00 bestraft.
4. Der Vollzug der Geldstrafe wird bei einer Probezeit von zwei Jah-
ren aufgeschoben.
5. Zivilforderungen
a) Die Schadenersatzforderung von D.________ im Betrag von
Fr. 238.10 zzgl. 5 % Zins seit 15. Juni 2020 wird teilweise
gutgeheissen, und A.________ wird verpflichtet,
D.________ den Betrag von Fr. 238.10 zzgl. 5 % Zins seit
14. November 2020 zu bezahlen. Im Übrigen wird die Scha-
denersatzforderung abgewiesen.
b) Die Genugtuungsforderung von D.________ im Betrag von
Fr. 6’000.00 zzgl. 5 % Zins seit 7. Oktober 2004 wird teilwei-
se gutgeheissen, und A.________ wird verpflichtet,
D.________ den Betrag von Fr. 3’000.00 zzgl. 5 % Zins seit

Kantonsgericht Schwyz 5
28. Februar 2017 zu bezahlen. Im Übrigen wird die Genug-
tuungsforderung abgewiesen.
6. Die vom Dienst Kriminaltechnik der Zuger Polizei auf dessen Sys-
temen gespeicherten Daten werden vernichtet. Der Dienst Krimi-
naltechnik der Zuger Polizei wird mit der Vernichtung beauftragt
(Fall-Nr. uu).
7. Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus:
den Untersuchungs- und Anklagekosten 4’755.75
den Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) 5’545.00
den Kosten der amtlichen Verteidigung 9’000.00
den Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung 4’500.00
Total Fr. 23’800.75
Werden A.________ zu 50 % auferlegt und im Übrigen auf die
Staatskasse genommen. Bezüglich der Kosten für die amtliche
Verteidigung und die unentgeltliche Verbeiständung bleiben Ziff. 9
und 10 vorbehalten.
8. Entschädigungen
a) Auf die Prozessentschädigungsforderung von D.________
wird nicht eingetreten.
b) Die Genugtuungsforderung von A.________ im Betrag von
Fr. 5’000.00 wird abgewiesen.
9. a) Der amtliche Verteidiger RA B.________ wird aus der Straf-
gerichtskasse pauschal mit Fr. 9’000.00 (inkl. Auslagen und
MWST; Fr. 180.00 Stundenansatz) entschädigt.
b) Die Kosten für die amtliche Verteidigung werden aufgrund
der wirtschaftlichen Verhältnisse von A.________ einstwei-
len auf die Staatskasse genommen.
c) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________
gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO beschränkt auf 50 % der
Vergütung (Fr. 4’500.00).
10. a) Es wird vorgemerkt, dass D.________ mit Wirkung ab dem
15. Juli 2021 die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne von
Art. 136 StPO gewährt wurde.
b) Die unentgeltliche Rechtsbeiständin RA K.________ wird
aus der Strafgerichtskasse pauschal mit Fr. 4’500.00 ent-
schädigt (inkl. Auslagen und MWST; Fr. 180.00 Stundenan-
satz).

Kantonsgericht Schwyz 6
c) Die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung werden
aufgrund der wirtschaftlichen Verhältnisse von A.________
einstweilen auf die Staatskasse genommen.
d) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________
gemäss Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO be-
schränkt auf 50 % der Vergütung (Fr. 2’250.00).
11.-12. [Zustellung und Rechtsmittel].
B. Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte fristgerecht beim Strafge-
richt Berufung an und erklärte nach Erhalt des begründeten Entscheids innert
Frist Berufung beim Kantonsgericht (KG-act. 2 und 3). Die Staatsanwaltschaft
verzichtete auf Anschlussberufung und persönliches Auftreten an der Beru-
fungsverhandlung (KG-act. 5). Mit Eingabe vom 14. März 2023 ersuchte die
Privatklägerin für das Rechtsmittelverfahren um unentgeltliche Rechtspflege
und Verbeiständung (KG-act. 7-9). Mit Verfügung vom 4. Oktober 2023 wurde
dem Beschuldigten Frist zur Stellungnahme betreffend den möglichen Wider-
ruf der amtlichen Verteidigung angesetzt (KG-act. 14). Der Beschuldigte bean-
tragte mit Eingabe vom 6. November 2023 die Beibehaltung der amtlichen
Verteidigung (KG-act. 19). Mit Verfügung vom 22. November 2023 gewährte
die Verfahrensleitung der Privatklägerin die unentgeltliche Rechtspflege und
Verbeiständung und dem Beschuldigten (weiterhin) die amtliche Verteidigung
(KG-act. 21).
Anlässlich der Berufungsverhandlung vom 30. Januar 2024 beantragte der
Beschuldigte, das erstinstanzliche Urteil sei hinsichtlich des Schuld-
bzw. Freispruches zu bestätigen, er sei mit einer Geldstrafe von 20 Tagessät-
zen zu Fr. 30.00 zu bestrafen, die Zivilforderungen seien abzuweisen oder auf
den Zivilweg zu verweisen, die erstinstanzlichen Verfahrenskosten seien dem
Beschuldigten lediglich zu 1/15 zu überbinden, von einer Rückzahlungspflicht
hinsichtlich der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Rechtspflege im Umfang von 50 % sei abzusehen, die Kosten des Berufungs-
verfahrens seien der Privatklägerin zu überbinden oder auf die Staatskasse zu

Kantonsgericht Schwyz 7
nehmen und dem Beschuldigten sei eine Genugtuung von Fr. 2’500.00 (in-
kl. Zins) zuzusprechen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen
(BVP [= KG-act. 34] S. 6, Plädoyernotizen S. 2). Die Privatklägerin stellte den
Antrag auf Abweisung der Berufung, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen
zu Lasten des Beschuldigten (BVP, Plädoyernotizen S. 2).
Das Erkenntnis der Strafkammer des Kantonsgerichts vom 30. Januar 2024
wurde den Parteien schriftlich zugestellt und ihnen gleichzeitig angezeigt,
dass das Urteil begründet werde.
Auf die Ausführungen der Parteien wird – soweit für die Urteilsbegründung
erforderlich – in den Erwägungen Bezug genommen;-
in Erwägung:
1. Berufungsgegenstand sind der Strafpunkt hinsichtlich der Tagessatz-
höhe (angefocht. Urteil Dispositivziffern 3 teilw.), die Zivilforderungen (Disposi-
tivziffer 5.a/b), die Auferlegung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten (Dis-
positivziffer 7), die Genugtuungsforderung des Beschuldigten (Dispositivziffer
8.b) und die Rückzahlungspflicht zulasten des Beschuldigten im Umfang von
50 % für die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Rechtspflege (Dispositivziffern 9.c und 10.d).
Nicht angefochten und in Rechtskraft erwachsen sind demgegenüber die Be-
schlussziffern 1 und 2 des vorinstanzlichen Urteils betreffend Anpassung der
Anklage und Verfahrenseinstellung hinsichtlich der Vorwürfe der mehrfachen
sexuellen Handlungen mit einem Kind und der mehrfachen sexuellen Hand-
lungen mit einer Abhängigen (mit Ausnahme des Vorfalls von Januar oder
Februar 2017). Ebenfalls unangefochten blieben und daher rechtskräftig ge-

Kantonsgericht Schwyz 8
worden sind der Schuldspruch wegen Pornografie im Sinne von Art. 197
Abs. 5 Satz 1 StGB (Dispositivziffer 1), der Freispruch betreffend den Vorfall
von Januar oder Februar 2017 (Dispositivziffer 2), der Strafpunkt betreffend
Anzahl Tagessätze und der Vollzugspunkt (Dispositivziffern 3 teilw. und 4), die
Datenvernichtung (Dispositivziffer 6), das Nichteintreten auf die Entschädi-
gungsforderung der Privatklägerin (Dispositivziffer 8.a) sowie die Anordnun-
gen betreffend die amtliche Verteidigung und die unentgeltliche Rechtspflege,
mit Ausnahme der Rückzahlungspflicht durch den Beschuldigten (Dispositiv-
ziffern 9.a/b und 10a-c).
2. a) Ein Tagessatz beträgt in der Regel mindestens 30 und höchstens
3000 Franken. Das Gericht kann den Tagessatz ausnahmsweise bis auf 10
Franken senken, wenn die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des
Täters dies gebieten. Es kann die maximale Höhe des Tagessatzes über-
schreiten, wenn das Gesetz dies vorsieht. Es bestimmt die Höhe des Tages-
satzes nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des Täters
im Zeitpunkt des Urteils, namentlich nach Einkommen und Vermögen, Le-
bensaufwand, allfälligen Familien- und Unterstützungspflichten sowie nach
dem Existenzminimum (Art. 34 Abs. 2 StGB). Ausgangspunkt ist dabei das
Nettoeinkommen, das der Beschuldigte im Zeitpunkt des Urteils durchschnitt-
lich erzielt (BGE 134 IV 60 E. 6.1 S. 68).
b) Die Vorinstanz setzte den Tagessatz auf Fr. 120.00 fest, wobei sie von
einem monatlichen Nettoeinkommen von Fr. 5’200.00 (inkl. 13. Monatslohn)
und einem Pauschalabzug von 20 % für Krankenkasse und Steuern nebst
einer „minimalen“ Korrektur für Schulden ausging (angefocht. Urteil E. III./2.).
Die Verteidigung verlangt die Herabsetzung auf Fr. 30.00 (BVP, Plädoyer S. 3
f.). Der Beschuldigte erzielt als Maschinist bei einem Bauunternehmen ein
monatliches Nettoeinkommen von knapp Fr. 3’500.00 zzgl. eines 13. Monats-
lohnes (KG-act. 19/1; BVP S. 3). Er hat keine Unterstützungspflichten, kein
Vermögen und ist aktuell schuldenfrei (BVP S. 3). Entgegen der für die Frage

Kantonsgericht Schwyz 9
der Mittellosigkeit im Zusammenhang mit der amtlichen Verteidigung werden
bei der Bemessung des Tagessatzes praxisgemäss Ausgaben wie Kranken-
kasse und Steuern mittels eines Pauschalabzuges berücksichtigt, weitere Ab-
züge für andere Lebenshaltungskosten – abgesehen von den hier nicht in
Frage stehenden Unterstützungsabzügen – sind nicht vorgesehen. Bei einem
monatlichen Nettoeinkommen von Fr. 3’791.00 (Fr. 3’500.00 x 13 =
Fr. 45’500.00 : 12) und einem Pauschalabzug von 25 %, dies unter Berück-
sichtigung, dass der Beschuldigte ein relativ niedriges Nettoeinkommen er-
zielt, ergibt sich somit ein Tagessatz von Fr. 94.78, welcher Betrag auf
Fr. 90.00 abzurunden ist. Der damit verbundene Eingriff in die gewohnte Le-
bensführung erscheint nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnis-
sen des Beschuldigten als zumutbar, zumal er nicht zu einer hohen Anzahl
von Tagessätzen verurteilt worden ist (BGer Urteil 6B_464/2020 vom 3. Sep-
tember 2020 E. 1.4 mit Hinweis auf BGE IV 60 E. 6.5). Anlass für eine weiter-
gehende Senkung des Tagessatzes besteht im Übrigen nicht, insbesondere
sind dafür aus dem vor Schranken Vorgetragenen keine konkreten Gründe
ersichtlich (BVP, Plädoyer S. 3).
3. a) Das Gericht entscheidet über die anhängig gemachte Zivilklage, wenn
es die beschuldigte Person schuldig spricht (Art. 126 Abs. 1 lit. a StPO) oder
aber, wenn es sie freispricht und der Sachverhalt spruchreif ist (Art. 126
Abs. 1 lit. b StPO). Dabei gilt zu beachten, dass die im Rahmen der Zivilklage
geltend gemachten Ansprüche aufgrund der einschlägigen zivilrechtlichen
Anspruchsgrundlagen beurteilt werden müssen, unabhängig davon, ob das
dem Beschuldigten vorgeworfene Verhalten gleichzeitig einen Straftatbestand
erfüllt oder nicht. Art. 126 Abs. 1 lit. b StPO sieht – wie erwähnt – explizit vor,
dass das Gericht auch über die Zivilklage entscheidet, wenn es die beschul-
digte Person freispricht (BGer Urteil 6B_117/2013 vom 6. Mai 2014 E. 3.2).
Dies gilt jedoch nur bei vorhandener Spruchreife, das heisst, es kann über den
Zivilanspruch ohne Weiterungen aufgrund der im bisherigen Verfahren ge-
sammelten Beweise entschieden werden. Das Gericht muss mithin im Falle

Kantonsgericht Schwyz 10
des Freispruchs für die Zivilklage keine (weiteren) Beweiserhebungen mehr
tätigen (Dolge, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar,
Schweizerische Strafprozessordnung, 3. A. 2023, Art. 126 StPO N 19).
b) Die Vorinstanz sprach den Beschuldigten betreffend den Vorfall von
Januar oder Februar 2017 frei, hiess aber die Schadenersatz- und die Genug-
tuungsforderung teilweise gut (zum Ganzen vgl. angefocht. Urteil E. IV./2. und
IV./3.). Die Verteidigung macht geltend, die Privatklägerin habe sich längere
Zeit und mit Unterbrüchen in psychiatrischer Behandlung befunden. Die dem
Beschuldigten zur Last gelegten – und im Übrigen nach wie vor bestrittenen –
Vorfälle seien indes erst im späteren Verlauf der Therapie thematisiert wor-
den. Die Therapie habe die Privatklägerin aber nach eigenen Angaben wegen
anderer Vorkommnisse begonnen. Schon deswegen sei davon auszugehen,
dass ein allfälliger Übergriff des Beschuldigten in der Therapie höchstens ne-
bensächlich zur Sprache gekommen sei. Auch sei zu berücksichtigen, dass
der Beschuldigte zwar der leibliche Vater der Privatklägerin sei, sie indessen
keine enge Bindung zu ihm gehabt habe und auch kein inniges Vertrauens-
verhältnis bestanden habe. Vielmehr hätte der ihr nahestehende L.________,
Lebenspartner der Mutter der Privatklägerin, eine Vaterfunktion ausüben sol-
len, als dessen sexueller Übergriff gegenüber der damals 13-jährigen Privat-
klägerin erfolgt sei. Des Weiteren soll die Privatklägerin gemäss eigenen An-
gaben von zwei anderen Tätern je einmal vergewaltigt worden sein, wobei die
Privatklägerin hierzu keine näheren Angaben habe machen wollen. Die
Staatsanwaltschaft und das erstinstanzliche Gericht seien dem Antrag der
Verteidigung um Einholung der Akten der Triaplus nicht gefolgt. Es fehle eine
Diagnose und zumindest eine Therapiebestätigung, wie sich der Vorfall auf
die Lebenssituation und die Behandlungsnotwendigkeit der Privatklägerin
ausgewirkt habe. Die Vorinstanz habe die geltend gemachten Gesundheits-
kosten – aufgrund dreier weiterer Vorfälle – zu einem Viertel auf den Beschul-
digten überwälzt, ohne zu wissen, ob und in welcher Form das Verhalten des
Beschuldigten für die Therapie überhaupt kausal gewesen sei. Ebenso sei die

Kantonsgericht Schwyz 11
Höhe der Genugtuung zu beanstanden, denn auch die Vorinstanz gehe nicht
von einem sonderlich schweren Übergriff aus, zumal dieser nur kurz gedauert
haben soll, und es lägen keine belegbaren Angaben vor, wie sich der angebli-
che Vorfall auf die Psyche der Privatklägerin ausgewirkt habe (BVP S. 9,
Plädoyernotizen S. 9 ff.).
c) Die Rechtsvertreterin der Privatklägerin führte aus, sie müsste, würden
die Ansprüche auf den Zivilweg verwiesen werden, beim zuständigen Zivilge-
richt selbständig Klage einreichen. Diesfalls bestünden keine Opferschutz-
rechte, was sie psychisch erheblich belasten würde und allenfalls eine erneute
Traumatisierung zur Folge haben könnte. Die Schadenersatzforderung von
Fr. 238.10 betreffe die psychologische Behandlung bei der Triaplus und sei
mit der eingereichten Krankenkassenabrechnung hinreichend belegt und be-
ziffert. Die Therapie sei notwendig gewesen, um die an ihr verübten Vorfälle
aufarbeiten zu können. Für die Kausalität sei ausreichend, dass der Beschul-
digte wegen des Übergriffs an seiner damals 17-jährigen Tochter die Thera-
pierung mitverursachte. Auch habe der Beschuldigte, indem er die Privatklä-
gerin ungefragt über und unter dem T-Shirt an die Brüste gefasst und ihr einen
Zungenkuss gegeben habe, widerrechtlich gehandelt. Ebenso sei er trotz
Alkoholkonsums urteilsfähig gewesen, so dass auch ein Verschulden vorliege.
Bezüglich die Genugtuung sei zu berücksichtigen, dass der Zungenkussvorfall
nicht unter dem Tatbestand der sexuellen Belästigung nach Art. 198 StGB
habe geprüft werden können, weil die Privatklägerin keinen Strafantrag ge-
stellt habe. Sie sei damals „wie erstarrt“ und daher nicht fähig gewesen recht-
zeitig zu reagieren. Das Fehlverhalten des Beschuldigten dürfe zumindest
zivilprozessual nicht folgenlos bleiben. Die Privatklägerin leide nach wie vor
unter den Vorfällen (BVP, Plädoyer Privatklägerin, S. 4 ff.).
d) Die Privatklägerin erstattete am 15. April 2021 Strafanzeige gegen den
Beschuldigten (U-act. 8.1.001). Anlässlich der Einvernahme vom 15. Juli 2021
sagte sie aus, sie habe im September 2019 eine Therapie begonnen, als sie

Kantonsgericht Schwyz 12
„die ersten Depressionen“ gehabt habe. Die Therapie habe damals rund ein
halbes Jahr gedauert. Mittlerweile sei sie seit diesem Monat wieder bei der
Psychologin (U-act. 10.2.002 Rz. 317 ff., 331 ff.; vgl. auch HVP S. 8 Frage
42). Gefragt nach dem Grund, weshalb sie die Therapie begonnen habe, ant-
wortete sie, sie habe die Vergangenheit aufarbeiten müssen, dabei gehe es
um „Mobbing“ und „Taten, die ich erlebt habe“ (U-act. 10.2.002 Rz. 337 ff.,
352 f.). Auf die Frage, ob die Therapie auch mit den Vorfällen mit ihrem Vater
zu tun hätte oder wegen anderer Vorkommnisse erfolgt sei, erwähnte sie, es
sei zuerst wegen anderer Vorkommnisse gewesen. Wegen dem Vater sei es
gewesen, als sie sich daran erinnert habe, was geschehen sei. Sie spreche
erst seit vergangener Woche mit der Therapeutin über den Vorfall mit dem
Vater, als sie 17 Jahre alt gewesen sei (U-act. 10.2.002 Rz. 356 ff.; vgl. auch
Vi-act. 12, beigezogene Einvernahme vom 24. Juli 2021, Fragen 52 und 53).
Der Beschuldigte gab an, die Privatklägerin habe ihm erzählt, dass der Freund
seiner Exfrau, L.________, sie „betatscht“ habe (U-act. 10.1.001 Frage 21).
Die Privatklägerin bestätigte dies, wollte aber anlässlich der Einvernahme vom
15. Juli 2021 keine näheren Angaben dazu machen (U-act. 10.2.002 Rz. 342
ff., 371 ff.). Laut der beigezogenen Einvernahme vom 24. Juli 2021 wirft die
Privatklägerin dem Lebenspartner ihrer Mutter vor, ihr im Alter von 13 Jahren
einen Zungenkuss gegeben und sie unter den Kleidern an den Brüsten
berührt zu haben. Gleichentags soll L.________ sie erneut über den Kleidern
an den Brüsten berührt haben (Vi-act. 12, beigezogene Einvernahme vom
24. Juli 2021, Frage 4). In der (beigezogenen) Befragung von L.________
vom 15. Dezember 2021 gestand dieser die Verwürfe teilweise ein
(U-act. 14.1.004 Rz. 81 ff. [beigezogene Akten aus dem Verfahren
SU A1 2021 8127 gegen L.________]). L.________ erwähnte in der erwähn-
ten Einvernahme ferner, die Privatklägerin sei in der Zeit, als sie mit der Lehre
begonnen habe, von zwei Männern vergewaltigt worden. Bei den Tätern hand-
le es sich nach den Angaben von L.________ um einen Mann namens
M.________ und einen jugoslawischen Staatsangehörigen (U-act. 14.1.004

Kantonsgericht Schwyz 13
Rz. 112 ff.). Die Privatklägerin wollte sich hierzu nicht äussern (HVP S. 10
Frage 61).
e) Die Vorinstanz erachtete den angeklagten Sachverhalt betreffend den
Vorfall vom Januar oder Februar 2017 als erstellt (angefocht. Urteil E. II./1.a-
f). Ob dem ohne Weiterungen beizupflichten wäre, kann offengelassen wer-
den. Denn es kann so oder so aufgrund des aktuellen Aktenstandes mit Blick
auf die Schadenersatzforderung nicht beurteilt werden, ob die Haftungsvor-
aussetzung des (adäquaten) Kausalzusammenhanges zwischen der allenfalls
stattgefundenen schädigenden Handlung, also dem Vorfall vom Januar oder
Februar 2017 und dem Schaden gegeben ist. Aufgrund der Schilderungen der
Privatklägerin wie auch den Angaben in der eingereichten Therapiebestäti-
gung von N.________ (HVP, Beilage 1 zu den Plädoyernotizen der Privatklä-
gerin), woraus sich lediglich die Zeitabschnitte der Psychotherapie entnehmen
lassen (d.h. vom 16. September 2019 bis 6. Juli 2020 sowie vom 1. Juli 2021
bis anhaltend) lassen sich die Gründe für die Therapie nicht erschliessen.
Auch führte die Privatklägerin aus, sie habe die Therapie zunächst wegen
anderer, also nicht im Zusammenhang mit den Vorwürfen gegen den Be-
schuldigten stehenden Vorkommnisse begonnen. Unbestritten blieb denn
auch, dass „andere“ Vorkommnisse im Raum stehen, so insbesondere die
Vorwürfe gegen L.________, aber auch zwei Vergewaltigungen, zu denen
sich die Privatklägerin wie erwähnt nicht äussern wollte, mithin diesbezüglich
keine näheren Umstände bekannt sind, namentlich nicht, ob gegen die Täter
ein Verfahren eingeleitet wurde. Die Privatklägerin gibt zwar an, „das“ mit dem
Vater (gemeint ist der Vorfall vom Januar oder Februar 2017), worüber sie
„erst seit letzter Woche“, also in der Woche vor dem 15. Juli 2021, mit der
Therapeutin spreche, sei später dazugekommen. Vor diesem Hintergrund
lässt sich aber nicht abschliessend beurteilen, ob mögliche Handlungen des
Beschuldigten die Behandlung im Sinne einer adäquaten Kausalität, verstan-
den als adäquate Ursache eines Erfolges tatsächlich erforderlich machten.
Oder anders gesagt, dass die umstrittenen Handlungen nach dem gewöhnli-

Kantonsgericht Schwyz 14
chen Lauf der Dinge und nach der allgemeinen Lebenserfahrung an sich ge-
eignet sind, einen Erfolg von der Art des eingetretenen herbeizuführen, der
Eintritt dieses Erfolges also durch das Ereignis allgemein als begünstigt er-
scheint. Folglich greift es zu kurz, wenn, wie dies die Vorinstanz tat, von ei-
nem Zusammenwirken mehrerer (Teil-)Schädiger ausgegangen und der Be-
schuldigte als (Teil-)Schädiger behaftet wird, ohne zuvor die Adäquanz zu
prüfen (vgl. angefocht. Urteil E. IV./2.c; zur Haftung im Aussenverhältnis bei
Zusammenwirken mehrerer Schädiger vgl. Kessler, in: Widmer Lüchin-
ger/Oser [Hrsg.], Basler Kommentar, Obligationenrecht I, 7. A. 2020, Art. 41
OR N 29). Um die Adäquanz prüfen zu können, wäre aber insbesondere der
Beizug der Akten der die Privatklägerin behandelnden Ärztin bzw. der Triaplus
AG unumgänglich, wie von der Verteidigung beantragt (U-act. 2.1.009;
Vi-act. 4 und 11). Somit fehlt es, weil hierfür weitere Beweiserhebungen zu
tätigen wären, für die Beurteilung an der erforderlichen Spruchreife, sodass
der Anspruch auf den Zivilweg zu verweisen ist.
f) Genugtuung ist nur dann geschuldet, wenn die Schwere der Verletzung
es rechtfertigt und diese nicht bereits anders wiedergutgemacht worden ist
(Art. 49 Abs. 1 OR; BGer Urteil 5A_309/2013 vom 4. November 2013 E. 2).
Die Bemessung der Genugtuung richtet sich vor allem nach der Art und
Schwere der Verletzung, der Intensität und Dauer der Auswirkungen auf die
Persönlichkeit sowie dem Grad des Verschuldens des Schädigers (BGer Urteil
6B_784/2022 vom 5. Oktober 2022 E. 2.1 mit Hinweis auf BGE 132 II 117
E. 2.2.2). Aufgrund der vorliegenden Aktenlage ist nicht beurteilbar, ob bei der
Privatklägerin eine Beeinträchtigung von einer gewissen Intensität als Folge
der dem Beschuldigten vorgeworfenen Tat vom Januar oder Februar 2017
vorliegt (vgl. BGer Urteil 6B_7/2011 von 15. Februar 2011 E. 3). Mithin wäre
auch für die Beurteilung einer allfälligen Genugtuung und von deren Höhe
zumindest der bereits beantragte Beizug der Akten der Triaplus AG notwen-
dig. Folglich fehlt es auch bezüglich der Genugtuungsforderung an der
Spruchreife und sie ist ebenfalls auf den Zivilweg zu verweisen.

Kantonsgericht Schwyz 15
4. a) Bei diesem Ergebnis ist die vorinstanzliche Kostenanordnung, soweit
angefochten, neu zu beurteilen. Ausgehend davon, dass der Beschuldigte,
nebst der erfolgten Einstellung und des Freispruches betreffend die Vorwürfe
zum Nachteil der Privatklägerin insbesondere auch in Bezug auf die Zivilforde-
rungen im Eventualantrag obsiegt, rechtfertigt es sich nach dem Gesagten,
ihm die Untersuchungs- und Anklagekosten, die erstinstanzlichen Gerichts-
kosten und die Kosten der amtlichen Verteidigung exkl. die Kosten der unent-
geltlichen Verbeiständung der Privatklägerin zu 1/15 aufzuerlegen. Ebenso
hat sich die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten auf 1/15 der Kosten der
amtlichen Verteidigung von Fr. 9’000.00 zu beschränken. Weil der Beschuldig-
te nicht aufzeigt, weshalb auf die von ihm angefochtene Rückzahlungspflicht
gänzlich zu verzichten sei, hat es mangels entsprechender Begründung dabei
zu bleiben. Davon abgesehen greift die Rückzahlungspflicht ohnehin erst,
wenn es die wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
b) Wird die beschuldigte Person ganz oder teilweise freigesprochen oder
wird das Verfahren gegen sie eingestellt, so hat sie Anspruch auf Genugtuung
für besonders schwere Verletzungen ihrer persönlichen Verhältnisse, insbe-
sondere bei Freiheitsentzug (Art. 429 Abs. 1 lit. c StPO). Ein Anspruch im Sin-
ne von Art. 429 Abs. 1 lit. c StPO wird regelmässig gewährt, wenn sich die
beschuldigte Person in Untersuchungs- oder Sicherheitshaft befand. Nebst
der Haft können auch eine mit starkem Medienecho durchgeführte Untersu-
chung, eine sehr lange Verfahrensdauer oder eine erhebliche Präsentation in
den Medien eine schwere Verletzung der persönlichen Verhältnisse im Sinne
von Art. 429 Abs. 1 lit. c StPO darstellen (BGer Urteil 6B_865/2020 vom
17. September 2020 E. 1.1 mit Hinweisen).
Der Beschuldigte macht geltend, es sei zu berücksichtigen, dass das Verfah-
ren mit relativ schwerwiegenden Vorwürfen bereits 2 ¾ Jahre andauere. Es
hätten diverse Untersuchungshandlungen stattgefunden, insbesondere am
frühen Morgen des 28. Mai 2021 eine Hausdurchsuchung (BVP, Plädoyer

Kantonsgericht Schwyz 16
Verteidigung S. 14). In der Befragung vor Schranken des Kantonsgerichts gab
der Beschuldigte an, es gehe ihm gesundheitlich nicht gut, er „habe Stress“, er
möge einfach nicht mehr, auch möge er nicht mehr arbeiten, er müsse Medi-
kamente („Nervenpillen“) einnehmen, weil der Magen „spinne“, wobei er sich
am Morgen, bevor er zur Arbeit gehe, regelmässig übergeben müsse; ausser-
dem habe er „Zucker“ und benötige auch deshalb Medikamente
(BVP S. 5 Fragen 27-30).
Laut den Akten erfolgte am 28. Mai 2021 beim Beschuldigten um 05:45 Uhr
bis 06:40 Uhr eine Hausdurchsuchung, wobei zwei Mobiltelefone sicherge-
stellt wurden (U-act. 5.1.002). Um 07:00 Uhr wurde der Beschuldigte vorläufig
festgenommen (U-act. 4.1.003) und nach einer rund zweistündigen Befragung
gleichentags um 11:50 Uhr entlassen (U-act. 10.2.001, U-act. 4.1.005). Auch
wenn die Durchsuchung und die vorläufige Festnahme für den Beschuldigten
ein nicht unbedeutender Eingriff in dessen Freiheit darstellten, rechtfertigt die
kurze Haftdauer – die Dauer der formellen Befragung ist nicht zu berücksichti-
gen – noch keine Genugtuung (vgl. zit. Urteil 6B_865/2020 E. 1.1). Ebenso
erscheint die gesamte Verfahrensdauer nicht übermässig lange. Dass der
Beschuldigte das Verfahren als belastend empfindet, ist zwar nachvollziehbar,
jedoch ist nicht belegt bzw. mittels entsprechender ärztlicher Berichte doku-
mentiert, dass die von ihm geschilderten gesundheitlichen Beschwerden auf
das vorliegende Verfahren zurückzuführen sind. In der Gesamtbetrachtung ist
jedenfalls keine ausserordentliche Belastung ersichtlich und dargetan. Der
Antrag ist folglich abzuweisen.
5. a) Zusammenfassend ist die Berufung teilweise gutzuheissen. Die
Kosten des Berufungsverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO). Der Beschuldigte
obsiegt bezüglich der Zivilforderungen einschliesslich der Rückerstattungs-
pflicht hinsichtlich der Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsverbeistän-
dung sowie bezüglich der vorinstanzlichen Kostenregelung. Er unterliegt mit

Kantonsgericht Schwyz 17
seinem Antrag auf Genugtuung und betreffend Verzicht auf Rückerstattung
der von ihm zu tragenden Kosten für die amtliche Verteidigung. Die Privatklä-
gerin hingegen unterliegt mit Bezug auf die Zivilforderungen. Die Staatsan-
waltschaft enthielt sich einer Antragstellung. Diesem Ausgang entsprechend
gehen die Kosten des Berufungsverfahrens zu einem Viertel zulasten des Be-
schuldigten und zu drei Vierteln zulasten der Privatklägerin.
b) Die Bemessung des Honorars des amtlichen Verteidigers richtet sich
nach § 13 lit. c GebTRA, wonach dieses vor dem Kantonsgericht als Beru-
fungs- und Revisionsinstanz Fr. 300.00 bis Fr. 12’000.00 beträgt. Der amtliche
Verteidiger machte Aufwendungen von gesamthaft Fr. 5’204.05 geltend
(Kostennote vom 30. Januar 2024, KG-act. 34/2). Unter Berücksichtigung der
allgemeinen Kriterien gemäss § 2 Abs. 1 GebTRA – Wichtigkeit der Streitsa-
che, ihrer Schwierigkeit, dem Umfang und der Art der Arbeitsleistung und dem
notwendigen Zeitaufwand – und des Tarifrahmens nach §§ 2 Abs. 1 und 13
lit. c GebTRA erscheint der geltend gemachte Aufwand als angemessen und
die Entschädigung ist antragsgemäss auf Fr. 5’204.05 (in-
kl. Berufungsverhandlung, Weg und Nachbearbeitung; inkl. Auslagen und
MWST) festzulegen und dem amtlichen Verteidiger aus der Staatskasse zu
vergüten. Davon werden dem Beschuldigten ein Viertel auferlegt, jedoch auf-
grund dessen wirtschaftlichen Verhältnissen einstweilen auf die Staatskasse
genommen. Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht im Rahmen von
Art. 135 Abs. 4 StPO im gleichen Umfang, soweit es die wirtschaftlichen Ver-
hältnisse des Beschuldigten erlauben. Bezüglich der Rückzahlungspflicht und
der teilweisen Auferlegung der Verfahrenskosten ist anzumerken, dass keine
Gründe ersichtlich und dargetan sind, bereits im jetzigen Zeitpunkt auf die
Erhebung der Verfahrenskosten zu verzichten (Art. 425 StPO; zum Ganzen
vgl. Domeisen, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar,
Schweizerische Strafprozessordnung, 3. A. 2023, Art. 425 StPO N 3 f.).

Kantonsgericht Schwyz 18
c) Der obsiegende Beschuldigte hat ferner gegenüber der Privatklägerin
Anspruch auf angemessene Entschädigung für die durch die Anträge zum
Zivilpunkt verursachten Aufwendungen (Art. 432 Abs. 1 StPO). Bei der Be-
messung ist zu berücksichtigen, dass das zweitinstanzliche Verfahren über-
wiegend die Zivilforderungen zum Gegenstand hatte, jedoch ein Teil des dem
Beschuldigten entstandenen Aufwandes im Zusammenhang mit der Anfech-
tung der Tagessatzhöhe und insb. betreffend die geforderte Genugtuung ent-
stand und daher nicht gegenüber der Privatklägerin geltend gemacht werden
kann. Hierfür ist ermessenweise von einem Betrag von Fr. 1’000.00 auszuge-
hen. Die reduzierte Entschädigung des Beschuldigten gegenüber der Privat-
klägerin beträgt demnach Fr. 3’153.00 (Fr. 5’204.05 abzüglich Fr. 1’000.00 =
Fr. 4’204.05, davon reduziert ¾, ergibt Fr. 3’153.00), wobei diese Prozessent-
schädigung auf den Staat überzugehen hat (Art. 138 Abs. 2 StPO analog;
vgl. E. 5.b vorstehend).
d) Der Privatklägerin wurde für das Berufungsverfahren die unentgeltliche
Rechtspflege gewährt (KG-act. 21). Die ihr aufzuerlegenden Kosten des Beru-
fungsverfahrens sind gestützt darauf auf die Staatskasse zu nehmen
(Art. 136 Abs. 2 lit. b StPO). Festzuhalten ist, dass die Privatklägerin als Opfer
keine Rückzahlungspflicht trifft (BGer, Urteil 6B_990/2017 vom 18. April 2018
E. 1.3.3; BGE 141 IV 262 = Pra 104/2015 Nr. 98). In Anwendung der §§ 2, 5
Abs. 1 und 13 lit. c GebTRA ist die Entschädigung der vormaligen und der
aktuellen Rechtsbeiständin der Privatklägerin gesamthaft auf pauschal
Fr. 2’500.00 festzusetzen (KG-act. 34/4, Honorarrechnungen über
Fr. 1’698.70 [RA E.________] und Fr. 412.80 [RA K.________], unter zusätz-
licher Berücksichtigung der Dauer der Hauptverhandlung von einer Stunde
sowie dem Aufwand für die Nachbearbeitung; inkl. Auslagen und MWST);-

Kantonsgericht Schwyz 19
erkannt:
In teilweiser Gutheissung der Berufung wird das Urteil des Strafgerichts
Schwyz vom 10. November 2022 aufgehoben und wie folgt ersetzt sowie im
Übrigen das Urteil im Sinne von Art. 408 StPO wie folgt verkündet:
1. A.________ wird der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1
StGB schuldig gesprochen, begangen am 28. Mai 2021.
2. Im Übrigen wird A.________ freigesprochen (betreffend Vorfall von Ja-
nuar oder Februar 2017).
3. A.________ wird mit einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr. 90.00
bestraft.
4. Der Vollzug der Geldstrafe wird bei einer Probezeit von zwei Jahren
aufgeschoben.
5. Zivilforderungen:
a) Die Schadenersatzforderung von D.________ im Betrag von
Fr. 238.10 zzgl. 5 % Zins seit 15. Juni 2020 wird auf den Zivilweg
verwiesen.
b) Die Genugtuungsforderung von D.________ im Betrag von
Fr. 6’000.00 zzgl. 5 % Zins seit 7. Oktober 2004 wird auf den Zivil-
weg verwiesen.
6. Die vom Dienst Kriminaltechnik der Zuger Polizei auf dessen Systemen
gespeicherten Daten werden vernichtet. Der Dienst Kriminaltechnik der
Zuger Polizei wird mit der Vernichtung beauftragt (Fall-Nr. uu).

Kantonsgericht Schwyz 20
7. Kosten- und Entschädigungsfolgen des erstinstanzlichen Verfahrens:
a) Die Verfahrenskosten, bestehend aus den Untersuchungs- und
Anklagekosten von Fr. 4’755.75 und den Gerichtskosten von
Fr. 5’545.00 (inkl. Gerichtsgebühr), betragen Fr. 10’300.75.
b) Sie werden A.________ im Umfang von 1/15 (Fr. 686.70) auferlegt
und gehen im Übrigen zu Lasten des Staates.
c) Bezüglich der Kosten für die amtliche Verteidigung und der unent-
geltlichen Rechtspflege von D.________ bleiben Dispositivziffer 7d
und 7e vorbehalten.
d) Amtliche Verteidigung:
aa) Der amtliche Verteidiger Rechtsanwalt B.________ wird aus
der Staatskasse mit Fr. 9’000.00 (inkl. Auslagen und MWST)
entschädigt.
bb) Die Kosten der amtlichen Verteidigung von Fr. 9’000.00 wer-
den A.________ im Umfang von 1/15 (Fr. 600.00) auferlegt
und aufgrund von dessen wirtschaftlichen Verhältnissen
einstweilen auf die Staatskasse genommen.
cc) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungsflicht von A.________
gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang von 1/15
(Fr. 600.00).

Kantonsgericht Schwyz 21
e) Unentgeltliche Rechtspflege D.________:
aa) Es wird vorgemerkt, dass D.________ mit Wirkung ab dem
15. Juli 2021 die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne von
Art. 136 StPO gewährt wurde.
bb) Die unentgeltliche Rechtsbeiständin RA K.________ wird
aus der Strafgerichtskasse pauschal mit Fr. 4’500.00 ent-
schädigt (inkl. Auslagen und MWST; Fr. 180.00 Stundenan-
satz).
f) Entschädigungen:
aa) Auf die Prozessentschädigungsforderung von D.________
wird nicht eingetreten.
bb) Die Genugtuungsforderung von A.________ von
Fr. 2’500.00 wird abgewiesen.
8. Kosten- und Entschädigungsfolgen des Berufungsverfahrens:
a) Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 4’000.00 werden zu
¼ (Fr. 1’000.00) A.________ und zu ¾ (Fr. 3’000.00) D.________
auferlegt.
b) Bezüglich der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unent-
geltlichen Rechtspflege von D.________ bleiben Dispositivziffer 8c
und 8d vorbehalten.

Kantonsgericht Schwyz 22
c) Amtliche Verteidigung:
aa) Der amtliche Verteidiger Rechtsanwalt B.________ wird aus
der Kantonsgerichtskasse mit Fr. 5’204.05 (inkl. Auslagen
und MWST) entschädigt.
bb) Die Kosten für die amtliche Verteidigung werden
A.________ im Umfang von ¼ (Fr. 1’301.00) auferlegt und
aufgrund von dessen wirtschaftlichen Verhältnissen einstwei-
len auf die Staatskasse genommen.
cc) A.________ ist im Rahmen von Art. 135 Abs. 4 StPO im
Umfang von ¼ (Fr. 1’301.00) zur Rückzahlung verpflichtet.
d) Unentgeltliche Rechtspflege D.________:
aa) Die D.________ auferlegten Verfahrenskosten von
Fr. 3’000.00 werden auf die Staatskasse genommen.
bb) Die unentgeltliche Rechtsbeiständin von D.________
Rechtsanwältin E.________ wird mit pauschal Fr. 2’500.00
(inkl. Auslagen und MWST; inkl. Entschädigung der vormali-
gen Rechtsbeiständin Rechtsanwältin K.________ von
Fr. 412.80) entschädigt.
e) Entschädigung:
aa) D.________ hat A.________ reduziert mit Fr. 3’153.00 zu
entschädigen.

Kantonsgericht Schwyz 23
bb) Die A.________ zulasten von D.________ zugesprochene
Prozessentschädigung von Fr. 3’153.00 geht auf den Staat
über (Art. 138 Abs. 2 StPO analog).
9. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
10. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft
(1/A an die 1. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst),
Rechtsanwältin E.________ (2/R) und an die Vorinstanz (1/ü) sowie
nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der
Akten), das Amt für Justizvollzug (1/R, inkl. Dispositivkopie des ange-
fochtenen Entscheids zum Inkasso und Vollzug sowie mit Formular zur
DNA-Löschungsmeldung an die zentrale Meldestelle und anschliessen-
der Erledigungsmeldung in Kopie an die kantonale Staatsanwaltschaft)
die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv) und mit Formular an die
KOST (Strafregister).
Namens der Strafkammer
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin Die Gerichtsschreiberin
Versand 21. Februar 2024 amu