sz_gerichte · STK 2023 72 · 2024-11-19 · de
Vergehen und Verbrechen gegen das BetmG, Landesverweisung, Einziehung

Vergehen und Verbrechen gegen das BetmG, Landesverweisung, Einziehung | Betäubungsmittelgesetz

Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 19. November 2024
STK 2023 72
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Jörg Meister, Monique Schnell Luchsinger,
Pius Schuler und Veronika Bürgler Trutmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
betreffend Vergehen und Verbrechen gegen das BetmG, Landesverweisung, Einziehung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 8. September 2023,
SGO 2023 10);-
hat die Strafkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
1. a) Die Staatsanwaltschaft erhob am 24. April 2023 Anklage gegen den
Beschuldigten wegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne
von Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG sowie wegen Verbrechens gegen das Betäu-
bungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c i.V.m. Art. 19 Abs. 2 lit. a
BetmG bei folgendem Sachverhalt (Vi-act. 1):
In der Nacht vom Mittwoch, 1. Juni 2022, auf Donnerstag, 2. Juni 2022,
übergab A.________ einer nicht näher bekannten Dame namens
"D.________" im Nachtclub "E.________" an der F.________strasse xx
unentgeltlich wissentlich und willentlich insgesamt zwei Kügelchen mit je-
weils ca. 0.5 Gramm Kokaingemisch. A.________ übergab die genannte
Menge Kokaingemisch, obwohl er wusste, dass es sich bei Kokain um ein
verbotenes Betäubungsmittel handelt, dessen Besitz und Weitergabe ver-
boten sind.
Am Donnerstag, 2. Juni 2022, verkaufte A.________ G.________ um
ca. 17:15 Uhr an der J.________strasse yy wissentlich und willentlich
50 Gramm Kokaingemisch (netto 42.3 Gramm Kokain) zum Preis von
CHF 3’750.00. Dabei wusste A.________, dass es sich bei Kokain um ein
verbotenes Betäubungsmittel handelt, dessen Besitz und Handel damit
verboten sind. Zudem nahm er zumindest an, dass die von ihm verkaufte
Menge geeignet war, die Gesundheit vieler Menschen zu gefährden, was
er mindestens in Kauf nahm. Trotzdem verkaufte er das Kokain wissentlich
und willentlich an G.________.
b) Mit Urteil vom 8. September 2023 erkannte die Vorinstanz was folgt:
1. A.________ wird schuldig gesprochen
a) des Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von
Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG i.V.m. Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG, be-
gangen am 2. Juni 2022;
b) des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von
Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG, begangen am 1./2. Juni 2022.
2. A.________ wird mit einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten, unter An-
rechnung von 32 Tagen Untersuchungshaft, bestraft.

Kantonsgericht Schwyz 3
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird bei einer Probezeit von 3 Jahren
aufgeschoben.
4. A.________ wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB für die
Dauer von 10 Jahren aus der Schweiz verwiesen.
5. Die mit Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft vom 1. Fe-
bruar 2023 beschlagnahmten 50 g Kokaingemisch, lagernd bei der
Kantonspolizei Schwyz unter der Lager-Nr. ww, werden eingezogen
und der Kantonspolizei Schwyz zur Vernichtung / gutscheinenden
Verwendung überlassen.
6. Der sichergestellte USB-Stick, lagernd bei der Kantonspolizei Schwyz
unter der Lager-Nr. zz, wird der Kantonspolizei Schwyz zur Vernich-
tung bzw. Löschung der sich darauf befindenden Daten überlassen.
7. Die vom Dienst Kriminaltechnik der Zuger Polizei auf dessen Syste-
men gespeicherten Daten werden vernichtet. Der Dienst Kriminal-
technik der Zuger Polizei wird mit der Vernichtung beauftragt (Fall ZG
2022 11 241).
8. A.________ wird verpflichtet, dem Kanton Schwyz eine Ersatzforde-
rung in Höhe von Fr. 500.-- zu bezahlen.
9. Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus:
den Untersuchungs- und Anklagekosten 20’065.80
den Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) 4’364.20
den Kosten des Anwalts der ersten Stunde 691.85
den Kosten der amtlichen Verteidigung 5’298.70
Total Fr. 30’420.55
werden A.________ auferlegt. Bezüglich der Kosten für die amtliche
Verteidigung und den Anwalt der ersten Stunde bleibt Ziff. 10 vorbe-
halten.
10. Amtliche Verteidigung:
a) Es wird Vormerk genommen, dass Rechtsanwalt B.________ als
Anwalt der ersten Stunde bereits mit Fr. 691.85 entschädigt wor-
den ist.
b) Der amtliche Verteidiger Rechtsanwalt B.________ wird aus der
Strafgerichtskasse mit Fr. 5’298.70 (inkl. Auslagen und MwSt.;
Fr. 180.-- Stundenansatz) entschädigt.
c) Die Kosten für die amtliche Verteidigung und den Anwalt der ers-
ten Stunde werden aufgrund der wirtschaftlichen Verhältnisse von
A.________ einstweilen auf die Staatskasse genommen.

Kantonsgericht Schwyz 4
d) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________
gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
11. [Zufertigung]
12. [Rechtsmittelbelehrung]
c) Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte am 20. September 2023
Berufung an (KG-act. 1 und 2). Am 17. November 2023 reichte der Beschul-
digte die Berufungserklärung ein und stellte folgende Anträge (KG-act. 4):
1. Dispositiv-Ziff. 4 und 9 des Urteils des Strafgerichts Schwyz vom
8. September 2023 seien aufzuheben.
2. Von der Anordnung einer Landesverweisung sei abzusehen.
3. Der amtliche Verteidiger sei für seine Aufwendungen im Berufungs-
verfahren zu entschädigen.
4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zuzüglich Mehrwertsteuer für
beide Instanzen.
Die Staatsanwaltschaft stellte keinen Antrag auf Nichteintreten und verzichtete
auf eine Anschlussberufung (KG-act. 6). An der Berufungsverhandlung vom
19. November 2024 wurde der Beschuldigte zu seiner Person und zur Sache
befragt (KG-act. 20, Ziff. 7). Er hielt an seinen Anträgen fest (KG-act. 20/1).
2. Im Berufungsverfahren angefochten sind die Landesverweisung (an-
gef. Urteil, Dispositivziffer 4) sowie die vorinstanzliche Kostenverteilung (an-
gef. Urteil, Dispositivziffer 9). Die übrigen Dispositivziffern des vorinstanzlichen
Urteils blieben unangefochten und erwuchsen in Rechtskraft.
3. a) Die Vorinstanz erwog in Bezug auf die Landesverweisung zusammen-
gefasst, dass der Beschuldigte trotz seiner mehr als 40-jährigen Aufenthalts-
dauer nicht in der Schweiz verwurzelt sei. Er verfüge in der Schweiz über kein

Kantonsgericht Schwyz 5
schützenswertes soziales Netz. Er sei bald 60 Jahre alt, alleinstehend und ge-
sund. Ferner bedürfe er keiner speziellen medizinischen Versorgung oder Be-
treuung. Zudem sei er der italienischen Sprache mächtig und habe bereits in
verschiedenen Geschäftsbranchen gearbeitet. Vor diesem Hintergrund sei dem
Beschuldigten eine Rückkehr und Reintegration in sein Heimatland ohne Wei-
teres möglich und zumutbar, auch wenn diese durchaus mit gewissen Schwie-
rigkeiten verbunden sein mögen. Eine Landesverweisung mit einer Trennung
von erwachsenen Kindern sowie das Verlassen der gewohnten Umgebung wür-
den zweifelsohne eine gewisse Härte darstellen. Diese Umstände seien jedoch
jeder Landesverweisung immanent. Die Pflege der familiären Kontakte sei dem
Beschuldigten auch nach dessen Rückkehr nach Italien ohne Weiteres möglich.
Seine erwachsenen Kinder könnten den Kontakt zum Beschuldigten neben
schriftlichen oder telefonischen Kontakten im Rahmen von regelmässigen Be-
suchen aufrechterhalten. Für einen Härtefall spräche einzig, dass der Beschul-
digte seit rund 40 Jahren in der Schweiz ansässig sei. Dieser Punkt möge je-
doch allein für sich keinen schweren persönlichen Härtefall im Sinne des restrik-
tiv auszulegenden Gesetzesartikels zu begründen. Dies gelte umso mehr, als
doch eine empfindliche Freiheitsstrafe von 14 Monaten zu verhängen sei. Zu-
sammenfassend sei ein schwerer persönlicher Härtefall nicht auszumachen,
womit die Landesverweisung des Beschuldigten einhergehe. Selbst wenn ein
persönlicher Härtefall zu bejahen wäre, spräche eine Interessenabwägung nicht
für den Verbleib des Beschuldigten in der Schweiz. Gemäss Bundesgericht
gelte der qualifizierte Drogenhandel aus pekuniären Gründen als schwere Straf-
tat, von der eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Ordnung und Si-
cherheit ausgehe. Vor diesem Hintergrund überwögen die privaten Interessen
des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz das öffentliche Interesse an ei-
ner Landesverweisung nicht. Hinsichtlich der Dauer der Landesverweisung
sehe der gesetzliche Zeitrahmen 5–15 Jahre vor, wobei die Dauer verhältnis-
mässig zu sein habe. Die Verteidigung habe sich nicht zur Dauer der Landes-
verweisung geäussert. Zur Tatschwere gelte es festzuhalten, dass es sich um

Kantonsgericht Schwyz 6
eine qualifizierte Menge Kokain gehandelt habe, die eine erhebliche Gefähr-
dung der öffentlichen Sicherheit mit sich bringe. Es habe sich um einen Verkauf
sowie eine unentgeltliche Übergabe von Kokain gehandelt, für die eine Frei-
heitsstrafe von 14 Monaten auszusprechen sei, was im unteren Bereich des
ordentlichen Strafrahmens liege. Dennoch erscheine aufgrund der Tatschwere
sowie der weiteren Vorstrafen des Beschuldigten und des starken öffentlichen
Entfernungs- und Fernhalteinteresses gegenüber den privaten Interessen des
Beschuldigten sowie damit einhergehend auch einer allfälligen künftigen Gefahr
für die öffentliche Sicherheit und Ordnung eine Landesverweisung für die Dauer
von zehn Jahren als angemessen. Es seien keine Gründe dargetan oder er-
sichtlich, die für eine kürzere Dauer sprächen (zum Ganzen angef. Urteil,
E. III.4).
b) Der Beschuldigte bringt im Wesentlichen vor, er habe seine prägenden
Jugend- und Erwachsenenjahre in der Schweiz verbracht, sei hier wirtschaftlich
und gesellschaftlich integriert und verfüge hier über sein gesamtes familiäres
Beziehungsnetz. Entgegen der Auffassung der Vorinstanz sei er hier verwur-
zelt. Auch verfüge er hier über ein schützenswertes soziales Netz. Seine ganze
Kernfamilie lebe in der Schweiz. Es stehe ausser Frage, dass der Beschuldigte
im Fall einer Wegweisung seinen langjährigen wirtschaftlichen und familiären
Lebensmittelpunkt verlöre und in seiner Heimat wirtschaftlich und sozial vor ei-
nem Neuanfang stünde. Ein solcher wäre trotz seiner Sprachkenntnisse auf-
grund der fehlenden Vertrautheit mit den kulturellen und sozialen Gepflogen-
heiten angesichts seines letztmaligen Aufenthalts in Italien im Jahr 2003 und
seines Alters von bald 61 Jahren mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden,
zumal er nicht auf familiäre Verbindungen vor Ort zurückgreifen könnte. Auch
wenn der Beschuldigte der Vorinstanz zufolge in der Schweiz in verschiedenen
Geschäftsbranchen gearbeitet habe, gelte es zu berücksichtigen, dass er in Ita-
lien noch nie einer Erwerbstätigkeit nachgegangen sei. Er sei im Alter von 14
Jahren in die Schweiz eingereist und letztmals vor mehr als 21 Jahren in Italien

Kantonsgericht Schwyz 7
gewesen. Die Vorinstanz verkenne, dass der Beschuldigte in Italien keine be-
ruflichen Erfahrungen gesammelt habe. Er habe in Italien noch nie gearbeitet,
was eine Arbeitsaufnahme nicht nur erschwere, sondern praktisch verunmögli-
che. In diesem Sinn stelle seine Wegweisung entgegen der Auffassung der Vor-
instanz zweifellos eine persönliche Härte dar, die insbesondere angesichts der
langen Anwesenheitsdauer von mehr als 46 Jahren, seines Alters und seiner
sehr guten Integration sowie der familiären Bindungen in der Schweiz als
schwer im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB zu qualifizieren sei. In Anbetracht
der Umstände überwiege denn auch das private Interesse des Beschuldigten
an einem Verbleib in der Schweiz das öffentliche Interesse an der Landesver-
weisung. Eine Landesverweisung würde das in Art. 13 BV und Art. 8 EMRK ver-
ankerte Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens des Beschuldigten
verletzen. Ausserdem würde die Landesverweisung in Verletzung von Art. 5
Abs. 1 Anhang 1 FZA erfolgen (zum Ganzen KG-act. 20/1, Rz. 1 ff.).
c) aa) Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB sieht für Ausländer, die wegen Widerhand-
lungen gegen Art. 19 Abs. 2 oder Art. 20 Abs. 2 BetmG verurteilt wurden, un-
abhängig von der Höhe der Strafe, die obligatorische Landesverweisung für 5–
15 Jahre aus der Schweiz vor. Gemäss Art. 66a Abs. 2 Satz 1 StGB kann das
Gericht ausnahmsweise von einer Landesverweisung absehen, wenn diese für
den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und die
öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten In-
teressen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei
ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der
Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 Satz 2 StGB). Die
Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB dient der Umsetzung des Verhältnis-
mässigkeitsprinzips (Art. 5 Abs. 2 BV; BGE 146 IV 105, E. 3.4.2; 145 IV 364,
E. 3.2; 144 IV 332, E. 3.1.2 und 3.3.1). Für einen Verzicht auf die Landesver-
weisung gestützt auf Art. 66a Abs. 2 StGB müssen die in dieser Bestimmung

Kantonsgericht Schwyz 8
erwähnten Voraussetzungen kumulativ erfüllt sein. Erforderlich ist demnach ei-
nerseits, dass die Landesverweisung für den Ausländer einen schweren per-
sönlichen Härtefall bewirken würde, und andererseits, dass die öffentlichen In-
teressen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des
Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen (BGE 146 IV 105,
E. 3.4.2; 144 IV 332, E. 3.3; BGer 6B_207/2022 vom 27. März 2023, E. 1.2.1).
Ob ein schwerer persönlicher Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB vor-
liegt, bestimmt sich anhand der gängigen Integrationskriterien (BGE 146 IV 105,
E. 3.4.2 und 3.4.4; 144 IV 332, E. 3.3.2). Zu berücksichtigen sind namentlich
der Grad der (persönlichen und wirtschaftlichen) Integration, einschliesslich fa-
miliärer Bindungen des Ausländers in der Schweiz bzw. in der Heimat, die Auf-
enthaltsdauer, der Gesundheitszustand und die Resozialisierungschancen
(vgl. Art. 31 Abs. 1 der Verordnung vom 24. Oktober 2007 über Zulassung, Auf-
enthalt und Erwerbstätigkeit [VZAE; SR 142.201]; BGE 146 IV 105, E. 3.4.2;
144 IV 332, E. 3.3.2; BGer 6B_855/2020 vom 25. Oktober 2021, E. 3.2.4; je mit
Hinweisen). Wird ein schwerer persönlicher Härtefall bejaht, entscheidet sich
die Sachfrage in einer Interessenabwägung nach Massgabe der „öffentlichen
Interessen an der Landesverweisung“. Nach der gesetzlichen Systematik ist die
obligatorische Landesverweisung anzuordnen, wenn die Katalogtaten einen
Schweregrad erreichen, bei dem die Landesverweisung zur Wahrung der inne-
ren Sicherheit als notwendig erscheint. Diese Beurteilung lässt sich strafrecht-
lich nur in der Weise vornehmen, dass massgebend auf die verschuldensmäs-
sige Natur und Schwere der Tatbegehung, die sich darin manifestierende Ge-
fährlichkeit des Täters für die öffentliche Sicherheit und die Legalprognose ab-
gestellt wird (BGer 6B_207/2022 vom 27. März 2023, E. 1.2.2; 6B_134/2021
vom 20. Juni 2022, E. 5.3.2; 6B_748/2021 vom 8. September 2021, E. 1.1.1; je
mit Hinweisen).

Kantonsgericht Schwyz 9
bb) Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2
StGB ist bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des
Ausländers auf das in Art. 13 BV und Art. 8 EMRK verankerte Recht auf Ach-
tung des Privat- und Familienlebens auszugehen (BGer 6B_207/2022 vom
27. März 2023, E. 1.2.3 mit Hinweisen). Nach der Rechtsprechung kann sich
der Ausländer auf das Recht auf Privatleben nach Art. 8 Ziff. 1 EMRK berufen,
sofern er besonders intensive soziale und berufliche Verbindungen zur Schweiz
aufweist, die über diejenigen einer gewöhnlichen Integration hinausgehen. Bei
der Härtefallprüfung ist nicht schematisch ab einer gewissen Aufenthaltsdauer
von einer Verwurzelung in der Schweiz auszugehen. Es ist vielmehr anhand
der gängigen Integrationskriterien eine Einzelfallprüfung vorzunehmen. Der be-
sonderen Situation von in der Schweiz geborenen oder aufgewachsenen Aus-
ländern wird dabei Rechnung getragen, indem eine längere Aufenthaltsdauer,
zusammen mit einer guten Integration – beispielsweise aufgrund eines Schul-
besuchs in der Schweiz – in aller Regel als starke Indizien für ein gewichtiges
Interesse an einem Verbleib in der Schweiz und damit für das Vorliegen eines
Härtefalls zu werten sind (BGE 146 IV 105, E. 3.4.4; vgl. BGE 134 II 10, E. 4.3;
BGer 6B_305/2021 vom 28. April 2022, E. 4.3.2; je mit Hinweisen). Das durch
Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf Achtung des Familienlebens
ist berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhaltemassnahme eine
nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz
gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, ohne dass es dieser
ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts zu
pflegen. Zum geschützten Familienkreis gehört in erster Linie die Kernfamilie,
d.h. die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren minderjährigen Kindern (BGE
144 I 266, E. 3.3; 144 II 1, E. 6.1; je mit Hinweisen; zum Ganzen
BGer 6B_207/2022 vom 27. März 2023, E. 1.2.3).
cc) Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die Interessenabwägung
im Rahmen der Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB hat sich daher an der

Kantonsgericht Schwyz 10
Verhältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu orientieren (BGE 145
IV 161, E. 3.4; BGer 6B_255/2021 vom 3. Oktober 2022, E. 1.3.5; 6B_305/2021
vom 28. April 2022, E. 4.3.3; je mit Hinweisen). Die Staaten sind nach der
Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR)
berechtigt, Delinquenten auszuweisen; berührt die Ausweisung indes Gewähr-
leistungen von Art. 8 Ziff. 1 EMRK, ist der Eingriff nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu
rechtfertigen (BGE 146 IV 105, E. 4.2; Urteil des EGMR in Sachen I.M. gegen
Schweiz vom 9. April 2019, Nr. 23887/16, § 68). Erforderlich ist zunächst, dass
die aufenthaltsbeendende oder -verweigernde Massnahme gesetzlich vorgese-
hen ist, einem legitimen Zweck im Sinne von Art. 8 Ziff. 2 EMRK entspricht
(Schutz der nationalen oder öffentlichen Sicherheit, Aufrechterhaltung der Ord-
nung, Verhütung von Straftaten etc.) und verhältnismässig ist (BGE 146 IV 105,
E. 4.2; 143 I 21, E. 5.1). Nach der Rechtsprechung des EGMR sind bei der In-
teressenabwägung im Rahmen von Art. 8 EMRK insbesondere Art sowie
Schwere der Straftat, die Dauer des Aufenthalts im Aufnahmestaat, die seit der
Tat verstrichene Zeit sowie das Verhalten des Betroffenen in dieser Zeit und
der Umfang der sozialen, kulturellen und familiären Bindungen im Aufnahme-
sowie im Heimatstaat zu berücksichtigen (Urteile des EGMR E.V. gegen
Schweiz vom 18. Mai 2021, Nr. 77220/16, § 34; M.M. gegen Schweiz vom
8. Dezember 2020, Nr. 59006/18, § 49; je mit zahlreichen Hinweisen; BGE 146
IV 105, E.4.2; BGer 6B_255/2021 vom 3. Oktober 2022, E. 1.3.5;
6B_1178/2019 vom 10. März 2021, E. 3.2.5, nicht publ. in: BGE 147 IV 340).
Die Konvention verlangt, dass die individuellen Interessen an der Erteilung be-
ziehungsweise am Erhalt des Anwesenheitsrechts und die öffentlichen Interes-
sen an dessen Verweigerung gegeneinander abgewogen werden (BGE 142 II
35, E. 6.1; BGer 6B_134/2021 vom 20. Juni 2022, E. 5.3.3; 6B_780/2020 vom
2. Juni 2021, E. 1.3.3, je mit Hinweisen).

Kantonsgericht Schwyz 11
dd) Ob eine Landesverweisung anzuordnen ist, bestimmt sich zunächst nach
dem Schweizer Recht. Ist nach dem massgebenden Recht eine Landesverwei-
sung anzuordnen, stellt sich gegebenenfalls die weitere Frage, ob ein völker-
rechtlicher Vertrag wie das Freizügigkeitsabkommen einen Hinderungsgrund
für die Landesverweisung bildet (BGer 6B_205/2023 vom 17. August 2023,
E. 1.2.2; 6B_123/2022 vom 8. Dezember 2022, E. 3.5.1; 6B_134/2021 vom
20. Juni 2022, E. 5.3.6; je mit Hinweisen).
d) Bei der Beurteilung der Landesverweisung setzte sich die Vorinstanz mit
den relevanten rechtlichen Grundlagen, den Umständen und Einwänden des
Beschuldigten im Wesentlichen gründlich auseinander und kam zum Schluss,
dass eine Landesverweisung für den Beschuldigten keinen schweren persönli-
chen Härtefall bedeute (angef. Urteil E. III.1 ff.). Der Vorinstanz ist in dieser Hin-
sicht beizupflichten. Auf die entsprechenden Erwägungen wird grundsätzlich
verwiesen (Art. 82 Abs. 4 StPO), mit folgenden Ergänzungen bzw. Anpassun-
gen:
aa) Der Beschuldigte führte aus, angesichts seines Werdegangs und seiner
steten Arbeitstätigkeit sei von einer sehr guten beruflichen Integration und ei-
nem vorhandenen Arbeitswillen auszugehen (KG-act. 20/1, S. 10 oben).
Zugunsten des Beschuldigten ist zwar zu berücksichtigen, dass er zumindest
gemäss seinen Ausführungen in der Schweiz eine kaufmännische Lehre ab-
schloss sowie regelmässig einer Erwerbstätigkeit nachging und somit einen ge-
wissen Arbeitswillen aufweist (siehe KG-act. 20/1, Rz. 5). Wie der Beschuldigte
jedoch aussagte, habe er auch das Arbeitsverhältnis bei seinem letzten Arbeit-
geber, der K.________GmbH, wegen Meinungsverschiedenheiten aufgrund
seines Unfalls kündigen müssen (KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 4; KG-act. 20/1,
Rz. 6). Weshalb er trotz Schulterverletzung und nach allenfalls notwendigen
Operationen (vgl. KG-act. 20/1, Rz. 6) nicht dennoch weiter als Personalberater

Kantonsgericht Schwyz 12
bei der K.________GmbH hätte arbeiten können, bleibt unklar. Die häufigen
Stellenwechsel in der Vergangenheit begründete der Beschuldigte mit dem Um-
stand, dass ein Teil seiner Arbeitgeber Konkurs gegangen sei und er von na-
hezu all seinen Arbeitgebern keinen Lohn bzw. nur wenig Lohn erhalten habe
(KG-act. 20/1, Rz. 5; KG-act. 20, Ziff. 7, Fragen 95 ff.). Dies ist allerdings nicht
glaubhaft, einerseits weil diese Behauptung unbelegt blieb und es unwahr-
scheinlich erscheint, dass sämtliche der zahlreichen vom Beschuldigten aufge-
zählten Arbeitgeber (siehe KG-act. 20/1, Rz. 5) ihm keinen Lohn bzw. nur wenig
Lohn ausbezahlten, und andererseits weil der Beschuldigte trotz Nachfrage
nicht nachvollziehbar erklären konnte, wie er in der Schweiz all die Jahre prak-
tisch ohne Lohn habe leben können (siehe KG-act. 20, Ziff. 7, Fragen 27 ff.),
zumal er gemäss seinen Ausführungen nie Sozialhilfe bezog und seine Lohn-
ansprüche ebenso wenig auf dem Rechtsweg geltend machte (KG-act. 20,
Ziff. 7, Fragen 96 f.). Die erst im Berufungsverfahren vorgebrachte Behauptung,
er habe von seinen Arbeitgebern Kost und Logis erhalten (KG-act. 20, Ziff. 7,
Fragen 30 ff.), erscheint ebenso wenig glaubhaft, wenn man die zahlreichen
Arbeitgeber und unterschiedlichen Branchen (Bau-, Vermittlungs-, Versiche-
rungsbranche) betrachtet, in denen der Beschuldigte tätig gewesen sein soll
(siehe KG-act. 20/1, Rz. 5) und in denen vom Arbeitgeber zur Verfügung ge-
stellte Verpflegung und Wohnmöglichkeiten nicht üblich sind. Hinzu kommt,
dass der Beschuldigte ausführte, die im vorliegenden Strafverfahren relevanten
Betäubungsmitteldelikte aus Not begangen zu haben, weil ihm Fr. 500.00 ge-
fehlt hätten, um die Miete zu bezahlen (KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 111), was in
direktem Widerspruch zu seiner Aussage steht, wonach er in einem Zimmer
habe kostenlos übernachten können (KG-act. 20, Ziff. 7, Fragen 30 ff.). Auf-
grund all dessen und mangels gegenteiliger Belege ist denn auch nicht glaub-
haft, dass der Beschuldigte die Betäubungsmitteldelikte aus Not heraus beging,
sondern es ist vielmehr davon auszugehen, dass er diese aus rein finanziellen
Motiven verübte. In Anbetracht der häufigen Stellenwechsel und der immer
noch vorhandenen Schulden von insgesamt rund Fr. 58’000.00 (KG-act. 20,

Kantonsgericht Schwyz 13
Ziff. 7, Fragen 8 ff.) besteht beim Beschuldigten trotz im Berufungsverfahren
eingereichter Zusicherung in Bezug auf eine neue Arbeitsstelle (KG-act. 20/1,
Beilage 1) und der vorgebrachten Absicht, regelmässige Abzahlungen zu leis-
ten, sobald es die Einkünfte wieder zulassen würden (KG-act. 20, Rz. 7), keine
stabile wirtschaftliche oder finanzielle Situation. Bezüglich der zugesicherten
Stelle besteht aufgrund seines bisherigen beruflichen Werdegangs die Möglich-
keit, dass er auch diese Arbeitstätigkeit nicht längerfristig ausüben würde, wenn
er in der Schweiz bliebe. Hinzu kommt, dass er trotz seiner angeblich regelmäs-
sigen Erwerbstätigkeit in den letzten Jahren (KG-act. 20/1, Rz. 5), des guten
Zwischenzeugnisses der K.________GmbH vom 28. August 2023 (Vi-act. 5,
Beilage zu den Plädoyernotizen des Verteidigers), der Mahnungen des Ge-
meinde- bzw. Stadtsteueramts H.________ in den Jahren 2020–2024 (KG-
act. 15/1–2; U-act. 14.1.003 ff.) und seines Vorbringens, er sei in den letzten
Jahren seinen Verpflichtungen vollumfänglich nachgekommen (KG-act. 20/1,
Rz. 8), keine Steuererklärungen für die Jahre 2019–2023 einreichte (KG-
act. 15/1–2; U-act. 14.1.003 ff.). Beim Beschuldigten besteht somit weder eine
stabile berufliche oder wirtschaftliche Situation noch kommt er seinen gesetzli-
chen Pflichten in der Schweiz vollumfänglich nach. Die wirtschaftliche Integra-
tion des Beschuldigten ist insgesamt mangelhaft (vgl. auch die vorinstanzliche
E. III.4.2).
bb) Entgegen den vorinstanzlichen Ausführungen des Beschuldigten, wonach
er seit dem Jahr 2003 nicht mehr in Italien gewesen sei (Vi-act. 5, Ziff. II,
Frage 2; vgl. angef. Urteil, E. III.4.2), gab er im Berufungsverfahren an, dass er
zumindest manchmal, insbesondere an Wochenenden, auch nach dem Jahr
2003 nach Italien gefahren sei, um dort einzukaufen (KG-act. 20, Ziff. 7, Fragen
41 ff.). Ausserdem gab er zu Protokoll, dass es sein Leben lang sein Job gewe-
sen sei, Personen aus Italien in die Schweiz zu bringen, um in der Schweiz zu
arbeiten (KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 94). Er muss mithin Beziehungen zu Italien
und insbesondere Kontakte zu dortigen (potenziellen) Arbeitnehmern haben.

Kantonsgericht Schwyz 14
Sein Vorbringen, er sei seit über 20 Jahren nicht mehr in Italien gewesen und
habe gar keinen Bezug mehr zu seinem Heimatland, ist somit unzutreffend. An
der Berufungsverhandlung erklärte er auf mehrfache Nachfrage denn auch,
dass er vier Cousins habe, von denen er zumindest denke, dass sie in Italien
leben würden (KG-act. 20, Ziff. 7, Fragen 47 ff., insbesondere Fragen 57 f.).
Ferner dementierte er an der zweitinstanzlichen Befragung zwar zunächst, mit
seinen Eltern jemals in den Sommerferien nach Italien gefahren zu sein (KG-
act. 20, Ziff. 7, Fragen 60 f.), bestätigte aber kurz darauf, dass er zwischen
1978, als er in die Schweiz kam, und 2003, als sein Vater starb, einen Monat
pro Jahr in den Sommerferien mit seinen Eltern nach Italien gegangen sei und
entsprechend auch seine Verwandten gesehen habe (KG-act. 20, Ziff. 7, Fra-
gen 45 und 67 ff.). Dass er in dieser Zeit noch klein gewesen sei, wie er be-
hauptete (KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 69), ist nicht glaubhaft, weil er gemäss ei-
genen Aussagen erst im Jahr 1978 im Alter von rund 15 Jahren in die Schweiz
kam und davor in Italien lebte, weshalb er als kleines Kind noch gar nicht mit
seinen Eltern nach Italien hätte mitgehen können, weil er noch gar nicht in der
Schweiz bzw. immer noch in Italien war. Überdies gab er an, dass sich das Grab
seiner Mutter vermutlich in Italien befinde, jedenfalls aber nicht in der Schweiz
(KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 114), und dass er im Jahr 2003 an der Beerdigung
seines Vaters in Italien gewesen sei (KG-act. 20, Ziff. 7, Fragen 40 und 45).
Angesichts all dessen ist es nicht glaubhaft, dass der Beschuldigte keinen Be-
zug zu Italien und insbesondere zu seinen dortigen Verwandten hat, zumal er
sie laut eigenen Aussagen zumindest bis zum Jahr 2003, als er mithin rund 40
Jahre alt war, regelmässig sah. Doch selbst wenn längere Zeit kein Kontakt
bestanden hätte, muss davon ausgegangen werden, dass er die Kontakte zu
seinen Verwandten, die er jedenfalls bis zu seinem 40. Lebensjahr sah, leicht
wiederherstellen könnte. Der Beschuldigte wurde darüber hinaus in Italien ge-
boren, lebte dort bei den Grosseltern und später in einem Internat in Mailand
bis zu seinem 15. Altersjahr, ist mithin kein Ausländer der zweiten Generation
und verbrachte seine prägenden Kinder- und Jugendjahre in Italien, absolvierte

Kantonsgericht Schwyz 15
dort die obligatorische Schulzeit und ist der italienischen Landessprache, seiner
Muttersprache, mächtig (KG-act. 20, Ziff. 7, Fragen 62 ff.; Vi-act. 5, Ziff. II, Fra-
gen 18 f.). Insgesamt besteht somit ein nicht unerheblicher Bezug des Beschul-
digten zu Italien. Die zahlreichen Arbeitsstellen in verschiedenen Branchen und
die häufigen Stellenwechsel des Beschuldigten (vorne E. 3d/aa) zeigen abge-
sehen davon, dass er mühelos neue Stellen finden kann, weshalb es ihm auch
in Italien zumutbar sein muss, eine geeignete Stelle zu finden und entsprechend
einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Die Resozialisierungschancen des Be-
schuldigten in seinem Heimatland stehen daher gut.
cc) Der Beschuldigte bringt regelmässige Kontakte zu seinen volljährigen
Töchtern, seiner Enkelin, seinen Brüdern sowie neuerliche Annäherungsversu-
che zu seiner Ex-Frau vor (KG-act. 20/1, Rz. 10).
Zum geschützten Familienkreis nach Art. 8 EMRK gehört in erster Linie die
Kernfamilie, das heisst die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren minderjähri-
gen Kindern (BGE 144 I 266, E. 3.3; 144 II 1, E. 6.1; je mit Hinweisen). In den
Schutzbereich fallen aber auch andere familiäre Verhältnisse, sofern eine genü-
gend nahe, echte und tatsächlich gelebte Beziehung besteht. Hinweise für sol-
che Beziehungen sind das Zusammenleben in einem gemeinsamen Haushalt,
eine finanzielle Abhängigkeit, speziell enge familiäre Bande, regelmässige Kon-
takte oder die Übernahme von Verantwortung für eine andere Person. Bei hin-
reichender Intensität sind auch Beziehungen zwischen nahen Verwandten wie
Geschwistern oder Tanten und Nichten wesentlich (BGE 135 I 143, E. 3.1; 120
Ib 257, E. 1d), doch muss in diesem Fall ein über die üblichen familiären Bezie-
hungen bzw. emotionalen Bindungen hinausgehendes, besonderes Abhängig-
keitsverhältnis bestehen (BGE 144 II 1, E. 6.1; zum Ganzen BGer 6B_108/2024
vom 1. Mai 2024, E. 4.5). Beziehungen zwischen Erwachsenen, mithin auch
zwischen Eltern und erwachsenen Kindern, geniessen somit nicht ohne Weite-

Kantonsgericht Schwyz 16
res den Schutz von Art. 8 EMRK, wenn keine zusätzlichen Elemente einer Ab-
hängigkeit bestehen, die über die übliche gefühlsmässige Bindung hinausgeht
(Nettesheim, in: Meyer-Ladewig/Nettes-heim/von Raumer, EMRK Europäische
Menschenrechtskonvention, 5. A. 2023, Art. 8 EMRK N 61).
Der Beschuldigte ist geschieden und lebt alleine. Seine Töchter sind volljährig
und führen ihre eigenen Leben (KG-act. 20, Ziff. 7, Fragen 72 ff.; Vi-act. 5,
Ziff. II, Frage 2). Über eine Kernfamilie im Sinne von Art. 8 EMRK verfügt der
Beschuldigte in der Schweiz nicht. Zu seiner Ex-Frau habe der Beschuldigte
erst kürzlich wieder mehr Kontakt (KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 72). Sein Verhältnis
zu seiner Tochter L.________ und seiner Enkelin M.________ sei zwar sehr
eng, was sich auch aus dem Brief seiner Tochter vom 31. August 2023 ergibt
(Vi-act. 5, Beilage zu den Plädoyernotizen des Verteidigers), und in letzter Zeit
intensiver geworden, weil L.________ momentan dienstags und freitags Home-
office mache und er in dieser Zeit bei ihnen sein könne (KG-act. 20, Ziff. 7, Fra-
gen 17 ff. und 74). Überdies könne er die Wochenenden mit ihnen verbringen
(KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 19). Dass er L.________ jedoch helfen und
M.________ betreuen müsse, verneinte der Beschuldigte (KG-act. 20, Ziff. 7,
Fragen 81 ff.). Ebenso wenig bestünden Unterhaltspflichten (KG-act. 20, Ziff. 7,
Frage 14). Kochen würde er für sie nur gelegentlich; grundsätzlich mache dies
L.________ (KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 83). Seine andere Tochter, N.________,
sehe er neuerdings einmal pro Monat, er habe mit ihr aber nicht so einen engen
Kontakt wie mit L.________ (KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 74 ff.). Zu seinen Brü-
dern pflegt der Beschuldigte – wenn überhaupt – nur telefonische Kontakte (KG-
act., S. 14 oben). Im Übrigen habe er zwar wenige Kollegen in der Schweiz,
doch handle es sich nicht um grosse Freundschaften (KG-act. 20, Ziff. 7, Fra-
gen 86 ff.). Abhängigkeitsverhältnisse liegen somit nicht vor. Hinzu kommt, dass
eine Landesverweisung nach Italien, mithin in ein Nachbarland der Schweiz,
Gegenstand des Verfahrens ist. Die Töchter, die Enkelin, die Brüder und allen-
falls auch die Ex-Frau des Beschuldigten sowie weitere Personen wie Kollegen

Kantonsgericht Schwyz 17
könnten den Beschuldigten aufgrund der verhältnismässig geringen Distanz
ohne Weiteres regelmässig mit dem Auto oder den öffentlichen Verkehrsmitteln
in Italien besuchen, insbesondere wenn er eine Wohnung in der Nähe der
Schweizer Grenze bezöge, was ihm auch zuzumuten ist, weil er gemäss eige-
nen Aussagen jahrelang in Mailand lebte (Vi-act. 5, Ziff. II, Frage 2). Überdies
könnten weitere Kontakte jederzeit problemlos per Telefon oder Internet, seien
es Sprach-/Videoanrufe oder Nachrichten, stattfinden. Gründe, weshalb er die
Kontakte nicht mehr pflegen könnte, nannte der Beschuldigte an der Berufungs-
verhandlung nicht (KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 94). Der Schutzbereich von Art. 8
EMRK ist daher nicht tangiert.
dd) Das Strafgericht verurteilte den Beschuldigten wegen Verbrechens und
Vergehens gegen das BetmG und bestrafte ihn mit einer bedingten Freiheits-
strafe von 14 Monaten, unter Anrechnung von 32 Tagen Untersuchungshaft,
bei einer Probezeit von drei Jahren (angef. Urteil, Dispositivziffer 1), nachdem
er eingestandenermassen einer Person in der Nacht vom 1. auf den 2. Juni
2022 wissentlich und willentlich zwei Kügelchen mit jeweils ca. 0.5 g Kokainge-
misch unentgeltlich übergab sowie am 2. Juni 2022 G.________ wissentlich
und willentlich 50 g Kokaingemisch (netto 42.3 g Kokain) zum Preis von
Fr. 3’750.00 verkaufte, wobei er wusste oder zumindest annahm, dass die Wi-
derhandlung mittelbar oder unmittelbar die Gesundheit vieler Menschen in Ge-
fahr bringen kann (angef. Urteil, E. I.1.1 ff.). Die qualifizierte Widerhandlung ge-
gen das Betäubungsmittelgesetz aus rein pekuniären Motiven gilt gemäss
Rechtsprechung des Bundesgerichts als schwere Straftat, von der eine schwer-
wiegende Gefahr für die öffentliche Ordnung ausgeht (BGer 6B_64/2024 vom
19. November 2024, E. 1.5.3 mit weiteren Hinweisen). Im Rahmen einer quali-
fizierten Widerhandlung i.S.v. Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG handelt es sich in Re-
lation zu vorstellbaren höheren Drogenmengen zwar um eine eher geringe
Menge, die der Beschuldigte verkaufte, weshalb die Vorinstanz zutreffend in-

Kantonsgericht Schwyz 18
nerhalb des Strafrahmens von einem leichten Verschulden ausging (angef. Ur-
teil, E. II.3.3), doch übersteigt die verkaufte Menge den vom Bundesgericht in
Bezug auf Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG definierten Grenzwert von 18 g (BGE 145
IV 312, Regeste und E. 2.1.3) um mehr als das Doppelte. Der Beschuldigte han-
delte denn auch aus rein pekuniären Motiven (siehe vorne E. 3d/aa). Die Tat
erweist sich daher – trotz des leichten Verschuldens innerhalb des spezifischen
Strafrahmens – als schwer und mit dieser geht eine schwerwiegende Gefahr für
die öffentliche Ordnung und Gesundheit einher. Die Vorinstanz sprach dement-
sprechend mit einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten eine einschneidende Sank-
tion aus (angef. Urteil, Dispositivziffer 2).
Die damalige Staatsanwaltschaft Höfe/Einsiedeln verurteilte den Beschuldigten
mit Strafbefehl vom 17. Januar 2014 bereits wegen diverser Strassenverkehrs-
delikte sowie mehrfacher Übertretung des BetmG, letztere begangen im Zeit-
raum vom 30. Januar 2011 bis zum 21. Oktober 2013, und bestrafte ihn mit ei-
ner unbedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 120.00 sowie einer
Busse von Fr. 350.00 (KG-act. 14, S. 2 f.). Betreffend Betäubungsmitteldelikte
ist der Beschuldigte somit einschlägig vorbestraft. Des Weiteren verurteilte ihn
die Staatsanwaltschaft Schwyz mit Strafbefehl vom 19. Januar 2023 wegen Be-
trugs, versuchten Betrugs, mehrfacher Urkundenfälschung und unbefugter Be-
nutzung eines Fahrzeugs i.S. des Personenbeförderungsgesetzes, begangen
im Zeitraum vom 18. Mai bis 21. Juli 2015 sowie am 24. Mai 2021, und sie be-
strafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu Fr. 60.00,
bei einer Probezeit von zwei Jahren, und einer Busse von Fr. 200.00 (KG-
act. 14, S. 3 f.). Ausserdem sieht sich der Beschuldigte erneut mit einem Straf-
verfahren konfrontiert, das die Staatsanwaltschaft des Kantons Glarus wegen
angeblichen Vergehens gegen das Waffengesetz am 14. November 2023, mit-
hin kurze Zeit nach dem angefochtenen vorinstanzlichen Urteil eröffnete (KG-
act. 14, S. 2). Diesbezüglich gilt zwar bis zur rechtskräftigen Verurteilung die

Kantonsgericht Schwyz 19
Unschuldsvermutung (Art. 10 Abs. 1 StPO) und die einschlägige Vorstrafe be-
treffend mehrfache Übertretung des BetmG liegt schon rund elf Jahre zurück.
Nichtsdestotrotz delinquierte der Beschuldigte über mehr als ein Jahrzehnt re-
gelmässig und liess sich auch von der erheblichen unbedingten Geldstrafe nicht
von weiteren schweren Straftaten, namentlich von der qualifizierten Widerhand-
lung gegen das BetmG, abhalten. Vielmehr steigerte sich sein Delinquenzver-
halten von einer blossen Übertretung des BetmG zu einem Vergehen und Ver-
brechen gegen das BetmG. Das Geständnis (angef. Urteil, E. I.1.2 und I.2.2) ist
dem Beschuldigten grundsätzlich zugutezuhalten, doch war die Beweislage ins-
besondere betreffend Verkauf des Kokaingemischs von 50 g aufgrund der Ver-
äusserung an G.________ erdrückend, weshalb dem Geständnis kein grosses
Gewicht beizumessen ist (vgl. BGer 6B_759/2014 vom 24. November 2014,
E. 3.2). Zudem hinterliess der Beschuldigte aufgrund zahlreicher widersprüch-
licher und unglaubhafter Aussagen (siehe vorne E. 3d/aa f.) beim Spruchkörper
der Berufungsinstanz einen wenig glaubwürdigen persönlichen Eindruck. An-
gesichts all dessen und unter Berücksichtigung der schlechten finanziellen Ver-
hältnisse des Beschuldigten sowie der rein pekuniären Motive für die Delikte
(siehe vorne E. 3d/aa) ist von einem beachtlichen Risiko erneuter einschlägiger
Delinquenz auszugehen, womit eine Gefahr für die öffentliche Ordnung und Ge-
sundheit besteht. Dass die Vorinstanz dem Beschuldigten im Zusammenhang
mit der Vollzugsart keine schlechte Prognose stellte und die Strafe bedingt aus-
sprach (angef. Urteil, Dispositivziffer 3 und E. II.4), ist für die Berufungsinstanz
in Bezug auf die Rückfallgefahr des Beschuldigten im Rahmen der Landesver-
weisung nicht bindend (siehe vorne E. 3d/dd), weil sich das Verschlechterungs-
verbot nach Art. 391 Abs. 2 StPO lediglich auf das Dispositiv des Urteils und
nicht die Begründung bezieht (BGE 148 IV 89, E. 4.3; BGer 6B_971/2018 vom
7. November 2019, E. 1.2; Keller, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler
Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 3. A. 2023, Art. 391 StPO
N 3).

Kantonsgericht Schwyz 20
Aufgrund seines dargelegten Verhaltens zeigt sich, dass er weder der öffentli-
chen Sicherheit und Ordnung noch den Werten der Bundesverfassung ernsthaft
Beachtung schenkt (vgl. Art. 31 Abs. 1 lit. a VZAE i.V.m. Art. 58a Abs. 1 lit. a
und lit. b AIG). Dasselbe ergibt sich auch aus dem Umstand, dass er einen be-
trächtlichen Schuldenbetrag anhäufte und in den letzten Jahren keine Steuerer-
klärungen einreichte (siehe vorne E. 3d/aa).
ee) Der Beschuldigte ist rund 61 Jahre alt und lebt seit dem Jahr 1978, mithin
seit seinem 15. Altersjahr rund 46 Jahre in der Schweiz. Gemäss unmittelbarem
Eindruck des Beschuldigten an der Berufungsverhandlung spricht er zwar in
Teilen verständliches Deutsch und er brauchte keinen Dolmetscher, doch
würde man nach 46 Jahren, einer kaufmännischen Lehre und stetiger Erwerbs-
tätigkeit in der Schweiz bessere Sprachkenntnisse erwarten. Nicht immer
konnte der Spruchkörper seine Ausführungen verstehen. An kulturellen oder
ähnlichen Veranstaltungen nimmt der Beschuldigte nicht teil (KG-act. 20, Ziff. 7,
Frage 109). Ebenso wenig ist er Mitglied eines Vereins (KG-act. 20, Ziff. 7
Frage 108). Als Hobby führte er Skifahren an, doch sei dies aktuell aus finanzi-
ellen und gesundheitlichen Gründen nicht möglich (KG-act. 20, Ziff. 7,
Frage 15; Vi-act. 5, Ziff. II, Frage 11). Ansonsten mache er momentan praktisch
nichts in seiner Freizeit (KG-act. 20, Ziff. 7, Frage 107). Sein Gesundheitszu-
stand ist derzeit angeschlagen (KG-act. 20/1, Rz. 6), aber er bringt weder vor
noch ist ersichtlich, dass er seine Schulterbeschwerden und die allfälligen psy-
chischen Leiden nicht auch in Italien medizinisch behandeln und auskurieren
könnte. In Bezug auf die sozialen Beziehungen des Beschuldigten in der
Schweiz wird auf E. 3d/cc und betreffend Beachtung der öffentlichen Sicherheit
und Ordnung sowie Respektierung der Werte der Bundesverfassung auf
E. 3d/dd verwiesen. Insgesamt erweist sich die persönliche Integration des Be-
schuldigten, auch angesichts seiner über 40-jährigen Aufenthaltsdauer in der
Schweiz, als unterdurchschnittlich.

Kantonsgericht Schwyz 21
ff) In Würdigung aller Umstände, namentlich der langen Aufenthaltsdauer
und der dennoch mangelhaften persönlichen und wirtschaftlichen Integration
des Beschuldigten, seiner nur wenigen engen und nicht die Kernfamilie betref-
fenden familiären Bindungen in der Schweiz sowie seines Bezugs zu Italien –
insbesondere auch der Möglichkeit, die Kontakte zu seinen in der Schweiz le-
benden Bezugspersonen in Italien weiterhin aufrechtzuerhalten –, seines zwar
angeschlagenen, aber nicht geradezu schlechten Gesundheitszustands und
seiner sehr guten Resozialisierungschancen in Italien, besteht kein schwerer
persönlicher Härtefall.
gg) Selbst wenn der Schutzbereich von Art. 8 EMRK betroffen wäre bzw. ein
schwerer persönlicher Härtefall i.S.v. Art. 66a Abs. 2 StGB vorläge, wäre die
Landesverweisung aus den folgenden Gründen gerechtfertigt:
Die obligatorische Landesverweisung wegen qualifizierter Betäubungsmittelde-
likte ist gesetzlich vorgesehen (Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB). Wie bereits darge-
legt, ist die Tat als schwer einzustufen und mit dieser geht eine schwerwiegende
Gefahr für die öffentliche Ordnung und Gesundheit einher (siehe vorne
E. 3d/dd). Die Vorinstanz sprach dementsprechend mit einer Freiheitsstrafe von
14 Monaten eine einschneidende Sanktion aus (angef. Urteil, Dispositivziffer 2).
Dass die Vorinstanz dem Beschuldigten im Zusammenhang mit der Vollzugsart
keine schlechte Prognose stellte und die Strafe bedingt aussprach (angef. Ur-
teil, Dispositivziffer 3 und E. II.4), ist für die Berufungsinstanz in Bezug auf die
Rückfallgefahr des Beschuldigten im Rahmen der Landesverweisung nicht bin-
dend (siehe vorne E. 3d/dd). Das Risiko erneuter entsprechender Delinquenz
durch den Beschuldigten, womit die besagte Gefahr für die öffentliche Ordnung
und Gesundheit fortbesteht, ist – wie schon ausgeführt – beachtlich (siehe
vorne E. 3d/dd). Der Beschuldigte sieht sich denn auch nur kurze Zeit nach dem
vorinstanzlichen Urteil erneut mit einem Strafverfahren konfrontiert (siehe vorne
E. 3d/dd). Trotz der langen Aufenthaltsdauer hat er Bezug zu Italien und dort

Kantonsgericht Schwyz 22
dürften sich auch einige Familienangehörige aufhalten (siehe vorne E. 3d/bb).
Familiäre Bindungen liegen allerdings auch in der Schweiz vor, einen engen
Bezug hat der Beschuldigte jedoch nur zu seiner volljährigen Tochter
L.________ und seiner Enkelin (siehe vorne E. 3d/cc). Betreuungsaufgaben
übernimmt er allerdings nicht, insbesondere kocht er nur gelegentlich für seine
Tochter und seine Enkelin (siehe vorne E. 3d/cc). Diese und weitere Kontakte
lassen sich ebenso durch Besuche in Italien und über elektronische Mittel pfle-
gen (siehe vorne E. 3d/cc). Der Beschuldigte kann zwar ferner eine Zusiche-
rung für eine Arbeitsstelle in der Schweiz vorweisen (KG-act. 20/1, Beilage 1),
doch zeigte er durch seine zahlreichen Stellenwechsel, dass es ihm nicht
schwerfällt, eine neue Stelle zu finden, weshalb ihm dies auch in Italien zuzu-
muten ist (siehe vorne E. 3d/aa). Angesichts der mangelhaften persönlichen
und wirtschaftlichen Integration (siehe vorne E. 3d/aa und 3d/ee) ist der Be-
schuldigte trotz der über 40-jährigen Aufenthaltsdauer nicht in der Schweiz ver-
wurzelt. In Anbetracht all dessen überwiegt das Interesse an öffentlicher Ord-
nung und Gesundheit das private Interesse des Beschuldigten am Verbleib in
der Schweiz. Die Landesverweisung ist geeignet, weitere Straftaten des Be-
schuldigten zu unterbinden und dadurch die öffentliche Ordnung und Gesund-
heit in der Schweiz vor solchen Taten des Beschuldigten zu schützen. Mildere
Mittel bringt der Beschuldigte weder vor noch sind solche ersichtlich. Ausser-
dem ist die Landesverweisung in Nachachtung der vorangehenden Ausführun-
gen für den Beschuldigten zumutbar. Insgesamt erweist sie sich daher als ver-
hältnismässig.
hh) Der Beschuldigte macht geltend, die Landesverweisung würde in Verlet-
zung von Art. 5 Abs. 1 Anhang 1 FZA ergehen (KG-act. 20/1, Rz. 21).
Nach Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA dürfen die im Abkommen eingeräumten
Rechte nur durch Massnahmen, die aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Si-

Kantonsgericht Schwyz 23
cherheit und Gesundheit gerechtfertigt sind, eingeschränkt werden. Die Lan-
desverweisung nach Art. 66a ff. StGB ist als Institut des Strafrechts und nach
der Intention des Verfassungs- und des Gesetzgebers primär als sichernde
strafrechtliche Massnahme zu verstehen (vgl. Art. 121 Abs. 2 und Abs. 5 BV;
BGer 6B_205/2023 vom 17. August 2023, E. 1.2.2; 6B_134/2021 vom 20. Juni
2022, E. 5.3.6; je mit Hinweisen). Ob die öffentliche Ordnung und Sicherheit
(weiterhin) gefährdet ist, folgt aus einer Prognose des künftigen Wohlverhal-
tens. Es ist nach Art und Ausmass der möglichen Rechtsgüterverletzung zu dif-
ferenzieren: Je schwerer die Gefährdung, desto niedriger die Anforderungen an
die in Kauf zu nehmende Rückfallgefahr. Ein geringes, aber tatsächlich vorhan-
denes Rückfallrisiko kann für eine aufenthaltsbeendende Massnahme im Sinne
von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA genügen, sofern dieses Risiko eine schwere
Verletzung hoher Rechtsgüter wie beispielsweise die körperliche Unversehrt-
heit beschlägt (BGE 145 IV 364, E. 3.5.2; BGer 6B_860/2023 vom 12. Septem-
ber 2023, E. 1.3.4; 6B_205/2023 vom 17. August 2023, E. 1.2.2; 6B_134/2021
vom 20. Juni 2022, E. 5.3.6; je mit Hinweisen). Betäubungsmittelhandel stellt
eine schwere Gefährdung der öffentlichen Ordnung im Sinne von Art. 5 An-
hang I FZA dar (BGE 145 IV 364, E. 3.5.2; 139 II 121, E. 5.3;
BGer 2C_828/2016 vom 17. Juli 2017, E. 3.2, und 6B_126/2016 vom 18. Ja-
nuar 2017, E. 2.2, nicht publ. in: BGE 143 IV 97).
Durch den Handel mit einer qualifizierten Menge an Kokain gefährdete der Be-
schuldigte die öffentliche Ordnung und Gesundheit schwer (siehe vorne
E. 3d/dd). Die Vorinstanz sprach dementsprechend mit einer Freiheitsstrafe von
14 Monaten eine einschneidende Sanktion aus (angef. Urteil, Dispositivziffer 2).
Dass die Vorinstanz dem Beschuldigten im Zusammenhang mit der Vollzugsart
keine schlechte Prognose stellte und die Strafe bedingt aussprach (angef. Ur-
teil, Dispositivziffer 3 und E. II.4), ist für die Berufungsinstanz in Bezug auf die
Rückfallgefahr des Beschuldigten im Rahmen der Landesverweisung nicht bin-

Kantonsgericht Schwyz 24
dend (siehe vorne E. 3d/dd). Angesichts der bisherigen Delinquenz des Be-
schuldigten, seiner schlechten finanziellen Situation und der rein pekuniären
Motive für die vorliegenden Delikte besteht ein beachtliches Risiko weiterer sol-
cher Taten (siehe vorne E. 3d/dd). Im Übrigen wird bezüglich Interessenabwä-
gung und Verhältnismässigkeit der Landesverweisung auf E. 3d/gg verwiesen.
Unter Berücksichtigung all dessen ist die Landesverweisung auch nach Art. 5
Abs. 1 Anhang I FZA gerechtfertigt.
ii) Art. 66a Abs. 1 StGB sieht für die obligatorische Landesverweisung eine
Dauer von 5–15 Jahren vor. Die Rechtsfolge einer Landesverweisung ist auf-
grund des Verschuldens und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu be-
stimmen (BGer 6B_1079/2022 vom 8. Februar 2023 E. 9.2.1; 6B_1508/2021
vom 5. Dezember 2022, E. 4.2.1; 6B_924/2021 vom 15. November 2021, E. 4.3
mit Hinweisen). Dabei muss die Dauer der Landesverweisung verhältnismässig
sein (vgl. Art. 5 Abs. 2 und Art. 36 Abs. 3 BV; Art. 8 Ziff. 2 EMRK;
BGer 7B_728/2023 vom 30. Januar 2024, E. 3.6.1 mit Hinweisen). Wie bei der
Frage, ob überhaupt eine Landesverweisung auszusprechen ist, ist auch bei
der Festlegung der Dauer der Landesverweisung das private Interesse des von
der Landesverweisung Betroffenen zu berücksichtigen. Bei der Bestimmung
der Dauer der Landesverweisung ist nebst der Schwere der Straftat daher den
persönlichen Umständen, insbesondere allfälligen familiären Bindungen der
Person in der Schweiz oder einer aus einer langen Anwesenheit in der Schweiz
folgenden Härte, Rechnung zu tragen (BGer 7B_728/2023 vom 30. Januar
2024, E. 3.6.1; 6B_445/2021 vom 6. September 2021, E. 2; 6B_249/2020 vom
27. Mai 2021, E. 6.2.1). Dem Sachgericht kommt bei der Festlegung der Dauer
der Landesverweisung ein weites Ermessen zu (BGer 7B_728/2023 vom
30. Januar 2024, E. 3.6.1; 6B_399/2021 vom 13. Juli 2022, E. 2.2.1).
Die Tat des Beschuldigten erweist sich – trotz des leichten Verschuldens inner-
halb des spezifischen Strafrahmens – als schwer und mit dieser geht eine

Kantonsgericht Schwyz 25
schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Ordnung und Gesundheit einher
(siehe vorne E. 3d/dd). Zudem besteht ein beachtliches Risiko weiterer solcher
Taten (siehe vorne E. 3d/dd). Betreffend Interessenabwägung wird nach vorne
auf E. 3d/gg verwiesen. Aufgrund der Schwere der Straftat, des beachtlichen
Rückfallrisikos und des Umstands, dass der Beschuldigte in den letzten rund
zehn Jahren mehrfach straffällig wurde (siehe vorne E. 3d/dd), erscheint eine
Dauer der Landesverweisung im unteren Bereich des Rahmens von 5–15 Jah-
ren nicht angemessen. In Nachachtung der langen Aufenthaltsdauer des Be-
schuldigten in der Schweiz und seiner hier vorhandenen familiären Bindungen
– auch wenn diese ebenso in Italien durch regelmässige Besuche und über
elektronische Mittel gepflegt werden können (siehe vorne E. 3d/cc) – rechtfertigt
sich die Festsetzung der Dauer am oberen Ende des Rahmens aber ebenso
wenig. Unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände ist die Dauer der Landes-
verweisung daher auf zehn Jahre festzusetzen. Diesbezüglich wird auch auf die
zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen (angef. Urteil, E. III.6). Die
Landesverweisung für zehn Jahre ist geeignet, den Beschuldigten von weiteren
schweren Taten in der Schweiz abzuhalten, sowie erforderlich, weil der Be-
schuldigte in den letzten rund zehn Jahren mehrfach delinquierte (siehe vorne
E. 3d/dd) und eine kürzere Dauer deshalb nicht erfolgversprechend erscheint,
zudem ist sie dem Beschuldigten in Anbetracht der vorangehenden Ausführun-
gen sowie der Umstände (siehe vorne E. 3d/aa ff., insbesondere E. 3d/gg) zu-
mutbar und somit insgesamt verhältnismässig.
jj) Zusammengefasst ist die vorinstanzliche Anordnung der Landesverwei-
sung für die Dauer von zehn Jahren nicht zu beanstanden.
4. Die Vorinstanz verzichtete auf die Ausschreibung der Landesverweisung
im Schengener Informationssystem (SIS; angef. Urteil, E. III.7). Der Anordnung
einer solchen steht mithin das Verschlechterungsverbot (Art. 391 Abs. 2 StPO)
entgegen, weshalb es damit sein Bewenden hat.

Kantonsgericht Schwyz 26
5. a) Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet
sie darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person die
Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. Weil der Schuldspruch unangefoch-
ten blieb und das erstinstanzliche Urteil im Übrigen auch betreffend Landesver-
weisung zu bestätigen ist, bleibt es bei der vorinstanzlichen Kostenauflage an
den Beschuldigten (angef. Urteil, Dispositivziffer 9 und E. VI.1). Unangefochten
blieb ebenso die vorinstanzlich festgelegte Entschädigung des amtlichen Ver-
teidigers. Jedenfalls machte der amtliche Verteidiger hierzu keine Ausführun-
gen (vgl. KG-act. 20/1).
b) Die Kosten des Berufungsverfahrens sind den Parteien nach Massgabe
des Obsiegens und Unterliegens aufzuerlegen (Art. 428 Abs. 1 StPO). Weil der
Beschuldigte vollumfänglich unterliegt, sind ihm die Kosten des Berufungsver-
fahren von Fr. 3’000.00 (vgl. § 27 Nr. 16 GebO) aufzuerlegen.
Gemäss dem Gebührentarif für Rechtsanwälte (GebTRA; SRSZ 280.411) be-
trägt das Honorar in Strafsachen vor dem Kantonsgericht als Berufungsinstanz
Fr. 300.00 bis Fr. 12’000.00 (§ 13 lit. c GebTRA). Innerhalb dieses Tarifrah-
mens bestimmt sich die Höhe des Honorars nach der Wichtigkeit der Streitsa-
che, ihrer Schwierigkeit, dem Umfang und der Art der Arbeitsleistung sowie dem
notwendigen Zeitaufwand (§ 2 Abs. 1 GebTRA). Ist der Anwalt als amtlicher
Verteidiger oder unentgeltlicher Rechtsvertreter von der öffentlichen Hand zu
entschädigen, so beträgt der Stundenansatz nach Massgabe von § 2 Abs. 1
Fr. 180.00 bis Fr. 220.00. Die Auslagen werden zusätzlich vergütet (§ 5 Abs. 1
GebTRA). Eine Partei kann eine spezifizierte Kostennote über ihre Tätigkeit und
ihre Auslagen einreichen. Erscheint sie angemessen, ist sie der Festsetzung
der Vergütung zugrunde zu legen. Andernfalls wird die Vergütung nach pflicht-
gemässem Ermessen festgesetzt (§ 6 Abs. 1 GebTRA). Der amtliche Verteidi-
ger reichte eine Honorarnote über Fr. 2’620.30 (inkl. Auslagen und MWST) für

Kantonsgericht Schwyz 27
das Berufungsverfahren ein (KG-act. 20/2). Dies erscheint dem Verfahren an-
gemessen, weshalb die Entschädigung in dieser Höhe festzusetzen und der
amtliche Verteidiger entsprechend aus der Kantonsgerichtskasse zu entschä-
digen ist. Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten nach
Art. 135 Abs. 4 StPO;-

Kantonsgericht Schwyz 28
festgestellt:
Das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 8. September 2023 (SGO 2023 10)
erwuchs wie folgt in Rechtskraft:
1. A.________ wird schuldig gesprochen
a) des Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von
Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG i.V.m. Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG, be-
gangen am 2. Juni 2022;
b) des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von
Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG, begangen am 1./2. Juni 2022.
2. A.________ wird mit einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten, unter An-
rechnung von 32 Tagen Untersuchungshaft, bestraft.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird bei einer Probezeit von 3 Jahren
aufgeschoben.
4. […]
5. Die mit Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft vom 1. Fe-
bruar 2023 beschlagnahmten 50 g Kokaingemisch, lagernd bei der
Kantonspolizei Schwyz unter der Lager-Nr. ww, werden eingezogen
und der Kantonspolizei Schwyz zur Vernichtung / gutscheinenden
Verwendung überlassen.
6. Der sichergestellte USB-Stick, lagernd bei der Kantonspolizei Schwyz
unter der Lager-Nr. zz, wird der Kantonspolizei Schwyz zur Vernich-
tung bzw. Löschung der sich darauf befindenden Daten überlassen.
7. Die vom Dienst Kriminaltechnik der Zuger Polizei auf dessen Syste-
men gespeicherten Daten werden vernichtet. Der Dienst Kriminal-
technik der Zuger Polizei wird mit der Vernichtung beauftragt (Fall
ZG 2022 11 241).
8. A.________ wird verpflichtet, dem Kanton Schwyz eine Ersatzforde-
rung in Höhe von Fr. 500.-- zu bezahlen.
9. […]

Kantonsgericht Schwyz 29
10. Amtliche Verteidigung:
a) Es wird Vormerk genommen, dass Rechtsanwalt B.________ als
Anwalt der ersten Stunde bereits mit Fr. 691.85 entschädigt wor-
den ist.
b) Der amtliche Verteidiger Rechtsanwalt B.________ wird aus der
Strafgerichtskasse mit Fr. 5’298.70 (inkl. Auslagen und MwSt.;
Fr. 180.-- Stundenansatz) entschädigt.
c) Die Kosten für die amtliche Verteidigung und den Anwalt der ers-
ten Stunde werden aufgrund der wirtschaftlichen Verhältnisse von
A.________ einstweilen auf die Staatskasse genommen.
d) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________
gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
11. [Rechtsmittel.]
12. [Zufertigung.]
und erkannt:
1. In Abweisung der Berufung werden die Dispositivziffern 4 und 9 des Ur-
teils des Strafgerichts Schwyz vom 8. September 2023 (SGO 2023 10)
bestätigt und im Sinne von Art. 408 StPO wie folgt neu verkündet:
4. A.________ wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB für die
Dauer von 10 Jahren aus der Schweiz verwiesen.
9. Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus:
den Untersuchungs- und Anklagekosten 20’065.80
den Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) 4’364.20
den Kosten des Anwalts der ersten Stunde 691.85
den Kosten der amtlichen Verteidigung 5’298.70
Total Fr. 30’420.55
werden A.________ auferlegt. Bezüglich der Kosten für die amtliche
Verteidigung und den Anwalt der ersten Stunde bleibt Ziff. 10 vorbe-
halten.

Kantonsgericht Schwyz 30
2. Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 3’000.00 werden dem Be-
schuldigten auferlegt.
3. Der amtliche Verteidiger Rechtsanwalt B.________ wird für das Beru-
fungsverfahren aus der Kantonsgerichtskasse mit Fr. 2’620.30 (inkl. Aus-
lagen und MWST) entschädigt. Vorbehalten bleibt die Rückzahlungs-
pflicht des Beschuldigten nach Art. 135 Abs. 4 StPO.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
5. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft
(1/A an die 1. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) und
an die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorin-
stanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten und zur Erstattung der Mitteilun-
gen) und die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Namens der Strafkammer
Der Kantonsgerichtspräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 18. Februar 2025 amu