voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · ZK2 2024 49 · 2024-08-22 · de

unentgeltliche Rechtspflege / Sicherheitsleistung für die Parteientschädigung | unentgeltliche Rechtspflege

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 22.08.2024 ZK2 2024 49

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 22.
August 2024
\n
ZK2 2024 49
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Kläger und Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beklagte und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
unentgeltliche Rechtspflege / Sicherheitsleistung für die Parteientschädigung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 22. Juli 2024, ZEV 2024 19);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Am 19. April 2024 (Datum Posteingang) erhob A.________ bei der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz eine Forderungsklage gegen B.________ (Vi-act. 1). Mit Verfügung vom 23. April 2024 erliess die Einzelrichterin eine Kostenvorschussverfügung über Fr. 2’500.00 (Vi-act. 4). Am 6. Mai 2024 ersuchte der Kläger sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (Vi-act. 5). Die Beklagte stellte am 8. Mai 2024 Antrag auf Leistung einer Sicherheit für die Parteientschädigung (Vi-act. 6). Mit Verfügung vom 14. Mai 2024 wurde dem Kläger Frist zur (weiteren) Begründung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege angesetzt (Vi-act. 8). Mit Verfügung vom 22. Juli 2024 wies die Einzelrichterin das Gesuch ab
\n (Dispositiv-Ziffer 1), verpflichtete den Kläger in Gutheissung des Kautionsbegehrens, die Parteikosten der Beklagten in Höhe von Fr. 3’000.00 sicherzustellen (Dispositiv-Ziffer 2) und wies darauf hin, dass dem Kläger mit separater Verfügung erneut Frist zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr. 2’500.00 angesetzt werde (Dispositiv-Ziffer 3).
\n b)
Dagegen erhob der Kläger mit nicht unterzeichneter Eingabe vom 5. August 2024 Beschwerde beim Kantonsgericht (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 6. August 2024 erhielt er Gelegenheit zur Verbesserung der Beschwerde innert noch laufender Rechtsmittelfrist und zur unterzeichneten Einreichung der Eingabe vom 5. August 2024 innert fünf Tagen (KG-act. 2). Das Aktenüberweisungsschreiben der Vor­instanz vom 9. August 2024 wurde den Parteien zur Kenntnis zugestellt (KG-act. 3 und 4). Am 13. August 2024 reichte der Beschwerdeführer eine weitere Eingabe ein (KG-act. 5). Eine
\n Beschwerdeantwort wurde nicht eingeholt.
\n 2.
a) Eine Rechtsmittelschrift ist mit den erforderlichen Rechtsbegehren und einer rechtsgenügenden Begründung bei der Rechtsmittel­instanz einzureichen (
sz_gerichte · ZK2 2024 6 · 2024-02-06 · de

Mietausweisung | Rechtsschutz in klaren Fällen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 06.02.2024 ZK2 2024 6

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 6. Februar 2024
\n
ZK2 2024 6
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Berufungsführer,
gegen
B.________ AG,
Gesuchstellerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Mietausweisung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 19. Dezember 2023, ZES 2023 474);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Die Gesuchstellerin gelangte am 6. Oktober 2023 an den Einzelrichter am Bezirksgericht March und ersuchte nach
sz_gerichte · ZK2 2024 71 · 2024-12-03 · de

Organisationsmangel und konkursamtliche Liquidation | Gesellschaftsrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 03.12.2024 ZK2 2024 71

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 3.
Dezember 2024
\n
ZK2 2024 71
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG,
Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Organisationsmangel und konkursamtliche Liquidation
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 17. September 2024, ZES 2024 464 und ZES 2024 610);-
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am 17. September 2024 löste der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe die A.________ AG mit Sitz in Freienbach auf und ordnete deren Liquidation durch das Konkursamt Höfe an. „Namens und auftrags der Berufungsklägerin“ erhob Rechtsanwalt B.________ mit Eingabe vom 23. Oktober 2024 beim
\n Kantonsgericht Berufung. Er verlangt, die angefochtene Verfügung sei wegen Nichtigkeit und Gesetzesverletzung vollumfänglich aufzuheben, das Handelsregisteramt Schwyz sei anzuweisen, C.________ als Verwaltungsratspräsidentin einzutragen und aufgrund der Rücktrittserklärung von D.________ diesen als Verwaltungsrat im Handelsregister zu löschen sowie eventualiter die Frist für die Einreichung der Berufung wiederherzustellen. Mit Noveneingabe vom 30. Oktober 2024 macht er geltend, dass C.________ wegen Nichtbegleichens der Handelsregistergebühren nicht eingetragen worden sei, obwohl ein Eintrag mit nachträglicher Kostenverrechnung möglich gewesen wäre. Das Bezirksgericht hätte im Wissen um diese Umstände sicherlich nicht die Auflösung der Gesellschaft beschlossen, was vollkommen willkürlich und unverhältnismässig gewesen wäre (KG-act. 4). Das Handelsregister reichte die Korrespondenz mit dem Rechtsanwalt über den Ablauf des Organisationsmangelverfahrens ein (KG-act. 5). Das Bezirksgericht überwies die Akten mit den Hinweisen auf die Nichteinhaltung der Rechtsmittelfrist und ein Nidwaldner Präjudiz (KG-act. 7; OG NW ZA 24 5 vom 14. August 2024). Der Rechtsanwalt nahm nochmals Stellung (KG-act. 9).
\n 2.
Die Berufung ist innert 10 Tagen seit Zustellung des begründeten Entscheids schriftlich und begründet einzureichen (Art. 311 Abs. 1 i.V.m.
\n
sz_gerichte · ZK2 2024 76 · 2024-12-02 · de

vorsorgliche Massnahmen (Handelsregistersperre) | Vors. Massnahmen allgemein

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 02.12.2024 ZK2 2024 76

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 2. Dezember 2024
\n
ZK2 2024 76
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Kantonsrichterin Veronika Bürgler Trutmann und Kantonsrichter Pius Kistler,
Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsteller und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG,
Gesuchsgegnerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
vorsorgliche Mass­nahmen (Handelsregistersperre)
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 14. November 2024, ZES 2024 497);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Am 13. November 2024 gelangte der Gesuchsteller an den Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz und beantragte die vorsorgliche Anordnung einer Handelsregistersperre betreffend die E.________ AG mit Sitz in G.________; angefochtene Verfügung, S. 1). Der Einzelrichter trat auf das Gesuch um Erlass vorsorglicher Mass­nahmen mit Verfügung vom 14. November 2024 nicht ein, auferlegte dem Gesuchsteller die Gerichtskosten von Fr. 800.00 und sprach keine Parteientschädigungen zu (angefochtene Verfügung, S. 3). Zur Begründung führte der Einzelrichter aus, das Kantonsgericht habe mit Beschluss
\n
ZK2 2023 18
und 22 vom 20. Oktober 2023 das Handelsregister des Kantons Schwyz angewiesen, die ursprünglich durch das Bezirksgericht Schwyz superprovisorisch angeordnete Handelsregistersperre (ZES 2023 99) bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Entscheids in der Hauptsache aufrechtzuerhalten, womit zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung am 13. November 2024 bereits eine die E.________ AG betreffende Handelsregistersperre bestanden habe, was der Gesuchsteller denn auch selbst ausführe. Daher mangle es in Bezug auf das erneute Mass­nahmegesuch an einem Rechtsschutzinteresse im Sinne von
sz_gerichte · ZK2 2024 77 · 2024-12-17 · de

Mietausweisung | Rechtsschutz in klaren Fällen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 17.12.2024 ZK2 2024 77

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 17. Dezember 2024
\n
ZK2 2024 77
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Mietausweisung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht
\n Küssnacht vom 15. November 2024, ZES 2024 109);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
A.________ stellte am 18. September 2024 dem Einzelrichter am Bezirksgericht Küssnacht das Begehren, B.________ aus der Wohnung im ersten Obergeschoss an der ________Strasse xx in Küssnacht auszuweisen. Nachdem der Gesuchsgegner in seiner Stellungnahme vom 24. Oktober 2024
\n (Vi-act. H) behauptete, dass der Gesuchsteller nicht mehr Eigentümer und Vermieter der Liegenschaft sei, befand der Einzelrichter, dass der Gesuchsteller keinen Anspruch auf die Ausweisung des Gesuchsgegners aus dem Mietobjekt habe. Er trat daher auf das Gesuch um Rechtsschutz in klaren Fällen mit Verfügung vom 15. November 2024 nicht ein (angef. Verfügung E. 7). Mit rechtzeitiger Beschwerde vom 26. November 2024 beantragt der Gesuchsteller die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und wiederholt die erstinstanzlichen Rechtsbegehren vor Kantonsgericht. Der Beschwerdegegner liess sich nicht vernehmen. Der Einzelrichter überwies die Akten (KG-act. 5).
\n 2.
Der Beschwerdeführer hält dafür, die Behauptung des Beschwerdegegners, er sei nicht Vermieter, sei durch die Aktenlage, insbesondere durch das mit dem Gesuch eingereichte amtliche Begehungsprotokoll vom
\n 18. September 2024, und generell durch die Einreichung des Gesuchs
\n widerlegt worden. Als Nutzniesser habe er die im Grundbuch öffentlich einsehbare und somit allgemein bekannte Berechtigung, die Wohnung zu vermieten.
\n a)
Das Gericht gewährt Rechtsschutz im summarischen Verfahren, wenn der Sachverhalt unbestritten oder sofort beweisbar und die Rechtslage klar ist (
sz_gerichte · ZK2 2025 11 · 2025-07-31 · de

Forderung | übriges Vertragsrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 31.07.2025 ZK2 2025 11

Forderung | übriges Vertragsrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 31. Juli 2025
\n
ZK2 2025 11
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg,
Kantonsrichter Veronika Bürgler Trutmann und Pius Kistler,
Gerichtsschreiberin Michelle Mettler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beklagte und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ AG,
Klägerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen den Entscheid des Vermittleramtes Lachen vom 5. Februar 2025, SLA 2025 2);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am 13. Januar 2025 stellte die Klägerin gegen die Beklagte ein Schlichtungsgesuch mit den Rechtsbegehren, die beklagte Partei sei zu verpflichten, der klagenden Partei den Betrag von Fr. 250.80 zuzüglich Zinsen ab Fälligkeit zu bezahlen, und es sei in der Betreibung Nr. xx des Betreibungskreises Altendorf Lachen der Rechtsvorschlag aufzuheben, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beklagten (Vi-act. Beilage 1). Mit Entscheid vom 5. Februar 2025 erkannte das Vermittleramt Lachen was folgt (angef. Entscheid):
\n 1.
Die Beklagte hat uns mitgeteilt, dass die Kosten von CHF 554.80 nicht begleichen kann [sic!].
\n 2.
[Rechtsmittelbelehrung.]
\n 2.
Der Entscheid des Vermittleramts Lachen wurde den Parteien am 5. Februar 2025 persönlich ausgehändigt (angef. Entscheid, S. 2). Die Beschwerdeführerin reichte mit Postaufgabe vom 13. Februar 2025 eine „Einsprache“ (recte: Beschwerde) gegen diesen Entscheid ein (KG-act. 1). Der Vorsitzende gewährte der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 18. Februar 2025 die Möglichkeit zur Verbesserung ihrer Eingabe innert allenfalls noch laufender Rechtsmittelfrist (KG-act. 3). Die Beschwerdeführerin reichte keine weitere Eingabe ein. Die Vermittlerin überwies die Akten (KG-act. 4 und 5). Am 26. Februar 2025 reichte die Beschwerdegegnerin einen Kurzbrief mit Unterlagen ein (KG-act. 6). Der Vorsitzende teilte den Parteien im Sinne des rechtlichen Gehörs mit Verfügung vom 13. März 2025 mit, dass das Kantonsgericht die Frage einer allfälligen Nichtigkeit des angefochtenen Entscheids insbesondere wegen eines allenfalls fehlenden Antrags der klagenden Partei auf einen Entscheid des Vermittleramts im Sinne von
sz_gerichte · ZK2 2025 24 · 2025-04-14 · de

Mietausweisung | Rechtsschutz in klaren Fällen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 14.04.2025 ZK2 2025 24

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 14.
April 2025
\n
ZK2 2025 24
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsgegnerin und Berufungsführerin,
gegen
B.________ GmbH
,
Gesuchstellerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin C._______,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Mietausweisung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 4. März 2025, ZES 2024 588);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Entscheid vom 4. März 2025 verfügte der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz was folgt:
\n 1
.
Der Gesuchsgegnerin wird unter Androhung von Busse gemäss Art.
292 StGB im Widerhandlungsfall befohlen, die 4.5-Zimmerwohnung am D.________ (Strasse) xx in E.________ bis spätestens am
Montag, 17.
März 2025
zu räumen und in gereinigtem Zustand der Gesuchstellerin zu übergeben.
\n
Im Widerhandlungsfall ist die Gesuchstellerin berechtigt, die Wohnung auf Kosten der Gesuchsgegnerin selber zu räumen oder durch Dritte räumen zu lassen und nötigenfalls zum Schutz die Kantonspolizei beizuziehen, welcher der vorliegende, mit einer Rechtskraftescheinigung versehene Entscheid vorzulegen ist.
\n 2.
Die Gerichtskosten von Fr. 900.00 werden der Gesuchsgegnerin auferlegt. Sie werden liquidiert, indem sie mit dem von der Gesuchstellerin geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 900.00 verrechnet werden. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, der Gesuchstellerin den geleisteten Vorschuss von Fr. 900.00 zu ersetzen.
\n 3.
Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, der Gesuchstellerin eine Parteientschädigung von Fr. 1’100.00 zu bezahlen (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer).
\n 4.
[Rechtsmittel]
\n 5.
[Zustellung].
\n Der Einzelrichter hält zusammengefasst Folgendes fest: Mit Eingabe vom 16. Dezember 2024 habe die Gesuchstellerin ein Gesuch um Ausweisung gestützt auf
sz_gerichte · ZK2 2025 39 · 2025-09-29 · de

Forderung | Arbeitsrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 29.09.2025 ZK2 2025 39

Forderung | Arbeitsrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 29. September 2025
\n
ZK2 2025 39
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Pius Kistler und Kantonsrichterin Jeannette Soro,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
Kläger und Beschwerdeführer,
gegen
B.________Ltd.
,
Beklagte und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Vermittleramts Höfe vom 28. April 2025, SHO 2024 142);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Am 23. Mai 2024 stellte A.________ (Kläger) beim Vermittleramt Höfe folgendes Schlichtungsgesuch gegen die im Vereinigten Königreich ansässige B.________Ltd. (Beklagte; Vi-act. 1):
\n (…)
\n
\n 3.
Verurteilen Sie B.________Ltd. zur Zahlung von CHF 5‘322.60 nebst 5 % Zinsen seit 9. Januar 2024 an A.________.
\n 4.
Mit Kostenfolge und Kostenerstattung, soweit gesetzlich zulässig.
\n
\n
\n Das Vermittleramt lud die Beklagte am 18. November 2024 auf den 28. April 2025 zur Schlichtungsverhandlung vor (Writ of Summons, Vi-act. 2).
\n Am 21. Februar 2025 teilte das Kantonsgericht dem Vermittleramt mit, dass die englischen Behörden die rechtshilfeweise zuzustellenden Dokumente zurückgesandt hätten und laut des Certificate vom 14. Februar 2025 die Akten der Beklagten nicht zugestellt werden konnten.
\n Mit Verfügung vom 28. April 2025 trat das Vermittleramt auf das Begehren nicht ein mit der Begründung, die Klage bzw. das Vermittlungsgesuch habe der Beklagten nicht zugestellt werden können (angefocht. Verfügung Dispositiv-Ziffer 1).
\n b)
Dagegen erhob der Kläger am 30. Mai 2025 Beschwerde beim Kantonsgericht mit folgenden Anträgen (KG-act. 1):
\n 1.
Der vorliegende Rekurs sei gutzuheissen;
\n 2.
Der Entscheid vom 28. April 2025 sei aufzuheben;
\n 3.
Es sei festzustellen, dass die Zustellung an B.________Ltd. als erfolgt gilt (primär nach schweizerischem, subsidiär nach britischem Recht);
\n 4.
Das Schlichtungsverfahren sei fortzuführen;
\n 5.
Auf die Erhebung von Gerichtskosten sei zu verzichten (
sz_gerichte · ZK2 2025 3 · 2025-06-16 · de

vorsorgliche Massnahmen | Vors. Massnahmen allgemein

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 16.06.2025 ZK2 2025 3

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 16. Juni 2025
\n
ZK2 2025 3
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Veronika Bürgler Trutmann und Pius Kistler
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsteller und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG
,
Gesuchsgegnerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
vorsorgliche Mass­nahmen
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 8. Januar 2025, ZES 2024 52);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Einzelrichter am Bezirksgericht Küssnacht wies am 8. Januar 2025 das Gesuch des A.________s um Erlass vorsorglicher Mass­nahmen ab. Mit rechtzeitiger Berufung stellte A.________ dem Kantonsgericht folgende Rechtsbegehren:
\n 1.
Es sei der Entscheid des Bezirksgerichts Küssnacht vom 8. Januar 2025 (Verfahren Nr. ZES 2024 52) vollumfänglich aufzuheben und das Gesuch des Berufungsklägers vom 8. Mai 2024 um vorsorgliche Mass­nahmen gutzuheissen.
\n 2.
Eventualiter sei der Entscheid des Bezirksgerichts Küssnacht vom 8. Januar 2025 (Verfahren Nr. ZES 2024 52) vollumfänglich aufzuheben und die Angelegenheit zur erneuten Entscheidung an die Vor­instanz zurückzuweisen.
\n 3.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen für das vorliegende wie auch das vor­instanzliche Verfahren zulasten der Berufungsbeklagten.
\n
\n Die Berufungsgegnerin beantragte, die Berufung, soweit auf diese einzutreten sei, sei vollumfänglich abzuweisen und die angefochtene Verfügung zu bestätigen, eventualiter sei der Erlass vorsorglicher Mass­nahmen von der Leistung einer Sicherheit von Fr. 698’000.00 abhängig zu machen (KG-act. 6). Die Parteien liessen sich je ein weiteres Mal vernehmen (KG-act. 8 und 10).
\n 2.
In der Berufung sind Rechtsbegehren zu stellen (
BGE 137 III 617
E. 4.2). Wenn es sich – wie bei der Berufung – um ein reformatorisches Rechtsmittel handelt, muss ein Antrag in der Sache gestellt werden, der wiederum den Bestimmtheitsanforderungen zu genügen hat. Der Berufungskläger muss demnach grundsätzlich einen Antrag in der Sache formulieren, und zwar so, dass dieser im Falle der Gutheissung unverändert zum Urteil erhoben werden kann. Die in der Berufung neu an die Rechtsmittel­instanz zu richtende Anträge in der Sache müssen somit bestimmt sein (
BGE 137 III 617
E. 4.3 und 6.1; Hurni, Zum Rechtsmittelgegenstand im Schweizerischen Zivilprozessrecht, N 449 ff., 461 und 512 ff.; Sprecher, BSK, 4. A. 2025,
sz_gerichte · ZK2 2025 42 · 2025-07-31 · de

Eheschutz | Eheschutzmassnahmen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 31.07.2025 ZK2 2025 42

Eheschutz | Eheschutzmassnahmen

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 31. Juli 2025
\n
ZK2 2025 42
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg,
Gerichtsschreiberin Michelle Mettler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegnerin und Berufungsführerin,
gegen
B.________,
Gesuchsteller und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Eheschutz
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 23. April 2025, ZES 2024 292);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass:
\n -
die Berufungsführerin mit Eingabe datierend vom 5. Juni 2025 (dem Kantonsgericht persönlich überbracht am 6. Juni 2025) ohne jegliche Begründung Berufung gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 23. April 2025 (ZES 2024 292) erhob und in Aussicht stellte, eine Begründung werde nachgereicht (KG-act. 1; siehe auch KG-act. 4);
\n -
der Vorsitzende der Berufungsführerin mit Schreiben vom 6. Juni 2025 begründet mitteilte, dass ihre Eingabe datierend vom 5. Juni 2025 nicht den Anforderungen an eine rechtsgenügende Eingabe entspreche, und ihr die Gelegenheit gab, innert allenfalls noch laufender Rechtsmittelfrist die Eingabe im Sinne der Erwägungen zu verbessern, andernfalls auf das Rechtsmittel womöglich nicht eingetreten werde (KG-act. 3);
\n -
die Berufungsführerin am 20. Juni 2025 zwei Eingaben beinhaltend eine Berufungsbegründung einreichte (KG-act. 7 und 8);
\n -
der Vorsitzende der Berufungsführerin mit Schreiben vom 1. Juli 2025 mitteilte, dass ihr die angefochtene Verfügung gemäss Zustellbeleg am 8. Mai 2025 zugestellt worden sei, weshalb die Rechtsmittelfrist am 9. Juni 2025 geendet zu haben scheine und die Eingaben vom 20. Juni 2025 mit der Berufungsbegründung verspätet erscheinen würden, und ihr die Gelegenheit gab, sich innert 10 Tagen seit Zustellung des Schreibens zur Frage der Rechtzeitigkeit der Berufungsbegründung zu äussern, und sie ausserdem darauf hinwies, dass das Gericht auf Gesuch einer säumigen Partei eine Nachfrist gewähren könne, wenn sie glaubhaft mache, dass sie kein oder nur ein leichtes Verschulden treffe, wobei ein solches Gesuch innert 10 Tagen seit Wegfall des Säumnisgrundes einzureichen sei (KG-act. 9);
\n -
die Berufungsführerin am 18. Juli 2025 sinngemäss ein Gesuch um Fristwiederherstellung einreichte (KG-act. 11), welches der Vorsitzende mit Schreiben vom 21. Juli 2025 zur Verbesserung zurückwies, da es nicht unterzeichnet war (KG-act. 12);
\n -
die Berufungsführerin dem Kantonsgericht am 22. Juli 2025 die mit ihrer Unterschrift versehene Eingabe vom 18. Juli 2025 überbrachte (KG-act. 13);
\n -
eine Berufung gemäss