sz_gerichte · ZK1 2015 25 · 2015-11-24 · de
Anfechtung von Vereinsbeschlüssen

Anfechtung von Vereinsbeschlüssen | Übriges Zivilrecht

Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 24. November 2015
ZK1 2015 25
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter Walter Christen, Hannelore Räber,
Pius Schuler und Jörg Meister,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
In Sachen 1. A.________,
Kläger und Berufungsführer,
2. B.________,
Klägerin und Berufungsführerin,
gegen
C.________,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
betreffend Anfechtung von Vereinsbeschlüssen
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 13. April 2015,
ZGO 2013 009);-
hat die 1. Zivilkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben:
A. A.________ und B.________ sind Mitglieder des Vereins „C.________“.
Am 26. April 2012 hielt der Verein seine dritte ausserordentliche Generalver-
sammlung ab, anlässlich welcher die Änderung von Art. 1 und 2 der Statuten
betreffend Sitz und Zweck mehrheitlich gutgeheissen und der bereinigte Kos-
tenverteilschlüssel mit 15 Ja- und zwei Nein-Stimmen angenommen wurde
(Vi-act. KB 5).
B. Nach Durchführung des Schlichtungsverfahrens stellten A.________
und B.________ mit Klage vom 12. November 2012 an das Bezirksgericht
Einsiedeln folgende Rechtsbegehren (Vi-act. A.I):
1. Es sei festzustellen, dass die an der dritten „Ausserordentlichen
Generalversammlung der C.________ (Teil E.________strasse
KTN xx und KTN yy, GB zz) vom 26. April 2012 gefassten Be-
schlüsse Nr. 3 betr. Statutenänderungen und Nr. 4 betr. „bereinig-
ten Verteilschlüssel“ gemäss Traktandenliste vom 13. April 2012
(Einladung zur 3. a.o. GV), mangels Einstimmigkeit der Mitglieder
rechts- und gesetzwidrig (Art. 74 und Art. 75 ZGB) und daher nich-
tig und aufzuheben sind.
2. Es sei festzustellen, dass der Präsident der C.________,
F.________, seine Ausgabenkompetenz gemäss Art. 6 der Statu-
ten von Fr. 1‘000.- pro Kalenderjahr durch einen Auftrag an die
Firma G.________ AG für einen Zustandsbericht von
ca. CHF 30‘000.-, ohne vorangehende Generalversammlung klar
überschritt.
3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der be-
klagten Partei.
Mit Klageantwort vom 11. Januar 2013 stellte der Verein C.________ folgende
Rechtsbegehren (Vi-act. A.II):
1. Auf die Klage sei nicht einzutreten.
2. Eventualiter sei die Klage vollumfänglich abzuweisen.
3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Kläger.

Kantonsgericht Schwyz 3
Mit Beschluss vom 19. Februar 2013 trat das Bezirksgericht Einsiedeln auf die
Klage mangels gehöriger Klageeinleitung (keine Identität der beklagten Partei
im Schlichtungsgesuch und der Klage) nicht ein (Vi-act. A.III). Diesen Ent-
scheid hob das Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom 23. September
2013 auf und wies den Prozess zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurück
(Vi-act. A.IV).
C. Am 28. November 2013 setzte der Gerichtspräsident am Bezirksgericht
Einsiedeln A.________ und B.________ eine Nachfrist an, um die fehlende
Klagebewilligung durch Stellung eines entsprechenden Schlichtungsgesuches
nachzuholen (Vi-act. D.15). Mit (erneuter) Klage vom 24. Februar 2014 reich-
ten die nun anwaltlich vertretenen A.________ und B.________ die neue Kla-
gebewilligung vom 20. Januar 2014 (Vi-act. KB A) ein. Die Klage wurde, ex-
klusive Klagebewilligung, mit Verfügung vom 10. April 2014 aus dem Recht
gewiesen, da bereits eine Klageschrift im Recht lag (Vi-act. D.22).
Mit Replik vom 6. Oktober 2014 stellten die nicht mehr anwaltlich vertretenen
A.________ und B.________ folgende Rechtsbegehren (Vi-act. A.VII):
1. Es seien die anlässlich der 3. ausserordentlichen Generalver-
sammlung der Beklagten vom 26. April 2012 gefassten Beschlüsse
Nr. 3 (Statutenänderung) und Nr. 4 (bereinigter Verteilschlüssel)
für nichtig zu erklären, eventualiter seien diese aufzuheben.
2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.
Mit Duplik vom 19. November 2014 beantragte der Verein C.________ die
vollumfängliche Abweisung der Klage unter Kosten- und Entschädigungsfol-
gen zulasten der Kläger (Vi-act. A.VIII).
Am 13. April 2015 fand die Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht Einsie-
deln statt (Vi-act. A.X).
Mit Urteil vom 13. April 2015 wies das Bezirksgericht Einsiedeln die Klage ab.

Kantonsgericht Schwyz 4
D. Dagegen erhoben A.________ und B.________ (nachfolgend Beru-
fungsführer) am 28. Mai 2015 rechtzeitig Berufung mit folgenden Rechtsbe-
gehren (KG-act. 1):
1. Der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Klage vollum-
fänglich gutzuheissen.
2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge (für beide Instanzen) zu
Lasten des Beklagten.
Am 1. Juni 2015 überwies die Vorinstanz die Akten und verzichtete auf Ge-
genbemerkungen unter Verweis auf den angefochtenen Entscheid
(KG-act. 6).
Mit Berufungsantwort vom 1. Juli 2015 beantragt die C.________ (nachfol-
gend Berufungsgegnerin) die vollumfängliche Abweisung der Berufung unter
Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Kläger/Berufungsführer
(KG-act. 8).
Auf die weiteren Vorbringen der Parteien wird – sofern erforderlich – in den
Erwägungen eingegangen.
in Erwägung:
1. Gegen das angefochtene erstinstanzliche Urteil (Endentscheid) ist die
Berufung bei einem Streitwert von Fr. 60‘000.00 (angefochtener Entscheid,
E. 19) zulässig (Art. 308 ZPO). Das Kantonsgericht Schwyz ist zuständig zur
Beurteilung von Berufungen in Zivilsachen (§ 12 Abs. 1 JG).
2. In formeller Hinsicht beantragen die Berufungsführer, die aus dem Recht
gewiesene Klage vom 24. Februar 2014 sei inklusive Beilagen wieder zu den

Kantonsgericht Schwyz 5
Akten zu nehmen. Zur Begründung führen sie aus, es habe kein Grund be-
standen, die Klage aus dem Recht zu weisen und in der Folge sei ihnen nahe
gelegt worden, einen neuen Anwalt beizuziehen.
Die Vorinstanz wies die Klage vom 24. Februar 2014 mit der Begründung aus
dem Recht, die Berufungsführer hätten bereits am 10. November 2012
(recte: mit Postaufgabe am 12. November 2012) eine Klage eingereicht. Eine
Partei könne nicht zwei Klageschriften einreichen (Vi-act. D.22).
Am 12. November 2012 reichten die Berufungsführer eine begründete Klage
mit Beilagen betreffend Anfechtung von Vereinsbeschlüssen gegen den Beru-
fungsgegner ein (Vi-act. A.I). Nach Eingang der Klageantwort vom 11. Januar
2013 (Vi-act. A.II) trat das Bezirksgericht Einsiedeln am 19. Februar 2013 auf
die Klage nicht ein (Vi-act. A.III). Das Kantonsgericht wies die Sache in Gut-
heissung der Berufung an das Bezirksgericht Einsiedeln zur Neubeurteilung
zurück (Vi-act. A.IV, ZK1 2013 14). Daraufhin wurde den Klägern eine Nach-
frist angesetzt, um die fehlende Klagebewilligung nach Durchführung eines
entsprechenden Schlichtungsverfahrens nachzureichen (Vi-act. D.15).
Schliesslich reichten die Kläger, inzwischen anwaltlich vertreten durch
Rechtsanwalt H.________, die vollumfänglich begründete Klage vom 24. Fe-
bruar 2014 mit Beilagen ein.
Der in der Zivilprozessordnung vorgegebene ordentliche Verfahrensablauf vor
erster Instanz sieht vor, dass nach Einreichung der Klage (Art. 220 f. ZPO) die
Klageantwort eingeholt wird (Art. 222 ZPO). Die klagende Partei kann sich in
der Folge entweder anlässlich eines zweiten Schriftenwechsels (Art. 225 ZPO)
oder im Rahmen ihres mündlichen Parteivortrages (Art. 228 ZPO) nochmals
äussern. Die Einreichung einer zweiten Klagebegründung ist hingegen nicht
vorgesehen und angesichts der erwähnten zweimaligen Äusserungsmöglich-
keit nicht notwendig. Die Vorinstanz wies denn auch die Kläger darauf hin,
dass sie neue Vorbringen und neue Beilagen anlässlich der Replik einreichen

Kantonsgericht Schwyz 6
könnten (Vi-act. D.22). Am geschilderten Verfahrensablauf ändert sich auch
nichts, wenn zwischenzeitlich ein Nichteintretensentscheid gefällt und die
Streitsache auf Berufung hin wieder an die erste Instanz zurückgewiesen wird.
Mit der Rückweisung wird das Verfahren in den Stand vor Erlass des Nichtein-
tretensentscheides versetzt. Ein Anspruch auf nochmalige Durchführung von
rechtmässig erfolgten und durch den Rückweisungsentscheid nicht aufgeho-
benen Verfahrenshandlungen besteht nicht. Der weitere Verfahrensablauf
wird durch die richterliche Prozessleitung bestimmt (Art. 124 Abs. 1 ZPO). Mit
der Verfügung vom 28. November 2013 setzte die Vorinstanz nur Frist an, um
die fehlende Klagebewilligung nachzureichen, nicht jedoch eine (nochmalige)
Klage (Vi-act. D.15). Sodann hat ein Wechsel bzw. Wegfall der anwaltlichen
Vertretung während des Verfahrens keinen Einfluss auf den Verfahrensablauf.
Die Vorinstanz wies demnach die Klage vom 24. Februar 2014 zu Recht aus
dem Recht, sodass die Berufung in diesem Punkt abzuweisen ist.
3. Des Weiteren machen die Berufungsführer geltend, sie hätten die Sitz-
verlegung des Beklagten nicht angefochten, sondern lediglich darauf hinge-
wiesen, dass der Sitz faktisch schon seit ca. 1969 nach Einsiedeln verlegt
worden sei.
Die Vorinstanz erwog, mit Rechtsbegehren Ziff. 1 der Klage sei formell auch
die Sitzverlegung angefochten worden, es fehle jedoch eine entsprechende
Begründung. Ausserdem bedürfe die Sitzverlegung nicht der Einstimmigkeit,
sodass die Klage diesbezüglich abzuweisen sei (E. 9).
Mit dem Rechtsbegehren Ziff. 1 der Klage wurde u.a. der „Beschluss Nr. 3“
der ausserordentlichen Generalversammlung vom 26. April 2012 angefochten.
Die Generalversammlung hat unter dem Traktandum 3 über die Statutenände-
rungen gemäss separatem Beilageblatt beraten (Kurzprotokoll: Vi-act. KB 5).
Der Entwurf der Statutenänderungen (Vi-act. KB 8) betraf einerseits Art. 1
(Sitzverlegung) und andererseits Art. 2 (Zweck und Aufgaben des Vereins).

Kantonsgericht Schwyz 7
Der im Kurzprotokoll vermerkte Beschluss unter Traktandum 3 differenziert
nicht zwischen dem Beschluss über Art. 1 und Art. 2 der Statuten. Auch das
Rechtsbegehren Ziff. 1 der Klage bezieht sich auf den „Beschluss Nr. 3“ als
Ganzes. Folglich hatten sämtliche Statutenänderungen, d.h. inklusive Sitzver-
legung, als angefochten zu gelten. Die Vorinstanz musste davon ausgehen,
dass die Kläger auch die Sitzverlegung anfochten, weshalb sie das Rechtsbe-
gehren Ziff. 1 der Klage zu Recht auch in diesem Punkt prüfte. Der Klage ist
hingegen betreffend der monierten Sitzverlegung keine Begründung zu ent-
nehmen, weshalb die Vorinstanz in diesem Punkt nicht einmal hätte auf die
Klage eintreten müssen. Die Berufung ist somit in diesem Punkt abzuweisen.
4. Die Berufungsführer machen zunächst wie bereits vor Vorinstanz gel-
tend, Art. 2 Abs. 1 Satz 2 der Statuten von 1966/67 betreffend Vorbehalt der
Übernahme anderer Strassen mache keinen Sinn und laufe Art. 741 ZGB zu-
wider (KG-act. 1, Rz. 7).
Mit der Klage vom 12. November 2012 fochten die Berufungsführer den Be-
schluss betreffend Statutenänderung vom 26. April 2012 an, sodass dieser
Beschluss bzw. die punktuellen Änderungen der Statuten Gegenstand des
Verfahrens waren (vgl. Art. 75 ZGB). Der gerügte Satz 2 von Art. 2 Abs. 1 der
Statuten wurde mit dem Beschluss vom 26. April 2012 nicht verändert und
konnte daher im vorinstanzlichen Verfahren nicht gerügt werden. Der Wortlaut
der ursprünglichen Statuten von 1966/67 hätte vielmehr mittels Anfechtung
des Gründungsbeschlusses beanstandet werden müssen. Mit der Berufung
wird der vorinstanzliche Entscheid angefochten (Art. 308 ZPO), sodass der
Gegenstand des Berufungsverfahrens– abgesehen von restriktiv anzuwen-
denden Ausnahmen (vgl. Art. 317 ZPO) – nicht weiter sein kann als der vor-
instanzliche Streitgegenstand. Was vor Vorinstanz kein zulässiger Streitge-
genstand war, kann auch im Berufungsverfahren nicht gerügt werden. Die
Kritik der Berufungsführer am ursprünglichen Wortlaut der Statuten ist somit

Kantonsgericht Schwyz 8
eine unzulässige Rüge, weshalb in diesem Punkt auf die Berufung nicht ein-
getreten werden kann.
5. Zur Hauptsache machen die Berufungsführer geltend, die Erwähnung
der Feinerschliessungsstrassen „P.________“ und „I.________“ in Art. 2 der
neuen Statuten stelle eine Zweckumwandlung dar, die keinem Vereinsmitglied
aufgenötigt werden dürfe (Art. 74 ZGB) und deshalb einstimmig beschlossen
werden müsse. Der Beschluss Nr. 3 vom 26. April 2012 sei aber nicht ein-
stimmig gefasst worden (KG-act. 1; sinngemäss Vi-act. A.I/VII).
a) Art. 2 der Statuten der C.________ von 1966/67 lautet wie folgt
(Vi-act. KB 4):
Der Verein bezweckt die Instandhaltung der im Grundbuch Einsiedeln
eingetragenen Privatstrassen auf dem M.________, die von der öffentli-
chen Strasse Q.________ nach E abzweigen und den M.________ er-
schliessen, sowie der Kanalisation der Liegenschaften auf dem
M.________. Die Übernahme anderer Strassen bleibt vorbehalten.
Der Verein stellt sich insbesondere folgende Aufgaben:
1. Zusammenfassung aller an den Quartierstrassen
M.________ interessierten Anstösser in der C.________.
2. Abschluss von Vereinbarungen über Kostenanteile für den
Strassenunterhalt mit Anstössern, die der C.________ nicht
angehören.
3. Unterhalt der Strassen und der Kanalisation.
4.-6. …
Mit Beschluss vom 26. April 2012 wurden folgende Änderungen (fettgedruckt,
im Original standard) vorgenommen (Vi-act. KB 5):
Der Verein bezweckt die Instandhaltung und Erneuerung der im Grund-
buch Einsiedeln eingetragenen Privatstrassen E.________strasse
(GB Nr. yy und xx), Stichstrasse P.________ (GB Nr. ww) und
I.________ (GB Nr. vv, nur bis Laufmeter 320, letzteres gerechnet ab
Einmündung der Privatstrassen in die M.________strasse), sowie die
Kanalisation der Liegenschaften auf dem M.________. Die Übernahme
anderer Strassen bleibt vorbehalten.

Kantonsgericht Schwyz 9
Der Verein stellt sich insbesondere folgende Aufgaben:
1. Zusammenfassung aller an den Quartierstrassen
M.________ interessierten Anstösser in der C.________.
2. Abschluss von Vereinbarungen über Kostenanteile für Un-
terhalt und Erneuerung mit Anstössern, die der
C.________ nicht angehören.
3. Unterhalt und Erneuerung der Strassen und der Kanalisati-
on.
4.-6. …
b) Die Vorinstanz erwog, die von den Berufungsführern monierte Änderung
von Art. 2 der Statuten sei keine einstimmig zu beschliessende Umwandlung
des Vereinszwecks. Bereits im alten Art. 2 sei vorbehalten worden, andere
Strassen zu übernehmen. Die Vereinsgründer hätten damit gerechnet, dass
zukünftige Bauvorhaben neue Erschliessungsstrassen bedingen würden.
Auch die Berufungsführer hätten bei ihrem Vereinseintritt damit rechnen müs-
sen, dass zukünftig weitere zu erstellende Erschliessungsstrassen vom Ver-
einszweck umfasst würden. Der Zweck des Vereins sei, für die dortigen Er-
schliessungsstrassen eine vereinsmässig strukturierte Verwaltung zu haben,
welche die Instandhaltung der Erschliessungsstrassen sicherstelle (E. 13).
Die Berufungsführer wenden dagegen ein, sie hätten bei ihrem Vereinseintritt
nicht damit rechnen müssen, dass zukünftig weitere Erschliessungsstrassen
vom Vereinszweck umfasst würden, weil bereits ihre Zufahrt ab der
N.________strasse nicht davon erfasst sei. Die Feinerschliessungsstrassen
„P.________“ und „I.________“ hätten nie zur N.________strasse gehört und
würden nicht von der öffentlichen Strasse Q.________ abzweigen. Sie seien
nicht vom Zweck der Instandhaltung der N.________strasse umfasst
(KG-act. 1).
c) Vorab ist zu prüfen, ob es sich bei der monierten Statutenänderung um
eine Zweckänderung bzw. –umwandlung handelt, oder ob der geänderte
Wortlaut noch unter den ursprünglichen Zweck fällt. Dabei ist in materieller

Kantonsgericht Schwyz 10
Hinsicht umstritten, ob sich der ursprüngliche Zweck lediglich auf die
E.________strasse bezieht oder ob weitere Strassen vom Zweck erfasst sind.
aa) Der Zweck eines Vereins bestimmt sich durch Auslegung des Zweckar-
tikels in den Vereinsstatuten sowie nach anderen Statuten- und Reglements-
bestimmungen und der effektiven Tätigkeit des Vereins (vgl. BK ZGB-Riemer,
Art. 74 N 10; Anton Heini/Wolfgang Portmann/Matthias Seemann, Grundriss
des Vereinsrechts, Basel 2009, Rz. 225).
bb) Die Berufungsführer verweisen für den von ihnen verstandenen Sinn
des Vereinszwecks – Instandhaltung nur der N.________strasse
„E.________strasse“ – auf den Kaufvertrag ihrer Liegenschaft und die von der
Vorinstanz beim Grundbuchamt Einsiedeln edierten Grundbuchauszüge
(Vi-act. A.VII, S. 4 f.). Der Kaufvertrag der klägerischen Liegenschaft vom 28.
Januar 1971 hält u.a. fest, dass sich der Käufer schuldrechtlich verpflichte,
dem Verein/Berufungsgegner beizutreten. Ausserdem nehme der Käufer da-
von Kenntnis, dass er an den Unterhalt der N.________strasse (GB Nr. zz)
einen jährlichen Beitrag von zur Zeit Fr. 100.00 zu leisten habe (Vi-act. KB 2,
Ziff. 11). Diese Kaufvertragsbestimmungen dienen jedoch nicht der Umschrei-
bung des Vereinszwecks, sondern lediglich der Verpflichtung des Käufers zum
Beitritt und zur Zahlung des Vereinsbeitrages. Es handelt sich um vertrags-
rechtliche Bestimmungen, welche entgegen dem Zweckartikel eines Vereins
nur für die Vertragsparteien, nicht jedoch für die übrigen Vereinsmitglieder,
gelten. Sodann ist nicht ersichtlich, welche Schlüsse für den Vereinszweck
aus den Grundbuchauszügen gezogen werden könnten. Die Grundbuchaus-
züge enthalten keine Bestimmungen oder Hinweise auf den Zweck des Ver-
eins. Auch den weiteren klägerischen Beilagen lassen sich keine Hinweise auf
den Sinn des Vereinszwecks entnehmen.
cc) Gemäss Wortlaut von Art. 2 der alten Statuten sollen sich die von der
Vereinstätigkeit umfassten Privatstrassen auf dem M.________ befinden und

Kantonsgericht Schwyz 11
im Grundbuch Einsiedeln eingetragen sein. Beides trifft auf die Stichstrassen
„P.________“ und „I.________“ zu (vgl. Vi-act. E.3-6). Hingegen wird entge-
gen der Ansicht der Berufungsführer nicht zwischen Grob- und Feinerschlies-
sungsstrassen unterschieden. Die Rede ist lediglich von Privatstrassen. Sol-
che können sowohl der Grob- als auch der Feinerschliessung dienen
(§ 38 Abs. 2 und § 40 Abs. 1 des Planungs- und Baugesetzes vom 14. Mai
1987, SRSZ 400.100). Allein die Tatsache, dass es sich bei den Stichstrassen
„P.________“ und „I.________“ um Feinerschliessungsstrassen handelt,
schliesst diese somit nicht bereits von der Vereinstätigkeit aus. Schliesslich
soll es sich um Strassen handeln, die von der öffentlichen Strasse
Q.________ nach E abzweigen. Dass es sich beim Buchstaben E wie von den
Berufungsführern behauptet um die Himmelsrichtung Osten handelt, wurde
vom Berufungsgegner nicht bestritten. Dem Situationsplan der G.________
AG (Vi-act. KB 10) ist zu entnehmen, dass die beiden Stichstrassen
„P.________“ und „I.________“ von der „E.________strasse“ abzweigen,
nicht von der sich weiter westlich befindlichen öffentlichen Strasse. Streng
genommen fallen die beiden Stichstrassen demnach nicht unter den Wortlaut
des ersten Satzes von Art. 2 der Statuten.
Hingegen wird der Begriff Privatstrassen im ersten Satz von Art. 2 der Statu-
ten in der Mehrzahl verwendet, sodass bereits aufgrund des Wortlauts nicht
nur die E.________strasse dem Zweck des Vereins unterliegt. Ausserdem
wurde im zweiten Satz von Art. 2 der Stauten die Übernahme weiterer Stras-
sen ausdrücklich vorbehalten. In diesem Sinne würde somit nichts dagegen
sprechen, die Instandhaltung der Feinerschliessungs-Stichstrassen
„P.________“ und „I.________“ unter den ursprünglichen Zweck der Statuten
zu subsumieren.
Dem Sinn von Art. 2 der ursprünglichen Statuten ist denn auch zu entnehmen,
dass der Verein die Instandhaltung der Erschliessung des Quartiers

Kantonsgericht Schwyz 12
M.________ mit Privatstrassen und Kanalisation bezweckt. Dies ist die typi-
sche, zentrale Aufgabe einer C.________.
d) Selbst wenn Feinerschliessungsstrassen vom ursprünglichen Zweck
nicht erfasst wären, so würde die Neuaufnahme von zwei Stichstrassen noch
keine wesentliche Zweckumwandlung darstellen.
aa) Art. 74 ZGB schützt die Vereinsmitglieder vor einer wesentlichen bzw.
grundsätzlichen Zweckumwandlung des Vereins, wobei nur Wesensverände-
rungen bzw. ein Bruch mit der Vergangenheit des Vereins gemeint sind. Dies
ist dann der Fall, wenn der Verein „ein völlig anderer“ wird, mithin seine Identi-
tät verändert (BSK ZGB I-Heini/Scherrer, Art. 74 N 1; ZK ZGB-Egger, Art. 74
N 2). Ob eine Zweckänderung wesentlich ist, beurteilt sich vom Standpunkt
der Mitglieder aus. Dabei ist nicht ihre subjektive Auffassung massgebend,
sondern es kommt darauf an, ob der Zweck in einem Punkte geändert wird,
dem sie bei ihrem Entschluss, dem Verein beizutreten, nach Treu und Glau-
ben erhebliche Bedeutung beimessen durften (BGE 86 II 395, zitiert in
BK ZGB-Riemer, Art. 74 N 8 und in BSK ZGB-Heini/Scherrer, Art. 74 N 7). In
diesem Sinne wesentlich ist vor allem die Änderung des unmittelbaren Tätig-
keitsgebietes oder die Ausrichtung bzw. „Färbung“ des Vereins als politischer,
religiöser, ideeller oder wirtschaftlicher Verein (BK ZGB-Riemer, Art. 74 N 11
f.). Unter Art. 74 ZGB fallen nicht nur eigentliche Umwandlungen des Zwecks,
sondern auch das Beseitigen oder Hinzufügen eines wesentlichen
(Haupt-)Zwecks des Vereins (BK ZGB-Riemer, Art. 74 N 13).
Als Beispiele von wesentlichen Zweckumwandlungen werden etwa genannt:
die Umwandlung eines Alpen- in einen Segelclub, eines Wanderclubs in einen
Verein zur Förderung des Motorsportes, eines Hundezucht- in einen Katzen-
zuchtvereins, eines Bernhardiner- in einen Pudelzuchtvereins, die politische
oder konfessionelle Betätigung eines bis anhin politisch bzw. religiös neutralen

Kantonsgericht Schwyz 13
Vereins, die Aufnahme eines wirtschaftlichen Zweckes in einen ideellen Ver-
ein (BK ZGB-Riemer, Art. 74 N 11).
Beabsichtigt der Verein eine wesentliche Zweckumwandlung, muss diese ein-
stimmig beschlossen werden (Art. 74 ZGB).
bb) Davon zu unterscheiden sind weniger schwer wiegende Zweckänderun-
gen bzw. nicht wesentliche Ergänzungen oder Streichungen des bisherigen
Zwecks oder Tätigkeitsfeldes des Vereins. Ebenfalls nicht unter Art. 74 ZGB
fallen Anpassungen der Statuten an das sich faktisch veränderte Tätigkeits-
gebiet des Vereins oder an äussere Umstände (z.B. Änderungen in den sozia-
len Anschauungen, Fortschritte der Technik; vgl. Anton Heini/Wolfgang Port-
mann/Matthias Seemann, Grundriss des Vereinsrechts, Basel 2009, Rz. 225;
BK ZGB-Riemer, Art. 74 N 8). Als Beispiele hierfür werden insbesondere er-
wähnt: die Zweckerweiterung des Trägervereins einer Orchestergesellschaft
um die Förderung des Musiklebens in der Region (ZivGer BS, BJM 1992, 42
ff.); neue Zusammenarbeit eines Reitclubs mit einer Reithalle (RVJ 1984,
S. 108 f.); Aufnahme von Nichtkatholiken in einen katholischen Studentenver-
ein, sofern diese dem Vereinszweck zustimmen (Bernhard Schnyder, Der
Zweckparagraph des Schweizerischen Studentenvereins, in: Civitas (Zürich)
32, 1976/77, S. 86).
Eine im Sinne von Art. 74 ZGB nicht wesentliche Zweckänderung kann mit
einfacher Mehrheit (Art. 67 Abs. 2 ZGB) bzw. dem statutarisch vorgesehenen
Quorum beschlossen werden.
cc) Der Endzweck gemäss Art. 2 der Statuten ist so zu verstehen, dass die
Instandhaltung der Erschliessung des Quartiers M.________ mit Strassen und
Kanalisation beabsichtigt war. Die Stichstrassen „P.________“ und
„I.________“ liegen in diesem Quartier. Durch die Statutenänderung würde
sich an der effektiven Tätigkeit des Vereins, d.h. an der Instandhaltung von

Kantonsgericht Schwyz 14
Strassen, nichts ändern. Weder die Färbung des Vereins (kein politischer oder
religiöser Zweck, keine Gewinnmaximierung) noch der eigentliche Charakter
als C.________ würde verändert. Die Stichstrassen sind sogar flächenmässig
im Vergleich zur E.________strasse von untergeordneter Bedeutung. Der
unterschiedlichen Benutzungsintensität dieser Strassen durch die Mitglieder
des Vereins kann durch den Kostenverteilschlüssel Rechnung getragen wer-
den. Schliesslich mussten die Vereinsmitglieder bereits bei der Gründung
bzw. die Berufungsführer im Zeitpunkt ihres Vereinsbeitritts aufgrund des
Wortlauts der Statuten („Die Übernahme anderer Strassen bleibt vorbehalten“
in Art. 2 Abs. 1 Satz 2 der Statuten) damit rechnen, dass zukünftig abgesehen
von der „E.________strasse“ weitere Strassen von der Vereinstätigkeit um-
fasst sein würden. Die Erwähnung der Stichstrassen „P.________“ und
„I.________“ in den geänderten Statuten stellt mithin keine wesentliche Zwe-
ckumwandlung im Sinne von Art. 74 ZGB dar. Ist die Änderung von Art. 1 der
Statuten gemäss Entwurf keine Zweckumwandlung, so konnte darüber mit
dem absoluten Mehr der an der Generalversammlung anwesenden Mitglieder
Beschluss gefasst werden (Art. 5 der Statuten), was denn auch der Fall war
(Vi-act. KB 5, Ziff. 3). Der entsprechende Beschluss ist demnach gültig zu-
stande gekommen, sodass sich die Berufung in diesem Punkt als unbegrün-
det erweist.
6. Sodann machen die Berufungsführer geltend, der in den Statuten neu
eingefügte Begriff „Erneuerung“ bezwecke die Sanierung bzw. Neuanlage der
Feinerschliessungsstrassen „P.________“ und „I.________“. Dies stelle eben-
falls eine unzulässige Zweckumwandlung dar.
In den ursprünglichen Statuten werden u.a. die Instandhaltung und der Unter-
halt der Strassen als Vereinstätigkeit erwähnt. Der Verein bezweckt somit die
Erhaltung der Funktionsfähigkeit der Strassen. Es entspricht dem üblichen
Lauf der Dinge, dass Strassen nicht auf unbegrenzte Zeit nur „geflickt“ werden
können, sondern bei gravierenderen oder sehr vielen Schädigungen im ei-

Kantonsgericht Schwyz 15
gentlichen Sinne erneuert werden müssen. Dabei ist nicht die Anlage einer
neuen Strasse, sondern z.B. die Ersetzung des Belages gemeint. Insofern
gehört auch die Erneuerung der Strassen zum typischen Zweck einer
C.________. Der Charakter des Vereins wird daher durch die Ergänzung der
Vereinstätigkeit mit Erneuerungen nicht verändert. Selbst die Berufungsführer
gehen davon aus, dass die Sanierung bzw. Erneuerung der
E.________strasse unter den Zweck des Vereins fällt. Werden die Statuten
dahingehend abgeändert, dass auch die Feinerschliessungsstrassen des
Quartiers M.________ vom Zweck umfasst sind, so bezieht sich logischerwei-
se die Tätigkeit des Vereins auch auf die Erneuerung der Feinerschliessungs-
strassen. Der geänderte Art. 2 der Statuten unterscheidet denn auch nicht
zwischen Grob- und Feinerschliessungsstrassen, sondern unterstellt beide
Arten von Privatstrassen demselben Zweck. Die Berufung ist somit auch in
diesem Punkt abzuweisen.
7. Schliesslich monieren die Berufungsführer den mit der Statutenände-
rung bereinigten Kostenverteilschlüssel. Sinngemäss machen sie einerseits
geltend, die Sanierung der Feinerschliessungsstrassen sei nicht vom Zweck
des Vereins umfasst, weshalb der Kostenverteilschlüssel nicht unter Einbezug
der Grundstücke der beiden Stichstrassen P.________ und I.________ er-
stellt werden könne. Andererseits sei die Kostenverteilung unzulässigerweise
prozentual zur Parzellengrösse verlegt worden. Dies verstosse gegen § 3 der
Verordnung über Grundeigentümerbeiträge an Verkehrsanlagen und § 7
Abs. 2 sowie § 14 des Gesetzes über die Flurgenossenschaften.
a) Dass die Sanierung der Feinerschliessungsstrassen nicht als wesentli-
che Zweckumwandlung anzusehen ist, wurde bereits festgestellt (s.o. E. 6).
Nachdem der Verein zur Hauptsache die Sanierung bzw. Instandhaltung der
betroffenen Strassen bezweckt, diese jedoch Kosten verursacht, welche durch
die Vereinsmitglieder (also auch die Eigentümer der Feinerschliessungsstras-
sen) zu tragen sind, ist nicht ersichtlich, weshalb der Kostenverteilschlüssel

Kantonsgericht Schwyz 16
ohne die neu beitretenden Eigentümer der Feinerschliessungsstrassen erstellt
werden sollte.
b) Vereinsbeschlüsse können angefochten werden, wenn sie gegen Ge-
setz oder Statuten verstossen (Art. 75 ZGB). Dabei hat die klagende Person
zu beweisen, gegen welche Normen der angefochtene Beschluss verstösst
(vgl. Art. 8 ZGB).
Die Berufungsführer machen geltend, der angefochtene Beschluss betreffend
Kostenverteilschlüssel verstosse gegen § 7 Abs. 2 sowie § 14 des Gesetzes
über die Flurgenossenschaften und § 3 der Verordnung über Grundeigentü-
merbeiträge an Verkehrsanlagen, weil die Kostenverteilung prozentual zur
Parzellengrösse verlegt worden sei. Diese beiden Erlasse sind aber öffentlich-
rechtlicher Natur und für privatrechtliche Vereine nicht anwendbar. Im Vereins-
recht werden Mitgliederbeiträge und andere Kostenbeteiligungen der Mitglie-
der durch die Statuten geregelt (vgl. Art. 71 ZGB). Art. 8 Ziff. 2 der Statuten
bestimmt, dass die Einnahmen des Vereins u.a. aus anteilmässigen Kosten-
beiträgen für Ausgaben, die nicht aus den Mitgliederbeiträgen bestritten wer-
den können, bestehen. Der Schlüssel werde durch die Generalversammlung
festgelegt. Die Statuten nennen keine Kriterien für die Erstellung des Kosten-
verteilschlüssels. Ebenso wenig sind solche dem angefochtenen Beschluss
vom 26. April 2012 zu entnehmen. Dass der Verein die Berechnungsweise für
die Kostenverteilung gemäss § 7 Abs. 2 sowie § 14 des Gesetzes über die
Flurgenossenschaften oder § 3 der Verordnung über Grundeigentümerbeiträ-
ge an Verkehrsanlagen für analog anwendbar erklärte, ist den Akten nicht zu
entnehmen. Ein Verstoss des Kostenverteilschlüssels gegen Gesetz oder Sta-
tuten ist daher mangels anwendbarer Normen nicht gegeben.
c) Die den Vereinsmitgliedern am 26. April 2012 ausgehändigte Tabelle mit
der Kostenverteilung beruht auf den Kriterien der Parzellengrösse, der Aus-
nützungsziffer und der Länge der durch die jeweiligen Eigentümer genutzten

Kantonsgericht Schwyz 17
Strassenabschnitte (Vi-act. KB 6). Diese Kriterien erscheinen als angemessen
und ergeben eine plausible Verteilung der Sanierungskosten. Das Ergebnis
des Kostenverteilschlüssels ist nicht derart stossend, dass in die Normie-
rungsautonomie des Vereins eingegriffen werden müsste.
d) Zusammenfassend misslang den Berufungsführern der Beweis eines
Verstosses des beschlossenen Kostenverteilschlüssels gegen Gesetz oder
Statuten, weshalb die Berufung auch in diesem Punkt abzuweisen ist.
d) Anzumerken bleibt, dass es den Berufungsführern unbenommen bleibt,
die Aufnahme ihrer Zufahrt in den Verein zu beantragen – mit der Folge, dass
die Instandhaltungs- und Sanierungskosten der Zufahrt in den Kostenverteiler
fallen, sich aber die auf sie fallende Länge der benutzten Strasse vergrössert.
8. Ausgangsgemäss gehen die Kosten des Berufungsverfahrens zu Lasten
der Berufungsführer (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Darüber hinaus haben die Beru-
fungsführer den Berufungsgegner angemessen zu entschädigen. Das Honorar
bei einem Streitwert von Fr. 50‘001.00 bis Fr. 100'000.00 beträgt gemäss § 8
Abs. 2 GebTRA zwischen Fr. 3‘300.00 bis Fr. 9'250.00. Im Berufungsverfah-
ren beträgt das Honorar 20 bis 60 % der in den §§ 8 und 9 festgesetzten An-
sätze, wobei der noch vor der Berufungsinstanz in Frage kommende Streit-
wert massgebend ist (§ 11 GebTRA). In Berücksichtigung, dass der Beru-
fungsgegner eine neunseitige Berufungsantwort einreichte und der allgemei-
nen Kriterien gemäss § 2 Abs. 1 GebTRA – Wichtigkeit der Streitsache, ihrer
Schwierigkeit, dem Umfang und der Art der Arbeitsleistung sowie notwendiger
Zeitaufwand – ist die Entschädigung für das Berufungsverfahren ermessens-
weise auf insgesamt Fr. 2‘500.00 festzusetzen (inkl. Auslagen und Mehrwert-
steuer, vgl. § 2 Abs. 2 GebTRA);-

Kantonsgericht Schwyz 18
erkannt:
1. Die Berufung wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.
2. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden auf Fr. 4'000.00 festge-
setzt und den Berufungsführern auferlegt. Sie werden vom Kostenvor-
schuss der Berufungsführer von Fr. 5‘000.00 bezogen. Die Kantonsge-
richtskasse hat den Berufungsführern Fr. 1‘000.00 zurückzuerstatten.
3. Die Berufungsführer haben den Berufungsgegner für das Berufungsver-
fahren unter solidarischer Haftbarkeit mit Fr. 2‘500.00 (inkl. Auslagen
und 8 % MWST) zu entschädigen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen. Der Streitwert beträgt Fr. 60‘000.00.

Kantonsgericht Schwyz 19
5. Zufertigung an A.________ und B.________ (je 1/R), an Rechtsanwalt
D.________ (2/R), an die Vorinstanz (1/A) sowie nach Eintritt der
Rechtskraft an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantons-
gerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Namens der 1. Zivilkammer
Der Kantonsgerichtspräsident
Die Gerichtsschreiberin
Versand 25. November 2015 rfl