voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2023 119 · 2023-12-14 · de
Einstellung Strafverfahren

Einstellung Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Beschluss vom 14. Dezember 2023BEK 2023 119MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegen1.C.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,2.Staatsanwaltschaft,4. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwalt D.________,betreffendEinstellung Strafverfahren(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. August 2023, SU 2020 1354);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Mit Strafanzeige vom 19. Juli 2022 (U-act. 3.1.01) monierte A.________ zusammengefasst, C.________ unterstelle ihm ehrverletzend, ein Querulant und Unruhestifter in einer bisher fälschlicherweise als friedfertig hingestellten Stockwerkeigentümergemeinschaft zu sein, gestützt auf folgenden Äusserungen in der E-Mail vom 27. April 2022 (U-act. 3.1.03)Wir verwalten die Gemeinschaft „elements“ seit 2010. Nun stellen wir zu unserem Bedauern fest, dass unser Verwaltungsaufwand seit Deiner Übernahme des Objektes von E.________ in erheblichem Masse gestiegen ist. Sachverhalte, welche bisher meist pragmatisch in gegenseitigem Einvernehmen gelöst werden konnten, werden nun mittels Auseinandersetzungen wiederholt von Euch in Frage gestellt und sollten z.T. unnötigerweise neu geregelt werden. Die Folge ist u.a. ein zeitaufwändiger Mehraufwand mit Diskussionen und seitenlangen E-Mails. Meist in einem Ton, welcher einer üblicherweise friedfertigen Nachbarschaft nicht würdig ist. Der andauernde Schriftverkehr und viele der von Dir eingebrachten Änderungsvorschläge bringen in ein bis dato ruhiges gemeinschaftliches Zusammenleben der STWEG Unruhe und Verunsicherung. – Dies liegt u.E. doch sicher auch nicht in Deinem Interesse.A.________ stellte zugleich Strafantrag und konstituierte sich als Privatkläger (U-act. 3.1.03 S. 4). Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren entsprechend ihrer Mitteilung beim Untersuchungsabschluss (U-act. 16.1.01) mit Verfügung vom 23. August 2023 gestützt auf

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Einstellung Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2023 107 · 2023-12-14 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Beschluss vom 14. Dezember 2023BEK 2023 107MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwältin B.________,gegen1.C.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,2.Staatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwalt D.________,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 28. Juli 2023, SU 2023 4802);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.A.________ erstattete am 26. Mai 2023 Strafanzeige gegen seinen vormaligen amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt C.________, wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses durch Auskünfte an die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich betreffend eine von dieser als zu hoch befundenen Kostennote. Die Staatsanwaltschaft nahm mit am 7. August 2023 dem Strafanzeigeerstatter zugestellter Verfügung vom 28. Juli 2023 keine Strafuntersuchung anhand. Am 9. August 2023 beschwert sich dieser gegen die Nichtanhandnahmeverfügung beim Kantonsgericht. Verfahrensleitend wurde dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 11. August 2023 mangels Beschwerdeantrags Gelegenheit zur Verbesserung der Beschwerde innert noch laufender Rechtsmittelfrist gegeben (KG-act. 2) und gleichzeitig Frist zur Sicherheitsleistung bis am Montag, den 28. August 2023 angesetzt (KG-act. 3). Mit Eingabe vom 21. August 2023 geht die durch den Beschwerdeführer neu bevollmächtigte Rechtsvertreterin davon aus, dass letztere Frist auch für die Verbesserung der Rechtsmitteleingabe gelten würde (KG-act. 4) und reichte am 28. August 2023 eine verbesserte Beschwerde ein (KG-act. 5). Der Beschuldigte verzichtet auf eine Beschwerdeant­wort (KG-act. 7). Die Staatsanwaltschaft beantragt die kostenfällige Abweisung der Beschwerde unter Verzicht auf Gegenbemerkungen und Verweis auf die Begründung der angefochtenen Verfügung (KG-act. 9).2.Es ist auch für einen juristischen Laien, der sich selbst als Privatkläger zu konstituieren vermag (vgl. U-act. 8.1.001 S. 2) und damit beschwerdelegitimiert ist (vgl.

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2023 58 · 2023-11-27 · de
Einstellung Strafverfahren

Einstellung Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Beschluss vom 27. November 2023BEK 2023 58MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegen1.C.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,2.Staatsanwaltschaft,4. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin D.________,betreffendEinstellung Strafverfahren(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 26. April 2023, SU 2022 3903);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.A.________ verlangte mit Strafanzeige bzw. -antrag vom 21. April 2022, gegen C.________ wegen des Verdachts der Drohung, eventualiter der Nötigung an der F.________strasse xx in Brunnen und wegen des Verdachts der Nötigung im Rahmen eines Verkehrsunfalls auf der Autobahnausfahrt ein Strafverfahren durchzuführen (SU 2022 3903 U-act. 3.1.01). Die Staatsanwaltschaft stellte am 26. April 2023 das Strafverfahren gegen C.________ betreffend Drohung und Nötigung in Unterscheidung der beiden Vorfälle vom 31. März 2022 in Brunnen an der F.________strasse xx einerseits und auf der Autobahnausfahrt A4 andererseits ein. Gegen die Einstellungsverfügung beschwert sich A.________ rechtzeitig beim Kantonsgericht. Er beantragt, die Verfügung aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen, das Strafverfahren betreffend Nötigung, Verletzung der Verkehrsregeln etc. im Zusammenhang mit dem Verkehrsunfall auf der Autobahnausfahrt weiterzuführen und nach durchgeführter Untersuchung anzuklagen. Die Staatsanwaltschaft verlangt mit der Beschwerdeant­wort vom 17. Mai 2023, die Beschwerde kostenpflichtig abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei (KG-act. 4). Der Beschuldigte liess sich innert Beschwerdeant­wortfrist nicht vernehmen. Der Beschwerdeführer replizierte zur Beschwerdeant­wort der Staatsanwalt (KG-act. 7).2.Der Beschwerdeführer macht geltend, ihm sei in der Verfügung vom 27. Februar 2023 (SU 2022 3903 U-act. 16.1.01) der Untersuchungsabschluss nur betreffend den Vorfall an der F.________strasse xx, nicht aber hinsichtlich des im Verfahren SU A4 2022 3898 und 3899 untersuchten Verkehrsunfalles auf der Autobahnausfahrt angezeigt worden. Diesen Fehler räumt die Staatsanwaltschaft ein (KG-act. 4). Den Umstand, dass die Schlussverfügung durch eine Untersuchungssekretärin unterzeichnet ist, thematisieren die Parteien im Beschwerdeverfahren nicht.a)Erachtet die Staatsanwaltschaft die Untersuchung als vollständig, so erlässt sie einen Strafbefehl oder kündigt den Parteien schriftlich den bevorstehenden Abschluss an und teilt ihnen mit, ob sie Anklage erheben oder das Verfahren einstellen will. Gleichzeitig setzt sie den Parteien eine Frist, Beweisanträge zu stellen (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Einstellung Strafverfahren
sz_gerichte · STK 2023 58 · 2023-11-20 · de
vorsätzliche Tötung durch Unterlassen, evtl. fahrlässige Tötung durch Unterlassen, Aussetzung, Unterlassung der Nothilfe, versuchte vorsätzliche Tötung, evtl. versuchte schwere Körperverletzung, BetmG, SVG etc., Massnahme

vorsätzliche Tötung durch Unterlassen, evtl. fahrlässige Tötung durch Unterlassen, Aussetzung, Unterlassung der Nothilfe, versuchte vorsätzliche Tötung, evtl. versuchte schwere Körperverletzung, BetmG, SVG etc., Massnahme | Strafgesetzbuch

Verfügung vom 20. November 2023STK 2023 58MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann.In Sachen1.A.________,Privatkläger und Berufungsführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,2.C.________,Privatklägerin und Berufungsführerin,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,3.D.________,Privatkläger und Berufungsführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegen1.E.________,Beschuldigter und Berufungsgegner,vertreten durch Rechtsanwalt F.________,2.Staatsanwaltschaft,1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,vertreten durch Staatsanwalt G.________,3.H.________,Privatkläger und Berufungsgegner,vertreten durch Rechtsanwältin I.________,4.J.________,Privatkläger und Berufungsgegner,5.K.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,6.L.________ AGPrivatklägerin und Berufungsgegnerin,7.M.________Privatklägerin und Berufungsgegnerin,8.N.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,9.O.________Privatkläger und Berufungsgegner,10.P.________Privatklägerin und Berufungsgegnerin,11.Q.________Privatklägerin und Berufungsgegnerin,12.R.________ AGPrivatklägerin und Berufungsgegnerin,betreffendvorsätzliche Tötung durch Unterlassen, evtl. fahrlässige Tötung durch Unterlassen, Aussetzung, Unterlassung der Nothilfe, versuchte vorsätzliche Tötung, evtl. versuchte schwere Körperverletzung, BetmG, SVG etc., Mass­nahme(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 21. Dezember 2022, SGO 2022 7);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass-die Privatkläger A.________, C.________ und D.________ gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 21. Dezember 2022 am 16. Januar 2023 fristgerecht Berufung anmeldeten (

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann.

In Sachen

betreffend

vorsätzliche Tötung durch Unterlassen, evtl. fahrlässige Tötung durch Unterlassen, Aussetzung, Unterlassung der Nothilfe, versuchte vorsätzliche Tötung, evtl. versuchte schwere Körperverletzung, BetmG, SVG etc., Mass­nahme
sz_gerichte · STK 2023 59 · 2023-11-20 · de
vorsätzliche Tötung durch Unterlassen, evtl. fahrlässige Tötung durch Unterlassen, Aussetzung, Unterlassung der Nothilfe, versuchte vorsätzliche Tötung, evtl. versuchte schwere Körperverletzung, BetmG, SVG etc., Massnahme

vorsätzliche Tötung durch Unterlassen, evtl. fahrlässige Tötung durch Unterlassen, Aussetzung, Unterlassung der Nothilfe, versuchte vorsätzliche Tötung, evtl. versuchte schwere Körperverletzung, BetmG, SVG etc., Massnahme | Strafgesetzbuch

Verfügung vom 20.November 2023STK 2023 59MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann.In SachenA.________,Privatkläger und Berufungsführer,vertreten durch Rechtsanwältin B.________,gegen1.C.________,Beschuldigter und Berufungsgegner,vertreten durch Rechtsanwalt D.________,2.Staatsanwaltschaft,1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,vertreten durch Staatsanwalt E.________,3.F.________,Privatkläger und Berufungsgegner,vertreten durch Rechtsanwalt G.________,4.H.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,vertreten durch Rechtsanwalt G.________,5.I.________,Privatkläger und Berufungsgegner,vertreten durch Rechtsanwalt G.________,6.J.________,Privatkläger und Berufungsgegner,7.K.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,8.L.________ AG,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,9.M.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,10.N.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,11.O.________,Privatkläger und Berufungsgegner,12.P.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,13.Q.________,Privatkläger und Berufungsgegner,14.R.________ AG,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,betreffendvorsätzliche Tötung durch Unterlassen, evtl. fahrlässige Tötung durch Unterlassen, Aussetzung, Unterlassung der Nothilfe, versuchte vorsätzliche Tötung, evtl. versuchte schwere Körperverletzung, BetmG, SVG etc., Mass­nahme(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 21. Dezember 2022, SGO 2022 7);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass-der Privatkläger A.________ gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 21. Dezember 2022 am 4. Januar 2023 fristgerecht Berufung anmeldete (

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann.

In Sachen

betreffend
sz_gerichte · BEK 2023 79 · 2023-11-14 · de
Stellung als Privatklägerin

Stellung als Privatklägerin | Untersuchungsführung

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 14. November 2023
BEK 2023 79
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber.
In Sachen A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832
Wollerau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
2. D.________,
Beschuldigter und Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
3. F.________,
Beschuldigter und Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt G.________,
betreffend Stellung als Privatklägerin
(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 22. Mai 2023,
SU 2020 408 / 410);-

Kantonsgericht Schwyz 2
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 22. Mai 2023 im Strafverfah-
ren gegen die Beschwerdeführer 2 und 3 der Beschwerdeführerin bezogen
auf gewisse Vorwürfe keine Stellung als Privatklägerin oder andere Verfah-
rensbeteiligte zuerkannte;
- die Beschwerdeführerin am 2. Juni 2023 gegen diese Verfügung innert
Frist Beschwerde erhob (KG-act. 1);
- die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 9. November 2023 unter
Beilage einer Vereinbarung gleichen Datums den Rückzug der Beschwerde
erklärte (KG-act. 15);
- das Verfahren nach Rückzug der Beschwerde gemäss §§ 40 Abs. 2 und
41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist;
- die infolge Rückzugs der Beschwerde reduzierten Gerichtskosten bei
diesem Verfahrensausgang zulasten der Beschwerdeführerin gehen (Art. 428
Abs. 1 StPO) und sich diese ferner gemäss der von ihr eingereichten
Vereinbarung vom 9. November 2023 damit einverstanden erklärt (vgl. KG-
act. 15/2 Ziff. 3.2);
- die Parteien laut der genannten Vereinbarung darüber hinaus
gegenseitig auf Parteientschädigungen verzichten (vgl. KG-act. 15/2 Ziff. 3.2);-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 werden der Beschwerde-
führerin auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42
BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Rechtsanwälte B.________ (3/R), E.________ (2/R)
und G.________ (2/R), an die Staatsanwaltschaft (1/A mit Kopie des
Beschwerderückzugs vom 9. November 2023 an die 3. Abteilung, sowie
1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst), sowie nach definitiver Erledi-
gung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsge-
richtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 14. November 2023 amu
sz_gerichte · BEK 2023 106 · 2023-08-25 · de
Untersuchungshaft

Untersuchungshaft | Zwangsmassnahmen/Haft

Beschluss vom 25. August 2023BEK 2023 106MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Beschuldigter und Beschwerdeführer,amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________,gegenStaatsanwaltschaft,1. Abteilung, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin C.________,betreffendUntersuchungshaft(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Zwangsmass­nahmengericht vom 29. Juli 2023, ZME 2023 88);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.A.________ wurde am 27. Juli 2023 wegen Verdachts sexueller Handlungen an seiner älteren Tochter vom Sommer 2022 bis 20. Juli 2023 in Bosnien und Küssnacht festgenommen (U-act. 4.1.003). Am 29. Juli 2023 verfügte der Einzelrichter am Zwangsmass­nahmengericht die von der Staatsanwaltschaft mit Haftantrag vom 28. Juli 2023 verlangte Untersuchungshaft bis vorläufig am 27. Oktober 2023 (Dispositivziff. 1). Mit rechtzeitiger Beschwerde beantragt der Beschuldigte, diese Verfügung aufzuheben und ihn unter Anordnung geeigneter Ersatzmass­nahmen umgehend aus der Haft zu entlassen. Eventualiter sei die Untersuchungshaft bis am 27. August 2023 zu befristen. Die Staatsanwaltschaft beantragt die kostenfällige Abweisung der Beschwerde, eventualiter die Anordnung geeigneter Ersatzmassenahmen in der Form eines Rayon- und Kontaktverbots, einer Eingrenzung und einer Meldepflicht des Beschuldigten (KG-act. 6).2.Die Staatsanwaltschaft befragt die beschuldigte Person unverzüglich und gibt ihr Gelegenheit, sich zum Tatverdacht und zu den Haftgründen zu äussern. Sie erhebt unverzüglich jene Beweise, die zur Erhärtung oder Entkräftung des Tatverdachts und der Haftgründe geeignet und ohne Weiteres verfügbar sind (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Untersuchungshaft
sz_gerichte · ZK2 2023 50 · 2023-09-11 · de
Erbausschlagung (Kostenbeschwerde)

Erbausschlagung (Kostenbeschwerde) | Kosten- und Entschädigungsfolgen

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 11. September 2023
ZK2 2023 50
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer,
betreffend Erbausschlagung (Kostenbeschwerde)
(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Ma-
rch vom 28. Juni 2023, ZET 2022 347);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 11. Juli 2023 (Postaufgabe
D: 13.07.2023; Ankunft Grenzstelle CH: 14.07.2023) gegen die – am 8. Juli
2023 zugestellte – Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht March vom
28. Juni 2023 betreffend Erbausschlagung Berufung beim Kantonsgericht
Schwyz einreichte (KG-act. 1);
- diese Berufung als Kostenbeschwerde i.S.v. Art. 110 ZPO entgegenge-
nommen wurde (s. KG-act. 2 mit weiteren Anordnungen, namentlich die Frist-
ansetzung zur Kostenvorschussleistung);
- der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26. August 2023 dem Kantons-
gericht (u.a.) mitteilte, dass er kein Gerichtsverfahren anstreben wolle und
somit keine Vorschusszahlung veranlasse (KG-act. 6);
- folglich auf eine Nachfristansetzung zur Leistung des verfügten Kosten-
vorschusses verzichtet werden kann und ohne Weiterungen auf das einge-
reichte Rechtsmittel gestützt auf Art. 101 Abs. 3 ZPO sowie in Anwendung
von § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial nicht einzutreten ist;
- der Beschwerdeführer darauf hingewiesen wird, dass auch beim vorlie-
genden Verfahrensausgang grundsätzlich die Kosten der 2. Gerichtsinstanz
zu seinen Lasten gingen (s. Art. 106 Abs. 1 ZPO);-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Auf die Erhebung von Kosten wird verzichtet.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Verfassungsbeschwerde
beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt
die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung
mit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der glei-
chen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist
einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen.
Der Streitwert beträgt Fr. 150.00.
4. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/AR) und an die Vorinstanz
(1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, die Akten
werden im Verfahren ZK2 2023 48 retourniert).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 11. September 2023 rfl
sz_gerichte · ZK2 2023 49 · 2023-09-11 · de
Erbausschlagung (Kostenbeschwerde)

Erbausschlagung (Kostenbeschwerde) | Kosten- und Entschädigungsfolgen

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 11. September 2023
ZK2 2023 49
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer,
betreffend Erbausschlagung (Kostenbeschwerde)
(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Ma-
rch vom 28. Juni 2023, ZET 2022 347);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 7. Juli 2023 (Postaufgabe
D: 10.07.2023; Ankunft Grenzstelle CH: 11.07.2023) gegen die – am 30. Juni
2023 zugestellte – Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht March vom
28. Juni 2023 betreffend Erbausschlagung Berufung beim Kantonsgericht
Schwyz einreichte (KG-act. 1);
- diese Berufung als Kostenbeschwerde i.S.v. Art. 110 ZPO entgegenge-
nommen wurde (s. KG-act. 2 mit weiteren Anordnungen);
- der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26. Juli 2023 das eingereichte
Rechtsmittel widerrief, was einem Rückzug gleichzusetzen ist, sich folglich
weitere Erörterungen zur Frage der Rechtzeitigkeit der Rechtsmitteleingabe
vom 7. Juli 2023 erübrigen und das Verfahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3
ZPO sowie in Anwendung von § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial ab-
zuschreiben ist;
- der Beschwerdeführer darauf hingewiesen wird, dass auch bei einem
Verfahrensausgang wie dem vorliegenden grundsätzlich die Kosten der 2. Ge-
richtsinstanz zu seinen Lasten gingen (s. Art. 106 Abs. 1 ZPO);-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Verfahren vor Kantonsgericht wird als durch Rückzug der Be-
schwerde abgeschrieben.
2. Auf die Erhebung von Kosten wird verzichtet.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Verfassungsbeschwerde
beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt
die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung
mit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der glei-
chen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist
einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen.
Der Streitwert beträgt Fr. 150.00.
4. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/AR) und an die Vorinstanz
(1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, die Akten
werden im Verfahren ZK2 2023 48 retourniert).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 11. September 2023 rfl