voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2019 135 · 2019-08-26 · de

Strafanzeige | SchKG-Beschwerde

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 26.08.2019 BEK 2019 135

Strafanzeige | SchKG-Beschwerde

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 26. August 2019
\n
BEK 2019 135
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1.
Betreibungskreis Altendorf Lachen,
\n Postfach 43, Seeplatz 1, 8853 Lachen,
Beschwerdegegner,
2.
B.________,
Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Strafanzeige
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen den Entscheid (recte: Verfügung) des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 12. Juli 2019, APD 2019 22);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident
\n als Präsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer),
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) in der Betreibung Nr. xx des Betreibungskreises Altendorf-Lachen nach durchgeführtem Pfändungsvollzug (vgl. Vi-act. 5/2 und 5/3) mit Aufsichtsbeschwerde vom 28. Mai 2019 an das Bezirksgericht March gelangte mit dem sinngemässen Antrag, der Betreibungskreis sei anzuweisen, eine Strafanzeige gegen B.________ (nachfolgend: Beschwerdegegnerin) wegen Pfändungsbetrugs einzureichen;
\n -
dass der Bezirksgerichtspräsident March mit Entscheid (recte: Verfügung) vom 12. Juli 2019 die Beschwerde im Wesentlichen mit der Begründung abwies, der Beschwerdeführer sei vorliegend nicht aktivlegitimiert, da nicht ersichtlich sei, inwiefern er durch den Nichterlass einer Strafanzeige gegen die Beschwerdegegnerin in seinem schutzwürdigen Interesse betroffen sei und dass mit der betreibungsrechtlichen Beschwerde nur Verfügungen oder Unterlassungen von betreibungsrechtlichen Organen im Vollstreckungsverfahren angefochten werden könnten, die geltend gemachte Unterlassung der Strafanzeige nicht darunter falle, da die unterlassene Strafanzeige keine Handlung im Vollstreckungsverfahren betreffe;
\n -
dass sich der Beschwerdeführer mit diesen wesentlichen Erwägungen der Vorinstanz nicht auseinandersetzt, sondern nur wiederholt, es könne doch nicht sein, dass sich eine Schuldnerin durch ständige Wohnsitzwechsel der Betreibung entziehe und ihre Einnahmen als Prostituierte nicht angebe;
\n -
dass im Beschwerdeverfahren gestützt auf
sz_gerichte · BEK 2019 144 · 2019-12-17 · de

Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit | Zwangsmassnahmen/übrige Zwangsmassnahmen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 17.12.2019 BEK 2019 144

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 17. Dezember 2019
\n
BEK 2019 144
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Beschwerdeführer,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft March,
Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft March vom 29. Juli 2019, SUM 2019 1448);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Verfügung vom 29. Juli 2019 ordnete die Staatsanwaltschaft March in Bestätigung ihrer mündlichen Anordnung vom 28. Juli 2019 gegenüber dem Beschuldigten eine Untersuchung des körperlichen und geistigen Zustands zur Abklärung der Fahrfähigkeit und damit verbunden eine Blut- und Urinentnahme durch eine medizinische Fachperson an. Diese Verfügung wurde dem Beschuldigten am 31. Juli 2019 zugestellt. Am 5. August 2019 erhob er dagegen ununterzeichnet „Einsprache“ ans Kantonsgericht mit der Begründung:
\n Weder war ich gegenüber der Polizei aggressiv, noch hatte ich wässrige, gerötete Augen. Ich habe keine Drogen konsumiert. Fahrunfähig war ich auch nicht.
\n
\n Der Beschuldigte wurde am 8. August 2019 aufgefordert, innert fünf Tagen seine Eingabe vom 5. August 2019 zu unterzeichnen. Ausserdem wurde er auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht, innert der noch laufenden Rechtsmittelfrist die Beschwerde mit konkreten Abänderungsanträgen und einer rechtsgenügenden Begründung zu ergänzen (KG-act. 2). Am 13. August 2019 beantragte der nunmehr durch einen Anwalt verteidigte Beschuldigte, den Untersuchungsbefehl aufzuheben (KG-act. 3). Die Staatsanwaltschaft beantwortete die Beschwerde am 4. September 2019 (KG-act. 6). Dazu liess sich der Beschuldigte innert erstreckter Frist nochmals am 23. September 2019 vernehmen (KG-act. 9).
\n 2.
Innert der angesetzten Frist von fünf Tagen reichte der Beschuldigte seine „Einsprache“ vom 5. August 2019 nicht unterzeichnet ein. Die von seinem Anwalt am 13. August 2019 der Post aufgegebene Eingabe (KG-act. 3) wurde nicht innert der mit der Zustellung am 31. Juli 2019 zu laufenden und am 12. August 2019 endenden, nicht erstreckbaren Beschwerdefrist eingereicht (
sz_gerichte · BEK 2019 147 · 2019-10-30 · de

Konkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 30.10.2019 BEK 2019 147

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 30. Oktober 2019
\n
BEK 2019 147
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n vertr. durch D.________ AG,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 6. August 2019, ZES 2019 316);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Höfe drohte dem Schuldner, Herrn A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer), in der Betreibung Nr. xx am 13. Dezember 2018 für eine Forderung der Gläubigerin, der C.________ AG (nachfolgend: Beschwerdegegnerin), von Fr. 777.00 und Fr. 120.60 Betreibungskosten den Konkurs an (Vi-act. KB2). Die Beschwerdegegnerin stellte bei der Vorinstanz am 17. Mai 2019 das Konkursbegehren
\n (Vi-act. I). Nachdem dem Beschwerdeführer die Vorladung zur Konkurseröffnungsverhandlung vom 1. Juli 2019 nicht zugestellt werden konnte (vgl. Vi-act. 3-6), lud der Einzelrichter die Parteien neu zur Verhandlung am 6. August 2019 vor und bezifferte die zu tilgende Forderung auf total Fr. 1'077.00
\n (Vi-act. 8). Zur Verhandlung erschien keine der Parteien und der Einzelrichter eröffnete am selben Tag den Konkurs (Dispositivziff. 1). Die Gerichtskosten von Fr. 300.00 wurden dem Beschwerdeführer auferlegt und vom Kostenvorschuss der Beschwerdegegnerin von Fr. 3'500.00 bezogen. Der Vorderrichter überwies den Rest von Fr. 3'200.00 dem Konkursamt Höfe (Ziff. 3).
\n 2.
Der Beschwerdeführer erhob am 19. August 2019 Beschwerde und stellte die folgenden Rechtsbegehren:
\n 1.
Die Verfügung vom 6. August 2019 des Bezirksgerichts Höfe (ZES 2019 316) und die Konkurseröffnung über A.________, Inhaber des Einzelunternehmens „E.________”, mit Sitz in Freienbach, sei aufzuheben.
\n 2.
Der vorliegenden Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen.
\n 3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdegegnerin.
\n
\n Mit Verfügung vom 21. August 2019 wurde der Beschwerde einstweilen aufschiebende Wirkung zuerkannt und das Konkursamt eingeladen, mit einer Stellungnahme umgehend allfällige Massnahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2019 148 · 2019-12-19 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.12.2019 BEK 2019 148

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 19. Dezember 2019
\n
BEK 2019 148
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Schwyz,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
\n vertr. durch Amt für Finanzen, Postfach 1231, Bahnhofstrasse 15, 6431 Schwyz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 2. August 2019, ZES 2019 285);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Kanton Schwyz, vertreten durch das Amt für Finanzen Schwyz (nachfolgend: Gesuchsteller) betrieb A.________ (nachfolgend: Gesuchsgegnerin) mit Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr. xx des Betreibungskreises Altendorf Lachen vom 4. September 2018 für „Rechnung Steuerkommission Nr. yy vom 25.08.2017 Fr. 825.00“ (Vi-act. KB 1). Die Gesuchsgegnerin erhob dagegen am 4. September 2018 Rechtsvorschlag (Vi-act. KB 1, Rückseite). Am 7. Juni 2019 ersuchte der Gesuchsteller in der genannten Betreibung um definitive Rechtsöffnung für Fr. 825.00, Fr. 53.30 Betreibungskosten und für die rechtlichen und ausserrechtlichen Kosten (Vi-act. 1). Die Gesuchsgegnerin reichte am 12. Juli 2019 eine Stellungnahme mit diversen Anträgen ein
\n (Vi-act. 5). Mit Verfügung vom 2. August 2019 erteilte der Einzelrichter am Bezirksgericht March dem Gesuchsteller die definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr. 825.00.
\n Dagegen erhob die Gesuchsgegnerin am 22. August 2019 Beschwerde mit folgenden Anträgen (KG-act. 1):
\n I.
Der Entscheid des Einzelrichters sei aufzuheben, wegen völlig ungenügendem Einbezug des Sachverhalts und rein selektiv formaler Rechtsanwendung.
\n
\n II.
Die Forderungen des Schwyzer Finanzamtes, welche sich auf die willkürlichen Verfügungen der Schwyzer Steuerbehörde und auf rein formelle VG-Entscheide ohne Sachverhaltsbezug stützen, seien aufgrund unserer eindeutigen Beweise zum korrekten Sachverhalt zu unserer vollen Entlastung zurückzuweisen.
\n
\n III.
Die Schwyzer Steuerbehörde sei auf Grund der Tatsachen zur Vermeidung eines institutionellen Schadens zur Revision, resp. zur Aufhebung dieses völlig verfehlten Nach- und Strafsteuerverfahrens zu veranlassen, entweder aufsichtsrechtlich oder allenfalls auch strafrechtlich gemäss
sz_gerichte · BEK 2019 149 · 2019-12-19 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.12.2019 BEK 2019 149

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 19. Dezember 2019
\n
BEK 2019 149
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
Kanton Schwyz,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
\n vertr. durch Amt für Finanzen, Postfach 1231, Bahnhofstrasse 15, 6431 Schwyz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 2. August 2019, ZES 2019 286);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Kanton Schwyz, vertreten durch das Amt für Finanzen Schwyz (nachfolgend: Gesuchsteller) betrieb A.________ (nachfolgend: Gesuchsgegner) mit Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr. xx des Betreibungskreises Altendorf Lachen vom 4. September 2018 für „Rechnung Steuerkommission Nr. yy vom 25.08.2017 Fr. 825.00“ (Vi-act. KB 1). Der Gesuchsgegner erhob dagegen am 4. September 2018 Rechtsvorschlag (Vi-act. KB 1, Rückseite). Am 7. Juni 2019 ersuchte der Gesuchsteller in der genannten Betreibung um definitive Rechtsöffnung für Fr. 825.00, Fr. 53.30 Betreibungskosten und für die rechtlichen und ausserrechtlichen Kosten (Vi-act. 1). Der Gesuchsgegner reichte am 12. Juli 2019 eine Stellungnahme mit diversen Anträgen ein
\n (Vi-act. 5). Mit Verfügung vom 2. August 2019 erteilte der Einzelrichter am Bezirksgericht March dem Gesuchsteller die definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr. 825.00.
\n Dagegen erhob der Gesuchsgegner am 22. August 2019 Beschwerde mit folgenden Anträgen (KG-act. 1):
\n I.
Der Entscheid des Einzelrichters sei aufzuheben, wegen völlig ungenügendem Einbezug des Sachverhalts und rein selektiv formaler Rechtsanwendung.
\n
\n II.
Die Forderungen des Schwyzer Finanzamtes, welche sich auf die willkürlichen Verfügungen der Schwyzer Steuerbehörde und auf rein formelle VG-Entscheide ohne Sachverhaltsbezug stützen, seien aufgrund unserer eindeutigen Beweise zum korrekten Sachverhalt zu unserer vollen Entlastung zurückzuweisen.
\n
\n III.
Die Schwyzer Steuerbehörde sei auf Grund der Tatsachen zur Vermeidung eines institutionellen Schadens zur Revision, resp. zur Aufhebung dieses völlig verfehlten Nach- und Strafsteuerverfahrens zu veranlassen, entweder aufsichtsrechtlich oder allenfalls auch strafrechtlich gemäss
sz_gerichte · BEK 2019 152 · 2020-04-02 · de

SchKG-Beschwerde | Höfe unt. SchKG Aufsicht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 02.04.2020 BEK 2019 152

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 2. April 2020
\n
BEK 2019 152
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Betreibungsamt Höfe,
Roosstrasse 3, 8832 Wollerau,
Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
SchKG-Beschwerde
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Vizegerichtspräsidenten am Bezirksgericht Höfe vom 27. August 2019, APD 2019 56);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer
\n als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Das Betreibungsamt Höfe (nachfolgend: Beschwerdegegner) stellte der A.________ AG (nachfolgend: Beschwerdeführerin) am 14. Juni 2019 Rechnung (Nr. 67'082) in der Höhe von insgesamt Fr. 405.30 (Gebühren von Fr. 400.00 und Auslagen von Fr. 5.30) für die Zustellung des Zahlungsbefehls in der Betreibung Nr. xx für eine Forderung von Fr. 5'000'000.00 nebst 5 % Zins seit dem 2. September 2008 (Vi-act. A/II und Vi-KB 3).
\n b)
Am 19. Juni 2019 erhob die Beschwerdeführerin beim Kantonsgericht Schwyz als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde mit dem Antrag, die Kostenrechnung Nr. 67'082 des Betreibungsamtes Höfe vom 14. Juni 2019 sei um den Betrag des Steuercharakters gemäss Feststellung des Bundesrats von Fr. 400.00 auf Fr. 20.00 zu reduzieren. Die Beschwerdeführerin wies darauf hin, dass sich die Beschwerde nicht gegen die Amtsführung des Betreibungsamtes, sondern gegen die untere Aufsichtsbehörde richte und von Amtes wegen an die zuständige Stelle zu überweisen sei. Sie führte zur Begründung der Beschwerde aus, die untere Aufsichtsbehörde wisse seit dem Jahre 2004, dass gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Betreibungsgebühren keinen Steuercharakter haben dürften. Das Bezirksgericht habe diesbezüglich den Gebührentarif zum SchKG korrigiert (Vi-act. A/I).
\n Nachdem das Kantonsgericht die Beschwerde am 21. Juni 2019 zuständigkeitshalber an das Bezirksgericht Höfe überwies (Vi-act. A/I), verfügte dessen Vizegerichtspräsident am 27. August 2019 die Abweisung der Beschwerde.
\n c)
Gegen diesen Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 7. September 2019 fristgerecht Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz mit den Anträgen, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und an die Vorinstanz zurückzuweisen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Vorinstanz (KG-act. 1).
\n 2.
a) Nach
sz_gerichte · BEK 2019 158 · 2019-10-21 · de

Konkurseröffnung | March ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 21.10.2019 BEK 2019 158

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 21. Oktober 2019
\n
BEK 2019 158
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch D.________ AG,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 4. September 2019, ZES 2019 384);-
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass am 4. September 2019 der Einzelrichter am Bezirksgericht March über die Firma A.________ AG die Konkurseröffnung mit Wirkung ab 4. September 2019, 10.45 Uhr verfügte;
\n -
dass gegen diese Verfügung die A.________ AG (nachfolgend Beschwerdeführerin) mit Eingabe vom 16. September 2019 (Eingang: 17. September 2019) während noch laufender Rechtsmittelfrist beim Kantonsgericht Beschwerde erheben liess (u.a.) mit den Anträgen um Aufhebung des Konkurses, eventualiter um Gewährung eines Konkursaufschubs von drei Monaten (KG-act. 1);
\n -
dass am 17. September 2019 der Beschwerde die (beantragte) aufschiebende Wirkung mangels Nachweises der Tilgung bzw. Hinterlegung der Schuld inkl. Zinsen, Kosten und erstinstanzliche Gerichtskosten nicht zuerkannt wurde, mit derselben prozessleitenden Verfügung darauf hingewiesen wurde, dass innert der Rechtsmittelfrist die vollständige Tilgung der Forderung nebst Zinsen und der weiteren Kosten von total Fr. 118‘325.70 durch Urkunden nachzuweisen oder dieser Betrag beim Kantonsgericht Schwyz zu hinterlegen oder einen Verzicht der Gläubigerin auf Konkursdurchführung vorzulegen ist, und die Beschwerdeführerin zudem aufgefordert wurde, innert 10 Tagen seit Zustellung dieser Verfügung in Bezug auf die Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit noch einen Zwischenabschluss mit Aktiven und Passiven, eine vollständige Kreditorenliste sowie einen aktuellen Betreibungsregisterauszug nebst Nachweis, dass (allfällige) weitere Betreibungsforderungen mit Konkursandrohung bezahlt oder zumindest gedeckt sind, einzureichen sowie einen Kostenvorschuss für die mutmasslichen zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 750.00 zu bezahlen (zum Ganzen KG-act. 2 Ziff. 1-3);
\n -
dass diese Verfügung der Beschwerdeführerin am 19. September 2019 zugestellt wurde (Anhang zu KG-act. 2, Track & Trace vom 1. Oktober 2019), die Beschwerdeführerin innert den genannten Fristen weder den Voraussetzungen gemäss
sz_gerichte · BEK 2019 15 · 2019-03-20 · de

Konkurseröffnung (EGV-SZ 2019 A 6.2) | Konkurseröffnung

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 20.03.2019 BEK 2019 15

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 20. März 2019
\n
BEK 2019 15
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________ SA,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 23. Januar 2019, ZES 2019 6);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
A.________ (nachfolgend: Gesuchsgegner) ist im Handelsregister als Inhaber des Einzelunternehmens „C.________“ mit Einzelunterschrift eingetragen (Vi-act. D/06). Das Betreibungsamt Küssnacht am Rigi drohte ihm in der Betreibung Nr. xx am 6. August 2018 für eine Forderung der B.________ SA (nachfolgend: Gesuchstellerin) von Fr. 607.30 und Fr. 121.60 Betreibungskosten den Konkurs an (Vi-act. D/KB 2). Die Gläubigerin stellte bei der Vorinstanz am 8. Januar 2019 das Konkursbegehren (Vi-act. D/1). Der Einzelrichter lud die Parteien zur Verhandlung am 23. Januar 2019, 10.00 Uhr vor (Vi-act. D/2b) und bezifferte die zu tilgende Forderung auf total Fr. 758.90 sowie Fr. 200.00 Gerichtskosten (Vi-act. D/4). Zur Verhandlung erschien keine der Parteien und der Einzelrichter eröffnete am selben Tag den Konkurs (Dispositiv-Ziff. 1). Die Gerichtskosten von Fr. 300.00 wurden dem Gesuchsgegner bzw. Konkursmasse auferlegt und vom Kostenvorschuss der Gläubigerin von Fr. 4'000.00 bezogen. Ausserdem bezog der Vorderrichter vom Vorschuss eine Sicherheit von Fr. 300.00 und überwies den Rest von Fr. 3'400.00 dem Konkursamt (Dispositiv-Ziff. 3+4).
\n 2.
D.________ erhob am 1. Februar 2019 namens des Gesuchsgegners beim Kantonsgericht Beschwerde.
\n
\n Mit prozessleitender Verfügung vom 4. Februar 2019 (KG-act. 2) wurde der Beschwerde keine aufschiebende Wirkung erteilt. Dem Gesuchsgegner wurde Frist von 10 Tagen gesetzt, um die Beschwerde auf der Kantonsgerichtskanzlei zu unterzeichnen oder eine schriftliche Vollmacht für D.________ einzureichen. Er wurde zudem aufgefordert, bis spätestens 19. Februar 2019 einen Kostenvorschuss von Fr. 750.00 für das Beschwerdeverfahren einzuzahlen. Schliesslich wurde er aufgefordert, bis zum Ablauf der gesetzlichen Beschwerdefrist die Betreibungsforderung inkl. alle Kosten beim Kantonsgericht zu hinterlegen und zusätzlich bis zum 19. Februar 2019 die Zahlungsfähigkeit im Sinne von
sz_gerichte · BEK 2019 175 · 2019-11-15 · de

Konkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 15.11.2019 BEK 2019 175

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 15. November 2019
\n
BEK 2019 175
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 15. Oktober 2019, ZES 2019 506);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Höfe drohte der A.________ GmbH (nachfolgend: Gesuchsgegnerin) in der Betreibung Nr. xx am 9. Juli 2019 für eine Forderung der B.________ (nachfolgend: Gesuchstellerin) von Fr. 12'342.20 nebst 5 % Zins seit 27. Mai 2019, Fr. 368.55 Verzugszins vor Betreibung und Fr. 305.60 Betreibungskosten den Konkurs an (Vi-act. B/KB 2). Die Gesuchstellerin stellte bei der Vorinstanz am 30. August 2019 (Postaufgabe) das Konkursbegehren (Vi-act. A/I). Der Einzelrichter lud die Parteien zur Verhandlung am 15. Oktober 2019 vor und bezifferte die zu tilgende Forderung, nach Abzug einer Abschlagszahlung von Fr. 2'207.00 vom 29. Mai 2019 auf total Fr. 11'406.10 (Vi-act. E/2-3). Zur Verhandlung erschien keine der Parteien und der Einzelrichter eröffnete am selben Tag den Konkurs (Dispositivziff. 1). Die Gerichtskosten von Fr. 300.00 wurden der Gesuchsgegnerin bzw. Konkursmasse auferlegt und vom Kostenvorschuss der Gesuchstellerin von Fr. 3'500.00 bezogen. Den Rest des Kostenvorschusses von Fr. 3'200.00 überwies der Vorderrichter dem Konkursamt (Ziff. 3).
\n 2.
Die Gesuchsgegnerin erhob am 17. Oktober 2019 beim Kantonsgericht Beschwerde und stellte sinngemäss das Gesuch um Aufhebung des Konkurses. Explizit beantragte sie zudem die aufschiebende Wirkung (KG-act. 1).
\n
\n Mit Verfügung vom 17. Oktober 2019 wurde der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuerkannt, wobei die vom Konkursamt verfügten Vermögenssperren im Sinne von