voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · ZK1 2024 19 · 2024-08-27 · de

Forderung | Mietrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 27.08.2024 ZK1 2024 19
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 27.08.2024 ZK1 2024 19
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 27.08.2024 ZK1 2024 19

Forderung | Mietrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 27. August 2024
\n
ZK1 2024 19
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin Cornelia Spörri-Kessler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH
,
Beklagte und Berufungsführerin,
gegen
B.________ AG,
Klägerin und Berufungsgegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 2. Mai 2024, ZEV 2024 3);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe mit Verfügung vom 2. Mai 2024 betreffend Forderung auf die Rechtsbegehren Ziff. 1 und 2 der Klageantwort/
\n Widerklage vom 19. April 2024 nicht eintrat und der Beklagten/Widerklägerin die Kosten dieser Verfügung in der Höhe von Fr. 600.00 auferlegte;
\n
-
die Beklagte (nachfolgend Berufungsführerin) gegen diese Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 2. Mai 2024 am 3. Juni 2024
\n Berufung erhob (KG-act. 1);
\n
-
die Berufungsführerin nach Erhalt der Kostenvorschussverfügung vom
\n 4. Juni 2024 (KG-act. 2) mit Eingabe vom 6. Juni 2024 erklärte, sie erachte einen Kostenvorschuss von Fr. 3‘000.00 für einen Streitwert von Fr. 600.00 als zu hoch und bitte um kostenlose Behandlung des Dossiers, andernfalls sie davon absehen möchte (KG-act. 5);
\n
-
der Berufungsführerin am 7. Juni 2024 mitgeteilt wurde, dass das vorliegende Verfahren je nach Unterliegen und Obsiegen mit Kosten verbunden sein könnte und bei einem allfälligen Rückzug der Berufung infolge geringeren Aufwands nur tiefere oder evtl. keine Prozesskosten anfallen würden, und ihr Gelegenheit gab, sich dazu zu äussern, ob sie an ihrer Berufung festhalte oder aber diese zurückziehe (KG-act. 6);
\n
-
nach weiteren Eingaben der Berufungsführerin (KG-act. 7 und 10) ihr mit Verfügung vom 25. Juni 2024 Nachfrist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 3‘000.00 angesetzt wurde (KG-act. 12);
\n
-
die Berufungsführerin die Berufung mit Eingabe vom 5. Juli 2024 zurückzog (KG-act. 13);
\n -
das Verfahren deshalb infolge Rückzugs der Berufung gestützt auf
sz_gerichte · ZK1 2024 24 · 2024-10-31 · de

Forderung | Haftpflichtrecht; Art. 41 ff. OR

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 31.10.2024 ZK1 2024 24
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 31.10.2024 ZK1 2024 24
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 31.10.2024 ZK1 2024 24

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 31. Oktober 2024
\n
ZK1 2024 24
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Klägerin und Berufungsführerin,
gegen
B.________,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung der Präsidentin des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 11. Juli 2024, ZGO 2024 3);-
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Am 13. Juni 2024 erhob A.________ beim Bezirksgericht Einsiedeln Klage gegen „Mitarbeiter die B.________, C.________ […]“ (Vi-act. 1). Mit Verfügungen vom 14. Juni 2024 resp. 28. Juni 2024 wurde der Klägerin Frist zur Verbesserung ihrer Eingabe angesetzt (Vi-act. 3-5). Am 8. Juli 2024 reichte die Klägerin eine verbesserte Klageschrift ein (Vi-act. 6). Mit Verfügung vom 11. Juli 2024 trat das Bezirksgericht auf die Klage nicht ein, sprach keine Entschädigung zu und verzichtete auf Erhebung einer Gerichtsgebühr.
\n b)
Dagegen erhob die Klägerin am 8. August 2024 „Beschwerde“ (recte Berufung) beim Kantonsgericht und beantragte, es sei auf ihre Klage einzutreten und ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren. Des Weiteren warf sie D.________ „Voreinge-nommenheit“ vor (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 12. August 2024 wurden der Berufungsführerin Gelegenheit zur Verbesserung der Berufung bzw. zur Einreichung einer ergänzten Berufungsschrift während laufender Rechtsmittelfrist gegeben und die Berufungsgegnerin über den Rechtsmitteleingang in Kenntnis gesetzt (KG-act. 3). Am 13. August 2024 reichte die Vor­instanz die Akten ein und äusserte sich auf Einladung der kantonsgerichtlichen Verfahrensleitung zum Vorwurf der Voreingenommenheit (KG-act. 2 und 4). Das Aktenüberweisungsschreiben einschliesslich der Stellungnahme wurde den Parteien zur Kenntnis gebracht (KG-act. 5). Nachdem die Berufungsführerin die Verfügung vom 12. August 2024 nicht abgeholt hatte, wurde ihr diese am 28. August 2024 nochmals zugestellt und sie darauf hingewiesen, dass die Sendung nach Ablauf der postalischen Abholfrist am 20. August 2024 als zugestellt gelte (KG-act. 8 und 9). Ebenso erfolgte nach unbenutzter Abholfrist eine erneute Zustellung der Eingabe der Vor­instanz vom 13. August 2024 an die Berufungsführerin, unter Hinweis auf die Folgen der postalischen Abholfrist am 20. August 2024 (KG-act. 6 und 7). Die Berufungsführerin reichte keine verbesserte bzw. ergänzte Berufungsschrift ein und liess sich auch zur Stellungnahme der D.________ nicht ver-nehmen.
\n 2.
a) Eine Rechtsmittelschrift ist nicht nur mit den erforderlichen Rechtsbegehren, sondern auch mit einer rechtsgenügenden Begründung bei der Rechtsmittel­instanz einzureichen (
sz_gerichte · ZK1 2024 25 · 2024-10-31 · de

Forderung | Haftpflichtrecht; Art. 41 ff. OR

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 31.10.2024 ZK1 2024 25
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 31.10.2024 ZK1 2024 25
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 31.10.2024 ZK1 2024 25

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 31. Oktober 2024
\n
ZK1 2024 25
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Klägerin und Berufungsführerin,
gegen
B.________,
Beklagter und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwältin C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung der Präsidentin des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 11. Juli 2024, ZGO 2024 4);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Am 13. Juni 2024 erhob A.________ beim Bezirksgericht Einsiedeln Klage gegen B.________. Mit Verfügungen vom 14. Juni 2024 resp. 28. Juni 2024 wurde der Klägerin Frist zur Verbesserung ihrer Eingabe angesetzt (Vi-act. 4-6). Am 8. Juli 2024 reichte die Klägerin eine verbesserte Klageschrift ein (Vi-act. 7). Mit Verfügung vom 11. Juli 2024 trat das Bezirksgericht auf die Klage nicht ein, sprach keine Entschädigung zu und verzichtete auf Erhebung einer Gerichtsgebühr.
\n b)
Dagegen erhob die Klägerin am 8. August 2024 „Beschwerde“ (recte Berufung) beim Kantonsgericht und beantragte, es sei auf ihre Klage einzutreten und ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren. Des Weiteren warf sie D.________ „Voreingenommenheit“ vor (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 12. August 2024 wurden der Berufungsführerin Gelegenheit zur Verbesserung der Berufung bzw. zur Einreichung einer ergänzten Berufungsschrift während laufender Rechtsmittelfrist gegeben und der Berufungsgegner über den Rechtsmitteleingang in Kenntnis gesetzt (KG-act. 3). Am 13. August 2024 reichte die Vor­instanz die Akten ein und äusserte sich auf Einladung der kantonsgerichtlichen Verfahrensleitung zum Vorwurf der Voreingenommenheit (KG-act. 2 und 4). Das Aktenüberweisungsschreiben einschliesslich der Stellungnahme wurde den Parteien zur Kenntnis gebracht (KG-act. 5). Nachdem die Berufungsführerin die Verfügung vom 12. August 2024 nicht abgeholt hatte, wurde ihr diese am 26. August 2024 nochmals zugestellt und sie darauf hingewiesen, dass die Sendung nach Ablauf der postalischen Abholfrist am 20. August 2024 als zugestellt gelte (KG-act. 7 und 9). Ebenso erfolgte nach unbenutzter Abholfrist eine erneute Zustellung der Eingabe der Vor­instanz vom 13. August 2024 an die Berufungsführerin, unter Hinweis auf die Folgen der postalischen Abholfrist am 23. August 2024 (KG-act. 5 und 10). Die Berufungsführerin reichte keine verbesserte bzw. ergänzte Berufungsschrift ein und liess sich auch zur Stellungnahme der D.________ nicht ver-nehmen.
\n 2.
a) Eine Rechtsmittelschrift ist nicht nur mit den erforderlichen Rechtsbegehren, sondern auch mit einer rechtsgenügenden Begründung bei der Rechtsmittel­instanz einzureichen (
sz_gerichte · ZK1 2024 26 · 2025-07-04 · de

Forderung | übriges Vertragsrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 04.07.2025 ZK1 2024 26
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 04.07.2025 ZK1 2024 26
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 04.07.2025 ZK1 2024 26

Forderung | übriges Vertragsrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 4. Juli 2025
\n
ZK1 2024 26
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Kantonsrichter Pius Schuler, Josef Reichlin,
Jeannette Soro und Daniela Brüngger,
Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG,
Klägerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1.
C.________,
2.
D.________,
Ziff. 1 und Ziff. 2 beide Beklagte und Berufungsgegner,
beide vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 11. Juni 2024, ZGO 2023 3);-
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Die Klägerin bzw. Berufungsführerin reichte am 23. Dezember 2022 Klage gegen die beiden Beklagten bzw. Berufungsgegner beim Bezirksgericht Höfe ein mit den folgenden Rechtsbegehren (Vi-act. A/I):
\n 1.
Die Beklagten seien solidarisch zu verurteilen, der Klägerin Fr. 113’553.55 zzgl. Zins zu 5 % seit 1. Januar 2022 (mittlerer Verfall) zu bezahlen.
\n 2.
Eventualiter seien die Beklagten zu verurteilen, der Klägerin je Fr. 56’776.75 zzgl. Zins zu 5 % seit 1. Januar 2022 (mittlerer Verfall) zu bezahlen.
\n 3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MWST) zulasten der Beklagten.
\n Mit Klageant­wort vom 24. März 2023 beantragten die Berufungsgegner die Abweisung der Klage, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. 7.7 % MWST zulasten der Berufungsführerin (Vi-act. A/II). Die Parteien hielten anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 13. September 2023 an ihren jeweiligen Rechtsbegehren fest (Vi-act. A/III und A/IV und Vi-act. D2).
\n b)
Mit Urteil vom 11. Juni 2024 erkannte das Bezirksgericht Höfe was folgt:
\n 1.
Die Klage wird vollumfänglich abgewiesen.
\n 2.
Die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 8’000.00 werden der Klägerin auferlegt und vom Kostenvorschuss der Klägerin von Fr. 9’000.00 bezogen. Der Rest des Kostenvorschusses wird nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils zurückerstattet.
\n 3.
Die Klägerin hat den Beklagten 1 und 2 eine Parteientschädigung von je Fr. 6’000.00 pro Beklagte zu bezahlen.
\n 4.
[Rechtsmittelbelehrung]
\n 5.
[Zufertigung]
\n c)
Gegen dieses Urteil reichte die Berufungsführerin am 16. August 2024 fristgerecht (vgl. Sendungsverfolgung des angefochtenen Urteils; vgl.
sz_gerichte · ZK1 2024 27 · 2024-10-15 · de

Feststellung neuen Vermögens | Diverses

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 15.10.2024 ZK1 2024 27
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 15.10.2024 ZK1 2024 27
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 15.10.2024 ZK1 2024 27

Feststellung neuen Vermögens | Diverses

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 15. Oktober 2024
\n
ZK1 2024 27
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Josef Reichlin,
Jeannette Soro und Daniela Brüngger,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Kläger und Berufungsführer,
gegen
B.________,
Beklagter und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Feststellung neuen Vermögens
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 23. August 2024, ZEO 2024 35);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die Vor­instanz trat mit Verfügung vom 23. August 2024 auf die „Klage auf Bestreitung der Feststellung auf neues Vermögen“ des Klägers vom 25. März 2024 nicht ein und auferlegte ihm die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 100.00, weil er den verlangten Kostenvorschuss von Fr. 4’000.00 auch innert Nachfrist nicht geleistet habe (angef. Verfügung, E. 4-6 sowie
\n Dispositivziffern 1 und 2).
\n Gegen diese Verfügung erhob der Kläger bzw. Berufungsführer mit Eingabe vom 1. September 2024 beim Kantonsgericht Berufung und beantragte sinngemäss, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben, auf den Kostenvorschuss von Fr. 4’000.00 sei zu verzichten und auf die Klage sei einzutreten (KG-act. 1). Mit Eingabe vom 10. September 2024 beantragte der Berufungsführer zudem die unentgeltliche Rechtspflege (KG-act. 4).
\n 2.
Er bringt im Wesentlichen vor, die Vor­instanz wisse, dass er unter dem Existenzminimum lebe und darum die verlangten Fr. 4’000.00 nicht bezahlen könne. Obwohl sie die Verfügung im Verfahren ZES 2023 589 vom 15. März 2024 und den darin festgehaltenen Positivsaldo von Fr. 2’953.40 pro Monat kenne, müsse er bezahlen, damit eine Neubeurteilung des Vermögens des Berufungsgegners erfolge. In seinem Brief vom 25. März 2024 an die Vor­instanz habe er zur Verfügung ZES 2023 589 vom 15. März 2024 erfolglos Stellung genommen (KG-act. 1).
\n 3.
a) Die Berufung ist nach
sz_gerichte · ZK1 2024 35 · 2024-12-09 · de

Vaterschaft und Unterhalt (zweiter Rechtsgang) | Kindsrecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 09.12.2024 ZK1 2024 35
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 09.12.2024 ZK1 2024 35
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 09.12.2024 ZK1 2024 35

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 9. Dezember 2024
\n
ZK1 2024 35
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Pius Schuler, Josef Reichlin,
Jeannette Soro und Daniela Brüngger,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beklagter und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Kläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Vaterschaft und Unterhalt (zweiter Rechtsgang)
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Einsiedeln vom
\n 10. Januar 2023, ZEV 2022 004, ZES 2022 055, ZES 2022 056);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Auf Berufung des Beklagten hob das Kantonsgericht Schwyz den Entscheid des Bezirksgerichts Einsiedeln, in Anordnung eines DNA-Gutachtens auf die Vaterschaftsklage einzutreten, auf und trat auf die Klage nicht ein
\n (
ZK1 2023 12
vom 14. Dezember 2023). Das Bundesgericht hiess die dagegen erhobene Beschwerde des Klägers, soweit darauf einzutreten war, gut, hob den Beschluss der ersten Zivilkammer auf und wies die Angelegenheit zur weiteren Behandlung der Vaterschaftsklage (insbesondere zur Durchführung einer
\n DNA-Analyse) an das Bezirksgericht sowie die Kosten- und Entschädigungs-folgen des Berufungsverfahrens zu neuem Entscheid an das Kantonsgericht zurück (BGer
5A_35/2024
vom 3. Oktober 2024). Der Kläger verlangt, diese Kosten und die Anwaltskosten ganz der Gegenpartei zu überbinden
\n (KG-act. 4). Der Beklagte beantragt, es seien keine Gerichtskosten aufzuerlegen, ihm der Kostenvorschuss von Fr. 1‘000.00 zurückzuerstatten und eine allfällige Parteientschädigung für den Kläger auf höchstens Fr. 1‘200.00 festzulegen (KG-act. 6).
\n 2.
Der Entscheid des Bundesgerichts, die Sache selber direkt an das Bezirksgericht zurückzuweisen, bedeutet im Ergebnis, dass das Kantonsgericht die Berufung des Beklagten hätte abweisen sollen, so dass der Beklagte als im Sinne von
sz_gerichte · ZK1 2024 44 · 2025-04-24 · de

Forderung | Haftpflichtrecht; Art. 41 ff. OR

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 24.04.2025 ZK1 2024 44
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 24.04.2025 ZK1 2024 44
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 24.04.2025 ZK1 2024 44

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 24. April 2025
\n
ZK1 2024 44
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Klägerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Beklagter und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 19. November 2024, ZEV 2023 20);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte mit Urteil vom 9. Juni 2022 den Beklagten wegen mehrfachen Betrugs, unter anderem zum Nachteil der Klägerin und der E.________ GmbH, weil er diese Gesellschaften durch Vortäuschung nicht der Wirklichkeit entsprechender Zahlungen von Zertifikationskosten veranlasste, zu ihrem zumindest vorübergehenden Schaden unrechtmässige Beträge gutzuschreiben (Vi-act. 1/5 bzw. 5/4 vgl. insb. E. 12 und 15). Im Strafurteil wurde die Zivilklage der Klägerin grundsätzlich zugelassen, jedoch auf den Zivilrechtsweg verwiesen, um den genauen Betrag der Zivil
ansprüche
[recte, wie franz. in Vi-act. 1/5] festzulegen (ebd. Dispositivziffer III/1).
\n a)
Der Einzelrichter am Bezirksgericht March wies mit Urteil vom 19. November 2024 das folgende Teilklagebegehren der Klägerin vom 7. Juni 2023 in der Sache unter Prozesskostenfolgen zu deren Lasten ab:
\n Es sei der Beklagte im Sinne einer Teilklage zu verpflichten, der Klägerin CHF 30’000.00 zuzüglich 5 % Zins seit 20. Juni 2015 zu bezahlen.
\n b)
Dagegen erhob die Klägerin beim Kantonsgericht rechtzeitig Berufung mit folgenden Begehren:
\n 01.
Es sei das angefochtene Urteil aufzuheben und die Teilklage der Berufungsklägerin vom 7. Juni 2023 gutzuheissen.
\n 02.
Eventuell: Es sei das angefochtene Urteil aufzuheben und an die Vor­instanz zur Neubeurteilung zurückzuweisen.
\n 03.
Die Gerichtsakten seien von Amtes wegen beizuziehen.
\n 04.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich Mehrwertsteuer) zu Lasten des Berufungsbeklagten.
\n Der Beklagte beantragt, die Berufung sei vollumfänglich abzuweisen, unter ganzheitlicher Bestätigung des angefochtenen Urteils und zweitinstanzlichen Prozesskostenfolgen zu Lasten der Klägerin. Er wirft der Klägerin vor, im Berufungsverfahren novenrechtlich unzulässigerweise quasi eine neue Klage zu erheben (KG-act. 6). Die Parteien liessen sich weiter vernehmen (KG-act. 8 und 10).
\n 2.
Gemäss
sz_gerichte · ZK1 2024 8 · 2025-05-19 · de

Scheidung | Eherecht

Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 19.05.2025 ZK1 2024 8
Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 19.05.2025 ZK1 2024 8
Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 19.05.2025 ZK1 2024 8

Scheidung | Eherecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 19. Mai 2025
\n
ZK1 2024 8
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg,
Kantonsrichter Pius Schuler, Josef Reichlin,
Jeannette Soro und Daniela Brüngger,
Gerichtsschreiberin Heidi Dörig.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Kläger, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________
,
Beklagte, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Ehescheidung
\n
\n
\n
\n (Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 29. Dezember 2023, ZEO 2021 98);-
\n
\n
\n
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Die Parteien heirateten am ________ vor dem Zivilstandsamt Lachen SZ. Aus der Ehe gingen die Kinder E.________ und F.________ hervor (Vi-act. 1/2).
\n B.
Der Kläger reichte am 15. November 2021 eine unbegründete Scheidungsklage beim Einzelrichter am Bezirksgericht March ein (Vi-act. 1). An der Einigungsverhandlung vom 23. Mai 2022 konnte keine Einigung erzielt werden (vgl. Vi-act. 10). Am 15. September 2022 reichte der Kläger die Klagebegründung ein (Vi-act. 17). Die Beklagte erstattete am 16. Dezember 2022 die Klageant­wort (Vi-act. 23). In der Folge ordnete die Vor­instanz einen zweiten Schriftenwechsel an (Vi-act. 27). Am 5. Mai 2023 reichte der Kläger die Replik ein (Vi-act. 34). Die Beklagte erstattete die Duplik am 26. September 2023 (Vi-act. 42). Nach weiteren Stellungnahmen und Eingaben der Parteien (Vi-act. 45, 49, 52 und 54) erkannte der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe mit Urteil vom 29. Dezember 2023 Folgendes (angef. Urteil):
\n
1.
[Scheidung der Ehe]
\n
2.
[Berufliche Vorsorge]
\n
3.
[Elterliche Sorge]
\n
4.
[Obhut]
\n
5.
[Besuchsrecht]
\n
6.
[Erziehungsgutschriften]
\n 7.
Der Vater/Kläger wird verpflichtet, der Mutter/Beklagten an den Unterhalt von E.________ und F.________, jeweils zuzüglich allf. bezogener Kinderzulage, je folgende monatliche Beiträge zu bezahlen, zahlbar im Voraus auf den Ersten eines Monats:
\n a.
Fr.
1’849.00
(Fr. 1’142.00 Barunterhalt, Fr. 351.00 Betreuungsunterhalt sowie Fr. 356.00 Überschussanteil)
\n ab Rechtskraft des Scheidungsurteils;
\n b.
Fr.
1’568.00
(Fr. 1’092.00 Barunterhalt sowie Fr. 476.00 Überschussanteil)
\n ab 01.08.2025;
\n c.
Fr.
1’420.00
(Fr. 884.00 Barunterhalt sowie Fr. 536.00 Überschussanteil)
\n ab 01.03.2029.
\n Diese Unterhaltsbeiträge sind bis zur Volljährigkeit von E.________ und F.________ zu bezahlen. Haben sie dann noch keine angemessene Ausbildung, so sind die Unterhaltsbeiträge über die Mündigkeit hinaus bis zum Abschluss von deren ersten ordentlichen Ausbildung geschuldet (vgl.