voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2025 40 · 2025-04-08 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 8.April 2025BEK 2025 40MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,a.o. Gerichtsschreiberin Patrizia Castellazzi.In Sachen1.A.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,2.B.________,Privatklägerin und Beschwerdeführerin,gegen1.Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwalt C.________,2.D.________ AG,Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. März 2025, SU 2025 834);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Die Beschwerdeführer erstatteten am 23. Januar 2025 Strafanzeige gegen die Beschuldigte und machten geltend, diese habe das öffentlich beurkundete Testament vom 26. Mai 2023 des verstorbenen E.________, Bruder der Beschwerdeführer, manipuliert bzw. verfälscht. Die Staatsanwaltschaft verfügte am 4. März 2025 die Nichtanhandnahme. Diese Nichtanhandnahmeverfügung wurde den in Deutschland wohnhaften Beschwerdeführern am 6. März 2025 zugestellt. Gegen die Verfügung erhoben sie am 14. März 2025 Beschwerde (KG-act. 1). Diese erreichte die Schweizer Grenzstelle am 19. März 2025 und ging beim Kantonsgericht am 20. März 2025 ein (vgl. KG-act. 1).Verfahrensleitend wurden die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21. März 2025 darauf hingewiesen, dass die Beschwerde verspätet erscheine und aufgrund der fehlenden Unterschriften nicht den rechtsgenügenden Anforderungen entspreche. Mit der Androhung, dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde und mit dem Hinweis auf die Voraussetzungen der Fristwiederherstellung gemäss

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2025 39 · 2025-04-08 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 8.April 2025BEK 2025 39MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,a.o. Gerichtsschreiberin Patrizia Castellazzi.In Sachen1.A.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,2.B.________,Privatklägerin und Beschwerdeführerin,gegen1.Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwalt C.________,2.D.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. März 2025, SU 2025 833);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Die Beschwerdeführer erstatteten am 23. Januar 2025 Strafanzeige gegen den Beschuldigten und machten geltend, dieser habe das öffentlich beurkundete Testament vom 26. Mai 2023 des verstorbenen E.________, Bruder der Beschwerdeführer, manipuliert bzw. verfälscht. Die Staatsanwaltschaft verfügte am 4. März 2025 die Nichtanhandnahme. Diese Nichtanhandnahmeverfügung wurde den in Deutschland wohnhaften Beschwerdeführern am 6. März 2025 zugestellt. Gegen die Verfügung erhoben sie am 14. März 2025 Beschwerde (KG-act. 1). Diese erreichte die Schweizer Grenzstelle am 19. März 2025 und ging beim Kantonsgericht am 20. März 2025 ein (vgl. KG-act. 1).Verfahrensleitend wurden die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21. März 2025 darauf hingewiesen, dass die Beschwerde verspätet erscheine und aufgrund der fehlenden Unterschriften nicht den rechtsgenügenden Anforderungen entspreche. Mit der Androhung, dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde und mit dem Hinweis auf die Voraussetzungen der Fristwiederherstellung gemäss

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2024 144 · 2024-12-11 · de
Einstellung Strafverfahren

Einstellung Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Beschluss vom 11. Dezember 2024BEK 2024 144MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Viviane Liebherr,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,gegen1.Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin B.________,2.C.________,Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt D.________,betreffendEinstellung Strafverfahren(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom20. August 2024, SU 2024 2129);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.A.________ erstattete gegen C.________ Strafanzeige, weil sie ihn einer Widerhandlung gegen das kantonale Hundegesetz falsch angeschuldigt bzw. verleumdet haben soll. Die Staatsanwaltschaft stellte das Strafverfahren gegen die Beschuldigte jedoch mit der Begründung ein, sie sage glaubhaft aus, sich möglicherweise im Datum (7. Dezember 2023) geirrt, jedoch A.________ mit einem Hund ohne Leine und Maulkorb gesehen zu haben(U-act. 8.1.001 f.). Dagegen erhob der Strafanzeigeerstatter Beschwerde an das Kantonsgericht. Er behauptet, dass der Tatbestand der falschen Anschuldigung erfüllt sei, womit er insoweit sinngemäss die Aufhebung der Einstellung des Strafverfahrens gegen die Beschuldigte beantragt. Den Alibibeweis für den Monat Dezember 2023 zum Nachweis der angeblichen falschen Anschuldigung behält sich der Beschwerdeführer auf Nachfrage vor. Die Staatsanwaltschaft übermittelte die Akten. Sie beantragt unter Verzicht auf Gegenbemerkungen sowie Hinweis auf die angefochtene Verfügung und die Akten, die Beschwerde kostenpflichtig abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei(KG-act. 13). Die zuletzt durch einen Anwalt verteidigte Beschuldigte und der Beschwerdeführer reichten ihrerseits mehrere Eingaben ein.2.Nach

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Einstellung Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2024 163 · 2024-12-09 · de
Einstellung Strafverfahren (Ergänzung)

Einstellung Strafverfahren (Ergänzung) | Einstellung Strafverfahren

Verfügung vom 9. Dezember 2024BEK 2024 163, 177 und 178MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In Sachen1.A.________,2.B.________,3.C.________,Beschwerdeführer 2 und 3 vertreten durch Beschwerdeführer 11-3 Beschuldigte und Beschwerdeführer,gegen1.Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin D.________,2.E.________ AG,3.F.________,4.G.________,5.H.________,2-5 Strafanzeigeerstatter und Beschwerdegegner,vertreten durch Rechtsanwalt I.________,betreffendEinstellung Strafverfahren (Ergänzung)(Beschwerden gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom24. Sep­tem­ber 2024, SU 2023 2449, SU 2023 2453, SU 2023 2446);-hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Die Strafanzeigeerstatter verdächtigten unter anderem die Beschuldigten mit Strafanzeige vom 14. März 2023, das inhaltlich unwahre Protokoll über das Ergebnis der Präsidentenwahl an der Mitgliederversammlung des J.________ vom 27. Juni 2022 in der Absicht unterzeichnet zu haben, dem Beschuldigten 3 zur Wahl als Präsident zu verhelfen (U-act. 8.1.001). Die Staatsanwaltschaft stellte jedoch das Strafverfahren gegen die Beschuldigten unter Kostenfolgen zulasten des Staates ein. Die Verfahrenskosten beliess die Staatsanwaltschaft entgegen den Anträgen der Beschuldigten beim Staat. Den Beschuldigten 1 und 2 wurden weder Entschädigungen noch Genugtuungen, dem Beschuldigten 3 zulasten des Staates eine Entschädigung von Fr. 6’101.10 ausgerichtet. Indes befand die durch die Beschuldigten angerufene Beschwerdekammer, es seien keine Ausnahmegründe ersichtlich, um von Kosten- und Entschädigungsfolgen nach

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Einstellung Strafverfahren (Ergänzung)
sz_gerichte · BEK 2024 191 · 2024-12-06 · de
Konkurseröffnung

Konkurseröffnung | Küssnacht ER SchKG/Liq.-Sachen

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 6. Dezember 2024
BEK 2024 191
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg.
In Sachen A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht
Küssnacht vom 27. November 2024, ZES 2024 130);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- B.________ (Beschwerdeführer) seine Beschwerde vom
2. Dezember 2024 gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht
Küssnacht vom 27. November 2024 (ZES 2024 130) mit Schreiben vom
5. Dezember 2024 zurückzog (KG-act. 4), weshalb das Verfahren gestützt auf
Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
- bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten in Nachachtung
von Art. 106 Abs. 1 ZPO dem Beschwerdeführer aufzuerlegen wären, aus-
nahmsweise auf eine Kostenerhebung aber verzichtet wird;
- Parteientschädigungen für das Beschwerdeverfahren mangels Aufwands
nicht zuzusprechen sind;
- über die Verfahrensabschreibung gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m.
§ 41 Abs. 2 JG präsidial entschieden werden kann;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
2. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Für das Beschwerdeverfahren wird keine Parteientschädigung zugespro-
chen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Mass-
gabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in
Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
5. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/R, inkl. KG-act. 3), die Be-
schwerdegegnerin (1/R, inkl. KG-act. 3 und 4), das Konkursamt
Küssnacht (1/R), das Betreibungsamt Küssnacht (1/R), das Grundbuch-
amt Küssnacht (1/R), das Handelsregister des Kantons Schwyz (1/R) und
an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorin-
stanz (1/R, mit den Akten), und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im
Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 6. Dezember 2024 amu
sz_gerichte · STK 2024 5 · 2024-12-06 · de
mehrfache Erpressung, Drohung, unbefugte Datenbeschaffung, unbefugtes Beschaffen von Personendaten, Vernachlässigung von Unterhaltspflichten, Landesverweisung

mehrfache Erpressung, Drohung, unbefugte Datenbeschaffung, unbefugtes Beschaffen von Personendaten, Vernachlässigung von Unterhaltspflichten, Landesverweisung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 6. Dezember 2024
STK 2024 5
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung,
Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
2. D.________,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
betreffend mehrfache Erpressung, Drohung, unbefugte Datenbeschaffung, unbefugtes
Beschaffen von Personendaten, Vernachlässigung von Unterhaltspflichten,
Landesverweisung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 5. September 2023,
SGO 2022 28);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass

Kantonsgericht Schwyz 2
- der Beschuldigte gegen das Urteil des Strafgerichts vom
5. September 2023 innert Frist am 29. Februar 2024 Berufung erklärte
(Art. 399 Abs. 3 StPO);
- der Beschuldigte mit Schreiben vom 3. Dezember 2024 den Rückzug der
Berufung erklärt (KG-act. 12/1-2);
- demnach das Verfahren zufolge Rückzugs des Rechtsmittels im Sinne
von Art. 386 StPO nach §§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG abzuschreiben ist;
- die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zulasten des
Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Berufungsverfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt ab-
geschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten des
Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Be-
schwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von
Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt
E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 1. Abteilung, unter
Beilage einer Kopie von KG-act. 12/1-2), an die Amtsleitung/zentraler
Dienst (1/R), die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die
Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und an die
KOST/Strafregister) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 6. Dezember 2024 amu
sz_gerichte · BEK 2025 30 · 2025-03-06 · de
Verlängerung der Untersuchungshaft

Verlängerung der Untersuchungshaft | Zwangsmassnahmen/Haft

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 6. März 2025
BEK 2025 30
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Beschwerdeführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
betreffend Verlängerung der Untersuchungshaft
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Zwangsmassnah-
mengericht Schwyz vom 14. Februar 2025, ZME 2025 27);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Vorinstanz mit Verfügung vom 14. Februar 2025 die gegen den Be-
schuldigten angeordnete Untersuchungshaft bis zum 16. Mai 2025 verlängerte
(angef. Verfügung, Dispositivziffer 1);
- der Beschuldigte mit handschriftlicher Eingabe vom 20. Februar 2025 ge-
gen diese Verfügung beim Kantonsgericht sinngemäss Beschwerde erhob (KG-
act. 1);
- der amtliche Verteidiger in Absprache mit dem Beschuldigten die Be-
schwerde mit Eingabe vom 25. Februar 2025 zurückzog (KG-act. 5);
- das Verfahren daher infolge Beschwerderückzugs präsidial nach § 40
Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
- die aufgrund der Abschreibung reduzierten Kosten des Beschwerdever-
fahrens ausgangsgemäss dem Beschuldigten aufzuerlegen sind (Art. 428
Abs. 1 StPO; § 27 Nr. 20 GebO);
- die Entschädigung des amtlichen Verteidigers bei der Hauptsache ver-
bleibt (Art. 135 Abs. 2 StPO);-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 100.00 werden dem Be-
schuldigten auferlegt.
3. Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers verbleibt bei der Hauptsa-
che.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Mass-
gabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen.
5. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft
(1/A an die 1. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst)
und die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorin-
stanz (1/ES, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü).
Der Kantonsgerichtspräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 6. März 2025 amu
sz_gerichte · BEK 2025 38 · 2025-04-08 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 8.April 2025BEK 2025 38MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,a.o. Gerichtsschreiberin Patrizia Castellazzi.In Sachen1.A.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,2.B.________,Privatklägerin und Beschwerdeführerin,gegen1.Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwalt C.________,2.D.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,vertreten durch Rechtsanwalt E.________,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. März 2025, SU 2025 831);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Die Beschwerdeführer erstatteten am 23. Januar 2025 Strafanzeige gegen den Beschuldigten und machten geltend, dieser habe das öffentlich beurkundete Testament vom 26. Mai 2023 des verstorbenen F.________, Bruder der Beschwerdeführer, manipuliert bzw. verfälscht. Die Staatsanwaltschaft verfügte am 4. März 2025 die Nichtanhandnahme. Diese Nichtanhandnahmeverfügung wurde den in Deutschland wohnhaften Beschwerdeführern am 6. März 2025 zugestellt. Gegen die Verfügung erhoben sie am 14. März 2025 Beschwerde (KG-act. 1). Diese erreichte die Schweizer Grenzstelle am 19. März 2025 und ging beim Kantonsgericht am 20. März 2025 ein (vgl. KG-act. 1).Verfahrensleitend wurden die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21. März 2025 darauf hingewiesen, dass die Beschwerde verspätet erscheine und aufgrund der fehlenden Unterschriften nicht den rechtsgenügenden Anforderungen entspreche. Mit der Androhung, dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde und mit dem Hinweis auf die Voraussetzungen der Fristwiederherstellung gemäss

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · STK 2024 15 · 2024-12-03 · de
ungetreue Geschäftsbesorgung (zweiter Rechtsgang)

ungetreue Geschäftsbesorgung (zweiter Rechtsgang) | Strafgesetzbuch

Urteil vom 3.Dezember 2024STK 2024 15undSTK 2024 16MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Kantonsrichter Walter Züger, Jörg Meister,Ilaria Beringer und Monique Schnell Luchsinger,Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.In SachenI.STK 2024 151.A.________,2.B.________,1.-2. Privatkläger(in) und Berufungsführer(in),beide vertreten durch Rechtsanwältin C.________,gegen1.Staatsanwaltschaft,1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,vertreten durch Staatsanwältin D.________,2.E.________,Beschuldigter und Berufungsgegner,erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt F.________,II.STK 2024 16E.________,Beschuldigter und Berufungsführer,erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt F.________,gegenStaatsanwaltschaft,1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,vertreten durch Staatsanwältin D.________,sowie1.A.________,2.B.________,1.-2. Privatkläger(in) und Berufungsführer(in),beide vertreten durch Rechtsanwältin C.________,betreffendungetreue Geschäftsbesorgung (zweiter Rechtsgang)(Berufungen gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 27. August 2020, SGO 2019 42);-hat die Strafkammer,nachdem sich ergeben:A.Die Staatsanwaltschaft erhob gegen E.________ (nachfolgend Beschuldigter) am 18. Dezember 2019 beim Strafgericht Schwyz Anklage wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend
sz_gerichte · ZK1 2024 41 · 2025-02-19 · de
Abschreibung des Schlichtungsverfahrens

Abschreibung des Schlichtungsverfahrens | übriges Vertragsrecht

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 19. Februar 2025
ZK1 2024 41
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber.
In Sachen A.________ AG,
Klägerin und Berufungsführerin,
gegen
B.________,
Beklagter und Berufungsgegner,
betreffend Abschreibung des Schlichtungsverfahrens
(Berufung gegen die Verfügung des Vermittleramts Höfe vom 5. November
2024, SHO 2024 229);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Berufungsführerin ihre Berufung vom 11. Dezember 2024 gegen die
Verfügung des Vermittleramts Höfe vom 5. November 2024 mit Schreiben da-
tierend vom 19. Dezember 2024 zurückzog (KG-act. 7), weshalb das Verfahren
gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
- bei diesem Ausgang die infolge Rückzugs reduzierten Gerichtskosten der
Berufungsführerin aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO);
- sie den Berufungsgegner mangels wesentlichen Umtriebs nicht zu ent-
schädigen hat;
- über Verfahrensabschreibung gestützt auf §§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG
präsidial entschieden werden kann;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Berufungsverfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 300.00 werden der Berufungsfüh-
rerin auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Mass-
gabe von Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Verfassungsbe-
schwerde beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehal-
ten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Be-
deutung mit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der
gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist
einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen.
Der Streitwert beträgt Fr. 21’032.90.
5. Zufertigung an die Parteien (je 1/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach de-
finitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kan-
tonsgerichtskasse (1/ü im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 19. Februar 2025 amu