voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2023 166 · 2023-12-29 · de

Rechtzeitigkeit der Berufungsanmeldung | Übriges Strafprozessrecht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 29.12.2023 BEK 2023 166

\n
\n
\n
\n
\n
\n Kantonsgericht Schwyz
\n
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 29.
Dezember 2023
\n
BEK 2023 166
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Mitwirkend
\n
\n Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
\n Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n In Sachen
\n
\n
A.________
\n Beschuldigter und Beschwerdeführer,
\n
\n gegen
\n
\n
Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung,
Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau,
\n Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin,
\n vertreten durch Staatsanwältin B.________
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n betreffend
\n
\n Rechtzeitigkeit der Berufungsanmeldung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 24. November 2023, SEO 2023 4);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
die Vor­instanz mit Verfügung vom 24. November 2023 auf die Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom 10. November 2023 nicht eintrat (angef. Verfügung, Dispositivziffer 1);
\n -
der Beschuldigte gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 6. Dezember 2023 beim Kantonsgericht sinngemäss Beschwerde erhob, diese allerdings nicht unterzeichnete (KG-act. 1);
\n -
der Beschuldigte mit Verfügung vom 7. Dezember 2023 Gelegenheit erhielt, innert zehn Tagen seine Eingabe vom 6. Dezember 2023 eigenhändig unterzeichnet nachzureichen (KG-act. 2);
\n -
die Post gemäss Zustellnachweis die entsprechende Sendung dem Beschuldigten am 8. Dezember 2023 zur Abholung meldete (Abholungseinladung);
\n -
der Beschuldigte die besagte Sendung bis zum Ablauf der Abholfrist am 15. Dezember 2023 nicht abholte und die Post diese dem Kantonsgericht retournierte (KG-act. 3);
\n -
dem Beschuldigten die Verfügung vom 7. Dezember 2023 am 21. Dezember 2023 noch per A-Post Plus zugesandt wurde unter Hinweis, dass die Sendung spätestens mit Ablauf der postalischen Abholfrist am 15. Dezember 2023 als zugestellt gilt (KG-act. 5);
\n -
bei einer eingeschriebenen Postsendung, die nicht abgeholt wurde, diese am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt, sofern die Person mit einer Zustellung rechnen musste (
sz_gerichte · BEK 2023 168 · 2024-01-04 · de

Konkurseröffnung | March ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 04.01.2023 BEK 2023 168

\n
\n
\n
\n
\n
\n Kantonsgericht Schwyz
\n
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 4.
Januar 2024
\n
BEK 2023 168
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Mitwirkend
\n
\n Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
\n Kantonsrichter Clara Betschart und Pius Schuler,
\n Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n In Sachen
\n
\n
A.________ AG,
\n Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
\n
\n gegen
\n
\n
C.________ AG,
\n Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n betreffend
\n
\n Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 27. November 2023, ZES 2023 509);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Betreibungskreis Altendorf Lachen drohte der A.________ AG
\n (Gesuchsgegnerin) in der Betreibung Nr. xx am 18. September 2023 den Konkurs an für Forderungen der C.________ AG (Gesuchstellerin) von Fr. 179’185.85 zzgl. 5 % Zins seit 23. Mai 2023 und von Fr. 9’855.00 sowie für die Zahlungsbefehls- und Konkursandrohungskosten von Fr. 406.60 und weitere Kosten von Fr. 15.00 (Vi-act. 1, Beilage 2). Die Gesuchstellerin reichte bei der Vor­instanz am 19. Oktober 2023 das Konkursbegehren ein (Vi-act. 1). Der Einzelrichter lud die Parteien zur Verhandlung am 21. November 2023 vor und bezifferte die zu tilgende Forderung inklusive Betreibungskosten von Fr. 421.60 und Gerichtskosten von Fr. 200.00 auf total Fr. 194’092.30
\n (Vi-act. 2). Zur Verhandlung erschien keine der Parteien (angef. Verfügung, Vi-act. 7, E. 2) und der Einzelrichter eröffnete am 27. November 2023 den Konkurs (angef. Verfügung, Vi-act. 7, Dispositivziffer 1). Er erhob die letztlich zulasten der Gesuchsgegnerin gehenden Gerichtskosten von Fr. 200.00 von der Gesuchstellerin (angef. Verfügung, Vi-act. 7, Dispositivziffer 2).
\n 2.
Die Gesuchsgegnerin erhob am 8. Dezember 2023 beim Kantonsgericht Beschwerde und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie die Abweisung des Konkursbegehrens, die Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde und die Anordnung vorsorglicher Mass­nahmen (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 11. Dezember 2023 erkannte die Verfahrensleitung der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu und lud das Konkursamt ein, mit einer Stellungnahme eventuelle Mass­nahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2023 169 · 2024-01-17 · de

Konkurseröffnung | Schwyz ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 17.01.2024 BEK 2023 169

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 17. Januar 2024
\n
BEK 2023 169
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n vertr. durch D.________ AG,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 28. November 2023, ZES 2023 500);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Arth drohte der A.________ GmbH (Gesuchsgegnerin) in der Betreibung Nr. xx am 31. August 2023 den Konkurs an
\n (für VRM-Beiträge [BVG], Periode 01.01.2022-31.12.2022 inkl. Mahngebühr [129857] von Fr. 8’804.00 und für Umtriebsentschädigung gem. Ziffer 1.7
\n Anhang 1 Reglement VRM .________ von Fr. 400.00, zzgl. Betreibungskosten von Fr. 130.60; Vi-act. 1a/2). Die Gesuchstellerin reichte bei der Vor­instanz mit Schreiben vom 18. Oktober 2023 (Eingang am 19. Oktober 2023) das Konkursbegehren ein (Vi-act. 1). Der Einzelrichter lud die Parteien zur Verhandlung am 28. November 2023 vor und bezifferte die zu tilgende Forderung inkl. Umtriebsentschädigung von Fr. 400.00, Betreibungskosten von Fr. 130.60 und Gerichtskosten von Fr. 200.00 auf total Fr. 9’534.60 (Vi-act. 2). Am 24. Oktober 2023 forderte er die Gesuchstellerin auf, innert Frist einen Kostenvorschuss von Fr. 3’500.00 zu leisten (Vi-act. 3). Zur Verhandlung erschien keine der Parteien (angef. Verfügung, Vi-act. 4, lit. C) und der Einzelrichter eröffnete am 28. November 2023 den Konkurs (angef. Verfügung,
\n Vi-act. 4, Dispositivziffer 1). Er auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 200.00 der Gesuchsgegnerin und bezog diese Kosten vom Vorschuss der Gesuchstellerin. Zudem überwies er vom Kostenvorschuss der Gesuchstellerin Fr. 2’900.00 dem Konkursamt Goldau und behielt Fr. 400.00 als Sicherheit zurück (angef. Verfügung, Vi-act. 4, Dispositivziffer 2).
\n 2.
Die Gesuchsgegnerin bzw. Beschwerdeführerin erhob am 11. Dezember 2023 beim Kantonsgericht Beschwerde und beantragte, die Konkurseröffnung sei aufzuheben (KG-act. 1). Verfahrensleitend wurde der Beschwerde mit Verfügung vom 12. Dezember 2023 einstweilen aufschiebende Wirkung zuerkannt und das Konkursamt wurde eingeladen, mit einer Stellungnahme eventuelle Mass­nahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2023 170 · 2024-01-04 · de

SchKG-Beschwerde | Küssnacht ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 04.01.2024 BEK 2023 170

\n
\n
\n
\n
\n
\n Kantonsgericht Schwyz
\n
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 4.
Januar 2024
\n
BEK 2023 170
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Mitwirkend
\n
\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
\n Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n In Sachen
\n
\n
A.________,
\n Beschwerdeführerin,
\n
\n gegen
\n
\n
Betreibungsamt Küssnacht,
Postfach 57, 6403 Küssnacht am Rigi,
\n Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n betreffend
\n
\n SchKG-Beschwerde
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Küssnacht vom 12. Dezember 2023, APD 2023 6);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident
\n als Vizepräsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer),
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Präsident des Bezirksgerichts Küssnacht wies mit Verfügung vom 12. Dezember 2023 die Beschwerde von A.________ gegen die ihr am 26. September 2023 mitgeteilte Freihandverkaufsofferte des Betreibungsamtes Küssnacht (in Vi-act. 1) betreffend das mangels Kompetenzcharakters mehrfach rechtskräftig gepfändete Fahrzeug „Audi Q5 quattro 2.0 TDI“
\n (Vi-act. 3 BB 1 ff.) ab. Dagegen erhebt A.________ rechtzeitig Beschwerde an die obere Aufsichtsbehörde und ersucht darum, die auf den 8. Januar 2024 anberaumte Verwertung zu verhindern, die Verfügung des Gerichtspräsidenten zu überprüfen und ihre Lohnpfändungen zu stoppen (KG-act. 1). Das Betreibungsamt verweist auf seine erstinstanzliche Stellungnahme (KG-act. 4). Die untere Aufsichtsbehörde überwies die Akten (KG-act. 6). Mit auch via Post zugestellter, unterzeichneter E-Mail ersucht die Beschwerdeführerin um rasche Behandlung der Beschwerde und Verschiebung der Verwertung
\n (KG-act. 8 f.).
\n 2.
Ein Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde kann an die obere Aufsichtsbehörde weitergezogen werden (
sz_gerichte · BEK 2023 174 · 2023-12-28 · de

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 28.12.2023 BEK 2023 174

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 28. Dezember 2023
\n
BEK 2023 174
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Privatklägerin und Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft,
1. Abteilung, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Nichtanhandnahme Strafverfahren
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 1. Dezember 2023, SU 2022 8338);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am 1. Dezember 2023 verfügte die Staatsanwaltschaft betreffend die Strafanzeige von A.________ vom 24. September 2022 gegen Mitglieder der KESB Ausserschwyz, D.________, das Spital Lachen, den Sozialpsychiatrischen Dienst des Kantons Schwyz und den Regierungsrat des Kantons Schwyz wegen Diebstahls, Freiheitsberaubung und Entführung zum Nachteil von A.________ bzw. C.________ sowie einfacher, eventualiter schwerer Körperverletzung zum Nachteil von C.________ keine Strafuntersuchung durchzuführen. Gegen die ihr polizeilich am 14. Dezember 2023 zugestellte Verfügung erhob A.________ die dem Kantonsgericht am 27. Dezember 2023 eingegangene, am 22. Dezember 2023 der Post aufgegebene, nicht unterzeichnete Beschwerde. Es wurden keine Akten und keine Stellungnahmen eingeholt.
\n 2.
Die Beschwerdeführerin beantragt in der Sache, die Nichtanhand­nahmeverfügung aufzuheben und das Strafverfahren fortzusetzen mit der Begründung, die angefochtene Verfügung berücksichtige nicht alle Akten und Vorfälle, weshalb ihr rechtliches Gehör verletzt werde. Im Zeitpunkt des Einbruchs und der Freiheitsberaubung hätten keine richterlichen Verfügungen bestanden, weshalb das Vorgehen illegal sei. Mit diesen kurzen Hinweisen setzt sich die Beschwerdeführerin mit der Begründung der angefochtenen Verfügung nicht auseinander: Insbesondere nimmt sie keinen Bezug auf ihre eigene Angabe, nie kontrolliert zu haben, ob ihr etwas gestohlen worden sei. Ebenfalls äussert sie sich nicht zu den zahlreichen von der Staatsanwaltschaft aufgeführten Justizentscheiden, die ihre Unterbringung und diejenige ihrer schwerstbehinderten und verbeiständeten Tochter C.________ durch die Behörden und die medizinische Versorgung ihres Kindes als rechtmässig bestätigten. Schliesslich legt die Beschwerdeführerin auch nicht dar, welche konkreten Akten und Vorfälle die Staatsanwaltschaft nicht berücksichtigt und dadurch das rechtliche Gehör verletzt haben soll. Mithin ist auf die Beschwerde mangels Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Verfügung nicht einzutreten (
sz_gerichte · BEK 2023 175 · 2024-02-08 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 08.02.2024 BEK 2023 175

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 8.
Februar 2024
\n
BEK 2023 175
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch B.________ AG,
gegen
C.________,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 11. Dezember 2023, ZES 2023 626);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Vorderrichter erteilte am 11. Dezember 2023 dem Gesuchsteller die definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe für den Betrag von Fr. 9’070.00 nebst Zins zu 5 % seit dem 11. August 2023, auferlegte die Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 300.00 der Gesuchsgegnerin und verpflichtete diese unter anderem, dem Gesuchsteller eine Parteientschädigung von Fr. 500.00 zu bezahlen (angef. Verfügung, Dispositiv­ziffern 1, 2.1 und 3).
\n Gegen diese Verfügung erhob die B.________ AG mit Eingabe vom 22. Dezember 2023 beim Kantonsgericht Beschwerde (KG-act. 1). Innert Frist liess sie die Vertretungsvollmacht der Gesuchsgegnerin (nachfolgend
\n Beschwerdeführerin) für dieses Verfahren nachreichen (KG-act. 6 und 6/1) und leistete den Kostenvorschuss (KG-act. 5). Am 9. Januar 2024 erstatte der
\n Gesuchsteller (nachfolgend Beschwerdegegner) die Beschwerdeant­wort
\n (KG-act. 10) und stellte am 10. Januar 2024 dem Gericht eine weitere Eingabe zu (KG-act. 12). Die Rechtsmitteleingaben des Beschwerdegegners wurden der Beschwerdeführerin zur Kenntnis gebracht (KG-act. 11 und 13).
\n Weitere Eingaben gingen beim Kantonsgericht nicht ein.
\n 2.
Eine Beschwerde ist gemäss
sz_gerichte · BEK 2023 17 · 2023-03-04 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 04.03.2023 BEK 2023 17

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 4. März 2023
\n
BEK 2023 17
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
Kanton Schwyz,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
\n vertr. durch Staatskanzlei, Postfach 1260, Bahnhofstrasse 9, 6431 Schwyz,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln vom 3. Januar 2023, ZES 2022 157);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Der Beschwerdegegner ersuchte die Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln am 23. November 2022 in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Einsiedeln gegen den Beschwerdeführer um Rechtsöffnung für den Betrag von Fr. 500.00 nebst Zins zu 5 % seit 20. Juli 2022 zuzüglich Betreibungskosten von Fr. 48.30. Mit Verfügung vom 3. Januar 2023 erteilte die Einzelrichterin in teilweiser Gutheissung dieses Rechtsöffnungsbegehrens für Fr. 500.0 nebst Zins zu 5 % ab 20. Juli 2022 definitive Rechtsöffnung und wies es im Mehrbetrag ab (angefochtene Verfügung, S. 2 und Dispositiv-Ziffer 1).
\n b)
Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 9. Februar 2023 rechtzeitig Beschwerde beim Kantonsgericht (KG-act. 1). Der Beschwerdegegner verweist mit Beschwerdeantwort vom 22. Februar 2023 auf die angefochtene Verfügung und seine Eingabe im vorinstanzlichen Verfahren (KG-act. 6).
\n 2.
a) Der Beschwerdeführer ersucht um Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung, damit ein Rechtsanwalt seine Beschwerde ergänzen könne (vgl. KG-act. 1).
\n b)
Die Vorinstanz erwägt im Wesentlichen, die vorliegende Forderung von Fr. 500.00 bilde die Gebühr für den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Schwyz Nr. 842/2021 vom 30. November 2021. Dieser Beschluss sei rechtskräftig geworden, nachdem das Bundesgericht am 3. Juni 2022 auf die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des Beschwerdeführers nicht eingetreten sei (vgl. angefochtene Verfügung, E. 3 f.).
\n c)
Der Beschwerdeführer setzt sich mit der Begründung der angefochtenen Verfügung nicht auseinander. Eine Beschwerde ist jedoch gemäss
sz_gerichte · BEK 2023 19 · 2023-03-09 · de

Konkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 09.03.2023 BEK 2023 19

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 9.
März 2023
\n
BEK 2023 19
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer,
a.o. Gerichtsschreiber MLaw Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG
,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________
,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 8. Februar 2023, ZES 2022 855);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Höfe drohte der A.________ AG (nachfolgend Beschwerdeführerin) in der Betreibung Nr. xx am 3. Oktober 2022 für eine Forderung der C.________ (nachfolgend Beschwerdegegnerin) von Fr. 1’135.50 zuzüglich Zinsen, Fr. 10.55 aufgelaufenen Zins, Fr. 40.00 Mahnkosten, Fr. 304.00 Verzugsschaden und Fr. 145.60 Betreibungskosten den Konkurs an (Vi-act. B/KB 2). Die Beschwerdegegnerin reichte bei der Vor­instanz am 22. Dezember 2022 das Konkursbegehren ein (Vi-act. A/I). Der Einzelrichter lud die Parteien zur Verhandlung am 8. Februar 2023 vor und bezifferte die zu tilgende Forderung auf total Fr. 1’684.50 (Vi-act. E/7). Die Beschwerdeführerin erschien nicht zur Verhandlung (angef. Verfügung, E. 3). Der Einzelrichter eröffnete gleichentags den Konkurs (angef. Verfügung, Dispositivziff. 1). Die Gerichtskosten von Fr. 300.00 wurden der Beschwerdeführerin auferlegt und vom Kostenvorschuss der Beschwerdegegnerin von Fr. 3’500.00 bezogen. Der Vorderrichter überwies den Rest von Fr. 3’200.00 dem Konkursamt (angef. Verfügung, Dispositivziff. 3; Vi-act. E/9).
\n 2.
Die Beschwerdeführerin erhob am 16. Februar 2023 beim Kantonsgericht Beschwerde und stellte die folgenden Rechtsbegehren (KG-act. 1):
\n
\n 1.
Der Konkurs mit Wirkung vom 08.02.2023 gegen die A.________ AG, mit Sitz in Wollerau SZ, sei aufzuheben.
\n
\n 2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen inkl. MWST nach Verfahrensausgang.
\n
\n
\n
Prozessuale Anträge:
\n
\n 3.
Der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen.
\n 4.
Im Sinne einer superprovisorischen Mass­nahme sei die vorläufige Vermögenssperre aufzuheben.
\n
\n Mit Verfügung vom 17. Februar 2023 erkannte der Vorsitzende der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu. Den Antrag, superprovisorisch die vorläufige Vermögenssperre aufzuheben, wies er ab und lud das Konkursamt Höfe ein, mit einer Stellungnahme allfällige Mass­nahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2023 20 · 2023-07-05 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 05.07.2023 BEK 2023 20

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 5. Juli 2023
\n
BEK 2023 20
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Claude Brüesch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________
,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 23. Januar 2023, ZES 2022 639);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Eingabe vom 9. Dezember 2022 ersuchte die B.________ (nachfolgend Gesuchstellerin) den Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz, ihr in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Oberiberg vom 2. Juni 2022 gegen A.________ (nachfolgend Gesuchsgegner) die definitive Rechtsöffnung zu erteilen für den Betrag von Fr. 1’529.85 nebst Zins zu 5 % seit 3. Dezember 2021 und Zahlungsbefehlskosten von Fr. 73.30 (Vi-act. 1). Anlässlich der Rechtsöffnungsverhandlung vom 23. Januar 2023 beantragte der Gesuchsgegner, das Rechtsöffnungsgesuch sei abzuweisen (Vi-act. 5). Mit Verfügung vom 23. Januar 2023 hiess der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz das Gesuch um Rechtsöffnung im Betrag von Fr. 1’529.85 nebst Zins zu 5 % seit 4. Dezember 2021 gut.
\n b)
Dagegen erhob der Gesuchsgegner am 15. Februar 2023 (Postaufgabe: 16. Februar 2023) fristgerecht Beschwerde beim Kantonsgericht mit dem Rechtsbegehren, die Verfügung vom 23. Januar 2023 sei aufzuheben und die Rechtsöffnung abzuweisen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Gesuchstellerin (KG-act. 1). Mit Beschwerdeant­wort vom 3. März 2023 beantragte die Gesuchstellerin, die Beschwerde sei abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei (KG-act. 5).
\n 2.
Nach der Rechtsprechung zur Berufung im Sinne von
sz_gerichte · BEK 2023 35 · 2023-05-04 · de

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 04.05.2023 BEK 2023 35

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 4.
Mai 2023
\n
BEK 2023 35
und 36
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Privatklägerin und Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft,
2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Nichtanhandnahme Strafverfahren
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen zwei Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom 10. März 2023, SU 2023 791 und 792);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die Staatsanwaltschaft nahm mit Verfügungen vom 10. März 2023 im Zusammenhang mit der Anzeige von A.________ vom 9. Dezember 2022 (U-act. 8.1.001 f.) gegen die C.________ AG wegen falscher Medikamentation und Impfung ihrer Tochter sowie gegen die D.________, weil ihre Tochter nicht ohne ihr Einverständnis im Internat sein dürfe, keine Strafuntersuchung anhand. Dagegen beschwert sich die Anzeigeerstatterin mit der Eingabe vom 19. März 2023 (Postaufgabe 22. März 2023) rechtzeitig beim Kantonsgericht und macht unter anderem geltend, dass beide Institutionen ihr Auskünfte über ihre Tochter verweigerten. Die Staatsanwaltschaft überwies die Akten und beantragt die kostenfällige Abweisung der Beschwerden, soweit darauf einzutreten sei, wobei sie zur Begründung auf die angefochtenen Verfügungen verweist (KG-act. 4).
\n 2.
Die angefochtenen Nichtanhandnahmeverfügungen sind damit begründet, dass es sich bei den Schilderungen der Strafanzeigeerstatterin um pauschale Schuldzuweisungen handle und keine konkreten Hinweise für ein strafbares Unterlassen seitens des Spitals bzw. der Schule vorlägen. Damit setzt sich die Beschwerdeführerin nicht in der erforderlichen Art und Weise auseinander (