voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · ZK2 2023 33 · 2023-10-06 · de

Rechtsverweigerung (Testamentseröffnung) | Erbrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 06.10.2023 ZK2 2023 33

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 6.
Oktober 2023
\n
ZK2 2023 33
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichterinnen Bettina Krienbühl und Clara Betschart,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe,
Postfach 136, 8832 Wollerau,
Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Rechtsverweigerung (Testamentseröffnung)
\n
\n
\n
\n (Beschwerde vom 24. April 2023, ZET 2023 64);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am 22. November 2022 ersuchte der Rechtsvertreter von A.________ den Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe um Folgendes (Vi-act. I S. 3 Ziff. 9):
\n
Vorliegend sind folgende letztwillige Verfügungen zu eröffnen
, wobei sich die Existenz und der Inhalt teilweise aus verschiedenen Dokumenten ergeben, die für sich selber keine letztwilligen Verfügungen darstellen, anhand derer sich der Inhalt und die Existenz der zu eröffnenden Verfügungen aber im Sinne der vorstehenden Ausführungen rekonstruieren lässt:
\n
\n
-
Eigenhändige letztwillige Verfügungen von C.________ vom 27.01.2005 (Inhalt aus der Kopie act. 3 ersichtlich), erstellt durch die act. 3-12 (vgl. dazu nachfolgend Ziff. II Rz. 13-26).
\n
-
Eigenhändige letztwillige Verfügungen von C.________ vom 30.10.1969 (Inhalt aus der Kopie act. 8 ersichtlich), erstellt durch die act. 3-12 (vgl. dazu nachfolgend Ziff. II Rz. 13-26).
\n
-
Eigenhändige letztwillige Verfügungen von C.________ vom 28.01.2005 (vgl. act. 11, S. 5, 4. letzter Absatz), erstellt durch die act. 8, 11, 12 und 13 (vgl. dazu nachfolgend Ziff. III Rz. 27-30).
\n
\n Mit Verfügung vom 2. März 2023 eröffnete der Einzelrichter Kopien der beiden letztwilligen Verfügungen vom 30. Oktober 1969 (Vi-act. KB 8) und 27. Januar 2005 (Vi-act. KB 3), wobei letztere in den Erwägungen als maschinengeschrieben und mithin nichtig qualifiziert wurde. Am 6. April 2023 reklamierte A.________ die Nichteröffnung sämtlicher mit ihrem Schreiben vom 22. November 2022 eingereichter Dokumente (Vi-act. E 1). Der Einzelrichter teilte ihr am 13. April 2023 mit, es seien keine Gründe für eine Wiedererwägung ersichtlich, weil es sich bei der in act. 11 (Vi-act. KB 11) erwähnten „Vereinbarung“ nicht einmal um ein Schriftstück und bei den übrigen Dokumenten offensichtlich nicht um letztwillige Verfügungen handle (Vi-act. E. 2). Gegen diesen Bescheid beschwert sich A.________ beim Kantonsgericht. Sie verlangt, es sei der Einzelrichter anzuweisen, die oben zitierten Verfügungen von Todes wegen zu eröffnen, und stellt den neuen Antrag, alle Dokumente seien auch dem gemäss der letztwilligen Verfügung vom 27. Januar 2005 (Vi-act. KB 3) eingesetzten Willensvollstrecker zu eröffnen.
\n 2.
Der Einlieferungspflicht nach
sz_gerichte · ZK2 2023 43 · 2024-12-23 · de

Eheschutz | Eheschutzmassnahmen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 23.12.2024 ZK2 2023 43

Eheschutz | Eheschutzmassnahmen

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 23. Dezember 2024
\n
ZK2 2023 43
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg,
Gerichtsschreiberin Cornelia Spörri-Kessler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsgegner und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
C.________
,
Gesuchstellerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Eheschutz
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 15. Juni 2023, ZES 2022 56);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass:
\n -
der Berufungsführer am 26. Juni 2023 gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 15. Juni 2023, ZES 2022 56, betreffend Eheschutz beim Kantonsgericht Berufung einreichte (KG-act. 1);
\n -
der Vorsitzende das Berufungsverfahren am 9. Dezember 2024 im Einverständnis mit den Parteien sistierte (KG-act. 46), nachdem er darüber in Kenntnis gesetzt worden war, dass im Scheidungsverfahren vor dem Kreisgericht See-Gaster eine Konvention ausgearbeitet bzw. unterzeichnet wurde, die auch den Rückzug der Berufung im Eheschutzverfahren regelt (KG-act. 37 ff.);
\n -
der Berufungsführer mit Eingabe vom 10. Dezember 2024 den im Scheidungsverfahren gestützt auf die Vereinbarung vom 15./19. November 2024 ergangenen Entscheid des Kreisgerichts Gaster-See vom 27. November 2024 einreichte und gleichzeitig in Übereinstimmung mit dessen Dispositivziffer 2, Unterziffer 9, die Berufung zurückzog (KG-act. 47 inkl. 47/1);
\n -
sich der Berufungsführer in dieser gerichtlich genehmigten Scheidungskonvention unter anderem dazu verpflichtete, „die Berufung gegen den Entscheid des Bezirksgerichts March vom 15./20. Juni 2023 betreffend Eheschutzmass­nahmen (ZES 22 56) beim Kantonsgericht des Kantons Schwyz (
ZK2 2023 43
) innerhalb von zehn Tagen nach Rechtskraft des Scheidungsurteils zurückzuziehen“, und die Parteien gleichzeitig vereinbarten, „die Gerichtskosten hälftig zu tragen und die Parteikosten wettzuschlagen“ (KG-act. 47/1, S. 5 Dispositivziffer 2, Unterziffer 9);
\n -
der Vorsitzende die Verfahrenssistierung am 12. Dezember 2024 per sofort wieder aufhob und den Parteien mitteilte, ohne Gegenbemerkungen innert angesetzter Frist werde das Berufungsverfahren gestützt auf
sz_gerichte · ZK2 2023 52 · 2023-10-06 · de

Kostenbeschwerde | Kosten- und Entschädigungsfolgen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 06.10.2023 ZK2 2023 52

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 6.
Oktober 2023
\n
ZK2 2023 52
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Bettina Krienbühl und Clara Betschart,
Gerichtsschreiber Patrick Neidhart.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG
,
Klägerin, Widerbeklagte und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG
,
Beklagte, Widerklägerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Kostenbeschwerde
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 22. Juni 2023, ZEO 2022 67);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Am 20. Oktober 2022 reichte die Beschwerdeführerin beim Bezirksgericht Höfe Klage gegen die Beschwerdegegnerin ein und verlangte, es sei die Kündigung der Beschwerdegegnerin vom 28. Juli 2022 für die Gewerberäume an der D.________strasse xx in 8835 Feusisberg für ungültig zu erklären, eventualiter sei das Mietverhältnis um vier Jahre zu erstrecken (Vi-act. A I). Die Beschwerdegegnerin erstattete am 14. November 2022 die Klageant­wort und beantragte zusammengefasst, die Klage sei abzuweisen, soweit auf sie einzutreten sei, die Kündigung der Beschwerdegegnerin vom 28. Juni 2022 sei für gültig zu erklären, es sei der Beschwerdeführerin keine Mieterstreckung zu gewähren und es sei die Beschwerdeführerin zu verpflichten sowie dafür zu sorgen, dass sie sowie weitere Personen die Mietliegenschaft unverzüglich verlassen (Vi-act. A II). Mit Verfügung vom 24. November 2022 setzte die Vor­instanz der Beschwerdeführerin Frist für das Einreichen einer Widerklageant­wort an (Vi-act. E 9). Am 28. Februar 2023 reichte die Beschwerdeführerin die Widerklageant­wort ein und beantragte, die Widerklagebegehren seien abzuweisen, soweit auf sie einzutreten sei, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdegegnerin (Vi-act. A III). Die Vor­instanz gab der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 14. März 2023 Gelegenheit, eine Stellungnahme zum Nichteintretensantrag der Beschwerdeführerin in der Widerklageant­wort einzureichen (Vi-act. D 1). Mit Stellungnahme vom 17. April 2023 beantragte die Beschwerdegegnerin, auf die Widerklagebegehren sei einzutreten und die Widerklage sei gutzuheissen, soweit sie nicht aufgrund geänderter Faktenlage seit Einreichung der Widerklage gegenstandslos geworden seien (Vi-act. D 2). Die Vor­instanz trat mit Verfügung vom 22. Juni 2023 auf die Widerklage nicht ein, auferlegte der Beschwerdegegnerin die Gerichtskosten des Widerklageverfahrens in Höhe von Fr. 1’000.00 und verpflichtete sie, der Beschwerdeführerin für das Widerklageverfahren eine Parteientschädigung von Fr. 2’000.00 zu bezahlen (angefochtene Verfügung Dispositivziffern 2.2, 2.3, 3 und 4).
\n b)
Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin am 26. Juli 2023 Kostenbeschwerde im Sinne von
sz_gerichte · ZK2 2023 58 · 2023-09-20 · de

Forderung (Antrag auf Nichteintreten) | Zivilprozessuale Fragen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 20.09.2023 ZK2 2023 58

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 20. September 2023
\n
ZK2 2023 58
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beklagter und Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Klägerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung (Antrag auf Nichteintreten)
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 10. Juli 2023, ZEV 2023 18);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Klageschrift vom 13. März 2023 stellte die Klägerin folgende Rechtsbegehren (Vi-act. A/I):
\n 1.
Der Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin GBP 6’700.00 zzgl. Zins zu 5 % seit dem 25. Juni 2021 zu zahlen.
\n
\n 2.
Es sei in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe
\n (Zahlungsbefehl vom 20.04.2022) der Rechtsvorschlag zu beseitigen.
\n
\n 3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beklagten für das vorliegende Klageverfahren und das diesem vorangehende Schlichtungsverfahren.
\n Der Beklagte beantragte mit Schreiben vom 4. Mai 2023 (Postaufgabe) sinngemäss, auf die Klage sei nicht einzutreten, weil die Klägerin die Klage zu spät erhoben habe (Vi-act. A/II). Die Klägerin reichte diesbezüglich eine Stellungnahme am 9. Mai 2023 ein, auf die der Beklagte mit Eingabe vom 28. Mai 2023 (Postaufgabe) reagierte (Vi-act. D/2 und D/3). Der Einzelrichter am
\n Bezirksgericht Höfe wies mit Verfügung vom 10. Juli 2023 den Nichteintretensantrag des Beklagten ab und beliess die Prozesskosten bei der Hauptsache (angef. Verfügung, Dispositivziff. 1 und 2).
\n b)
Der Beklagte erhob gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 14. August 2023 (Postaufgabe) Beschwerde beim Kantonsgericht und beantragte sinngemäss, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und auf die Klage der Klägerin sei nicht einzutreten, unter Kostenfolge zulasten der Klägerin bzw. Beschwerdegegnerin. Ferner stellte er sinngemäss den Eventualantrag, es sei ihm eine neue Frist für die Einreichung einer Stellungnahme und
\n Widerklage mit Hilfe eines Rechtsanwalts anzusetzen. Überdies sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 17. August 2023 setzte die Verfahrensleitung der Beschwerdegegnerin Frist für die Einreichung der Beschwerdeant­wort an unter Hinweis an den
\n Beschwerdeführer, dass gesetzliche Fristen nicht erstreckt werden könnten und die Begründung der Beschwerde und mithin auch allfällige Ergänzungen daher innerhalb der Rechtsmittelfrist zu erfolgen hätten. Dem Beschwerdeführer wurde ausserdem erklärt, dass die Rechtsmittelfrist aufgrund des Fristenstillstands vom 15. Juli bis und mit dem 15. August (
sz_gerichte · ZK2 2023 59 · 2024-01-24 · de

Willensvollstreckung | Erbrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 24.01.2024 ZK2 2023 59

Willensvollstreckung | Erbrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 24. Januar 2024
\n
ZK2 2023 59
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschwerde- und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
C.________,
Beschwerde- und Berufungsgegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Willensvollstreckung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 18. Juli 2023, APD 2023 4);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am 18. Juli 2023 wies der Einzelrichter am Bezirksgericht March den Beschwerdegegner an, dem Beschwerdeführer und einer Miterbin umgehend einen Vorschuss von Fr. 50’000.00 akonto aus dem Nachlass von D.________ sel. auszuzahlen. Im Übrigen wies er die Beschwerde ab, soweit er darauf eintrat (angef. Verfügung Dispositivziff. 1 f.). Er belehrte die Parteien über eine Beschwerdemöglichkeit innert 30 Tagen gemäss
sz_gerichte · ZK2 2023 67 · 2023-10-19 · de

Abänderung von Eheschutzmassnahmen/vorsorgliche Massnahmen | Eheschutzmassnahmen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 19.10.2023 ZK2 2023 67

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 19. Oktober 2023
\n
ZK2 2023 67
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiberin Cornelia Spörri-Kessler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsteller und Berufungsführer,
gegen
B.________
,
Gesuchsgegnerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Abänderung von Eheschutzmass­nahmen/vorsorgliche Mass­nahmen
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 15. September 2023, ZES 2023 417);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Gemäss erstrichterlicher Sachverhaltsdarstellung reichte der Berufungsführer beim Bezirksgericht Schwyz am 5. September 2023 eine mit „Revision betreff Verfügung vom 3. Juni 2020 Proz ZES 2020 213“ betitelte Rechtsschrift ein mit den Anträgen, der gemeinsame Sohn D.________ sei unter seine alleinige Obhut zu stellen, der Berufungsgegnerin sei das Besuchsrecht einzuräumen und sie sei zu verpflichten, ihm einen Kinderunterhaltsbeitrag zu bezahlen, und die Eheschutzverfügung vom 3. Juni 2020 sei für ungültig zu erklären. Die Vorderrichterin nahm das Gesuch als Abänderungsbegehren entgegen, sofern es sich nicht um Anträge betreffend die Scheidungsnebenfolgen handelte. Sie trat mit Verfügung vom 15. September 2023 auf das Gesuch nicht ein (Dispositivziffer 1) und auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 400.00 dem Berufungsführer (Dispositivziffer 2). Parteientschädigungen sprach sie nicht zu (Dispositivziffer 2).
\n b)
Dagegen erhob der Berufungsführer am 22. September 2023 Berufung mit den folgenden Anträgen (KG-act. 1; sic):
\n „1.
Obhut: Es soll der gemeinsame Sohn D.________ unter die alleinige Obhut des Kindsvater, A.________ zu stellen sein, mit einem, Besucherrecht von Jedem zweiten Woch ende wie zwei Wochen Ferien, zu Gunsten der Kindesmutter, B.________.
\n
\n 2.
Unter, vorsorglichen Mass­nahmen. Um einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil aufzuheben. Mit einem sofortigen Entscheid kann Zeit und Kosten für ein weiterläufiges Verfahren erspart werden. Art. 93, BGG.
\n
\n 3.
Mit einem Kindesunterhaltsbeitrag, für den Kindsvater. In Berücksichtigung, Inwiefern man eine treffende Kostenverlegung findet, des Aufwandes, Kosten der Letzten zwei Jahre.
\n
\n 4.
Kosten und Entschädigungsfolgen: Der Gegenpartei, wie zu Lasten des Bezirksgerichtes Schwyz.
\n
\n 5.
Die Gesamtkosten neu zu verlegen.
\n
\n 6.
Mit einer Entschädigung für den Kindesvater.
\n
\n 7.
Den Parteien soll eine nahe, Mass­nahme Verhandlung ermöglicht werden. Die Obhut, D.________s sei in den nächsten Tagen vorsorglich zu verändern.
\n
\n 8.
Es sei die Verfügung vom 3. Juni 2020 ZES 2020 213 als ungültig zu erklären, Infolge keiner Gefährdung nach
sz_gerichte · ZK2 2023 69 · 2023-11-06 · de

Mietausweisung | Mietrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 06.11.2023 ZK2 2023 69

Mietausweisung | Mietrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 6. November 2023
\n
ZK2 2023 69
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Kantonsrichterinnen Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
1.
A.________
,
Gesuchsgegner und Berufungsführer,
2.
B.________
,
Gesuchsgegnerin und Berufungsführerin,
\n vertreten durch A.________,
gegen
C.________
,
weitere Verfahrensbeteiligte,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Mietausweisung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 5. Oktober 2023, ZES 2023 374);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Gesuch vom 11. August 2023 (Postaufgabe) stellte die E.________ AG bei der Vor­instanz folgende Rechtsbegehren (Vi-act. 1, S. 3):
\n 1.
Die Gegenpartei sei zu verurteilen, die Wohnung 3.1 DG WEST an der D.________strasse xx in 8864 Reichenburg innert 10 Tagen seit Rechtskraft des Entscheids vollständig geräumt und einwandfrei gereinigt zu verlassen und die Schlüssel der klagenden Partei auszuhändigen.
\n
\n 2.
Verlässt die Gegenpartei nicht innert 10 Tagen seit Rechtskraft des Entscheids die oben genannte Wohnung, sei die gesuchstellende Partei zu ermächtigen, auf Kosten der Gegenpartei die Wohnung mit polizeilicher Hilfe zu räumen.
\n
\n 3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Gegenpartei.
\n Die Vor­instanz verfügte am 5. Oktober 2023 was folgt (angef. Verfügung):
\n 1.
Den Gesuchsgegnern 1 und 2 wird je einzeln befohlen, die
\n 4½-Zimmerwohnung im 3. OG, Whg.-Nr. 3.1 / West,
\n samt Tiefgaragenparkplätzen Nr. 12 und 13,
\n je D.________strasse xx, 8864 Reichenburg SZ
\n spätestens innert 20 Tagen (nicht erstreckbar) nach Vollstreckbarkeit der vorliegenden Verfügung ordnungsgemäss zu räumen, zu reinigen und zu verlassen sowie dem Gesuchsteller mitsamt den entsprechenden Schlüsseln zu übergeben.
\n
\n 2.
Befolgen die Gesuchsgegner diesen Befehl nicht
\n 2.1
erfolgt die Bestrafung mit Busse wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung (
sz_gerichte · ZK2 2023 73 · 2023-11-24 · de

Beschwerde (Rogation) | Notariat

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 24.11.2023 ZK2 2023 73

Beschwerde (Rogation) | Notariat

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 24. November 2023
\n
ZK2 2023 73
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1.
Notariat und Grundbuchamt Goldau,
Postfach 160, 6410 Goldau,
Beschwerdegegner,
2.
Betreibungsamt Arth,
Parkstrasse 4, 6410 Goldau,
weiterer Verfahrensbeteiligter,
3.
B.________,
weitere Verfahrensbeteiligte,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Beschwerde (Rogation)
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Notariats Goldau vom 10. Oktober 2023);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
In der durch das Betreibungsamt Arth verlangten Vorbereitung einer öffentlichen Beurkundung eines Veräusserungsvertrags der Grundstücke der B.________ und des A.________ GB xx und GB yy (Rogation) verfügte das Notariat Goldau am 10. Oktober 2023:
\n Die Rogation wird angenommen und die Beurkundung eines Grundstücksveräusserungsvertrags betreffend die Grundstücke Arth GB xx und GB yy vorgenommen, soweit B.________ den Vertrag auch unterzeichnet.
\n
\n Innert der zehntägigen Frist der Rechtsmittelbelehrung dieser Verfügung erhob A.________ Beschwerde beim Kantonsgericht. Er beantragt eine Fristverlängerung von sechs Monaten, um einen Käufer zu finden und die Chance auf einen höheren Verkaufspreis zu haben. Das Notariat überwies die Akten mit dem Antrag, die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei.
\n Ausserdem sei festzustellen, dass das Betreibungsamt Arth befugt sei, in
\n Vertretung von A.________ die Grundstücke zu veräussern, soweit die andere Gesamthandberechtigte B.________ den Vertrag unterzeichne (KG-act. 3 und 5).
\n 2.
Die Kantone bestimmen, in welcher Weise auf ihrem Gebiet die öffentliche Beurkundung hergestellt wird (
sz_gerichte · ZK2 2023 78 · 2023-12-28 · de

Organisationsmangel und konkursamtliche Liquidation | Gesellschaftsrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 28.12.2023 ZK2 2023 78

\n
\n
\n
\n
\n
\n Kantonsgericht Schwyz
\n
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 28. Dezember 2023
\n
ZK2 2023 78
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Mitwirkend
\n
\n Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
\n Gerichtsschreiber Patrick Neidhart.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n In Sachen
\n
\n
A.________
\n Berufungsführerin,
\n vertr. durch B.________ GmbH
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n betreffend
\n
\n Organisationsmangel und konkursamtliche Liquidation
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 4. Oktober 2023, ZES 2023 525 und ZES 2023 598);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am 4. Oktober 2023 verfügte der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe was folgt (KG-act. 1/4, S. 3):
\n 1.
Die Bezeichnung eines Rechtsdomizils für die A.________ unterbleibt.
\n 2.
Die A.________ mit Sitz in Freienbach wird aufgelöst.
\n 3.
Es wird die Liquidation der A.________ nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet und das Konkursamt Höfe mit der Durchführung beauftragt.
\n 4.
Die Gerichtskosten von CHF 500.00 werden der A.________ auferlegt.
\n 5.
[Rechtsmittel].
\n 6.
Zufertigung an:
\n
- A.________, durch Publikation im Amtsblatt
\n
- […]
\n Diese Verfügung wurde der Berufungsführerin durch Publikation im Amtsblatt Nr. xx vom ________ eröffnet (Amtsblatt Nr. xx vom ________). Am 12. November 2023 (Postaufgabe: 13. November 2023) erhob die Berufungsführerin gegen diese Verfügung Berufung beim Kantonsgericht (KG-act. 1). Das Berufungsverfahren wurde mit prozessleitender Verfügung vom 15. November 2023 einstweilen auf die Frage der Verspätung beschränkt und der Berufungsführerin Gelegenheit gegeben, sich innert zehn Tagen zu dieser Frage zu äussern (KG-act. 2). Die Berufungsführerin holte die eingeschriebene Sendung nicht ab (KG-act. 3), weshalb sie unter Hinweis darauf, dass die Sendung am 23. November 2023 als zugestellt gelte, am 30. November 2023 als A+-Sendung erneut zugestellt wurde (KG-act. 4). Am 7. Dezember 2023 reichte die Berufungsführerin eine weitere Stellungnahme ein (KG-act. 6). Die Vor­instanz überwies am 13. Dezember 2023 die Akten mit dem Hinweis, dass die Rechtsmittelfrist nicht gewahrt sei, und dass das Mitglied und der Liquidator der A.________, C.________, gemäss Personenregister des Kantons Schwyz (Geres) per 15. November 2022 ins Ausland verzogen sei, weshalb die Vorladung und der Entscheid publiziert worden seien (KG-act. 7).
\n 2.
a) Laut