voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · STK 2017 22 · 2017-05-10 · de
fahrlässige Tötung

fahrlässige Tötung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 10. Mai 2017
STK 2017 22
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________ und B.________,
Privatkläger und Berufungsführer,
beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________
gegen
1. D.________
Beschuldigte und Berufungsgegnerin,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt E.________
2. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde,
vertreten durch Staatsanwalt F.________
betreffend Fahrlässige Tötung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November
2016, SGO 2015 16);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Privatkläger gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Be-
zirksgerichts March vom 10. November 2016 fristgerecht Berufung anmelde-
ten (KG-act. 1);
- dass das begründete Urteil am 11. April 2017 zum Versand kam und
den Privatklägern bzw. deren Rechtsvertreter am 12. April 2017 zugestellt
wurde;
- dass innert der zwanzigtägigen Frist nach Art. 399 Abs. 3 StPO, welche
am 2. Mai 2017 endete (Art. 90 StPO), keine Berufungserklärung beim Kan-
tonsgericht einging;
- dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültig-
keitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der dies-
bezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein
Urteil direkt begründet zugestellt wird (vgl. u.a. BGE 138 IV 157);
- dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was
auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403
Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung präsidial
(§ 40 JG) abzuschreiben ist;
- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Verfahrensaus-
gang zu Lasten des Staates gehen und eine Entschädigung mangels Umtrie-
be nicht zu sprechen ist;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG
entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (3/R), Rechtsanwalt
E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A), die Oberstaats-
anwaltschaft (1/R) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Er-
ledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die
Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 10. Mai 2017 rfl
sz_gerichte · STK 2017 24 · 2017-05-10 · de
fahrlässige Tötung

fahrlässige Tötung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 10. Mai 2017
STK 2017 24
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________ und B.________,
Privatkläger und Berufungsführer,
beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________
gegen
1. D.________
Beschuldigte und Berufungsgegnerin,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt E.________
2. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde,
vertreten durch Staatsanwalt F.________
betreffend Fahrlässige Tötung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November
2016, SGO 2015 17);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Privatkläger gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Be-
zirksgerichts March vom 10. November 2016 fristgerecht Berufung anmelde-
ten (KG-act. 1);
- dass das begründete Urteil am 11. April 2017 zum Versand kam und
den Privatklägern bzw. deren Rechtsvertreter am 12. April 2017 zugestellt
wurde;
- dass innert der zwanzigtägigen Frist nach Art. 399 Abs. 3 StPO, welche
am 2. Mai 2017 endete (Art. 90 StPO), keine Berufungserklärung beim Kan-
tonsgericht einging;
- dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültig-
keitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der dies-
bezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein
Urteil direkt begründet zugestellt wird (vgl. u.a. BGE 138 IV 157);
- dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was
auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403
Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung präsidial
(§ 40 JG) abzuschreiben ist;
- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Verfahrensaus-
gang zu Lasten des Staates gehen und eine Entschädigung mangels Umtrie-
be nicht zu sprechen ist;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG
entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (3/R), Rechtsanwalt
E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A), die Oberstaats-
anwaltschaft (1/R) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Er-
ledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die
Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 10. Mai 2017 rfl
sz_gerichte · STK 2017 14 · 2017-05-05 · de
Diebstahl, unrechtsmässige Aneignung, betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung, Nichtanzeigen eines Fundes, SVG, BetmG

Diebstahl, unrechtsmässige Aneignung, betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung, Nichtanzeigen eines Fundes, SVG, BetmG | Strafgesetzbuch

Verfügung vom 5. Mai 2017STK 2017 14MitwirkendKantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.In SachenA.________,Beschuldigter und Berufungsführer,amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,gegen1.Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, SicherheitsstützpunktBiberbrugg, 8836 Bennau,Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,vertreten durch Staatsanwältin C.________,2.D.________,Privatkläger und Berufungsgegner,3.E.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,4.F.________,Privatkläger und Berufungsgegner,5.G.________,Privatkläger und Berufungsgegner,6.H.________,Privatklägerin und Berufungsgegnerin,7.I.________,Privatkläger und Berufungsgegner,8.J.________Privatklägerin und Berufungsgegnerin,betreffendDiebstahl, unrechtsmässige Aneignung, betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung, Nichtanzeigen eines Fundes, SVG, BetmG(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 22. Dezember 2016, SGO 2016 22);-hat die Strafkammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:-dass der Rechtsvertreter des Beschuldigten gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 22. Dezember 2016 innert Frist am 23. Dezember 2016 Berufung angemeldet hat (

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

betreffend
sz_gerichte · BEK 2017 73 · 2017-05-04 · de
Untersuchungshaft

Untersuchungshaft | Zwangsmassnahmen/Haft

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 4. Mai 2017
BEK 2017 73
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
In Sachen Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, 6431 Schwyz,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________,
gegen
B.________
Beschuldigter und Beschwerdegegner,
betreffend Untersuchungshaft
(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Zwangsmassnah-
mengericht vom 20. April 2017, ZME 2017 56);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Einzelrichterin am Zwangsmassnahmengericht mit Verfügung
vom 20. April 2017 in Abweisung des Haftantrags der Beschwerdeführerin
(SUI 2017 1285) den Beschuldigten unverzüglich auf freien Fuss setzte,
- dass die Beschwerdeführerin mit innert vom Bundesgericht vorgegebe-
nen drei Stunden rechtzeitig erhobener Beschwerde um aufschiebende Wir-
kung und provisorische Haftanordnung nachsuchte, was mit Verfügung vom
21. April 2017 abgewiesen wurde,
- dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde mit Eingabe vom 3. Mai
2017 mit Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft zurückzog, was zur Verfah-
rensabschreibung führt (§ 40 Abs. 2 JG),
- dass zu weiteren Hinweisen der Beschwerdeführerin anzumerken ist,
dass der Beschwerdeinstanz (abgesehen von BEK 2017 72) andere Haftfälle
vorliegender Operation nicht bekannt sind und dass es zumal nach Observati-
onen Sache der Staatsanwaltschaft ist, sich bei einer Vielzahl von Festnah-
men in organisatorischer und personeller Hinsicht derart vorzubereiten, dass
voraussehbare Antragstellungen und Beschwerden an andere Instanzen den
gesetzlichen Anforderungen entsprechen, um Erfolg haben zu können, sofern
sie nicht von Vornherein aussichtslos sind,
- dass ausgangsgemäss die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Las-
ten des Staates gehen;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 400.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG
entsprechen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/R), den Beschul-
digten (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und an die Vorinstanz
(1/ES, mit den Akten) sowie nach definitiver Erledigung an die Kantons-
gerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Der Gerichtsschreiber
Versand 4. Mai 2017 lul
sz_gerichte · BEK 2017 72 · 2017-05-04 · de
Untersuchungshaft

Untersuchungshaft | Zwangsmassnahmen/Haft

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 4. Mai 2017
BEK 2017 72
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
In Sachen Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, 6431 Schwyz,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________,
gegen
D.________,
Beschuldigter und Beschwerdegegner,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
betreffend Untersuchungshaft
(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Zwangsmassnah-
mengericht vom 20. April 2017, ZME 2017 54);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Einzelrichterin am Zwangsmassnahmengericht mit Verfügung
vom 20. April 2017 in Abweisung des Haftantrags der Beschwerdeführerin
(SUI 2017 1286) den Beschuldigten unverzüglich auf freien Fuss setzte,
- dass die Beschwerdeführerin mit innert vom Bundesgericht vorgegebe-
nen drei Stunden rechtzeitig erhobener Beschwerde um aufschiebende Wir-
kung und provisorische Haftanordnung nachsuchte, was mit Verfügung vom
21. April 2017 abgewiesen wurde,
- dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde mit Eingabe vom 3. Mai
2017 mit Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft zurückzog, was zur Verfah-
rensabschreibung führt (§ 40 Abs. 2 JG),
- dass ausgangsgemäss die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Las-
ten des Staates gehen und dem Verteidiger zufolge Rückzugs der Beschwer-
de kein erheblicher Verfahrensaufwand entstanden ist, abgesehen davon,
dass eine Entschädigung erst am Ende bei der Erledigung der Hauptsache
festzulegen wäre (Art. 135 Abs. 2 StPO);-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 400.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG
entsprechen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/R), Rechtsanwalt
C.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und an die Vor-
instanz (1/ES, mit den Akten) sowie nach definitiver Erledigung an die
Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Der Gerichtsschreiber
Versand 4. Mai 2017 lul
sz_gerichte · STK 2017 21 · 2017-05-04 · de
fahrlässige Tötung

fahrlässige Tötung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 4. Mai 2017
STK 2017 21
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. A.________,
gegen
B.________
Beschuldigte und Berufungsgegnerin,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
sowie
D.________ und E.________,
Privatkläger,
beide vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. F.________,
betreffend Fahrlässige Tötung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November
2016, SGO 2015 16);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft March gegen das im Dispositiv eröffnete
Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016 innert Frist am
15. November 2016 Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO);
- dass das begründete Urteil am 11. April 2017 an die Parteien versendet
wurde (KG-act. 1);
- dass die Staatsanwaltschaft March mit Schreiben vom 2. Mai 2017 dem
Kantonsgericht mitteilte, dass in Absprache mit der Oberstaatsanwaltschaft
auf Einreichung der Berufungserklärung verzichtet werde (KG-act. 3);
- dass demnach das Verfahren zufolge Verzichts auf Berufungserklärung
präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
- dass bei diesem Verfahrensausgang die Gerichtskosten der zweiten
Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Aufwand keine
Prozessentschädigungen zu sprechen sind;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft March (1/A), die
Oberstaatsanwaltschaft (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R, inkl.
Beilage KG-act. 3) und Rechtsanwalt lic. iur. F.________ (3/R, inkl.
Beilage KG-act. 3), die Vorinstanz (1/A, sowie 1/R nach definitiver
Erledigung unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse
(1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 4. Mai 2017 rfl
sz_gerichte · STK 2017 23 · 2017-05-04 · de
fahrlässige Tötung

fahrlässige Tötung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 4. Mai 2017
STK 2017 23
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________
gegen
B.________
Beschuldigte und Berufungsgegnerin,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________
sowie
D.________ und E.________,
Privatkläger,
beide vertreten durch Rechtsanwalt F.________
betreffend Fahrlässige Tötung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November
2016, SGO 2015 17);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft March gegen das im Dispositiv eröffnete
Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016 innert Frist am
15. November 2016 Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO);
- dass das begründete Urteil am 11. April 2017 an die Parteien versendet
wurde (KG-act. 1);
- dass die Staatsanwaltschaft March mit Schreiben vom 2. Mai 2017 dem
Kantonsgericht mitteilte, dass in Absprache mit der Oberstaatsanwaltschaft
auf Einreichung der Berufungserklärung verzichtet werde (KG-act. 3);
- dass demnach das Verfahren zufolge Verzichts auf Berufungserklärung
präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
- dass bei diesem Verfahrensausgang die Gerichtskosten der zweiten
Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Aufwand keine
Prozessentschädigungen zu sprechen sind;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft March (1/A), die
Oberstaatsanwaltschaft (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R, inkl.
Beilage KG-act. 3) und Rechtsanwalt F.________ (3/R, inkl. Beilage KG-
act. 3), die Vor-instanz (1/A, sowie 1/R nach definitiver Erledigung unter
Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Disposi-
tiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 4. Mai 2017 rfl
sz_gerichte · STK 2017 20 · 2017-05-05 · de
SVG, Fahren in fahrunfähigem Zustand und Vereitelung der Blutprobe

SVG, Fahren in fahrunfähigem Zustand und Vereitelung der Blutprobe | Strassenverkehrsrecht

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 5. Mai 2017
STK 2017 20
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen A.________Beschuldigter und Berufungsführer,
verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21,
6431 Schwyz,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
betreffend SVG, Fahren in fahrunfähigem Zustand und Vereitelung der Blutprobe
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 27. Januar 2017,
SEO 2016 37);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass der Rechtsvertreter im Namen des Beschuldigen gegen das Urteil
des Bezirksgerichts Schwyz vom 27. Januar 2017 innert Frist am 16. Februar
2017 Berufung angemeldet (Vi-act. 16 und KG-act. 2) und am 19. April 2017
die Berufungserklärung (KG-act. 3) eingereicht hat (Art. 399 Abs. 1 und 2
StPO);
- dass der Rechtsvertreter des Berufungsführers mit Schreiben vom
2. Mai 2017 dem Kantonsgericht den Rückzug der Berufung bekannt gegeben
hat (KG-act. 7);
- dass demnach das Verfahren zufolge Rückzugs der Berufung präsidial
nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang dem
Berufungsführer aufzuerlegen sind;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug der Berufung erledigt
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 300.00 werden dem
Berufungsführer auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A) und die
Oberstaatsanwaltschaft (1/R), je unter Beilage des Rückzugs vom 2. Mai
2017, an Herrn Rechtsanwalt B.________ (2/R) und die Vorinstanz (1/A)
sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter
Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen an
das Verkehrsamt und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse
(1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 5. Mai 2017 rfl
sz_gerichte · BEK 2017 31 · 2017-05-09 · de
Nichtanhandnahme (Veruntreuung, ungetreue Geschäftsbesorgung; 2. Rechtsgang)

Nichtanhandnahme (Veruntreuung, ungetreue Geschäftsbesorgung; 2. Rechtsgang) | Nichtanhandnahme Strafverfahren

Beschluss vom 9. Mai 2017BEK 2017 31MitwirkendKantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,Kantonsrichter Clara Betschart und Pius Schuler,a.o. Gerichtsschreiber MLaw Florian Farner.In SachenA.________Privatkläger und Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegen1.C.________Beschuldigter und Beschwerdegegner,2.Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin D.________,betreffendNichtanhandnahme (Veruntreuung, ungetreue Geschäftsbesorgung; 2. Rechtsgang)(Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 8. Februar 2016, SUB 2014 567);hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.a) Am 10. Dezember 2014 erstattete A.________ Strafanzeige gegen C.________ (nachfolgend: Beschuldigter) und warf ihm vor, er habe als einziges Mitglied des Verwaltungsrats der E.________AG eigenmächtig eine neue Aktienverteilung vorgenommen und schliesslich die Gesellschaft an einen Dritten veräussert. Dabei habe der Beschuldigte ihn, als wirtschaftlich Berechtigten sämtlicher Aktien der E.________AG, weder über das Vorgehen informiert noch seine Ermächtigung eingeholt. Der Beschuldigte habe damit gegen das mit Vertrag vom 10. & 16. Juli 2014 (U-act. 8.1.04) begründete Treuhandverhältnis verstossen und strafrechtlich relevant gehandelt (U-act. 8.1.01).Am 8. Februar 2016 verfügte die kantonale Staatsanwaltschaft Schwyz (nachfolgend: Staatsanwaltschaft) die Nichtanhandnahme in der Sache, weil sich der Anfangsverdacht auf ein Vermögensdelikt, namentlich auf Diebstahl im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend