voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2023 4 · 2023-01-23 · de

Konkurseröffnung | March ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 23.01.2023 BEK 2023 4

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 23. Januar 2023
\n
BEK 2023 4
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG
,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________
,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 16. Dezember 2022, ZES 2022 500);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die Gesuchstellerin reichte am 6. Oktober 2022 beim Bezirksgericht March ein Konkursbegehren gegen die Gesuchsgegnerin für eine Forderung von Fr. 278’725.05 nebst 5 % Zins seit 1. April 2022, abzüglich Teilzahlung von Fr. 5’354.40 vom 30. Juni 2022, Fr. 6’479.60 Zins vom 1. Januar 2021 bis 31. März 2022, Fr. 300.00 Betreibungsspesen und Fr. 406.60 Betreibungskosten, inkl. Fr. 200.00 Konkurseröffnungskosten, total Fr. 288’910.25 (angef. Verfügung, E. 1), ein. Zur Verhandlung vom 4. November 2022 erschien keine der Parteien (angef. Verfügung, E. 2). Nachdem die Gesuchsgegnerin dem Einzelrichter verschiedene Zahlungsversprechungen einreichte, jedoch keine Zahlung leistete (angef. Verfügung, E. 2), eröffnete dieser am 16. Dezember 2022 den Konkurs (angef. Verfügung, Dispositivziffer 1). Die Gerichtskosten von Fr. 200.00 erhob er von der Gesuchstellerin, jedoch zulasten der Gesuchsgegnerin (angef. Verfügung, Dispositivziffer 2).
\n 2.
Die Gesuchsgegnerin reichte am 9. Januar 2023 beim Kantonsgericht Beschwerde ein mit dem sinngemässen Rechtsbegehren, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und das Konkursbegehren abzuweisen. Zudem sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren (KG-act. 1).
\n 3.
Beschwerdegründe nach
sz_gerichte · BEK 2023 60 · 2023-12-29 · de

Einsiedeln ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 29.12.2023 BEK 2023 60

Einsiedeln ER SchKG/Liq.-Sachen

\n
\n
\n
\n
\n
\n Kantonsgericht Schwyz
\n
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 29.
Dezember 2023
\n
BEK 2023 60
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Mitwirkend
\n
\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
\n Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n In Sachen
\n
\n
A.________,
\n Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
\n
\n gegen
\n
\n
C.________ AG,
\n Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n betreffend
\n
\n Arrest
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln vom 20. April 2023, ZES 2023 20);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln wies mit Verfügung vom 20. April 2023 die Einsprache des Arrestschuldners vom 13. Februar 2023 gegen den Arrest über Fr. 200’000.00 ab. Gegen diese Verfügung reichte der Arrestschuldner beim Kantonsgericht Beschwerde ein. Die Eingabe datiert vom 1. Mai 2023 und wurde in einem A-Post frankiertem Couvert mit dem durch zwei unleserliche Unterschriften versehenen Vermerk „Eingeworfen am 1. Mai 2023 in den Briefkasten Hardstr. 324 8005 Zürich um 20:34 Uhr“ der Post übergeben. In der Begründung der Beschwerde wird ausgeführt, dass aufgrund des heutigen Feiertages im Kanton Zürich die Eingabe „im Beisein des Zeugen, RA F.________, zuhanden der Schweizerischen Post fristwahrend in einen Briefkasten geworfen“ wurde, „was dieser entsprechend bestätigen bzw. bezeugen wird“ (KG-act. 1 Rz 2 sowie nicht abgestempeltes Couvert dazu). Die Beschwerdegegnerin beantragt zur Hauptsache, es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten unter anderem mit der Begründung, der für die rechtzeitige Postaufgabe offerierte „Zeuge“, RA F.________, als Strafverteidiger des Beschwerdeführers sei kein zulässiges Beweismittel (KG-act. 8 Rz 12 ff.). In der Stellungnahme dazu führt der Beschwerdeführer aus, dass
\n RA F.________ den Einwurf des Briefcouverts mittels Video aufgezeichnet habe und den Eigenschaften dieser Aufzeichnung der Zeitpunkt der Erstellung des Mediums entnommen und damit die fristwahrende Übergabe der Beschwerde an die Schweizerische Post erstellt werden könne
\n (KG-act. 10 Rz 6 ff.).
\n 2.
Der Einspracheentscheid kann mit Beschwerde nach der ZPO angefochten werden. Einsprache und Beschwerde hemmen die Wirkung des Arrestes nicht (
sz_gerichte · BEK 2023 69 · 2023-06-07 · de

Konkurseröffnung | Küssnacht ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 07.06.2023 BEK 2023 69

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 7. Juni 2023
\n
BEK 2023 69
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber lic. iur. Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG
,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 15. Mai 2023, ZES 2023 113);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Höfe drohte E.________, Inhaber der Einzelunternehmung A.________ (Gesuchsgegner) in der Betreibung Nr. xx am 5. Dezember 2022 den Konkurs an für eine Forderung der C.________ AG (Gesuchstellerin) von Fr. 736.85 zzgl. 5 % Zins seit 13. Oktober 2022, Spesen von Fr. 150.00, Zinsen von Fr. 29.15 und Betreibungskosten von Fr. 90.60 (Vi-act. KB 2). Die Gesuchstellerin reichte bei der Vor­instanz mit Schreiben vom 14. Februar 2023 das Konkursbegehren ein (Vi-act. A/I). Der Einzelrichter forderte die Gesuchstellerin auf, einen Kostenvorschuss von Fr. 3’500.00 zu bezahlen (Vi-act. E/1). Er lud die Parteien zur Verhandlung am 20. April 2023 vor und bezifferte die zu tilgende Forderung auf total Fr. 1’025.70 zuzüglich Gerichtskosten von Fr. 300.00 (Vi-act. E/6). Weil der Gesuchsgegner die Vorladung nicht abgeholt hatte (Vi-act. E/7), versandte der Einzelrichter eine neue Vorladung zur Verhandlung am 15. Mai 2023 und bezifferte die zu tilgende Forderung neu auf total Fr. 1’028.20 zuzüglich Gerichtskosten von Fr. 300.00 (Vi-act. E/9). Der Gesuchsgegner erschien nicht zur Verhandlung (angef. Verfügung, KG-act. 1/2, E. 4) und der Einzelrichter eröffnete am 15. Mai 2023 den Konkurs (angef. Verfügung, KG-act. 1/2, Dispositivziffer 1). Er auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 300.00 dem Gesuchsgegner und bezog diese Kosten vom Vorschuss der Gesuchstellerin (Dispositivziffer 3). Vom Kostenvorschuss der Gesuchstellerin von Fr. 3’500.00 überwies der Vorderrichter Fr. 3’200.00 an das Konkursamt Höfe (Dispositivziffer 3).
\n 2.
Der Gesuchsgegner erhob am 23. Mai 2023 beim Kantonsgericht Beschwerde und stellte sinngemäss den Antrag, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und das Konkursbegehren abzuweisen (KG-act. 1). Ausserdem beantragte er im Sinne von superprovisorischen Mass­nahmen die Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde und die Aufhebung der Kontosperre. Mit Verfügung vom 25. Mai 2023 erkannte die Verfahrensleitung der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu und sie lud das Konkursamt ein, mit einer Stellungnahme eventuelle Mass­nahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2023 76 · 2023-07-12 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 12.07.2023 BEK 2023 76

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 12.
Juli 2023
\n
BEK 2023 76
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
a.o. Gerichtsschreiber Qendrim Kqiku.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH
,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Luzern,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
\n vertreten durch Staatsanwaltschaft Abteilung 2 Emmen,
Rüeggisingerstrasse 29, 6020 Emmenbrücke,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 9. Mai 2023, ZES 2023 170);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
die Vor­instanz mit Verfügung vom 9. Mai 2023 in Gutheissung des Rechtsöffnungsbegehrens des Gesuchstellers vom 12. April 2023 (Vi-act. 1) in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Tuggen die definitive Rechtsöffnung erteilte für den Betrag von Fr. 200.00 nebst 5 % Zins seit dem 15. März 2023, die Gerichtskosten von Fr. 100.00 der Gesuchsgegnerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) auferlegte und diese verpflichtete, dem Gesuchsteller (nachfolgend Beschwerdegegner) unter dem Titel Gerichtskostenersatz Fr. 100.00 zu bezahlen und diesen mit Fr. 20.00 zu entschädigen (angef. Verfügung, Dispositivziff. 1-3);
\n -
die Beschwerdeführerin mit Eingabe datierend vom 22. Mai 2023 (Poststempel vom 23. Mai 2023), welche die Vor­instanz dem Kantonsgericht zuständigkeitshalber übermittelte, zumindest sinngemäss Beschwerde erhob und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und das Rechtsöffnungsgesuch des Beschwerdegegners sei abzuweisen, eventualiter seien die Beweise durch den Beschwerdegegner zu erbringen, unter Kostenfolge des Beschwerdegegners (KG-act. 1 und 2);
\n -
die Beschwerdeführerin mit prozessleitender Verfügung vom 1. Juni 2023 darauf hingewiesen wurde, dass ihre Beschwerde verspätet zu sein scheine und das Gericht auf Gesuch einer säumigen Partei eine Nachfrist gewähren könne, wenn die Partei kein oder nur ein leichtes Verschulden glaubhaft mache, weshalb die Beschwerdeführerin Gelegenheit erhielt, sich zur Frage der Verspätung vernehmen zu lassen (KG-act. 3), was sie mit Eingabe datierend vom 9. Juni 2023 tat (KG-act. 4);
\n
\n -
Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen (
sz_gerichte · BEK 2023 77 · 2023-06-27 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 27.06.2023 BEK 2023 77

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 27.
Juni 2023
\n
BEK 2023 77
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber MLaw Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG
,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch B.________ AG,
gegen
1.
C.________
,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
2.
D.________
,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
beide vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 15. Mai 2023, ZES 2023 222);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Eingabe vom 11. April 2023 stellten die Gesuchsteller folgendes Rechtsbegehren:
\n 1.
Es sei den Klägern in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe (Zahlungsbefehl vom 17. Februar 2023) definitive Rechtsöffnung zu gewähren, mithin sei der Rechtsvorschlag über die Beträge CHF 3’852.90 zzgl. Zins zu 5 % seit 1. November 2021, CHF 1’660.00 zzgl. Zins zu 5 % seit 20. September 2022 sowie CHF 2‘954.10 zzgl. Zins zu 5 % seit 20. September 2022 und CHF 65.30 Zahlungsbefehlskosten zu beseitigen.
\n
\n 2.
Alles unter ausgangsgemässen Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beklagten.
\n Die Vor­instanz erteilte mit Verfügung vom 15. Mai 2023 den Gesuchstellern in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe definitive Rechtsöffnung für Fr. 3’852.90 nebst Zins zu 5 % seit dem 1. November 2021, Fr. 1’660.00 nebst 5 % Zins seit dem 20. September 2022 sowie Fr. 2’954.10 nebst 5 % Zins seit dem 20. September 2022, auferlegte die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 300.00 der Gesuchsgegnerin und verpflichtete diese, den Gesuchstellern eine Parteientschädigung von Fr. 700.00 zu bezahlen (angef. Verfügung, Dispositivziff. 1-3).
\n b)
Die Gesuchsgegnerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) erhob gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 1. Juni 2023 beim Kantonsgericht Beschwerde und beantragte zumindest sinngemäss, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und das Gesuch der Gesuchsteller (nachfolgend Beschwerdegegner) sei abzuweisen (KG-act. 1). Mit Aktenüberweisungsschreiben vom 7. Juni 2023 wies die Vor­instanz darauf hin, dass die Rechtsmittelfrist nicht gewahrt sei (KG-act. 4). Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 12. Juni 2023 Gelegenheit gegeben, zur Frage der verspäteten Einreichung der Beschwerde Stellung zu nehmen (KG-act. 5). Darauf reagierte die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 23. Juni 2023 (KG-act. 6).
\n 2.
a) Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, beginnen am folgenden Tag zu laufen (
sz_gerichte · BEK 2023 78 · 2023-08-04 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 04.08.2023 BEK 2023 78

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 4.
August 2023
\n
BEK 2023 78
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 30. Mai 2023, ZES 2023 215);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Gesuchsteller betrieb die Gesuchsgegnerin mit Zahlungsbefehl des Betreibungskreises Altendorf Lachen vom 22. März 2023 in der Betreibung Nr. xx für eine Forderung von Fr. 30’000.00, worauf die Gesuchsgegnerin Rechtsvorschlag erhob (Vi-act. 4, Beilage). Am 7. Mai 2023 reichte der Gesuchsteller beim Einzelrichter am Bezirksgericht March ein Gesuch um Beseitigung des Rechtsvorschlages in der genannten Betreibung ein (Vi-act. 1). Mit Verfügung vom 9. Mai 2023 gewährte der Einzelrichter dem Gesuchsteller die Gelegenheit, den Zahlungsbefehl und den Rechtsöffnungstitel nachzureichen (Vi-act. 2). Der Gesuchsteller reichte am 15. Mai 2023 Belege ein (Vi-act. 4). Mit Verfügung vom 30. Mai 2023 wies der Einzelrichter am Bezirksgericht March das Gesuch betreffend Rechtsöffnung mangels eines Rechtsöffnungstitels und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Gesuches ab (Vi-act. 5). Dagegen erhob der Gesuchsteller am 1. Juni 2023 Beschwerde (KG-act. 1). Die Verfahrensleitung gewährte dem Gesuchsteller mit Verfügung vom 2. Juni 2023 Gelegenheit, die Beschwerde innert der noch laufenden zehntägigen Rechtsmittelfrist zu verbessern (KG-act. 3). Mit Postaufgabe am 9. Juni 2023 reichte der Gesuchsteller innert Frist eine weitere Eingabe ein (KG-act. 5).
\n 2.
Die Beschwerde ist schriftlich und begründet einzureichen (
sz_gerichte · BEK 2023 80 · 2024-04-02 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 02.04.2024 BEK 2023 80

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 2. April 2024
\n
BEK 2023 80
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Patrick Neidhart.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 22. Mai 2023, ZES 2022 699);-
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am 10. Oktober 2022 stellte die Gesuchstellerin beim Bezirksgericht Höfe ein Gesuch um definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe gegen die Beschwerdeführerin (Vi-act. A I). Sie
\n stützte ihr Rechtsöffnungsgesuch auf vier französische Urteile, in denen die Gesuchsgegnerin zur Bezahlung von Parteientschädigungen und Schadenersatz verpflichtet wurde, und verlangte die inzidente Anerkennung sowie Vollstreckbarerklärung dieser vier Urteile. Die Gesuchsgegnerin beantragte vor der ersten Instanz die Abweisung des Gesuchs (Vi-act. A II). Mit Verfügung vom 22. Mai 2023 erteilte die Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe der Gesuchstellerin in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe definitive Rechtsöffnung für Fr. 15’170.69 zzgl. Zins zu 5.76 % seit 16. April 2022, Fr. 37.43, Fr. 91.29, Fr. 3’034.13 zzgl. Zins zu 5.76 % seit 11. April 2022, Fr. 3.74, Fr. 17.94, Fr. 30’341.37 zzgl. Zins zu 5.76 % seit 18. April 2022, Fr. 95.39 sowie Fr. 10’113.79 zzgl. Zins zu 0.76 % seit 16. Dezember 2021 (Dispositivziffer 1). Darüber hinaus auferlegte sie die Gerichtskosten von Fr. 500.00 der Gesuchsgegnerin und verpflichtete diese, der Gesuchstellerin eine Parteientschädigung von Fr. 3’000.00 zu bezahlen (Dispositivziffern 2 und 3).
\n Gegen diese Verfügung erhob die Gesuchsgegnerin am 2. Juni 2023 Beschwerde mit folgenden Anträgen (KG-act. 1):
\n In der Sache
\n 1.
Die Verfügung des Bezirksgerichts Höfe vom 22. Mai 2023
\n (ZES 2022 699) sei aufzuheben und das Gesuch um Erteilung der Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes
\n Höfe sei abzuweisen.
\n 2.
Eventualiter sei die Verfügung des Bezirksgerichts Höfe vom 22. Mai 2023 (ZES 2022 699) aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vor­instanz zurückzuweisen.
\n 3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zulasten der Beschwerdegegnerin.
\n Im Verfahren
\n 4.
Der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung im Sinne von
sz_gerichte · BEK 2023 82 · 2023-12-11 · de

fahrlässige einfache Verkehrsregelverletzung und fahrlässiges Nichttragen der Sicherheitsgurte | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 11.12.2023 BEK 2023 82

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 11. Dezember 2023
\n
BEK 2023 82
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft,
4. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
fahrlässige einfache Verkehrsregelverletzung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 4. April 2023, SEO 2022 26);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Gemäss als Anklage überwiesenem Strafbefehl vom 24. August 2022 wird dem Beschuldigten vorgeworfen, am 14.12.2020, ca. 08:00 Uhr, in Tuggen, Mühlenenstrasse, mit dem Personenwagen SZ xx wie folgt unvorsichtig mit nicht angepasster Geschwindigkeit gefahren zu sein:
\n […] Der Beschuldigte fuhr bei guter Witterung, teilweise vereister Strasse und einer Aussentemperatur von 1 Grad Celsius auf der Mühlenenstrasse pflichtwidrig unvorsichtig mit nicht an die Strassenverhältnisse angepasster Geschwindigkeit von 60 km/h. In der Folge verlor er aufgrund der vereisten Strasse die Kontrolle über das Fahrzeug und kollidierte mit dem neben der Fahrbahn angrenzenden Bord bzw. Wiesland; dabei überschlug sich das genannte Fahrzeug. Aufgrund der Aussentemperatur, der visuell erkennbar teilweise nassen Strasse und des im Wiesland erkennbaren Raureifes musste der Beschuldigte mit einer teilweise vereisten Strasse zwingend rechnen. Weiter trug der Beschuldigte die Sicherheitsgurte in pflichtwidriger Unvorsichtigkeit nicht.
\n
\n
\n Mit Urteil vom 4. April 2023 sprach der Einzelrichter am Bezirksgericht March den Beschuldigten unter Kostenfolgen (Fr. 3’600.00) zu seinen Lasten des fahrlässigen Nichtanpassens der Geschwindigkeit an die Strassen- und Sichtverhältnisse im Sinne von
sz_gerichte · BEK 2023 83 · 2023-07-06 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 06.07.2023 BEK 2023 83

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 6.
Juli 2023
\n
BEK 2023 83
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
Kanton Schwyz,
6430 Schwyz,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Amt für Finanzen, Postfach 1231, Bahnhofstrasse 15, 6431 Schwyz,
gegen
A.________ AG
,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 2. Juni 2023, ZES 2023 254);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Eingabe vom 27. April 2023 stellte der Gesuchsteller folgendes Rechtsbegehren (Vi-act. A/I):
\n Es sei in der Betreibung Nr. xx definitive Rechtsöffnung für folgende Forderungen zu gewähren:
\n CHF
1’600.00
Ordnungsbusse/n
\n CHF
65.30
Betreibungskosten
\n unter Kosten- und Entschädigungsfolge für die Gegenpartei.
\n Die Vor­instanz wies mit Verfügung vom 2. Juni 2023 das Begehren um definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe ab und auferlegte die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 300.00 dem Gesuchsteller (angef. Verfügung, Dispositivziff. 1 und 2).
\n b)
Der Gesuchsteller (nachfolgend Beschwerdeführer) erhob dagegen mit Eingabe vom 7. Juni 2023 Beschwerde, die das Bezirksgericht Höfe dem Kantonsgericht mit Schreiben vom 13. Juni 2023 zuständigkeitshalber übermittelte, und beantragte zumindest sinngemäss, die vor­instanzliche Verfügung sei aufzuheben und es sei die definitive Rechtsöffnung zu erteilen (KG-act. 1 und 2). Mit Verfügung vom 15. Juni 2023 wurde der Gesuchsgegnerin (nachfolgend Beschwerdegegnerin) Gelegenheit gegeben, innert nicht erstreckbarer Frist von zehn Tagen eine Beschwerdeant­wort einzureichen mit der Androhung, dass im Säumnisfall Verzicht auf Beschwerdeant­wort angenommen werde (KG-act. 3). Es ging keine Beschwerdeant­wort ein.
\n 2.
a) Eine Beschwerde ist gemäss