voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · ZK2 2021 16 · 2021-05-18 · de

Fristwiederherstellung und Nachfristansetzung | Zivilprozessuale Fragen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 18.05.2021 ZK2 2021 16

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 18. Mai 2021
\n
ZK2 2021 16
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Fristwiederherstellung und Nachfristansetzung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 22. Februar 2021, ZES 2021 33);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Verfügung vom 21. Januar 2020 betreffend Eheschutz regelte der Einzelrichter am Bezirksgericht March das Getrenntleben von A.________ (nachfolgend Beschwerdeführer) und C.________ (nachfolgend Beschwerdegegnerin; Vi-act. KB 2). Die gegen die Eheschutzverfügung erhobene Beschwerde ist derzeit am Kantonsgericht hängig (
ZK2 2020 7
). Am Bezirksgericht March ist inzwischen das Scheidungsverfahren hängig (vgl. Vi-act. 1, S. 3).
\n a)
Der Beschwerdeführer reichte am 12. Januar 2021 beim Einzelrichter am Bezirksgericht March ein Gesuch betreffend vorsorgliche Massnahmen im Scheidungsverfahren ein (Vi-act. 1). Der Einzelrichter setzte der Beschwerdegegnerin am 20. Januar 2021 eine Frist bis am 9. Februar 2021, um eine Stellungnahme zum Gesuch einzureichen (Vi-act. 3). Mit Eingabe vom 19. Februar 2021 ersuchte die Beschwerdegegnerin um Gewährung einer Nachfrist
\n (Vi-act. 4), welche ihr mit Verfügung vom 22. Februar 2021 gewährt wurde
\n (Vi-act. 5). Der Beschwerdeführer beantragte mit Eingabe vom 24. Februar 2021 die Abweisung des Gesuchs der Beschwerdegegnerin um Wiederherstellung der Frist und ersuchte um Weiterführung des Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ohne die versäumte Gesuchsantwort (Vi-act. 7). Mit unaufgeforderter Eingabe vom 1. März 2021 beantragte die Beschwerdegegnerin die Ansetzung einer Nachfrist für die Gesuchsantwort bis am 15. März 2021 und die Einsetzung der unterzeichnenden Rechtsanwältin als Vertreterin gestützt auf
sz_gerichte · ZK2 2021 1 · 2021-05-18 · de

Eheschutz (elterliche Obhut, Besuchsrecht, Unterhalt; Anfechtung Eheschutzvereinbarung) | Eheschutzmassnahmen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 18.05.2021 ZK2 2021 1

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 18. Mai 2021
\n
ZK2 2021 1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Cornelia Spörri-Kessler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Gesuchstellerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Eheschutz (elterliche Obhut, Besuchsrecht, Unterhalt; Anfechtung Eheschutzvereinbarung)
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 27. November 2020, ZES 2020 521);-
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Die Parteien heirateten am ________ und sind Eltern der Tochter E.________. Die Gesuchstellerin ist überdies die Mutter von F.________ und des volljährigen Sohnes G.________; der Gesuchsgegner ist ferner der Vater von H.________ (Vi-act. 1 N 1; KG-act. 1 N 10).
\n B.
Mit Eheschutzbegehren vom 9. Oktober 2020 beantragte die Gesuchstellerin beim Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz was folgt (Vi-act. 1 ff.):
\n 1.
Der gemeinsame Haushalt der Parteien sei auf unbestimmte Zeit aufzuheben, rückwirkend ab 1.10.2020.
\n
\n 2.
Die eheliche Wohnung sei der Gesuchstellerin zu Nutzen und Gebrauch zuzuweisen.
\n
\n 3.
Das Mobiliar und Inventar der ehelichen Wohnung seien vollumfänglich der Gesuchstellerin zuzuteilen.
\n
\n 4.
Das gemeinsame Kind E.________ sei der Gesuchstellerin zur alleinigen elterliche [recte: elterlichen] Sorge zuzuteilen.
\n
Eventualiter das Kind sei unter die gemeinsame elterliche Sorge zu stellen. Die Obhut über E.________ sei weiterhin dem [recte: der] Gesuchstellerin zuzuteilen.
\n
\n 5.
Dem Gesuchstellerin [recte: Gesuchsgegner] sei jede 4. Woche an einem im voraus [recte: im Voraus] zu bestimmenden Zeitpunkt ein überwachtes Besuchsrecht mit der Tochter auf die Dauer von 3 Stunden unter Beizug einer professionellen Beistandsperson einzuräumen, allenfalls unter Anwesenheit der Kindsmutter.
\n
\n 5. [recte: 6.]
Der Gesuchsgegner sei zu verpflichten, der Gesuchstellerin monatliche, im voraus [recte: im Voraus] zahlbare angemessene Unterhaltsbeiträge für sich und das Kind zu bezahlen.
\n
\n 5. [recte: 7.]
Zwischen den Parteien sei die Gütertrennung anzuordnen.
\n
\n 6. [recte: 8.]
Dem Gesuchsgegner sei für die Dauer des Getrenntlebens ein Kontakt- und Rayonverbot gegenüber der Gesuchstellerin aufzuerlegen. Dem Gesuchsgegner sei ferner unter Hinweis auf
sz_gerichte · ZK2 2021 22 · 2022-05-23 · de

Kostenbeschwerde (Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterin) | Kosten- und Entschädigungsfolgen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 23.05.2022 ZK2 2021 22

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 23. Mai 2022
\n
ZK2 2021 22
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Cornelia Spörri-Kessler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Kostenbeschwerde (Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterin)
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 23. März 2021, ZEV 2019 14);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Verfügung vom 14. Februar 2019 bewilligte der damalige Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe in der Prozesssache B.________ (Klägerin 1) und C.________ (Klägerin 2), (im vorinstanzlichen Verfahren) beide vertreten durch Rechtsanwältin A.________ (Beschwerdeführerin), gegen D.________ (Beklagter), (im vorinstanzlichen Verfahren) vertreten durch Rechtsanwältin E.________, betreffend Unterhalt/Beistandschaft/Besuchsrecht den Klägerinnen die unentgeltliche Rechtspflege gestützt auf das Gesuch vom 6. Februar 2019 (Vi-act. A/I) wie folgt (KG-act. 1/2):
\n 1.
Den Gesuchstellern wird die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung durch Rechtsanwältin A.________ bewilligt.
\n
\n 2.
Der Honoraransatz für die unentgeltliche Rechtspflege beträgt Fr. 180.00 pro Stunde zuzüglich Mehrwertsteuer sowie Auslagen. Die Rechtsvertreterin ist gehalten, dem Gericht eine Überschreitung des Kostenrahmens nach Gebührentarif von sich aus anzuzeigen (vgl. UP-Richtlinien der Gerichtspräsidentenkonferenz zum Gebührentarif SRSZ 280.411). Entschädigt wird nur der notwendige und verhältnismässige Aufwand.
\n
\n 3.
[Zufertigung].
\n
\n
\n b)
Mit Urteil vom 23. März 2021 erkannte die Einzelrichterin unter anderem Folgendes:
\n […]
\n
\n 6.1
Die Gerichtskosten betragen CHF 3'000.00 und werden der Klägerin 2 und dem Beklagten je zur Hälfte auferlegt. Sie werden infolge der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vorerst auf die Gerichtskasse genommen.
\n
\n 6.2
Die Parteien werden auf die Nachzahlungspflicht gemäss
sz_gerichte · ZK2 2021 23 · 2022-05-23 · de

Kostenbeschwerde (Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterin) | Kosten- und Entschädigungsfolgen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 23.05.2022 ZK2 2021 23

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 23. Mai 2022
\n
ZK2 2021 23
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Cornelia Spörri-Kessler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Beschwerdeführerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Kostenbeschwerde (Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterin)
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 23. März 2021, ZEV 2019 14);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Verfügung vom 8. November 2019 bewilligte der damalige Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe in der Prozesssache B.________ (Klägerin 1) und C.________ (Klägerin 2), (im vorinstanzlichen Verfahren) beide vertreten durch Rechtsanwältin D.________, gegen E.________ (Beklagter), (im vorinstanzlichen Verfahren) vertreten durch Rechtsanwältin A.________ (Beschwerdeführerin), betreffend Unterhalt/Beistandschaft/Besuchsrecht dem Beklagten die unentgeltliche Rechtspflege gestützt auf das Gesuch vom 27. September 2019 (Vi-act. A/VI = KG-act. 1/4) wie folgt (KG-act. 1/5):
\n 1.
Dem Gesuchsteller wird die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung durch Rechtsanwältin A.________ bewilligt.
\n
\n 2.
Der Honoraransatz für die unentgeltliche Rechtspflege beträgt Fr. 180.00 pro Stunde zuzüglich Mehrwertsteuer sowie Auslagen. Die Rechtsvertreterin ist gehalten, dem Gericht eine Überschreitung des Kostenrahmens nach Gebührentarif von sich aus anzuzeigen (vgl. UP-Richtlinien der Gerichtspräsidentenkonferenz zum Gebührentarif SRSZ 280.411). Entschädigt wird nur der notwendige und verhältnismässige Aufwand.
\n
\n 3.
[Zufertigung].
\n
\n
\n b)
Mit Urteil vom 23. März 2021 erkannte die Einzelrichterin unter anderem Folgendes:
\n […]
\n
\n 6.1
Die Gerichtskosten betragen CHF 3'000.00 und werden der Klägerin 2 und dem Beklagten je zur Hälfte auferlegt. Sie werden infolge der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vorerst auf die Gerichtskasse genommen.
\n
\n 6.2
Die Parteien werden auf die Nachzahlungspflicht gemäss
sz_gerichte · ZK2 2021 40 · 2021-07-29 · de

Vorladung als Zeuge | übriges Zivilrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 29.07.2021 ZK2 2021 40

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 29. Juli 2021
\n
ZK2 2021 40
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bezirksgerichtspräsident Schwyz,
Postfach 60, Rathaus, 6431 Schwyz,
Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Vorladung als Zeuge
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Schwyz vom 6. Juli 2021, ZGO 2018 8);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Vorladung vom 23. Juni 2021 wurde A.________ im vor Bezirksgericht Schwyz hängigen Forderungsprozess ZGO 2018 8 aufgefordert, am Mittwoch, 15. September 2021, um 08:30 Uhr als Zeuge in 6430 Schwyz, Gerichtssaal, zu erscheinen (Vi-act. 114). Mit Schreiben vom 25. Juni 2021 teilte A.________ dem Gericht mit, er könne nicht erscheinen, weil er vom
\n 6.-17. September 2021 in den Ferien weile (Vi-act. 119). Mit Verfügung vom 6. Juli 2021 wies der Bezirksgerichtspräsident den Antrag des Zeugen, ihn von der Verhandlung vom 15. September 2021 zu dispensieren, einstweilen ab und setzte ihm Frist bis 14. Juli 2021, seine Abwesenheit weiter zu belegen. Zudem wies er den Zeugen für den Fall, dass sein Gesuch später bewilligt werden sollte, darauf hin, dass die Befragung neu am 29. September 2021 stattfinden würde (Vi-act. 120). Mit Schreiben datierend vom 9. Juli 2021 (Posteingang 12. Juli 2021) teilte A.________ dem Bezirksgerichtspräsidenten Folgendes mit (Vi-act. 121):
\n Im Moment habe ich keine Ferien gebucht, aufgrund der Corona Situation, wollte ich dies kurzfristig machen.
\n
\n Somit werde ich auch keine mehr buchen können, da ich Ihrer Verfügung Folge leisten werde, um mich nicht strafbar zu machen gemäss
sz_gerichte · ZK2 2021 51 · 2023-05-23 · de

Abänderung von Eheschutzmassnahmen | Eheschutzmassnahmen

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 23.05.2023 ZK2 2021 51

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 23.
Mai 2023
\n
ZK2 2021 51
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsteller und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________
,
Gesuchsgegnerin und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Abänderung von Eheschutzmass­nahmen
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 10. August 2021, ZES 2019 531);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
der Berufungsführer gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 10. August 2021 betreffend die Abänderung von Eheschutzmass­nahmen am 23. August 2021 Berufung erhob (KG-act. 1);
\n -
die Berufungsgegnerin am 10. Januar 2022 die Berufungsant­wort erstattete (KG-act. 14) und am 26. Januar 2022 eine Eingabe einreichte (KG-act. 21), woraufhin der Berufungsführer am 23. Februar 2022 (KG-act. 23) und die Berufungsgegnerin am 11. März 2022 (KG-act. 26) weitere Stellungnahmen einreichten;
\n -
das Verfahren mit Verfügung vom 14. März 2022 sistiert wurde (KG-act. 27);
\n -
der Berufungsführer mit Eingabe vom 3. Mai 2023 mitteilte, er ziehe die Berufung gestützt auf Ziff. 8.2 der beiliegenden Scheidungskonvention (KG-act. 39/2), die der Einzelrichter am Bezirksgericht March mit Urteil vom 27. März 2023 (das seit dem 25. April 2023 vollstreckbar sei; KG-act. 39/1) genehmigt habe, zurück (KG-act. 39);
\n -
der Berufungsführer weiter geltend machte, die Parteien hätten in der Scheidungskonvention hinsichtlich der Kosten- und Entschädigungsfolgen die je hälftige Übernahme der Gerichtskosten und das Wettschlagen der gegenseitigen Prozessentschädigungen, soweit keine unentgeltliche Rechtspflege gewährt werde, vereinbart, und er das Gericht darum ersuche, die Kosten- und Entschädigungsregeln gemäss dieser Parteivereinbarung festzusetzen (KG-act. 39);
\n -
der Berufungsgegnerin diese Eingabe zugestellt und ihr eine Frist zur freigestellten Vernehmlassung angesetzt wurde, mit dem Hinweis, dass im Unterlassungsfall Verzicht auf Vernehmlassung angenommen und die Berufung unter reduzierter Gerichtskostenauflage an die Parteien (je Fr. 250.00) und unter Wettschlagung der Prozessentschädigungen abgeschrieben werde (KG-act. 40), woraufhin sich die Parteien nicht vernehmen liessen;
\n -
das Verfahren deshalb infolge Rückzugs der Berufung gestützt auf
sz_gerichte · ZK2 2021 71 · 2022-09-12 · de

Forderung | übriges Vertragsrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 12.09.2022 ZK2 2021 71

Forderung | übriges Vertragsrecht

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 12. September 2022
\n
ZK2 2021 71
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Beklagter und Beschwerdeführer,
gegen
B.________
,
Kläger und Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Forderung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen den Entscheid des Vermittleramtes Galgenen vom 25. Oktober 2021, SGA 2021 13);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
B.________ stellte am 12. August 2021 beim Vermittleramt Galgenen das Schlichtungsgesuch (Vi-act. 3.1-3.4). Er stellte das Rechtsbegehren, A.________ sei zu verpflichten Fr. 1'031.42 plus 5 % Zins seit 10. Juli 2021, Fr. 73.30 Betreibungskosten und den Vorschuss für die Vermittlung von Fr. 200.00 zu bezahlen (vgl. Vi-act. 3.5). Am 5. Oktober 2021 fand vor dem Vermittleramt Galgenen in Anwesenheit der Parteien die Schlichtungsverhandlung statt. Mangels Einigung soll die klagende Partei den Entscheid beantragt haben (angef. Entscheid S. 2). Mit Entscheid vom 25. Oktober 2021 „erkannte“ der Vermittler:
\n 1.
Das Möbel wurde mit grösster Wahrscheinlichkeit durch die Strechfolie beschädigt.
\n 2.
Die Kommunikation verhärtete sich bereits mit der Mängelrüge und brach komplett ab. Der Beklagte hätte das Möbel gern gesehen. Die Rechnungsstellung mit zwei verschiedenen sehr kurzfristigen Zahlungszielen war sehr ungeschickt und stossend.
\n 3.
Der Beklagte wird verpflichtet, einen Anteil der Rechnung vom 05.07.2021 von CHF 650.00 inkl. MwSt. zuzüglich den Verfahrenskosten von CHF 150.00 gem. Abs. 4 zu bezahlen. Zahlbar bis spätestens 30.11.2021 an IBAN: xx.
\n 4.
Das Verfahren von CHF 300.00 werden je zur Hälfte auferlegt und sind dem Kläger zu ersetzen (
sz_gerichte · ZK2 2021 75 · 2022-01-25 · de

unentgeltliche Rechtspflege | Einsiedeln ER summarisch

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 25.01.2022 ZK2 2021 75

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 25. Januar 2022
\n
ZK2 2021 75
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber,
Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,
a.o. Gerichtsschreiberin MLaw Michelle Mettler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
unentgeltliche Rechtspflege
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 18. November 2021, ZES 2021 109);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) A.________ (Beschwerdeführer) reichte am 15. September 2021 beim Bezirksgericht Einsiedeln eine unbegründete Klage um Abänderung des Scheidungsurteils vom 23. November 2020 gegen C.________ (Beklagte) ein (Vi-act. A1). Gleichzeitig ersuchte er das Gericht um unentgeltliche Prozessführung sowie um Beizug von Rechtsanwältin B.________ als unentgeltliche Rechtsvertreterin (vgl. Vi-act. A1, S. 2). Die Rechtsbegehren der Klage lauteten auf Aufhebung der Ziffern 5-8 des Scheidungsurteils vom 23. November 2020, auf angemessene Reduktion der Unterhaltsbeiträge an die Tochter D.________ (Rechtsbegehren Ziff. 1) und an die Tochter E.________ (Ziff. 2) sowie auf Aufhebung des nachehelichen Unterhalts (Ziff. 3) und Anpassung der Indexklausel an den aktuellen Stand (Ziff. 4) unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Parteien (Vi-act. A1, S. 2).
\n b)
Der Einzelrichter des Bezirksgerichts Einsiedeln wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Klage mit prozessleitender Verfügung vom 18. November 2021 ab (angef. Verfügung, Dispositivziffer 1). Gegen diese Verfügung erhob der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer rechtzeitig Beschwerde (KG-act. 1). Er beantragt die Aufhebung der Verfügung vom 18. November 2021 und die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege. Eventualiter sei der Verfahrenskostenvorschuss gemäss Dispositivziffer 2 der angefochtenen Verfügung auf maximal Fr. 3'000.00 festzusetzen, unter ausgangsgemässen Kosten- und Entschädigungsfolgen (KG-act. 1, S. 2). Die Vorinstanz verzichtete auf eine Vernehmlassung (KG-act. 3).
\n 2.
Eine Person hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege, wenn sie mittellos ist und wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint (
sz_gerichte · ZK2 2022 11 · 2022-11-23 · de

Einberufung einer a.o. Gesellschaftsversammlung | Gesellschaftsrecht

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 23.11.2022 ZK2 2022 11

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 23. November 2022
\n
ZK2 2022 11
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH
,
Gesuchsgegnerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1.
C.________
,
2.
D.________
,
Gesuchsteller und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Einberufung einer a.o. Gesellschaftsversammlung
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 8. Februar 2022, ZES 2021 244);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Auf Gesuch vom 30. April 2021 (vgl.
ZK2 2021 49
E. 1) verpflichtete der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe am 8. Februar 2022 die Gesuchsgegnerin innert 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung eine ausserordentliche Gesellschafterversammlung mit bestimmten Traktanden und Beschlussanträgen einzuberufen (angef. Verfügung Dispositivziffer 1). Für den Unterlassungsfall wurde ein namentlich bezeichneter Notar mit der Einberufung, Durchführung sowie Protokollierung der Versammlung beauftragt (ebd. Ziff. 2). Die Gesuchsgegnerin erhob gegen die Verfügung am 25. Februar 2022 rechtzeitig Berufung. Sie beantragt dem Kantonsgericht, die angefochtene Verfügung aufzuheben und auf das Gesuch vom 30. April 2021 nicht einzutreten. Die Gesuchsteller verlangen mit Berufungsantwort vom 9. März 2022, die Berufung abzuweisen (KG-act. 9). Die Berufungsführerin replizierte am 23. März 2022 (KG-act. 12), worauf die Berufungsgegner auf eine weitere Stellungnahme verzichteten (KG-act. 16).
\n 2.
Zur hinreichenden Begründung der Berufung (
sz_gerichte · ZK2 2022 17 · 2022-10-12 · de

unentgeltliche Rechtspflege | Einsiedeln ER summarisch

Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 12.10.2022 ZK2 2022 17

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 12. Oktober 2022
\n
ZK2 2022 17
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber,
Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,
Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
unentgeltliche Rechtspflege
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 21. März 2022, ZES 2022 35);-
\n
\n
\n
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Beschwerdeführer erhob am 3. Februar 2022 Klage beim Bezirksgericht Einsiedeln gegen B.________ mit den nachfolgenden Rechtsbegehren (Vi-act. A1 und Vi-act. D5 [ZGO 2022 001]):
\n 1.
Der Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger Fr. 131‘000.00 zu bezahlen.
\n 2.
In der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Einsiedeln sei der Rechtsvorschlag zu beseitigen.
\n 3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Beklagten.
\n Nachdem die Vor­instanz dem Beschwerdeführer Frist für die Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 15‘000.00 angesetzt hatte, ersuchte Letzterer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (Vi-act. A1 [ZES 2022 035]). Mit Verfügung vom 21. März 2022 wies der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für den Prozess ZGO 2022 001 gegen B.________ betreffend Forderung und Rechtsöffnung ab, setzte dem Beschwerdeführer ab Rechtskraft der Verfügung eine erneute Frist zur Leistung des Kostenvorschusses und verzichtete auf die Erhebung einer Entscheidgebühr. Der Beschwerdeführer erhob gegen diese Verfügung am 31. März 2022 fristgerecht Beschwerde beim Kantonsgericht mit dem sinngemässen Antrag auf Aufhebung der angefochtenen Verfügung und Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (KG-act. 1). Mit Akten­überweisungsschreiben vom 5. April 2022 verzichtete der Erstrichter unter Verweis auf seine Erwägungen in der angefochtenen Verfügung auf eine Stellungnahme (KG-act. 3).
\n 2.
Eine Person hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege, wenn sie nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint (