voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2025 120 · 2025-10-23 · de
Feststellung der Rechtskraft (Strafbefehl)

Feststellung der Rechtskraft (Strafbefehl) | Strassenverkehrsrecht

Beschluss vom 23. Oktober 2025BEK 2025 120MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Kantonsrichterin Annelies Inglin und Kantonsrichter Pius Kistler,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Beschuldigter und Beschwerdeführer,erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,gegenStaatsanwaltschaft,4. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwalt C.________,betreffendFeststellung der Rechtskraft (Strafbefehl)(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 2. September 2025, SU 2025 517);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Mit Verfügung vom 2. September 2025 stellte die Staatsanwaltschaft nach Eingang einer das ausgefällte Bussen- und Kostentotal von Fr. 1’480.00 deckenden Zahlung den Rückzug der am 25. August 2025 rechtzeitig erhobenen Einsprache und die Rechtskraft ihres Strafbefehls vom 18. August 2025 (U-act. 0.1.01) fest. Der Beschuldigte erhob rechtzeitig Beschwerde an das Kantonsgericht. Er beantragte, die Verfügung vom 2. September 2025 aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen, nach Abnahme der zur Beurteilung der Einsprache erforderlichen weiteren Beweise zu entscheiden, ob sie am Strafbefehl festhalte, das Verfahren einstelle, einen neuen Strafbefehl erlasse oder Anklage beim erstinstanzlichen Gericht erhebe. Die Staatsanwaltschaft verlangte die kostenpflichtige Abweisung der Beschwerde einzig mit der Anmerkung, dass sie nicht gegen Treu und Glauben vom Rückzug der Einsprache ausgegangen sei, da der Betrag nach Akteneinsicht und trotz anwaltlicher Vertretung bezahlt worden sei (KG-act. 3).2.Vorliegend zulässig angefochten ist die deklarative Feststellung der Rechtskraft des Strafbefehls durch die Staatsanwaltschaft (

Mitwirkend

In Sachen

betreffend
sz_gerichte · BEK 2025 110 · 2025-09-30 · de
Konkurseröffnung

Konkurseröffnung | Küssnacht ER SchKG/Liq.-Sachen

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 30. September 2025
BEK 2025 110
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiberin Patrizia Castellazzi.
In Sachen A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
Schweizerische Eidgenossenschaft, Bundesplatz 3, 3011 Bern,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertr. durch die Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung
Ressourcen, Schwarztorstrasse 50, 3003 Bern,
betreffend Konkurseröffnung
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgerichts Küss-
nacht vom 12. August 2025, ZES 2025 77);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde vom 26. August 2025 gegen die
Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 12. August
2025 betreffend Konkurseröffnung (KG-act. 1/1; ZES 2025 77) mit Schreiben
vom 9. September 2025 zurückzog, weshalb das Verfahren abzuschreiben ist
(Art. 241 Abs. 3 ZPO);
- die Beschwerdegegnerin über den Rückzug mit Verfügung vom 11. Sep-
tember 2025 orientiert und ihr die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 9. Sep-
tember 2025 zugestellt wurde (KG-act. 7);
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuer-
legen wären (Art. 106 Abs. 1 ZPO), ausnahmsweise auf eine Kostenerhebung
aber verzichtet wird;
- Entschädigungen für das Beschwerdeverfahren mangels bezifferten An-
trags und ohnehin aufgrund des geringen Aufwands nicht zuzusprechen sind;
- die Abschreibung des Verfahrens in die Kompetenz des Präsidenten fällt
(§ 40 Abs. 2 JG);-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird infolge Rückzugs abgeschrieben.
2. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben und es wer-
den keine Entschädigungen zugesprochen.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde
in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen. Es handelt sich um eine Konkurssache.
4. Zufertigung an die A.________ GmbH (1/R), die Eidgenössische Steuer-
verwaltung (2/R), das Konkursamt Küssnacht (1/R), das Betreibungsamt
Küssnacht (1/R), das Grundbuchamt Küssnacht (1/R), das Handelsregis-
ter des Kantons Schwyz (1/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver
Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten).
Der Kantonsgerichtspräsident Die Gerichtsschreiberin
Versand 30. September 2025 amu
sz_gerichte · BEK 2025 102 · 2025-08-26 · de
Feststellung der Rechtskraft (Strafbefehl)

Feststellung der Rechtskraft (Strafbefehl) | Strassenverkehrsrecht

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 26. August 2025
BEK 2025 102
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4,
8832 Wollerau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
betreffend Feststellung der Rechtskraft (Strafbefehl)
(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. August 2025,
SU 2025 2501);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 4. August 2025 die Rechtskraft
ihres Strafbefehls gegen den Beschwerdeführer vom 15. Mai 2025 feststellte;
- der Beschwerdeführer am 11. August 2025 fristgerecht Beschwerde ge-
gen die Verfügung vom 4. August 2025 erhob (KG-act. 1);
- der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 20. August 2025 den Rückzug
seiner Beschwerde erklärt (KG-act. 5);
- das Verfahren nach Rückzug der Beschwerde gemäss §§ 40 Abs. 2 und
41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist;
- die infolge Rückzugs der Beschwerde reduzierten Gerichtskosten bei die-
sem Ausgang zulasten des Beschwerdeführers gehen (Art. 428 Abs. 1 StPO);-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erle-
digt abgeschrieben.
2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 werden dem Beschwerde-
führer auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Mass-
gabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen.
4. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/R), Staatsanwaltschaft (1/A an
die 4. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) sowie
nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft (1/R an die 4. Ab-
teilung, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispo-
sitiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 26. August 2025 amu
sz_gerichte · ZK2 2025 45 · 2025-08-07 · de
Mietausweisung

Mietausweisung | Rechtsschutz in klaren Fällen

Beschluss vom 7.August 2025ZK2 2025 45MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg,Kantonsrichter Veronika Bürgler Trutmann und Pius Kistler,Gerichtsschreiberin Michelle Mettler.In SachenA.________,Gesuchsgegnerin und Berufungsführerin,gegenB.________ AG,Gesuchstellerin und Berufungsgegnerin,vertreten durch Rechtsanwalt C.________,betreffendMietausweisung(Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 5. Mai 2025, ZES 2025 53);-hat die 2. Zivilkammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.a) Mit Verfügung vom 5. Mai 2025 erkannte der Einzelrichter am Bezirksgericht Küssnacht was folgt (angef. Verfügung):Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet,die 4 ½-Zimmerwohnung im Erdgeschoss (und Keller) der Liegenschaft D.________weg xx sowie den Autounterstand Nr. 4 am D.________weg xx unverzüglich, jedoch spätestens innert zehn (10) Tagen vollständig zu räumen, zu verlassen und in gereinigtem Zustand inklusive aller Schlüssel der Gesuchstellerin abzugeben;das Lager im 1. Untergeschoss der Liegenschaft E.________ring yy unverzüglich, jedoch spätestens innert zehn (10) Tagen vollständig zu räumen, zu verlassen und in gereinigtem Zustand inklusive aller Schlüssel der Gesuchstellerin abzugeben.Für den Fall der Widerhandlung gegen die richterlichen Anordnungen gemäss vorstehend Dispositivziff. 1 wirddie Gesuchstellerin ermächtigt, für die zwangsweise Durchsetzung der Räumung polizeiliche Hilfe auf Kosten der Gesuchsgegnerin in Anspruch zu nehmen;der Gesuchsgegnerin Bestrafung mit Busse im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Mietausweisung

Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet,
sz_gerichte · BEK 2025 94 · 2025-08-21 · de
Konkurseröffnung

Konkurseröffnung

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 21. August 2025
BEK 2025 94
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
In Sachen A.________ AG,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch B.________,
gegen
C.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe
vom 7. Juli 2025, ZES 2025 389);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 8. Mai 2025 das Konkursbegehren
gegen die Gesuchsgegnerin in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe
für Fr. 80.00 nebst Zins und Kosten (Zahlungsbefehl vom 11. Juni 2024; Kon-
kursandrohung vom 10. Januar 2025) stellte (angef. Verfügung, E. 1);
- die Vorinstanz am 7. Juli 2025 verfügte, über die Gesuchsgegnerin werde
mit Wirkung ab 7. Juli 2025, 15:00 Uhr, der Konkurs eröffnet (angef. Verfügung,
Dispositivziffer 1);
- die Gesuchsgegnerin bzw. Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung
mit Eingabe vom 16. Juli 2025 beim Kantonsgericht Beschwerde erhob und be-
antragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und auf die Konkurseröff-
nung sei zu verzichten (KG-act. 1);
- die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 20. August 2025 die Be-
schwerde zurückzog (KG-act. 8);
- das Verfahren daher präsidial abzuschreiben ist (Art. 241 Abs. 3 ZPO;
§ 40 Abs. 2 JG);
- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuer-
legen wären (Art. 106 Abs. 1 ZPO), aber ausnahmsweise auf eine Kostenerhe-
bung verzichtet wird;
- Parteientschädigungen für das Beschwerdeverfahren mangels Antrags
bzw. Aufwands nicht zuzusprechen sind;
- die Fristansetzung für die Leistung des Kostenvorschusses (vgl. KG-
act. 2, Dispositivziffer 1) damit gegenstandslos wird;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird infolge Rückzugs abgeschrieben.
2. Kosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben.
3. Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Be-
schwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht
werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG
entsprechen.
5. Zufertigung an B.________ (2/R, inkl. KG-act. 3 z.K.), die C.________
(1/R, inkl. KG-act. 3, 4, 4/1–2, 5, 6, 7 und 8 z.K.), das Konkursamt Höfe
(1/R), das Grundbuchamt Höfe (1/R), das Betreibungsamt Höfe (1/R), das
Handelsregister des Kantons Schwyz (1/R), die Vorinstanz (1/A) sowie
nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der
Akten).
Der Kantonsgerichtspräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 21. August 2025 kau
sz_gerichte · ZK2 2025 37 · 2025-07-25 · de
negative Feststellungsklage

negative Feststellungsklage | übriges Zivilrecht

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 25. Juli 2025
ZK2 2025 37
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiberin Heidi Dörig.
In Sachen A.________,
Kläger und Beschwerdeführer,
gegen
1. Stadtgemeinde Zürich,
Beklagte und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch die Stadtpolizei Zürich, Abteilung Finanzen,
Bahnhofquai 5, 8023 Zürich,
2. Staat Zürich,
Beklagter und Beschwerdegegner,
vertreten durch das Statthalteramt des Bezirkes Zürich, Löwenstrasse 17,
8090 Zürich,
3. Staat Zürich,
Beklagter und Beschwerdegegner,
vertreten durch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 8090 Zürich,
betreffend negative Feststellungsklage
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe
vom 11. April 2025, ZEV 2025 35);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass:
- der Beschwerdeführer seine Beschwerde vom 12. Mai 2025 (Postauf-
gabe: 14. Mai 2025) gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht
Höfe vom 11. April 2025 (ZEV 2025 35) mit Schreiben vom 18. Juni 2025
zurückzog (KG-act. 16), weshalb das Verfahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3
ZPO abzuschreiben ist;
- bei diesem Ausgang die infolge Rückzugs reduzierten Gerichtskosten
dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO);
- er die Beschwerdegegner mangels Anträgen sowie mangels wesentlicher
Umtriebe nicht zu entschädigen hat (Art. 95 Abs. 3 ZPO);
- über die Verfahrensabschreibung gestützt auf § 40 Abs. 2 präsidial ent-
schieden werden kann;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 300.00 werden dem Beschwerde-
führer auferlegt.
3. Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Mass-
gabe von Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Verfassungsbe-
schwerde beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehal-
ten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Be-
deutung mit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der
gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist
einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen.
Der Streitwert ist zum einen unbestimmt und zum anderen tiefer als
Fr. 30‘000.00
5. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/R, unter Beilage von KG-act. 8,
11, 11/1 und 12), die Beschwerdegegnerin 1 (1/R, unter Beilage von
KG-act. 8 und 12), den Beschwerdegegner 2 (1/R, unter Beilage von
KG-act. 8, 11, 11/1 und 12), den Beschwerdegegner 3 (1/R, unter Beilage
von KG-act. 8, 11 und 11/1), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver
Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsge-
richtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident Die Gerichtsschreiberin
Versand 25. Juli 2025 amu
sz_gerichte · BEK 2025 28 · 2025-07-21 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Verfügung vom 21. Juli 2025BEK 2025 28MitwirkendKantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,Gerichtsschreiber Mathis Bösch.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegen1.Staatsanwaltschaft,2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin C.________,2.D.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,betreffendNichtanhandnahme Strafverfahren(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 5. Februar 2025, SU 2024 1570);-hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Mit Strafantrag vom 9. Februar 2024 beantragte A.________, Präsident und Verwaltungsratspräsident der E.________AG, gegen den Beschuldigten eine Strafuntersuchung zu eröffnen wegen Verleumdung, eventualiter übler Nachrede sowie allenfalls weiterer Delikte. Er wirft dem Beschuldigten vor, ihm mit per E-Mail versandten Schreiben vom 11. Dezember 2023 den Versuch der Irreführung des Kantonsgerichts unterstellt zu haben (U-act. 8.1.001 insbes. Rz 12 bzw. KG-act. 1 Rz 16: „E.________ AG Board Members A.________ and F.________ tried to mislead the Cantonal Court by providing an authorization to G.________ that was not backed by internal board approvals.“). Die Staatsanwaltschaft nahm mit Verfügung vom 5. Februar 2025 keine Strafuntersuchung anhand. Gegen diese Verfügung erhob der Strafantragsteller rechtzeitig Beschwerde. Er beantragt, diese sei aufzuheben und das Verfahren zwecks Eröffnung der Strafuntersuchung und Einvernahmen an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen. Die Staatsanwaltschaft verzichtete auf eine Beschwerdeantwort unter Verweis auf die angefochtene Verfügung und die Untersuchungsakten (KG-act. 4). Der Beschuldigte liess sich nicht vernehmen.2.Im Wesentlichen macht der Beschwerdeführer geltend, die Staatsanwaltschaft habe es unterlassen zu prüfen, ob die inkriminierte Aussage des Beschuldigten ehrverletzend sei. Die Staatsanwaltschaft habe sich auf ab-strakte rechtliche Ausführungen beschränkt, die sie nicht mit den tatsächlichen Sachverhaltsumständen abgeglichen habe. Damit übersieht der Beschwerdeführer, dass die Staatsanwaltschaft die angebliche Strafbarkeit unabhängig von der Beantwortung der Frage des ehrverletzenden Charakters der inkriminierten (s. oben E. 1) Äusserung verneinte, weil sie dem Beschuldigten im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren
sz_gerichte · BEK 2025 101 · 2025-08-07 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren

Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 7. August 2025
BEK 2025 101
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
In Sachen A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt B.________,
2. C.________,
Beschuldigter und Beschwerdegegner,
betreffend Nichtanhandnahme Strafverfahren
(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. Juli 2025,
SU 2025 3285);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft am 23. Juli 2025 verfügte, keine Strafuntersu-
chung gegen C.________ betreffend sexuelle Handlungen mit Kindern (Art. 187
StGB), sexuelle Handlungen mit Abhängigen (Art. 188 StGB), Widerhandlung
gegen das Betäubungsmittelgesetz etc. zum Nachteil von E.________ durch-
zuführen (Dispositivziffer 1);
- diese Nichtanhandnahmeverfügung dem Beschuldigten, der Amtsbei-
ständin von E.________ (für sich und z. dessen Hd.) sowie an dessen gesetz-
liche Vertreter D.________ (Mutter) und A.________ (Vater) zugestellt wurde
(Dispositivziffer 4);
- der Vater von E.________ mit Eingabe vom 4. August 2025 (Postauf-
gabe) gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom
23. Juli 2025 Beschwerde beim Kantonsgericht erhob (KG-act. 1);
- mit verfahrensleitender Verfügung vom 5. August 2025 u.a. der Staatsan-
waltschaft und dem Beschuldigten in Anwendung von Art. 390 Abs. 2 StPO Frist
zur Beschwerdeantwort sowie der Staatsanwaltschaft zur Akteneinreichung an-
gesetzt wurde (KG-act. 2);
- der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 6. August 2025 seine Be-
schwerde vom 4. August 2025 zurückzog (KG-act. 3), weshalb die Fristanset-
zungen gemäss Ziffer 2 und 3 der Verfügung vom 5. August 2025 obsolet ge-
worden sind;
- das Beschwerdeverfahren nun mehr zufolge Rückzugs der Beschwerde
präsidial (§§ 40 Abs. 2 i.V.m. 41 Abs. 1 JG) abzuschreiben ist;
- beim heutigen Verfahrensstand es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von
Kosten (Art. 428 Abs. 1 StPO) ausnahmsweise zu verzichten;-

Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde abge-
schrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an A.________ (1/R), den Beschuldigten (1/R) und die
Staatsanwaltschaft (je 1/R an 1. Abteilung sowie an die Amtsleitung/zen-
traler Dienst), je unter Beilage von KG-act. 3, sowie an F.________, c/o
Amtsbeistandschaft Innerschwyz (2/R zur Kenntnisnahme für sich und
E.________) und an D.________ (1/R zur Kenntnisnahme).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin Die Gerichtsschreiberin
Versand 7. August 2025 amu
sz_gerichte · BEK 2025 34 · 2025-08-29 · de
Einstellung Strafverfahren

Einstellung Strafverfahren

Beschluss vom 29. August 2025BEK 2025 34MitwirkendKantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,Kantonsrichterin Annelies Inglin und Kantonsrichter Pius Kistler,Gerichtsschreiberin Patrizia Castellazzi.In SachenA.________,Privatkläger und Beschwerdeführer,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegen1.Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,vertreten durch Staatsanwältin C.________,2.D.________,Beschuldigter und Beschwerdegegner,vertreten durch Rechtsanwältin E.________,betreffendEinstellung Strafverfahren(Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Schwyz vom 24. Februar 2025, SU 2023 6612);-hat die Beschwerdekammer,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.Der Privatkläger stellte am 9. April 2023 bei der Kantonspolizei Schwyz Strafantrag gegen den Beschuldigten wegen Tätlichkeit. Der Beschuldigte soll ihn am 9. März 2023 an der F.________strasse am Kragen gepackt und ihm auf die Hand geschlagen haben (U-act. 8.1.012). Der Beschuldigte hatte bereits am 16. März 2023 Strafantrag gegen den Privatkläger wegen einfacher Körperverletzung gestellt, weil ihn der Privatkläger am Abend vom 9. März 2023 angegriffen und mit den Fäusten ins Gesicht geschlagen haben soll (U-act. 8.1.004). Die Kantonspolizei vernahm den Beschuldigten am 16. März 2023 als Auskunftsperson und am 9. Mai 2023 als Beschuldigten (U-act. 8.1.002 und U-act. 8.1.009). Den Privatkläger befragte die Polizei am 9. April 2023 als Auskunftsperson (U-act. 8.1.005). Zudem erfolgten staatsanwaltschaftliche Einvernahmen der Parteien am 18. September 2024 (U-act. 10.1.004 und U-act. 10.1.005). Sowohl die Kantonspolizei als auch die Staatsanwaltschaft führten Einvernahmen der beiden Zeuginnen G.________ und H.________ durch (U-act. 8.1.013, U-act. 8.1.014, U-act. 10.1.002, U-act. 10.1.003). Die Staatsanwaltschaft verfügte daraufhin die Einstellung des Strafverfahrens gegenüber dem Beschuldigten betreffend einfache Körperverletzung im Sinne von

Mitwirkend

In Sachen

betreffend

Einstellung Strafverfahren