voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2021 160 · 2021-12-10 · de

SchKG-Beschwerde | March unt. SchKG Aufsicht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 10.12.2021 BEK 2021 160

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 10. Dezember 2021
\n
BEK 2021 160
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungskreis Altendorf Lachen,
Postfach 43, Seeplatz 1, 8853 Lachen,
Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
SchKG-Beschwerde
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Gerichtspräsidenten am Bezirksgericht March vom 26. Oktober 2021, APD 2021 19);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer
\n als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) A.________ erhob am 6. Oktober 2021 beim Gerichtspräsidenten am Bezirksgericht March als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde gegen den Betreibungskreis Altendorf Lachen mit dem sinngemässen Antrag, in der Betreibung Nr. xx sei der Betrag für die Betreibungskosten von Fr. 73.30 um Fr. 8.00 zu reduzieren, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Beschwerdegegners (Vi-act. 1). Am 26. Oktober 2021 wies der Gerichtspräsident die Beschwerde ab und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr. 200.00. Zur Begründung der Verfügung erklärte er, der Beschwerdeführer habe die Schuldnerin B.________ für eine Forderung von Fr. 3‘600.00 nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Januar 2021 betrieben. Der Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr. xx sei der Schuldnerin auf postalischem Weg zugestellt worden. Der Beschwerdeführer moniere einmal mehr die Zustellungskosten des Zahlungsbefehls von Fr. 8.00 und mache geltend, dieser Betrag entfalle, weil die Betreibung beim Amt hätte abgeholt werden können. In welcher Weise der Zahlungsbefehl zugestellt werde, entscheide aber das Betreibungsamt, weshalb nicht zu beanstanden sei, dass der Beschwerdegegner den Zahlungsbefehl
sz_gerichte · BEK 2021 165 · 2021-11-30 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 30.11.2021 BEK 2021 165

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 30. November 2021
\n
BEK 2021 165
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Schwyz,
Bezirk Einsiedeln und römisch-katholische Kirchgemeinde Einsiedeln,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
vertreten durch Bezirk Einsiedeln, Steueramt, Postfach 161, 8840 Einsiedeln,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 29. Oktober 2021, ZES 2021 119);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
am 29. Oktober 2021 der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln in teilweiser Gutheissung des Rechtsöffnungsbegehrens den Gesuchstellern in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Einsiedeln definitive Rechtsöffnung erteilte für Fr. 461.45 nebst 3½ % Zins seit 31. August 2021 und Fr. 14.50 an aufgelaufenen Zinsen bis 30. August 2021 und im Übrigen das Rechtsöffnungsbegehren abwies (Dispositivziffer 1), die Entscheidgebühr von Fr. 130.00 der Gesuchsgegnerin auferlegte (Dispositivziffer 2) und die Gesuchsgegnerin zur Bezahlung einer Umtriebsentschädigung von Fr. 40.00 an die Gesuchsteller verpflichtete (Dispositivziffer 3);
\n -
gegen diese Verfügung vom 29. Oktober 2021 die Gesuchgegnerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) mit Eingabe vom 3. November 2021 beim Kantonsgericht Beschwerde erhob (Eingang Kantonsgericht: 4. November 2021);
\n -
die Beschwerdeschrift vom 3. November 2021 mit Ausnahme des prozessualen Gesuchs um Gewährung der aufschiebenden Wirkung keine Anträge enthält;
\n -
(hinlänglich) bestimmte Rechtsbegehren genauso eine Eintretens­voraussetzung wie eine rechtsgenügliche Begründung sind und sie daher mit dem Rechtsmittel vorzulegen sind (vgl. Reetz/Theiler, in: Sutter-Somm/Hasenböh-ler/Leuenberger, ZPO Komm., 3. A. 2016, N 35 zu
sz_gerichte · BEK 2021 166 · 2021-11-30 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 30.11.2021 BEK 2021 166

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 30. November 2021
\n
BEK 2021 166
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
Kanton Schwyz,
Bezirk Einsiedeln und römisch-katholische Kirchgemeinde Einsiedeln,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
vertreten durch Bezirk Einsiedeln, Steueramt, Postfach 161, 8840 Einsiedeln,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 29. Oktober 2021, ZES 2021 120);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
am 29. Oktober 2021 der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln in teilweiser Gutheissung des Rechtsöffnungsbegehrens den Gesuchstellern in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Einsiedeln definitive Rechtsöffnung erteilte für Fr. 662.40 nebst 3½ % Zins seit 31. August 2021 und Fr. 8.75 an aufgelaufenen Zinsen bis 30. August 2021 und im Übrigen das Rechtsöffnungsbegehren abwies (Dispositivziffer 1), die Entscheidgebühr von Fr. 150.00 dem Gesuchsgegner auferlegte (Dispositivziffer 2) und den Gesuchsgegner zur Bezahlung einer Umtriebsentschädigung von Fr. 50.00 an die Gesuchsteller verpflichtete (Dispositivziffer 3);
\n -
gegen diese Verfügung vom 29. Oktober 2021 der Gesuchgegner (nachfolgend Beschwerdeführer) mit Eingabe vom 3. November 2021 beim Kantonsgericht Beschwerde erhob (Eingang Kantonsgericht: 4. November 2021);
\n -
die Beschwerdeschrift vom 3. November 2021 mit Ausnahme des prozessualen Gesuchs um Gewährung der aufschiebenden Wirkung keine Anträge enthält;
\n -
(hinlänglich) bestimmte Rechtsbegehren genauso eine Eintretens­voraussetzung wie eine rechtsgenügliche Begründung sind und sie daher mit dem Rechtsmittel vorzulegen sind (vgl. Reetz/Theiler, in: Sutter-Somm/Hasen-böhler/Leuenberger, ZPO Komm., 3. A. 2016, N 35 zu
sz_gerichte · BEK 2021 176 · 2021-12-03 · de

Konkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 03.12.2021 BEK 2021 176

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 3. Dezember 2021
\n
BEK 2021 176
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröfffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 25. Oktober 2021, ZES 2021 474);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Höfe drohte A.________ (Schuldner bzw. Beschwerdeführer) in der Betreibung Nr. xx am 23. Juni 2021 für eine Forderung von C.________ (Gläubigerin bzw. Beschwerdegegnerin) von Fr. 23'500.00 nebst Zins und Fr. 205.60 Betreibungskosten den Konkurs an (KB 2). Die Beschwerdegegnerin stellte bei der Vorinstanz am 8. September 2021 das Konkursbegehren über total Fr. 24'395.53 (Vi-act. I). Der Einzelrichter eröffnete am 25. Oktober 2021 den Konkurs über den Beschwerdeführer, auferlegte ihm die Gerichtskosten von Fr. 300.00 und verpflichtete ihn, die Beschwerdegegnerin mit Fr. 500.00 zu entschädigen (angef. Verfügung, Dispositivziffern 1, 3 und 4).
\n 2.
Der Beschwerdeführer erhob am 12. November 2021 beim Kantonsgericht Beschwerde und stellte die folgenden Rechtsbegehren:
\n 1.
Der am 25. Oktober 2021 vom Bezirksgericht Höfe gegen den Beschwerdeführer eröffnete Konkurs sei aufzuheben.
\n 2.
Das Konkursbegehren vom 8. September 2021 (Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe) sei abzuweisen.
\n 3.
Es sei das Handelsregister St. Gallen anzuweisen, die Konkursaufhebung über den Beschwerdeführer bzw. das Einzelunternehmen E.________ im Handelsregister zu vermerken.
\n 4.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen und zusätzlich Mehrwertsteuerzusatz zulasten der Beschwerdegegnerin.
\n
\n und mit dem folgenden prozessualen Antrag:
\n 1.
Es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen.
\n
\n 3.
Die Verfahrensleitung gewährte mit Verfügung vom 15. November 2021 der Beschwerde wie beantragt einstweilen aufschiebende Wirkung und lud das Konkursamt Höfe ein, allfällige Massnahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2021 17 · 2021-08-02 · de

provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 02.08.2021 BEK 2021 17

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 2. August 2021
\n
BEK 2021 17
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer,
a.o. Gerichtsschreiberin MLaw Célestine Rupp.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
provisorische Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 18. Februar 2021, ZES 2020 649);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Zahlungsbefehl Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe vom 4. November 2020 betrieb die A.________ GmbH (nachfolgend: Gesuchstellerin) B.________ (nachfolgend: Gesuchsgegner) für einen Betrag von Fr. 12‘485.30 sowie Fr. 95.30 Zahlungsbefehlskosten. Der Gesuchsgegner erhob am 5. November 2020 Rechtsvorschlag (Vi-KB 5a). Am 10. Dezember 2020 ersuchte die Gesuchstellerin beim Bezirksgericht Höfe in der genannten Betreibung um Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung für den Betrag von Fr. 12‘000.00, ohne Zins, unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten des Gesuchsgegners (Vi-act. I). Der Gesuchsgegner reichte innert Frist keine Gesuchsantwort ein (Vi-act. 5-8).
\n Mit Verfügung vom 18. Februar 2021 wies der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe das Gesuch ab bzw. verweigerte die provisorische Rechtsöffnung mit der Begründung, eine Kündigung des geltend gemachten Darlehens sei aus den eingereichten Urkunden nicht erstellt und die Gesuchstellerin behaupte auch nicht, dass der Darlehensvertrag gekündigt oder die Valuta zur Rückzahlung fällig sei, weshalb die Forderung nicht fällig sei. Die Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 500.00 wurden der Gesuchstellerin auferlegt.
\n b)
Gegen diese Verfügung erhob die Gesuchstellerin am 22. Februar 2021 (Eingang: 23. Februar 2021) fristgerecht Beschwerde beim Kantonsgericht mit den folgenden Rechtsbegehren (KG-act. 1):
\n 1.1
Die Verfügung vom 18. Februar 2021 des Einzelgerichtes [recte: Einzelrichters] des Bezirksgerichtes Höfe sei aufzuheben.
\n
\n 1.2
Unser Rechtsöffnungsgesuch vom 10. Dezember 2020 sei gutzuheissen.
\n
\n 1.3
Eventualiter: Die Verfügung vom 18. Februar 2021 des Einzelgerichtes [recte: Einzelrichters] des Bezirksgerichtes Höfe sei aufzuheben, und es sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
\n
\n 1.4
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beschwerdegegnerin [recte: des Beschwerdegegners].
\n
\n
\n Der Gesuchsgegner reichte keine Beschwerdeantwort ein (vgl. KG-act. 4, 9 und 10).
\n 2.
Beruht die Forderung auf einer durch öffentliche Urkunde festgestellten oder durch Unterschrift bekräftigten Schuldanerkennung, so kann der Gläubiger die provisorische Rechtsöffnung verlangen (
sz_gerichte · BEK 2021 181 · 2021-12-03 · de

Konkurseröfffnung | Konkurseröffnung

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 03.12.2021 BEK 2021 181

Konkurseröfffnung | Konkurseröffnung

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 3. Dezember 2021
\n
BEK 2021 181
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröfffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 25. Oktober 2021, ZES 2021 478);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Höfe drohte der A.________ AG (Schuldnerin bzw. Beschwerdeführerin) in der Betreibung Nr. xx am 23. Juni 2021 für eine Forderung von C.________ (Gläubigerin bzw. Beschwerdegegnerin) von Fr. 53'893.18 nebst Zins und Fr. 220.60 Betreibungskosten den Konkurs an (KB 2). Die Beschwerdegegnerin stellte bei der Vorinstanz am 8. September 2021 das Konkursbegehren über total Fr. 55'627.21 (Vi-act. I). Der Einzelrichter eröffnete am 25. Oktober 2021 den Konkurs über die Beschwerdeführerin, auferlegte ihr die Gerichtskosten von Fr. 300.00 und verpflichtete sie, die Beschwerdegegnerin mit Fr. 500.00 zu entschädigen (angef. Verfügung, Dispositivziffern 1, 3 und 4).
\n 2.
Die Beschwerdeführerin erhob am 12. November 2021 beim Kantonsgericht Beschwerde und stellte die folgenden Rechtsbegehren:
\n 1.
Der am 25. Oktober 2021 vom Bezirksgericht Höfe gegen die Beschwerdeführerin eröffnete Konkurs sei aufzuheben.
\n 2.
Das Konkursbegehren vom 8. September 2021 (Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe) sei abzuweisen.
\n 3.
Das Handelsregisteramt des Kantons Schwyz sei unmittelbar anzuweisen, die Konkursaufhebung im Handelsregister zu vermerken.
\n 4.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen und zusätzlich Mehrwertsteuerzusatz zulasten der Beschwerdegegnerin.
\n
\n und mit dem folgenden prozessualen Antrag:
\n 1.
Es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen.
\n
\n 3.
Die Verfahrensleitung gewährte mit Verfügung vom 16. November 2021 der Beschwerde wie beantragt einstweilen aufschiebende Wirkung und lud das Konkursamt Höfe ein, allfällige Massnahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2021 189 · 2022-06-01 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 01.06.2022 BEK 2021 189

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 1. Juni 2022
\n
BEK 2021 189
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH
,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ SA
,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n vertreten durch B.________ SA,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 17. November 2021, ZES 2021 476);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Am 17. November 2021 erteilte der Einzelrichter am Bezirksgericht March der B.________ in der Betreibung Nr. xx des Betreibungskreises Altendorf-Lachen SZ vom 27. Mai 2021 gegen die A.________ GmbH definitive Rechtsöffnung für Fr. 4‘939.70 und wies das Gesuch im Umfang von Fr. 100.00 ab.
\n Mit rechtzeitiger Beschwerde vom 23. November 2021 beantragte die A.________ GmbH (Beschwerdeführerin) in Aufhebung der angefochtenen Verfügung die Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens der B.________ (Beschwerdegegnerin), eventualiter sei die „Schuld“ in der Höhe von Fr. 4‘939.70 mit dem Guthaben von Fr. 14‘945.50 samt 5 % Zins vom 01.11.2020 bis 21.10.2021 gegenüber der Beschwerdegegnerin zu verrechnen; unter Kostenfolge zulasten der Beschwerdegegnerin (KG-act. 1).
\n Die Vorinstanz überwies die Akten (KG-act. 5). Die Beschwerdegegnerin liess sich innert Frist nicht vernehmen (KG-act. 4).
\n 2.
a) Beruht die Forderung auf einem vollstreckbaren gerichtlichen Entscheid, so kann der Gläubiger beim Richter die Aufhebung des Rechtsvorschlags (definitive Rechtsöffnung) verlangen (
sz_gerichte · BEK 2021 201 · 2022-06-28 · de

provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 28.06.2022 BEK 2021 201

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 28. Juni 2022
\n
BEK 2021 201
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG
,
Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ GmbH
,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
provisorische Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 2. November 2021, ZES 2021 491);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Zahlungsbefehl des Betreibungsamts Schwyz vom 22. Juni 2021 in der Betreibung Nr. xx betrieb die A.________ AG die B.________ GmbH für Fr. 13‘957.90 nebst 5 % Zins seit dem 21. März 2021 (Marketingvertrag-Nr. 259 vom 21. März 2019) und Fr. 1‘200.00 (Verzugsschaden). Die B.________ GmbH erhob am 2. Juli 2021 Rechtsvorschlag (Vi-KB 1). Am 17. September 2021 (Datum Postaufgabe) ersuchte die A.________ AG beim Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz wie folgt um provisorische Rechtsöffnung (Vi-act. 1):
\n In der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Schwyz stelle ich gestützt auf beiliegenden Rechtsöffnungstitel (vollstreckbarer gerichtlicher Entscheid oder unterschriftliche Schuldanerkennung des Gesuchsgegners/der Gesuchsgegnerin), nämlich:
\n
-
Marketingvertrag Nr. 259 vom 21. März 2019
\n das Rechtsöffnungsbegehren für Fr. 13‘957.90
\n nebst Zins zu 5 % seit 21. März 2020
\n unter Kostenfolge zu Lasten des Gesuchsgegners/der Gesuchsgegnerin.
\n Zudem beantrage ich eine angemessene Umtriebsentschädigung.
\n Am 27. September 2021 lud der Einzelrichter die Parteien unter Androhung der Säumnisfolgen auf den 2. November 2021 zur Rechtsöffnungsverhandlung vor (Vi-act. 3), zu der nur die Gesuchsgegnerin erschien, welche die Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens beantragte (Vi-act. 5). Mit Verfügung vom 2. November 2021 wies der Einzelrichter das Rechtsöffnungsbegehren ab (Dispositivziffer 1), auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 400.00 der Gesuchstellerin und verpflichtete diese, der Gesuchsgegnerin eine Parteientschädigung von Fr. 500.00 zu bezahlen (Dispositivziffern 2 und 3).
\n b)
Gegen diese Verfügung erhob die Gesuchstellerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) am 6. Dezember 2021 fristgerecht Beschwerde bei der Vor­instanz und verlangte sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung (KG-act. 2). Die Vorinstanz überwies die Beschwerdeschrift samt den erstinstanzlichen Akten am 10. Dezember 2021 gestützt auf
sz_gerichte · BEK 2021 204 · 2022-01-27 · de

Konkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 27.01.2022 BEK 2021 204

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 27. Januar 2022
\n
BEK 2021 204
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 13. Dezember 2021, ZES 2021 598);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Höfe drohte der Schuldnerin (A.________ GmbH, nachfolgend: Beschwerdeführerin) in der Betreibung Nr. xx am 18. Februar 2021, der Beschwerdeführerin zugestellt am 10. März 2021, für eine Forderung der Gläubigerin (B.________, nachfolgend: Beschwerdegegnerin) von Fr. 16'690.05 und total Fr. 375.36 für Betreibungskosten, Mahnkosten und 5 % Verzugszins vor Betreibung sowie Fr. 190.60 Betreibungskosten den Konkurs an (Vi-act. KB 1). Die Beschwerdegegnerin stellte bei der Vorinstanz am 5. November 2021 das Konkursbegehren (Vi-act. I). Der Einzelrichter lud die Parteien am 16. November 2021 zur Konkursverhandlung vom .________, vor und bezifferte die zu tilgende Forderung auf total Fr. 18'103.20 (Vi-act. 3). Zur Konkursverhandlung erschien keine der Parteien. Der Einzelrichter eröffnete am .________ den Konkurs über die Schuldnerin bzw. die Beschwerdeführerin (Dispositivziffer 1) und auferlegte die vom Kostenvorschuss der Gläubigerin bezogenen Gerichtskosten von Fr. 300.00 der Beschwerdeführerin (Dispositivziffer 3).
\n 2.
Die Beschwerdeführerin erhob am 14. Dezember 2021 beim Kantonsgericht Beschwerde und stellte die folgenden Rechtsbegehren (KG-act. 1):
\n -
Der Entscheid des Bezirksgerichts Höfe vom 13.12.2021, ZES 2021 598 sei aufzuheben;
\n -
Dieser Beschwerde sei eine aufschiebende Wirkung für die Vollstreckbarkeit bzw. die Vollstreckungsmassnahmen zu zuerkennen;
\n -
Alles selbstverständlich unter Kostenfolge für uns als Beschwerdeführerin.
\n
\n 3.
Die Beschwerdeinstanz kann nach