sz_gerichte · STK 2019 66 · 2020-02-14 · de
versuchte schwere Körperverletzung

versuchte schwere Körperverletzung | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 14. Februar 2020
STK 2019 66
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
1. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
2. D.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
3. E.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt F.________,
betreffend versuchte schwere Körperverletzung
(Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des kantonalen Strafge-
richts vom 7. März 2019, SGO 2018 22);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass das kantonale Strafgericht den Beschuldigten mit Urteil vom
7. März 2019 der vorsätzlichen schweren Körperverletzung im Sinne von
Art. 122 StGB zum Nachteil von E.________, der versuchten schweren
Körperverletzung im Sinne von Art. 122 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB zum
Nachteil von G.________, des vorsätzlichen Fahrens in fahrunfähigem
Zustand im Sinne von Art. 91 Abs. 2 lit. a SVG, der versuchten Vereitelung
von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit im Sinne von Art. 91a
Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB, des vorsätzlichen pflichtwidrigen
Verhaltens bei Unfall im Sinne von Art. 92 Abs. 2 SVG, des vorsätzlichen
Fahrens ohne Berechtigung im Sinne von Art. 95 Abs. 1 lit. b SVG sowie der
vorsätzlichen Verletzung der Verkehrsregelverordnung durch Nichttragen von
Sicherheitsgurten im Sinne von Art. 96 VRV schuldig sprach, ihn im Übrigen
freisprach, mit einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 36 Monaten und einer
Busse von Fr. 60.00 bestrafte und die übrigen Punkte sowie die Kosten- und
Entschädigungsfolgen regelte;
- dass die amtliche Verteidigerin im Auftrage des Beschuldigten gegen
dieses Urteil innert Frist am 12. März 2019 Berufung anmeldete (Art. 399
Abs. 1 StPO) und am 5. November 2019 die Berufungserklärung einreichte
mit den folgenden Anträgen in der Hauptsache:
1. Es sei Disp.-Ziff. 1.b. des Urteils des Strafgerichts Schwyz vom
07.03.2019 (SGO 2018 22) aufzuheben und sei der Beschuldigte
der versuchten vorsätzlichen schweren Körperverletzung i.S.v.
Art. 122 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB zum Nachteil von
G.________, begangen am 22.05.2016, freizusprechen.
2. Es seien Disp.-Ziff. 3. (nur bezüglich der Freiheitsstrafe) und Disp.-
Ziff. 4. des Urteils des Strafgerichts Schwyz vom 07.03.2019
(SGO 2018 22) bezüglich der ausgesprochenen Freiheitsstrafe von
36 Monaten, wovon 24 Monate bedingt und 12 Monate unbedingt,
aufzuheben. Der Beschuldigte sei angemessen, höchstens mit einer
Freiheitsstrafe von zwei Jahren, zu bestrafen und es sei der Vollzug

Kantonsgericht Schwyz 3
der Freiheitsstrafe bei einer Probezeit von fünf Jahren vollumfänglich
aufzuschieben.
3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. 7.7 % MwSt.) zulas-
ten des Staates.
- dass die Staatsanwaltschaft des Bezirks March am 19. November 2019
Anschlussberufung erhob und die folgenden Anträge stellte:
1. In Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 2 des angefochtenen Urteils sei
der Beschuldigte
a) der versuchten Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144
Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB, begangen am 8. De-
zember 2015 zum Nachteil von D.________, sowie
b) der vorsätzlichen qualifizierten groben Verletzung der Verkehrs-
regeln im Sinne von Art. 90 Abs. 3 SVG, begangen am 22. Mai
2016
schuldig zu sprechen.
2. In Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 3 des angefochtenen Urteils sei
der Beschuldigte mit einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren und einer
Busse von CHF 60.- zu bestrafen.
3. In Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 4 sei die Freiheitsstrafe zu voll-
ziehen.
4. In Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 8 seien die Kosten des Vorverfah-
rens, bestehend aus den Untersuchungs- und Anklagekosten, den
Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) und den Kosten der amtlichen
Verteidigung vollumfänglich dem Beschuldigten aufzuerlegen.
5. Unter Kostenfolge für das Berufungsverfahren zulasten der beschul-
digten Person.
- dass die amtliche Verteidigerin mit Eingabe vom 12. Februar 2020
mitteilt, dass der Beschuldigte die Berufung zurückziehe und um
Abschreibung des Verfahrens und um Festsetzung des Honorars als amtliche
Verteidigerin ersucht (KG-act. 7);

Kantonsgericht Schwyz 4
- dass Rechtsmittel gemäss Art. 386 Abs. 2 StPO beim mündlichen
Verfahren bis zum Abschluss der Parteiverhandlungen zurückgezogen
werden können, Verzicht und Rückzug unter Vorbehalt von Täuschung oder
unrichtiger behördlicher Auskunft endgültig sind (Art. 386 Abs. 3 StPO) und
mit dem Rückzug der Berufung nach Art. 401 Abs. 3 StPO auch die
Anschlussberufung dahinfällt;
- dass demnach sowohl die Berufung als auch die Anschlussberufung
präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben sind;
- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang
praxisgemäss zu Lasten des Staates gehen;
- dass die von der amtlichen Verteidigerin geltend gemachte Honorarnote
als angemessen erscheint und genehmigt werden kann;-
verfügt:
1. Die Berufung und Anschlussberufung werden als gegenstandslos
abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten
des Staates.
3. Die amtliche Verteidigerin wird für das Berufungsverfahren mit
Fr. 1‘702.30 (inkl. Auslagen und 7.7 % MWST) aus der
Kantonsgerichtskasse entschädigt. Vorbehalten bleibt die
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten gestützt auf Art. 135 Abs. 4 lit. a
StPO.

Kantonsgericht Schwyz 5
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen.
5. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die
Staatsanwaltschaft March (1/A, unter Beilage des Doppels von KG-act.
7, inkl. Beilagen), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R, unter Beilage einer
Kopie von KG-act. 7, inkl. Beilagen), D.________ (1/R), Rechtsanwalt
F.________ (2/R), die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung
an die Vor-instanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und
zur Erstattung der Meldung an die KOST) und an die Kantonsgerichts-
kasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 14. Februar 2020 kau