sz_gerichte · BEK 2017 49 · 2017-04-12 · de
Konkurseröffnung

Konkurseröffnung | Schwyz ER SchKG/Liq.-Sachen

Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 12. April 2017
BEK 2017 49
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht
Schwyz vom 21. Februar 2017, ZES 2017 37);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Gesuchsgegnerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) gegen die
Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 21. Februar
2017 mit Eingabe vom 4. März 2017 beim Kantonsgericht Beschwerde erhob
(KG-act. 1);
- dass mit Verfügung vom 8. März 2017 der Beschwerde die aufschie-
bende Wirkung (einstweilen) nicht zuerkannt wurde und die Beschwerdeführe-
rin aufgefordert wurde, bis spätestens 22. März 2017 einen Kostenvorschuss
für die mutmasslichen Gerichtskosten von Fr. 750.00 zu bezahlen (KG-act. 2),
der Kostenvorschuss innert Frist jedoch nicht geleistet wurde;
- dass der Kostenvorschuss auch innert der mit Verfügung vom 24. März
2017 gestützt auf Art. 101 Abs. 3 ZPO angesetzten Nachfrist bis 7. April 2017
nicht bezahlt wurde, weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht
einzutreten ist (Art. 101 Abs. 3 ZPO; KG-act. 9);
- dass abgesehen davon die Beschwerdeführerin weder ihre Zahlungs-
fähigkeit im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG auch nur ansatzweise glaubhaft
machte noch nachwies, die Forderung der Beschwerdegegnerin zwischenzeit-
lich getilgt oder hinterlegt zu haben, sondern das Ausstehen der Forderung
sogar noch bestätigte, folglich die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen
für die Aufhebung eines Konkursentscheides gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG,
worauf in der Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Verfügung vom
21. Februar 2017 explizit hingewiesen wird, offensichtlich nicht erfüllt und die
Beschwerde damit abzuweisen wäre, wenn darauf überhaupt eingetreten
werden könnte;

Kantonsgericht Schwyz 3
- dass mit vorliegendem Entscheid der Antrag des Konkursamtes auf Si-
cherstellung der konkursamtlichen Gebühren und Auslagen (KG-act. 3) ge-
genstandslos wird, weshalb sich weitere Erörterungen hierzu erübrigen;
- dass dem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten grundsätzlich der
Beschwerdeführerin aufzuerlegen wären, ausnahmsweise auf die Erhebung
von Kosten indes zu verzichten ist;
- dass die Zusprechung einer Parteientschädigung an die B.________
entfällt, nachdem die Beschwerdegegnerin sich nicht vernehmen liess;
- dass das Verfahren gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial erledigt werden
kann;-

Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Auf die Erhebung der zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 300.00 wird
verzichtet.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in
Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die
Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entspre-
chen. Es handelt sich um eine Konkurssache.
4. Zufertigung an A.________ (1/R) und an die B.________ (1/R) sowie an
das Konkursamt Schwyz (1/R), das Betreibungsamt Ingenbohl (1/R),
das Handelsregister des Kantons Schwyz (1/R), die
Vorinstanz (1/A, vorab sowie 1/R nach definitiver Erledigung mit den Ak-
ten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 12. April 2017 rfl