sz_gerichte · BEK 2017 102 · 2017-09-13 · de
definitive Rechtsöffnung

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Kantonsgericht Schwyz
Beschluss vom 13. September 2017
BEK 2017 102
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.
Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch.
In Sachen Kanton Zürich,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer,
vertreten durch Zentrale Inkassostelle der Gerichte, Obergericht des Kantons
Zürich, Postfach 2401, Hirschengraben 15, 8001 Zürich,
gegen
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdegegner,
betreffend definitive Rechtsöffnung
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Ein-
siedeln vom 29. Mai 2017, ZES 2017 056);-
hat die Beschwerdekammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
1. a) Der Kanton Zürich (nachfolgend: Beschwerdeführer) betrieb
A.________ (nachfolgend: Beschwerdegegner) mit Zahlungsbefehl Nr. zz des
Betreibungsamtes Einsiedeln vom 8. Februar 2017 über eine Forderung von
Fr. 3‘185.75. Der Zahlungsbefehl wurde dem Beschwerdegegner am 8. Fe-
bruar 2017 zugestellt. Gegen diesen erhob der Beschwerdegegner gleichen-
tags ohne Begründung Rechtsvorschlag (Vi-KB 10).
b) Mit Eingabe vom 8. Mai 2017 stellte der Beschwerdeführer gestützt auf
Art. 80 SchKG das Rechtsöffnungsbegehren für den Betrag von Fr. 3‘259.05,
bestehend aus der ursprünglichen Forderung laut Zahlungsbefehl in der Höhe
von Fr. 3‘185.75 zuzüglich den Betreibungskosten für die Ausstellung des
Zahlungsbefehls von Fr. 73.30 (Vi-KB 10). Der Beschwerdegegner reichte
innert Frist keine Stellungnahme ein.
Der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln verfügte am 29. Mai 2017 was
folgt:
1. In teilweiser Gutheissung des Rechtsöffnungsbegehrens wird dem
Gesuchsteller in der Betreibung Nr. zz des Betreibungsamtes Ein-
siedeln für Fr. 2‘458.50 die definitive Rechtsöffnung erteilt.
Im darüber hinausgehenden Umfang wird das Rechtsöffnungsbe-
gehren abgewiesen.
2. Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 300.00 festgesetzt. Sie wird zu 1/5
(Fr. 60.00) dem Gesuchsteller und zu 4/5 (Fr. 240.00) dem Ge-
suchsgegner überbunden. Die Gebühr wird jedoch vollumfänglich
über den vom Gesuchsteller geleisteten Kostenvorschuss bezogen,
und zwar unter Einräumung des Rückgriffsrechts für Fr. 240.00 auf
den Gesuchsgegner.
3. Der Gesuchsgegner hat den Gesuchsteller für dessen Umtriebe mit
Fr. 150.00 zu entschädigen.
4. [Rechtsmittelbelehrung]
5. [Zustellung]

Kantonsgericht Schwyz 3
c) Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 8. Juni 2017
fristgerecht Beschwerde mit folgendem Rechtsbegehren:
Das Urteil vom 28. Mai 2017 des Einzelrichters im summarischen Verfah-
ren am Bezirksgericht Einsiedeln sei insoweit aufzuheben, als das Be-
gehren im Betrag von Fr. 727.25 abgewiesen wurde. In der Betreibung
Nr. zz des Betreibungsamtes Einsiedeln (Zahlungsbefehl vom 8. Februar
2017) sei auch für
- die im Verlustschein Nr. yy des Betreibungsamtes Einsiedeln vom
9. Oktober 1999 aufgeführten bisherigen Kosten (Fr. 107.40) und
Pfändungskosten (Fr. 64.80) von insgesamt Fr. 172.20,
- die im Verlustschein Nr. xx des Betreibungsamtes Einsiedeln vom
9. Oktober 1999 aufgeführten bisherigen Kosten (Fr. 107.40) und
Pfändungskosten (Fr. 64.80) von insgesamt Fr. 172.20,
- die im Verlustschein Nr. ww des Betreibungsamtes Einsiedeln vom
24. Oktober 2005 verbrieften früheren Betreibungskosten von
Fr. 208.60 sowie für
- die im Verlustschein Nr. ww des Betreibungsamtes Einsiedeln vom
24. Oktober 2005 aufgeführten bisherigen Kosten (Fr. 137.25) und
Verlustscheinskosten (Fr. 37.00) von insgesamt Fr. 174.25
definitive Rechtsöffnung zu erteilen.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchsgegners.
Der Beschwerdegegner reichte innert Frist keine Beschwerdeantwort ein.
2. Aufgrund der unbestrittenen Sachdarlegung des Beschwerdeführers und
der im Recht liegenden Akten ist Folgendes erstellt: Im rechtskräftigen Straf-
urteil vom 11. Dezember 1997 auferlegte der Einzelrichter am Bezirksgericht
Zürich die Gerichtskosten von Fr. 676.00 dem Beschwerdegegner (Vi-KB 1).
Aus der gegen den Beschwerdegegner bezüglich dieser Forderung eingeleite-
ten Betreibung beim Betreibungsamt Einsiedeln resultierte der Pfändungsver-
lustschein Nr. yy über den Betrag von Fr. 848.20, umfassend den Forde-
rungsbetrag von Fr. 676.00 und die Betreibungskosten von Fr. 172.20 (Vi-
KB 3). Gemäss rechtskräftigem Beschluss des Obergerichts des Kantons
Zürich vom 12. März 1998 wurden dem Beschwerdegegner Gerichtskosten in
der Höhe von Fr. 618.00 auferlegt (Vi-KB 4). Die bezüglich dieser Forderung

Kantonsgericht Schwyz 4
eingeleitete Betreibung endete mit der Ausstellung eines Pfändungsverlust-
scheins Nr. xx im Betrag von Fr. 790.20, umfassend den Forderungsbetrag
von Fr. 618.00 und die Betreibungskosten von Fr. 172.20 (Vi-KB 6). Gemäss
rechtskräftigem Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft Horgen vom 11. März
2003 wurde der Beschwerdegegner mit Fr. 500.00 gebüsst und es wurden
ihm die Verfahrenskosten von Fr. 1‘164.50 überbunden (Vi-KB 7). Für diese
Forderung wurde bereits zwei Mal eine Betreibung eingeleitet. In der ersten
Betreibung entstanden Betreibungskosten von Fr. 208.60. Am 28. Juli 2004
überwies das Betreibungsamt Einsiedeln dem Beschwerdeführer Fr. 171.60,
welche an die Busse von Fr. 500.00 angerechnet wurden. Für den Restbetrag
stellte es ein Verlustschein über Fr. 1‘701.50 aus. Nach einer erneuten Betrei-
bung entstanden Betreibungskosten von Fr. 174.25. Der Forderungsbetrag
sowie die Betreibungskosten von insgesamt Fr. 1‘875.75 sind im Verlust-
schein vom 24. Oktober 2005 (Vi-KB 9) verbrieft. Für die restliche Busse von
Fr. 328.40 beantragte der Beschwerdegegner am 27. August 2007 eine Um-
wandlung in einen Freiheitsentzug. Aus diesem Grund beträgt die Verlust-
scheinsforderung noch Fr. 1‘547.35.
a) Die Vorinstanz erteilte dem Beschwerdeführer für die Forderungen aus
den drei vorangegangenen Betreibungen im Betrag von insgesamt
Fr. 2‘458.50 (Fr. 676.00, Fr. 618.00 und Fr. 1‘164.50) die definitive Rechtsöff-
nung. Im darüber hinausgehenden Umfang, hinsichtlich der in den drei Betrei-
bungsbegehren angefallenen zusätzlichen Kosten von total Fr. 727.25
(Fr. 172.20, Fr. 172.20, Fr. 208.60 und Fr. 174.25), wies sie das Begehren um
Gewährung der definitiven Rechtsöffnung ab, mit der Begründung, die vom
Beschwerdeführer ins Recht gelegten Pfändungsverlustscheine seien hin-
sichtlich der zusätzlichen Kosten, die ihm im Rahmen der gegen den Be-
schwerdegegner erfolglos durchgeführten Betreibungen angefallen seien, le-
diglich als provisorische Rechtsöffnungstitel zu qualifizieren. Ausserdem dürf-
ten die in den Pfändungsverlustscheinen aufgeführten Kosten als Teil der Be-

Kantonsgericht Schwyz 5
treibungskosten zu werten sein, welche gemäss Art. 68 Abs. 2 SchKG vorab
von den Zahlungen des Schuldners erhoben werden könnten.
b) Der Beschwerdeführer bringt vor, für die in den Verlustscheinen aufge-
führten Kosten im Gesamtbetrag von Fr. 727.25 sei ebenfalls definitive
Rechtsöffnung zu erteilen. Ausserdem habe die Vorinstanz mit ihrer Formulie-
rung unklar gelassen, ob es sich bei den in den Verlustscheinen aufgeführten
Kosten um Betreibungskosten handle, die gemäss Art. 68 Abs. 2 SchKG vor-
ab von den Zahlungen des Schuldners erhoben werden könnten. Es bestehe
nach wie vor ein Interesse an der Erteilung der definitiven Rechtsöffnung für
diese genannten Kostenforderungen. Der Beschwerdegegner liess sich wie
erwähnt nicht vernehmen.
c) Vorab ist die Frage zu klären, ob es sich bei den in den Verlustscheinen
aufgeführten Kosten um Betreibungskosten handelt, die gemäss Art. 68
Abs. 2 SchKG vorab von den Zahlungen des Schuldners erhoben werden
können. Als Betreibungskosten im Sinne von Art. 68 Abs. 2 SchKG gelten
„Gebühren, Entschädigungen (Auslagen etc.) und Honorare von Behörden,
Gerichten und anderen Zwangsvollstreckungsorganen, die im Rahmen eines
der im SchKG geregelten Verfahrens anfallen können und die der Bundesrat
festsetzen kann“ (Emmel, in: Staehelin/Bauer/Staehelin, Basler Kommentar,
Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs I, 2010, N 2 zu Art. 68
SchKG mit Hinweis auf BGE 119 III 66). Als solche Kosten sind nur diejenigen
zu verstehen, die in dem betreffenden Betreibungsverfahren entstanden
(Stücheli, Die Rechtsöffnung 2000, S. 197). Nicht zu den Betreibungskosten
gehören demnach Kosten von früheren Betreibungen. Art. 68 SchKG befindet
sich im Abschnitt „Anhebung der Betreibung“ (im zweiten Titel: Schuldbetrei-
bung, Art. 38 ff. SchKG) direkt nach der Bestimmung über die Einreichung des
Betreibungsbegehrens (Art. 67 SchKG) und lässt auch nach ihrem Sinn und
Zweck darauf schliessen, dass unter Betreibungskosten nur diejenigen Kosten

Kantonsgericht Schwyz 6
gemeint sind, die in der jeweiligen Betreibung gemäss einem Schuldbetrei-
bungsverfahren nach Art. 38 ff. SchKG anfallen können. Diese Ansicht ent-
spricht zudem der gängigen Rechtsprechung (BGE 119 III 66 f.; vgl. auch Ur-
teile des Obergerichts des Kantons Zürich: Nr. RT160175-O/U vom 30. No-
vember 2016, E. 3.1; Nr. RT170023-O/U vom 11. April 2017, E. 1.1; Nr. RT
160212-O/U vom 31. März 2017, E. 1a; Nr. 170038-O/U vom 15. März 2017,
E. 1a).
Die auf den Verlustscheinen ausgewiesenen Kosten sind angefallene Kosten
aus früheren Betreibungen (Betreibungsnummern vv, uu und tt; Vi-KB 3, 6 und
9) und stellen somit keine Betreibungskosten für die vorliegende Betreibung
dar (Zahlungsbefehl mit Betreibungsnummer zz, Vi-KB 10), weshalb sie nicht
vorab von den Zahlungen des Schuldners erhoben werden können (vgl.
Art. 68 Abs. 2 SchKG).
d) Es stellt sich deshalb die Frage, ob die im Zusammenhang mit den Ver-
lustscheinen angefallenen Kosten als provisorische oder als definitive
Rechtsöffnungstitel zu qualifizieren sind. Stützt sich die Forderung auf einen
vollstreckbaren Entscheid eines schweizerischen Gerichts oder einer schwei-
zerischen Verwaltungsbehörde, wird die definitive Rechtsöffnung erteilt
(Art. 81 Abs. 1 SchKG). Beruht die Forderung auf einer durch öffentliche Ur-
kunde festgestellten oder durch Unterschrift bekräftigten Schuldanerkennung,
kann der Gläubiger die provisorische Rechtsöffnung verlangen (Art. 82 Abs. 1
SchKG). Für die drei im Zahlungsbefehl als Forderungsgrund genannten Ent-
scheide, welche der Gesuchsteller nebst den Verlustscheinen zu den Akten
reichte, erteilte die Vorinstanz gestützt auf Art. 81 Abs. 1 SchKG definitive
Rechtsöffnung (angef. Verfügung, E. 6).
aa) Laut Art. 149 Abs. 2 SchKG gelten Verlustscheine als Schuldanerken-
nung im Sinne des Art. 82 SchKG, sie berechtigen also zur provisorischen

Kantonsgericht Schwyz 7
Rechtsöffnung für den im Verlustschein angegebenen Forderungsbetrag.
Auch die Vorinstanz führte aus, dass die drei Verlustscheine hinsichtlich der
Kosten provisorische Rechtsöffnungstitel darstellen würden (angef. Verfü-
gung, E. 6, S. 4 unten). In E. 9 erklärte die Vorinstanz dagegen, diese Kosten
dürften vorab von den Zahlungen des Schuldners erhoben werden können
(Art. 68 Abs. 2 SchKG), was aber, wie bereits dargelegt, nicht zutrifft. Die Er-
teilung der definitiven Rechtsöffnung lehnte sie ebenso ab. Diese Auffassung
führt zum Ergebnis, dass dem Beschwerdeführer die Möglichkeit verwehrt
wird, die auf den Verlustscheinen aufgeführten Kosten zu vollstrecken, da sie
einerseits nicht vorab von den Zahlungen des Schuldners gemäss Art. 68
Abs. 2 SchKG erhoben werden können und die Vorinstanz andererseits so-
wohl die provisorische als auch die definitive Rechtsöffnung verweigerte.
bb) Provisorische Rechtsöffnung kann grundsätzlich nur dann erteilt werden,
wenn dem Schuldner anschliessend die Aberkennungsklage offensteht
(Stücheli, a.a.O., S. 393). Anders zu entscheiden hiesse, dass dem Gesuchs-
gegner gegen eine provisorische Rechtsöffnung keine Abwehrmöglichkeit of-
fen stünde. Weil das öffentliche Recht die Aberkennungsklage nicht kennt,
kommt die Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung für eine öffentlich-
rechtliche Forderung nicht in Betracht. Die vorinstanzliche Verweigerung der
provisorischen Rechtsöffnung für die im Zusammenhang mit den Verlust-
scheinen angefallenen Kosten ist deshalb zutreffend.
cc) Die definitive Rechtsöffnung kennt ebenso wenig eine materiell-
rechtliche Aberkennungsmöglichkeit, wie dies für die provisorische Rechtsöff-
nung im Zusammenhang mit öffentlich-rechtlichen Forderungen gilt. Dieser
Umstand spräche also ebenso gegen die Erteilung der (definitiven) Rechtsöff-
nung für Verlustscheinskosten, die im Zusammenhang mit öffentlich-
rechtlichen Forderungen anfielen. Weil die definitive Rechtsöffnung aber we-
gen der fehlenden Möglichkeit zur Aberkennung nur für Ansprüche in Frage

Kantonsgericht Schwyz 8
kommt, die ein Gericht oder eine Verwaltungsinstanz ausgewiesenermassen
rechtskräftig feststellte (Stücheli, a.a.O., 393), und weil ansonsten keine Mög-
lichkeit bestünde, Kosten wie die vorliegend zur Diskussion stehenden zu voll-
strecken, erscheint die Möglichkeit der Gewährung der definitiven Rechtsöff-
nung zweckmässig. So ist nach der überzeugenden Zürcher Praxis für aus-
gewiesene Kosten im Zusammenhang mit Verlustscheinen von öffentlich-
rechtlichen Forderungen definitive Rechtsöffnung zu erteilen, jedenfalls wenn
diese durch die Gesamtheit der Urkunden (Verlustscheine und definitive
Rechtsöffnungstitel) ausgewiesen sind und zudem keine Beschwerde nach
Art. 17 SchKG gegen die Kostenauflage im Verlustschein durch das Betrei-
bungsamt erhoben wurde (vgl. Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich
vom 15. Dezember 2010, ZR 109/2010, S. 162 f.).
Der Beschwerdeführer legte bezüglich jedem der drei Verlustscheine die je-
weiligen definitiven Rechtsöffnungstitel zu den Akten, also das Strafurteil und
den Beschluss des Zürcher Obergerichts sowie den Strafbefehl der Bezirks-
anwaltschaft Horgen (Vi-KB 1, 4 und 7). Zudem geht aus den Akten nicht her-
vor, dass gegen die Kostenauflage in den Verlustscheinen durch das Betrei-
bungsamt Beschwerde erhoben wurde. Folglich sind die im Zusammenhang
mit den Verlustscheinen von öffentlich-rechtlichen Forderungen angefallenen
Kosten ausgewiesen und ist es auch für sie definitive Rechtsöffnung zu ertei-
len.
e) Zusammenfassend ist die Beschwerde gutzuheissen und die Verfügung
des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 29. Mai 2017 insoweit
aufzuheben, als das Begehren um definitive Rechtsöffnung im Betrag von
Fr. 727.25 abgewiesen wurde. Dem Beschwerdeführer ist in der Betreibung
Nr. zz des Betreibungsamtes Einsiedeln (Zahlungsbefehl vom 8. Februar
2017) für den gesamten Betrag von Fr. 3‘185.75 definitive Rechtsöffnung zu
erteilen.

Kantonsgericht Schwyz 9
3. Abschliessend ist über die Kosten- und Entschädigungsfolgen sowohl
für das erstinstanzliche Verfahren als auch für das Beschwerdeverfahren zu
befinden. Die von der Vorinstanz festgesetzte Entscheidgebühr (KG-act. 1/11,
S. 6 Ziff. 2) von Fr. 300.00 ist dem nun vollumfänglich unterliegenden Be-
schwerdegegner im gesamten Betrag aufzuerlegen (vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO).
Sie wird aus dem Vorschuss des Beschwerdeführers bezogen. Dementspre-
chend ist der Beschwerdegegner zu verpflichten, dem Beschwerdeführer die
vorinstanzliche Spruchgebühr zu ersetzen (vgl. Art. 111 Abs. 1 und 2 ZPO).
Die Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren sind in Anwendung von
Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf Fr. 150.00 festzusetzen. Der
Beschwerdegegner gilt als vollständig unterliegend, weshalb ihm die gesam-
ten Gerichtskosten auferlegt werden (vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO).
Der Beschwerdeführer beantragt eine Entschädigung für das Beschwerdever-
fahren (KG-act. 1, S. 2), ohne konkrete Auslagen oder Umtriebe zu substanzi-
ieren. Prozessiert eine Partei wie vorliegend ohne berufsmässige Vertretung,
hat sie neben dem Ersatz notwendiger Auslagen (Art. 95 Abs. 3 lit. a ZPO) nur
in begründeten Fällen Anspruch auf eine angemessene Umtriebsentschädi-
gung (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Rüegg/Rüegg, in: Spühler/Tenchio/Infanger,
Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2017, N 21 zu Art.
95 ZPO; vgl. BGer, Urteil 5D_229/2011 vom 16. April 2012, E. 3.3). Weil der
Beschwerdeführer vorliegend einen Anspruch auf eine Entschädigung nicht
begründet und diese ohnehin nur in Ausnahmefällen zu gewähren ist, kann
ihm eine solche für das Beschwerdeverfahren nicht zugesprochen werden;-

Kantonsgericht Schwyz 10
beschlossen:
1. In Gutheissung der Beschwerde werden die Dispositivziffern 1 und 2 der
Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 29. Mai
2017 aufgehoben und wie folgt ersetzt:
1. Dem Gesuchsteller wird in der Betreibung Nr. zz des Betreibungs-
amtes Einsiedeln (Zahlungsbefehl vom 8. Februar 2017) für
Fr. 3‘185.75 die definitive Rechtsöffnung erteilt.
2. Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 300.00 festgesetzt und dem Ge-
suchsgegner auferlegt. Die Gebühr wird über den vom Gesuchstel-
ler geleisteten Kostenvorschuss bezogen, unter Einräumung des
Rückgriffsrechts für Fr. 300.00 auf den Beschwerdegegner.
2. Die Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren betragen Fr. 150.00
und werden dem Beschwerdegegner auferlegt.
3. Für das Beschwerdeverfahren wird keine Entschädigung gesprochen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Verfassungsbe-
schwerde beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbe-
halten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher
Bedeutung mit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in
der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben
Frist einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entspre-
chen. Der Streitwert beträgt Fr. 727.25.

Kantonsgericht Schwyz 11
5. Zufertigung an den Beschwerdeführer (2/R), den Beschwerdegegner
(1/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die
Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü,
im Dispositiv).
Namens der Beschwerdekammer
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Der Gerichtsschreiber
Versand 14. September 2017 kau