sz_gerichte · BEK 2025 127 · 2025-12-05 · de
Nichtanhandnahme Strafverfahren


Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 5. Dezember 2025
BEK 2025 127
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
In Sachen A.________,
Privatkläger und Beschwerdeführer,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21,
6431 Schwyz,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
2. C.________,
Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch D.________,
betreffend Nichtanhandnahme Strafverfahren
(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltsschaft
vom 28. August 2025, SU 2025 3858);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft am 28. August 2025 verfügte, es werde keine
Strafuntersuchung gegen die Beschuldigte betreffend Veruntreuung (Art. 138
Ziff. 1 StGB) durchgeführt;
- diese Verfügung dem Privatkläger gemäss Sendungsverfolgung der Post
am 5. September 2025 zugestellt wurde, die zehntägige Beschwerdefrist
(Art. 396 Abs. 1 StPO) mithin am 6. September 2025 zu laufen begann (Art. 90
Abs. 1 StPO) und am 15. September 2025 endete;
- der Privatkläger bzw. Beschwerdeführer mit Eingabe vom 15. September
2025 (Postaufgabe am 16. September 2025) gegen die besagte Verfügung
beim Kantonsgericht Beschwerde erhob (KG-act. 1);
- er mit prozessleitender Verfügung vom 18. Dezember 2025 Gelegenheit
erhielt, sich zur Frage der Verspätung zu äussern, unter Hinweis auf die Mög-
lichkeit eines Wiederherstellungsgesuchs nach Art. 94 StPO (KG-act. 2);
- er am 6. Oktober 2025 Stellung nahm und ausführte, er habe für die Aus-
arbeitung der Beschwerde länger als erwartet benötigt, in der Nacht vom 15.
auf den 16. September 2025 habe er kurz vor Mitternacht an der Selbstbedie-
nungsstelle „My Post 24“ in Richterswil gestanden, nach korrekter Eingabe der
Empfängeradresse sei wiederholt „Empfängeradresse ist nicht bekannt“ und
„PLZ ungültig“ angezeigt worden, erst nach mehreren Versuchen habe sich ein
Fach geöffnet und sei das Adressetikett ausgedruckt worden, aufgrund dessen
sei die Einreichung erst fünf Minuten nach Mitternacht erfolgt (KG-act. 5);
- die vom Beschwerdeführer zum Nachweis seiner Ausführungen einge-
reichten Fotos (KG-act. 5/1–4), wie er selbst erklärt, nachträglich bei einem er-
neuten Versuch aufgenommen wurden (KG-act. 5), weshalb er damit weder
glaubhaft macht noch beweist, dass die Störung am 15. September 2025 kurz
vor Mitternacht auftrat;

Kantonsgericht Schwyz 3
- auf den Fotos ohnehin weder Datum noch Uhrzeit zu erkennen sind und
überdies nicht ersichtlich ist, dass die Fehlermeldung tatsächlich bei der Ein-
gabe der korrekten Adresse des Kantonsgerichts erfolgte, weil man die einge-
gebene Adresse bei der Anzeige der Meldung nicht sieht (vgl. KG-act. 5/3–4);
- die Selbstbedienungsstelle dem Beschwerdeführer ausserdem trotz der
Meldung die Möglichkeit gibt, die Sendung an die eingegebene Adresse zu ver-
senden (KG-act. 5/3), weshalb mehrere Eingabeversuche nicht notwendig ge-
wesen wären, wenn er die Adresse korrekt eingegeben hatte;
- der Beschwerdeführer mit den Fotos daher – selbst wenn er nicht erklärt
hätte, die Fotos im Nachhinein erstellt zu haben – weder glaubhaft zu machen
noch zu beweisen vermag, dass die besagte Fehlermeldung am 15. September
2025 kurz vor Mitternacht erfolgte und ihm verunmöglichte, die Beschwerde
rechtzeitig einzureichen;
- die Beschwerde somit verspätet erfolgte;
- angesichts der vorangehenden Ausführungen und mangels anderweitiger
Hinweise nicht glaubhaft ist, dass den Beschwerdeführer kein Verschulden an
der Säumnis trifft, weshalb eine Fristwiederherstellung nicht infrage kommt
(vgl. Art. 94 Abs. 1 StPO), die der Beschwerdeführer trotz entsprechenden Hin-
weises (KG-act. 2) aber ohnehin nicht beantragt (vgl. KG-act. 5);
- auf die Beschwerde daher präsidial nicht einzutreten ist (§ 40 Abs. 2 JG);
- der Beschwerdeführer ausgangsgemäss die infolge Nichteintretens redu-
zierten Kosten des Rechtsmittelverfahrens zu tragen hat (Art. 428 Abs. 1 StPO);
- der Beschuldigten aufgrund der in Anbetracht ihrer kurzen Eingabe (KG-
act. 7) geringfügigen Aufwendungen keine Entschädigung zuzusprechen ist
(Art. 430 Abs. 2 lit. c StPO);-

Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 300.00 werden dem Be-
schwerdeführer auferlegt.
3. Entschädigungen werden nicht zugesprochen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
5. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/R), D.________ (2/R) und die
Staatsanwaltschaft (1/A an die 2. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung /
zentraler Dienst) sowie nach definitiver Erledigung an die Staatsanwalt-
schaft (1/R, mit den Akten an die 2. Abteilung) und die Kantonsgerichts-
kasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 5. Dezember 2025 amu