sz_gerichte · STK 2025 7 · 2025-11-18 · de
Fahren in fahrunfähigem Zustand

Fahren in fahrunfähigem Zustand | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 18. November 2025
STK 2025 7
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Kantonsrichter Walter Züger, Jörg Meister,
Ilaria Beringer und Monique Schnell Luchsinger,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Beru fungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
betreffend Fahren in fahrunfähigem Zustand
(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom
12. Juni 2024, SEO 2023 21);-
hat die Strafkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
1. Am 30. Dezember 2021 verursachte der Beschuldigte um die Mittagszeit
als Lenker des Porsches mit den Kontrollschildern SZ xx einen Selbstunfall mit
Drittsachschaden. Der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe sprach ihn mit
Urteil vom 12. Juni 2024 des vorsätzlichen Fahrens in fahrunfähigem Zustand
im Sinne von Art. 91 Abs. 2 lit. b SVG i.V.m. Art. 31 Abs. 2 SVG, der Vereite-
lung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit und des vorsätzli-
chen pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall schuldig. Aufgrund einer tätlichen
Auseinandersetzung mit seiner Lebenspartnerin vom 31. März 2022 wurde er
ferner der einfachen Körperverletzung schuldig gesprochen (Ziff. 1). Er wurde
mit einer bedingten Geldstrafe von 111 Tagessätzen zu Fr. 1’060.00 und mit
einer Busse von Fr. 10’000.00 bzw. einer Ersatzfreiheitsstrafe von 17 Tagen
bestraft (Ziff. 2.1-2.3). Der Beschuldigte erklärte die rechtzeitig angemeldete
Berufung innert Frist mit den Anträgen, er sei vom Tatbestand des Fahrens im
fahrunfähigen Zustand freizusprechen und mit 111 Tagessätzen zu Fr. 150.00
und mit einer Busse von Fr. 3’800.00 (Übertretungsbusse von Fr. 500.00 und
Verbindungsbusse von Fr. 3’300.00) zu bestrafen (KG-act. 2 f.). Die Staats-
anwaltschaft beantragte weder ein Nichteintreten noch erhob sie Anschluss-
berufung (KG-act. 9) und liess sich zur schriftlichen Begründung der Berufung
(KG-act. 19) nicht mehr vernehmen.
2. Die Schuldpunkte der Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der
Fahrunfähigkeit, des vorsätzlichen pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall und
der einfachen Körperverletzung (angef. Urteilsdispositiv Ziff. 1 Alinea 1, 3 und
4) sind unangefochten geblieben und mithin rechtskräftig. Des vorsätzlichen
Fahrens in fahrunfähigem Zustand wurde der Beschuldigte laut nicht akzep-
tierten und überwiesenen Strafbefehls vom 6. April 2023 (Vi-act. 1.1) aufgrund
folgenden Sachverhalts angeklagt:

Kantonsgericht Schwyz 3
Am Donnerstag, 30. Dezember 2021, um 12:24 Uhr, lenkte der Beschul-
digte den Personenwagen der Marke Porsche mit den Kontrollschildern
SZ xx wissentlich und willentlich nach dem Konsum von alkoholischen
Getränken mit einer Blutalkoholkonzentration von mindestens 1.50 Pro-
mille bzw. mit einer Alkoholmenge im Körper, die zu dieser Blutalkohol-
konzentration führte, von seinem Wohnort am D.________weg yy an die
Hauptstrasse in Wollerau. Der Beschuldigte führte das Fahrzeug, ob-
schon er aufgrund des vorausgegangenen Konsums von Alkohol am
fraglichen Tag mit einer Blutalkoholkonzentration von über 0,8 Promille
rechnen musste.
Der Einzelrichter stellte fest, dass das Trinkende unbekannt war, weshalb kei-
ne Rückrechnung zum Ereigniszeitpunkt vorgenommen werden konnte
(s. dazu auch U-act. 11.1.003). Drei Stunden nach dem Ereignis habe die ein-
vernehmlich abgenommene Blutprobe eine Blutalkoholkonzentration von
1,5 Promille aufgewiesen. Die Behauptung eines Nachtrunks von Rum qualifi-
zierte der Einzelrichter als Schutzbehauptung, weil die Polizei rund zwei Stun-
den nach dem Kollisionsereignis am Wohnort des Beschuldigten kein entspre-
chendes Leergut habe feststellen können (U-act. 8.1.001 S. 2 und 8.1.003
S. 9). Es erscheine lebensfremd und unglaubhaft, dass die Polizei nicht da-
nach gesucht hätte, wenn der Beschuldigte ihr angeblich gesagt hätte, das
Leergut in den Keller geräumt zu haben (angef. Urteil E. 2.1). Zwar indiziert
der Rapport der Polizei, wonach kein Leergut festgestellt wurde, Zweifel am
geltend gemachten und eine Rückrechnung der Blutalkoholkonzentration der
Probe auf das Ereignis tangierenden Nachtrunk. Indes ist unklar, auf welchen
Nachforschungen die wenig spezifizierte polizeiliche Feststellung beruht. Na-
mentlich gibt es keine Berichte der Polizei darüber, ob und wo sie nach Leer-
gut bzw. angebrochenen Rumflaschen suchte. Einzig mit der Rapportstelle,
wonach kein Leergut festgestellt wurde, kann daher die Nachtrunkbehauptung
des Beschuldigten nicht hinreichend gesichert widerlegt werden. Zudem sagte
der Beifahrer aus, vor dem Kollisionsereignis bei der Abholung des Beschul-
digten, der immer einen „Eggen ab“ habe, keine Alkoholisierung bemerkt zu
haben. Er vermag nur zu vermuten, „dass er etwas intus hatte“ (U-act. 10.2.01
Nr. 8 f.; vgl. auch HVP Vi-act. 36 S. 30 Nr. 23 f.). Dass der Beschuldigte zur

Kantonsgericht Schwyz 4
Tatzeit mithin eine qualifizierte Blutalkoholkonzentration aufwies, ist in dubio
pro reo ebenso wenig wie eine nicht angeklagte einfache strafbare Konzentra-
tion bewiesen. Mithin ist der Beschuldigte in Gutheissung seiner Berufung im
Schuldpunkt vom Tatbestand des Fahrens in fahrunfähigem Zustand freizu-
sprechen. Der im Vereitelungssachverhalt nicht angeklagte Nachtrunk kann
nicht über einen Schuldspruch wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand
kompensiert werden.
3. Die Anzahl 111 Tagessätze der Geldstrafe akzeptiert der Beschuldigte
ausdrücklich auch für den Fall eines Freispruchs vom Tatbestand des Fahrens
in fahrunfähigem Zustand.
a) Der Beschuldigte rügt indes die Bemessung der Tagessatzhöhe, da sich
seine finanziellen Verhältnisse gemäss Steuererklärung aus dem Jahre 2024
(KG-act. 19/2) anders als noch bei der Vorinstanz darstellen würden: Er ver-
diene monatlich nurmehr netto rund Fr. 6’000.00 und sein Vermögen unter
Fr. 1’000’000.00 sei für die Berechnung der Tagessatzhöhe nicht zu berück-
sichtigen. Gegen dieses Vorbringen erhebt die im schriftlichen Berufungsver-
fahren nicht mehr mitwirkende Staatsanwaltschaft keine Einwände. Der vor-
instanzliche Einzelrichter stellte ausschliesslich auf die finanziellen Verhältnis-
se gemäss der Steuererklärung 2022 sowie einen Abzug von 25 % für Steu-
ern und Krankenkasse ab, ohne weitere persönliche Verhältnisse des Be-
schuldigten zu berücksichtigen (angef. Urteil E. 4.3). Nach der im Zeitpunkt
des Berufungsurteils massgebenden (dazu vgl. Dolge, BSK, 4. A. 2019,
Art. 34 StGB N 50 und 97 m.H.), seitens der Staatsanwaltschaft unbestritten
gebliebenen aktuellen Steuererklärung resultiert in der Berechnungsweise der
Vorinstanz der beantragte Tagessatz von Fr. 150.00.
b) Der bedingte Vollzug der Geldstrafe wie auch die zweijährige Probezeit
sind nicht angefochten. Die Vorinstanz erläutert die Gründe nicht, die sie ver-

Kantonsgericht Schwyz 5
anlassten, von der schuldangemessenen Geldstrafe (120 Tagessätze) nicht
die maximal zulässigen 20 %, mithin 24 Tagessätze, als Verbindungsbusse zu
erheben. Nachdem die Höhe des Tagessatzes der Geldstrafe erheblich zu
reduzieren ist (vgl. oben lit. a), und trotz des Freispruchs vom vorsätzlichen
Fahren in fahrunfähigem Zustand ein wirksamer Denkzettel angezeigt bleibt,
ist die Verbindungbusse auf das Maximum von Fr. 3’600.00 (24 x Fr. 150.00)
anzusetzen, was eine Gesamtbusse (inkl. der Übertretungsbusse von
Fr. 800.00 bzw. Ersatzfreiheitsstrafe von 8 Tagen) von Fr. 4’400.00 nach sich
zieht.
4. Aus diesen Gründen ist die Berufung teilweise gutzuheissen. Der Be-
schuldigte ist vom Vorwurf des Fahrens in fahrunfähigem Zustand frei zu
sprechen und mit einer bedingten Geldstrafe von 96 Tagessätzen zu
Fr. 150.00 und einer Busse von Fr. 4’400.00 zu bestrafen. Nebst dem Zivil-
punkt und der Vernichtung der erhobenen DNA-Spuren sind die erstinstanzli-
chen Kosten- und Entschädigungsfolgen angesichts der Verurteilung des Be-
schuldigten zutreffend nicht angefochten worden. Da der Beschuldigte mit
seiner Berufung im Schuldpunkt des Fahrens in fahrunfähigem Zustand und
nahezu vollständig auch in der Strafzumessung durchdringt, gehen die Kos-
ten- und Entschädigungsfolgen (§§ 2 und 13 GebTRA) im Berufungsverfahren
zulasten des Staates;-

Kantonsgericht Schwyz 6
erkannt:
Das angefochtene Urteil wird in teilweiser Gutheissung der Berufung des Be-
schuldigten aufgehoben und einschliesslich der im Sinne der Erwägungen
nicht angefochtenen rechtskräftigen Punkte wie folgt gefällt:
1. Der Beschuldigte wird der einfachen Körperverletzung im Sinne von
Art. 123 Ziff. 1 StGB, begangen am 31. März 2022, sowie der Vereite-
lung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit im Sinne
von Art. 91a Abs. 1 SVG und des vorsätzlichen pflichtwidrigen Verhal-
tens bei Unfall im Sinne von Art. 92 Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 51 Abs. 1
und 3 SVG, begangen am 30. Dezember 2021, schuldig gesprochen.
2. Der Beschuldigte wird mit einer Geldstrafe von 96 Tagessätzen zu
Fr. 150.00 (total Fr. 14’400.00) und mit einer Busse von Fr. 4’400.00
(Übertretungsbusse von Fr. 800.00 sowie Verbindungsbusse von
Fr. 3’600.00) bestraft. Der Vollzug der Geldstrafe wird bei einer Probe-
zeit von 2 Jahren aufgeschoben. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhaf-
tem Nichtbezahlen der Busse beträgt 32 Tage.
3. Die Zivilklage der Privatklägerin wird auf den Zivilweg verwiesen. Das
Gesuch der Privatklägerin um Entschädigung gemäss Art. 433 StPO
durch den Beschuldigten wird abgewiesen sowie ihr Gesuch um unent-
geltliche Prozessführung als gegenstandslos abgeschrieben und dasje-
nige um unentgeltliche Rechtsverbeiständung abgewiesen.
4. Der Kriminaltechnische Dienst der Kantonspolizei Schwyz wird ange-
wiesen, die erhobenen DNA-Spuren, lagernd unter der Aktennummer
zz, zu vernichten.

Kantonsgericht Schwyz 7
5. Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von Fr. 8’379.50 (Gerichtsge-
bühr Fr. 2’000.00 zzgl. Kosten für die Übersetzung von Fr. 301.50 und
Untersuchungskosten Fr. 6’078.00) werden dem Beschuldigten aufer-
legt. Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 2’000.00 gehen zulas-
ten des Staates.
6. Der Beschuldigte wird aus der Kantonsgerichtskasse mit Fr. 800.00 (in-
kl. Auslagen und MWST) entschädigt.
7. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
8. Zufertigung an den Verteidiger (2/R), die Privatklägerin (1/A), die
Staatsanwaltschaft (1/A an die 1. Abteilung und 1/R an die Amtslei-
tung/zentraler Dienst), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledi-
gung an die Vorinstanz (1/R mit den Akten), das Amt für Justizvollzug
(1/A zum Inkasso und Vollzug), das Verkehrsamt des Kantons Schwyz
(1/A), die Kantonspolizei Schwyz (1/A zum Vollzug von Disp.-Ziff. 4),
KOST (Strafregister, elektronisch) und die Kantonsgerichtskasse (1/ü im
Dispositiv).
Namens der Strafkammer
Der Kantonsgerichtsvizepräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 19. November 2025 amu