sz_gerichte · STK 2014 12 · 2014-06-03 · de
mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern


Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 3./4. Juni 2014
STK 2014 12
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Arnold Kessler, Reto Fedrizzi,
Pius Schuler und Bettina Krienbühl,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner und
a.o. Gerichtsschreiber MLaw Alexander Fauceglia.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Kantonale Staatsanwaltschaft,
Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Postfach 75, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
und
D.________,
E.________,
beide c/o Familie F.________,
Privatkläger,
betreffend mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern
(Berufung gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts Schwyz vom
17. Oktober 2013, SGO 2013 13);-
hat die Strafkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben:
A. Am 20. Juli 2013 erhob die kantonale Staatsanwaltschaft Anklage gegen
A.________ wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit Kindern im Sinne von
Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB, begangen dadurch, dass der Beschuldigte mehrfach
mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornahm, indem er
Folgendes tat:
Der Beschuldigte übernachtete im Zeitraum von ca. 1997-1998 während einer
Nacht bei der Familie F.________. Er schlief anlässlich dieser Übernachtung im
Kinderzimmer bei E.________, und dessen jüngerem Bruder, respektive seinem
Patenkind, D.________. Der Beschuldigte nächtigte auf einer Matratze am Boden,
welche neben dem für die beiden Knaben vorgesehenen Kajüten-Bett platziert war.
Bald nach dem Zubettgehen legten sich E.________ und D.________
abwechslungsweise und je alleine in nicht mehr ermittelbarer Reihenfolge vom
Kajüten-Bett hinunter zum Beschuldigten auf die Matratze am Boden. Als
E.________ beim Beschuldigten auf der Matratze lag, geschah was folgt:
E.________ lag vor dem Beschuldigten auf der linken Körperseite. Der
Beschuldigte begann E.________ auf der rechten Körperseite sowie auf der
Körpervorderseite zu streicheln. Er strich dazu mit seiner rechten Hand mehrmals
entweder über oder allenfalls auch unter den Kleidern von der Schulter ausgehend
über den Bauch, den Penis und die Beine von E.________. Durch dieses Streicheln
peinlich berührt begab sich E.________ zurück in sein Bett, während sich sein
jüngerer Bruder D.________ auf die Matratze zum Beschuldigen legte. Als
E.________ erneut den Schlafplatz mit seinem Bruder wechselte und sich damit
ein zweites Mal auf die Matratze zum Beschuldigten begab, begann der
Beschuldigte wieder, E.________ zu streicheln. Er berührte mehrmals den in der
Zwischenzeit erigierten Penis von E.________ und ging dabei nun auch etwas
intensiver vor, indem er öfters die gleiche Stelle, namentlich den Penis, streichelte.
E.________ versuchte aus Scham seinen erigierten Penis zwischen seinen Beinen
zu verbergen, was ihm auch für einen kurzen Augenblick gelang. E.________ lag
in der besagten Nacht mindestens zwei Mal beim Beschuldigten auf der Matratze.

Kantonsgericht Schwyz 3
Der Beschuldigte streichelte in besagter Nacht auch D.________ in sexueller
Absicht. Er berührte D.________ mit seiner rechten Hand im Bereich des Bauches
und der Schulter. D.________ fühlte sich durch den Beschuldigten bedrängt, da
dieser von hinten sehr nahe an ihn heranrückte, namentlich berührte der Bauch des
Beschuldigten den Rücken von D.________. D.________ fühlte sich durch diese
Nähe und das Streicheln unwohl und bedrängt und versuchte deshalb, körperliche
Distanz zum Beschuldigten zu schaffen. Der Beschuldigte zog indessen den
Knaben wieder mit der rechten Hand an sich heran. D.________ wechselte sodann
von der Matratze am Boden zurück in sein Bett, während sein Bruder E.________
zum Beschuldigten auf die Matratze lag und, wie oben beschrieben, ein zweites
Mal vom Beschuldigten gestreichelt wurde.
Der Beschuldigte war während seiner Handlungen an E.________ und D.________
wach, stand nicht unter Drogen-, Medikamenten- oder Alkoholkonsum und handelte
deshalb mit Wissen und Willen.
Die Hauptverhandlung vor dem Strafgericht Schwyz fand am 17. Oktober 2013
statt. Die Anklagebehörde forderte einen Schuldspruch im Sinne der Anklage
sowie eine Bestrafung mit einer bedingten Geldstrafe von 360 Tagessätzen à
Fr. 50.00, unter Anrechnung der Untersuchungshaft von zwei Tagen, bzw. von
358 Tagessätzen à Fr. 50.00, unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren
und einer Busse von Fr. 4‘470.00, im Falle deren Nichtbezahlung eine
Ersatzfreiheitsstrafe von 90 Tagen. Der Privatkläger D.________ schloss sich
den Anträgen der Anklagebehörde an. Der Beschuldigte plädierte auf einen
vollumfänglichen Freispruch, unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten
der Staatskasse.
Mit Urteil vom 17. Oktober 2013 erkannte das Strafgericht was folgt:
1. A.________ wird schuldig gesprochen der sexuellen Handlungen mit Kindern
im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB gemäss Anklagesachverhalt Abschnitt
1, zweiter Teil.

Kantonsgericht Schwyz 4
2. Im Übrigen wird A.________ freigesprochen.
3. A.________ wird mit einer Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr. 30.--, unter
Anrechnung von zwei Tagen Untersuchungshaft, bestraft.
4. Der Vollzug der Geldstrafe wird bei einer Probezeit von zwei Jahren
aufgeschoben.
5. Die mit Beschlagnahmebefehl der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 25. Mai
2012 beschlagnahmten Gegenstände: 1 Set „Adventure Lektüren“, 1 CD Fotos
divers, sich befindend bei den Verfahrensakten, Ordner 3, werden dem
Beschuldigten durch das Gericht herausgegeben.
6. Die von der Firma Forensic Computing Services auf deren Systemen
gespeicherten Datenbestände (Festplatte aus Notebook-Computer) werden
vernichtet. Die Firma Forensic Computing Services wird mit der Vernichtung
beauftragt.
7. Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus:
den Untersuchungs- und Anklagekosten Fr. 24‘751.75
den Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) Fr. 3‘717.00
den Kosten des Anwalts der ersten Stunde Fr. 1‘448.05
den Kosten der amtlichen Verteidigung Fr. 10‘608.90
Total Fr. 40‘525.70
werden A.________ zu 50% auferlegt und im Übrigen auf die Staatskasse
genommen. Bezüglich der Kosten für die amtliche Verteidigung und den Anwalt
der ersten Stunde bleibt Ziffer 8 vorbehalten.
8. Amtliche Verteidigung:
a) Der amtliche Verteidiger RA B.________ wird aus der Staatskasse mit
Fr. 10‘608.90 (inkl. Auslagen und MwSt; Fr. 180.-- Stundenansatz) entschädigt.
b) Der A.________ auferlegte Kostenanteil für die amtliche Verteidigung (50 %
von Fr. 10‘608.90) und den Anwalt der ersten Stunde (50 % von Fr. 1‘448.05)
von insgesamt Fr. 6‘028.50 wird aufgrund der wirtschaftlichen Verhältnisse von

Kantonsgericht Schwyz 5
A.________ einstweilen auf die Staatskasse genommen.
c) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________ gemäss Art. 135
Abs. 4 lit. a StPO beschränkt auf 50 % des Honorars (Fr. 6‘028.50).
9. [Zustellung].
10. [Rechtsmittel].
B. Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte innert Frist beim Strafgericht
Schwyz Berufung an und reichte nach Erhalt des begründeten Entscheids beim
Kantonsgericht fristgerecht die Berufungserklärung ein mit folgenden Anträgen
(act. 3):
1. Die Dispositiv-Ziff. 1., 3., 4. und 7. des im Verfahren SGO 2013 13 vor
Strafgericht Schwyz ergangenen Urteils vom 17.10.2013 seien vollumfänglich
aufzuheben.
2. Der Beschuldigte sei vom Vorwurf der sexuellen Handlungen mit Kindern i.S.v.
Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB von Schuld und Strafe freizusprechen.
3. Die Kosten des vorinstanzlichen Verfahrens SGO 2013 13 vor Strafgericht
Schwyz sowie des vorliegenden Verfahrens seien auf die Staatskasse zu
nehmen und es sei dem Beschuldigten aus derselben eine angemessene
Entschädigung für die beiden genannten Verfahren zu bezahlen.
Die Anklagebehörde verzichtete auf eine Anschlussberufung (act. 7).
Am 3. Juni 2014 fand die Berufungsverhandlung statt. Der Beschuldigte hielt an
seinen Berufungsanträgen fest (act. 14, Protokoll der Berufungsverhandlung
[BVP] Beilage 1 S. 2). Die Anklagebehörde plädierte auf Abweisung der
Berufung und Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils (vgl. BVP Beilage 2). Der
Privatkläger D.________ enthielt sich eines Antrages (vgl. BVP S. 8).

Kantonsgericht Schwyz 6
Das Urteil wurde den Parteien schriftlich im Dispositiv eröffnet. Während die
Oberstaatsanwaltschaft und beide Privatkläger auf einen motivierten Entscheid
verzichteten (act. 17-19), verlangte der Beschuldigte ein begründetes Urteil (vgl.
act. 20 und 21).
Auf die Vorbringen der Parteien wird – soweit für die Berufung notwendig – in
den Erwägungen Bezug genommen;-
in Erwägung:
1. Dem Beschuldigten wird zur Last gelegt, in den Jahren 1997/1998 anläss-
lich einer Übernachtung bei der Familie F.________ wo er im Kinderzimmer ne-
ben dem Kajüten-Bett von E.________ und D.________ auf einer Matratze am
Boden genächtigt habe, an E.________ und an D.________, die sich abwechs-
lungsweise je einzeln zu ihm auf die Matratze begeben hätten, sexuelle Hand-
lungen vorgenommen zu haben und zwar konkret wie folgt (vgl. Vi-act. 1, Ankla-
geschrift vom 20. Juni 2013):
(…) Als E.________ beim Beschuldigten auf der Matratze lag, geschah was
folgt: E.________ lag vor dem Beschuldigten auf der linken Körperseite.
Der Beschuldigte begann E.________ auf der rechten Körperseite sowie
auf der Körpervorderseite zu streicheln. Er strich dazu mit seiner rechten
Hand mehrmals entweder über oder allenfalls auch unter den Kleidern von
der Schulter ausgehend über den Bauch, den Penis und die Beine von
E.________. Durch dieses Streicheln peinlich berührt begab sich
E.________ zurück in sein Bett, während sich sein jüngerer Bruder
D.________ auf die Matratze zum Beschuldigen legte (Anklageschrift, Ab-
schnitt eins, erster Teil).
Als E.________ erneut den Schlafplatz mit seinem Bruder wechselte und
sich damit ein zweites Mal auf die Matratze zum Beschuldigten begab, be-
gann der Beschuldigte wieder, E.________ zu streicheln. Er berührte mehr-
mals den in der Zwischenzeit erigierten Penis von E.________ und ging
dabei nun auch etwas intensiver vor, indem er öfters die gleiche Stelle, na-
mentlich den Penis, streichelte. E.________ versuchte aus Scham seinen
erigierten Penis zwischen seinen Beinen zu verbergen, was ihm auch für

Kantonsgericht Schwyz 7
einen kurzen Augenblick gelang. (…) (Anklageschrift erster Abschnitt, zwei-
ter Teil).
(…) Er berührte D.________ mit seiner rechten Hand im Bereich des Bau-
ches und der Schulter. D.________ fühlte sich durch den Beschuldigten
bedrängt, da dieser von hinten sehr nahe an ihn heranrückte, namentlich
berührte der Bauch des Beschuldigten den Rücken von D.________.
D.________ fühlte sich durch diese Nähe und das Streicheln unwohl und
bedrängt und versuchte deshalb, körperliche Distanz zum Beschuldigten
zu schaffen. Der Beschuldigte zog indessen den Knaben wieder mit der
rechten Hand an sich heran. D.________ wechselte sodann von der Ma-
tratze am Boden zurück in sein Bett, (…) (Anklageschrift zweiter Abschnitt).
a) Der Beschuldigte bestritt sowohl im Vorverfahren als auch vor Vor-
instanz, sich den Privatklägern in sexueller Absicht genähert zu haben. Er
schloss zwar nicht aus, die Privatkläger berührt bzw. gestreichelt zu haben,
stellte aber in Abrede, sie am Penis angefasst resp. am Penis gestreichelt zu
haben (vgl. u.a. Vi-act. 13, Protokoll der vorinstanzlichen Hauptverhandlung
[HVP] Ziff. 27, 28 und 32). Und auch vor Schranken des Kantonsgerichts beteu-
erte der Beschuldigte nach wie vor seine Unschuld. Er habe sich nichts zuschul-
den kommen lassen. Vielmehr habe er der Familie F.________ immer Gutes
getan. Er werde für eine Tat verurteilt, die er nicht begangen habe (vgl. act. 14,
BVP S. 6 f.). Und selbst wenn wider Erwarten davon ausgegangen würde, dass
er E.________ im Genitalbereich berührt habe, wäre die Annahme einer sexu-
ellen Absicht bzw. einer vorsätzlichen Tatbegehung zu verneinen. Aus dem
psychiatrischen Gutachten würden sich denn auch nicht die geringsten Anhalts-
punkte für eine sexuelle Störung, insbesondere Pädophilie, ergeben (vgl.
act. 14, Beilage 1 letzte Seite).
b) Die Vorinstanz hat sich mit den Aussagen des Beschuldigten und den Vor-
bringen der Privatkläger einlässlich befasst (vgl. angefochtenes Urteil S. 6-12).
Dabei stellte sie im Wesentlichen Folgendes fest:
aa) Die Aussagen des Beschuldigten bezüglich des Kerngeschehens würden
unglaubhaft erscheinen. Sie seien bagatellisierend, ausweichend, vage und
nichts sagend. Zudem habe sich der Beschuldigte oft nicht erinnern können und

Kantonsgericht Schwyz 8
habe die Anschuldigungen zur Kenntnis genommen. An die ihm vorgeworfenen
sexuellen Handlungen habe sich der Beschuldigte weder an der Hauptverhand-
lung noch während des Vorverfahrens erinnern können. Die angeklagten Tat-
handlungen taxiere der Beschuldigte als subjektive Wahrnehmung der Privat-
kläger und diese Handlungen seien für ihn verzeihbar. Der Beschuldigte wolle
die Privatkläger auch nicht als Fantasten oder Lügner darstellen, sondern für
sich selber ein positives Bild der Privatkläger bewahren bzw. dieses nicht gänz-
lich zerstören. Das Gericht kam zum Schluss, dass die Aussagen des Beschul-
digten bezüglich der sexuellen Übergriffe nicht der Realität entsprechen würden,
sondern vielmehr ein Konstrukt des Beschuldigten seien. Für den Beschuldigten
könnten und dürften die angeklagten sexuellen Übergriffe nicht der Realität ent-
sprechen, denn solche potenziell schädigenden Übergriffe würden diametral zu
seiner Lebensführung und Moralvorstellung laufen. Das Zusammenreimen einer
Erklärung bezüglich der Anklage sei für den Beschuldigten überlebenswichtig;
sein Selbstbildnis einer reinen Person würde ansonsten zerstört (vgl. zum Gan-
zen angefochtenes Urteil S. 6-8).
bb) Weiter kam die Vorinstanz zum Schluss, dass – im Gegensatz zu den Be-
hauptungen des Beschuldigten – die Aussagen von E.________ und
D.________ glaubhaft erscheinen würden. Die Behauptungen der Privatkläger
seien überzeugend und nachvollziehbar. So bestehe kein Anlass, an den Aus-
sagen von E.________ zu zweifeln. Sie seien authentisch, würden lebensnah
wirken und von tatsächlich Er- und Durchlebtem zeugen sowie keine Wider-
sprüche aufweisen, mithin sich der auf seinen Aussagen beruhende angeklagte
Sachverhalt (Abschnitt eins, erster und zweiter Teil) wie dargestellt abgespielt
habe. Daran vermöge die Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung bei
E.________ sowie dessen Depressionen nichts zu ändern (vgl. zum Ganzen
angefochtenes Urteil S. 9-11 oben). Ebenso würden die Aussagen von
D.________ von einem Erlebnisbezug zeugen. D.________ wisse zu unter-
scheiden zwischen Alltäglichem und Speziellem. Bezüglich der physischen Tat-
handlung habe er sich nur noch an Weniges zu erinnern vermocht, wobei er sich

Kantonsgericht Schwyz 9
bei deren Beschreibung auf das aus der Erinnerung wirklich Erlebte beschränkt
habe. D.________ gebe Erinnerungslücken zu, verneine weitere sexuelle Hand-
lungen, stelle den Beschuldigten in kein negatives Licht und könne sich insbe-
sondere an Gefühle und Gedanken erinnern, welche von tatsächlich Erlebtem
zeugten. Es sei als erwiesen zu erachten, dass sich der auf den Aussagen von
D.________ beruhende Sachverhalt (Abschnitt zwei), wie in der Anklageschrift
festgehalten, zugetragen habe (vgl. zum Ganzen angefochtenes Urteil S. 11
oben – 12).
cc) Abschliessend stellte die Vorinstanz fest, dass sowohl die befragte Ehe-
frau des Beschuldigten, G.________, als auch die einvernommenen Eltern der
Privatkläger, H.________ und I.________, keine sachdienlichen Aussagen hät-
ten machen können, sondern dass sich ihre Aussagen auf die Persönlichkeit
des Beschuldigten oder der Privatkläger beschränkt hätten, und dass das Gut-
achten des J.________ vom 18. Februar 2013 keine Hinweise auf das Vorliegen
einer psychischen Störung von Krankheitswert für den Tatzeitraum beim Be-
schuldigten ergeben habe.
c) Die Verteidigung moniert im Berufungsverfahren die Schlussfolgerung der
Vorinstanz und wendet vorab in Bezug auf die Aussagen der Privatkläger ein,
dass Zeugenaussagen als ein eher unzuverlässiges Beweismittel zu qualifizie-
ren seien, welcher Umstand vorliegend umso mehr zu beachten sei, da sich die
behaupteten inkriminierten Handlungen vor 17 Jahren abgespielt haben sollen.
Nicht zuletzt widerspiegle sich diese Unzuverlässigkeit in den Aussagen von
D.________, der nur über geringe Erinnerungen an das Ereignis verfügt habe
und sich bei der ersten Befragung lediglich an ein Streicheln des Beschuldigten
habe erinnern können, während er (der Privatkläger) anlässlich der zweiten Ein-
vernahme sich auf einmal darauf besinnt habe, dass der Beschuldigte ihn am
Bauch und an der Schulter gestreichelt habe (vgl. act. 14, BVP Beilage 1 S. 3).

Kantonsgericht Schwyz 10
Nach Art. 10 Abs. 2 StPO hat das Gericht die Beweise frei nach seiner aus dem
gesamten Verfahren gewonnen Überzeugung zu würdigen. Im Rahmen der
freien Beweiswürdigung kommt es weder auf die Zahl der für und gegen ein
bestimmtes Beweisergebnis sprechenden Beweismittel an noch kommt be-
stimmten Arten von Beweismitteln ein Vorrang respektive ein Übergewicht ge-
genüber anderen Arten von Beweismitteln zu. Entscheidend ist allein der Be-
weiswert der konkret vorhandenen Beweismittel, beim Personalbeweis also die
Glaubwürdigkeit der Person und – vor allem – die Glaubhaftigkeit der Angaben,
welche diese Person gemacht hat (Wohlers, in: Kommentar zur Schweizeri-
schen Strafprozessordnung [StPO], Hrsg. Donatsch/Hans-jakob/Lieber, Aus-
gabe 2010, Rz 27 zu Art. 10). Inwiefern die Glaubwürdigkeit von E.________
und D.________ und die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen ernsthaft in Frage zu
stellen sind, legte die Verteidigung nicht dar. Allein der Umstand, dass die inkri-
minierten Taten im Zeitpunkt der Befragung der Privatkläger über 15 Jahre
zurücklagen, spricht noch nicht gegen die Behauptungen der Privatkläger. So-
dann übersieht die Verteidigung, dass D.________ – entgegen ihrer Meinung –
bereits bei der ersten Einvernahme erwähnte, dass der Beschuldigte ihn in der
Bauchregion gestreichelt haben dürfte. D.________ sagte ebenso aus, dass er
der Meinung sei, er könne sich aber nur noch sehr vage erinnern, dass es bei
ihm über den Kleidern gewesen und dass es ihm dabei unwohl gewesen sei (vgl.
U-act. 10.1.01 Ziff. 22); er nahm auch an, dass es in der Bauchregion gewesen
sei (vgl. U-act. 10.1.01 Ziff. 23). Der Einwand der Verteidigung ist nach dem
Gesagten somit unbegründet.
d) Weiter rügte die Verteidigung, dass die Feststellung der Vorinstanz, der
Beschuldigte habe selber anlässlich seiner Befragung vom 8. Juni 2012 die
Möglichkeit des Bestehens der angeklagten Tathandlungen nicht ausgeschlos-
sen, jeglicher Grundlage entbehre und somit aktenwidrig sei. Der Beschuldigte
habe zu Protokoll gegeben, dass er sich absolut sicher sei, dass es zu keinen
Berührungen mit sexuellen Komponenten gekommen sei. Der Beschuldigte be-
streite nicht, die Privatkläger berührt zu haben. Ihm sei jedoch stets klar gewe-

Kantonsgericht Schwyz 11
sen, welches Verhältnis an Nähe und Umgang mit Kindern zulässig gewesen
sei. Er habe ein gesundes Verhältnis zu den Privatklägern gepflegt und sie nicht
wie vorgeworfen in sexueller Absicht berührt (vgl. BVP Beilage 1 S. 4).
Der Verteidigung ist beizupflichten, dass der Beschuldigte nicht aussagte, die
Möglichkeit des Bestehens der angeklagten Tathandlungen nicht auszuschlies-
sen. Er sagte vielmehr nur aus, nicht zu wissen, ob die Möglichkeit bestehe,
dass es so passiert sei, wie E.________ behaupte (vgl. U-act. 10.1.05 Ziff. 54
f.). Trotz dieser nicht ganz zutreffenden Feststellung der Vorinstanz (vgl. ange-
fochtenes Urteil S. 5) sind deren Erwägungen zur Beweiswürdigung nicht in
Frage zu stellen. So setzte sie sich mit den einzelnen Aussagen des Beschul-
digten, deren Wiedergabe die Verteidigung im Übrigen nicht beanstandete, aus-
führlich auseinander und brachte das Ergebnis der Beweiswürdigung auch nicht
in Verbindung mit der beanstandeten Feststellung. Mit anderen Worten basieren
die Schlussfolgerungen zum Aussageverhalten der Beteiligten und zur Glaub-
haftigkeit ihrer Aussagen nicht auf der monierten vorinstanzlichen Feststellung.
e) Weiter machte die Verteidigung geltend, die Vorinstanz gehe von einem
völlig einseitigen und damit falschen Bild des Beschuldigten aus. Das intakte
und funktionierende Familien- und Beziehungsleben des Beschuldigten, wel-
ches für den Wahrheitsgehalt der Aussagen des Beschuldigten sprechen würde,
sei unberücksichtigt geblieben (vgl. act. 14. BVP Beilage 1 S. 4).
Diesbezüglich ist zu beachten, dass nicht Tathandlungen zur Beurteilung ste-
hen, die der Beschuldigte nach seiner Bekanntschaft und Heirat mit G.________
begangen haben soll. Ebenso vermögen allein die Umstände, dass die Ehefrau
des Beschuldigten von dessen Unschuld überzeugt ist und ihn sehr schätzt, die
Aussagen des Beschuldigten nicht glaubhafter erscheinen. Kommt hinzu, dass
G.________ als Ehefrau und Mutter der Kinder des Beschuldigten selber ein
erhebliches Interesse an einem für den Beschuldigten günstigen Verfahrensaus-
gang haben dürfte, weshalb ihre Aussagen – sofern für die Beurteilung über-

Kantonsgericht Schwyz 12
haupt von Relevanz – mit gewisser Vorsicht zu würdigen sind. Sodann zweifelte
entgegen der Behauptung der Verteidigung die Vorinstanz das über den Be-
schuldigten erstellte Gutachten des J.________ vom 18. Februar 2013 nie an,
sondern stellte in Nachachtung der Vorbringen der Verteidigung lediglich fest,
dass die dem Beschuldigten attestierte unbeeinträchtigte kognitive Leistungs-
fähigkeit nichts mit der Glaubwürdigkeit einer Person zu tun habe, was nicht zu
beanstanden ist (vgl. act. 14. BVP Beilage 1 S. 6). Inwiefern die Vorstrafenlosig-
keit des Beschuldigten und der Umstand, dass kein verbotenes pornografisches,
insbesondere kinderpornografisches Material beim Beschuldigten sichergestellt
wurde, für den Beschuldigten und seine Version sprechen, mithin seine Aussa-
gen glaubhafter erscheinen lassen, wird von der Verteidigung nicht weiter be-
gründet (vgl. BVP Beilage 1 S. 6). Jedenfalls lassen auch diese Umstände bei
der Strafkammer keine ernsthafte, nicht unüberwindbare Zweifel an der Version
der Privatkläger aufkommen. Der Einwand ist unbegründet.
f) Schliesslich hob die Verteidigung einmal mehr die beim Privatkläger
E.________ festgestellte Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung
(ADHS) sowie dessen Depression hervor, was insofern von Bedeutung sei, als
betroffene Personen insbesondere im Kindes- und Jugendalter oft nicht zwi-
schen Realität und Fantasie unterscheiden könnten. Vor diesem Hintergrund sei
die Aussage von E.________ zu würdigen, wonach er sich während längerer
Zeit gefragt habe, ob sich das in Frage stehende tatsächlich ereignet habe oder
nicht. Die Aussagen von E.________ würden denn auch wenig authentisch er-
scheinen, weshalb davon auszugehen sei, dass der Privatkläger eine durchaus
normale Situation mit dem Beschuldigten aus pathologischen Gründen stark
dramatisiert wiedergegeben habe (vgl. BVP Beilage 1 S. 7 F.).
Obschon unbestritten ist, dass der Privatkläger E.________ unter dem ADHS-
Syndrom litt bzw. leidet, ist für die Strafkammer aufgrund der Akten- und Be-
weislage weder ersichtlich noch nachvollziehbar, weshalb er nach über 15 Jah-
ren und obwohl er zwischenzeitlich keinen Kontakt mehr zum Beschuldigten

Kantonsgericht Schwyz 13
pflegte, den Beschuldigten zu Unrecht einer solchen Tat bezichtigen sollte. Es
blieb bei diesem einen Vorfall, ebenso gab es vor und nach dem umstrittenen
Ereignis nie Streit zwischen den Privatklägern und dem Beschuldigten oder den
Eltern der Privatkläger und dem Beschuldigten. Zudem pflegte sein Bruder
D.________ weiterhin den Kontakt mit dem Beschuldigten. Dass es sich entge-
gen den Ausführungen der Verteidigung offensichtlich um keine „normale“ Si-
tuation gehandelt hatte, die sich anlässlich der Übernachtung des Beschuldigten
im Hause der Familie F.________ ereignete, belegen nach der Überzeugung
der Strafkammer auch die Aussagen von D.________. Obschon er nur wenig
Erinnerungen an diese Übernachtung hatte, fällt auf, dass selbst D.________
diese Nacht als „komisch“ in Erinnerung gehabt und sich dabei unwohl gefühlt
haben will (vgl. U-act. 10.1.01 Ziff. 9 und 22 sowie U-act. 10.1.07 Ziff. 16 und
35). Dass D.________ nie behauptete, vom Beschuldigten im Intimbereich
berührt worden zu sein bzw. eine solche Handlung nicht bestätigen konnte, ver-
mag nach Meinung des Gerichts die weitergehenden Schilderungen seines Bru-
ders E.________ nicht in Frage zu stellen. Der Einwand der Verteidigung über-
zeugt somit nicht.
g) Zusammenfassend überzeugen die Einwände des Beschuldigten nicht
und vermögen die Schlussfolgerungen der Vorinstanz nicht in Frage zu stellen.
Auffallend ist, dass der Beschuldigte auch im Berufungsverfahren die Privatklä-
ger nie explizit der Lüge bezichtigte und nach wie vor keine plausible Erklärung
hatte für die, seinen Aussagen zufolge fälschlicherweise erfolgten, Anschuldi-
gungen der Privatkläger. Für die Strafkammer sind keine Hinweise und/oder In-
dizien ersichtlich, die darauf schliessen liessen, dass die Aussagen der Privat-
kläger nicht der Realität entsprechen würden. Daran vermögen weder das bei
E.________ festgestellte ADHS-Syndrom noch seine Depression noch das ge-
ringe Erinnerungsvermögen von D.________ etwas zu ändern. Sowohl
E.________ als auch D.________ waren denn auch offenkundig stets darum
bemüht, den Beschuldigten nur soweit als nötig zu belasten.

Kantonsgericht Schwyz 14
In diesem Sinne sowie unter Hinweis auf die Erwägungen im angefochtenen
Urteil (Art. 82 Abs. 4 StPO; vgl. angefochtenes Urteil S. 6–13) liegen für die
Strafkammer keine unüberwindbaren Zweifel vor, die zugunsten des Beschul-
digten zu werten wären. Mit der Vorinstanz erachtet die Strafkammer den An-
klagesachverhalt somit als erstellt.
2. a) Die Vorinstanz kam hinsichtlich der rechtlichen Qualifikation der gegen
den Beschuldigten erhobenen Anschuldigungen der (mehrfachen) sexuellen
Handlungen mit Kindern zum Schluss, dass der objektive Tatbestand von
Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB bezüglich der im ersten Teil des ersten Abschnittes
des Anklagesachverhalts geschilderten Tathandlungen zum Nachteil von
E.________ nicht erfüllt sei, genauso wenig in Bezug auf das Vorgehen zum
Nachteil von D.________ im zweiten Abschnitt des angeklagten Sachverhalts,
weshalb bezüglich dieser Vorwürfe ein Freispruch zu ergehen habe (vgl. ange-
fochtenes Urteil S. 13-15 oben). Diese Teilfreisprüche blieben unangefochten
und sind somit in Rechtskraft erwachsen, sodass Erörterungen hierzu entfallen.
b) Sodann erachtete die Vorinstanz in Nachachtung von Lehre und
Rechtsprechung den Tatbestand von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB in objektiver
und subjektiver Hinsicht bezüglich der im zweiten Teil des ersten Abschnittes
des Anklagesachverhalts beschriebenen Tathandlungen zum Nachteil von
E.________, wonach der Beschuldigte E.________ wieder zu streicheln begann
und mehrmals dessen in der Zwischenzeit erigierten Penis berührte und in der
Folge intensiver streichelte, als erfüllt (vgl. angefochtenes Urteil S. 15).
aa) Der Beschuldigte stellte sich auch im Berufungsverfahren auf den
Standpunkt, dass der Tatbestand von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB sowohl in
objektiver als auch in subjektiver Hinsicht nicht erfüllt sei. Jedoch beschränkten
sich seine rechtlichen Vorbringen auf das Streicheln und Berühren im Bereich
des Bauches und der Schulter der Privatkläger; zum Streicheln des Penis
äusserte sich der Beschuldigte nicht (vgl. BVP Beilage 1 S. 8 f.).

Kantonsgericht Schwyz 15
bb) Nach Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB wird bestraft, wer mit einem Kind unter
16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt. Da Art. 187 StGB ein abstraktes
Gefährdungsdelikt ist, ist der Tatbestand bereits bei der Vornahme der sexuellen
Handlung erfüllt (vgl. Maier, in: BSK-II, 2. Auflage, Rz 8 zu Art. 187 StGB).
Jedoch muss es zu einem körperlichen Kontakt zwischen dem Täter und dem
Opfer kommen, so dass der Täter das Kind oder das Kind den Täter berührt
(Maier, a.a.O., Rz 9 zu Art. 187 StGB). Unter sexuelle Handlungen fallen
beispielsweise nicht nur das Berühren des nackten männlichen oder weiblichen
Geschlechtsteils, sondern auch das längere oder intensive Betasten des
weiblichen oder männlichen Geschlechtsteils über der Kleidung (vgl. Maier,
a.a.O., Rz 10 zu Art. 187 StGB). Indem der Beschuldigte den erigierten Penis
von E.________ mehrmals berührte bzw. mehrmals streichelte, ist diese
Handlung zweifelsfrei als sexuelle Handlung zu qualifizieren. Ob der
Beschuldigte den erigierten Penis von E.________ nun über oder unter dessen
Pyjamahose gestreichelt hatte, ist nach dem Gesagten für die rechtliche
Qualifikation nicht entscheidend. Der objektive Tatbestand von Art. 187 Ziff. 1
Abs. 1 StGB ist somit erfüllt.
cc) In subjektiver Hinsicht wird Vorsatz, zumindest Eventualvorsatz, verlangt.
Das psychiatrische Gutachten vom 18. Februar 2013 (U-act. 13.1.14) attestiert
dem Beschuldigten mangels Vorliegens einer psychischen Störung von
Krankheitswert volle Einsichts- und Steuerungsfähigkeit (S. 36). In diesem Sinne
ist mit der Vorinstanz davon auszugehen, dass der Beschuldigte im Stande war,
die sexuelle Dimension seiner Handlungen zu erkennen und es ihm durchaus
bewusst war, dass ein solches Verhalten über ein blosses „Kuscheln“ hinaus
ging, mithin seine Handlung die Grenze überschritt und gesellschaftlich
inadäquat war (vgl. hierzu Trechsel et al., Schweizerisches Strafgesetzbuch-
Praxiskommentar, 2. Auflage, Rz 11 zu Art. 187 StGB). Für den Beschuldigten
bestand kein Grund, den Privatkläger E.________ am Penis zu berühren,
geschweige denn dessen erigiertes Glied zu streicheln, sei es unter oder über
dessen Pyjamahose. Nach dem Gesagten schliesst für die Strafkammer der

Kantonsgericht Schwyz 16
Umstand, dass die Gutachterin beim Beschuldigten keine sexuelle Störung
feststellen konnte, die Annahme, dass die umstrittene Handlung in sexueller
Absicht erfolgt war, nicht aus. Es ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte
zumindest eventualvorsätzlich handelte, der subjektive Tatbestand somit erfüllt
ist.
c) In diesem Sinne sowie unter Hinweis auf die zutreffenden Erwägungen im
angefochtenen Urteil (vgl. angefochtenes Urteil S. 13 und 15, Erw. 4 und 4.3),
worauf in Anwendung von Art. 82 Abs. 4 StPO verwiesen werden kann, ist der
Schuldspruch wegen sexueller Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 Abs. 1 StGB zu bestätigen.
3. Sodann befasste sich die Vorinstanz mit den Strafzumessungsfaktoren
und erachtete unter Berücksichtigung der persönlichen und finanziellen Verhält-
nisse des Beschuldigten eine Geldstrafe von 45 Tagessätzen à Fr. 30.00 als
schuldangemessen und gewährte schliesslich dem Beschuldigten den beding-
ten Vollzug unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren (vgl. angefochte-
nes Urteil S. 16-18).
Die Strafkammer kann sich den vorinstanzlichen Ausführungen zur
Strafzumessung und zum Vollzug anschliessen, weshalb in Anwendung von
Art. 82 Abs. 4 StPO auf die zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Urteil
verwiesen werden kann (vgl. angefochtenes Urteil S. 16-18). So pflichtet die
Strafkammer der Vorinstanz bei, dass das Verhalten des Beschuldigten zwar als
verwerflich zu taxieren ist, dessen Entgleisung im Vergleich zu gewaltsamen
Übergriffen jedoch nicht als gravierend zu bezeichnen ist. Die von der Vorinstanz
ausgefällte Strafe ist somit nicht zu beanstanden, ebenso wenig der dem
Beschuldigten gewährte bedingte Vollzug unter Ansetzung einer zweijährigen
Probezeit. Da sich die finanziellen Verhältnisse des Beschuldigten seit der vor-
instanzlichen Hauptverhandlung nicht wesentlich verändert haben, sind die
bedingt ausgesprochene Geldstrafe und die Probezeit auf zwei Jahre

Kantonsgericht Schwyz 17
festzulegen, mithin die angefochtenen Dispositivziffern 3 und 4 des vor-
instanzlichen Urteils zu bestätigen. Unbesehen davon setzte sich der
Beschuldigte weder mit der Strafzumessung der Vorinstanz (einschliesslich des
Vollzugs) auseinander noch rügte er für den Fall der Bestätigung des
vorinstanzlichen Schuldspruchs die ausgesprochene Strafe als unangemessen
hoch.
4. Da der Schuldspruch zu bestätigen ist, ist der Kostenspruch der Vorin-
stanz, wonach dem Beschuldigten in Nachachtung des Teilfreispruchs die (vor-
instanzlichen) Verfahrenskosten zur Hälfte auferlegt wurden, nicht zu beanstan-
den. Die angefochtene Dispositivziffer 7 ist somit zu bestätigen.
5. In Berücksichtigung der Berufungsanträge des Beschuldigten und dem
Ausgang des Berufungsverfahrens sind die zweitinstanzlichen Verfahrenskos-
ten – ausgenommen der Kosten für die amtliche Verteidigung (Art. 426 Abs. 1
zweiter Satz StPO) – gestützt auf Art. 428 StPO dem Beschuldigten aufzuerle-
gen.
6. Der amtliche Verteidiger ist für seine Bemühungen im Berufungsverfahren
zu vergüten. Die von Rechtsanwalt B.________ im Nachgang zur Berufungs-
verhandlung eingereichte Kostennote über Fr. 4‘915.75 (inkl. Spesen von
Fr. 69.60 und MWST) ist nach Ansicht des Gerichts namentlich mit Blick auf
seine in Rechnung gestellten Arbeitsstunden für das Rechts- und Aktenstudium
und für die Redaktion der Verhandlungsnotizen von insgesamt 10.40 Stunden
sowie für die Teilnahme an der Berufungsverhandlung und die Besprechung mit
dem Klienten von total 3.10 Stunden nicht angemessen. Die vorliegende Beru-
fungssache ist sowohl im Sachverhalt als auch in rechtlicher Hinsicht weder auf-
wändig noch schwierig. Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers ist des-
halb in Anwendung von § 6 Abs. 1 dritter Satz des Gebührentarifs für Rechtsan-
wälte vom 27. Januar 1975 (GebTRA; SZSR 280.411) nach richterlichem Er-
messen festzusetzen. Im Sinne des Gesagten sowie in Berücksichtigung, dass

Kantonsgericht Schwyz 18
die Berufungsverhandlung nur 35 Minuten dauerte, erscheint eine Vergütung für
die Aufwendungen des amtlichen Verteidigers im Berufungsverfahren mit
Fr. 2‘500.00 (inkl. Auslagen von Fr. 69.60 und 8% MWST) als angemessen.
Rechtsanwalt B.________ ist somit mit total Fr. 2‘500.00 aus der Kantonsge-
richtskasse zu entschädigen:-
erkannt:
1. In Abweisung der Berufung wird das Urteil des kantonalen Strafgerichts
Schwyz vom 17. Oktober 2013, soweit angefochten, bestätigt.
2. Die Kosten des Berufungsverfahrens, bestehend aus den Gerichtskosten
in der Höhe von Fr. 3‘500.00 (einschliesslich den Kosten für die Redaktion
und Ausfertigung des begründeten Urteils) und den Kosten der amtlichen
Verteidigung in der Höhe von Fr. 2‘500.00, betragen Fr. 6‘000.00.
Dem Beschuldigten werden Fr. 3‘500.00 auferlegt. Der Rest von
Fr. 2‘500.00 (Kosten der amtlichen Verteidigung) wird einstweilen von der
Staatskasse getragen.
3. Der amtliche Verteidiger, Rechtsanwalt B.________, wird mit insgesamt
Fr. 2‘500.00 (inkl. Auslagen und 8% MWST) aus der Kantonsgerichts-
kasse entschädigt. Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht des Be-
schuldigten (Art. 135 Abs. 4 StPO).
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Mass-
gabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwer-
deschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

Kantonsgericht Schwyz 19

Kantonsgericht Schwyz 20
5. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Oberstaatsanwalt-
schaft (1/ES) und die Privatkläger (je 1/R), die kantonale Staatsanwalt-
schaft (1/R) und die Vorinstanz (1/ES, sowie 1/ES nach definitiver Erledi-
gung unter Rückgabe der Akten und zum Vollzug von Dispositivziffer 5 des
angefochtenen Entscheids) sowie nach definitiver Erledigung an das Amt
für Justizvollzug (1/ES, inkl. Dispositivkopie des angefochtenen Ent-
scheids zum Inkasso und Vollzug sowie inkl. Formular zur DNA-Lö-
schungsmeldung an die zentrale Meldestelle und anschliessender Erledi-
gungsmeldung in Kopie an die kantonale Staatsanwaltschaft), die Kan-
tonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv), die Firma Forensic Computing Ser-
vices betreffend Dispositivziffer 1 i.V.m. Dispositivziffer 6 des angefochte-
nen Entscheids (1/R, im Dispositiv) und mit Formular an die KOST (1/ES).
Namens der Strafkammer
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Die Gerichtsschreiberin
Versand 23. Juli 2014 nsc