sz_gerichte · STK 2021 56 · 2022-09-08 · de
mehrfache Pornografie

mehrfache Pornografie | Strafgesetzbuch

Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 8. September 2022
STK 2021 56
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi,
Dr. Stephan Zurfluh und Clara Betschart,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Post-
fach 75, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
betreffend mehrfache Pornografie
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 1. September
2021, SGO 2021 4);-
hat die Strafkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben:
A. Die Anklagebehörde erhob am 26. April 2021 beim Bezirksgericht
Schwyz Anklage gegen den Beschuldigten betreffend mehrfache Pornografie
(Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB). Dem Beschuldigten wird folgender Sachverhalt
zur Last gelegt (Vi-act. 1):
Am Sonntag, 1. September 2019, lernte der Beschuldigte auf der Inter-
netplattform „www.sugardaddy.ch“ H.________ mit dem Benutzernamen
„I.________” kennen. Im Zeitraum von Sonntag, 1. September 2019, bis
Freitag, 25. Oktober 2019, verfasste der Beschuldigte an seinem Wohn-
ort an der E.________strasse xx in J.________ mit seinem Mobiltelefon
der Marke iPhone 11 Pro Max mit der Rufnummer: yy per WhatsApp
Messenger wissentlich und willentlich folgende Nachrichten und stellte
diese der damals 14-jährigen H.________ zu:
• Am 1. September 2019, um 13:10 Uhr: „Aber findet scho was:)
maybe en offeni kollegin :) den chan ich sie vögle und sie chan di
ja lecke haha”
• Am 16. September 2019, um 19:26 Uhr: „Den willsch das week-
end treffe?:) Wie gseit 200.- werri bereit dir geh:) Wer anal okeee
für dich?”
• Am 16. September 2019, um 20:26 Uhr: „Darum ja in arsch und
ned vorne dass detre jf bliebsch;)”
• Am 16. September 2019, um 20:28 Uhr: „Aber wemer zerscht
mitem finger duet und gleitgel nimmt und den sehr langsam afaht
den gahts imfall muesch eifach relaxed sie:)”
• Am 7. Oktober 2019, um 21:42 Uhr: „Und why redsch vo
schwanz lutsche bzw dir pussy lecke:)”
• Am 25. Oktober 2019, um 13:38: „Hahah was findet sie ok?:) Ge-
trausch dich ned elei?:) Den channi dich ned lecke wie letschtmal
hesch welle”
• Am 25. Oktober 2019, um 15:05 Uhr: „Wald ficke den gib ich
beidne 50 vorher:) Und wemer gfickt hend bechtimed ihr beidi
numal en 100:) Jaaaaa ebe aber kenne die siite)”
• Am 25. Oktober 2019, um 17:57 Uhr: „Easyyy:) Hahah und ihr
wend eif so im wald ficke als erstes mal:) chan au gleitgel mitmeh
und eu in arsch:) den sinder nu jf und kei blut haha”
Der Beschuldigte wusste, dass er in den WhatsApp Nachrichten sexuelle
Handlungen zwischen einem erwachsenen Mann und einem 14-jährigen
Mädchen beschrieb, was er auch wollte.

Kantonsgericht Schwyz 3
Die Anklagebehörde stellte folgende Anträge:
1. A.________ sei schuldig zu sprechen der mehrfachen Pornografie
im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB.
2. A.________ sei zu bestrafen mit einer Geldstrafe von 50 Tages-
sätzen zu CHF 120.00, total CHF 6’000.00, und einer Busse von
CHF 1’500.00.
3. Der Vollzug der Geldstrafe sei aufzuschieben und die Probezeit
auf 2 Jahre festzusetzen.
4. Die Busse sei zu bezahlen. Bei schuldhaftem Nichtbezahlen der
Busse sei an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 13 Tagen
auszusprechen.
5. Von einem Tätigkeitsverbot sei abzusehen (Art. 67 Abs. 4bis StGB).
6. Die Kosten des Verfahrens seien A.________ aufzuerlegen.
An der Hauptverhandlung vom 1. September 2021 wurde der Beschuldigte zu
seiner Person und zur Anklage befragt (Vi-act. 13). Die Anklagebehörde hielt
an ihren Anträgen fest (Vi-act. 14). Der Beschuldigte beantragte, er sei von
Schuld und Strafe freizusprechen, unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu
Lasten des Staates (Vi-act. 15).
Das Bezirksgericht Schwyz fällte am 1. September 2021 folgendes Urteil (Vi-
act. 18):
1. Der Beschuldigte wird schuldig gesprochen der mehrfachen Por-
nografie gemäss Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB.
2. Für das Verbrechen gemäss Ziff. 1 wird der Beschuldigte bestraft
mit einer Geldstrafe von 100 Tagessätzen zu Fr. 120.00 und einer
Verbindungsbusse von Fr. 3’000.00.
3. a) Der Vollzug der Geldstrafe wird gestützt auf Art. 42 Abs. 1
StGB aufgeschoben. Die Probezeit wird auf 2 Jahre be-
stimmt (Art. 44 Abs. 1 StGB).
b) Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung der
Verbindungsbusse wird auf 25 Tage festgesetzt (Art. 106
StGB).

Kantonsgericht Schwyz 4
4. Dem Beschuldigten wird im Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB lebens-
länglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche
Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen um-
fasst, verboten.
5. Die Verfahrenskosten, bestehend aus:
a) den Untersuchungs- und Anklagekosten von Fr. 4’978.60;
b) den Gerichtskosten von Fr. 3’000.00 (inkl. Kosten, Gebühren
und Auslagen für Redaktion, Ausfertigung und Versand des
begründeten Entscheids);
werden dem Beschuldigten auferlegt (Art. 426 Abs. 1 und 2 StPO).
[Rechnung, Inkasso]
6.-7. [Rechtsmittel, Zustellung]
B. Der Beschuldigte meldete am 14. September 2021 Berufung an (Vi-
act. 19) und reichte am 22. Oktober 2021 die Berufungserklärung mit folgen-
den Anträgen ein (KG-act. 3):
1. Dispositiv-Ziff. 2, 3b, 4 und 5 des Urteils des Bezirksgerichts
Schwyz vom 1. September 2021 seien aufzuheben.
2. Der Beschuldigte sei mit einer bedingten Geldstrafe von 50 Tages-
sätzen zu Fr. 120.00 zu bestrafen.
3. Von der Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots im
Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB sei abzusehen.
4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zuzüglich Mehrwertsteuer
für beide Instanzen.
An der Berufungsverhandlung vom 6. September 2022 wurde der Beschuldig-
te zu seiner Person und zur Anklage befragt (KG-act. 14). Er hielt an seinen
Berufungsanträgen fest (KG-act. 14/1);-

Kantonsgericht Schwyz 5
in Erwägung:
1. Der erstinstanzliche Schuldspruch betreffend mehrfache Pornografie
gemäss Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB (Dispositivziffer 1) sowie der bedingte
Vollzug der Geldstrafe bei einer Probezeit von zwei Jahren (Dispositiv-
ziffer 3.a) erwuchsen unangefochten in Rechtskraft. Zu beurteilen ist die Höhe
der Geldstrafe sowie die Verbindungsbusse und deren Ersatzfreiheitsstrafe
(Dispositivziffer 2 und 3.b), das Tätigkeitsverbot (Dispositivziffer 4) und die
Kostenfolgen (Dispositivziffer 5).
2. Die Anklagebehörde beantragte die Ausfällung einer Geldstrafe von
50 Tagessätzen à Fr. 120.00 und einer Busse von Fr. 1’500.00 (Vi-act. 14).
Zweitinstanzlich schliesst sich der Beschuldigte diesem Antrag an (KG-
act. 14/1, S. 17). Die Vorinstanz sprach eine Geldstrafe von 100 Tagessätzen
zu Fr. 120.00 und eine Busse von Fr. 3’000.00 aus (Dispositivziffer 2).
a) Erfüllte die schuldige Person durch eine oder mehrere Handlungen die
Voraussetzungen für mehrere gleichartige Strafen, so verurteilt das Gericht
sie zu einer Gesamtstrafe (vgl. Art. 49 Abs. 1 StGB; Mathys, Leitfaden Straf-
zumessung, 2. A. 2019, Rz. 480). Demnach ist zuerst die Strafe für die
schwerste Straftat zu bestimmen und diese hernach für die weiteren Delikte
angemessen zu erhöhen (Asperationsprinzip). Das Höchstmass der ange-
drohten Strafe darf jedoch nicht um mehr als die Hälfte erhöht werden. Dabei
ist das Gericht an das gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden (Art. 49
Abs. 1 StGB). Sind für verschiedene Delikte ungleichartige Strafen angezeigt,
so werden diese hingegen kumulativ ausgefällt (BGE 138 IV 120, E. 5.2; Urteil
BGer 6B_853/2014 vom 9. Februar 2015, E. 4.2).
Der Strafrahmen für Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB beträgt
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. Die Mindestdauer der Frei-
heitsstrafe liegt bei drei Tagen (Art. 40 Abs. 1 StGB). Die Geldstrafe beträgt

Kantonsgericht Schwyz 6
mindestens drei und höchstens 180 Tagessätze (Art. 34 Abs. 1 StGB). Auch
wenn die Strafe nach dem Verschulden zu bemessen ist (Art. 47 Abs. 1
StGB), gebietet das Prinzip der Verhältnismässigkeit, dass bei alternativ zur
Verfügung stehenden Sanktionen im Regelfall diejenige zu wählen ist, die
weniger stark in die persönliche Freiheit der betroffenen Person eingreift
(BGE 138 IV 120, E. 5.2). Die Geldstrafe ist gegenüber der Freiheitsstrafe
weniger eingriffsintensiv (BGE 134 IV 97, E. 4.2.2). Das Gericht hat somit zu
entscheiden, ob unter Berücksichtigung aller Tatumstände eine Geldstrafe
noch angemessen ist (Mathys, Leitfaden Strafzumessung, 2. A. 2019, N 467).
Das Gericht bemisst die Strafe – bei der Geldstrafe die Zahl der Tagessätze
(Art. 34 Abs. 1 StGB – nach dem Verschulden der beschuldigten Person
(Art. 47 Abs. 1 StGB). Das Verschulden wird nach der Schwere der Verlet-
zung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit
des Handelns, den Beweggründen und Zielen der beschuldigten Person sowie
danach bestimmt, wie weit die beschuldigte Person nach den inneren und
äusseren Umständen in der Lage war, die Gefährdung oder Verletzung zu
vermeiden (Tatkomponente, Art. 47 Abs. 2 StGB). Dabei berücksichtigt das
Gericht das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung
der Strafe auf das Leben der beschuldigten Person (Täterkomponente, Art. 47
Abs. 1 StGB), soweit sie nicht die aktuelle wirtschaftliche Situation der be-
schuldigten Person betreffen, weil diese nach Art. 34 Abs. 2 StGB bereits die
Tagessatzhöhe beeinflussen (Dolge, in: Niggli/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler
Kommentar, Strafrecht I, 4. A. 2019, Art. 34 StGB N 40).
aa) Keine der acht angeklagten Nachrichten sticht als schwerste hervor: Die
sexuellen Handlungen, die der Beschuldigte beschrieb, könnten zwar unter-
schiedlich gewichtet werden. So dürfte der Oralverkehr („lecke“, „schwanz
lutsche“, „pussy lecke“) wohl die leichteste und der Analverkehr („anal“, „in
arsch“) die schwerste sein. Selbst bei den leichteren Ausdrücken sind aber
auch die weiteren Umstände, die das Tatverschulden erschweren, zu berück-

Kantonsgericht Schwyz 7
sichtigen, so der vorgeschlagene Einbezug einer Kollegin, das Anbieten von
Geld für die gewünschten Handlungen und die Erwähnung der sexuellen Un-
erfahrenheit von H.________. Zudem nehmen die Nachrichten jeweils Bezug
auf die vorangehenden, sodass der Chat als zusammenhängender Ge-
sprächsablauf erscheint. Die Tatschwere ist im Gesamtzusammenhang zu
lesen und zu beurteilen, auch wenn der Beschuldigte jedes Mal einen neuen
Tatentschluss fassen musste und deshalb von mehreren Straftaten auszuge-
hen ist. Deshalb rechtfertigt es sich ausnahmsweise, im Hinblick auf die Ein-
satzstrafe keine bestimmte Nachricht als schwerste zu bezeichnen. Bei der
Bestimmung des Verschuldens ist aber auf die einzelnen Nachrichten näher
einzugehen. Dem Umstand, dass eine Asperation zu erfolgen hat, ist nach der
Feststellung des Verschuldens bei der Festsetzung der Anzahl Tagessätze
Rechnung zu tragen.
bb) Inhaltlich schreibt der Beschuldigte allgemein von Geschlechtsverkehr
(„vögle“, „ficke“), von Oralverkehr („lecke“, „schwanz lutsche“, „pussy lecke“)
und von Analverkehr („anal“, „in arsch“). Die Bezeichnungen beschränken sich
auf wenige, eher generelle Worte. Es handelt sich nicht nur um leichte Hand-
lungen wie Küsse oder Berührungen über den Kleidern. Den Analverkehr be-
schreibt der Beschuldigte mit mehreren Worten. Erschwerend wirkt sich aus,
dass er H.________ Geld für die Handlungen anbietet sowie ihre fehlende
sexuelle Erfahrung zu umgehen versucht („darum ja in arsch und ned vorne
dass detre jf bliebsch“) und sich darüber zu amüsieren scheint („hahah und ihr
wend eif so im wald ficke als erstes mal:)“). Zu den Tatumständen ist festzu-
halten, dass der Beschuldigte schriftliche Kurznachrichten verfasste. Es han-
delt sich mithin nicht um Videos oder Bilder, was aufgrund des zusätzlichen
visuellen Aspektes schwerer wiegen würde. Der Chatverlauf erstreckte sich
über knapp zwei Monate, wobei nur acht von 385 Nachrichten (U-act. 8.1.004)
als strafbar angeklagt wurden. Die übrigen Nachrichten befassten sich auch
mit anderen Themen, insbesondere gemeinsamen Einkäufen und Essen
(z.B. am 1. September 2019: „… oder darfi dich in es guets restaurant usfüh-

Kantonsgericht Schwyz 8
re?“ und „Lieber eis gha trinke oder fein gha esse?“ und „… 1mal im monet
shoppe passt au ohni gegeleistig:) so für 150-200:) eifach en sehr soziale kol-
leg haha“; am 3. September 2019: „Lade dich au ih ines guets resti“; am
5. Oktober 2019: „… das Weekend Ziit zum Esse/Shoppe gah?“). Die Unter-
haltung fokussierte insgesamt nicht nur auf den Genitalbereich. Der Beschul-
digte betrachtete H.________ auch nicht ausschliesslich als Sexualobjekt,
sondern wollte mit ihr bei gemeinsamen Essen oder Einkäufen einen persönli-
chen Kontakt aufbauen (z.B. am 7. Oktober 2019: „Wur dich lieber mal treffe
und kennelerne:)“. Sodann werden die gewünschten sexuellen Handlungen
nicht sehr detailliert und ohne weitere strafbare Merkmale wie Gewalt geschil-
dert. Die Verwerflichkeit der Tat hängt auch vom Alter des Opfers ab. Je jün-
ger dieses ist, desto grösser ist der Vorwurf an den Täter (Mathys, Leitfaden
Strafzumessung, 2. A. 2019, N 103). Das vierzehnjährige Opfer war zwar
noch im Schutzalter, d.h. unter 16 Jahren (Isenring/Kessler, in: Nigg-
li/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Strafrecht II, 4. A. 2019, Art. 197
StGB N 22), gehörte aber nicht mehr der Gruppe besonders schutzbedürftiger
Kinder an (vgl. Urteile OG ZH SB210131 vom 20. August 2021 E. IV.2.1 und
SB200242 vom 22. Januar 2021 E. II.3.1.1). Es sind keine langfristigen nega-
tiven Folgen für das Opfer bekannt. Nach einer groben Durchsuchung des
Mobiltelefons konnten keine weiteren verbotenen Inhalte gefunden werden (U-
act. 8.1.005, S. 3). Damit ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte das
geschützte Rechtsgut der ungestörten sexuellen Entwicklung von H.________
in nur geringem Ausmass verletzte. Die objektive Tatschwere wiegt insgesamt
noch leicht.
cc) In subjektiver Hinsicht ist die aufgewendete kriminelle Energie beim Ver-
sand von Kurznachrichten gering, weil die Tathandlungen keine langwierige
Organisation oder Vorbereitung erforderten und das Schreiben und Versen-
den von Whatsapp-Nachrichten jederzeit, überall und innert kürzester Zeit
möglich ist. Die Anmeldung auf der Website www.sugardaddy.ch ist nicht als
Vorbereitungshandlung anzusehen, weil nicht erstellt ist, dass er dies im Hin-

Kantonsgericht Schwyz 9
blick darauf tat, mit einem Kind oder einer Jugendlichen unter 18 Jahren in
Kontakt zu treten. Es sind keine Hinweise auf eine pädophile Neigung des
Beschuldigten ersichtlich. Insbesondere konnten nach einer groben Durchsu-
chung des Mobiltelefons keine weiteren verbotenen Inhalte gefunden werden
(U-act. 8.1.005, S. 3) und der Beschuldigte sagte aus, mit keinen weiteren
Mädchen unter 16 Jahren Kontakt gehabt zu haben (KG-act. 14, Frage 30).
Hingegen scheint der Beschuldigte bedenkenlos gehandelt zu haben, was
verwerflich ist. So antwortete er auf die Frage, ob er sich überlegt habe, wel-
chen Einfluss die Nachrichten auf die sexuelle Entwicklung eines Kindes ha-
ben könnten: „Gedanken gemacht… Nein, eigentlich nicht gross.“ (Vi-act. 13,
Frage 51). Vor dem Kantonsgericht gab er zum Tatvorwurf insbesondere an,
er habe über die Stränge geschlagen (KG-act. 14, Frage 21). Er könne nicht
beantworten, warum er über die Stränge geschlagen habe (KG-act. 14, Frage
22). Insgesamt wiegt die subjektive Tatschwere dennoch leicht.
dd) Zur Täterkomponente ist festzuhalten, dass die Vorstrafe aus dem Jahr
2013 (U-act. 1.1.002) ein Strassenverkehrsdelikt betrifft, weshalb sie nicht
einschlägig ist und im Übrigen längere Zeit zurückliegt, sodass sie sich nicht
straferhöhend auswirkt. Ein Geständnis kann sich nur strafmindernd auswir-
ken, wenn es Ausdruck von Einsicht und Reue ist und die Strafverfolgung da-
durch erleichtert. Dies trifft nicht zu, wenn die beschuldigte Person nur auf-
grund einer erdrückenden Beweislage gesteht (Mathys, Leitfaden Strafzumes-
sung, 2. A. 2019, N 363). Die Zugaben des Beschuldigten bei der kantonspoli-
zeilichen Befragung erfolgten zögerlich und nur bezüglich der ihm jeweils be-
reits nachgewiesenen und vorgehaltenen Tatsachen (vgl. U-act. 10.1.001).
Bei der erstinstanzlichen Befragung entsteht der Eindruck, dass der Beschul-
digte sein Handeln zu verharmlosen scheint (vgl. Vi-act. 13, Frage 18). Ange-
sichts der erdrückenden Beweislage wirken sich die Zugeständnisse nicht
strafmindernd aus. Im Übrigen war der Beschuldigte im Zeitpunkt der erstin-
stanzlichen Verhandlung, entgegen den Ausführungen des Verteidigers (KG-
act. 14/1), immer noch auf der Website www.sugardaddy.ch aktiv (Vi-act. 13,

Kantonsgericht Schwyz 10
Frage 40). Das Wohlverhalten seit der Tat kommt nicht als Strafminderungs-
grund in Frage, weil dies keine besondere Leistung darstellt (Mathys, Leitfa-
den Strafzumessung, 2. A. 2019, N 392). Der Beschuldigte wusste zwar, dass
die Website www.sugardaddy.ch für ältere Herren und jüngere Frauen ge-
dacht ist (Vi-act. 13, Frage 40). Eine Vorliebe für jüngere Frauen bedeutet
aber nicht, dass die betroffene Person an Jugendlichen oder sogar Kindern
interessiert wäre. Der Beschuldigte verneinte denn auch eine Vorliebe für jün-
gere Frauen (U-act. 10.1.001, Frage 44) oder für Minderjährige (U-
act. 10.1.001, Frage 45). Wie bereits erwähnt, sind keine Hinweise auf eine
pädophile Neigung des Beschuldigten ersichtlich. Dem Beschuldigten ist so-
dann zugute zu halten, dass er an der Berufungsverhandlung sagte, im Nach-
hinein bereue er es sehr (KG-act. 14, Fragen 21, 33), es sei ihm wirklich ein
Denkzettel gewesen, dass deswegen so viel in Gang gekommen sei (KG-
act. 14, Fragen 23, 25). Immerhin unter dem Druck des erstinstanzlichen Ur-
teils und dem Berufungsverfahren scheint er demnach zu einer gewissen Ein-
sicht gekommen zu sein.
ee) Angesichts des noch leichten Tatverschuldens in objektiver und subjek-
tiver Hinsicht und den genannten Täterkomponenten wäre die Ausfällung ei-
ner Freiheitsstrafe unverhältnismässig. Vielmehr erscheint eine Geldstrafe von
30 Tagessätzen als Einsatzstrafe und von weiteren 20 Tagessätzen zufolge
Tatmehrheit (Art. 49 Abs. 1 StGB), d.h. insgesamt 50 Tagessätzen, angemes-
sen.
b) Die Höhe des Tagessatzes beträgt mindestens Fr. 30.00 und höchstens
Fr. 3’000.00. Sie wird nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnis-
sen der beschuldigten Person im Zeitpunkt des Urteils, namentlich nach Ein-
kommen und Vermögen, Lebensaufwand, allfälligen Familien- und Unterstüt-
zungspflichten sowie nach dem Existenzminimum bemessen (Art. 34 Abs. 2
StGB). Ausgangspunkt für die Bemessung bildet das Einkommen, das der
beschuldigten Person durchschnittlich an einem Tag zufliesst, unabhängig

Kantonsgericht Schwyz 11
davon, aus welcher Quelle die Einkünfte stammen, namentlich auch Sozial-
versicherungsleistungen (Dolge, in: Niggli/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kom-
mentar, Strafrecht I, 4. A. 2019, Art. 34 StGB N 53). Vom Einkommen sind
diejenigen Beträge abzuziehen, die der beschuldigten Person wirtschaftlich
betrachtet nicht zufliessen oder was sie gesetzlich schuldet. Dies sind na-
mentlich die laufenden Steuern und die Beiträge an die obligatorische Kran-
ken- und Unfallversicherung (BGE 134 IV 60, E. 6.1; Dolge, a.a.O., Art. 34
StGB N 59), nicht jedoch die Wohnungskosten (Mathys, Leitfaden Strafzu-
messung, 2. A. 2019, N 328). Die Abzüge sind praxisgemäss zu pauschalie-
ren. Je nach Höhe des Einkommens beläuft sich der entsprechende Pau-
schalabzug grundsätzlich zwischen 15-30 % (Dolge, in: Niggli/Wiprächtiger
[Hrsg.], Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. A. 2019, Art. 34 StGB N 60;
vgl. Berechnungsformular der Konferenz der Strafverfolgungsbehörden der
Schweiz, KSBS).
Der Beschuldigte ist Multimediaelektroniker und arbeitet als Verkaufsberater
im K.________ in L.________ (KG-act. 14, Fragen 5 f.). Sein Nettoeinkom-
men beträgt ca. Fr. 4’500.00 pro Monat (KG-act. 14, Frage 9; KG-act. 11/1).
Er ist ledig (KG-act. 14, Frage 14) und hat keine Unterstützungspflichten (KG-
act. 14, Frage 15; Vi-act. 13, Fragen 8-10). Nennenswertes Vermögen ist nicht
vorhanden (definitive Steuerveranlagung 2021: KG-act. 11/1) und Schulden
hat er gemäss eigenen Angaben keine (KG-act. 14, Frage 13). Die Kranken-
kassenprämie wird ihm verbilligt (Vi-act. 13, Frage 13), seine Wohnkosten
betragen Fr. 1’400.00 (KG-act. 14, Frage 11). Damit rechtfertigt sich ein gerin-
gerer Pauschalabzug von 20 %, sodass ein Tagessatz von Fr. 120.00 resul-
tiert, was angemessen erscheint.
c) Folglich ist die Geldstrafe auf 60 Tagessätze à Fr. 120.00 festzulegen.
Die Gewährung des bedingten Vollzuges der Geldstrafe bei einer Probezeit
von zwei Jahren erwuchs unangefochten in Rechtskraft (angef. Urteil, Disposi-
tivziffer 3.a).

Kantonsgericht Schwyz 12
d) Der Beschuldigte hält die Ausfällung einer Verbindungsbusse weder
general- noch spezialpräventiv für notwendig. Er sei Ersttäter und habe sich
durch die bedingte Geldstrafe sowie den weiteren Konsequenzen des Straf-
verfahrens, namentlich den Kostenfolgen, genügend beeindrucken lassen, um
sich künftig wohl zu verhalten (KG-act. 14/1, S. 8 f.).
Eine bedingte Strafe kann mit einer Busse verbunden werden (Art. 42 Abs. 4
StGB). Die Verbindungsbusse trägt dazu bei, das unter spezial- und general-
präventiven Gesichtspunkten eher geringe Drohpotential der bedingten Gelds-
trafe zu erhöhen. Der schuldigen Person soll ein Denkzettel verabreicht wer-
den können, um ihr den Ernst der Lage vor Augen zu führen und zugleich zu
zeigen, was bei Nichtbewährung droht (BGE 146 IV 145, E. 2.2; BGE 134 IV
60, E. 7.3.1). Die bedingte Strafe und die Verbindungsbusse müssen in ihrer
Summe schuldangemessen sein. Die Verbindungsbusse darf also zu keiner
Straferhöhung führen. Der Verbindungsbusse darf gegenüber der bedingten
Strafe nur untergeordnete Bedeutung zukommen. Die Obergrenze beträgt
grundsätzlich einen Fünftel (BGE 146 IV 145, E. 2.2 mit Hinw.).
Der Beschuldigte beteuerte zwar an der Berufungsverhandlung Reue (KG-
act. 14, Fragen 21, 33) und gab an, es sei ihm ein Denkzettel gewesen (KG-
act. 14, Fragen 23, 25). Noch vor der Vorinstanz sagte er aber aus, weiterhin
mit 18-20 Jahre alten Frauen zu chatten und dies nicht nur auf der einschlägi-
gen, sondern auch auf weiteren Internetplattformen. Um sicherzugehen, dass
diese nicht minderjährig sind, gab er lediglich an, man könne eigentlich nicht
sichergehen. Man könne sie einfach fragen (Vi-act. 13, Frage 44). Vor diesem
Hintergrund erscheint es notwendig, dem Beschuldigten eine spürbare Strafe
aufzuerlegen, damit er sich vollends bewusst wird, dass auch „blosse“ online-
Unterhaltungen ernst zu nehmen sind und es sich nicht um einen rechtsfreien
Raum handelt, selbst wenn die Nachrichten nicht an Dritte versandt werden.
Angesichts des geringen Verschuldens erweist sich eine Busse von
Fr. 1’200.00 als angemessen. Demzufolge ist die Geldstrafe um zehn Tages-

Kantonsgericht Schwyz 13
sätze auf 50 Tagessätze zu reduzieren, damit die Strafen insgesamt dem Ver-
schulden entsprechen.
3. Der Beschuldigte focht das vorinstanzlich auferlegte lebenslängliche
Tätigkeitsverbot an.
a) Die Vorinstanz erwog, die Voraussetzungen für die Anordnung eines
lebenslänglichen Tätigkeitsverbots seien grundsätzlich erfüllt. Zum Vorliegen
eines besonders leichten Falls führte sie aus, das Verschulden sei als gerade
noch leicht zu qualifizieren. Gleichwohl könne die Tatschwere nicht als beson-
ders leicht bezeichnet werden. Es handle sich nicht um einen einmaligen Aus-
rutscher. Der Beschuldigte habe über mehrere Wochen hinweg mehrmals von
sich aus, auch nach mehrtägigen Gesprächspausen, aufs Neue wieder dieses
Thema aufgegriffen und sexuelle Handlungen explizit umschrieben. Ein sol-
ches Verhalten könne nicht mehr als besonders geringfügig bezeichnet wer-
den und stelle keine Bagatelle dar, weshalb auch nicht nur eine Geldstrafe
von bloss wenigen Tagessätzen ausgesprochen werde. Das lebenslängliche
Tätigkeitsverbot solle die Regel sein und die Ausnahmebestimmung sei nur
zurückhaltend anzuwenden, wobei ein strenger Massstab anzulegen sei. Die
Handlungen des Beschuldigten seien nicht mit den in der Botschaft zur „Pä-
dophilen-Initiative“ aufgeführten Fällen vergleichbar. Es würde der ratio legis
zuwiderlaufen, wenn im vorliegenden, nicht besonders leichten Fall diese
Grundsätze aufgeweicht und auf die Anordnung eines Tätigkeitsverbots ver-
zichtet würde. Vorliegend könne nicht von einem besonders leichten Fall aus-
gegangen werden und das gesetzlich vorgesehene Tätigkeitsverbot sei anzu-
ordnen (angef. Urteil, E. III.3).
Der Beschuldigte macht geltend, die Tathandlung wiege angesichts des Spek-
trums von möglichen Handlungen des Pornografietatbestands nicht besonders
schwer und sei verschuldensmässig im untersten Bereich anzuordnen. Es
handle sich um ein „hands-off-Delikt“ ohne jeden körperlichen Kontakt. Die

Kantonsgericht Schwyz 14
Gedanken und Fantasien hätten sich nicht auf aussergewöhnliche
bzw. abartige Sexualpraktiken bezogen und hätten auch keine Konkretisie-
rung in Form von Bildern oder Treffen erfahren. Hinsichtlich der objektiven und
subjektiven Tatschwere sei von einem leichten bis sehr leichten Verschulden
auszugehen. Die Chatunterhaltung sei mit einer 14-jährigen Jugendlichen,
nicht mit einem Kind, erfolgt. Es sei davon auszugehen, dass sie nicht in ihrer
sexuellen Entwicklung gestört worden sei. Die Unterhaltung zeuge von keiner
grossen kriminellen Energie. Es lägen keine Tatsachen vor, die eine generelle
pädosexuelle Neigung des Beschuldigten belegen würden. Von rund 800
Nachrichten über einen Zeitraum von zwei Monaten seien gerade mal acht
Nachrichten pornografischen Inhalts gewesen. Die Mitteilungen mit sexuellem
Inhalt seien daher im Gesamtkontext von untergeordneter Bedeutung gewe-
sen. Unter dem Aspekt der Verhältnismässigkeit sei das noch junge Alter des
Beschuldigten zu berücksichtigen. Durch ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot
werde er massiv eingeschränkt. Das Urteil werde lebenslänglich im Strafregis-
ter verzeichnet sein, was hinzunehmen wäre. Beim Beschuldigten handle es
sich aber nicht um einen Pädophilen, sondern um einen jungen Mann, der
ohne sich viel zu überlegen und die Konsequenzen ausreichend zu bedenken
im Rahmen einer Chatunterhaltung einer Minderjährigen seine sexuellen Ge-
danken und Fantasien mitgeteilt habe. Ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot
erscheine unverhältnismässig. Die familiären und beruflichen Verhältnisse
seien stabil, er weise ein geordnetes Familienleben auf und gehe einer gere-
gelten Arbeit nach. Er habe keine einschlägige Vorstrafe, beteuere Reue und
habe sich für sein Fehlverhalten entschuldigt. Ihm könne eine günstige Legal-
prognose gestellt werden. Ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot widerspräche
dem verfassungsmässigen Prinzip der Verhältnismässigkeit. Es sei von einem
besonders leichten Fall im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB auszugehen. Weil
er weder ein Delikt nach Art. 67 Abs. 4bis lit. a StGB begangen habe noch pä-
dophil sei, lägen auch im Sinne der Ausnahmebestimmung keine Gründe vor,
die einen Verzicht auf Anordnung eines Tätigkeitsverbots untersagen würden
(KG-act. 14/1, S. 10-16).

Kantonsgericht Schwyz 15
b) Wird jemand zu einer Strafe wegen Pornografie nach Art. 197 Abs. 4
oder Abs. 5 StGB verurteilt und enthalten die Gegenstände oder Vorführungen
sexuelle Handlungen mit Minderjährigen, so verbietet das Gericht dieser Per-
son lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche
Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst (Art. 67
Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB). Das Tätigkeitsverbot soll unabhängig von der Höhe
der ausgesprochenen Strafe angeordnet werden. Zudem ist nicht relevant, ob
die Tat in Ausübung eines Berufs, einer ehrenamtlichen Tätigkeit oder im rein
privaten Rahmen verübt wurde (BBl 2016 6136). Bei Art. 67 Abs. 3 und Abs. 4
StGB sind die allgemeinen Voraussetzungen von Massnahmen, insbesondere
die Verhältnismässigkeit, nicht anwendbar (vgl. Langenegger, in: Graf [Hrsg.],
Annotierter Kommentar StGB, 2020, Art. 67 StGB N 23). Das Tätigkeitsverbot
nach Art. 67 Abs. 3 StGB setzt keine negative Prognose voraus (BBl 2016
6158; Trechsel/Bertossa, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Schweizerisches Strafge-
setzbuch, Praxiskommentar, 4. A. 2021, Art. 67 StGB N 15). Sind die Voraus-
setzungen erfüllt, so muss das Gericht das lebenslängliche Tätigkeitsverbot
zwingend anordnen (BBl 2016 6158). Es gibt somit – abgesehen von Abs. 4bis
– keinen Raum für gerichtliches Ermessen (Langenegger, in: Graf [Hrsg.],
Annotierter Kommentar StGB, 2020, Art. 67 StGB N 22).
Laut Art. 67 Abs. 4bis StGB kann das Gericht in besonders leichten Fällen aus-
nahmsweise von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots nach Art. 67 Abs. 3
StGB absehen, wenn ein solches Verbot nicht notwendig erscheint, um die
verurteilte Person von der Begehung weiterer Straftaten abzuhalten, wie sie
Anlass für das Verbot sind. Von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots darf
jedoch nicht abgesehen werden, wenn die verurteilte Person wegen der in
Art. 67 Abs. 4bis lit. a StGB aufgelisteten Delikte verurteilt wurde oder gemäss
den international anerkannten Klassifikationskriterien pädophil ist (Art. 67
Abs. 4bis lit. b StGB). Die Voraussetzungen für das Absehen von einem zwin-
gend lebenslänglichen Tätigkeitsverbot sind eng ausgestaltet. Es muss sich
kumulativ um einen besonders leichten Fall handeln und das Tätigkeitsverbot

Kantonsgericht Schwyz 16
darf nicht notwendig erscheinen, um die verurteilte Person vor der Begehung
weiterer einschlägiger Sexualstraftaten am geschützten Personenkreis abzu-
halten (BBl 2016 6160; vgl. Langenegger, in: Graf [Hrsg.], Annotierter Kom-
mentar StGB, 2020, Art. 67 StGB N 24). Mit dem Begriff „besonders leichter
Fall“ wollte der Gesetzgeber verdeutlichen, dass nur Fälle in den Anwen-
dungsbereich der Ausnahmebestimmung fallen können, die in objektiver und
subjektiver Hinsicht eigentlichen Bagatellcharakter aufweisen (BBl 2016 6161;
Trechsel/Bertossa, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetz-
buch, Praxiskommentar, 4. A. 2021, Art. 67 StGB N 15c). Als besonders leich-
ter Fall kommen auch Straftaten mit höherer Strafdrohung in Frage, z.B. se-
xuelle Handlungen mit einem Kind, insbesondere wenn das Gericht unter Ge-
samtwürdigung der Tat- und Täterkomponenten das Verschulden der verur-
teilten Person als besonders gering einstuft und deshalb eine milde Strafe
ausspricht (BBl 2016 6161). Es ist ein strenger Massstab anzulegen. Die Be-
stimmung soll nur zurückhaltend angewandt werden (BBl 2016 6161). Nicht
notwendig erscheint ein Tätigkeitsverbot, wenn der verurteilten Person eine
gute Prognose gestellt werden kann, weil Anhaltspunkte für eine Wiederho-
lungsgefahr fehlen. Die Frage ist aufgrund einer Gesamtwürdigung zu beant-
worten. Miteinzubeziehen sind neben den Tatumständen das Vorleben und
der Leumund sowie alle weiteren Tatsachen, die gültige Schlüsse auf den
Charakter der verurteilten Person und die Aussichten auf Bewährung zulassen
(BBl 2016 6161). Sind die Voraussetzungen für ein Absehen von einem Tätig-
keitsverbot erfüllt, liegt der Verzicht auf die Anordnung im Ermessen des Ge-
richts (BBl 2016 6162).
c) Die Chatunterhaltung erfolgte ausschliesslich zwischen dem Beschuldig-
ten und H.________. Ob die in den Nachrichten erwähnte Kollegin von
H.________ tatsächlich Kenntnis von der Unterhaltung erlangte, ist nicht er-
stellt. Der Beschuldigte beschränkte sich darauf, H.________ seine sexuellen
Fantasien und Wünsche mitzuteilen, ohne zusätzlich pornografisches Bild-
oder Videomaterial zu verschicken, was einen stärkeren Eindruck hinterlassen

Kantonsgericht Schwyz 17
und ihre sexuelle Entwicklung tiefgreifender beeinflusst hätte. Die angeklagten
Äusserungen sind relativ kurz, nicht sehr detailliert und beschreiben keine
ungewöhnlichen oder – abgesehen vom jugendlichen Alter der Chatpartnerin
– strafbaren Handlungen. Kurznachrichten per Whatsapp können jederzeit,
überall und innert kürzester Zeit geschrieben werden, sodass nur eine geringe
kriminelle Energie erforderlich war. Im Gegensatz dazu wäre die Erstellung
pornografischer Filme wesentlich aufwendiger. Der Vorinstanz ist Recht zu
geben, dass es sich nicht mehr um einen einmaligen Ausrutscher handelt.
Insgesamt wurden jedoch nur acht von 385 Chatnachrichten (U-act. 8.1.004)
zur Anklage gebracht. Zudem erfolgten zwei Mal je drei angeklagte Nachrich-
ten am gleichen Tag (drei Mal am 16. September 2019, drei Mal am 25. Okto-
ber 2019). Im Gesamtzusammenhang ist die mehrfache Tatbegehung daher
im Hinblick auf das Tätigkeitsverbot zu relativieren. Die Tatschwere ist jeden-
falls keinesfalls vergleichbar mit einem pädophilen Täter, der mehrmals por-
nografische Videos, möglicherweise mit verschiedenen Kindern, herstellte. Im
Rahmen der Strafzumessung wurde denn auch die objektive Tatschwere als
noch leicht qualifiziert (s.o., E. 2.a.bb) Schliesslich fällt die Sanktion mit einer
bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen und einer Verbindungsbusse von
Fr. 1’200.00 in den untersten Bereich des Strafrahmens (drei Tagessätze
Geldstrafe [Art. 40 Abs. 1 StGB] bis fünf Jahre Freiheitsstrafe [Art. 197 Abs. 4
Satz 2 StGB]). In objektiver Hinsicht ist damit ein besonders leichter Fall nach
Art. 67 Abs. 4bis StGB zu bejahen.
d) Im Tatzeitraum war der Beschuldigte 25 Jahre alt, sodass der Kontakt
nicht mehr als Jugendliebe – die ein Absehen von einem Tätigkeitsverbot
rechtfertigen würde (BBl 2016 6146) – angesehen werden kann. Die Chatun-
terhaltung hinterlässt jedoch den Eindruck, dass der Beschuldigte bei der Su-
che nach einer Freundin einem übermütigen Leichtsinn erlegen ist. Er sagte
denn auch aus, er habe auf der Chatplattform www.sugardaddy.ch einfach
Abenteuer und Abwechslung gesucht (Vi-act. 13, Frage 32). Von dieser Seite
habe er sich nur unverbindlichen Spass erhofft (KG-act. 14, Frage 28). Die

Kantonsgericht Schwyz 18
Intention seiner Handlungen entsprach nicht derjenigen eines pädophil veran-
lagten Straftäters, der gezielt nach sexuellen Kontakten mit Kindern sucht.
Schliesslich wurde im Rahmen der Strafzumessung das subjektive Tatver-
schulden als leicht qualifiziert (s.o., E. 2.a.cc). Auch in subjektiver Hinsicht
liegt demnach ein leichter Fall vor.
e) Hinweise auf eine pädophile Neigung des Beschuldigten finden sich
nicht: Der Beschuldigte verneinte eine Vorliebe für Minderjährige (U-
act. 10.1.001, Frage 45) und gab an, er habe mit keinen anderen Mädchen
unter 16 Jahren Kontakt gehabt (KG-act. 14, Frage 30). Er distanzierte sich
eindeutig von Pädophilie (U-act. 10.1.001, Fragen 111, 113). Sodann kam der
Kontakt zu H.________ nicht aufgrund ihres minderjährigen Alters zustande.
Der Beschuldigte hielt sich zwar auf der Homepage www.sugardaddy.ch auf,
um eine jüngere Frau kennenzulernen (vgl. Vi-act. 13, Frage 18). Es ist aber
nicht erstellt, dass er gezielt Kontakt mit Jugendlichen oder Kindern suchte,
um mit ihnen sexuelle bzw. pornografische Handlungen vornehmen zu kön-
nen. Der Beschuldigte ist wegen eines Strassenverkehrsdelikts vorbestraft (U-
act. 1.1.002), jedoch nicht einschlägig. Zudem lag dieses Delikt im vorliegend
massgebenden Zeitraum bereits sechs Jahre zurück, während derer sich der
Beschuldigte wohl verhielt. Der Leumundsbericht ist abgesehen von der ge-
nannten Vorstrafe und einem Ausweisverlust nicht negativ (U-act. 1.1.010).
Der Beschuldigte arbeitet weiterhin in einer K.________-Filiale als Verkaufs-
berater (Vi-act. 13, Frage 1; KG-act. 14, Frage 6), ist ledig, lebt nicht in einer
festen Partnerschaft (Vi-act. 13, Frage 8; KG-act. 14, Frage 14) und hat keine
Kinder und Unterhaltspflichten (Vi-act. 13, Fragen 9-10; KG-act. 14, Frage 15).
Seine Lebensverhältnisse sind insgesamt geregelt und stabil.
f) Die Wahrscheinlichkeit, dass der nicht pädophil veranlagte Beschuldigte
zukünftig wieder Sexualdelikte mit Minderjährigen begehen würde, ist nach
dem Gesagten sehr gering. Ein Tätigkeitsverbot erscheint daher nicht not-

Kantonsgericht Schwyz 19
wendig, um den Beschuldigten von weiteren einschlägigen Delikten abzuhal-
ten.
g) Der Beschuldigte beging kein in Art. 67 Abs. 4bis lit. a StGB genanntes
Delikt und es liegen keine Hinweise vor, wonach er gemäss international an-
erkannten Standards pädophil wäre (Art. 67 Abs. 4bis lit. b StGB), sodass ei-
nem Verzicht auf ein Tätigkeitsverbot auch von daher nichts entgegensteht.
4. In Gutheissung der Berufung sind die Dispositivziffern 2, 3.b, 4 und 5
des angefochtenen Urteils aufzuheben und den Berufungsanträgen entspre-
chend wird das Urteil neu verkündet.
a) Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie dar-
in auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428
Abs. 3 StPO). Angesichts des Verfahrensausgangs rechtfertigt es sich, die
Untersuchungs- und erstinstanzlichen Gerichtskosten dem Beschuldigten und
dem Staat je zur Hälfte aufzuerlegen und den Beschuldigten zur Hälfte zu ent-
schädigen. In Strafsachen beträgt das Honorar vor der Untersuchungsbehör-
de und dem Einzelrichter Fr. 300.00 bis Fr. 20’000.00 (§ 13 lit. a GebTRA).
Der Verteidiger reichte eine Kostennote über total Fr. 3’150.20 (inkl. Auslagen
und MWST) ein (Vi-act. 16), was angesichts der Wichtigkeit der Streitsache
(insbesondere betreffend Tätigkeitsverbot), der eher geringen Schwierigkeit
und dem Zeitaufwand angemessen erscheint (§ 2 Abs. 1 GebTRA). Der Be-
schuldigte ist demnach mit Fr. 1’575.10 (inkl. Auslagen und MWST) zu ent-
schädigen.
b) Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Mass-
gabe ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschul-
digte obsiegt mit seiner Berufung, sodass die Verfahrenskosten zu Lasten des
Staats gehen. Erfolgt weder ein vollständiger oder teilweiser Freispruch noch
eine Einstellung des Verfahrens, obsiegt die beschuldigte Person aber in an-

Kantonsgericht Schwyz 20
dern Punkten, so hat sie Anspruch auf eine angemessene Entschädigung für
ihre Aufwendungen (Art. 436 Abs. 2 StPO). Dies trifft insbesondere zu, wenn
die Gutheissung des Rechtsmittels zu einer milderen Strafe führt (Wehren-
berg/Frank, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Schwei-
zerische Strafprozessordnung, 2. A. 2014, Art. 436 StPO N 10). Der Beschul-
digte hat gemäss dem Ausgang des Berufungsverfahrens einen Entschädi-
gungsanspruch. In Strafsachen beträgt das Honorar vor der Untersuchungs-
und Anklagebehörde sowie dem Einzelrichter und dem Bezirksgericht
Fr. 300.00 bis Fr. 20’000.00, vor dem Kantonsgericht als Berufungsinstanz
Fr. 300.00 bis Fr. 12’000.00 (§ 13 lit. a und c GebTRA). Innerhalb dieses Ta-
rifrahmens bestimmt sich die Höhe des Honorars nach der Wichtigkeit der
Streitsache, ihrer Schwierigkeit, dem Umfang und der Art der Arbeitsleistung
sowie dem notwendigen Zeitaufwand (§ 2 Abs. 1 GebTRA). Der Verteidiger
reichte eine Kostennote über total Fr. 3’109.85 (inkl. Auslagen und MWST)
ein. Der in der Leistungserfassung aufgeführte Aufwand von 120 Minuten ist
zu hoch, weil die Berufungsverhandlung nur 35 Minuten dauerte. Auch der
Aufwand für die Zustellung des begründeten Urteils an den Klienten von 35
Minuten erscheint auch mangels weiterer Erklärung als hoch. Für die rund
zweiseitige Berufungserklärung (KG-act. 3) inkl. Instruktion, das 16 Seiten
umfassende Plädoyer (KG-act. 14/1) und die Teilnahme an der Berufungsver-
handlung erscheint angesichts des auf die Strafe und das Tätigkeitsverbot
beschränkten Berufungsgegenstands eine Entschädigung von pauschal
Fr. 2’000.00 (inkl. Auslagen und MWST) angemessen;-

Kantonsgericht Schwyz 21
erkannt:
In Gutheissung der Berufung werden die Dispositivziffern 2, 3.b, 4 und 5 des
Urteils des Bezirksgerichts Schwyz vom 1. September 2021 (SGO 2021 4)
aufgehoben und das Urteil wie folgt neu verkündet:
1. Der Beschuldigte wird schuldig gesprochen der mehrfachen Pornografie
gemäss Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen
zu Fr. 120.00 und einer Verbindungsbusse von Fr. 1’200.00.
3. a) Der Vollzug der Geldstrafe wird gestützt auf Art. 42 Abs. 1 StGB
aufgeschoben. Die Probezeit wird auf 2 Jahre festgesetzt.
b) Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung der Ver-
bindungsbusse wird auf 10 Tage festgesetzt.
4. Die Verfahrenskosten, bestehend aus:
a) den Untersuchungs- und Anklagekosten von Fr. 4’978.60;
b) den Gerichtskosten von Fr. 3’000.00 (inkl. Kosten, Gebühren und
Auslagen für Redaktion, Ausfertigung und Versand des begründe-
ten Entscheids);
werden dem Beschuldigten zur Hälfte (Fr. 3’989.30) auferlegt und gehen
im Übrigen zu Lasten des Bezirks.

Kantonsgericht Schwyz 22
5. Der Beschuldigte wird für das Untersuchungs- und erstinstanzliche Ge-
richtsverfahren aus der Bezirksgerichtskasse mit Fr. 1’575.10 (in-
kl. Auslagen und MWST) entschädigt.
6. Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 3’000.00 gehen zu Lasten
des Kantons.
7. Der Beschuldigte wird für das Berufungsverfahren mit Fr. 2’000.00 (in-
kl. Auslagen und MWST) entschädigt.
8. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
9. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft
(1/A an die 1. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst)
und an die Vorinstanz (1/A), sowie nach definitiver Erledigung an die
Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten), das Amt für Justizvollzug
(1/R, inkl. Dispositivkopie des angefochtenen Entscheids zum Inkasso
und Vollzug), das Bundesamt für Polizei, Guisanplatz 1A, 3003 Bern
(1/R), die KOST (Strafregister) und die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im
Dispositiv).
Namens der Strafkammer
Der Kantonsgerichtspräsident Die Gerichtsschreiberin
Versand 24. November 2022 kau