sz_gerichte · BEK 2018 167 · 2019-02-25 · de

provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 25.02.2019 BEK 2018 167

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 25. Februar 2019
\n
BEK 2018 167
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
provisorische Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 11. Oktober 2018, ZES 2018 539);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Vereinbarung vom 5. Oktober 2015 gewährte C.________ A.________ ein Darlehen von Fr. 500‘000.00 gegen Verpfändung zweier Inhaberschuldbriefe (Vi-BK 3). Am 5. Juli 2018 kündigte C.________ das Darlehen auf den 31. August 2018 (Vi-KB 6). Mit Zahlungsbefehl vom 5. September 2018 in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe betrieb C.________ A.________ für den Betrag von Fr. 529‘492.10 und Fr. 195.30 Zahlungsbefehlskosten. A.________ erhob am 13. September 2018 Rechtsvorschlag (Vi-KB 5). Mit Eingabe vom 25. September 2018 ersuchte C.________ in der genannten Betreibung beim Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe um Rechtsöffnung für Fr. 529‘492.10 nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Oktober 2018 und beantragte eine Prozessentschädigung (Vi-act. I). Mit Verfügung vom 11. Oktober 2018 erteilte der Einzelrichter C.________ provisorische Rechtsöffnung für Fr. 529‘492.10 nebst 5 % Zins seit 1. Oktober 2018 (Dispositivziffer 1), auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 1‘000.00 A.________ (Dispositivziffer 2) und verpflichtete diese, C.________ mit Fr. 50.00 zu entschädigen (Dispositivziffer 3).
\n b)
Dagegen erhob A.________ (nachfolgend Beschwerdeführerin) am 25. Oktober 2018 Beschwerde beim Kantonsgericht mit folgenden Anträgen (KG-act. 1):
\n 1.
Es sei die angefochtene Verfügung des Einzelrichters am BG Höfe vom 11.10.2018 (ZES 2018 539) vollumfänglich aufzuheben und dem Beschwerdegegner die Rechtsöffnung zu verweigern.
\n
\n 2.
Eventualiter sei die angefochtene Verfügung des Einzelrichters am BG Höfe vom 11.10.2018 (ZES 2018 539) vollumfänglich aufzuheben und die Angelegenheit zur weiteren Sachverhaltsabklärung und neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen.
\n
\n 3.
Subeventualiter seien Disp. Ziff. 1 und 3 der angefochtenen Verfügung dahingehend anzupassen, dass dem Beschwerdegegner in der Betreibung Nr. xx Rechtsöffnung erteilt für maximal Fr. 504‘831.87 und ihm keine Parteientschädigung zugesprochen wird.
\n
\n 4.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen, letztere zzgl. 7.7 % MWST, zulasten des Beschwerdegegners.
\n
\n
\n Mit Beschwerdeantwort vom 5. November 2018 (Datum Postaufgabe) trug C.________ (nachfolgend Beschwerdegegner) auf Abweisung der Beschwerde an (KG-act. 7). Im Rahmen des Replikrechts äusserten sich die Parteien mit Eingaben vom 12. November 2018 bzw. 19. November 2018 (Datum Postaufgabe; KG-act. 9 und 11).
\n 2.
Gegen den Rechtsöffnungsentscheid steht den Parteien das Rechtsmittel der Beschwerde offen (