voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · STK 2017 35 · 2016-03-28 · de

mehrfache grobe Verletzung der Verkehrsregeln (EGV-SZ 2018 A 4.5) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 27.02.2018 STK 2017 35

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 27. Februar 2018
\n
STK 2017 35
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi,
Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft March,
Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
mehrfache grobe Verletzung der Verkehrsregeln
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 3. Mai 2017, SEO 2016 36);-
\n
\n
\n
\n hat die Strafkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Strafbefehl vom 6. Juni 2016 befand die Staatsanwaltschaft March den Beschuldigten im Wesentlichen gestützt auf ein Polizeivideo (U-act. 8.1.03) der mehrfachen vorsätzlichen groben Verkehrsregelverletzung schuldig. Dem Beschuldigten wird vorgehalten, am Montag, 28. März 2016, zwischen 16.12 Uhr und 16.14 Uhr, auf der Autobahn A 3 in Fahrrichtung Zürich auf seinem Motorrad Honda drei Personenwagen rechts überholt und zweimal mit 120-130 km/h nur Abstände von ca. 12 bzw. 15 Metern zu einem vorausfahrenden Fahrzeug eingehalten zu haben (U-act. 14.1.01). Dagegen erhob der Beschuldigte Einsprache (U-act. 14.1.03). Die Staatsanwaltschaft befragte ihn (U-act. 10.1.01) und überwies den Strafbefehl als Anklage dem Einzelrichter am Bezirksgericht March (U-act. 14.1.06).
\n 2.
Der Einzelrichter verurteilte den Beschuldigten am 3. Mai 2017 in allen Anklagepunkten, bestrafte ihn mit einer unbedingten Geldstrafe von 60 Tages­sätzen zu Fr. 120.00 und ordnete den Vollzug der 30-tägigen Geldstrafe à Fr. 100.00 des aargauischen Strafbefehls vom 7. September 2015 an. Dagegen erklärte der Beschuldigte rechtzeitig die innert Frist angemeldete Berufung, welche er im schriftlichen Verfahren am 25. September 2017 begründete (KG-act. 10). Er beantragt, von den Vorwürfen der groben Verkehrsregel­verletzungen freigesprochen und nur wegen einfacher Verkehrsregelver­letzung gebüsst zu werden. Ausserdem sei der bedingte Vollzug der Vorstrafe nicht zu widerrufen. Die Staatsanwaltschaft March beantwortete die Berufung am 17. Oktober 2017 mit dem Antrag, diese abzuweisen (KG-act. 12). Die Parteien nahmen zur Anwendung des per 1. Januar 2018 revidierten
sz_gerichte · STK 2017 74 · 2018-01-18 · de

Fahrlässige Körperverletzung, SVG-Widerhandlungen (Kosten- und Entschädigungsfolgen) | Diverses

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 18.01.2018 STK 2017 74

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 18. Januar 2018
\n
STK 2017 74
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
Staatsanwaltschaft March,
Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________,
gegen
B.________
,
Beschuldigte und Berufungsgegnerin,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Fahrlässige Körperverletzung, SVG-Widerhandlungen (Kosten- und Entschädigungsfolgen)
\n
\n
\n
\n (Urteil des Bezirksgerichts March vom 18. Dezember 2017, SGO 2017 1 [2. Rechtsgang]);-
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass das Kantonsgericht mit Urteil vom 9. November 2016 in teilweiser Gutheissung der Berufung der Staatsanwaltschaft March gegen B.________ betreffend fahrlässige Körperverletzung und SVG-Widerhandlungen die Dispositivziffern 1.1, 1.3 und 1.4 des Urteils des Bezirksgerichts March vom 16. Februar 2016 (SGO 2015 14) ersatzlos und die Dispositivziffern 4 bis 7 dieses Urteils aufhob sowie die Kosten- und Entschädigungsregelung zur Weiterbehandlung und Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die Vor­instanz zurückwies und im Übrigen die Berufung abwies (Vi-act. 40);
\n -
dass das Bezirksgericht March mit Urteil vom 18. Dezember 2017 eine Neubeurteilung der Kosten- und Entschädigungsregelung vornahm sowie den von der Staatsanwaltschaft March zurückgezogenen Anklageteil wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage noch formell erledigte (Vi-act. 52);
\n -
dass das Urteil des Bezirksgerichts March vom 18. Dezember 2017 begründet am 19. Dezember 2017 an die Parteien versandt und dem Kantonsgericht Schwyz die Verfahrensakten überwiesen wurden (KG-act. 1);
\n -
dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss
sz_gerichte · STK 2018 13 · 2013-08-03 · de

mehrfache fahrlässige Tötung und fahrlässige Körperverletzung | Strafgesetzbuch

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 10.04.2019 STK 2018 13

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 10. April 2019
\n
STK 2018 13
-16
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi,
Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch,
a.o. Gerichtsschreiber MLaw Nicola Bucher.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
1.
A.________,
2.
B.________,
3.
C.________,
4.
D.________
,
Privatkläger 2-5 und Berufungsführer 1-4,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
gegen
1.
F.________,
Beschuldigter 1 und Berufungsgegner,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt G.________,
2.
H.________,
Beschuldigter 2 und Berufungsgegner,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt I.________,
3.
J.________,
Privatklägerin 1 und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt K.________,
4.
Staatsanwaltschaft March,
Postfach 162, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin M.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
mehrfache fahrlässige Tötung und fahrlässige Körperverletzung;
\n
\n
\n
\n (Berufungen gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 5. Oktober 2017, SGO 2016 10 und 11);-
\n
\n
\n hat die Strafkammer,
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Am Samstag, 3. August 2013, stürzte um die Mittagszeit in P.________ die Transportkiste der von der Alp Q.________ nach R.________ hinabfahrenden Materialtransportseilbahn in das steilabfallende Gelände vor der Talstation. Das Ehepaar S.________ und T.________ fanden beim Absturz den Tod. Dessen knapp 16 Monate alte Tochter A.________ überlebte mit mittelschweren Verletzungen. Die Staatsanwaltschaft March klagte am 7. Juli 2016 den seit wenigen Tagen angestellten Älpler, F.________ (Beschuldigter 1), sowie dessen Arbeitgeber und Eigentümer der Seilbahn, H.________ (Beschuldigter 2), separat der mehrfachen fahrlässigen Tötung und der fahrlässigen Körperverletzung an (U-act. 9.1.09 f.).
\n B.
Das Bezirksgericht March erkannte mit Urteil vom 5. Oktober 2017:
\n 1.
Der Beschuldigte 1, F.________, ist schuldig
\n 1.1
der mehrfachen fahrlässigen Tötung im Sinne von
sz_gerichte · STK 2019 50 · 2019-09-24 · de

Ausstand STK 2018 44 | Ausstandssachen

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 24.09.2019 STK 2019 50

Ausstand STK 2018 44 | Ausstandssachen

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 24. September 2019
\n
STK 2019 50
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi,
Bettina Krienbühl und Walter Christen,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Gesuchsteller,
gegen
B.________,
Gesuchsgegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Ausstand
STK 2018 44
\n
\n
\n
\n (Ausstandsgesuch vom 26. Oktober 2018 im Verfahren
STK 2018 44
betr. Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 30. August 2018, SEO 2018 004);-
\n
\n
\n
\n hat die Strafkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass A.________ (nachfolgend Gesuchsteller) am 22. Oktober 2018 beim B.________ eine Berufungserklärung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 30. August 2018 (SEO 2018 004) einreichte (KG-act. 1,
STK 2018 44
);
\n -
dass der Kantonsgerichtspräsident, welcher den Vorsitz in der Berufungssache
STK 2018 44
innehat, mit Verfügung vom 23. Oktober 2018 das Vorprüfungsverfahren eröffnete (KG-act. 2,
STK 2018 44
);
\n -
dass der Gesuchsteller mit Eingabe vom 26. Oktober 2018 insbesondere den Ausstand des B.________ beantragte (KG-act. 9,
STK 2018 44
= KG-act. 1);
\n -
dass den Parteien am 27. August 2019 u.a. die Zusammensetzung des Spruchkörpers im Ausstandsverfahren (
STK 2019 50
) mitgeteilt wurde (KG-act. 2);
\n -
dass der Gesuchsgegner mit Stellungnahme vom 28. August 2019 das Ausstandsbegehren gegen ihn bestritt (KG-act. 3);
\n -
dass der Gesuchsteller mit Eingabe vom 4. September 2019 den Ausstand des im Ausstandsverfahren vorsitzenden Kantonsgerichtsvizepräsidenten beantragte (KG-act. 5);
\n -
dass offensichtlich missbräuchliche Ausstandsbegehren unter Mitwirkung der betroffenen Richter beurteilt werden können (
sz_gerichte · STK 2019 8 · 2017-07-16 · de

qualifizierte grobe Verletzung der Verkehrsregeln, vorsätzliches Fahren in fahrunfähigem Zustand, grobe Verletzung der Verkehrsregeln, Übertretung des BetmG (EGV-SZ 2020 A 4.5) | Strassenverkehrsrecht

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 28.04.2020 STK 2019 8

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 28. April 2020
\n
STK 2019 8
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Bettina Krienbühl,
Dr. Stephan Zurfluh und Walter Christen,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft March, Po
stfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
qualifizierte grobe Verletzung der Verkehrsregeln, vorsätzliches Fahren in fahrunfähigem Zustand, grobe Verletzung der Verkehrsregeln, Übertretung des BetmG
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 24. September 2018, SGO 2018 10);-
\n
\n
\n
\n hat die Strafkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Aufgrund von Meldungen, ein Lenker eines silbrigen BMW mit italienischen Kontrollschildern überhole auf der Autobahn A 3 in Richtung Zürich mehrere Fahrzeuge rechts auf dem Pannenstreifen sowie zwischen auf der Normal- und der Überholspur fahrenden Fahrzeugen hindurch, warteten zwei Beamte der Kantonspolizei Zürich am Sonntag, 16. Juli 2017 in Wollerau auf das verdächtige Fahrzeug. Nachdem dieses Fahrzeug sie passierte, folgten die Beamten dem Wagen. Sie beobachteten unter anderem ein Rechtsüberholmanöver und zogen das Fahrzeug aus dem Verkehr. Dessen Lenker nahmen sie um 19.00 Uhr in Polizeihaft (U-act. 4.1.01). Der Beschuldigte räumte mehrfaches Rechtsüberholen, etwa beim Einfahren auf die Autobahn auf dem Pannenstreifen ein, bestritt aber, waghalsig bzw. in einem Slalom bzw. zwischen Autos hindurch überholt zu haben. Er wurde am 22. August 2017 aus der Untersuchungshaft entlassen (U-act. 4.1.20).
\n B.
Am 29. Mai 2018 klagte die Staatsanwaltschaft March den Beschuldigten beim Bezirksgericht March der mehrfachen qualifizierten, eventualiter groben Verletzung von Verkehrsregeln in vier durch Zeugen beschriebenen Vorfällen waghalsigen Überholens bzw. Rechtsüberholens mit übersetzter Geschwindigkeit vor der Polizeikontrolle und der groben Verletzung von Verkehrsregeln in dem durch die Polizei auf Video erfassten Vorfall sowie des Fahrens in fahrunfähigem Zustand und der Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes an.
\n C.
Das Bezirksgericht erkannte mit Urteil vom 24. September 2018:
\n 1.
Der Beschuldigte A.________ ist schuldig
\n 1.1 der mehrfachen qualifizierten groben Verletzung der Verkehrs­re­geln durch vorsätzliche Verletzung elementarer Verkehrsregeln (wag­hal­siges Überholen) im Sinne von
sz_gerichte · STK 2020 30 ·  · de

mehrfache versuchte Drohung, falsche Anschuldigung, mehrfache Verleumdung, evtl. üble Nachrede | Strafgesetzbuch

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 00.00.0000 STK 2020 30

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer
Schwytz Strafkammer
Svitto Strafkammer
sz_gerichte · STK 2020 63 · 2020-12-15 · de

Revision (mehrfache versuchte Nötigung, mehrfache üble Nachrede, mehrfache Beschimpfung) | Strafgesetzbuch

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 15.12.2020 STK 2020 63

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 15. Dezember 2020
\n
STK 2020 63
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
1.
Kantonale Staatsanwaltschaft,
Postfach 75, SSB, 8836 Bennau,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
2.
C.________,
3.
D.________
,
4.
E.________,
5.
F.________,
Gesuchsgegner,
Ziff. 2 und 3 vertreten durch Rechtsanwalt G.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Revision (mehrfache versuchte Nötigung, mehrfache üble Nachrede, mehrfache Beschimpfung)
\n
\n
\n
\n (Revisionsgesuch gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 10. November 2020,
STK 2018 44
);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass die Strafkammer mit Urteil vom 10. November 2020 (
STK 2018 44
) den Gesuchsteller in teilweiser Gutheissung seiner durch Rechtsanwalt H.________ amtlich vertretenen Berufung vom Vorwurf der mehrfachen Beschimpfung frei-, dagegen bezüglich der mehrfachen versuchten Nötigung und der üblen Nachrede schuldigsprach und dafür mit einer unbedingten Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr. 40.00, total Fr. 1‘600.00 bestrafte;
\n -
dass der Gesuchsteller mit persönlich am Sonntag, dem 13. Dezember 2020, dem Gericht in den Briefkasten geworfener Eingabe vom 12. Dezember 2020 ein Gesuch um Revision ohne formelle Anträge gegen das Berufungs­urteil
STK 2018 44
einreicht, womit er die amtliche Verteidigung im schriftlich durchgeführten Berufungsverfahren, die Festsetzung der Tagessatzhöhe, die Nichterfüllung der versuchten Nötigung sowie fehlende Objektivität bei der Ermittlung des Sachverhalts und die mangelhafte sowie ungenaue Anklage beanstandet;
\n -
dass der Gesuchsteller einräumt, dass das seiner Ansicht nach zu revidierende Urteil noch bis am 16. Dezember 2020 mit Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht angefochten werden kann, ihm aber zu ermöglichen sei, mit einem anderen Rechtsvertreter nochmals im Berufungsverfahren Stellung zu nehmen und sich ordnungsgemäss vertreten zu lassen;
\n -
dass Revisionsgesuche gemäss
sz_gerichte · STK 2021 17 · 2015-10-19 · de

fahrlässige Körperverletzung (schwere Schädigung), Gefährdung durch Verletzung der Regeln der Baukunde | Strafgesetzbuch

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 08.02.2022 STK 2021 17

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 8. Februar 2022
\n
STK 2021 17
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi,
Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
1.
Staatsanwaltschaft,
4. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
2.
D.________,
Privatkläger und Berufungsgegner,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
\n
\n
\n
betreffend
\n
fahrlässige Körperverletzung (schwere Schädigung), Gefährdung durch Verletzung der Regeln der Baukunde
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 8. Oktober 2020, SGO 2019 10);-
\n
\n
\n hat die Strafkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Am Montag, 19. Oktober 2015 stürzte um ca. 11.30 Uhr auf der Baustelle „G.________\" der Gipser D.________ vom Baugerüst ca. 2.5 m in die Tiefe und verletzte sich (U-act. 8.1.01). Das Arbeitsinspektorat stellte anlässlich einer Kontrolle am gleichen Tag fest, dass die Baugerüste aller drei Baustellen nicht in betriebsfähigem Zustand seien und verfügte die Einstellung aller Arbeiten auf den Gerüsten (U-act. 8.1.07). Laut Bericht (U-act. 8.1.08) wurden neben denjenigem am Unfallgerüstbrett weitere Mängel festgestellt, insbesondere weitere Gerüstbretter mit morschen Stellen bzw. deformierten Halterungen. Die Staatsanwaltschaft eröffnete gegen den Bauleiter L.________ und den Geschäftsführer der Gerüstbaufirma, A.________, eine Strafuntersuchung und klagte beide am 14. Mai 2019 an.
\n B.
A.________ wurde eventualiter der fahrlässigen Gefährdung durch Verletzung der Regeln der Baukunde (Anklageziff. 1.2,
sz_gerichte · STK 2021 34 · 2021-07-29 · de

Revision (mehrfache versuchte Nötigung, mehrfache üble Nachrede, mehrfache Beschimpfung) | Strafgesetzbuch

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 29.07.2021 STK 2021 34

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 29. Juli 2021
\n
STK 2021 34
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
1.
Staatsanwaltschaft,
Amtsleitung / Zentraler Dienst, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,
2.
B.________,
3.
C.________
,
4.
D.________,
5.
E.________,
Gesuchsgegner,
Ziff. 2 und 3 vertreten durch Rechtsanwalt F.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Revision (mehrfache versuchte Nötigung, mehrfache üble Nachrede, mehrfache Beschimpfung)
\n
\n
\n
\n (Revisionsgesuch gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 10. November 2020,
STK 2018 44
);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n
-
dass die Strafkammer mit Urteil vom 10. November 2020 (
STK 2018 44
) den Gesuchsteller in teilweiser Gutheissung seiner durch Rechtsanwalt G.________ amtlich vertretenen Berufung vom Vorwurf der mehrfachen Beschimpfung frei-, dagegen bezüglich der mehrfachen versuchten Nötigung und der üblen Nachrede schuldig sprach und dafür mit einer unbedingten Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr. 40.00, total Fr. 1‘600.00, bestrafte;
\n
-
dass die Kantonsgerichtsvizepräsidentin mit Verfügung vom 15. Dezember 2020 auf das vom Gesuchsteller gestellte Revisionsgesuch vom 12. Dezember 2020 nicht eintrat (
STK 2020 63
);
\n
-
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 13. April 2021 die vom Gesuchsteller erhobene Beschwerde gegen das Urteil vom 10. November 2020 abwies (Urteil
6B_1447/2020
vom 13. April 2021);
\n
-
dass der Gesuchsteller mit Postaufgabe vom 23. Juli 2021 erneut ein Revisionsgesuch stellte, welches das Datum 12. Dezember 2020 trägt
\n (KG-act. 1);
\n
-
dass es sich bei diesem Revisionsgesuch mit Ausnahme von wenigen sprachlichen Anpassungen sowie Ergänzungen in Bezug auf das mittlerweile ergangene Urteil des Bundesgerichts vom 13. April 2021 inhaltlich um dieselbe Eingabe handelt, welche der Gesuchsteller bereits am 13. Dezember 2020 beim Kantonsgericht einreichte (
STK 2020 63
);
\n
-
dass der Gesuchsteller in seinem Gesuch keine formellen Anträge gegen das Berufungsurteil
STK 2018 44
stellt, darin aber die amtliche Verteidigung im schriftlich durchgeführten Berufungsverfahren, die Festsetzung der Tagessatzhöhe, die Nichterfüllung der versuchten Nötigung sowie die angeblich fehlende Objektivität bei der Ermittlung des Sachverhalts und die mangelhafte sowie ungenaue Anklage beanstandet;
\n
-
dass das Berufungsgericht in einem schriftlichen Verfahren eine vorläufige Prüfung des Revisionsgesuchs vornimmt (
sz_gerichte · STK 2021 5 ·  · de

ungetreue Geschäftsbesorgung | Strafgesetzbuch

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 00.00.0000 STK 2021 5

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer
Schwytz Strafkammer
Svitto Strafkammer
sz_gerichte · STK 2022 29 · 2023-04-25 · de

Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfache vorsätzliche Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern ohne Bewilligung, vorsätzliche Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts sowie fahrl. Missbrauch von Ausweisen und Schildern | Betäubungsmittelgesetz

Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 25.04.2023 STK 2022 29

\n
\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 25.
April 2023
\n
STK 2022 29
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi,
Dr. Stephan Zurfluh und Clara Betschart,
Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft,
1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfache vorsätzliche Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern ohne Bewilligung, vorsätzliche Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts sowie fahrlässiger Missbrauch von Ausweisen und Schildern
\n
\n
\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 2. Februar 2022, SEO 2021 5);-
\n
\n hat die Strafkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Am 21. Mai 2021 erliess die Staatsanwaltschaft einen Strafbefehl gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher vorsätzlicher Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern ohne Bewilligung, vorsätzlicher Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts, fahrlässigen Missbrauchs von Ausweisen und Schildern sowie Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz (Vi-act. 1/1). Gegen diesen Strafbefehl erhob der Beschuldigte am 7. Juni 2021 Einsprache. Die Staatsanwaltschaft überwies am 8. Juli 2021 den Strafbefehl als Anklageschrift an das Bezirksgericht Höfe (Vi-act. 1). Dieses sprach den Beschuldigten mit Urteil vom 2. Februar 2022 schuldig der vorsätzlichen Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern ohne Bewilligung im Sinne von