voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2024 72 · 2024-06-20 · de

Konkurseröffnung | March ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 20.06.2024 BEK 2024 72

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 20. Juni 2024
\n
BEK 2024 72
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 14. März 2024, ZES 2024 66);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Betreibungskreis Altendorf Lachen drohte der A.________ GmbH (Beschwerdeführerin) in der Betreibung Nr. xx am 16. November 2023 den Konkurs an für eine Forderung der B.________ von Fr. 3’500.00 sowie
\n Betreibungskosten von Fr. 146.60 (Vi-act. 1, Beilage 2). Die Beschwerdegegnerin reichte bei der Vor­instanz am 7. Februar 2024 das Konkursbegehren für die betriebene Forderung (inkl. Zahlungsbefehls- und Konkursandrohungskosten) von Fr. 3’646.60 ein (Vi-act. 1). Der Vorderrichter bezifferte die von der A.________ GmbH zu bezahlende Forderung inkl. Verfahrenskosten von Fr. 200.00 auf total Fr. 3’846.60 (Vi-act. 2). An der Konkursverhandlung vom 13. März 2024 erschien keine der Parteien (angef. Verfügung, Vi-act. 3, E. 2). Am 14. März 2024 eröffnete der Vorderrichter den Konkurs über die
\n Beschwerdeführerin (Vi-act. 3, Dispositivziffer 1). Die Gerichtkosten erhob er von der Beschwerdegegnerin, jedoch zulasten der Beschwerdeführerin
\n (Vi-act. 3, Dispositivziffer 2).
\n 2.
Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin am
\n 26. März 2024 Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und das Konkursbegehren abzuweisen (KG-act. 1). Am 3. April 2024 wurde der Beschwerde einstweilen die aufschiebende
\n Wirkung zuerkannt, der Beschwerdeführerin eine zehntägige Frist zur
\n Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 750.00 auferlegt und die Beschwerdegegnerin aufgefordert, innert zehn Tagen die Beschwerde zu beant­worten (KG-act. 2). Mit nicht unterzeichneter Eingabe vom 7. April 2024 zeigte die C.________AG an, dass sie die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren vertrete (KG-act. 5). Der C.________AG wurde am 9. April 2024 eine fünftägige Frist zur Nachreichung einer unterzeichneten Eingabe angesetzt
\n (KG-act. 6). Diese Sendung holte sie innert der von der Post angesetzten Frist nicht ab (KG-act. 9). Eine eingeschriebene Postsendung, die nicht abgeholt wird, gilt am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellversuch als erfolgt,
\n sofern die adressierte Person mit einer Zustellung rechnen musste
\n (
sz_gerichte · BEK 2024 78 · 2024-05-15 · de

Konkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 15.05.2024 BEK 2024 78

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 15. Mai 2024
\n
BEK 2024 78
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Bettina Krienbühl,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
C.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n vertreten durch D.________ AG,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 9. April 2024, ZES 2023 119);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Höfe drohte der A.________ GmbH (Beschwerdeführerin) in der Betreibung Nr. xx am 18. Dezember 2023 den Konkurs an für Forderungen der C.________ (Beschwerdegegnerin) von Fr. 781.20
\n (BVG-Beiträge), von Fr. 100.00 (Mahnspesen), von Fr. 400.00 (Umtriebsentschädigung) und von Fr. 100.00 (Mahnspesen) sowie für Betreibungskosten von Fr. 130.60 (Vi-act. KB 2). Die Beschwerdegegnerin reichte bei der Vor­instanz mit Schreiben vom 13. Februar 2024 (Postaufgabe 15. Februar 2024) das Konkursbegehren ein (Vi-act. A/I). Die Einzelrichterin lud die Parteien zur Verhandlung am 9. April 2024 vor (Vi-act. E/2) und bezifferte die zu tilgende Forderung auf Fr. 1’511.80 zzgl. Fr. 300.00 Gerichtskosten (Vi-act. E/2). Von der Beschwerdegegnerin verlangte sie einen Kostenvorschuss von Fr. 3’500.00, den diese bezahlte (Vi-act. E/1). Die Beschwerdeführerin überwies dem Gericht Fr. 300.00 (Vi-act. E/2.1), erschien jedoch nicht an der Konkursverhandlung (vgl. angef. Verfügung, E. 3). Mit Verfügung vom
\n 9. April 2024 eröffnete die Einzelrichterin den Konkurs (angef. Verfügung,
\n Dispositivziffer 1). Sie auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 300.00 der Beschwerdeführerin und bezog diese aus dem Kostenvorschuss der Beschwerdegegnerin, unter Einräumung des Rückgriffsrechts gegenüber der Beschwerdeführerin. Den restlichen Kostenvorschuss von Fr. 3’200.00 überwies sie dem Konkursamt (angef. Verfügung, Dispositivziffer 3), ebenso den von der Beschwerdeführerin geleisteten Betrag von Fr. 300.00 (Vi-act. E/5.1).
\n 2.
Die Beschwerdeführerin erhob am 11. April 2024 beim Kantonsgericht Beschwerde und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und sinngemäss die Abweisung des Konkursbegehrens. Zudem ersuchte sie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde (KG-act. 1). Mit Ver-fügung vom 12. April 2024 erkannte die Verfahrensleitung der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu und lud das Konkursamt ein, mit einer Stellungnahme eventuelle Mass­nahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2024 7 · 2024-01-22 · de

Konkurseröffnung | March ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 22.01.2024 BEK 2024 7

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 22. Januar 2024
\n
BEK 2024 7
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________
,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ AG
,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n vertr. durch B.________ AG,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 3. Januar 2024, ZES 2023 547);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Der Betreibungskreis Altendorf Lachen drohte A.________, Inhaberin des Einzelunternehmens „A.________“ (Gesuchsgegnerin) in der Betreibung Nr. xx am 17. Juli 2023 den Konkurs an (KG-act. 1/6, E. 1). Die B.________ AG (Gesuchstellerin) reichte bei der Vor­instanz am 6. November 2023 das Konkursbegehren ein (KG-act. 1/6, E. 1). Zur Verhandlung am 3. Januar 2024 erschien keine der Parteien (angef. Verfügung, KG-act. 1/6, E. 2) und der Einzelrichter eröffnete gleichentags den Konkurs (angef. Verfügung, KG-act. 1/6, Dispositivziffer 1). Er erhob die Gerichtskosten von Fr. 200.00 von der
\n Gesuchstellerin, jedoch zulasten der Gesuchsgegnerin (angef. Verfügung, KG-act. 1/6, Dispositivziffer 2). Die Gesuchsgegnerin reichte mit Schreiben vom 12. Januar 2024 (Postaufgabe: 15. Januar 2024) Beschwerde an das Kantonsgericht ein (KG-act. 1).
\n 2.
Beschwerdegründe nach
sz_gerichte · BEK 2024 83 · 2024-06-04 · de

Feststellung der Rechtskraft (Strafbefehl) | Übriges Strafprozessrecht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 04.06.2024 BEK 2024 83

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 4.
Juni 2024
\n
BEK 2024 83
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschuldigter und Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft,
4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Feststellung der Rechtskraft (Strafbefehl)
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom
\n 21. März 2024, SU 2023 6473);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
die Staatsanwaltschaft im Strafverfahren gegen den Beschuldigten mit Verfügung vom 21. März 2024 feststellte, dass der gegen den Beschuldigten erlassene Strafbefehl vom 22. November 2023 rechtskräftig ist;
\n -
der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18. April 2024 Beschwerde gegen die Verfügung vom 21. März 2024 erhob und die Aufhebung des Strafbefehls vom 22. November 2023, eine „neue Busse(,) für das hantieren am Telefon während der Fahrt“ [sic] sowie im Übrigen – unter Kostenfolge zulasten des Staates – ein Absehen beantragte (zum Ganzen KG-act. 1);
\n -
die Beschwerdevernehmlassung der Staatsanwaltschaft vom
\n 22. April 2024 (KG-act. 3), worin unter anderem auf die verspätete Beschwerdeerhebung hingewiesen wurde, zusammen mit einer Kopie des Zustellnachweises bezüglich der angefochtenen Verfügung vom 21. März 2024
\n (Feststellung der Rechtskraft) dem Beschwerdeführer zur Kenntnisnahme zugestellt wurde (KG-act. 4 und 6), er sich hierzu aber nicht vernehmen liess;
\n -
dem Zustellnachweis zufolge die angefochtene Verfügung dem Beschwerdeführer am 22. März 2024 zur Abholung bis 30. März 2024 gemeldet wurde, der Beschwerdeführer diese Postsendung innert der siebentätigen Abholfrist, die entgegen dem Zustellnachweis nicht am 30. März 2024,
\n sondern sieben Tage nach dem erfolglosen Zustellversuch, also am
\n 29. März 2024, endete (vgl. Urteil des Bundesgerichts
8C_655/2012
, E. 3.4 und E. 4.3), nicht abholte und er die Sendung auch bis zum 30. März 2024 nicht entgegennahm, sondern erst am 11. April 2024 (zum Ganzen U-act. 14);
\n -
gemäss
sz_gerichte · BEK 2024 86 · 2024-11-07 · de

Sicherheitsleistung bei Ehrverletzungsdelikten | Übriges Strafprozessrecht

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 07.11.2024 BEK 2024 86

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 7. November 2024
\n
BEK 2024 86
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Privatklägerin und Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft,
1. Abteilung, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin B.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Sicherheitsleistung bei Ehrverletzungsdelikten
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 16. April 2024, ST 2024 6);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Als Verwaltungsratspräsident der C.________ AG zeigte D.________ bei der Staatsanwaltschaft am 8. April 2024 mutmasslich fehlerhafte Verhaltensweisen am Kantonsgericht, insbesondere den Kantonsgerichtspräsidenten wegen einer Verleumdung an, weil er angeblich falsch eine Annahmeverweigerung durch A.________ festgestellt habe (U-act. 1 in
BEK 2024 86
betr. Schreiben vom 28. März 2024 in
BEK 2023 149
). Mit Verfügung vom 16. April 2024 forderte die Staatsanwaltschaft A.________ auf, innert 20 Tagen eine Sicherheitsleistung in der Höhe von Fr. 800.00 zu bezahlen und drohte ihr an, dass bei nicht fristgemässer Bezahlung der Strafantrag als zurückgezogen gelte. Zudem setzte die Staatsanwaltschaft A.________ eine Frist an, eine Vollmacht betreffend ihre Vertretung durch die C.________ AG, D.________, einzureichen. Mit Beschwerde vom 19. April 2024 beantragt der Verwaltungsrats-präsident der C.________ AG dem Kantonsgericht unter anderem, die Sicherheitsleistung habe zu entfallen. A.________ wurde unter Androhung, dass im Unterlassungsfall die Beschwerdeingabe der C.________ AG als nicht erfolgt gelte, eine Nachfrist von 10 Tagen zur Nachreichung einer schriftlichen Vertretungsvollmacht und Stellungnahme zur Vertretungsbefugnis angesetzt
\n (KG-act. 2). Die Staatsanwaltschaft überwies die Akten (KG-act. 4). Innert der angesetzten Frist ermahnt A.________ zur Einhaltung der EMRK, der Bundesverfassung und §§ 23 und 54 VRG/ZH in Bezug auf überspritzen Formalismus und gibt ihrem Anliegen Ausdruck, „dass die Verfügungen eine Änderung hin zum Recht erfahren“ (KG-act. 5). Sie reicht eine von ihr elektronisch signierte Beschwerde ein und moniert unter anderem die noch höhere Sicherheitsleistung im Beschwerdeverfahren (KG-act. 5/1).
\n 2.
Aus dem dargelegten Verfahrensgang ergibt sich, dass die Beschwerdeführerin innert angesetzter Frist keine Vollmacht für den Verwaltungsratspräsidenten der C.________ AG nachreichte und auch nicht zur Vertretungsbefugnis Stellung nahm. Damit gilt die Beschwerde androhungsgemäss als nicht erfolgt. Auf diese ist daher präsidial nicht einzutreten
\n (
sz_gerichte · BEK 2024 93 · 2024-06-10 · de

Konkurseröffnung | Schwyz ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 10.06.2024 BEK 2024 93

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 10. Juni 2024
\n
BEK 2024 93
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________
,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 16. April 2024, ZES 2024 120);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Ingenbohl drohte der A.________ AG
\n (Beschwerdeführerin) in der Betreibung Nr. xx am 27. Oktober 2023 den
\n Konkurs an für Forderungen der C.________ (Beschwerdegegnerin) von Fr. 35‘163.80 zzgl. 5 % Zins seit 13. September 2023 (Ausstand Kontokorrent), für reglementarische Kosten von Fr. 480.00, Betreibungskosten von Fr. 150.00, Mahnkosten von Fr. 60.00, für 5 % Verzugszins vor Betreibung von Fr. 1‘107.88 sowie für Betreibungskosten von Fr. 206.60 (Vi-act. 1a/1). Die Beschwerdegegnerin reichte bei der Vor­instanz am 14. März 2024 das Konkursbegehren ein (Vi-act. 1). Der Einzelrichter lud die Parteien zur Verhandlung am 16. April 2024 vor (Vi-act. 2) und bezifferte die zu tilgende
\n Forderung nach Anrechnung einer inzwischen erfolgten Zahlung und Aufrechnung der Verzugszinsen auf Fr. 33‘342.00 inkl. Fr. 200.00 Gerichtskosten
\n (Vi-act. 2, Beilage). Von der Beschwerdegegnerin verlangte er einen Kostenvorschuss von Fr. 3’500.00 (Vi-act. 3). Zur Konkursverhandlung erschien keine der Parteien (angef. Verfügung, Vi-act. 5, Sachverhalt lit. C). Mit Verfügung vom 16. April 2024 eröffnete der Einzelrichter den Konkurs (Vi-act. 5, Dispositivziffer 1). Er auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 200.00 der Beschwerdeführerin und bezog diese vom Kostenvorschuss der Beschwerdegegnerin
\n (Vi-act. 5, Dispositivziffer 2). Vom restlichen Kostenvorschuss der Beschwerdegegnerin überwies er Fr. 2’900.00 an das Konkursamt und behielt Fr. 400.00 als Sicherheit für allfällige weitere Auslagen des Konkursgerichts zurück (Vi-act. 5, Dispositivziffer 2).
\n 2.
Die Beschwerdeführerin erhob am 29. April 2024 beim Kantonsgericht Beschwerde und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie der Konkurseröffnung. Zudem ersuchte sie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 1. Mai 2024 erkannte die Verfahrensleitung der Beschwerde einstweilen die aufschiebende Wirkung zu und lud das Konkursamt ein, sofern angezeigt mit einer Stellungnahme Massnahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2024 98 · 2024-11-28 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 28.11.2024 BEK 2024 98

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 28. November 2024
\n
BEK 2024 98
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ AG,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch B.________ AG,
gegen
C.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Fürsprecherin D.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 25. April 2024, ZES 2024 101);-
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Verfügung vom 25. April 2024 erteilte der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe der Gesuchstellerin die definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe für den Betrag von Fr. 6’482.55 nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Juli 2023, auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 300.00 der
\n Gesuchsgegnerin und verpflichtete diese, der Gesuchstellerin eine Parteientschädigung von Fr. 500.00 zu bezahlen (angefocht. Verfügung,
\n Dispositiv-Ziffern 1, 2.1 und 2.3).
\n b)
Dagegen erhob die B.________ AG mit Eingabe vom 9. Mai 2024 beim Kantonsgericht Beschwerde (KG-act. 1). Innert Frist liess sie die Vertretungsvollmacht der Gesuchsgegnerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) für dieses Verfahren nachreichen (KG-act. 7 und 7/1). Die Gesuchstellerin (nachfolgend Beschwerdegegnerin) wurde von der Beschwerdeerhebung in Kenntnis gesetzt (KG-act. 5). Am 15. Mai 2024 überwies die Vor­instanz die erstinstanzlichen
\n Akten (KG-act. 6), woraufhin das Aktenüberweisungsschreiben den Parteien zur Kenntnis gebracht wurde (KG-act. 8). Die von der Beschwerdeführerin gegen die kantonsgerichtliche Kostenvorschussverfügung vom 13. Mai 2024 erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil
4A_297/2024
vom 27. August 2024 ab (KG-act. 2 und 13). Die Beschwerdeführerin leistete
\n alsdann den Kostenvorschuss innert Nachfrist (KG-act. 14).
\n 2.
Eine Beschwerde ist gemäss
sz_gerichte · BEK 2024 99 · 2024-07-29 · de

Konkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 29.07.2024 BEK 2024 99

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 29. Juli 2024
\n
BEK 2024 99
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 13. Mai 2024, ZES 2024 180);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Die Beschwerdegegnerin reichte beim Bezirksgericht Höfe am 13. März 2024 gegen den Beschwerdeführer (Inhaber des Einzelunternehmens C.________) das Konkursbegehren für die betriebenen Forderungen von Fr. 1’635.55 nebst Zins zu 5 % seit 1. August 2023 und von Fr. 2’527.30 sowie Mahn- und Verwaltungsspesen von Fr. 210.00, Bearbeitungskosten von Fr. 100.00, Zins bis 31. Juli 2023 von Fr. 77.50 und Betreibungskosten von Fr. 131.10, abzüglich Zahlungen von Fr. 1’000.00, ein (Vi-act. A/I). Die Einzelrichterin verlangte von der Beschwerdegegnerin einen Kostenvorschuss von Fr. 3’500.00 (Vi-act. E/1) und bezifferte die vom Beschwerdeführer zu bezahlende Forderung auf Fr. 3’760.55 (inkl. Kosten und Zinsen bis 13. Mai 2024) zuzüglich der Gerichtskosten von Fr. 300.00 (Vi-act. E/5). An der Konkursverhandlung vom 13. Mai 2024 erschien der Beschwerdeführer nicht und reichte auch keine Unterlagen ein (vgl. Vi-act. A, E. 3). Die Einzelrichterin eröffnete gleichentags den Konkurs (Vi-act. A, Dispositivziffer 1). Die Gerichtskosten von Fr. 300.00 auferlegte sie dem Beschwerdeführer, bezog diese vom Kostenvorschuss der Beschwerdegegnerin, unter Einräumung des Rückgriffsrechts auf den Beschwerdeführer und überwies den Rest des Gerichtskostenvorschusses von Fr. 3’200.00 dem Konkursamt Höfe (Vi-act. A, Dispositivziffer 3). Dem Beschwerdeführer auferlegte sie zudem eine Parteientschädigung an die Beschwerdegegnerin von Fr. 50.00 (Vi-act. A, Dispositivziffer 4). Den dem Bezirksgericht am 14. Mai 2024 bezahlten Betrag von Fr. 300.00 (Vi-act. E/10) überwies sie ebenfalls dem Konkursamt Höfe (Vi-act. E/11).
\n 2.
Gegen den genannten Entscheid reichte der Beschwerdeführer am 15. Mai 2024 Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag ein, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und das Konkursbegehren abzuweisen
\n (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 17. Mai 2024 wurde der Beschwerde einstweilen die aufschiebende Wirkung zuerkannt. Das Konkursamt wurde eingeladen, Mass­nahmen gemäss
sz_gerichte · BEK 2025 103 · 2025-09-19 · de

Konkurseröffnung | Schwyz ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.09.2025 BEK 2025 103

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 19.
September 2025
\n
BEK 2025 103
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Veronika Bürgler Trutmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 6. August 2025, ZES 2025 337);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Der Gesuchsgegner ist seit dem ________ als Einzelunternehmen C.________ im Handelsregister des Kantons Schwyz eingetragen. Es bezweckt Unternehmensberatung, Consulting für Projekte und Marketing und Vertrieb im Bereich Mobile-Com und Informatik, kann Finanzierungs- und Handelsgeschäfte tätigen, Patente, andere Schutzrechte und Lizenzen erwerben, verwalten und veräussern sowie sich an anderen Unternehmungen beteiligen.
\n b)
Mit Zahlungsbefehl Nr. xx des Betreibungsamts Rothenthurm vom 11. September 2024 forderte die Gesuchstellerin vom Gesuchsgegner den Betrag von Fr. 6’234.55 zuzüglich 5 % Zins seit dem 11. September 2024, Fr. 200.00 Spesen, Fr. 246.25 Zins sowie Fr. 95.00 Inkassogebühren. Die Kosten des Zahlungsbefehls betrugen Fr. 74.00 (Vi-act. 1a/2). Mangels Rechtsvorschlags drohte das Betreibungsamt dem Gesuchsgegner am 26. März 2025 den Konkurs an (Vi-act. 1a/3). Am 6. August 2025 um 15:00 Uhr eröffnete die Vor­instanz den Konkurs und auferlegte die Gerichtskosten dem Gesuchsgegner. Die Gerichtskosten von Fr. 200.00 bezog sie vom Kostenvorschuss der Gesuchstellerin von Fr. 3’500.00, den sie in Höhe von Fr. 2’900.00 dem Konkursamt Goldau überwies und im Betrag von Fr. 400.00 als Sicherheit für allfällige weitere Auslagen des Konkursgerichts bei der Bezirksgerichtskasse Schwyz einbehielt (angef. Verfügung, Dispositivziffern 1 und 2).
\n c)
Gegen diese Verfügung erhob der Gesuchsgegner bzw. Beschwerde­führer mit Eingabe vom 12. August 2025 Beschwerde und er beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie die Erteilung der aufschiebenden Wirkung (KG-act. 1). Mit prozessleitender Verfügung vom 13. August 2025 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung nicht zuerkannt und das Konkursamt eingeladen, Mass­nahmen gemäss