sz_gerichte · BEK 2019 173 · 2019-12-19 · de
definitive Rechtsöffnung

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Verfügung vom 19. Dezember 2019BEK 2019 170und 173MitwirkendKantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.In SachenA.________,Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,gegen1.Schweizerische Eidgenossenschaft,Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,vertr. durch das Amt für Finanzen, Bahnhofstrasse 15, 6431 Schwyz,2.Kanton Schwyz, Bezirk Schwyz, Gemeinde Steinen, Evang.-ref. Kirchgemeinde Brunnen-Schwyz,Gesuchsteller und Beschwerdegegner,vertr. durch Gemeinde Steinen, Gemeindekassieramt, Postplatz 8, 6422 Steinen,betreffenddefinitive Rechtsöffnung(Beschwerden gegen die Verfügungen des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 12. August und 16. September 2019, ZES 2019 400 und 492);-hat der Kantonsgerichtspräsident,nachdem sich ergeben und in Erwägung:1.a) Mit Veranlagungsverfügung vom 7. Mai 2013 setzte die Steuerverwaltung die kantonalen Steuern 2009 für A.________ (nachfolgend: Gesuchsgegner) auf Fr. 59‘889.20 je Einheit und die direkte Bundessteuer auf Fr. 190‘279.00 fest. Die Veranlagungsverfügung ist gemäss Vollstreckbarkeitsbescheinigung der Steuerverwaltung vom 17. Mai 2019 vollstreckbar(Vi-act. KB 2/2, ZES 2019 400+492). Mit Steuerrechnung (Schlussrechnung) ebenfalls vom 7. Mai 2013 bezifferte das Gemeindekassieramt die kantonalen Steuern auf insgesamt Fr. 222‘381.30.Der Kanton und Bezirk Schwyz, die Gemeinde Steinen und die evangelisch-reformierte Kirchgemeinde Brunnen-Schwyz (nachfolgend: Gesuchsteller) betrieben A.________ mit Zahlungsbefehl Nr. xx des Betreibungsamts Steinen vom 1. Mai 2019 für ausstehende Staats- und Gemeindesteuern 2009 gemäss Steuerrechnung vom 7. Mai 2013 für den Betrag von Fr. 222‘381.30 nebst 3.5 Prozent Zins seit 1. Mai 2019, aufgelaufenen Zins bis 30. April 2019 von Fr. 47‘326.75, Fr. 300.00 Inkassogebühren und Kosten des Zahlungsbefehls. Der Beklagte schlug Recht vor (Vi-act. KB 2/1, ZES 2019 492).Die Schweizerische Eidgenossenschaft, vertr. durch das kantonale Amt für Finanzen (nachfolgend: Gesuchstellerin) betrieb den Gesuchsgegner mit separatem Zahlungsbefehl Nr. yy des Betreibungsamts Steinen ebenfalls am 1. Mai 2019 für die ausstehenden direkten Bundessteuern 2009 gemäss Steuerrechnung vom 28. Mai 2013 (nach diversen Abschlagszahlungen: vgl. Vi-act. KB 2/5 ZES 2019 400) für den Betrag von Fr. 181‘214.65 nebst 3 Prozent Zins seit 1. Mai 2019, aufgelaufenen Zins bis 30. April 2019 von Fr. 32‘975.90 und Kosten des Zahlungsbefehls. Der Beklagte schlug auch hier Recht vor (Vi-act. KB 2/1, ZES 2019 400).b)Mit Verfügung vom 12. August 2019 (ZES 2019 400) erteilte der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz der Schweizerischen Eidgenossenschaft in der Betreibung Nr. yy für die direkten Bundessteuern 2009 die definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr. 181‘214.65 nebst Zins und mit Verfügung vom 16. September 2019 (ZES 2019 492) dem Kanton und Bezirk Schwyz, der Gemeinde Steinen sowie der Kirchgemeinde Brunnen-Schwyz in der Betreibung Nr. xx für die kantonalen Steuern im Betrage von Fr. 222‘381.30 nebst Zins.Mit Beschwerden vom 4. Oktober 2019 (ZES 2019 400;BEK 2019 170) und 15. Oktober 2019 (ZES 2019 492;BEK 2019 173) stellt der Gesuchsgegner die Anträge, die vorinstanzlichen Verfügungen vom 12. August und 16. September 2019 aufzuheben, eventualiter die Verfahren zu sistieren, bis ein rechtskräftiges Urteil vorliege, den Beschwerden die aufschiebende Wirkung zu erteilen und die beiden Verfahren miteinander zu vereinen.In beiden Verfahren wurden die vorinstanzlichen Akten eingeholt (je KG-act. 2 inBEK 2019 170und 173) und beim Gesuchsgegner ein Kostenvorschuss verlangt (KG-act. 6 inBEK 2019 170und KG-act. 3 inBEK 2019 173). Die Aktenüberweisungsschreiben (KG-act. 4 inBEK 2019 170und KG-act. 5 inBEK 2019 173) wurden den Parteien zur Kenntnis gebracht (KG-act. 5 inBEK 2019 170und KG-act. 6 inBEK 2019 173). Im VerfahrenBEK 2019 170wurde der Schweizerischen Eidgenossenschaft überdies Gelegenheit für eine Beschwerdeantwort gegeben (KG-act. 7 inBEK 2019 170). Innert Frist ging keine Beschwerdeantwort ein.2.Der Gesuchsgegner beantragt die Vereinigung der beiden Beschwerdeverfahren. Dem Gesuch ist stattzugeben. Gemäss

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

betreffend

definitive Rechtsöffnung