sz_gerichte · STK 2020 65 · 2021-10-05 · de
BetmG, WG, Einziehung, Widerruf, Landesverweisung

BetmG, WG, Einziehung, Widerruf, Landesverweisung | Betäubungsmittelgesetz

Kantonsgericht Schwyz
Urteil vom 5. Oktober 2021
STK 2020 65
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi,
Pius Schuler und lic. iur. Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.
In Sachen A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4,
8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________,
betreffend Landesverweisung und Ausschreibung im SIS
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 22. Oktober 2020,
SGO 2020 12);-
hat die Strafkammer,

Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben:
A. Die Staatsanwaltschaft erhob gegen A.________ (nachfolgend Beschul-
digter) am 11. März 2020 beim Strafgericht Schwyz Anklage wegen mehrfa-
chen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19
Abs. 1 lit. c und d i.V.m. Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG, mehrfachen Vergehens
gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c und d
BetmG, mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes im Sinne von
Art. 19a Ziff. 1 BetmG und mehrfachen Vergehens gegen das Waffengesetz
im Sinne von Art. 33 Abs. 1 lit. a WG, eventualiter der mehrfachen fahrlässi-
gen Widerhandlung gegen das Waffengesetz im Sinne von Art. 33 Abs. 1 lit. a
i.V.m. Abs. 2 WG. Anlässlich der vor Schranken des Strafgerichts Schwyz am
22. Oktober 2020 stattgefundenen Hauptverhandlung wurde gleichzeitig die
Anklage gegen den Mitbeschuldigten E.________ behandelt. Die Staatsan-
waltschaft beantragte betreffend den Beschuldigten des vorliegenden Verfah-
rens einen Schuldspruch im Sinne der Anklage; der Beschuldigte sei mit einer
Freiheitsstrafe von 46 Monaten, einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu
Fr. 100.00 (Widerruf der mit den Strafbefehlen der Staatsanwaltschaft March
vom 9. Februar 2015 und 26. Juni 2015 bedingt ausgesprochenen Geldstra-
fen) und einer Busse von Fr. 100.00 zu bestrafen, eventualiter eine Freiheits-
strafe von 46 Monaten, eine Busse von Fr. 500.00 nebst Widerruf und Voll-
ziehbarerklärung der erwähnten Strafbefehle. Des Weiteren verlangte die
Staatsanwaltschaft eine Landesverweisung für zehn Jahre und die Ausschrei-
bung im Schengener Informationssystem (HVP S. 23 f.). Die Verteidigung be-
antragte einen Schuldspruch betreffend Art. 19 Abs. 1 lit. c und d BetmG und
die Bestrafung mit einer bedingten, eventualiter teilbedingten Freiheitsstrafe
von maximal 12 Monaten und einer Probezeit von vier Jahren. Von einer Lan-
desverweisung sei abzusehen (HVP S. 25).
Mit Urteil vom 22. Oktober 2020 erkannte das Strafgericht Folgendes:

Kantonsgericht Schwyz 3
1. A.________ wird schuldig gesprochen
a) der mehrfachen Verbrechen gegen das Betäubungsmittel-
gesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c und d BetmG i.V.m.
Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG, begangen am 31. Dezember
2017 sowie im Zeitraum 21. Juni 2017 bis 20. Januar 2018;
b) des mehrfachen Vergehens gegen das Betäubungsmittelge-
setz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c und d BetmG, began-
gen im Zeitraum Juni 2017 bis 31. Dezember 2017, am
30. Dezember 2017 sowie 31. Dezember 2017;
c) der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes
im Sinne von Art.19a Ziff. 1 BetmG, begangen im Zeitraum
22. Oktober 2017 bis 26. Februar 2018;
d) des mehrfachen Vergehens gegen das Waffengesetz im
Sinne von Art. 33 Abs. 1 lit. a WG, begangen im Zeitraum
22. Oktober 2013 bis 31. Dezember 2017.
2. A.________ wird mit einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten, unter
Anrechnung von 60 Tagen Untersuchungshaft, und einer Busse
von Fr. 100.00 bestraft.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 18 Monaten
aufgeschoben und die Probezeit auf 4 Jahre festgesetzt. Im Übri-
gen (18 Monate) wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
4. Bei schuldhaftem Nichtbezahlen der Busse tritt an deren Stelle ei-
ne Ersatzfreiheitsstrafe von 1 Tagen.
5. Der Vollzug der von der Staatsanwaltschaft March am 9. Februar
2015 ausgefällten und bei einer dreijährigen Probezeit bedingt auf-
geschobenen Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr. 100.00 wird
angeordnet.
6. Vom Vollzug der von der Staatsanwaltschaft March am 29. Juni
2015 als Zusatzstrafe zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Ma-
rch vom 9. Februar 2015 ausgefällten und bei einer vierjährigen
Probezeit bedingt aufgeschobenen Geldstrafe von 40 Tagessätzen
zu Fr. 90.00 wird abgesehen. Anstelle dessen wird A.________
verwarnt.
7. A.________ wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB für die
Dauer von 8 Jahren aus der Schweiz verwiesen.
8. Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener
Informationssystem angeordnet. Diese gilt auch für allfällige Alias-
namen.

Kantonsgericht Schwyz 4
9. [Beschlagnahmen].
10. [Vernichtung Daten Dienst Kriminaltechnik Zuger Polizei].
11. [Kosten des Verfahrens].
12. [Amtliche Verteidigung].
13.-14. [Zustellung und Rechtsmittel].
B. Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte fristgerecht beim Strafge-
richt Berufung an und erklärte nach Erhalt des begründeten Urteils innert Frist
Berufung beim Kantonsgericht mit folgenden Anträgen (KG-act. 2 und 5):
1. Die Ziffern 7 und 8 des Urteils des Strafgerichts des Kantons
Schwyz vom 22. Oktober 2020 (SGO 2020 12) seien aufzuheben
und von einer Landesverweisung sei abzusehen.
2. Eventualiter sei in Abänderung von Ziffer 7 des Urteils des Strafge-
richts des Kantons Schwyz vom 22. Oktober 2020 A.________ im
Sinne von Art. 66a Abs. 1 Bst. o StGB für die Dauer von 5 Jahren
aus der Schweiz zu verweisen.
3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Staates.
Die Verteidigung beantragte überdies die Befragung von F.________ (Vater
des Beschuldigten), G.________ (Mutter des Beschuldigten) und H.________
(Schwester des Beschuldigten; KG-act. 5). Anlässlich der Verhandlung vor
Schranken des Kantonsgerichts am 5. Oktober 2020 wurde gleichzeitig die
separate Berufung STK 2020 66 des Mitbeschuldigten E.________ verhan-
delt. Im vorliegenden Verfahren stellten die Parteien folgende Anträge
(vgl. BVP, KG-act. 9):
Verteidigung
1. Die Ziffern 7 und 8 des Urteils des Strafgerichts des Kantons
Schwyz vom 22. Oktober 2020 (SGO 2020 12) seien aufzuheben
und von einer Landesverweisung sei abzusehen.

Kantonsgericht Schwyz 5
2. Eventualiter sei in Abänderung von Ziffer 7 des Urteils des Strafge-
richts des Kantons Schwyz vom 22. Oktober 2020 (SGO 2020 12)
A.________ im Sinne von Art. 66a Abs. 1 Bst. o StGB für die Dau-
er von 5 Jahren aus der Schweiz zu verweisen.
3. Der amtlichen Verteidigung seien die entstandenen Aufwendungen
von CHF 3‘806.87 zu entschädigen.
4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zu Lasten
des Staates.
Staatsanwaltschaft
1. Die Berufungsanträge von A.________ seien abzuweisen und das
Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 22. Oktober 2020 (SGO 2020
12) sei zu bestätigen.
2. Unter Kostenfolge zulasten von A.________.
Das Erkenntnis der Strafkammer des Kantonsgerichts vom 5. Oktober 2021
wurde den Parteien schriftlich zugestellt und ihnen gleichzeitig angezeigt,
dass das Urteil begründet werde.
Auf die Ausführungen der Parteien wird – soweit für die Urteilsbegründung
erforderlich – in den Erwägungen Bezug genommen;-
in Erwägung:
1. Berufungsgegenstand ist ausschliesslich die Landesverweisung gestützt
auf Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB für die Dauer von acht Jahren sowie die Aus-
schreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem SIS
(Dispositivziffern 7 und 8 des angefocht. Urteils). Im Übrigen – das heisst na-
mentlich in Bezug auf den Schuld- und Strafpunkt – wurde das erstinstanzli-
che Urteil nicht angefochten.

Kantonsgericht Schwyz 6
2. Die Verteidigung beantragt, es sei von einer Landesverweisung abzuse-
hen, eventualiter sei eine solche von höchstens fünf Jahren auszusprechen.
a) Das Gericht verweist den Ausländer, unabhängig von der Höhe der Stra-
fe für 5–15 Jahre aus der Schweiz, wenn er insbesondere wegen Widerhand-
lung gegen Artikel 19 Absatz 2 oder 20 Absatz 2 des Betäubungsmittelgeset-
zes vom 3. Oktober 1951 verurteilt wird (Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB). Der Be-
schuldigte wurde unter anderem wegen mehrfacher Widerhandlung gegen
Art. 19 Abs. 1 lit. c und d BetmG i.V.m. Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG schuldig
gesprochen, womit unbestrittenermassen eine Katalogtat nach Art. 66a Abs. 1
lit. o StGB vorliegt und somit – vorbehältlich eines Härtefalls und des Ergeb-
nisses der Interessenabwägung – obligatorisch eine Landesverweisung zu
erfolgen hat.
b) Das Gericht kann ausnahmsweise von einer Landesverweisung abse-
hen, wenn diese für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall
bewirken würde und die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung
gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der
Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern
Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind
(Art. 66a Abs. 2 StGB). Die Härtefallklausel dient der Umsetzung des Verhält-
nismässigkeitsprinzips (vgl. Art. 5 Abs. 2 BV; BGE 145 IV 364 E. 3.2; 144 IV
332 E. 3.1.2; je mit Hinweisen). Sie ist restriktiv anzuwenden (BGE 146 IV 105
E. 3.4.2). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt sich zur krite-
riengeleiteten Prüfung des Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der
Kriterienkatalog der Bestimmung über den „schwerwiegenden persönlichen
Härtefall“ in Art. 31 Abs. 1 der Verordnung vom 24. Oktober 2007 über Zulas-
sung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit (VZAE; SR 142.201) heranziehen. Zu
berücksichtigen sind namentlich der Grad der (persönlichen und wirtschaftli-
chen) Integration, einschliesslich familiärer Bindungen des Ausländers in der
Schweiz bzw. in der Heimat, die Aufenthaltsdauer, der Gesundheitszustand

Kantonsgericht Schwyz 7
und die Resozialisierungschancen. Ebenso ist der Rückfallgefahr und wieder-
holter Delinquenz Rechnung zu tragen. Bei der Härtefallprüfung ist nicht
schematisch ab einer gewissen Aufenthaltsdauer von einer Verwurzelung in
der Schweiz auszugehen. Es ist vielmehr anhand der gängigen Integrations-
kriterien eine Einzelfallprüfung vorzunehmen. Der besonderen Situation von in
der Schweiz geborenen oder aufgewachsenen Ausländern wird dabei Rech-
nung getragen, indem eine längere Aufenthaltsdauer, zusammen mit einer
guten Integration – beispielsweise aufgrund eines Schulbesuchs in der
Schweiz – in aller Regel als starke Indizien für ein gewichtiges Interesse an
einem Verbleib in der Schweiz und damit für das Vorliegen eines Härtefalls zu
werten sind. Die Sachfrage entscheidet sich in einer Interessenabwägung
nach Massgabe der „öffentlichen Interessen an der Landesverweisung“. Nach
der gesetzlichen Systematik ist die obligatorische Landesverweisung anzu-
ordnen, wenn die Katalogtaten einen Schweregrad erreichen, sodass die Lan-
desverweisung zur Wahrung der inneren Sicherheit notwendig erscheint. Die-
se Beurteilung lässt sich strafrechtlich nur in der Weise vornehmen, dass
massgebend auf die verschuldensmässige Natur und Schwere der Tatbege-
hung, die sich darin manifestierende Gefährlichkeit des Täters für die öffentli-
che Sicherheit und auf die Legalprognose abgestellt wird (BGer, Urteil
6B_1077/2020 vom 2. Juni 2021 mit Hinweisen auf die bundesgerichtliche
Rechtsprechung).
c) aa) Die Verteidigung macht zur Begründung eines Härtefalles zusam-
menfassend geltend, der Beschuldigte lebe seit seinem fünften Lebensjahr,
das heisst seit mittlerweile 26 Jahren, ununterbrochen in der Schweiz. Er habe
seine gesamten Kinder- und Jugendjahre in der Schweiz verbracht und hier-
zulande die obligatorische Schule besucht, spreche fliessend schweizer-
deutsch, sei mit den hiesigen Verhältnissen vertraut und lebe diese. Demge-
genüber weise er zu seinem Heimatland keinen Bezug auf. Mehr als unregel-
mässige Ferienerinnerungen würden ihn mit dem Kosovo nicht verbinden.
Zuletzt habe er vor ca. neun Jahren Ferien im Kosovo verbracht. Im Kosovo

Kantonsgericht Schwyz 8
würden einzig die Grossmutter väterlicherseits, Cousins und eine Tante müt-
terlicherseits leben. Die Kernfamilie und die übrige Verwandtschaft sei in der
Schweiz. Mit den entfernten Verwandten im Kosovo pflege er kaum Kontakt.
Seine Muttersprache spreche er mangels Wortschatzes nicht gut. Es treffe
nicht zu, dass der Beschuldigte mit den Sitten seines Heimatlandes verbun-
den sei und danach lebe; dies sei fälschlicherweise aus seiner Aussage abge-
leitet worden, dass man sich im Kosovo verheirate. Zwar habe der Beschul-
digte nach dem 10. Schuljahr und im Anschluss daran ein Praktikum als Hei-
zungsmonteur absolviert, danach aber keine Anschlusslösung gefunden. Trotz
des fehlenden Lehrabschlusses und seiner damaligen Schwierigkeiten, sich in
der Arbeitswelt zurechtzufinden, sei der Beschuldigte stets bemüht, einer
Arbeitstätigkeit nachzugehen. So habe er als Eisenleger gearbeitet und weite-
re temporäre Tätigkeiten ausgeübt, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.
Zwischenzeitlich habe er wieder als Heizungsmonteur gearbeitet und aktuell
wieder Aussicht auf eine Festanstellung als Eisenleger. Er sei auch bereit eine
Lehre nachzuholen, was aber die finanzielle Unterstützung der Eltern voraus-
setze. Der Beschuldigte beziehe keine Sozialhilfe und stelle keine wirtschaftli-
che Belastung für den Staat dar. Unzutreffend sei, dass der Beschuldigte in
der Schweiz nicht sozial integriert sei. Er habe in seiner Kinder- und Jugend-
zeit während zehn Jahren aktiv Fussball beim FC I.________ gespielt und sei
sogar in der Talentschmiede der U-14 von J.________ gewesen. Dass der
Beschuldigte heute an keinem Vereinsleben teilnehme, könne ihm nicht ange-
lastet werden, da er anderen Hobbys nachgehe wie Wandern oder Schwim-
men. Der Beschuldigte pflege zu seinen Eltern und Geschwistern ein ausser-
ordentlich enges Verhältnis. Er lebe in der elterlichen Eigentumswohnung in
I.________ und sei zurzeit von den Eltern finanziell abhängig. Es bestehe
schliesslich kaum eine Möglichkeit zur Wiedereingliederung im Kosovo. Die
Arbeitssituation für Personen im Alter des Beschuldigten sei äusserst schwie-
rig. Die Arbeitslosigkeit liege bei rund 28 %. Weil der Beschuldigte kaum alba-
nisch spreche und mit den Sitten seines Heimatlandes nicht vertraut sei, wür-
de er kaum eine Stelle finden. Zudem sei er aufgrund seiner knappen finanzi-

Kantonsgericht Schwyz 9
ellen Verhältnisse und der vergangenen Drogenabhängigkeit im besonderen
Mass auf ein stabiles Umfeld angewiesen (BVP, Plädoyer Verteidigung S. 3
ff.).
bb) Bezüglich der Lebensumstände ergibt sich in sachverhaltlicher Hinsicht
Folgendes: Der Beschuldigte lebt seit 1. September 1995, das heisst seit sei-
nem fünften Lebensjahr in der Schweiz und besuchte die hiesigen Schulen
(U-act. 1.1.011 S. 2). Nach der obligatorischen Schulzeit absolvierte er keine
Ausbildung. Der Beschuldigte absolvierte gemäss den Akten zunächst im
Rahmen des 10. Schuljahres ein Praktikum als Heizungsmonteur. In der Folge
war er in wechselnden Anstellungsverhältnissen mit unterschiedlicher Dauer
von wenigen Monaten bis rund zwei Jahren u.a. als Eisenleger, Montagemit-
arbeiter und Hanfpflücker (CBD) tätig (U-act. 1.1.014 S. 2 f.). Im Zeitpunkt der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung bestand ein Arbeitsverhältnis als Hei-
zungsmonteur, welches nach Aussage des Beschuldigten aufgelöst bzw. nicht
fortgesetzt wurde (BVP S. 7). Aktuell arbeitet der Beschuldigte gemäss eige-
nen Angaben anlässlich der Befragung vor Schranken des Kantonsgerichts
seit September 2021 wieder als Eisenleger, wobei er noch in der Probezeit sei
(K.________; BVP S. 4 f.). In der Freizeit gehe er wandern, schwimmen und
spiele Fussball (BVP S. 10). Laut den Angaben zur Person in der Voruntersu-
chung hat der Beschuldigte während mehrerer Jahre beim SC I.________
Fussball gespielt (U-act. 1.1.014 S. 3). Die Eltern des Beschuldigten, dessen
zwei Brüder und die Schwester leben ebenfalls in der Schweiz. Die Eltern be-
sitzen in I.________ eine Eigentumswohnung. Der Beschuldigte, sein verhei-
rateter älterer Bruder und seine Schwester leben zusammen mit den Eltern in
besagter Eigentumswohnung (U-act. 1.1.014 S. 2; BVP S. 3). In finanzieller
Hinsicht wurde der Beschuldigte gemäss eigener Aussage „wenn es mal
knapp war“ (BVP S. 5) von den Eltern unterstützt. Er verfügt über kein Vermö-
gen und es bestehen Schulden zwischen Fr. 6‘000.00 – Fr. 8‘000.00 nebst
Verlustscheinen über rund Fr. 14‘000.00. Es sei nach seinen Aussagen in Ab-
sprache mit dem zuständigen Betreibungsamt ein Abzahlungsmodus mit

Kantonsgericht Schwyz 10
Fr. 400.00 – Fr. 500.00 monatlich vorgesehen (BVP S. 5; vgl. U-act. 1.1.013).
Gemäss Auskunft des Amts für Migration bezieht der Beschuldigte keine So-
zialhilfe (U-act. 1.1.011 S. 2). Der Beschuldigte hat keine Kinder und keine
Unterhaltsverpflichtungen. Gesundheitlich geht es ihm nach eigenen Angaben
gut (BVP S. 6 f.). Was seine Beziehungen zum Herkunftsstaat Kosovo anbe-
langt, erklärte er, zuletzt 2013/2014 anlässlich der Hochzeit des Bruders dort
gewesen zu sein; seine Ferien verbringe er lieber anderswo als im Kosovo
(BVP S. 4). In der vorinstanzlichen Hauptverhandlung gab der Beschuldigte
an, er spreche nicht fliessend albanisch. Mit seinem Vater spreche er deutsch,
und mit der Mutter albanisch, jedoch müsse er sein Deutsch zu Hilfe nehmen,
weil ihm der Wortschatz fehle (HVP S. 8 f. Fragen 48 ff.). Er habe „keinen
grossen Bezug mehr“ zum Heimatland (HVP S. 9). Er habe zwar Verwandte –
Onkel und Grossmutter väterlicherseits sowie Cousins und eine Tante mütter-
licherseits – im Kosovo, mit denen er aber „nicht wirklich“ Kontakt habe
(HVP S. 9 Frage 52). Sein Vater sei Eigentümer eines Hauses im Kosovo
(BVP S. 3).
cc) aaa) Laut einem neueren von der Verteidigung zitierten publizierten
Bundesgerichtsentscheid kann bei der Härtefallprüfung nicht schematisch ab
einer gewissen Aufenthaltsdauer eine Verwurzelung in der Schweiz ange-
nommen werden. Bei der Härtefallprüfung ist vielmehr anhand der gängigen
Integrationskriterien vorzugehen. Der besonderen Situation von in der
Schweiz geborenen oder aufgewachsenen ausländischen Personen wird da-
bei Rechnung getragen, indem eine längere Aufenthaltsdauer, zusammen mit
einer guten Integration – beispielsweise aufgrund eines Schulbesuchs in der
Schweiz – in aller Regel als starkes Indiz für das Vorliegen von genügend
starken privaten Interessen und damit für die Bejahung eines Härtefalls zu
werten ist (BGE 146 IV 105 E. 3.4.4). Die lange Aufenthaltsdauer und der
Schulbesuch des bis heute seit 26 Jahren in der Schweiz lebenden Beschul-
digten ist nach der zitierten Rechtsprechung zwar grundsätzlich als starkes
Indiz für erhebliche private Interessen am Verbleib in der Schweiz zu qualifi-

Kantonsgericht Schwyz 11
zieren. Allerdings besagt der zitierte Entscheid nicht, dass aufgrund einer lan-
gen Aufenthaltsdauer, auch in Kombination mit dem beispielhaft erwähnten
Schulbesuch in der Schweiz, zwingend auf genügend starke private Interes-
sen bzw. einen Härtefall geschlossen werden muss. Vielmehr sind zusätzlich
weitere Umstände zu würdigen.
bbb) So ist einmal zu würdigen, dass der Beschuldigte mit seinen Eltern und
teilweise seinen Geschwistern in der Schweiz zusammenlebt. Jedoch handelt
es sich dabei nicht um die Kernfamilie, auf welche sich der Schutz des Fami-
lienlebens im Sinne von Art. 8 EMRK in erster Linie bezieht. Soweit nach der
Rechtsprechung nämlich die Beziehung zwischen den Eltern und ihren volljäh-
rigen Kindern betroffen ist, muss ein Abhängigkeitsverhältnis dargetan sein,
welches über die normalen familiären Bindungen hinausgeht, dass ein kon-
ventionsrechtlicher Anspruch überhaupt in Frage kommt (BGer, Urteile
6B_548/2020 vom 4. Februar 2020 E. 5.5 und 2C_175/2020 vom 24. Novem-
ber 2020 E. 1.2.3). Der Beschuldigte machte in diesem Zusammenhang ledig-
lich geltend, es bestehe ein enges Verhältnis mit seiner Familie, er werde von
den Eltern finanziell unterstützt und wegen der Drogenproblematik sei er auf
ein stabiles Umfeld angewiesen. Aufgrund dieser Umstände kann jedoch noch
nicht von einem Abhängigkeitsverhältnis im erwähnten Sinne gesprochen
werden, weil nicht ersichtlich ist, inwiefern sich sein Verhältnis zu den Eltern
enger gestalten soll als üblich. Das Zusammenleben mit den Eltern und dem
Bruder begründet noch kein Abhängigkeitsverhältnis. Daran ändert auch das
Argument des stabilen Umfelds nichts, denn es sind in diesem Zusammen-
hang keine näheren Gründe und Umstände ersichtlich oder dargetan. Dies gilt
selbst für den Fall, dass eine Drogenproblematik weiterhin bestehen sollte,
wie die Staatsanwaltschaft mit Hinweis auf ein erneutes, im Jahr 2021 gegen
den Beschuldigten eröffnetes Verfahren im Zusammenhang mit mutmassli-
chen Drogendelikten insinuiert (BVP, Plädoyer Staatsanwaltschaft S. 3), wel-
ches hier aber in Nachachtung der Unschuldsvermutung zumindest nicht zu
Lasten des Beschuldigten ausschlaggebend sein kann. Abgesehen davon

Kantonsgericht Schwyz 12
bezeichnet der Beschuldigte seine gesundheitliche Situation als gut, so dass
auch in dieser Hinsicht nicht nachvollziehbar wäre, inwiefern er diesbezüglich
auf einen engen Kontakt mit den Eltern angewiesen wäre. Ausserdem ver-
mochte ihn das familiäre Umfeld bislang gerade nicht vom Delinquieren abzu-
halten. Die zumindest zeitweilige finanzielle Unterstützung seitens der Eltern
vermag ein konventionsrechtlich relevantes Abhängigkeitsverhältnis ebenso
wenig zu begründen, zumal nicht ersichtlich ist, inwiefern allenfalls notwendige
finanzielle Zuwendungen vom Verbleib in der Schweiz abhängig sein sollen.
ccc) Was die übrige Integration des Beschuldigten in der Schweiz anbelangt,
ist zwar positiv hervorzuheben, dass er bislang keine Sozialhilfe bezog. Je-
doch erscheint seine Eingliederung im Arbeitsleben von eher kurzen, zum Teil
nur wenige Monate andauernden Arbeitsverhältnissen geprägt zu sein. An-
ders gesagt, gelang es dem über keine Ausbildung verfügenden Beschuldig-
ten nicht, im Wirtschaftsleben stabil Fuss zu fassen. Auch ist nicht ersichtlich,
dass der Beschuldigte ernsthafte Bemühungen, eine Ausbildung in Angriff zu
nehmen, unternommen hätte. Festzustellen ist unter diesem Aspekt, dass der
Beschuldigte wirtschaftlich als nur unzureichend in der Schweiz integriert zu
betrachten ist. Sodann verfügt der Beschuldigte in der Freizeit gemäss eige-
nen Angaben in der Schweiz über einen beschränkten Freundeskreis und ist
nicht (mehr) in Vereinen aktiv, weil er laut eigener Aussage anderen Frei-
zeitaktivitäten nachgeht. Diese letzteren Umstände sind insofern neutral zu
werten, als ihm daraus nicht unzureichende Integrationsbemühungen vorge-
worfen werden können. In der Gesamtschau ist der Grad der Integration in der
Schweiz als durchschnittlich zu werten.
ddd) Der Beschuldigte gibt an, mit dem Herkunftsland hinsichtlich Sprache
und Kultur, aber auch des Kontaktes mit noch dort lebenden Verwandten
kaum oder wenig verbunden zu sein und seit längerem nicht mehr im Kosovo
gewesen zu sein. Hierzu ist festzuhalten, dass die Reintegration im Kosovo für
den Beschuldigten zwar durchaus mit gewissen Schwierigkeiten verbunden

Kantonsgericht Schwyz 13
sein kann. Allerdings bilden seine gemäss eigenen Angaben teilweise fehlen-
den Kenntnisse der albanischen Sprache für sich genommen kein Hindernis,
sich im Kosovo zurecht zu finden. Denn es kann vom erst 31-jährigen Be-
schuldigten erwartet werden, seine Sprachkenntnisse zu verbessern, zumal er
selbst erklärt, mit seiner Mutter grösstenteils albanisch zu sprechen, wenn
auch offenbar teilweise auf die deutsche Sprache ausgewichen werden muss.
Vor diesem Hintergrund erübrigt sich eine Befragung von Familienmitgliedern
zur Frage der Kenntnisse des Beschuldigten in der albanischen Sprache.
Ausserdem besitzt der Vater des Beschuldigten im Kosovo ein Haus, so dass
der Beschuldigte dort (zumindest übergangsweise) wohnen könnte, was an-
gesichts dessen, dass mit den Eltern ein gutes Einvernehmen besteht und
diese ihn auch bis anhin finanziell unterstützten, realistisch erscheint. Der
Umstand, dass sich die Arbeitsmarktsituation im Kosovo zurzeit eher schwie-
rig gestaltet, drängt einen Verbleib des Beschuldigten in der Schweiz nicht
zwingend auf, zumal es dem Beschuldigten ohne familiäre Verpflichtungen
und mit vielfältigen Berufserfahrungen im handwerklichen Bereich trotzdem
möglich sein sollte, mittelfristig ein annehmbares Auskommen zu finden. Zu-
dem leben nach wie vor Verwandte im Kosovo, so dass der Beschuldigte ent-
sprechenden Anschluss finden dürfte und nicht auf sich allein gestellt ist.
Darüber hinaus ist es der in der Schweiz lebenden Familie unbenommen, den
Beschuldigten im Kosovo zu besuchen und weiterhin Kontakt zu pflegen, was
angesichts dessen, dass der Vater vor Ort ein Haus besitzt, mit wenig Auf-
wand verbunden wäre. Insgesamt erscheint eine Wiedereingliederung im
Heimatland trotz gewissen Schwierigkeiten als zumutbar.
eee) Den Akten ist zu entnehmen, dass der Beschuldigte vier Vorstrafen auf-
weist: Strafbefehle des Bezirksamts March vom 16. April 2010 und 9. Sep-
tember 2010 wegen Diebstahls, Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs
bzw. Landfriedensbruchs, Strafbefehl der Staatsanwaltschaft March vom
9. Februar 2015 wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand und mehrfacher
Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes sowie Strafbefehl vom 29. Juni

Kantonsgericht Schwyz 14
2015 der Staatsanwaltschaft March wegen mehrfachen Führens eines Motor-
fahrzeuges mit abgelaufenem Führerausweis auf Probe (U-act. 1.1.015). Das
Amt für Migration (AFM) verwarnte den Beschuldigten diesbezüglich zweimal,
nämlich mit Schreiben vom 4. Januar 2013 und vom 8. Juni 2010
(U-act. 1.1.015, Beilagen). Hinzu tritt die aktuelle, in Rechtskraft erwachsene
Verurteilung wegen mehrfachen Verbrechens, Vergehens und Übertretung
des Betäubungsmittelgesetzes sowie Vergehens gegen das Waffengesetz.
Angesichts dieser sich seit dem Jahr 2010 fortsetzenden und ausserdem in
der Schwere tendenziell zunehmenden Delinquenz und dem Umstand, dass
der Beschuldigte seitens des AFM zweimal verwarnt wurde, ohne dass dies
ihn vor weiteren Straftaten abhielt, ist die Rückfallgefahr als erheblich erhöht
zu werten. Anzumerken ist hier, dass die Berufungsinstanz betreffend die Be-
urteilung der Rückfallgefahr im Zusammenhang mit der Härtefallprüfung nicht
an die vorinstanzliche Legalprognose den teilbedingten Vollzug betreffend
gebunden ist (vgl. vorinstanzl. Urteil E. III./4.10). Angesichts der Vorgeschich-
te des Beschuldigten erscheint eine Resozialisierung in der Schweiz mit gros-
ser Wahrscheinlichkeit ebenfalls fraglich, auch weil es dem Beschuldigten
bislang nie gelang, dauerhaft im Arbeitsleben Fuss zu fassen.
dd) Insgesamt sind zwar nicht unerhebliche private Interessen des Beschul-
digten am Verbleib in der Schweiz vorhanden, diese vermögen jedoch nicht
zuletzt auch angesichts der erheblichen Delinquenz die Schwelle des Härte-
falls nicht zu erreichen, mithin ist das Vorliegen eines solchen in casu zu ver-
neinen. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass die obligatorische Lan-
desverweisung nach Art. 66a StGB erst am 1. Januar 2016 in Kraft trat, zumal
der Beschuldigte aufgrund der zweimaligen ausländerrechtlichen Verwarnung
seitens des AFM sich bereits vor Inkrafttreten der Bestimmung von Art. 66a
StGB bewusst sein musste, dass ihm im Falle weiterer Delinquenz der Wider-
ruf der Niederlassungsbewilligung drohen und somit ein Verbleib in der
Schweiz in Frage stehen könnte.

Kantonsgericht Schwyz 15
d) Selbst wenn ein persönlicher Härtefall zu bejahen wäre, müsste aus den
nachstehenden Gründen das Fernhalteinteresse gegenüber den privaten In-
teressen des Beschuldigten aber ohnehin höher gewichtet werden. Die Vor-
instanz sah es als erstellt an und es steht in der Berufung nicht mehr in Frage,
dass der Beschuldigte im Zeitraum vom 21. Juni 2017 bis 20. Januar 2020
insgesamt mindestens 172-180 g reines Kokain an mindestens 20 Personen
veräusserte (vorinstanzl. Urteil E. II./1.3.6). Des Weiteren ist erstellt und nicht
mehr Berufungsgegenstand, dass der Beschuldigte im Zeitraum von Juni
2017 bis 31. Dezember 2017 mehrfach an eine unbekannte Anzahl Abnehmer
Marihuana verkaufte (vorinstanzl. Urteil E. II./2.). Dasselbe gilt für den Verkauf
von 47.4 g Amphetamingemisch (bzw. 14.5 g reines Amphetamin) am 30. De-
zember 2017 (vorstinstanzl. Urteil E. II./3.4.7). Im Weiteren befand sich der
Beschuldigte im Besitz von Marihuana und Ecstasy-Pillen (vorinstanzl. Urteil
E. II./4.). Ausserdem steht fest, dass der Beschuldigte unerlaubterweise eine
Gasdruckpistole, Taschenlampen mit Elektroschockfunktion und ein Schmet-
terlingsmesser besass (vorinstanzl. Urteil E. 6.). Die Menge des verkauften
(reinen) Kokains übersteigt den Grenzwert zum schweren Fall von 36 g
(vgl. hierzu Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG; BGE 113 IV 32, Regeste; Finger-
hut/Schlegel/Jucker, of-Kommentar BetmG, 3. A., N 182 zu Art. 19 BetmG)
deutlich bzw. mehrfach und war mithin ohne Weiteres geeignet, die Gesund-
heit einer Vielzahl von Personen zu gefährden, was dem Beschuldigten be-
wusst sein musste. Das diesbezügliche Verschulden ist als erheblich zu wer-
ten. Erschwerend tritt hinzu, dass der Beschuldigte weitere Drogen (Amphet-
amin und Marihuana) verkaufte und besass. Daneben besass er illegale Waf-
fen. Wie vorstehend erwähnt, kann im Zusammenhang mit der Landesverwei-
sung angesichts der Vorstrafen und erfolgten Verwarnungen des AFM nicht
mehr von einer günstigen Prognose ausgegangen werden. Auch hier ist die
Berufungsinstanz bei der Beurteilung nicht an die von der Vorinstanz gestellte
Legalprognose zum Straf- und Vollzugspunkt gebunden. Insgesamt ist von
einer Gefährlichkeit für die öffentliche Sicherheit des Beschuldigten auszuge-
hen, welche dessen Fernhaltung von der Schweiz rechtfertigt.

Kantonsgericht Schwyz 16
e) Der für die Landesverweisung gesetzlich vorgesehene Zeitrahmen be-
trägt 5-15 Jahre. Entgegen der Auffassung der Verteidigung ist nicht von einer
theoretisch möglichen Dauer von 0-15 Jahren auszugehen, weil die nicht obli-
gatorische Landesverweisung nach Art. 66abis StGB, welche eine Dauer von
3-15 Jahren vorsieht, in casu wegen Vorliegens einer Katalogtat nach Art. 66a
StGB ohnehin nicht zum Tragen kommt (BVP, Plädoyer Verteidigung S. 12).
Die Vorinstanz erwog ansonsten, dass lediglich die minimale Dauer von fünf
Jahren nicht angemessen sei, weil der Beschuldigte bereits zweimal verwarnt
worden sei und sich dennoch unbelehrbar gezeigt habe. Die Vorinstanz erach-
tete eine Landesverweisung im unteren Bereich des Rahmens von 5-15 Jah-
ren als angemessen, mithin sprach sie die Landesverweisung für acht Jahre
aus (angefocht. Urteil E. V./5.). Die Strafkammer schliesst sich diesen Erwä-
gungen an. Im Übrigen sind keine Umstände ersichtlich noch werden solche
dargetan, welche eine Verkürzung aufzudrängen vermöchten.
3. a) Eine Ausschreibung von Drittstaatsangehörigen im Sinne von Art. 3
lit. d der Verordnung (EG) Nr. 1987/2006 des Europäischen Parlaments und
des Rates vom 20. Dezember 2006 über die Einrichtung, den Betrieb und die
Nutzung des Schengener Informationssystems der zweiten Generation
(SIS-II-Verordnung; ABl. L 381 vom 28. Dezember 2006) im SIS darf gemäss
dem in Art. 21 SIS-II-Verordnung verankerten Verhältnismässigkeitsprinzip nur
vorgenommen werden, wenn die Angemessenheit, Relevanz und Bedeutung
des Falles dies rechtfertigen. Voraussetzung der Ausschreibung im SIS ist
eine nationale Ausschreibung, die auf einer Entscheidung der zuständigen
nationalen Instanz (Verwaltungsbehörde oder Gericht) beruht (Art. 24 Ziff. 1
SIS-II-Verordnung). Die Ausschreibung wird eingegeben, wenn die Entschei-
dung auf die Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung oder die nati-
onale Sicherheit gestützt wird, die die Anwesenheit des betreffenden Dritt-
staatsangehörigen im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats darstellt (Art. 24
Ziff. 2 Satz 1 SIS-II-Verordnung). Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn
die betreffende Person in einem Mitgliedstaat wegen einer Straftat verurteilt

Kantonsgericht Schwyz 17
wurde, die mit einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr bedroht ist
(Art. 24 Ziff. 2 lit. a SIS-II-Verordnung). Eine Ausschreibung im SIS muss auf
der Grundlage einer individuellen Bewertung unter Berücksichtigung der Ver-
hältnismässigkeit ergehen. Im Rahmen dieser Bewertung ist insbesondere zu
prüfen, ob von der betroffenen Person eine Gefahr für die öffentliche Sicher-
heit und Ordnung ausgeht. Verhältnismässig ist eine Ausschreibung im SIS
immer dann, wenn eine solche Gefahr gegeben ist. Sind die Voraussetzungen
von Art. 21 und 24 Ziff. 1 und 2 SIS-II-Verordnung erfüllt, besteht eine Pflicht
zur Ausschreibung im SIS (BGer, Urteil 6B_739/2020 vom 14. Oktober 2020
E. 2.1 mit Hinweis auf BGE 146 IV 172 E. 3.2.2).
b) Die Verteidigung setzte sich mit diesem Punkt nicht auseinander. Mit der
Vorinstanz ist festzuhalten, dass der Beschuldigte zu einer (nicht angefochte-
nen) Freiheitsstrafe von 36 Monaten verurteilt wurde, mithin schon aufgrund
der Dauer der Strafe die Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung zu
bejahen ist. Hinsichtlich der Verhältnismässigkeit ist zu ergänzen, dass der
Beschuldigte, wie vorstehend unter E. 2d ausgeführt, nebst anderen Drogen
mindestens 172-180 g reines Kokain an mindestens 20 Personen veräusserte,
eine Menge also, welche den von der Rechtsprechung festgelegten Grenzwert
zum Qualifikationstatbestand von Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG von 36 g bei Wei-
tem überschreitet, weshalb davon ausgegangen werden muss, dass von ihm
tatsächlich eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung ausgeht.
Nicht ersichtlich sind in der Person des Beschuldigten liegende Gründe, wie
etwa Angewiesenheit auf Einreise in bestimmte Schengen-Staaten, welche
allenfalls gegen eine Ausschreibung sprechen könnten. Es hat folglich bei der
von der Vorinstanz angeordneten Ausschreibung im SIS zu bleiben.
4. a) Zusammenfassend ist die Berufung abzuweisen. Bei diesem Ergebnis
– Bestätigung der Landesverweisung und der Ausschreibung im SIS – bleibt
es bei der erstinstanzlichen Kosten- und Entschädigungsregelung.

Kantonsgericht Schwyz 18
b) Die Kosten des Berufungsverfahrens tragen die Parteien nach Massga-
be ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO). Der Be-
schuldigte unterliegt mit seiner Berufung vollumfänglich, so dass die Kosten
des Berufungsverfahrens inklusive des hälftigen Anteils an den Anklagekosten
(das heisst die Hälfte von Fr. 1'600.00 für die vorliegende und die Berufung
STK 2020 66) zu seinen Lasten gehen. Die amtliche Verteidigerin reichte eine
Kostennote über Fr. 3'806.87 ein (KG-act. 9a). In Strafsachen beträgt das
Honorar vor dem Kantonsgericht als Berufungsinstanz Fr. 300.00 bis
Fr. 12‘000.00 (§ 13 lit. c GebTRA). In Nachachtung dieses Tarifrahmens sowie
der allgemeinen in § 2 Abs. 1 GebTRA genannten Kriterien – Wichtigkeit der
Streitsache, ihrer Schwierigkeit, dem Umfang und der Art der Arbeitsleistung
sowie dem notwendigen Zeitaufwand – sowie dem Umstand, dass die
Berufungsverhandlung nicht, wie in der Kostennote angenommen, vier
Stunden in Anspruch nahm, ist die Entschädigung auf pauschal Fr. 3‘600.00
(inkl. Auslagen und MWST) festzulegen. Vorbehalten bleibt die
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten (Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO);-

Kantonsgericht Schwyz 19
erkannt:
1. In Abweisung der Berufung wird das Urteil des Strafgerichts Schwyz
vom 22. Oktober 2020, soweit angefochten, bestätigt und im Sinne von
Art. 408 StPO wie folgt verkündet:
1. A.________ wird schuldig gesprochen:
a) der mehrfachen Verbrechen gegen das Betäubungsmittel-
gesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c und d BetmG i.V.m.
Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG, begangen am 31. Dezember
2017 sowie im Zeitraum 21. Juni 2017 bis 20. Januar 2018;
b) des mehrfachen Vergehens gegen das Betäubungsmittelge-
setz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c und d BetmG, began-
gen im Zeitraum Juni 2017 bis 31. Dezember 2017, am
30. Dezember 2017 sowie 31. Dezember 2017;
c) der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes
im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 BetmG, begangen im Zeitraum
22. Oktober 2017 bis 26. Februar 2018;
d) des mehrfachen Vergehens gegen das Waffengesetz im
Sinne von Art. 33 Abs. 1 lit. a WG, begangen im Zeitraum
22. Oktober 2013 bis 31. Dezember 2017.
2. A.________ wird mit einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten, unter
Anrechnung von 60 Tagen Untersuchungshaft, und einer Busse
von Fr. 100.00 bestraft.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 18 Monaten
aufgeschoben und die Probezeit auf 4 Jahre festgesetzt. Im Übri-
gen (18 Monate) wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
4. Bei schuldhaftem Nichtbezahlen der Busse tritt an deren Stelle ei-
ne Ersatzfreiheitsstrafe von 1 Tagen.
5. Der Vollzug der von der Staatsanwaltschaft March am 9. Februar
2015 ausgefällten und bei einer dreijährigen Probezeit bedingt auf-
geschobenen Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr. 100.00 wird
angeordnet.
6. Vom Vollzug der von der Staatsanwaltschaft March am 29. Juni
2015 als Zusatzstrafe zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Ma-
rch vom 9. Februar 2015 ausgefällten und bei einer vierjährigen
Probezeit bedingt aufgeschobenen Geldstrafe von 40 Tagessätzen

Kantonsgericht Schwyz 20
zu Fr. 90.00 wird abgesehen. Anstelle dessen wird A.________
verwarnt.
7. A.________ wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB für die
Dauer von 8 Jahren aus der Schweiz verwiesen.
8. Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener
Informationssystem angeordnet. Diese gilt auch für allfällige Alias-
namen.
9. Beschlagnahmen:
a) Die mit Beschlagnahmebefehl der kantonalen Staatsanwalt-
schaft vom 31. Dezember 2017 beschlagnahmten Waffen:
Gasdruckpistole "CZ 75 D Compact" Nr. 10030996 (Pos. I
11) und zwei Taschenlampen mit Elektroschockfunktion
(Pos. I 13), lagernd bei der Kantonspolizei Schwyz unter der
Lager-Nr. zz, werden der Kantonspolizei Schwyz zur Prü-
fung allfälliger Einziehungsgründe nach Waffengesetz über-
lassen.
b) Das mit Beschlagnahmebefehl der kantonalen Staatsan-
waltschaft vom 19. Januar 2018 beschlagnahmte Schmetter-
lingsmesser, lagernd bei der Kantonspolizei Schwyz unter
der Lager-Nr. yy, wird der Kantonspolizei Schwyz zur Prü-
fung allfälliger Einziehungsgründe nach Waffengesetz über-
lassen.
c) Die mit Beschlagnahmebefehl der kantonalen Staatsanwalt-
schaft vom 31. Dezember 2017 beschlagnahmten Ge-
genstände: 1 Beutel mit 5 Gramm Marihuana (Pos. I 1.1), 1
Beutel mit 54 Gramm Marihuana (Pos. 1 1.2), 1 Plastikbeu-
tel mit 9 Gramm Haschisch (Pos. I 3), 1 Minigrip mit 61 rote
Ecstasy-Pillen "Red Army Skull" (Pos. I 4.1), 1 Minigrip mit 2
rosaroten, rechteckigen Ecstasy-Pillen "Jasskarte Ace of
spades" (Pos. I 4.2), 1 Minigrip mit 1 und 1/2 grünen Ecsta-
sy-Pille "Tesla" (Pos. I 4.3), 1 Minigrip mit ca. 0.2 Gramm
kristalliner, weisser Substanz (Pos. I 5.2), 1 Plastikbeutel mit
4.8 Gramm Kokain (Pos. I 6), 1 Minigrip mit 6 Gramm Ha-
schisch (Pos. I 1.7), 1 Minigrip mit 3 Gramm Haschisch
(Pos. I 7.2), 1 Minigrip mit 7 Gramm Haschisch (Pos. I 7.3),
1 Minigrip mit ca. 0.5 Gramm kristalliner, weisser Substanz
(Pos. I 8), 1 Plastikbeutel mit 165 Gramm Kokain (Pos. I 9),
1 Minigrip mit 0.33 Gramm Kokain (Pos. I 12), 1 Minigrip mit
sechs verschiedenen Ecstasy-Pillen (Pos. I 22) und 1 Mini-
grip mit ca. 4 Gramm Hanfblütenstaub (Pos. I 23), lagernd
bei der Kantonspolizei Schwyz unter der Lager-Nr. xx, wer-
den eingezogen und der Kantonspolizei Schwyz zur Ver-
nichtung / gutscheinenden Verwendung überlassen.

Kantonsgericht Schwyz 21
d) Die mit Beschlagnahmebefehl der kantonalen Staatsanwalt-
schaft vom 31. Dezember 2017 beschlagnahmten Ge-
genstände: 1 Digitalwaage "Tanita" (Pos. A 1), 2
Schnupfröhrchen (Pos. F 1), 1 elektrische Hanfmühle (Pos.
F 2), 1 Tupperware rot (Pos. I 4.4), 1 Digitalwaage "Las Ve-
gas" (Pos. I 5.1), 1 Plastikschachtel mit Betäubungsmittel-
rückständen / 1 Plastiklöffel / 1 schwarzes Röhrchen (Pos. I
5.3), 1 perforierter weisser Halbkarton mit schwarzen, auf-
gedruckten Symbolen (Pos. I 14.1) und 1 Digitalwaage
"orange-schwarz" (Pos. I 15), lagernd bei der Kantonspolizei
Schwyz unter der Lager-Nr. zz, werden eingezogen und der
Kantonspolizei Schwyz zur Vernichtung / gutscheinenden
Verwendung überlassen.
e) Das mit Beschlagnahmebefehl der kantonalen Staatsan-
waltschaft vom 19. Januar 2018 beschlagnahmte Glas mit
ca. 2 Gramm Marihuana, lagernd bei der Kantonspolizei
Schwyz unter der Lager-Nr. yy, wird eingezogen und der
Kantonspolizei Schwyz zur Vernichtung / gutscheinenden
Verwendung überlassen.
f) Die mit Beschlagnahmebefehl der kantonalen Staatsanwalt-
schaft vom 3. April 2018 aus den Effekten von A.________
beschlagnahmten Fr. 708.15, einbezahlt auf das PC ww des
Sicherheitsdepartements des Kantons Schwyz (Amt für Jus-
tizvollzug), werden nach Abzug allfälliger Bankspesen zur
Deckung der Verfahrenskosten verwendet.
g) Die mit Beschlagnahmebefehl der kantonalen Staatsanwalt-
schaft vom 31. Dezember 2017 beschlagnahmten Vermö-
genswerte: Fr. 6‘400.00, Fr. 1‘150.00, Fr. 1‘513.80 einbe-
zahlt auf das PC ww des Sicherheitsdepartements des Kan-
tons Schwyz (Amt für Justizvollzug), werden nach Abzug all-
fälliger Bankspesen zur Deckung der Verfahrenskosten ver-
wendet.
10. Die vom Dienst Kriminaltechnik der Zuger Polizei auf dessen Sys-
temen gespeicherten Daten werden vernichtet. Der Dienst Krimi-
naltechnik der Zuger Polizei wird mit der Vernichtung beauftragt.
11. Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus:
den Untersuchungs- und Anklagekosten Fr. 22‘577.60
den Gerichtskosten (inkl. Gerichtsgebühr) Fr. 5‘921.00
den Kosten der amtlichen Verteidigung Fr. 24‘615.80
Total Fr. 53‘114.40
werden A.________ auferlegt. Bezüglich der Kosten für die amtli-
che Verteidigung und die Anwältin der ersten Stunde bleibt Ziff. 12
vorbehalten.

Kantonsgericht Schwyz 22
12. Amtliche Verteidigung:
a) Die amtliche Verteidigerin RA B.________ wird aus der
Staatskasse mit Fr. 9‘016.00 (inkl. Auslagen und MWST;
Fr. 180.00 Stundenansatz; Fr. 24‘615.80 abzgl. Akontozah-
lung in Höhe von Fr. 15‘599.80) entschädigt.
b) Die Kosten für die amtliche Verteidigung werden aufgrund
der wirtschaftlichen Verhältnisse von A.________ einstwei-
len auf die Staatskasse genommen.
c) Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht von A.________
gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
2. a) Die Verfahrenskosten für die Berufungen STK 2020 65 und 66
(separate Verfahren) werden auf total Fr. 6‘600.00 (inkl. Kosten
der Anklagevertretung von Fr. 1‘600.00) festgesetzt.
b) Die auf das Berufungsverfahren STK 2020 65 entfallenden Kosten
von Fr. 2'200.00 (inklusive Kostenanteil der Anklagevertretung von
Fr. 800.00) werden A.________ auferlegt.
c) Bezüglich der Kosten der amtlichen Verteidigung bleibt Ziff. 3 vor-
behalten.
3. a) Die amtliche Verteidigerin Rechtsanwältin B.________ wird für das
Berufungsverfahren aus der Kantonsgerichtskasse mit pauschal
Fr. 3'600.00 (inkl. Auslagen und MWST) entschädigt.
b) A.________ ist im Rahmen von Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO zur voll-
umfänglichen Rückzahlung (Fr. 3'600.00) verpflichtet.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-

Kantonsgericht Schwyz 23
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
5. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die Staatsanwalt-
schaft (1/A an die 3. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/Zentraler
Dienst) und an die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an
die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten), das Amt für Justizvoll-
zug (1/R, inkl. Dispositivkopie des angefochtenen Entscheids zum In-
kasso und Vollzug sowie Formular zur DNA-Löschungsmeldung an die
zentrale Meldestelle und anschliessender Erledigungsmeldung in Kopie
an die Staatsanwaltschaft), die Kantonspolizei Schwyz (1/R betreffend
Dispositivziffer 1, Einleitung, und Ziffer 9 [Beschlagnahmen]), den Dienst
Kriminaltechnik der Zuger Polizei (1/R betreffend Dispositivziffer 1, Ein-
leitung, und Ziffer 10 [Vernichtung]), das Amt für Migration (1/R), das
Bundesamt für Polizei (1/R), die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Disposi-
tiv) und mit Formular an die KOST.
Namens der Strafkammer
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Die Gerichtsschreiberin
Versand 23. November 2021 kau