voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sz_gerichte · BEK 2019 23 · 2019-08-30 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 30.08.2019 BEK 2019 23

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 30. August 2019
\n
BEK 2019 23
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 11. Februar 2019, ZES 2018 504);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Verfügung vom 11. Februar 2019 erteilte der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe B.________ (nachfolgend: Gesuchsteller) in der Betreibung Nr. xx definitive Rechtsöffnung für Fr. 2‘700.00, auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 300.00 A.________ (nachfolgend: Gesuchsgegner) und verpflichtete letzteren, den Gesuchsteller mit Fr. 30.00 zu entschädigen. Dagegen erhob der Gesuchsgegner am 14. Februar 2019 rechtzeitig Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag auf Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie auf Abweisung des Rechtsöffnungsgesuchs (KG-act. 1, S. 3). Am 11. März 2019 wurde dem Gesuchsteller die Verfügung betreffend die zehntägige Frist zur Beschwerdeantwort zugestellt (KG-act. 6), woraufhin die Frist am 12. März 2019 zu laufen begann und am 21. März 2019 endete. Die am 27. März 2019 erstattete Beschwerdeantwort des Gesuchstellers erfolgte mithin verspätet (KG-act. 7). Nachdem der Gesuchsteller die Gelegenheit erhalten hatte, zur möglichen Verspätung seiner Beschwerdeantwort Stellung zu nehmen (KG-act. 8), machte dieser mit Eingabe vom 15. April 2019 geltend, er habe sich erst nach der zehntägigen Frist gemeldet, weil er den Brief erst elf Tage später erhalten habe, da die Post nicht direkt an ihn nach Deutschland gesendet werde und der Postweg länger dauere (KG-act. 11). Mit diesen Ausführungen lässt der Gesuchsteller ausser Acht, dass er im erstinstanzlichen Verfahren auf Verlangen des Vorderrichters eine Zustell­adresse in der Schweiz angab (Vi-act. E/2 f.), an welche sämtliche Zustellungen wirksam vorgenommen werden können (vgl. Staehelin, in: Sutter-Somm/\u200CHasenböhler/\u200CLeuenberger, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. A. 2016, N 2 zu
sz_gerichte · BEK 2019 29 · 2019-04-23 · de

provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 23.04.2019 BEK 2019 29

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 23. April 2019
\n
BEK 2019 29
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n vertreten durch C.________ GmbH,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
provisorische Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 28. Dezember 2018, ZES 2018 387);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe mit Verfügung vom 28. Dezember 2018 der Gesuchstellerin in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe provisorische Rechtsöffnung erteilte für Fr. 26‘950.00 nebst 5 % Zins seit 14. März 2018, unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Gesuchsgegnerin;
\n -
dass gegen diese Verfügung die Gesuchsgegnerin mit Eingabe vom 15. Februar 2019 Beschwerde erhob (KG-act. 1 und 2);
\n -
dass mit Verfügung vom 22. Februar 2019 die Gesuchsgegnerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) Gelegenheit erhielt, zur Frage der Verspätung Stellung zu nehmen, und sie aufgefordert wurde, einen Kostenvorschuss von Fr. 700.00 zu leisten, beides unter der Androhung von Säumnisfolgen (zum Ganzen KG-act. 4);
\n -
dass die Beschwerdeführerin innert der mit Verfügung vom 22. Februar 2019 angesetzten zehntägigen Frist sich weder vernehmen liess noch den Kostenvorschuss von Fr. 700.00 leistete;
\n -
dass am 29. März 2019 der Beschwerdeführerin eine Nachfrist bis spätestens 10. April 2019 angesetzt wurde, um den verlangten Kostenvorschuss von Fr. 700.00 zu leisten, unter der Androhung, dass im Unterlassungsfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (KG-act. 8);
\n -
dass der Beschwerdeführerin diese Verfügung am 3. April 2019 zugestellt wurde (Track & Trace vom 16. April 2019);
\n -
dass die Beschwerdeführerin den geforderten Kostenvorschuss von Fr. 700.00 auch innert der angesetzten Nachfrist nicht leistete, weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde präsidial (
sz_gerichte · BEK 2019 37 · 2019-10-30 · de

provisorische Rechtsöffnung (EGV-SZ 2019 A 6.1) | Rechtsöffnung provisorische

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 30.10.2019 BEK 2019 37

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 30. Oktober 2019
\n
BEK 2019 37
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Cornelia Spörri-Kessler.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin,
\n vertreten durch B.________,
gegen
C.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
provisorische Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 20. Februar 2019, ZES 2019 84);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Rechtsöffnungsbegehren vom 13. Februar 2019 ersuchte die Gesuchstellerin um Beseitigung des Rechtsvorschlages vom 2. August 2018 in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Zürich [recte; Wangen] gegen den Gesuchsgegner und um Gewährung der provisorischen Rechtsöffnung, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchsgegners. Gemäss Gesuchsbegründung (und Zahlungsbefehl vom 27. Juli 2018 [Vi-KB 1]) soll der Gesuchsgegner der Gesuchstellerin gestützt auf dessen Beitrittserklärung vom 1. März 2009 (Vi-KB 2 = KG-act. 1/2) Mitgliederbeiträge für das Jahr 2015 von Fr. 382.00 und für das Jahr 2016 von Fr. 458.40 schulden. Ausserdem verlangte die Gesuchstellerin die Begleichung von Verfahrenskosten, das heisst der Betreibungskosten von Fr. 53.30, einer Prozessentschädigung von Fr. 84.05 sowie eines Betreibungszinses von (pro rata temporis) von Fr. 92.55. Insgesamt wird der Rechtsöffnungsbetrag auf Fr. 1'070.30 beziffert (Vi-act. 1).
\n b)
Ohne die Einholung einer Gesuchsantwort wies der Einzelrichter das Gesuch mit Verfügung vom 20. Februar 2019 (Vi-act. 2 = KG-act. 1/1) ab und erteilte keine Rechtsöffnung für den Betrag von Fr. 840.40 nebst 5 % Zins seit dem 30. November 2016 (Dispositivziffer 1). Die Gerichtskosten von Fr. 150.00 überband er der Gesuchstellerin (Dispositivziffer 2).
\n c)
Dagegen beschwert sich die Gesuchstellerin am 26. Februar 2019 innert Frist am Kantonsgericht unter Wiederholung der erstinstanzlichen Rechtsbegehren und erneuter Bezifferung des Rechtsöffnungsbetrags in der Beschwerdebegründung auf Fr. 1‘070.30 (KG-act. 1). Der Gesuchsgegner reichte innert angesetzter Frist (vgl. KG-act. 3) keine Beschwerdeantwort ein, weshalb gestützt auf die Vorbringen der Gesuchstellerin und die Akten zu entscheiden ist (Meier, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 2010, S. 509 f.; vgl. auch Spühler, Basler Kommentar, 3. A. 2017, N 5 zu
sz_gerichte · BEK 2019 43 · 2019-04-17 · de

Konkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 17.04.2019 BEK 2019 43

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 17. April 2019
\n
BEK 2019 43
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________ GmbH,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
C.________ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Konkurseröffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 26. Februar 2019, ZES 2019 34);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Betreibungsamt Höfe drohte der A.________ GmbH in der Betreibung Nr. xx am 26. September 2018 für eine Forderung der C.________ AG (nachfolgend Beschwerdegegnerin) von Fr. 3'442.60 nebst 5 % Zins seit 16. Mai 2018, Umtriebsspesen von Fr. 150.00 und Fr. 153.90 Betreibungskosten den Konkurs an (KB 2). Die Gläubigerin stellte bei der Vorinstanz am 9. Januar 2019 das Konkursbegehren (Vi-act. I). Der Einzelrichter lud die Parteien zur Verhandlung am 26. Februar 2019 vor und bezifferte die zu tilgende Forderung auf total Fr. 3'880.35 (Vi-act. 3). Die Schuldnerin erschien nicht zur Verhandlung vom 26. Februar 2019 und der Einzelrichter eröffnete am selben Tag den Konkurs (Dispositivziff. 1). Die Gerichtskosten von Fr. 300.00 legte er der Gesuchsgegnerin auf und bezog diese Kosten vom Vorschuss der Gläubigerin in Höhe von Fr. 3'500.00. Ausserdem überwies der Vorderrichter den Rest des Kostenvorschusses von Fr. 3'200.00 dem Konkursamt Höfe (Ziff. 3).
\n 2.
Die Gesuchsgegnerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) erhob am 6. März 2019 beim Kantonsgericht Beschwerde und stellte die folgenden Rechtsbegehren:
\n Hiermit legen wir Beschwerde mit aufschiebender Wirkung ein.
\n Die Schuld von Fr. 3’880.35 wird am Schalter beglichen.
\n
\n Mit prozessleitenden Anordnungen vom 7. März 2019 wurde der Beschwerde mangels Begründung einstweilen keine aufschiebende Wirkung zuerkannt, der Beschwerdeführerin Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 750.00 gesetzt und sie aufgefordert, bis zum Ablauf der Beschwerdefrist die Zahlungsfähigkeit im Sinne von
sz_gerichte · BEK 2019 44 · 2019-07-16 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 16.07.2019 BEK 2019 44

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 16. Juli 2019
\n
BEK 2019 44
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Eidgenossenschaft,
Amt für Finanzen, Inkasso,
Postfach 1231, Bahnhofstrasse 15, 6431 Schwyz,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 25. Februar 2019, ZES 2018 676);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
a) Mit Eingabe vom 30. November 2018 ersuchte die Schweizerische Eidgenossenschaft, Amt für Finanzen (nachfolgend Beschwerdegegnerin) in der Betreibung Nr. xx des Betreibungskreises Altendorf-Lachen SZ beim Einzelrichter am Bezirksgericht March um definitive Rechtsöffnung gegenüber A.________ für Fr. 94‘018.50 direkte Bundessteuer 2015 nebst Zins zu 3 % seit 20. Oktober 2018, Fr. 4‘803.55 Zinsbelastung bis 19. Oktober 2018 sowie Fr. 103.30 Betreibungskosten (Vi-act. 1). Der Einzelrichter hiess das Gesuch mit Verfügung vom 25. Februar 2019 teilweise gut und erteilte definitive Rechtsöffnung für Fr. 94‘018.50 nebst 3 % Zins seit 20. Oktober 2018 sowie Fr. 1‘190.90 aufgelaufenen Zins bis 19. Oktober 2018.
\n b)
Dagegen erhob A.________ am 8. März 2019 (Datum Postaufgabe) Beschwerde beim Kantonsgericht und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung resp. die Abweisung des Rechtsöffnungsgesuchs (KG-act. 1). Die Beschwerdegegnerin trug auf kosten- und entschädigungspflichtige Abweisung der Beschwerde an (KG-act. 8). Am 12. Juni 2019 reichte der Beschwerdeführer eine Stellungnahme ein (KG-act. 14), welche der Beschwerdegegnerin zugestellt wurde (KG-act. 15).
\n 2.
a) Die Beschwerde ist schriftlich und begründet einzureichen (
sz_gerichte · BEK 2019 53 · 2019-03-26 · de

Löschung von Pfandtiteln in der Grundpfandverwertung | SchKG-Beschwerde

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 26.03.2019 BEK 2019 53

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 26. März 2019
\n
BEK 2019 53
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Gersau,
Postfach 35, Parkstrasse 1, 6440 Brunnen,
Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Löschung von Pfandtiteln in der Grundpfandverwertung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichtspräsidenten Gersau vom 25. Februar 2019, APD 2018 03);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident
\n als Präsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer),
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass der Präsident des Bezirksgerichtsgerichts Gersau als untere Aufsichtsbehörde in SchKG-Sachen mit Entscheid (recte: Verfügung) vom 25. Februar 2019 eine Beschwerde von A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) gegen den Verteilungsplan in der Liegenschaftssteigerung Nr. xx und yy Gersau abwies;
\n -
dass der Beschwerdeführer mit Eingaben vom 12. und 13./14. März 2019 (Eingang beider Eingaben am 18. März 2018) ans Bezirksgericht Gersau (Vi-act. 16 und 17) und mit Eingabe vom 14. März 2018 (Eingang: 18. März 2018) ans Kantonsgericht Schwyz (KG-act. 1) erklärte, gegen die Verfügung des Bezirksgerichtspräsidenten vom 25. Februar 2019 Beschwerde führen zu wollen, wobei die Eingabe ans Kantonsgericht die folgende Formulierung enthielt: „Wenn meine Beschwerden über Verfahrensfehler bei Bezirksgericht Gersau für das Kantonsgericht Schwyz nicht relevant sind, ignorieren Sie bitte dieses Schreiben“;
\n -
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 20. März 2019 (Eingang: 25. März 2019) erklärt, keine Beschwerde beim Kantonsgericht führen zu wollen (KG-act. 7);
\n -
dass das Verfahren demzufolge als gegenstandslos abzuschreiben ist;
\n -
dass das Beschwerdeverfahren vor der unteren und oberen Aufsichtsbehörde gemäss
sz_gerichte · BEK 2019 59 · 2019-04-12 · de

Freigabe eines Fahrzeuges, etc. | SchKG-Beschwerde

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 12.04.2019 BEK 2019 59

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 12. April 2019
\n
BEK 2019 59
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Konkursamt Schwyz,
Postfach 364, Strehlgasse 11, 6431 Schwyz,
Beschwerdegegner,
\n
\n
\n
betreffend
\n
Freigabe eines Fahrzeuges, etc.
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Vize-Bezirksgerichtspräsidenten Schwyz vom 7. März 2019, APD 2018 27);-
\n
\n
\n
\n hat der Kantonsgerichtspräsident
\n als Präsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer),
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n -
dass der Vize-Gerichtspräsident des Bezirksgerichts Schwyz als untere Aufsichtsbehörde in SchKG-Sachen mit Verfügung vom 7. März 2019 eine Beschwerde des konkursiten A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) insoweit teilweise (d.h. im Betrage von Fr. 1‘969.35) guthiess, als das Konkursamt Schwyz als Ersatz für das vom Beschwerdeführer veräusserte Fahrzeug Mercedes Benz Vito den Betrag von Fr. 2‘000.00 vom Privatkonto IBAN xx auf das Konkurskonto des Konkursamts bei der Schwyzer Kantonalbank überwiesen hatte, und im Übrigen die Beschwerde abwies, soweit darauf einzutreten war;
\n -
dass der Beschwerdeführer mit rechtzeitiger Eingabe vom 14. März 2019 diese Verfügung beim Bezirksgericht Schwyz anfocht (KG-act. 2) und die Beschwerde zuständigkeitshalber dem Kantonsgericht als obere Aufsichtsbehörde in SchKG-Sachen überwiesen wurde (KG-act. 1);
\n -
dass der Beschwerdeführer die teilweise Aufhebung der vorinstanzlichen Verfügung verlangt und hinsichtlich der Anträge was folgt festhält:
\n 1.
Fahrzeug Audi A4 ist nicht mein Eigentum, nicht relevant für das Konkursverfahren
\n
\n 2.
Fahrzeug Mercedes Bus, Inverkehrsetzung 01.02.2000, ca. 200000 km
\n
\n 3.
Verdacht auf Vermögenssubstrat
\n
\n 4.
Rückzug der Anzeige Staatsanwaltschaft
\n
\n
\n -
dass das Verfahren vor den kantonalen Aufsichtsbehörden gemäss
sz_gerichte · BEK 2019 63 · 2019-11-15 · de

Arresteinsprache | Arrest

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 15.11.2019 BEK 2019 63

Arresteinsprache | Arrest

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Beschluss vom 15. November 2019
\n
BEK 2019 63
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
Arresteinsprache
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 11. März 2019, ZES 2018 526);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Das Kantonsgericht Zug verpflichtete A.________ mit Entscheid vom 10. Januar 2018, B.________ eine Parteientschädigung von Fr. 14‘935.45 zu bezahlen. Infolge offensichtlicher Uneinbringlichkeit wurde der Rechtsvertreter von B.________ mit Fr. 6‘087.80 aus der Gerichtskasse bezahlt, sodass A.________ B.________ noch eine Entschädigung von Fr. 8‘847.65 schuldete (Vi-act. KB 2, Dispositiv-Ziff. 3.1). Die dagegen von A.________ erhobene Berufung wies das Obergericht des Kantons Zug mit Entscheid vom 21. September 2018 ab, soweit darauf einzutreten war. A.________ wurde verpflichtet, B.________ für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 7‘673.75 zu bezahlen. Infolge offensichtlicher Uneinbringlichkeit wurde der Rechtsvertreter von B.________ mit Fr. 2‘864.10 aus der Gerichtskasse bezahlt, sodass A.________ B.________ noch eine Entschädigung von Fr. 4‘809.65 schuldete (Vi-act. KB 3, Dispositiv-Ziff. 3).
\n a)
Mit Gesuch vom 26. Oktober 2018 beantragte B.________ beim Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz die Verarrestierung sämtlicher Vermögensgegenstände und Herausgabeansprüche von A.________ bei der D.________ (Bank), insbesondere des benannten Bankkontos, bis zur Deckung der Arrestforderung von Fr. 13‘657.30 nebst Zins zu 5 % seit 21. September 2018
\n (Vi-act. 1), was mit Arrestbefehl vom 29. Oktober 2018 gewährt wurde (Vi-act. 3). A.________ beantragte mit Arrest­einsprache vom 12. November 2018 die Aufhebung des Arrestes (Vi-act. 5). B.________ nahm hierzu am 28. November 2018 Stellung (Vi-act. 11). Am 11. März 2019 hob der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz den Arrest in teilweiser Gutheissung der Arresteinsprache im Betrag von Fr. 733.36 auf. Im Übrigen, d.h. im Betrag von Fr. 3’455.35, bestätigte er die Arrestlegung (Vi-act. 16).
\n b)
Dagegen erhob A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) am 22. März 2019 Beschwerde und beantragte sinngemäss die Aufhebung des Arrestes (KG-act. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 28. März 2019 beantragte B.________ (nachfolgend: Beschwerdegegnerin) insbesondere, es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten, eventualiter sei diese abzuweisen (KG-act. 4).
\n 2.
Der Arresteinspracheentscheid kann mit ZPO-Beschwerde angefochten und es können neue Tatsachen geltend gemacht werden (
sz_gerichte · BEK 2019 69 · 2019-05-27 · de

definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 27.05.2019 BEK 2019 69

\n
\n
\n
\n
\n
Kantonsgericht Schwyz
\n
1
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 27. Mai 2019
\n
BEK 2019 69
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mitwirkend
\n
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
In Sachen
\n
A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Fürsprecher C.________,
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
betreffend
\n
definitive Rechtsöffnung
\n
\n
\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 11. März 2019, ZES 2018 623);-
\n
\n
\n
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1.
Mit Verfügung vom 11. März 2019 erteilte der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe der Gesuchstellerin B.________ in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe definitive Rechtsöffnung für Fr. 5‘000.00 nebst Zins zu 5% seit 21. April 2016. Er auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 300.00 dem Gesuchsgegner A.________ und verpflichtete ihn die Gesuchstellerin mit Fr. 400.00 zu entschädigen. Gegen diesen Entscheid erhob der Gesuchsgegner (nachfolgend Beschwerdeführer) mit Eingabe vom 4. April 2019 (Postaufgabe) Beschwerde beim Kantonsgericht (KG-act. 1).
\n 2.
Mit Verfügungen vom 5. April 2019 wurden die vorinstanzlichen Akten beigezogen, die Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin zur Einreichung einer Beschwerdeantwort eingeladen und den Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses für die mutmasslichen Gerichtskosten von Fr. 450.00 verpflichtet (KG-act. 2-4). Am 16. April 2019 ging beim Kantonsgericht die Beschwerdeantwort ein mit den Rechtsbegehren, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten, eventualiter sei die Beschwerde vollumfänglich abzuweisen (KG-act. 7). Den Kostenvorschuss von Fr. 450.00 wurde vom Beschwerdeführer per 30. April 2019 geleistet (KG-act. 4). Innert Frist (KG-act. 8 mit Track & Trace vom 14. Mai 2019) reichte der Beschwerdeführer am 16. Mai 2019 eine Stellungnahme zur Beschwerdeantwort ein (KG-act. 9).
\n 3.
Gemäss Zustellnachweis vom 5. April 2019 wurde die angefochtene Verfügung am 12. März 2019 an den Beschwerdeführer versendet und am 13. März 2019, 09:22 Uhr, zur Abholung gemeldet (Abholungseinladung) mit einer Frist bis 20. März 2019. Der Beschwerdeführer liess die Abholfrist bis 10. April 2019 verlängern und nahm die angefochtene Verfügung schliesslich am 25. März 2019 entgegen (zum Ganzen siehe Vi-act. 14).
\n a)
Fristen, die durch eine Mitteilung oder einen Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, beginnen am folgenden Tag zu laufen (
sz_gerichte · BEK 2020 101 · 2020-11-10 · de

Zustellung eines Zahlungsbefehls | Div. Aufsicht SchKG (Disziplinars., Best. Verwertungsv., etc.)

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 10.11.2020 BEK 2020 101

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer
Schwytz Beschwerdekammer
Svitto Beschwerdekammer
Präsidial