voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
so_gerichte · SCBES.2023.36 · 2023-05-12 · de
Berechnung des Existenzminimums


Beschlussvom12. Mai 2023

Es wirken mit:

Oberrichter von Felten

Gerichtsschreiber Schaller

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführerin

gegen

Betreibungsamt Thal-Gäu,

Beschwerdegegner

betreffendBerechnung
des Existenzminimums

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass:

das Betreibungsamt Thal-Gäu am 29. März
2023 das Existenzminimum des Schuldners B.___ berechnete und am 17. April 2023
den über dem Existenzminimum des Schuldners von CHF 1050.00 liegenden Betrag
von CHF 1990.00 pfändete,

A.___, die Mutter des Schuldners, am 8.
Mai 2023 für ihren Sohn Beschwerde gegen die Berechnung des Existenzminimums erhob,

die Existenzminimumsberechnung und die
Lohnpfändung dem Schuldner am 18. April 2023 zugestellt wurden,

die Beschwerde vom 8. Mai 2023 nach
Ablauf der 10-tägigen Beschwerdefrist eingereicht wurde und deshalb verspätet
ist,

auf die Beschwerde demnach zum
vornherein nicht eingetreten werden kann,

die Nichtigkeit erwähnter Pfändung
gerügt werden könnte, wenn diese offensichtlich krass in das Existenzminimum
des Schuldners eingreifen und diesen dadurch in eine absolut unhaltbare Lage
versetzen würde,

davon keine Rede sein kann, da die
Existenzminimumsberechnung den Grundbetrag für eine im Konkubinat lebende
Person und einen Betrag für Bewerbungsauslagen enthält und die Miet- und
Krankenkassenkosten gegen Vorlage der Zahlungsquittungen erstattet werden,

es sich bei dieser Sachlage erübrigt,
die Einreichung einer Vollmacht für die stellvertretende Beschwerdeführung
einzuverlangen,

das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a
SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist,

beschlossen:

1.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident                                                                    Der
Gerichtsschreiber

Flückiger                                                                           Schaller
so_gerichte · ZKBER.2022.96 · 2022-12-12 · de
Anweisung an den Arbeitgeber


Beschlussvom9. Januar 2023

Es wirken mit:

Präsidentin Hunkeler

Oberrichter Müller

Oberrichter Frey

Gerichtsschreiber Schaller

In Sachen

A.___,

Berufungskläger

gegen

B.___, vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Bitterli,

Berufungsbeklagte

betreffendAnweisung an
den Arbeitgeber

hat die Zivilkammer des
Obergerichts inErwägung, dass:

der Gerichtspräsident von Olten-Gösgen
die Arbeitgeberin von A.___ mit Verfügung vom 12. Dezember 2022 anwies, von dessen
Lohn den Betrag von CHF 3517.00 in Abzug zu bringen und direkt auf das
Konto seiner Ehefrau zu überweisen,

A.___ (im Folgenden der Berufungskläger)
diese Verfügung am 22. Dezember 2022 beim Obergericht anfocht und vortrug, er bezahle
die Alimente seiner Exfrau immer Ende Monat in bar, wofür er Quittungen habe,

der Berufungskläger bereits im erstinstanzlichen
Verfahren geltend gemacht hatte, er führe seit der Trennung diverse Zahlungen
an seine Ehefrau aus und übernehme verschiedene Kosten,

der Amtsgerichtspräsident in seinem
Entscheid dazu erwogen hat, der Ehemann lege keine Belege für die von ihm
behaupteten Alimentenzahlungen ins Recht,

der Berufungskläger mit seinem Einwand lediglich
seine bereits beim Amtsgerichtspräsidenten vorgetragene Behauptung wiederholt,
aber in keiner Weise auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingeht und
nicht aufzeigt, inwiefern dieses falsch sein sollte,

eine Berufung jedoch begründet
einzureichen ist (Art. 311 Abs. 1 ZPO), womit verlangt wird, dass sich die
Berufungsbegründung mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt und
darlegt, inwiefern dieser als fehlerhaft erachtet wird,

die Berufung bei dieser Sachlage im
Sinne von Art. 312 Abs. 1 ZPO offensichtlich unzulässig ist und sogleich ohne
Stellungnahme der Gegenpartei nicht darauf eingetreten werden kann,

der Berufungskläger die Kosten des Verfahrens
vor Obergericht mit einer Entscheidgebühr von CHF 250.00 zu bezahlen hat,

beschlossen:

1.Auf die Berufung wird nicht eingetreten.

2.A.___ hat die Kosten des
obergerichtlichen Verfahrens von CHF 250.00 zu bezahlen.

Rechtsmittel:Der Streitwert übersteigt
CHF 30000.00.

Gegen
diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Zivilkammer des
Obergerichts

Die
Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Schaller
so_gerichte · SCBES.2022.85 · 2023-01-03 · de
Pfändung Nr. [...]


Urteilvom3. Januar 2023

Es wirken mit:

Oberrichter von Felten

Gerichtsschreiber Schaller

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführerin

gegen

Betreibungsamt Olten-Gösgen,

Beschwerdegegner

betreffendPfändung
Nr. []

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung, dass:

A.___ (im Folgenden die
Beschwerdeführerin) am 22. November 2022 bei der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs eine Beschwerde gegen die Berechnung des
Existenzminimums des Betreibungsamts Olten-Gösgen vom 14. November 2022 einreichte,

die Beschwerdeführerin vorträgt, sie sei
mit der Lohnpfändung nicht einverstanden, da ihre Einnahmen nicht ausreichend
seien, sie sei aber bereit, jeden Monat mindestens CHF 150.00 auf das Konto des
Betreibungsamtes zu überweisen,

die Beschwerdeführerin keine einzige der
in die Existenzminimumsberechnung aufgenommenen Positionen beanstandet, auch
nicht das eingesetzte Nettoeinkommen,

das Betreibungsamt in seiner
Vernehmlassung zutreffend ausführt, dass es keine Befugnis zur Gewährung von
Ratenzahlungen hat,

das Betreibungsamt vielmehr die
pfändbare Quote des Erwerbseinkommens gemäss Art. 93 Abs. 1 SchKG zu bestimmen
und zu pfänden hat,

die Beschwerde bei dieser Sachlage
abzuweisen ist,

das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a
SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist,

erkannt:

1.  Die
Beschwerde wird abgewiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident                                                                    Der
Gerichtsschreiber

Flückiger                                                                           Schaller
so_gerichte · SCBES.2022.94 · 2022-12-20 · de
Betreibung Nr. [...] und [...]


Urteilvom20. Dezember 2022

Es wirken mit:

Oberrichter Werner

Gerichtsschreiber Schaller

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Dorneck,

Beschwerdegegner

betreffendBetreibung
Nr. [...] und [...]

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass:

A.___ (im Folgenden der
Beschwerdeführer) am 15. Dezember 2022 (Postaufgabe) gegen die Zahlungsbefehle
Nr. [...] und [...] des Betreibungsamtes Dorneck Beschwerde bei der
Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs erhoben hat und die
Feststellung der Nichtigkeit beantragt,

der Beschwerdeführer vorbringt, die
angehobene Betreibung der Firma B.___ AG befinde sich nicht am richtigen Ort [...],

eine Betreibung nach Art. 46 Abs. 1
SchKG am Wohnsitz des Schuldners zu führen ist,

die Beschwerde somit sogleich ohne
Einholung einer Vernehmlassung abgewiesen werden kann,

das Beschwerdeverfahren vor der
Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs grundsätzlich kostenlos ist,
einer Partei aber bei mutwilliger Prozessführung Bussen bis zu CHF 1500.00
sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden können (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5
SchKG),

im vorliegenden Fall von einer
Kostenauflage noch abzusehen ist, der Beschwerdeführer jedoch darauf aufmerksam
zu machen ist, dass ihm inskünftig bei mutwilliger Beschwerdeführung Kosten und
allenfalls sogar Bussen auferlegt werden könnten,

die Ausrichtung einer
Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG),

erkannt:

1.Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident                                                                    Der
Gerichtsschreiber

Flückiger                                                                           Schaller
so_gerichte · SCBES.2022.82 · 2022-11-04 · de
Verfügung vom 4. November 2022


Urteilvom19. Dezember 2022

Es wirken mit:

Oberrichter von Felten

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführerin

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn, Filiale
Grenchen-Bettlach,

Beschwerdegegner

betreffendVerfügung
vom 4. November 2022

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung,

dass:

-A.___ mit Eingabe
vom 8. November 2022 als Schuldnerin Beschwerde gegen die Verfügung der
Amtschreiberei Grenchen-Bettlach vom 4. November 2022 erhebt, worin sie
angewiesen wurde, das Motorrad [...] bis am 14. November 2022 auf dem Amt
vorzuführen;

-A.___ in ihrer
Beschwerde geltend macht, es handle sich beim genannten Motorrad nicht um ihr
Eigentum, sondern um das ihres Sohnes, deshalb sei die Verfügung aufzuheben;

-das Betreibungsamt
zur Vernehmlassung eingeladen, den Antrag stellt, die Beschwerde sei abzuweisen,
soweit darauf einzutreten sei;

-ein Drittanspruch im
Rahmen des Widerspruchsverfahrens im Sinne von Art. 106 ff. SchKG zu klären
ist, jedoch nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens gemäss Art.
17 ff. SchKG sein kann, so ist es nicht Aufgabe des Betreibungsbeamten oder der
Aufsichtsbehörde, die Rechtmässigkeit «besserer» Rechte Dritter zu beurteilen;

-das Betreibungsamt
auch Vermögenstücke zu pfänden hat, an welchen nach Angaben des Schuldners oder
des Dritten ein «besseres» Recht zusteht; zur Klärung dieses Rechtes ist das
Widerspruchsverfahren einzuleiten (Adrian Staehelin: Kommentar zum Bundesgesetz
über Schuldbetreibung und Konkurs, Basel/Genf/München 2010, 2. Auflage, N 3 zu
Art. 106);

-die Verfügung vom 4.
November 2022 demnach nicht zu beanstanden ist, womit die Beschwerde abzuweisen
ist;

-das
Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
unentgeltlich ist;

-die Ausrichtung
einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1.Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.Es werden keine Verfahrenskosten
erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident                                                                    Der
Gerichtsschreiber

Flückiger                                                                           Isch
so_gerichte · SCBES.2022.80 · 2022-12-19 · de
Pfändung Nr. [...]


Urteilvom19. Dezember 2022

Es wirken mit:

Oberrichter von Felten

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Beschwerdegegner

betreffendPfändung
Nr. []

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass:

-der Schuldner A.___
mit Eingabe vom 3. November 2022 (Datum Postaufgabe) bei der Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs fristgerecht Beschwerde gegen die Mitteilung
betreffend Pfändungsanschluss vom 26. Oktober 2022 erhebt und im
Wesentlichen geltend macht, er könne die ausstehenden Schulden nicht bezahlen, zudem
benötige er die CHF 700.00 auf dem Freikonto der [...], um die Transportkosten
zu bezahlen;

-das Betreibungsamt
mit Stellungnahme vom 28. November 2022 den Antrag stellt, die Beschwerde sei
abzuweisen, soweit überhaupt darauf einzutreten sei;

-sich der
Beschwerdeführer mit Eingabe vom 28. November 2022 abschliessend vernehmen
lässt;

-der Pfändungsvollzug am 18. Oktober 2022 erfolgte;

-Pfändungsanschlüsse innert der 30-tägigen Frist im Sinne von Art. 110
SchKG möglich sind, womit der vorliegende Pfändungsanschluss nicht zu
beanstanden ist;

-der Beschwerdeführer
nicht geltend macht, der Pfändungsanschluss sei nicht rechtens;

-auf die Beschwerde
demnach nicht einzutreten ist;

-das
Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
unentgeltlich ist;

-die Ausrichtung
einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident                                                                    Der
Gerichtsschreiber

Flückiger                                                                           Isch
so_gerichte · SCBES.2022.61 · 2023-07-27 · de
Pfändung Nr. [...]


Urteilvom17. November 2022

Es wirken mit:

Oberrichter von Felten

Gerichtsschreiberin Schmid

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Beschwerdegegnerin

betreffendPfändungNr. [...]

zieht die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung:

I.

II.

Demnach wirderkannt:

1.Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident                                                                    Die
Gerichtsschreiberin

Flückiger                                                                           Schmid

Das Bundesgericht ist mit Urteil vom 27.
Juli 2023 auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten (BGer
5A_931/2022).
so_gerichte · SCBES.2022.74 · 2022-11-30 · de
Rückweisung eines Betreibungsbegehrens


Urteilvom10. November 2022

Es wirken mit:

Oberrichter von Felten

Oberrichter Werner

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Dorneck,

Beschwerdegegner

betreffendRückweisung
eines Betreibungsbegehrens

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass:

erkannt:

1.Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident                                                                    Der
Gerichtsschreiber

Flückiger                                                                           Isch

Das Bundesgericht ist mit Urteil vom 30.
November 2022 auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten (BGer
5A_888/2022).
so_gerichte · SCBES.2022.64 · 2022-10-10 · de
Lohnpfändung


Urteilvom10. Oktober 2022

Es wirken mit:

Oberrichter von Felten

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Olten-Gösgen,

Beschwerdegegner

betreffendLohnpfändung

zieht die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung:

I.

1. Mit Schreiben vom 6. September 2022
erhebt A.___ als Schuldner fristgerecht Beschwerde gegen die
Existenzminimumberechnung des Betreibungsamtes Olten-Gösgen vom 25. August
2022. Zur Begründung macht er sinngemäss geltend, seit seine Ehefrau B.___ ebenfalls
eine Lohnpfändung habe, erhalte er von ihr keine finanzielle Unterstützung
mehr. Zudem habe sie ihre Familie in der Dominikanischen Republik und sende
dieser Geld. Die letzten vier Monate sei die Miete von seinem Vater bezahlt
worden. Das ihm zur Verfügung stehende Existenzminimum von CHF 2'180.00 reiche
nicht aus, um die Miete und den Rest zu bezahlen.

2. Mit Vernehmlassung vom 15. September
2022 schliesst das Betreibungsamt auf Abweisung der Beschwerde.

II.

1. Der Beschwerdeführer macht nicht
geltend, inwiefern die angefochtene Existenzminimumberechnung vom 25. August
2022 mangelhaft wäre. Diese ist gestützt auf das vom Beschwerdeführer
unterzeichnete Pfändungsprotokoll vom 24. August 2022 denn auch nicht zu beanstanden.
Zudem bezahlen der Beschwerdeführer und seine Ehefrau ihre
Krankenversicherungsprämien gemäss Pfändungsprotokoll offenbar nicht, weshalb
es ebenfalls nicht zu beanstanden ist, dass diese vom Betreibungsamt nur gegen
Vorweisung von Zahlungsquittungen zurückerstattet werden.

2. Die Beschwerde ist demnach abzuweisen.
Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in
Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).

Demnach wirderkannt:

1.Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident                                                                    Der
Gerichtsschreiber

Flückiger                                                                           Isch