voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
so_gerichte · SCBES.2025.99 · 2025-10-24 · de
Pfändung Nr. [...]


Urteilvom24. Oktober 2025

Es wirken mit:

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Beschwerdegegner

betreffendPfändung
Nr. [...]

zieht die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung:

I.

1. Mit Eingabe vom 25. September 2025
erhebt A.___ als Schuldner fristgerecht Beschwerde gegen den Pfändungsvollzug
des Betreibungsamtes Region Solothurn vom 19. September 2025. Zur Begründung
führt er im Wesentlichen aus, die Lohnpfändung sei rechtswidrig. Die
Lohnpfändung schade seinem Wiedereinstieg in die Arbeitswelt. Zudem habe er mit
Frau B.___ Ratenzahlungen vereinbart.  Des Weiteren bringt der Beschwerdeführer
sinngemäss verschiedene Rügen gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs SCBES.2025.85 vom 26. September 2025 vor.

2. Mit Vernehmlassung vom 7. Oktober
2025 beantragt das Betreibungsamt, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten.

II.

1. Der Beschwerdeführer rügt pauschal,
die Lohnpfändung sei rechtswidrig, ohne dies näher zu begründen. Für die
Aufsichtsbehörde ist nicht ersichtlich, inwiefern die Lohnpfändung mangelhaft
sein sollte. Sodann ist das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung
und Konkurs SCBES.2025.85 vom 26. September 2025 in Rechtskraft erwachsen. Auf
die diesbezüglichen Rügen des Beschwerdeführers ist demnach nicht mehr einzutreten.

2. Auf die Beschwerde ist demnach nicht
einzutreten. Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2
lit. a GebV SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung
kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).

Demnach wirderkannt:

1.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident                                                                    Der
Gerichtsschreiber

Flückiger                                                                           Isch
so_gerichte · SCBES.2025.90 · 2025-10-07 · de
Zahlungsbefehl Nr. [...]


Urteilvom7. Oktober 2025

Es wirken mit:

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___AG,

Beschwerdeführerin

gegen

Betreibungsamt Grenchen-Bettlach,

Beschwerdegegner

betreffendZahlungsbefehl
Nr. [...]

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass

erkannt:

1.Das Gesuch um Gewährung der
aufschiebenden Wirkung wird abgewiesen.

2.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

3.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident                                                                    Der
Gerichtsschreiber

Flückiger                                                                           Isch
so_gerichte · VSBES.2025.140 · 2025-05-12 · de
Neuverlegung der Gerichtsgutachtenskosten


Urteilvom22. August 2025

Es wirken mit:

Präsidentin Weber-Probst

Oberrichter Flückiger

Oberrichter Thomann

Gerichtsschreiber Isch

In dem vom Bundesgericht, IV. öffentlich-rechtliche
Abteilung, mit Urteil vom 12. Mai 2025 zurückgewiesenen Beschwerdeverfahren
in Sachen

A.___vertreten durch Rechtsanwalt Claude Wyssmann

Beschwerdeführer

gegen

IV-Stelle Solothurn,Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,

Beschwerdegegnerin

betreffendNeuverlegung
der Gerichtsgutachtenskosten(Urteil des Bundesgerichts 8C_531/2024 vom 12.
Mai 2025)

zieht das
Versicherungsgericht inErwägung:

2.

2.1     Im
vorliegenden Verfahren betreffend Neuverlegung der Gutachtenskosten hat sich
der Beschwerdeführer nicht vernehmen lassen. Sodann stellt die
Beschwerdegegnerin mit Stellungnahme vom 1. Juli 2025 den Antrag, ihr sei
maximal ein Betrag von CHF 3'752.50 für die rheumatologische Abklärungslücke zu
überbinden.

2.2     Mit
Verfügung vom 28. Juli 2025 wird den Parteien eine Kopie der Aktennotiz vom 21.
Juli 2025 sowie der E-Mail der B.___ vom 27. Juli 2025 zur Kenntnisnahme
zugestellt.

II.

Demnach wirderkannt:

1.Die IV-Stelle des Kantons Solothurn hat die Kosten für das
rheumatologische Teilgutachten der B.___ vom 22. Juni 2023 von CHF 3900.60 zu
bezahlen.

2.Die übrigen Kosten für das polydisziplinäre Gutachten der B.___ von CHF 11'769.30
sind vom Kanton Solothurn zu tragen.

Rechtsmittel

Gegen diesen Entscheid kanninnert 30
Tagenseit der Mitteilung beim BundesgerichtBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheiteneingereicht werden (Adresse:
Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern). Die Frist beginnt am Tag nach
dem Empfang des Urteils zu laufen und wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar (vgl. Art. 39 ff., 82 ff. und 90
ff. des Bundesgerichtsgesetzes, BGG).Bei Vor- und Zwischenentscheiden (dazu gehört auch die
Rückweisung zu weiteren Abklärungen) sind die zusätzlichen Voraussetzungen nach
Art. 92 oder 93 BGG zu beachten.

Versicherungsgericht des
Kantons Solothurn

Die
Präsidentin                         Der Gerichtsschreiber

Weber-Probst                           Isch
so_gerichte · ZKBES.2025.178 · 2025-07-15 · de
Ordnungsbusse (Verfügung vom 15. Juli 2025)


Beschlussvom11. August 2025

Es wirken mit:

Präsidentin Kofmel

Oberrichterin Hunkeler

Oberrichter Hagmann

Gerichtsschreiberin Zimmermann

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Amtsgerichtspräsident von Olten-Gösgen,

Beschwerdegegner

betreffendOrdnungsbusse
(Verfügung vom 15. Juli 2025)

hat die Zivilkammer des
Obergerichts inErwägung, dass:

die B.___ gegen A.___ vor Richteramt
Olten-Gösgen ein Verfahren betreffend negative Feststellungsklage führt,

die auf den 30. April 2025 angesetzte
Verhandlung im vereinfachten Verfahren gleichentags zufolge Krankheit von A.___
abgesetzt wurde,

der Amtsgerichtspräsident von
Olten-Gösgen mit Verfügung vom 15. Juli 2025 feststellte, dass A.___ innert der
gesetzten Frist kein Arztzeugnis einreichte, er sein Fernbleiben damit nicht
begründete und ihm deshalb eine Ordnungsbusse in der Höhe von CHF 200.00
auferlegt werde,

A.___ (nachfolgend: Beschwerdeführer)
gegen die begründete Verfügung innert Frist am 4. August 2025 (Postaufgabe)
Beschwerde erhob,

eine Beschwerde begründet einzureichen
ist (Art. 321 Abs. 1 der Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO, SR 272]) und
in der Beschwerdebegründung u.a. darzulegen ist, auf welchen Beschwerdegrund
sich der Beschwerdeführer beruft und an welchen Mängeln der angefochtene
Entscheid leidet (Dieter Freiburghaus / Susanne Afheldt in: Thomas
Sutter-Somm et al. [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung,
Zürich 2025, Art. 321 ZPO N 15),

die Beschwerde keine Begründung enthält,

die Beschwerde somit den Anforderungen
an die Begründung einer Beschwerde nicht genügt und deshalb offensichtlich
unzulässig ist und sogleich ohne Einholung einer Beschwerdeantwort (Art. 322
Abs. 1 ZPO) nicht darauf eingetreten werden kann,

der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang
des Verfahrens dessen Kosten mit einer Entscheidgebühr von CHF 250.00 zu
bezahlen hat,

beschlossen:

1.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

2.A.___ hat die Kosten des
Beschwerdeverfahrens von CHF 250.00 zu bezahlen.

Rechtsmittel:Der Streitwert beträgt
CHF 30'000.00.

Gegen
diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Zivilkammer
des Obergerichts

Die
Präsidentin                                                                 Die
Gerichtsschreiberin

Kofmel                                                                              Zimmermann
so_gerichte · VSBES.2025.90 · 2025-03-27 · de
Neuverlegung der Gerichtsgutachtenskosten


Urteilvom6. August 2025

Es wirken mit:

Präsidentin Weber-Probst

Oberrichter Flückiger

Oberrichter Hagmann

Gerichtsschreiber Isch

In dem vom Bundesgericht, IV. öffentlich-rechtliche
Abteilung, mit Urteil vom 27. März 2025 zurückgewiesenen Beschwerdeverfahren
in Sachen

A.___vertreten durch Rechtsanwalt Roger Zenari

Beschwerdeführer

gegen

IV-Stelle Solothurn

Beschwerdegegnerin

betreffendNeuverlegung der Gerichtsgutachtenskosten(Urteil des Bundesgerichts vom
27. März 2025)

zieht das
Versicherungsgericht inErwägung:

2.       Im
vorliegenden Verfahren betreffend Neuverlegung der Gutachtenskosten lassen sich
der Beschwerdeführer mit Stellungnahme vom 30. April 2025 (A.S. 10) sowie die
Beschwerdegegnerin mit Stellungnahme vom 27. Juni 2025 (A.S. 19) vernehmen.
Während der Beschwerdeführer diesbezüglich keine Rechtsbegehren stellt, stellt
die Beschwerdegegnerin folgende Anträge:

3.       Auf
Ersuchen des Versicherungsgericht ergänzt die neuropsychologische Gutachterin
Dr. phil. B.___ die einzelnen Positionen ihrer Honorar-Rechnung vom
8. April 2024 mit Zeitangaben und reicht diese am 18. Juli 2024 ein (A.S.
24).

II.

4.         Zusammenfassend
hat die
IV-Stelle des Kantons Solothurn die Kosten des bidisziplinären
Gerichtsgutachtens von Dr. med. C.___, Fachärztin für Psychiatrie und
Psychotherapie FMH und Dr. phil. B.___, Fachpsychologin für Psychotherapie und
Neuropsychologie FSP, von gesamt-

haft
CHF 14'200.00 zu bezahlen.

Demnach wirderkannt:

Die IV-Stelle des
Kantons Solothurn hat die Kosten des bidisziplinären Gerichtsgutachtens von CHF
14'200.00 zu bezahlen.

Rechtsmittel

Gegen diesen Entscheid kanninnert 30
Tagenseit der Mitteilung beim BundesgerichtBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheiteneingereicht werden (Adresse:
Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern). Die Frist beginnt am Tag nach
dem Empfang des Urteils zu laufen und wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar (vgl. Art. 39 ff., 82 ff. und 90
ff. des Bundesgerichtsgesetzes, BGG).Bei Vor- und Zwischenentscheiden (dazu gehört auch die
Rückweisung zu weiteren Abklärungen) sind die zusätzlichen Voraussetzungen nach
Art. 92 oder 93 BGG zu beachten.

Versicherungsgericht des
Kantons Solothurn

Die
Präsidentin                         Der Gerichtsschreiber

Weber-Probst                           Isch
so_gerichte · SCBES.2025.65 · 2025-07-18 · de
Konkursandrohung


Urteilvom18. Juli 2025

Es wirken mit:

Oberrichterin Marti

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Beschwerdegegner

betreffendKonkursandrohung

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung,

dass:

-A.___ gegen die Konkursandrohung
(Betreibung Nr. [...] des Betreibungsamtes Region Solothurn) vom 6. Juni 2025
mit Schreiben vom 17. Juni 2025 fristgerecht Beschwerde erhebt und darin
sinngemäss die geltend gemachte Forderung bestreitet;

-das Betreibungsamt in seiner
Vernehmlassung vom 25. Juni 2025 beantragt, auf die Beschwerde sei nicht
einzutreten;

-weder die
Aufsichtsbehörde noch das Betreibungsamt über Bestand oder Nichtbestand einer
Forderung entscheiden können;

-der Beschwerdeführer
nicht geltend macht, die Konkursandrohung sei mangelhaft;

-auf die Beschwerde demnach nicht
einzutreten ist;

-das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a
SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;

erkannt:

1.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Der Vizepräsident                                                             Der
Gerichtsschreiber

Flückiger                                                                           Isch
so_gerichte · ZKERL.2025.5 · 2025-07-08 · de
Erlassgesuch (Rechnung Nr. [...] / ZKBES.2025.35)


Verfügungvom8. Juli 2025

Es wirken mit:

Präsidentin Kofmel

Gerichtsschreiberin Hasler

In Sachen

A.___,

Gesuchsteller

betreffendErlassgesuch
(Rechnung Nr. [...] / ZKBES.2025.35)

hat die Präsidentin der Zivilkammer
des Obergerichts inErwägung, dass:

verfügt:

Rechtsmittel:Der Streitwert liegt unter
CHF 30000.00.

Sofern
sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt, kann gegen diesen
Entscheid innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim
Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Soweit sich keine Rechtsfrage von
grundsätzlicher Bedeutung stellt, kann gegen diesen Entscheid innert 30 Tagen
seit Erhalt beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht
werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Mit der Verfassungsbeschwerde kann die
Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden. Die Beschwerdeschrift
hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die
Unterschrift zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Art. 115
bis 119 Bundesgerichtsgesetz massgeblich. Wird gleichzeitig Beschwerde in
Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben, so sind beide
Rechtsmittel in der gleichen Beschwerdeschrift einzureichen.

Im Namen der Zivilkammer
des Obergerichts

Die
Präsidentin                                                                 Die
Gerichtsschreiberin

Kofmel                                                                              Hasler

Das
Bundesgericht ist mit Urteil vom 8. Oktober 2025 auf die dagegen erhobene
Beschwerde nicht eingetreten (BGer 4D_146/2025).
so_gerichte · SCBES.2025.50 · 2025-06-10 · de
Pfändung Nr. [...]


Urteilvom10. Juni 2025

Es wirken mit:

Präsidentin Hunkeler

Oberrichter Flückiger

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Olten-Gösgen,

Beschwerdegegner

betreffendPfändung
Nr. [...]

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung,

dass

erkannt:

1.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Isch
so_gerichte · SCBES.2025.35 · 2025-04-29 · de
Versteigerung Liegenschaft


Urteilvom29. April 2025

Es wirken mit:

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Olten-Gösgen,

Beschwerdegegner

betreffendVersteigerung
Liegenschaft

zieht die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung:

I.

1. Mit Schreiben vom 11. April 2025
(Datum Postaufgabe) erhebt A.___ fristgerecht Beschwerde gegen die Verfügung
des Betreibungsamtes Olten-Gösgen vom 31. März 2025, worin ihm mitgeteilt
wurde, er habe dem Betreibungsamt zwecks Besichtigung durch Interessenten am
13. Mai 2025, 10:00 Uhr, den uneingeschränkten Zugang zur Liegenschaft [...] zu
gewähren. Der Beschwerdeführer stellt den Antrag, die angesetzte Besichtigung
sei aufzuschieben.

2. Mit Vernehmlassung vom 15. April 2025
schliesst das Betreibungsamt auf Abweisung der Beschwerde.

3. Mit Eingabe vom 21. April 2025 lässt
sich der Beschwerdeführer abschliessend vernehmen.

II.

1. Wie bereits im Urteil SCBES.2025.9
vom 21. Februar 2025 festgehalten, hat das Betreibungsamt gemäss Art. 134 SchKG
die Steigerung so anzusetzen, dass sich ein möglichst günstiges Ergebnis
erwarten lässt. Dazu gehört unter anderem auch, den Steigerungsinteressenten
die Möglichkeit zu gewähren, das Steigerungsobjekt zu besichtigen, und zwar
auch dann, wenn der Schuldner die Liegenschaft noch bewohnt (Possa / Gasser /
Stöckli, SchKG-Kommentar, 3. Auflage, Basel 2021, N. 6a zu Art. 134).
Dementsprechend ist die vom Betreibungsamt auf den 13. Mai 2025 angesetzte
Hausbesichtigung und damit die Verfügung vom 31. März 2025 nicht zu
beanstanden.

2. Die Beschwerde ist demnach abzuweisen.
Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in
Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).

Demnach wirderkannt:

1.Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Isch
so_gerichte · SCBES.2025.7 · 2025-04-14 · de
Sicherstellungsverfügung


Urteilvom14. April 2025

Es wirken mit:

Oberrichter Flückiger

Gerichtsschreiber Schaller

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn, Filiale
Grenchen-Bettlach,

Beschwerdegegner

betreffendSicherstellungsverfügung

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass:

das Betreibungsamt Grenchen-Bettlach A.___
am 21. Januar 2025 über die Sicherstellung seines Motorrades gemäss Art. 98
SchKG informierte,

A.___ (im Folgenden der
Beschwerdeführer) dagegen Beschwerde an die Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs einreichte, die er am 5. Februar 2024 mit einer
vollgültigen Unterschrift versah,

der Beschwerdeführer im Wesentlichen die
sofortige Aufhebung der Sicherstellung seines Motorrades und dessen Rückgabe an
seinen ursprünglichen Standort verlangte,

das Betreibungsamt das Motorrad zur
Vorbereitung der Pfändung sicherstellte und darauf hinwies, dass die
Pfändbarkeit erst nach Vollzug der Pfändung geprüft werden wird,

der Beschwerdeführer die besondere
Dringlichkeit der Sicherstellung gar nicht bestreitet,

seine Rüge, eine Sicherstellung ohne
Prüfung der Unpfändbarkeit sei unzulässig und rechtswidrig, fehlgeht, da diese
Prüfung eben gerade erst bei der Pfändung erfolgt,

seine Behauptung, er könne seinen
Arbeitsplatz nur mit dem Motorrad erreichen, durch keinen Beleg gestützt wird,
zumal sein Lebensunterhalt durch die Sozialhilfe finanziert wird,

das Vorgehen des Betreibungsamtes in
Art. 98 SchKG eine gesetzliche Grundlage hat und demnach weder gegen den
Grundsatz der Verhältnismässigkeit verstösst noch einen unrechtmässigen
Eingriff in die Rechte des Beschwerdeführers bedeutet,

die Beschwerde demnach abzuweisen ist,
soweit darauf eingetreten wird,

das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a
SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist und die Ausrichtung
einer Parteientschädigung ohnehin nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV
SchKG),

erkannt:

1.Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit
darauf eingetreten wird.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Schaller