voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
so_gerichte · ZKBER.2025.16 · 2025-02-25 · de
Abschreibung des Verfahrens infolge Säumnis


Beschlussvom 14. April 2025

Es wirken mit:

Präsidentin Kofmel

Oberrichter Hagmann

Oberrichterin Hunkeler

Rechtspraktikantin Barrière

In Sachen

A.___,

Berufungskläger

gegen

B.___,

Berufungsbeklagte

betreffendAbschreibung
des Verfahrens infolge Säumnis

hat die Zivilkammer des
Obergerichts inErwägung, dass:

die Schlichtungsbehörde für Miete und
Pacht, Kammer Solothurn-Lebern, am 19. Februar 2025 das von A.___
angehobene Schlichtungsverfahren infolge Säumnis beider Parteien als erledigt
von der Geschäftskontrolle abgeschrieben hat,

A.___ am 24. Februar 2025
dagegen beim Obergericht Berufung eingereicht hat und die sofortige Überprüfung
der Entscheidung, die Einleitung einer ordnungsgemässen Untersuchung sowie eine
Korrektur dieser offenkundigen Fehlbewertung verlangt,

A.___ mittels Verfügung vom
25. Februar 2025 darauf hingewiesen wurde, dass die von ihm eingereichte
Berufung den formellen Anforderungen an eine Berufung nicht genügt (Ziffer 1)
und bis zum Ablauf der Berufungsfrist eine Berufung eingereicht werden kann,
die den formellen Anforderungen entspricht (Ziffer 2),

bis zum Ablauf der Frist keine verbesserte
Berufung von A.___ bei der Zivilkammer des Obergerichts eingegangen ist, welche
den formellen Anforderungen entspricht,

auf das eingereichte Rechtsmittel nicht
einzutreten ist, da eine Berufung nach Art. 311 Abs. 1 ZPO begründet
einzureichen und in der Berufungsbegründung u. a. darzulegen ist, aus
welchen Gründen der angefochtene Entscheid unrichtig sei und warum und wie er
geändert werden müsse (Karl Spühler in: Karl Spühler et al. [Hrsg.], Basler
Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, Basel 2024,
Art. 311 ZPO N 15; Urteil des Bundesgerichts 4A_555/20,
E. 3.1),

sich die Berufung deshalbim Sinn von Art. 312 Abs. 1 ZPO
als offensichtlich unbegründet erweist und deshalb sogleich ohne Stellungnahme
der Gegenpartei nicht darauf eingetreten werden kann,

beschlossen:

1.Auf die Berufung wird nicht eingetreten.

Rechtsmittel:Der Streitwert
übersteigt CHF 15'000.00.

Gegen
diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten
Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden
(Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der
Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die
Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der
Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters
zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des
Bundesgerichts-gesetzes massgeblich.

Im Namen der Zivilkammer
des Obergerichts

Die
Präsidentin                                                                 Die
Rechtspraktikantin

Kofmel                                                                              Barrière
so_gerichte · SCBES.2025.14 · 2025-03-31 · de
Pfändung


Urteilvom31. März 2025

Es wirken mit:

Oberrichter Flückiger

Gerichtsschreiber Schaller

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführerin

gegen

Betreibungsamt Dorneck-Thierstein,

Beschwerdegegner

betreffendPfändung

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass:

A.___ (im Folgenden die
Beschwerdeführerin) am 13. Februar 2025 Einspruch gegen die Pfändung für eine
Schuld gegenüber der Gläubigerin Gemeindeverwaltung [] vom 10. Februar 2025
erhob,

am 10. Februar 2025 gar keine Pfändung
stattfand, sondern bereits am 9. Januar 2025,

die Beschwerde somit verspätet und damit
nicht darauf einzutreten ist,

die Beschwerdeführerin in einer weiteren
Eingabe vom 27. Februar 2025 (Postaufgabe) eine Wiedereinsetzung auf den
vorigen Stand verlangt,

mit der blossen Behauptung einer Abwesenheit
von der Wohnadresse jedoch kein unverschuldetes Hindernis geltend gemacht
werden kann,

die Beschwerdeführerin mit dem zweiten
Einspruch gegen die Pfändung von CHF 1500.00 auf ihrem Postfinancekonto vom
27. Februar 2025 (Postaufgabe) vorbringt, sie habe lediglich CHF 3600.00
Renteneinkommen und daher sei auch ihre Rente miteingepfändet worden, was
rechtlich unzulässig sei,

die Beschwerdeführerin gemäss
Pfändungsprotokoll bei der Pfändung nicht anwesend war und den Vollzug
verweigert hat und auch in ihrer Beschwerde keine konkreten Angaben über ihren
Bedarf und den Saldo des Postfinancekontos oder das Vorliegen weiterer
Vermögenswerte macht,

auf dieser Grundlage weder die
behauptete Unpfändbarkeit des Betrages von CHF 1500.00 noch eine beschränkte
Pfändbarkeit der BVG-Rente oder anderer Vermögenswerte überprüft werden kann,

die Beschwerdeführerin jedoch beim
Betreibungsamt unter Offenlegung ihrer finanziellen Verhältnisse eine Revision
der Pfändung beantragen kann,

die Beschwerde demnach abzuweisen ist,
soweit darauf einzutreten ist,

das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a
SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist und die Ausrichtung
einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG),

erkannt:

1.Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit
darauf eingetreten wird.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Schaller
so_gerichte · SCBES.2024.73 · 2024-12-16 · de
Pfändungsankündigung


Urteilvom29. November 2024

Es wirken mit:

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn, Filiale
Grenchen-Bettlach,

Beschwerdegegner

betreffendPfändungsankündigung

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass:

erkannt:

1.Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit
darauf einzutreten ist.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Isch

Das Bundesgericht ist mit Urteil vom 16.
Dezember 2024 auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten (BGer 5A_855/2024).
so_gerichte · SCBES.2024.76 · 2024-11-25 · de
Berechnung des Existenzminimums


Urteilvom25. November 2024

Es wirken mit:

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Beschwerdegegner

betreffendBerechnung
des Existenzminimums

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass:

-A.___ am 23. Oktober
2024 (Datum Postaufgabe) Beschwerde gegen die Existenzminimumberechnung vom 10.
Oktober 2024 erhebt und geltend macht, ab 1. Oktober 2024 erhalte er keine
Einkünfte von der Firma B.___ GmbH mehr, sondern nur noch von der Firma C.___
AG, weshalb die pfändbare Quote von CHF 3'184.00 auf CHF 1'351.55 korrigiert
werden müsse;

-das Betreibungsamt,
zur Vernehmlassung eingeladen, den Antrag stellt, die Beschwerde sei
abzuweisen;

-die Aufsichtsbehörde
im grundsätzlichen Entscheid SOG 1996 Nr. 12 erkannt hat, der Schuldner habe
nachträgliche Änderungen der tatsächlichen Verhältnisse nicht auf dem
Beschwerdeweg, sondern mit einem Gesuch um Revision der Einkommenspfändung beim
Betreibungsamt geltend zu machen, dasselbe gelte, wenn die Angaben, die der
Schuldner bei der Aufnahme des Protokolls gemacht habe, falsch oder
unvollständig gewesen sein sollten;

-der Beschwerdeführer
somit bezüglich seiner Vorbringen auf den Revisionsweg zu verweisen ist, zumal
sich aus den Akten ergibt, dass die Kündigung des genannten
Arbeitsverhältnisses erst per 30. November 2024 erfolgt;

-auf die Beschwerde
demnach nicht einzutreten ist;

-das
Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
unentgeltlich ist;

-die Ausrichtung
einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Isch
so_gerichte · SCBES.2024.79 · 2024-11-11 · de
Mitteilung an den Schuldner betreffend Pfändungsanschluss


Urteilvom11. November 2024

Es wirken mit:

Oberrichter Flückiger

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Olten-Gösgen,

Beschwerdegegner

betreffendMitteilung
an den Schuldner betreffend Pfändungsanschluss

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass:

erkannt:

1.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Isch
so_gerichte · SCBES.2024.70 · 2024-11-06 · de
Berechnung des Existenzminimums


Beschlussvom6. November 2024

Es wirken mit:

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Schaller

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Dorneck-Thierstein,

Beschwerdegegner

betreffendBerechnung
des Existenzminimums

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung, dass:

A.___ (im Folgenden der
Beschwerdeführer) am 1. Oktober 2024 beim Betreibungsamt Dorneck-Thierstein per
Mail eine Beschwerde betreffend Berechnung des Existenzminimums einreichte,

das Betreibungsamt die Beschwerde per
Mail an einen erkrankten Gerichtsschreiber der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs weiterleitete,

die Präsidentin der
Aufsichtsbehörde daher erst am 11. Oktober 2024 Folgendes verfügte:

der Beschwerdeführer am 15. Oktober 2024
(Postaufgabe) eine Eingabe mit einer kopierten Unterschrift einreichte,

die Präsidentin der
Aufsichtsbehörde am 16. Oktober 2024 folgende Verfügung erliess:

der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18.
Oktober 2024 (Postaufgabe) die Auffassung vertrat, die kopierte Unterschrift
sei ausreichend,

somit innert der gesetzten Frist keine
mit einer eigenhändigen Originalunterschrift versehene Beschwerde eingereicht
wurde,

auf die Beschwerde demnach wie angedroht
nicht einzutreten ist,

das Beschwerdeverfahren vor der
Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs grundsätzlich kostenlos ist,
einer Partei aber bei mutwilliger Prozessführung Bussen bis zu CHF 1500.00
sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden können (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5
SchKG),

im vorliegenden Fall von einer
Kostenauflage noch abzusehen ist, der Beschwerdeführer jedoch darauf aufmerksam
zu machen ist, dass ihm inskünftig bei mutwilliger Beschwerdeführung Kosten und
allenfalls sogar Bussen auferlegt werden könnten,

die Ausrichtung einer
Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG),

beschlossen:

1.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Schaller

Das Bundesgericht ist mit Urteil vom 22.
November 2024 auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten (BGer_773/2024).
so_gerichte · SCBES.2024.39 · 2024-09-04 · de
Pfändung Nr. [...]


Beschlussvom4. September 2024

Es wirken mit:

Gerichtsschreiber Schaller

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Beschwerdegegner

betreffendPfändung
Nr. [...]

hat die Aufsichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs inErwägung,dass:

A.___ am 28. Mai 2024 eine Beschwerde
gegen die Lohnpfändung Nr. [...] des Betreibungsamtes Region Solothurn bei der
Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs einreichte,

das Betreibungsamt die
Existenzminimumsberechnung revidierte und am 7. Juni 2024 die Lohnpfändung
aufhob und dem Arbeitgeber mitteilte, er müsse mit sofortiger Wirkung keine
Lohnquoten mehr abliefen,

die Beschwerde somit zufolge
Gegenstandslosigkeit von der Geschäftskontrolle abgeschrieben werden kann,

das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a
SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist und die Ausrichtung
einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG),

beschlossen:

1.Die Beschwerde wird zufolge
Gegenstandslosigkeit von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für
Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Schaller
so_gerichte · ZKBER.2024.35 · 2024-07-23 · de
Verfügung vom 23. Juli 2024


Verfügungvom21. August 2024

Es wirken mit:

Präsidentin Hunkeler

Gerichtsschreiber Schaller

In Sachen

A.___, vertreten durch Rechtsanwalt Dominik Schnyder,

Berufungskläger

gegen

B.___, vertreten durch Rechtsanwältin Eveline Roos,

Berufungsbeklagte

betreffendVerfügung
vom 23. Juli 2024

hat die Präsidentin der Zivilkammer
des Obergerichts inErwägung,dass:

zwischen A.___ (im Folgenden der
Ehemann) und B.___ (im Folgenden die Ehefrau) vor dem Richteramt
Solothurn-Lebern ein Eheschutzverfahren hängig ist,

der Amtsgerichtspräsident die Ehefrau am
23. Juli 2024 im Sinne einer vorsorglichen Massnahme berechtigte, mit der
gemeinsamen Tochter vom 31. Juli 2024 bis am 8. August 2024 in den [] zu
reisen,

der Ehemann gegen diese Verfügung am 29.
Juli 2024 (elektronische Einreichung) beim Obergericht eine Berufung
einreichte,

die Präsidentin der Zivilkammer gleichentags
die Anträge auf Aufhebung der vorsorglichen Massnahme und auf Gewährung der
aufschiebenden Wirkung abwies,

der Ehemann am 31. Juli 2024 beantragte,
die Berufung sei zufolge Gegenstandslosigkeit von der Geschäftskontrolle
abzuschreiben, unter Kosten- und Entschädigungsfolge,

das Verfahren zufolge Zeitablaufs
gegenstandslos geworden ist und von der Geschäftskontrolle abgeschrieben werden
kann,

es zum vornherein absehbar war, dass vor
dem 31. Juli 2024 kein Entscheid würde gefällt werden können,

angesichts der Vorbringen des Ehemanns
auch das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung zum vornherein
aussichtslos war,

der Ehemann ohnehin das Formular zur
Erlangung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht innert der gesetzten Frist
eingereicht hat, weshalb auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht
einzutreten ist,

der Ehemann die Kosten des
Berufungsverfahrens mit einer Abschreibungsgebühr von CHF 350.00 zu bezahlen,

bei diesem Ausgang auch keine
Parteientschädigung ausgerichtet werden kann,

verfügt:

1.Die Berufung wird zufolge
Gegenstandslosigkeit von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.

2.Auf das Gesuch um Gewährung der
unentgeltlichen Rechtspflege wird nicht eingetreten.

3.A.___ hat die Kosten des
Berufungsverfahrens von CHF 350.00 zu bezahlen.

4.Es wird keine Parteientschädigung
zugesprochen.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Zivilkammer
des Obergerichts

Die
Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Schaller
so_gerichte · ZKBES.2024.108 · 2024-07-01 · de
Verlängerung definitive Nachlassstundung


Beschlussvom1. Juli 2024

Es wirken mit:

Präsidentin Hunkeler

Oberrichter Frey

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Schaller

In Sachen

A.___,ohne Vorlage einer
Vollmacht vertreten durch B.___ AG,

Beschwerdeführer

betreffendVerlängerung
definitive Nachlassstundung

hat die Zivilkammer des
Obergerichts inErwägung, dass:

beim Amtsgerichtspräsidenten von
Olten-Gösgen ein Nachlassverfahren von A.___ hängig war,

der Amtsgerichtspräsident am 12. Juni
2024 ein Gesuch über eine Verlängerung der Nachlassstundung über 12 Monate
hinaus abwies und über A.___ den Konkurs eröffnete,

die Sachwalterin dagegen am 21. Juni
2024 fristgerecht eine Beschwerde an das Obergericht einreichte und um
Verlängerung der Frist für die Begründung der Beschwerde ersuchte,

die Frist für die Beschwerdebegründung
eine gesetzliche Frist ist, die nach Art. 144 Abs. 1 ZPO nicht erstreckbar ist,

die Frist zur Einreichung einer
begründeten Beschwerde für die Sachwalterin am 24. Juni 2024 abgelaufen ist,

eine Beschwerde begründet einzureichen
ist (Art. 321 Abs. 1 ZPO) und in der Beschwerdebegründung u.a. darzulegen ist,
auf welchen Beschwerdegrund sich der Beschwerdeführer beruft und an welchen
Mängeln der angefochtene Entscheid leidet, wobei ein Verweis auf Vorakten
unzureichend ist (Dieter Freiburghaus/Susanne Afheldt in: Thomas Sutter-Somm et
al. [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zürich Basel
Genf 2016, Art. 321 N 15),

die am 21. Juni 2024 eingereichte
Beschwerde keine Begründung enthält, weshalb sie offensichtlich unzulässig ist
und darauf nicht eingetreten werden kann,

bei dieser Sachlage darauf verzichtet
werden kann, der Sachwalterin Gelegenheit zur Nachreichung einer Vollmacht zu
geben,

auf eine Erhebung von Kosten verzichtet
wird,

beschlossen:

1.Auf die Beschwerde wird nicht
eingetreten.

2.Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel:Gegen
diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils
beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000
Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen
Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des
Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren
Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Zivilkammer des
Obergerichts

Die
Präsidentin                                                                 Der
Gerichtsschreiber

Hunkeler                                                                           Schaller