voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sh_obergericht · 40/2003/16 · 2004-04-23 · de

Art. 271 ff. OR; Art. 290b Abs. 2 Ziff. 2 ZPO. | Parteientschädigung in Verfahren betreffend Miet- und Pachtverhältnisse

Schaffhausen Obergericht 23.04.2004 40/2003/16
Schaffhouse Obergericht 23.04.2004 40/2003/16
Sciaffusa Obergericht 23.04.2004 40/2003/16

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2004/10° · 2004-12-30 · de

Art. 9 BV; Art. 7 Abs. 3 KV; Art. 136 und Art. 169 ZPO. | Mangelhafte Eröffnung einer gerichtlichen Auflage; Treu und Glauben im Prozess

Schaffhausen Obergericht 30.12.2004 40/2004/10°
Schaffhouse Obergericht 30.12.2004 40/2004/10°
Sciaffusa Obergericht 30.12.2004 40/2004/10°

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2004/20 · 2004-11-12 · de

Art. 132 Abs. 1 ZGB; Art. 354 Ziff. 5 ZPO. | Rechtsmittel bei Anweisung an den Drittschuldner

Schaffhausen Obergericht 12.11.2004 40/2004/20
Schaffhouse Obergericht 12.11.2004 40/2004/20
Sciaffusa Obergericht 12.11.2004 40/2004/20

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2004/22 · 2004-11-12 · de

Art. 25 lit. b, Art. 29 Abs. 1 lit. a und lit. b sowie Art. 85 Abs. 1 IPRG; Art. 5 Abs. 2 und Art. 7 MSA. | Anerkennung eines ausländischen Entscheids betreffend Kinderzuteilung; Voraussetzungen

Schaffhausen Obergericht 12.11.2004 40/2004/22
Schaffhouse Obergericht 12.11.2004 40/2004/22
Sciaffusa Obergericht 12.11.2004 40/2004/22

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2005/2° · 2005-03-18 · de

Art. 29 Abs. 2 BV; Art. 3 und Art. 5 BGBM; Art. 2 und Art. 3Art. 127 Abs. 1 ZPO. | Unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren der Ehescheidung auf gemeinsames Begehren; Prozessaussichten; Beschwerde

Schaffhausen Obergericht 18.03.2005 40/2005/2°
Schaffhouse Obergericht 18.03.2005 40/2005/2°
Sciaffusa Obergericht 18.03.2005 40/2005/2°

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2005/35° · 2005-10-28 · de

Art. 269 ZPO. | Unentschuldigtes Ausbleiben des Klägers von der Hauptverhandlung im familienrechtlichen Verfahren

Schaffhausen Obergericht 28.10.2005 40/2005/35°
Schaffhouse Obergericht 28.10.2005 40/2005/35°
Sciaffusa Obergericht 28.10.2005 40/2005/35°

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2005/6° · 2005-06-17 · de

Art. 54, Art. 55 und Art. 255 ZPO. | Wiederherstellung einer Frist im Einverständnis der Gegenpartei; Kostenfolge

Schaffhausen Obergericht 17.06.2005 40/2005/6°
Schaffhouse Obergericht 17.06.2005 40/2005/6°
Sciaffusa Obergericht 17.06.2005 40/2005/6°

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2006/31° · 2007-08-03 · de

Art. 165 Abs. 1 Ziff. 3 ZPO. | Anforderungen an die Begründung in der Klageschrift

Schaffhausen Obergericht 03.08.2007 40/2006/31°
Schaffhouse Obergericht 03.08.2007 40/2006/31°
Sciaffusa Obergericht 03.08.2007 40/2006/31°

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2006/42 · 2006-12-28 · de

Art. 143 Satz 3, Art. 178, Art. 354 Ziff. 1 lit. b und Art. 364 ZPO. | Gehörige Einleitung der Klage; Mängel des Sühneverfahrens; zulässiges Rechtsmittel

Schaffhausen Obergericht 28.12.2006 40/2006/42
Schaffhouse Obergericht 28.12.2006 40/2006/42
Sciaffusa Obergericht 28.12.2006 40/2006/42

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2007/32 · 2008-04-04 · de

Art. 118 Abs. 1 und Art. 253 ZPO. | Prozessentschädigung bei Klage­rückzug in einem frühen Verfahrensstadium

Schaffhausen Obergericht 04.04.2008 40/2007/32
Schaffhouse Obergericht 04.04.2008 40/2007/32
Sciaffusa Obergericht 04.04.2008 40/2007/32

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2008/19° · 2008-11-07 · de

Art. 2 Abs. 2 und Art. 688 ZGB; Art. 86 Satz 1, Art. 87 und Art. 90 FlurG; Art. 93a Abs. 1 und Art. 94c EG ZGB; Art. 216, Art. 253, Art. 295 Abs. 1, Art. 296 Abs. 1, Art. 297 Ziff. 1 und Art. 298 lit. b Ziff. 1 ZPO. | Grenzabstand von Pflanzen; Verj&auml;hrung der nachbarlichen Anspr&uuml;che; Durchsetzung der Anspr&uuml;che im Befehlsverfahren

Schaffhausen Obergericht 07.11.2008 40/2008/19°
Schaffhouse Obergericht 07.11.2008 40/2008/19°
Sciaffusa Obergericht 07.11.2008 40/2008/19°

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2008/41° · 2009-09-18 · de

Art. 179 Abs. 1 ZGB. | Anpassung von Unterhaltsbeiträgen an veränderte Verhältnisse

Schaffhausen Obergericht 18.09.2009 40/2008/41°
Schaffhouse Obergericht 18.09.2009 40/2008/41°
Sciaffusa Obergericht 18.09.2009 40/2008/41°

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2008/54 · 2008-12-05 · de

Art. 731b OR; Art. 354 Ziff. 5 ZPO. | Zulässiges Rechtsmittel

Schaffhausen Obergericht 05.12.2008 40/2008/54
Schaffhouse Obergericht 05.12.2008 40/2008/54
Sciaffusa Obergericht 05.12.2008 40/2008/54

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2008/65° · 2009-01-09 · de

Art. 138 Abs. 1 und Art. 179 Abs. 1 ZGB; Art. 177, Art. 349 Abs. 2 und Abs. 4, Art. 356 sowie Art. 361 Abs. 1 ZPO. | Berücksichtigung veränderter Verhältnisse im eheschutzrichterlichen Verfahren

Schaffhausen Obergericht 09.01.2009 40/2008/65°
Schaffhouse Obergericht 09.01.2009 40/2008/65°
Sciaffusa Obergericht 09.01.2009 40/2008/65°

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2009/11B · 2009-10-30 · de

Art. 86 Satz 1, Art. 87 und Art. 90 FlurG; Art. 93a Abs. 1 und Art. 94c EG ZGB; Art. 263, Art. 296 Abs. 1, Art. 297 Ziff. 1 und Art. 302 Abs. 1 ZPO | Grenzabstand von Zierwacholdern; Durchsetzung der Ansprüche des Nachbarn im Befehlsverfahren

Schaffhausen Obergericht 30.10.2009 40/2009/11B
Schaffhouse Obergericht 30.10.2009 40/2009/11B
Sciaffusa Obergericht 30.10.2009 40/2009/11B

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2009/8A · 2009-08-14 · de

Art. 354 Ziff. 1 lit. a und Art. 364 Abs. 1 ZPO | Zulässiges Rechtsmittel gegen einen erstinstanzlichen Revisionsentscheid, mit dem auf ein Revisionsgesuch nicht eingetreten wurde

Schaffhausen Obergericht 14.08.2009 40/2009/8A
Schaffhouse Obergericht 14.08.2009 40/2009/8A
Sciaffusa Obergericht 14.08.2009 40/2009/8A

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2013/25 · 2013-12-31 · de

Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO; Art. 187 ZPO/SH. | Beschwerdefähigkeit eines negativen Wiedererwägungsentscheids betreffend eine Beweisverfügung; beschwerdefähige Verfügung; nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil

Schaffhausen Obergericht 31.12.2013 40/2013/25
Schaffhouse Obergericht 31.12.2013 40/2013/25
Sciaffusa Obergericht 31.12.2013 40/2013/25

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2014/30 · 2016-07-19 · de

Anfechtung eines Stockwerkeigentümerbeschlusses; Fristwahrung – Art. 75 i.V.m. Art. 712m Abs. 2 ZGB; Art. 62 Abs. 1, Art. 64 Abs. 2 sowie Art. 209 Abs. 3 und 4 ZPO | Die einmonatige Klagefrist zur Anfechtung eines Stockwerkeigentümerbeschlusses ist nur für die Einleitung des Schlichtungsverfahrens massgeblich. Nach Eröffnung der Klagebewilligung ist der Kläger während drei Monaten zur Einreichung der Klage beim Gericht berechtigt.

Schaffhausen Obergericht 19.07.2016 40/2014/30
Schaffhouse Obergericht 19.07.2016 40/2014/30
Sciaffusa Obergericht 19.07.2016 40/2014/30

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2014/33/A · 2017-03-24 · de

Festlegung der Parteientschädigung; Überprüfungsbefugnis der Beschwer-deinstanz – Art. 96 und Art. 320 ZPO; Art. 86 JG. | Die ermessensweise Sch&auml;tzung der zuzusprechenden Parteientsch&auml;digung bildet eine Sachverhaltsfrage. Sie kann von der Beschwerdeinstanz deshalb nur auf Will-k&uuml;r &uuml;berpr&uuml;ft werden (Pr&auml;zisierung der Rechtsprechung).

Schaffhausen Obergericht 24.03.2017 40/2014/33/A
Schaffhouse Obergericht 24.03.2017 40/2014/33/A
Sciaffusa Obergericht 24.03.2017 40/2014/33/A

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2016/28 · 2016-11-25 · de

Konkurseröffnung; Wirkungsdauer des Handelsregistereintrags – Art. 40 und Art. 230 Abs. 3 SchKG. | Der Schuldner untersteht noch w&auml;hrend sechs Monaten, nachdem die L&ouml;schung der Handelsregistereintragung publiziert wurde, der Konkursbetreibung. Diese Nachwirkungsfrist gilt auch, wenn das Handelsregisteramt die Eintragung l&ouml;schte, weil das Konkursverfahren mangels Aktiven eingestellt wurde. Der Gl&auml;ubiger hat in diesem Fall die Wahl, die Betreibung auch auf Pf&auml;ndung fortzusetzen.

Schaffhausen Obergericht 25.11.2016 40/2016/28
Schaffhouse Obergericht 25.11.2016 40/2016/28
Sciaffusa Obergericht 25.11.2016 40/2016/28

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2017/15/A · 2017-06-13 · de

Neue Tatsachen im Beschwerdeverfahren gegen die Konkurseröffnung; Tilgung der Schuld – Art. 172 Ziff. 3 und 174 Abs. 1 SchKG; Art. 86 und Art. 87 Abs. 1 OR. | Der Schuldner kann im Beschwerdeverfahren geltend machen, er habe die Schuld samt Kosten bereits vor Konkurser&ouml;ffnung getilgt. Hat er mehrere Schulden gegen&uuml;ber demselben Gl&auml;ubiger, muss er nachweisen, dass die (vor Konkurser&ouml;ffnung) geleistete Zahlung an die in Betreibung gesetzte Schuld und nicht an andere Schulden anzurechnen ist.

Schaffhausen Obergericht 13.06.2017 40/2017/15/A
Schaffhouse Obergericht 13.06.2017 40/2017/15/A
Sciaffusa Obergericht 13.06.2017 40/2017/15/A

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2017/19 · 2017-06-16 · de

Anforderungen an eine Beschwerdeschrift – Art. 321 Abs. 1 ZPO. | In der Beschwerdeschrift ist ein Antrag zu stellen und aufzuzeigen, inwiefern der angefochtene Entscheid als fehlerhaft erachtet wird.

Schaffhausen Obergericht 16.06.2017 40/2017/19
Schaffhouse Obergericht 16.06.2017 40/2017/19
Sciaffusa Obergericht 16.06.2017 40/2017/19

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2017/30 · 2017-09-22 · de

Konkurseröffnung auf Überschuldungsanzeige der Revisionsstelle; zulässige Noven im Beschwerdeverfahren – Art. 725 Abs. 1 und Abs. 2, Art. 725a Abs. 1, Art. 728c Abs. 3 und Art. 729c OR; Art. 326 Abs. 2 ZPO; Art. 174 Abs. 2 und Art. 194 Abs. 1 Satz 1 SchKG. | Mit der Beschwerde gegen eine Konkurseröffnung dürfen gewisse Tatsachen gel-tend gemacht werden, die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereignet haben. Solche zulässige echte Noven führen, wenn gleichzeitig die Zahlungsfähig-keit glaubhaft gemacht wird, zur Aufhebung des Konkurses (E.4).
Die gesetzlichen Aufhebungsgründe sind in ihrem Wortlaut nicht auf Konkurseröffnungen ohne vorgängige Betreibung zugeschnitten. Dennoch ist die entsprechende Bestimmung auch auf solche Konkurseröffnungen anwendbar. Dabei genügt über den reinen Wortlaut hinaus eine nur sinngemässe Anwendbarkeit (E. 4).
Bei einer Beschwerde gegen eine Konkurseröffnung ohne vorgängige Betreibung ist – analog zum Beweis der Tilgung der Schuld – als echtes Novum insbesondere auch der Nachweis zulässig, dass die Überschuldung inzwischen beseitigt worden ist (E. 4). Das wurde hier mit Forderungsverzichten belegt 
(E. 5.1).

Schaffhausen Obergericht 22.09.2017 40/2017/30
Schaffhouse Obergericht 22.09.2017 40/2017/30
Sciaffusa Obergericht 22.09.2017 40/2017/30

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2018/1/K · 2018-08-24 · de

Wahrung der Beschwerdefrist; Berchtoldstag; privatrechtliche Baueinsprache; Prozesskostenverteilung bei Gegenstandslosigkeit – Art. 5 und Art. 11 Europäisches Übereinkommen über die Berechnung von Fristen; Art. 742 ZGB; Art. 106 Abs. 1 und Abs. 2, Art. 107 Abs. 1 lit. b und lit. e, Art. 142 Abs. 3, Art. 257 Abs. 1, Art. 261 Abs. 1, Art. 404 und Art. 405 ZPO; Art. 69 Abs. 5 BauG; Art. 1 Abs. 1 lit. b Ruhetagsgesetz. | Der 2. Januar (Berchtoldstag) ist als vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag im Sinne von Art. 142 Abs. 3 ZPO zu betrachten (E. 2.1). Das kantonale privatrechtliche Baueinspracheverfahren ist mit Erlass der ZPO unzul&auml;ssig geworden. Privatrechtliche Baueinsprachen k&ouml;nnen im Begriffsverst&auml;ndnis der ZPO als Gesuch um Rechtsschutz in klaren F&auml;llen oder als Gesuch um vorsorgliche Massnahmen qualifiziert werden (E. 3.2 und 4.3). Bei den Voraussetzungen in Art. 257 Abs. 1 ZPO (Rechtsschutz in klaren F&auml;llen) handelt es sich um Prozessvoraussetzungen. Fehlen diese bereits bei Eintritt der Rechtsh&auml;ngigkeit, geht das Nichteintreten der Gegenstandslosigkeit vor (E. 4.4). Wird das ein Bauvorhaben betreffende Zivilverfahren infolge Aufhebung der Bau-bewilligung gegenstandslos, ist f&uuml;r die Prozesskostenverteilung namentlich zu ber&uuml;cksichtigen, welche Partei Anlass zum Gesuch gegeben hat, welches der mutmassliche Prozessausgang gewesen w&auml;re und bei welcher Partei die Gr&uuml;nde eingetreten sind, die dazu gef&uuml;hrt haben, dass das Verfahren gegenstandslos wurde. War eine Partei in guten Treuen zur Prozessf&uuml;hrung veranlasst, f&auml;llt dies ebenfalls ins Gewicht (E. 4.5).

Schaffhausen Obergericht 24.08.2018 40/2018/1/K
Schaffhouse Obergericht 24.08.2018 40/2018/1/K
Sciaffusa Obergericht 24.08.2018 40/2018/1/K

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2018/17 · 2018-08-17 · de

Definitive Rechtsöffnung; Novenausschluss im Beschwerdeverfahren; Vollstreckbarkeit eines deutschen Teil-Versäumnisurteils und des dazugehörigen Kostenfestsetzungsbeschlusses; Einlassung; Verzicht auf den Nachweis der ordnungsgemässen Zustellung der ersten Ladung – Art. 326 Abs. 1 ZPO; Art. 80 Abs. 1 und Art. 81 Abs. 3 SchKG; Art. 4 Abs. 3 sowie Art. 7 Abs. 1 Ziff. 1 und 2 VA. | Eine Ausnahme vom Novenausschluss im Beschwerdeverfahren besteht einzig f&uuml;r Tatsachen und Beweismittel, zu deren Beibringung erst der Entscheid der Vorinstanz Anlass gegeben hat (E. 2.2). Die &Uuml;berpr&uuml;fung der Rechtskraftbescheinigung durch das Vollstreckungsgericht ist im Vollstreckungsabkommen zwischen der Schweiz und Deutschland nicht vorgesehen (E. 4.3.3). In &Uuml;bereinstimmung mit den Grunds&auml;tzen des internationalen Zivilprozessrechts ist auch im Anwendungsbereich des Vollstreckungsabkommens von einer Einlassung auszugehen, wenn die beklagte Partei irgendeine anerkennende oder abwehrende Prozesshandlung, mit Ausnahme der R&uuml;ge der nicht geh&ouml;rigen Vorladung, vorgenommen hat, selbst wenn diese nicht auf die Hauptsache ausgerichtet ist (E. 6.4). Bei S&auml;umnisurteilen kann auf den Nachweis der ordnungsgem&auml;ssen Zustellung der ersten Ladung verzichtet werden, wenn deren Beibringung auf einen &uuml;berspitzten Formalismus hinausliefe, d.h. wenn das, was mit dieser Urkunde bewiesen werden soll, schon auf andere Weise klar nachgewiesen ist (E. 6.6).

Schaffhausen Obergericht 17.08.2018 40/2018/17
Schaffhouse Obergericht 17.08.2018 40/2018/17
Sciaffusa Obergericht 17.08.2018 40/2018/17

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2018/19 · 2020-01-17 · de

Abschluss des Schlichtungsverfahrens durch einen Entscheid, Protokollierungspflicht, Beweiswürdigung und Begründungspflicht – Art. 212 ZPO. | Es steht im pflichtgem&auml;ssen Ermessen der Schlichtungsbeh&ouml;rde, ob sie bei Vorliegen eines entsprechenden Antrags der klagenden Partei einen Entscheid in der Sache f&auml;llt (E. 3.1.1). Kommt die Schlichtungsbeh&ouml;rde dem Antrag auf Entscheid nach, wandelt sie sich zur ersten gerichtlichen Instanz. Sie hat das Verfahren nach den Bestimmungen des vereinfachten Verfahrens gem&auml;ss Art. 243 ff. ZPO durchzuf&uuml;hren und zu protokollieren. F&uuml;r die Beweisabnahme sind die Vorschriften gem&auml;ss Art. 150 ff. ZPO zu beachten. Aufwendige Beweisverfahren sind jedoch nicht angebracht. In der Begr&uuml;ndung ist anzugeben, auf welche Beweise abgestellt und wie diese gew&uuml;rdigt wurden (E. 3.1.2 und E. 3.2.1&ndash; E. 4). Es bleibt der Schlichtungsbeh&ouml;rde unbenommen, aufgrund der im Entscheidverfahren gewonnenen Erkenntnisse auf einen Entscheid nachtr&auml;glich zu verzichten und den Parteien eine Klagebewilligung auszustellen bzw. einen Urteilsvorschlag zu unterbreiten (E. 3.1.3).

Schaffhausen Obergericht 17.01.2020 40/2018/19
Schaffhouse Obergericht 17.01.2020 40/2018/19
Sciaffusa Obergericht 17.01.2020 40/2018/19

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2018/41 · 2020-10-09 · de

Zwangsweise Vorführung von Zeugen – Art. 167 Abs. 1 lit. c ZPO. | Verweigert ein Dritter die Mitwirkung bei der Beweiserhebung unberechtigterweise, so hat das Gericht bei der Anordnung von Massnahmen nach Art. 167 ZPO das Verh&auml;ltnism&auml;ssigkeitsprinzip und die konkreten Umst&auml;nde des Einzelfalls zu beachten. Die zwangsweise (d.h. polizeiliche) Vorf&uuml;hrung von Zeugen ist dabei zur&uuml;ckhaltend anzuwenden (E. 3.1). Ermessensspielraum bei Verzicht auf zwangsweise Vorf&uuml;hrung im vorliegenden Fall nicht &uuml;berschritten (E. 3.2).

Schaffhausen Obergericht 09.10.2020 40/2018/41
Schaffhouse Obergericht 09.10.2020 40/2018/41
Sciaffusa Obergericht 09.10.2020 40/2018/41

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2020/45 · 2021-03-30 · de

Prozesskostenverteilung bei der Klage auf Anfechtung der Vermutung der Vaterschaft – Art. 106 Abs. 1 und Art. 107 Abs. 1 lit. c ZPO. | Ein Abr&uuml;cken von der Kostenverteilung nach Unterliegerprinzip (Art. 106 Abs. 1 ZPO) bedarf auch in familienrechtlichen Verfahren besonderer Gr&uuml;nde (E. 4.2.1).
Die gesetzliche Parteirollenverteilung bei der Klage auf Anfechtung der Vermutung der Vaterschaft allein begr&uuml;ndet keine Ausnahme von Art. 106 Abs. 1 ZPO (E. 4.2.2).


OGE 40/2020/45 vom 30. M&auml;rz 2021


Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 30.03.2021 40/2020/45
Schaffhouse Obergericht 30.03.2021 40/2020/45
Sciaffusa Obergericht 30.03.2021 40/2020/45


OGE 40/2020/45 vom 30. M&auml;rz 2021

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2020/7/A · 2020-08-18 · de

Rechtsvorschlag mangels neuen Vermögens; Rechtsmittelweg gegen Summarentscheide ohne Anspruchsprüfung – Art. 265a Abs. 1 und 4 SchKG. | Der Rechtsmittelausschluss nach Art. 265a Abs. 1 SchKG bezieht sich nur auf materielle Entscheide &uuml;ber die Bewilligung oder Nichtbewilligung des mit fehlendem neuen Verm&ouml;gen begr&uuml;ndeten Rechtsvorschlags. Gegen Summarentscheide ohne Anspruchspr&uuml;fung steht der kantonale Rechtsmittelweg offen (E. 1).

Schaffhausen Obergericht 18.08.2020 40/2020/7/A
Schaffhouse Obergericht 18.08.2020 40/2020/7/A
Sciaffusa Obergericht 18.08.2020 40/2020/7/A

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2022/31/A · 2023-03-07 · de

Konkurseröffnung; Nachweis der Tilgung bei bestrittenem Zahlungseingang – Art. 172 Ziff. 3 und Art. 174 Abs. 1 Satz 2 SchKG. | Wenn die Gl&auml;ubigerin f&uuml;r die Erf&uuml;llung der Forderung ein Konto bezeichnet, erfordert der urkundliche Nachweis der Tilgung den Beleg der Bank der Gl&auml;ubigerin, der die Einzahlung zu Gunsten des betreffenden Kontos bescheinigt. Daran &auml;ndert nichts, dass eine Belastungsanzeige bei unbestritten gebliebenem Zahlungseingang in der Praxis als Nachweis der Tilgung zu gen&uuml;gen vermag (E. 3.2 f.).

 

OGE 40/2022/31/A vom 7. M&auml;rz 2023

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 07.03.2023 40/2022/31/A
Schaffhouse Obergericht 07.03.2023 40/2022/31/A
Sciaffusa Obergericht 07.03.2023 40/2022/31/A

 

OGE 40/2022/31/A vom 7. M&auml;rz 2023

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2023/21 · 2023-11-14 · de

Abschreibungsentscheid des Friedensrichteramts wegen Säumnis der kla-genden Partei; Anfechtbarkeit; Beweislast für den Eingang eines Verschie-bungsgesuchs; Treu und Glauben – Art. 52, Art. 135 lit. b, Art. 206 Abs. 1, Art. 308 Abs. 1 lit. a sowie Art. 319 lit. a und lit. b ZPO; Art. 2 Abs. 2 ZGB. | Ein Abschreibungsentscheid des Friedensrichteramts wegen S&auml;umnis der klagenden Partei unterliegt vorbeh&auml;ltlich des Streitwerterfordernisses von Art. 308 Abs. 2 ZPO der Berufung. Ist der Streitwert nicht erreicht, unterliegt der Abschreibungsentscheid der Beschwerde nach Art. 319 lit. a ZPO (E. 1).

 

Die Postaufgabe einer Sendung bedeutet nicht, dass die damit beabsichtigte Prozesshandlung &ndash; hier: das Stellen eines Verschiebungsgesuchs &ndash; bereits bewirkt ist. Vorausgesetzt ist, dass die Eingabe das Gericht &ndash; hier: das Friedensrichteramt &ndash; tats&auml;chlich erreicht. Die Einvernahme eines f&uuml;r die Postaufgabe einer nicht aktenkundigen Sendung offerierten Zeugen vermag daher deren tats&auml;chliche Zustellung nicht zu beweisen (E. 3.1 ff.).

 

Ein am Tag vor einer Schlichtungsverhandlung der Post &uuml;bergebenes Verschiebungsgesuch widerspricht einer Prozessf&uuml;hrung nach Treu und Glauben und verdient daher keinen Schutz, wenn die um Verschiebung ersuchende Person bereits zwei Wochen vor der Schlichtungsverhandlung Kenntnis von dem von ihr geltend gemachten Verschiebungsgrund hatte. Ein so verz&ouml;gertes Gesuch darf ohne materielle Pr&uuml;fung abgewiesen werden (E. 4.1 ff.).

 

OGE 40/2023/21 vom 14. November 2023

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 14.11.2023 40/2023/21 
Schaffhouse Obergericht 14.11.2023 40/2023/21 
Sciaffusa Obergericht 14.11.2023 40/2023/21 

 

OGE 40/2023/21 vom 14. November 2023

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 40/2023/21&nbsp;&nbsp; · 2023-11-14 · de

Abschreibungsentscheid des Friedensrichteramts wegen Säumnis der klagenden Partei; Anfechtbarkeit; Beweislast für den Eingang eines Verschiebungsgesuchs; Treu und Glauben – Art. 52, Art. 135 lit. b, Art. 206 Abs. 1, Art. 308 Abs. 1 lit. a sowie Art. 319 lit. a und lit. b ZPO; Art. 2 Abs. 2 ZGB. | Ein Abschreibungsentscheid des Friedensrichteramts wegen S&auml;umnis der klagenden Partei unterliegt vorbeh&auml;ltlich des Streitwerterfordernisses von Art. 308 Abs. 2 ZPO der Berufung. Ist der Streitwert nicht erreicht, unterliegt der Abschreibungsentscheid der Beschwerde nach Art. 319 lit. a ZPO (E. 1). Die Postaufgabe einer Sendung bedeutet nicht, dass die damit beabsichtigte Prozesshandlung &ndash; hier: das Stellen eines Verschiebungsgesuchs &ndash; bereits bewirkt ist. Vorausgesetzt ist, dass die Eingabe das Gericht &ndash; hier: das Friedensrichteramt &ndash; tats&auml;chlich erreicht. Die Einvernahme eines f&uuml;r die Postaufgabe einer nicht aktenkundigen Sendung offerierten Zeugen vermag daher deren tats&auml;chliche Zustellung nicht zu beweisen (E. 3.1 ff.). Ein am Tag vor einer Schlichtungsverhandlung der Post &uuml;bergebenes Verschiebungsgesuch widerspricht einer Prozessf&uuml;hrung nach Treu und Glauben und verdient daher keinen Schutz, wenn die um Verschiebung ersuchende Person bereits zwei Wochen vor der Schlichtungsverhandlung Kenntnis von dem von ihr geltend gemachten Verschiebungsgrund hatte. Ein so verz&ouml;gertes Gesuch darf ohne materielle Pr&uuml;fung abgewiesen werden (E. 4.1 ff.). OGE 40/2023/21 vom 14. November 2023 Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 14.11.2023 40/2023/21 
Schaffhouse Obergericht 14.11.2023 40/2023/21 
Sciaffusa Obergericht 14.11.2023 40/2023/21 

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht