voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sh_obergericht · 63/2017/45 · 2019-05-24 · de

Individuelle Prämienverbilligung; Nichteinreichung der Steuererklärung; Ermessensveranlagung – Art. 21 Abs. 4 ATSG; Art. 1 Abs. 2 lit. c, Art. 4 Abs. 2 lit. c sowie Art. 65 Abs. 1 und Abs. 3 KVG; Art. 1 Abs. 1 und Abs. 2 KVG/SH; § 10, § 12 Abs. 2 und 3 sowie § 14 KVD; § 13 Abs. 1 und § 14 Abs. 1 KVV/SH; Art. 5 Abs. 1 und Art. 44 Abs. 1 VRG. | Gem&auml;ss &sect; 14 Abs. 1 KVV/SH entf&auml;llt der Pr&auml;mienverbilligungsanspruch bei pflichtwidrig nicht eingereichter Steuererkl&auml;rung. Weist eine steuerliche Ermessensveranlagung weder ein steuerbares Einkommen noch ein steuerbares Verm&ouml;gen aus und bescheinigt sie folglich bescheidene wirtschaftliche Verh&auml;ltnisse, ist die Anwendung von &sect; 14 Abs. 1 KVV/SH &uuml;berspitzt formalistisch (E. 5.3). Offen gelassen, ob eine Verkn&uuml;pfung von steuerrechtlichen Vers&auml;umnissen und dem Anspruch auf Pr&auml;mienverbilligung grunds&auml;tzlich bundesrechtskonform ist und ob die Regelung in einer Verordnung eine gen&uuml;gende gesetzliche Grundlage darstellt (E. 5.3 und E. 6).

Schaffhausen Obergericht 24.05.2019 63/2017/45
Schaffhouse Obergericht 24.05.2019 63/2017/45
Sciaffusa Obergericht 24.05.2019 63/2017/45

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2017/7 · 2019-08-06 · de

Persönliche AHV/IV/EO-Beiträge; Abzug fiktiver Einkaufsbeträge vom Liquidationsgewinn – Art. 9 Abs. 2 und 3 AHVG; Art. 18 Abs. 1 sowie Art. 23 Abs. 1 und 4 AHVV; Art. 36 und Art. 37b Abs. 1 DBG; Art. 4 f. LGBV; Art. 39a StG. | Im Gegensatz zum Steuerrecht ist weder mit Art. 9 Abs. 2 AHVG noch mit den Verordnungsbestimmungen eine Grundlage gegeben, die fiktiven Einkaufsbeträge, die keinen Vorsorgecharakter haben, beitragsrechtlich anders zu behandeln als den übrigen Liquidationsgewinn (E. 2.4).

Schaffhausen Obergericht 06.08.2019 63/2017/7
Schaffhouse Obergericht 06.08.2019 63/2017/7
Sciaffusa Obergericht 06.08.2019 63/2017/7

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2018/43<br> · 2019-01-15 · de

Ergänzungsleistungen zur AHV; Abstufung der Beträge für die anrechenbaren persönlichen Auslagen nach individuellem Pflegebedarf – Art. 8 Abs. 1 und Abs. 2 BV; Art. 38 Abs. 2 KV; Art. 10 Abs. 2 lit. b ELG; Art. 3 Abs. 2 ELG/SH; § 2 ELV/SH. | Akzessorische Normenkontrolle (E. 3.2). Die verordnungsm&auml;ssig vorgesehene Abstufung des Betrags f&uuml;r die anrechenbaren pers&ouml;nlichen Auslagen nach dem Grad der Pflegebed&uuml;rftigkeit ist gesetzeskonform (E. 3.3.1&ndash;3.3.5) und h&auml;lt vor dem Gleichheitsgebot stand (E. 4.3.1). Offengelassen, ob die Abstufung des Betrags f&uuml;r die anrechenbaren pers&ouml;nlichen Auslagen nach dem Grad der Pflegebed&uuml;rftigkeit eine unzul&auml;ssige Diskriminierung darstellt (E. 4.3.2).

Schaffhausen Obergericht 15.01.2019 63/2018/43 
Schaffhouse Obergericht 15.01.2019 63/2018/43 
Sciaffusa Obergericht 15.01.2019 63/2018/43 

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2018/43 · 2019-01-15 · de

Ergänzungsleistungen zur AHV; Abstufung der Beträge für die anrechenbaren persönlichen Auslagen nach individuellem Pflegebedarf – Art. 8 Abs. 1 und Abs. 2 BV; Art. 38 Abs. 2 KV; Art. 10 Abs. 2 lit. b ELG; Art. 3 Abs. 2 ELG/SH; § 2 ELV/SH. | Akzessorische Normenkontrolle (E. 3.2).
Die verordnungsmässig vorgesehene Abstufung des Betrags für die anrechen-baren persönlichen Auslagen nach dem Grad der Pflegebedürftigkeit ist gesetzes-konform (E. 3.3.1–3.3.5) und hält vor dem Gleichheitsgebot stand (E. 4.3.1).
Offengelassen, ob die Abstufung des Betrags für die anrechenbaren persönlichen Auslagen nach dem Grad der Pflegebedürftigkeit eine unzulässige Diskriminierung darstellt (E. 4.3.2).

Schaffhausen Obergericht 15.01.2019 63/2018/43
Schaffhouse Obergericht 15.01.2019 63/2018/43
Sciaffusa Obergericht 15.01.2019 63/2018/43

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2018/52 · 2019-10-08 · de

Hilfsmittel als Eingliederungsmassnahme: Selbstamortisierendes Darlehen bei Erwerbstätigkeit in einem Landwirtschafts- oder Gewerbebetrieb – Art. 8, Art. 21 Abs. 1 und 3 sowie Art. 21ter Abs. 3 IVG; Art. 2 HVI. | Voraussetzungen für den Anspruch auf ein selbstamortisierendes Darlehen (E. 2.2 und 5.1). Anspruch vorliegend bejaht (E. 5.5).

Schaffhausen Obergericht 08.10.2019 63/2018/52
Schaffhouse Obergericht 08.10.2019 63/2018/52
Sciaffusa Obergericht 08.10.2019 63/2018/52

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2020/17<br> · 2021-05-07 · de

Beweiswert des Administrativgutachtens – Art. 28 Abs. 1 IVG; Art. 43 Abs. 1 ATSG. | Anwendungsfall einer gerichtlichen Beweisw&uuml;rdigung bei widerspr&uuml;chlichen medizinischen Akten. Fehlender Beweiswert eines psychiatrischen Administrativgutachtens, R&uuml;ckweisung an die IV-Stelle zur polydisziplin&auml;ren Begutachtung (E. 5).

 

OGE 63/2020/17 vom 7. Mai 2021


Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 07.05.2021 63/2020/17 
Schaffhouse Obergericht 07.05.2021 63/2020/17 
Sciaffusa Obergericht 07.05.2021 63/2020/17 

 

OGE 63/2020/17 vom 7. Mai 2021

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2020/5 · 2020-05-05 · de

Familienzulagen für Nichterwerbstätigte; Einkommensbemessung bei verheirateten Nichterwerbstätigen – Art. 19 FamZG; Art. 16 und Art. 17 FamZV; Art. 19 FSG | Bei verheirateten Nichterwerbst&auml;tigen ist zur Beurteilung des Anspruchs auf Familienzulagen auf das gemeinsame steuerbare Einkommen abzustellen. Ein Einkommenssplitting und eine Erh&ouml;hung des Grenzbetrags um das Eineinhalbfache, um der plafonierten gemeinsamen Altersrente Rechnung zu tragen, ist abzulehnen (E. 4.1 f.).

Schaffhausen Obergericht 05.05.2020 63/2020/5
Schaffhouse Obergericht 05.05.2020 63/2020/5
Sciaffusa Obergericht 05.05.2020 63/2020/5

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2021/16 · 2022-07-12 · de

Medizinische Begutachtung im IV-Verfahren bei Vorliegen einer Suchtmittelabhängigkeit – Art. 8 Abs. 1 ATSG; Art. 4 und Art. 28 Abs. 1 IVG. | Ein psychiatrisches Administrativgutachten, welches ohne Auseinandersetzung mit den Standardindikatoren allein mit Hinweis auf die Behandelbarkeit einer Suchterkrankung einen invalidisierenden Gesundheitsschaden verneint, ist nicht beweiskr&auml;ftig.

 

OGE 63/2021/16 vom 12. Juli 2022

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 12.07.2022 63/2021/16
Schaffhouse Obergericht 12.07.2022 63/2021/16
Sciaffusa Obergericht 12.07.2022 63/2021/16

 

OGE 63/2021/16 vom 12. Juli 2022

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2021/27 · 2022-08-16 · de

Beweiswert von Beurteilungen versicherungsinterner Ärzte – Art. 43 Abs. 1 ATSG; Art. 49 Abs. 1 und 2 IVV. | Bei vorliegend &auml;usserst d&uuml;rftigen medizinischen Unterlagen, fehlenden fach&auml;rztlichen Arbeitsf&auml;higkeitsbeurteilungen, verschiedenen nicht untersuchten Beschwerdeschilderungen und unklaren Gr&uuml;nden f&uuml;r einen weiteren Behandlungs-/Operationsverzicht ist eine RAD-Aktenbeurteilung ohne eigene Untersuchung nicht beweiswertig (E. 5.2).

 

Der Sachverhalt ist ungen&uuml;gend abgekl&auml;rt (E. 5.3).

 

OGE 63/2021/27 vom 16. August 2022

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 16.08.2022 63/2021/27
Schaffhouse Obergericht 16.08.2022 63/2021/27
Sciaffusa Obergericht 16.08.2022 63/2021/27

 

OGE 63/2021/27 vom 16. August 2022

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2021/28 · 2022-10-28 · de

Invalideneinkommen; leidensbedingter Abzug – Art. 28a Abs. 1 IVG; Art. 16 ATSG. | Pr&uuml;fung und Verneinung eines Abzugs vom Tabellenlohn nach der derzeitigen Bundesgerichtspraxis

(E. 7.3).

 

Minderheitsmeinung, wonach als pragmatische &Uuml;bergangsl&ouml;sung ein Mindestabzug von 10% und im konkreten Fall ein Gesamtabzug von 15% zu gew&auml;hren sei (E. 7.4)

 

OGE 63/2021/28 vom 28. Oktober 2022

 

Eine Beschwerde in &ouml;ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid ist vor Bundesgericht noch h&auml;ngig [Verfahren 9C_555/2022].

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 28.10.2022 63/2021/28
Schaffhouse Obergericht 28.10.2022 63/2021/28
Sciaffusa Obergericht 28.10.2022 63/2021/28

(E. 7.3).

 

OGE 63/2021/28 vom 28. Oktober 2022

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2021/32 · 2021-10-08 · de

Medizinische Begutachtung im IV-Verfahren; Anspruch auf Durchführung eines Einigungsversuchs – Art. 44 ATSG. | Bei zul&auml;ssigen Einwendungen gegen den vorgesehenen Sachverst&auml;ndigen ist seitens der IV-Stelle bei allen Gutachten konsensorientiert vorzugehen. Erst wenn eine Einigung ausbleibt, ist eine Zwischenverf&uuml;gung &uuml;ber die Beweisvorkehr an sich und die Person des Gutachters zu erlassen (E. 2.2).

Ob ein zul&auml;ssiger Einwand aus Sicht der IV-Stelle begr&uuml;ndet ist oder nicht, spielt f&uuml;r das Erfordernis der Konsenssuche grunds&auml;tzlich keine Rolle; anders zu entscheiden w&auml;re bei offensichtlich missbr&auml;uchlicher oder querulatorischer Einwanderhebung (E. 4.2.2).

 

OGE 63/2021/32 vom 8. Oktober 2021

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 08.10.2021 63/2021/32
Schaffhouse Obergericht 08.10.2021 63/2021/32
Sciaffusa Obergericht 08.10.2021 63/2021/32

 

OGE 63/2021/32 vom 8. Oktober 2021

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2021/52 · 2023-03-07 · de

TextInvaliditätsbemessung; gemischte Methode (Statusfrage) – Art. 28a IVG; Art. 16 ATSG. | Mehrheitsmeinung, wonach eine vollzeitliche Erwerbst&auml;tigkeit der Beschwerdef&uuml;hrerin im Gesundheitsfall nicht &uuml;berwiegend wahrscheinlich und deshalb der Invalidit&auml;tsgrad nach der gemischten Methode zu bestimmen ist (E. 7.3).

Minderheitsmeinung, wonach eine vollzeitliche Erwerbst&auml;tigkeit im Gesundheitsfall &uuml;berwiegend wahrscheinlich ist, weshalb der Invalidit&auml;tsgrad mittels Einkommensvergleich zu bestimmen ist (E. 7.4).

 

OGE 63/2021/52 vom 7. M&auml;rz 2023

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 07.03.2023 63/2021/52
Schaffhouse Obergericht 07.03.2023 63/2021/52
Sciaffusa Obergericht 07.03.2023 63/2021/52

 

OGE 63/2021/52 vom 7. M&auml;rz 2023

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2022/11 · 2022-08-12 · de

Anspruch auf berufliche Massnahmen; kein invalidisierender Gesundheitsschaden vorausgesetzt – Art. 8 Abs. 1 IVG; Art. 15 Abs. 1 IVG; Art. 1novies IVV. | Mit der am 1. Januar 2022 in Kraft getretenen Gesetzesrevision "Weiterentwicklung der IV" (WEIV) wurde der Grundsatz gesetzlich verankert, dass die Eingliederungsanstrengungen umso intensiver sein sollten, je j&uuml;nger eine Person ist (E. 3.2.1). 
Anspruch auf berufliche Massnahmen besteht bereits bei gesundheitlichen Schwierigkeiten, welche mit einem Invalidit&auml;tsrisiko einhergehen; ein invalidisierender Gesundheitsschaden ist nicht vorausgesetzt (E. 3.2.2 und E. 4.4). 
OGE 63/2022/11 vom 12. August 2022 
Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 12.08.2022 63/2022/11
Schaffhouse Obergericht 12.08.2022 63/2022/11
Sciaffusa Obergericht 12.08.2022 63/2022/11

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2022/25 · 2023-11-28 · de

IV-Verfahren; Schadenminderungspflicht; Suchtleiden; Unzulässigkeit der Anordnung einer Entzugsbehandlung unter dem Titel der Mitwirkungspflicht im Abklärungsverfahren; Unzumutbarkeit einer stationären Behandlung als Behandlungsmassnahme – Art. 43 Abs. 1 IVG; Art. 43 Abs. 3 ATSG; Art. 7 Abs. 1 IVG; Art. 7b Abs. 1 IVG; Art. 7b Abs. 3 IVG; Art. 21 Abs. 4 ATSG. | Seit der Praxis&auml;nderung betreffend Suchtleiden (BGE 145 V 215) ist die Anordnung einer Entzugsbehandlung unter dem Titel der Mitwirkungspflicht im Abkl&auml;rungsverfahren unzul&auml;ssig. Ob ein Suchtgeschehen als invalidenversicherungsrechtlich irrelevant auszuscheiden ist, muss im Abkl&auml;rungsverfahren erst untersucht werden. Eine versicherte Person darf daher im Vorfeld zu einer Begutachtung nicht gezwungen werden, sich einer Entzugsbehandlung zu unterziehen. Als Behandlungsmassnahme ist die Anordnung einer Entzugsbehandlung zur Schadenminderung weiterhin zul&auml;ssig, sofern davon eine Verbesserung der Erwerbsf&auml;higkeit erwartet werden kann (E. 2.3, 5.1 und 5.2).

 

OGE 63/2022/25 vom 28. November 2023

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 28.11.2023 63/2022/25
Schaffhouse Obergericht 28.11.2023 63/2022/25
Sciaffusa Obergericht 28.11.2023 63/2022/25

 

OGE 63/2022/25 vom 28. November 2023

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2022/46 · 2024-01-12 · de

Invalidenversicherung; Anforderungen an ein Administrativgutachten; Aggravation – Art. 7 und Art. 8 ATSG. | Von einem medizinischen Sachverst&auml;ndigen ist zu erwarten, dass er sich dazu &auml;ussert, ob die einen Aggravationsverdacht begr&uuml;ndenden Faktoren (Inkonsistenzen und Diskrepanzen) krankheitsbedingt sind. Unzul&auml;ssig ist der blosse Verweis auf eingeschr&auml;nkte Mitwirkung ohne vorherige nachvollziehbare Verneinung einer relevanten psychischen Beeintr&auml;chtigung, umso mehr bei vorangegangener station&auml;rer und tagesklinischer Behandlung aufgrund erheblicher psychiatrischer Befunde (E. 5.3.2).

 

OGE 63/2022/46 vom 12. Januar 2024

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 12.01.2024 63/2022/46
Schaffhouse Obergericht 12.01.2024 63/2022/46
Sciaffusa Obergericht 12.01.2024 63/2022/46

 

OGE 63/2022/46 vom 12. Januar 2024

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2022/8 · 2023-11-10 · de

Invalidenversicherung; Anforderungen an psychiatrische Gutachten; Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit von älteren Personen – Art. 4 IVG; Art. 7 ATSG. | Von einem psychiatrischen Gutachten ist zu erwarten, dass es sich mit Wechselwirkungen zwischen psychischen und somatischen Beeintr&auml;chtigungen nachvollziehbar auseinandersetzt (E. 5.2).

 

Keine verwertbare Restarbeitsf&auml;higkeit bei einer 61-j&auml;hrigen Versicherten mit multiplen gesundheitlichen Limitierungen; auch auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt ist das Finden einer neuen Arbeitsstelle nicht mehr realistisch (E. 6).

 

OGE 63/2022/8 vom 10. November 2023

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 10.11.2023 63/2022/8
Schaffhouse Obergericht 10.11.2023 63/2022/8
Sciaffusa Obergericht 10.11.2023 63/2022/8

 

OGE 63/2022/8 vom 10. November 2023

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2023/12 · 2024-05-31 · de

Individuelle Prämienverbilligung; Massgebendes Beitragsjahr – Art 65 Abs 3 KVG; Art. 1 KVG/SH; § 12 KVD; § 13 KVV/SH. | F&uuml;r die R&uuml;ckforderung von zun&auml;chst aufgrund provisorischer Steuerwerte ausgesprochener individueller Pr&auml;mienverbilligung ist grunds&auml;tzlich auf die definitiven Steuerwerte f&uuml;r das zweite dem Zahlungsjahr vorangehende Jahr abzustellen (E. 4.4).

 

OGE 63/2023/12 vom 31. Mai 2024

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 31.05.2024 63/2023/12
Schaffhouse Obergericht 31.05.2024 63/2023/12
Sciaffusa Obergericht 31.05.2024 63/2023/12

 

OGE 63/2023/12 vom 31. Mai 2024

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2023/30 · 2024-04-05 · de

Invalidenversicherung; Beweiswert von Administrativgutachten – Art. 7, Art. 8 und Art. 43 Abs. 1 ATSG. | Aus der allgemeinen Therapierbarkeit auf die versicherungsmedizinische Relevanz eines Leidens zu schliessen ist unzul&auml;ssig (E. 6.1.1.).

Eine nachtr&auml;glich von den Gutachtern angef&uuml;hrte Aggravation, die in den Vorakten keine St&uuml;tze findet, ist nicht plausibel (E. 6.1.2 f.).

Eine vom behandelnden Arzt drastisch beschriebene Verschlechterung darf vom RAD nicht ohne Weiteres als unbeachtlich erkl&auml;rt werden (E. 6.2.).

 

OGE 63/2023/30 vom 5. April 2024

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 05.04.2024 63/2023/30
Schaffhouse Obergericht 05.04.2024 63/2023/30
Sciaffusa Obergericht 05.04.2024 63/2023/30

 

OGE 63/2023/30 vom 5. April 2024

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2023/32 · 2024-09-27 · de

Verfahren betreffend Schadenersatz nach Art. 52 AHVG und steuerrechtliche straflose Selbstanzeige – Art. 52 AHVG; Art. 181a Abs. 1 DBG; Art. 206a Abs. 1 StG. | Die in Art. 181a Abs. 1 DBG und Art. 206a Abs. 1 StG gew&auml;hrte Strafbefreiung bei einer Selbstanzeige von Straftaten, die zum Zweck der Steuerhinterziehung begangen wurden, l&auml;sst die Haftungsregelung von Art. 52 AHVG unber&uuml;hrt.

 

OGE 63/2023/32 vom 27. September 2024

 

Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 27.09.2024 63/2023/32 
Schaffhouse Obergericht 27.09.2024 63/2023/32 
Sciaffusa Obergericht 27.09.2024 63/2023/32 

 

OGE 63/2023/32 vom 27. September 2024

 

Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2023/32&nbsp; · 2024-09-27 · de

Verfahren betreffend Schadenersatz nach Art. 52 AHVG und steuerrechtliche straflose Selbstanzeige – Art. 52 AHVG; Art. 181a Abs. 1 DBG; Art. 206a Abs. 1 StG. | Die in Art. 181a Abs. 1 DBG und Art. 206a Abs. 1 StG gew&auml;hrte Strafbefreiung bei einer Selbstanzeige von Straftaten, die zum Zweck der Steuerhinterziehung begangen wurden, l&auml;sst die Haftungsregelung von Art. 52 AHVG unber&uuml;hrt. OGE 63/2023/32 vom 27. September 2024 Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 27.09.2024 63/2023/32 
Schaffhouse Obergericht 27.09.2024 63/2023/32 
Sciaffusa Obergericht 27.09.2024 63/2023/32 

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2023/39 · 2024-02-16 · de

Abbruchbewilligung; Abbruch einer in einem kommunalen Inventar einge-tragenen und in einer kommunalen Schutzzone befindlichen Liegenschaft; Notabbruch – Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 8 Abs. 1 und Art. 8b Abs. 2 NHG/SH; Art. 55 und Art. 56 BNO Thayngen. | Der Abbruch des &Ouml;konomieteils einer im kommunalen Inventar der erhaltenswerten Bauten eingetragenen Liegenschaft bedarf keiner vorg&auml;ngigen Inventarentlassung, wenn der Abbruch den Schutzzielen nicht widerspricht (E. 3.3). Der blosse Umstand, dass sich eine Baute in einer Ensemble-Schutzzone nach Art. 7 NHG/SH befindet, steht einem Abbruch der Baute nicht entgegen (E. 3.4). Ohne fachtechnische Beurteilung lassen sich im konkreten Fall die Erforderlichkeit und Dringlichkeit eines Abbruchs des &Ouml;konomiegeb&auml;udes und damit die Zul&auml;ssigkeit eines Notabbruchs nicht zuverl&auml;ssig beurteilen (E. 3.6). OGE 60/2023/39 vom 16. Februar 2024 Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 16.02.2024 63/2023/39
Schaffhouse Obergericht 16.02.2024 63/2023/39
Sciaffusa Obergericht 16.02.2024 63/2023/39

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2023/3 · 2024-04-30 · de

Fehlende Beweiskraft eines Administrativgutachtens mangels nachvoll-ziehbarer Begründung der Arbeitsfähigkeit – Art. 28 Abs. 1; 29 Abs. 1 IVG; Art. 4 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 8 Abs. 1 ATSG; Art. 6 f. ATSG. | Ein Administrativgutachten, welches gescheiterte Arbeitsversuche einer als motiviert und arbeitswillig beschriebenen Beschwerdef&uuml;hrerin nicht ber&uuml;cksichtigt, ist nicht beweiskr&auml;ftig (E. 6.1).

 

OGE 63/2023/3 vom 30. April 2024

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 30.04.2024 63/2023/3
Schaffhouse Obergericht 30.04.2024 63/2023/3
Sciaffusa Obergericht 30.04.2024 63/2023/3

 

OGE 63/2023/3 vom 30. April 2024

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 63/2024/4 · 2024-11-28 · de

Untersuchungsgrundsatz; Beweiskraft versicherungsinterner ärztlicher Be-richte – Art. 43 Abs. 1 ATSG; Art. 54a IVG; Art. 49 IVV. | F&uuml;hrt ein Hausarzt in seiner Einsch&auml;tzung aus, verschiedene lebensgeschichtliche Belastungen h&auml;tten zu geschw&auml;chter Resilienz und wiederholten &Uuml;berforderungen gef&uuml;hrt, sind diese Faktoren f&uuml;r die Anspruchspr&uuml;fung in der Invalidenversicherung nicht von vorne herein irrelevant. Sie sind nur insoweit auszuklammern, als sie einzig zu reaktiven Beeintr&auml;chtigungen f&uuml;hren, welche sich mit dem Verschwinden der Belastungen wieder aufl&ouml;sen (E. 5.2).

 

Eine eigene beweiskr&auml;ftige Beurteilung, ob eine psychische Problematik vorliege, ist einem RAD-Arzt ohne einschl&auml;gigen Facharzttitel nicht m&ouml;glich (E. 5.2).

 

Verneint der RAD-Arzt das Vorliegen eines Gesundheitsschadens, empfiehlt aber gleichzeitig eine psychiatrische Abkl&auml;rung und gegebenenfalls Behandlung, ist seine Aktenbeurteilung widerspr&uuml;chlich (E. 5.2).

 

OGE 63/2024/4 vom 28. November 2024

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 28.11.2024 63/2024/4
Schaffhouse Obergericht 28.11.2024 63/2024/4
Sciaffusa Obergericht 28.11.2024 63/2024/4

 

OGE 63/2024/4 vom 28. November 2024

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 64/2024/11 · 2025-03-14 · de

Akteneinsichtsrecht; datenschutzrechtliches Auskunftsrecht – Art. 47 ATSG; Art. 126 Abs. 2 AVIV | Das verfahrensrechtliche Akteneinsichtsrecht nach Art. 47 ATSG bezieht sich auf s&auml;mtliche verfahrensbezogenen Akten, die geeignet sind, Grundlage f&uuml;r die sp&auml;tere Entscheidung zu bilden. Nach Abschluss des Verfahrens hat die gesuchstellende Person ein besonders schutzw&uuml;rdiges Interesse an der Einsichtnahme glaubhaft zu machen. Das Akteneinsichtsrecht vermittelt keinen Anspruch auf Einsicht in verwaltungsinterne Akten (E. 3.3).

 

Verglichen mit dem Akteneinsichtsrecht nach Art. 47 ATSG ist das datenschutzrechtliche Auskunftsrecht nach Art. 126 Abs. 2 AVIV einerseits enger gefasst, indem es sich lediglich auf Personendaten erstreckt. Andererseits geht es weiter als dieses, da es grunds&auml;tzlich ohne Interessensnachweis oder Fallbezug auch ausserhalb eines Verwaltungsverfahrens geltend gemacht werden kann. Das Auskunftsrecht gilt indes nicht uneingeschr&auml;nkt (E. 4.4).

 

Die Gefahr blosser Unannehmlichkeiten f&uuml;r die im beruflichen Kontext &uuml;ber eine Privatperson korrespondierenden Staatsangestellten begr&uuml;ndet noch kein &uuml;berwiegendes Geheimhaltungsinteresse, das die Einschr&auml;nkung des Auskunftsrechts rechtfertigt (E. 4.6).

 

OGE 64/2024/11 vom 14. M&auml;rz 2025

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 14.03.2025 64/2024/11
Schaffhouse Obergericht 14.03.2025 64/2024/11
Sciaffusa Obergericht 14.03.2025 64/2024/11

 

OGE 64/2024/11 vom 14. M&auml;rz 2025

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht