voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sh_obergericht · 50/2018/23 und 50/2018/31 · 2020-04-21 · de

Vertretung der geschädigten Konkursitin im Strafverfahren durch die Konkursverwaltung – Art. 121 Abs. 2 und Art. 401 Abs. 1 StPO; Art. 197 und Art. 240 SchKG. | Die Konkursverwaltung ist in einem Strafverfahren in Bezug auf den Schuldpunkt (Strafklage) nicht zur Vertretung der geschädigten Konkursitin berechtigt. Sie ist einzig zur adhäsionsweisen Erhebung einer Zivilklage befugt (E. 3).

Schaffhausen Obergericht 21.04.2020 50/2018/23 und 50/2018/31
Schaffhouse Obergericht 21.04.2020 50/2018/23 und 50/2018/31
Sciaffusa Obergericht 21.04.2020 50/2018/23 und 50/2018/31

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2018/29 · 2019-10-08 · de

Verbindungsbusse – Art. 29 Abs. 2 BV; Art. 42 Abs. 4 und Art. 50 StGB. | Voraussetzungen einer Verbindungsbusse (E. 2.2 und 2.4). Das Gericht hat seine &Uuml;berlegungen bei der Festsetzung der Busse zu begr&uuml;nden, so dass der Beschuldigte in der Lage ist zu &uuml;berpr&uuml;fen, ob alle rechtlich massgebenden Punkte Ber&uuml;cksichtigung gefunden haben (E. 2.3).

Schaffhausen Obergericht 08.10.2019 50/2018/29
Schaffhouse Obergericht 08.10.2019 50/2018/29
Sciaffusa Obergericht 08.10.2019 50/2018/29

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2018/33 · 2019-04-09 · de

Obligatorische Landesverweisung; Härtefallprüfung – Art. 66a Abs. 2 StGB. | Kriterien und Vorgehensweise bei der Pr&uuml;fung eines H&auml;rtefalls im Rahmen der obligatorischen Landesverweisung (E. 9.4 &ndash; 9.7). Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem (SIS; E. 9.8).

Schaffhausen Obergericht 09.04.2019 50/2018/33
Schaffhouse Obergericht 09.04.2019 50/2018/33
Sciaffusa Obergericht 09.04.2019 50/2018/33

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2018/4 · 2019-08-20 · de

Rückweisung an die Staatsanwaltschaft zur Beweiserhebung; Sistierung des Verfahrens – Art. 329 Abs. 2 und Art. 389 Abs. 3 StPO. | Die Erhebung zahlreicher neuer Beweise sprengt den Rahmen eines gerichtlichen Beweiserg&auml;nzungsverfahrens, weil es sich dabei nicht mehr um eine bloss punktuelle Erg&auml;nzung des Beweisverfahrens i.S.v. Art. 389 Abs. 3 StPO handelt. Es ist in erster Linie die Aufgabe der Staatsanwaltschaft, ein korrektes und vollst&auml;ndiges Vorverfahren durchzuf&uuml;hren und die entsprechenden Beweiserhebungen zu t&auml;tigen. Dies ergibt sich auch aus dem Grundsatz der Rollentrennung, einem Teilaspekt des Anklageprinzips (E. 3.2).

Schaffhausen Obergericht 20.08.2019 50/2018/4
Schaffhouse Obergericht 20.08.2019 50/2018/4
Sciaffusa Obergericht 20.08.2019 50/2018/4

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2018/6 · 2019-03-26 · de

Versuchtes Führen eines Motorfahrzeugs in qualifiziert angetrunkenem Zustand – Art. 22 Abs. 1 StGB; Art. 31 Abs. 1 und 2 sowie Art. 91 Abs. 2 lit. a SVG; Art. 2 der Verordnung über Alkoholgrenzwerte im Strassenverkehr. | Wer sich qualifiziert angetrunken in ein Fahrzeug setzt &ndash; mit der Absicht dieses zu f&uuml;hren &ndash; und bei laufendem Motor einschl&auml;ft, macht sich des F&uuml;hrens eines Motorfahrzeugs in qualifiziert angetrunkenem Zustand schuldig (E. 3.3). Versuchte Begehung (E. 3.4).

Schaffhausen Obergericht 26.03.2019 50/2018/6
Schaffhouse Obergericht 26.03.2019 50/2018/6
Sciaffusa Obergericht 26.03.2019 50/2018/6

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2019/1 und 50/2019/9 · 2019-08-13 · de

Versuchte schwere Körperverletzung; Gewaltdarstellungen; Landesverweisung; Härtefallprüfung – Art. 8 EMRK, Art. 13 BV, Art. 66a Abs. 2, Art. 122 i.V.m. 22 Abs. 1 und Art. 135 Abs. 1bis StGB. | Qualifizierung eines Faustschlags auf das Auge als versuchte schwere Körperverletzung (E. 4.2).
Nur grausame Gewaltdarstellungen sind strafbar. Rechtsprechungsübersicht zum Kriterium der Grausamkeit (E. 5.2). Anwendung im konkreten Fall (E. 5.3).
Kriterien und Vorgehensweise bei der Prüfung eines Härtefalls im Rahmen der obligatorischen Landesverweisung (E. 9.2–9.7).
Bemessung der Dauer der Landesverweisung (E. 9.8).
Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem (SIS; E. 9.9).

Schaffhausen Obergericht 13.08.2019 50/2019/1 und 50/2019/9
Schaffhouse Obergericht 13.08.2019 50/2019/1 und 50/2019/9
Sciaffusa Obergericht 13.08.2019 50/2019/1 und 50/2019/9

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2019/22 · 2021-06-29 · de

Führen eines Motorfahrzeugs in fahrunfähigem Zustand; Sekundenschlaf – Art. 91 Abs. 2 lit. b i.V.m. Art. 100 Ziff. 1 SVG; Art. 31 Abs. 2 SVG i.V.m. Art. 2 Abs. 1 VRV. | Die eigentliche Ursache einer Fahrunf&auml;higkeit "aus anderen Gr&uuml;nden" muss nicht nachgewiesen werden. Wird aber bei der rechtlichen W&uuml;rdigung der Sekundenschlaf bzw. die &Uuml;berm&uuml;dung als erstellt vorausgesetzt und die fahrl&auml;ssige Tatbegehung damit begr&uuml;ndet, dass vor einem Sekundenschlaf immer erkennbare Erm&uuml;dungserscheinungen auftreten, so muss der Sekundenschlaf bzw. die M&uuml;digkeit als Ursache der Fahrunf&auml;higkeit bewiesen sein (E. 3.6).

 

Der Sekundenschlaf kann h&auml;ufig nur anhand des konkreten Unfallhergangs und weiterer Indizien bewiesen werden. Typische Merkmale von Einschlafunf&auml;llen (E. 3.6.1).

 

Fahrl&auml;ssiges Fahren in fahrunf&auml;higem Zustand (E. 4.2).

 

OGE 50/2019/22 vom 29. Juni 2021

 

(Eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid ist vor Bundesgericht noch h&auml;ngig [Verfahren BGer 6B_1370/2021]).

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 29.06.2021 50/2019/22
Schaffhouse Obergericht 29.06.2021 50/2019/22
Sciaffusa Obergericht 29.06.2021 50/2019/22

 

OGE 50/2019/22 vom 29. Juni 2021

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2019/24 · 2020-05-26 · de

Mehrfache versuchte Tötung; Vorsatz und Sachverhaltsirrtum eines schizophrenen Wahntäters – Art. 111 i.V.m. Art. 22 Abs. 1, Art. 13, Art. 19 Abs. 1 und 3 sowie Art. 59 StGB; Art. 374 f. StPO. | Vorsatz eines vollst&auml;ndig Schuldunf&auml;higen und Abgrenzung von der Schuldfrage (E. 4). Der schuldunf&auml;hige T&auml;ter kann sich nicht auf einen Sachverhaltsirrtum berufen, wenn die abweichende Vorstellung &uuml;ber die tats&auml;chlichen Verh&auml;ltnisse gerade in seiner schuldausschliessenden psychischen Krankheit begr&uuml;ndet ist; eine Putativrechtfertigung setzt voraus, dass der vermeintliche Angriff bzw. die vermeintliche Gefahr objektiv gesehen eine Notwehr- oder Notstandslage darstellt (E. 6). Anordnung einer station&auml;ren therapeutischen Massnahme (E. 8).

 

OGE 50/2019/24 vom 26. Mai 2020


Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

 

Eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid wies das Bundesgericht mit Urteil 6B_1073/2020 vom 13. April 2021 ab.

Schaffhausen Obergericht 26.05.2020 50/2019/24
Schaffhouse Obergericht 26.05.2020 50/2019/24
Sciaffusa Obergericht 26.05.2020 50/2019/24

 

OGE 50/2019/24 vom 26. Mai 2020


Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

 

 

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2019/5 · 2019-02-26 · de

Prüfung der Gültigkeit einer Berufungsanmeldung durch das Berufungsgericht – Art. 82, Art. 399 Abs. 1 und Abs. 3 sowie Art. 403 StPO. | Das erstinstanzliche Gericht kann dem Berufungsgericht eine vermeintlich versp&auml;tet eingegangene Berufungsanmeldung und die Verfahrensakten vor Ausfertigung des begr&uuml;ndeten Urteils zur Entscheidung &uuml;ber die Rechtzeitigkeit und die G&uuml;ltigkeit der Berufungsanmeldung &uuml;bermitteln.

Schaffhausen Obergericht 26.02.2019 50/2019/5
Schaffhouse Obergericht 26.02.2019 50/2019/5
Sciaffusa Obergericht 26.02.2019 50/2019/5

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2020/20 · 2021-04-16 · de

Fahrlässige Tierquälerei und Übertretung des Tierschutzgesetzes; Sorgfalts-pflicht des Hundehalters; Absehen von einer Bestrafung – Art. 80 Abs. 1 BV; Art. 1, Art. 26 Abs. 1 lit. a und Abs. 2, Art. 28 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 TSchG; Art. 70, Art. 71 Abs. 1 und Art. 77 TSchV; Art. 10 Abs. 4 Hundegesetz; Art. 1, Art. 12 Abs. 3 und Art. 52 StGB. | Ein Hundehalter kann auch ohne gesetzliche Leinenpflicht aufgrund seiner Sorgfaltspflicht gehalten sein, seinen Hund anzuleinen, wenn dieser nicht jederzeit abrufbar und unter Kontrolle ist. Dass Hunden soweit m&ouml;glich freier Auslauf und Kontakt mit Artgenossen zu gew&auml;hren ist, vermag daran nichts zu &auml;ndern (E. 4.2 &ndash; 4.5).

 

Ein Hundehalter, der pflichtwidrig davon absieht, seinen Hund anzuleinen, &uuml;berschreitet die Grenze des zul&auml;ssigen Risikos und kann den Tatbestand der Tierqu&auml;lerei nach Art. 26 Abs. 1 lit. a TSchG erf&uuml;llen, wenn aufgrund dieser Nachl&auml;ssigkeit ein anderer Hund zu Schaden kommt (E. 4.1 und 4.4).

 

Eine zus&auml;tzliche Verurteilung wegen Missachtung von Art. 77 TSchV f&auml;llt ausser Betracht. Art. 77 TSchV ist eine sicherheitspolizeiliche Norm und vorliegend keine gen&uuml;gende Grundlage der &Uuml;bertretungsstrafnorm Art. 28 Abs. 1 lit. a TSchG (E. 5).

 

Absehen von einer Bestrafung mangels Strafbed&uuml;rfnis (E. 6).

 

OGE 50/2020/20 vom 16. April 2021

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 16.04.2021 50/2020/20
Schaffhouse Obergericht 16.04.2021 50/2020/20
Sciaffusa Obergericht 16.04.2021 50/2020/20

 

OGE 50/2020/20 vom 16. April 2021

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2021/10, 50/2021/12 und 50/2021/16 · 2021-12-10 · de

Strafbare Handlungen gegen die sexuelle Integrität; Beweiswürdigung; Aus-sageanalyse bei Kindern – Art. 187, Art. 189 ff. und Art. 213 StGB; Art. 10 StPO. | Die allgemeinen Erkenntnisse der Aussagepsychologie gelten grunds&auml;tzlich sowohl f&uuml;r Erwachsene als auch f&uuml;r Kinder. Bei Kindern sind jedoch verschiedene Besonderheiten zu beachten (E. 3.2).

 

W&uuml;rdigung der Aussagen einer erwachsenen Person (E. 4.2) und eines 9-j&auml;hrigen Kindes (E. 5.2).

 

OGE 50/2021/10, 50/2021/12 und 50/2021/16 vom 10. Dezember 2021

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 10.12.2021 50/2021/10, 50/2021/12 und 50/2021/16
Schaffhouse Obergericht 10.12.2021 50/2021/10, 50/2021/12 und 50/2021/16
Sciaffusa Obergericht 10.12.2021 50/2021/10, 50/2021/12 und 50/2021/16

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2021/19 · 2022-03-22 · de

Parteientschädigung; Barauslagen (Praxisänderung) – Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO; Art. 86 JG. | Grunds&auml;tze zur Bemessung der Parteientsch&auml;digung, wenn eine durch eine frei gew&auml;hlte Verteidigung verbeist&auml;ndete beschuldigte Person ganz oder teilweise freigesprochen wird (E. 3).

 

Als &uuml;blicher Ansatz f&uuml;r das Strafverfahren gilt im Kanton Schaffhausen grunds&auml;tzlich ein Honorar von Fr. 240.&ndash; bis Fr. 250.&ndash; pro Stunde (Best&auml;tigung der Praxis; E. 3.2).

 

Barauslagen bezwecken einzig, tats&auml;chlich angefallene Kosten abzudecken. Im Rahmen der Parteientsch&auml;digung besteht deshalb kein Grund mehr f&uuml;r die Ber&uuml;cksichtigung einer Seitenpauschale als Barauslagen (Praxis&auml;nderung; E. 6.1.2).

 

Als Barauslagen geltend gemachte Kopierkosten sind mit einem Ansatz von h&ouml;chstens Fr. 0.30 pro kopierter Seite zu entsch&auml;digen. Keine separate Entsch&auml;digung ist in der Regel f&uuml;r das reine Ausdrucken eigener Eingaben sowie Korrespondenz (samt Beilagen) zuzusprechen; dies gilt mit dem Stundenhonorar als abgegolten (Praxis&auml;nderung; E. 6.3.2). Nicht zu entsch&auml;digen ist ferner das Anfertigen von Kopien von Aktenst&uuml;cken, die der Verteidigung oder der beschuldigten Person bereits zugestellt oder gar von diesen eingereicht worden sind (E. 6.2).

 

OGE 50/2021/19 vom 22. M&auml;rz 2022

 

(Eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid hat das Bundesgericht mit Urteil Nr. 7B_177/2022 vom 20. September 2023 abgewiesen.)

 

Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 22.03.2022 50/2021/19
Schaffhouse Obergericht 22.03.2022 50/2021/19
Sciaffusa Obergericht 22.03.2022 50/2021/19

 

OGE 50/2021/19 vom 22. M&auml;rz 2022

 

Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2021/1 · 2021-11-12 · de

Treten eines Hundes zur Abwehr eines Tierangriffs; Sachbeschädigung; Tier-quälerei; Konkurrenz; Notstand – Art. 15, Art. 16, Art. 17 und Art. 144 Abs. 1 StGB; Art. 26 Abs. 1 lit. a TSchG. | Wer einem Hund durch einen Tritt Verletzungen zuf&uuml;gt, erf&uuml;llt sowohl den Tatbestand der Sachbesch&auml;digung als auch der Tierqu&auml;lerei. Die beiden Tatbest&auml;nde stehen in echter Konkurrenz (E. 5).

 

Pr&uuml;fung von rechtfertigendem Notstand bei Abwehr eines Tierangriffs.

 

OGE 50/2021/1 vom 12. November 2021

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 12.11.2021 50/2021/1
Schaffhouse Obergericht 12.11.2021 50/2021/1
Sciaffusa Obergericht 12.11.2021 50/2021/1

 

OGE 50/2021/1 vom 12. November 2021

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2021/28 und 50/2021/32 · 2023-09-12 · de

Mittäterschaft beim Raserdelikt; Verwertbarkeit von Handyaufnahmen während einer Probefahrt – Art. 90 Abs. 3 und Abs. 4 lit. b SVG; Art. 141 StPO; Art. 3 lit. a und e, Art. 4 Abs. 4 und Art. 12 Abs. 1 aDSG. | Private Bild- und Tonaufnahmen einer Raserfahrt d&uuml;rfen strafprozessual verwertet werden, zumal der Verkaufsberater, welcher die Probefahrt durchf&uuml;hrt, erkennen konnte, dass ein Beifahrer die Fahrt mit dem Handy aufzeichnet (E. 2).

 

Wird bei einer Probefahrt die zul&auml;ssige H&ouml;chstgeschwindigkeit im Sinne von Art. 90 Abs. 4 lit. b SVG &uuml;berschritten und verfolgen sowohl der Probefahrer als auch der Verkaufsberater gemeinsam das Ziel, die Beschleunigungskraft des Probefahrzeugs voll auszutesten, liegt bez&uuml;glich der qualifiziert groben Verletzung von Verkehrsregeln Mitt&auml;terschaft vor (E. 4).

 

OGE 50/2021/28 und 50/2021/32 vom 12. September 2023

 

Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 12.09.2023 50/2021/28 und 50/2021/32
Schaffhouse Obergericht 12.09.2023 50/2021/28 und 50/2021/32
Sciaffusa Obergericht 12.09.2023 50/2021/28 und 50/2021/32

 

Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2022/14 und 16 · 2023-03-21 · de

Gesamt- und Zusatzstrafenbildung bei Veruntreuung von Quellensteuern, Vergehen gegen das AHVG, BVG und UVG; Wahl der Sanktionsart; Härtefallprüfung beim Landesverweis – Art. 46, Art. 47, Art. 49 sowie Art. 66a Abs. 1 und 2 StGB; Art. 8 EMRK; Art. 13 BV; Art. 31 Abs. 1 VZAE. | F&uuml;r die Frage, ob eine Zusatzstrafe auszusprechen ist, ist auf das Datum der ersten Verurteilung im fr&uuml;heren Verfahren abzustellen. F&uuml;r die H&ouml;he der Zusatzstrafe ist hingegen das rechtskr&auml;ftige Urteil im ersten Verfahren massgebend (E. 3.5).

 

F&uuml;r mehrere Einzeltaten kann eine Gesamtstrafe ausgef&auml;llt werden, wenn diese zeitlich und sachlich eng miteinander verkn&uuml;pft sind (E. 5).

 

Wurde der Beschuldigte zwischendurch verurteilt, kommt Art. 49 Abs.

1 StGB im Verh&auml;ltnis der Tatkomplexe vor und nach dem Ersturteil jedoch nicht mehr zum Tragen (E. 3.4 und 5.6).

 

Eine Geldstrafe vermag nicht gen&uuml;gend pr&auml;ventiv zu wirken, wenn selbst eine teilbedingte Freiheitsstrafe sowie erneute Untersuchungshaft den Beschuldigten nicht von weiteren Tatbegehungen abhielten

(E. 5.4).

 

Auch wenn das Migrationsamt nach der erstinstanzlichen Verurteilung des Beschuldigten auf eine R&uuml;ckstufung der Niederlassungsbewilligung verzichtete, sind die Voraussetzungen einer Landesverweisung erf&uuml;llt. Die vorliegenden Straftaten waren im migrationsrechtlichen Verfahren nicht zu ber&uuml;cksichtigen (E. 11).

 

OGE 50/2022/14 und 50/2022/16 vom 21. M&auml;rz 2023

 

(Eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid wies das Bundesgericht mit Urteil 6B_694/2023 vom 6. Dezember 2023 ab.)

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 21.03.2023 50/2022/14 und 16
Schaffhouse Obergericht 21.03.2023 50/2022/14 und 16
Sciaffusa Obergericht 21.03.2023 50/2022/14 und 16

(E. 5.4).

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2022/18 · 2023-08-10 · de

Missachten einer Auflage eines ausländischen Führerscheins – Art. 95 Abs. 3 lit. a SVG. | Ist eine Person gem&auml;ss (deutschem) F&uuml;hrerschein zum Tragen einer Sehhilfe verpflichtet, f&auml;llt eine Missachtung dieser Auflage in der Schweiz unter Art. 95 Abs. 3 lit. a SVG (E. 3.1).

 

Ob die beschuldigte Person tats&auml;chlich eine Gef&auml;hrdungslage geschaffen hat, ist f&uuml;r die tatbestandsm&auml;ssige W&uuml;rdigung nicht entscheidend. Entsprechend ist beweism&auml;ssig nicht zu erstellen, &uuml;ber welche Sehst&auml;rke die beschuldigte Person im heutigen Zeitpunkt tats&auml;chlich verf&uuml;gt (E. 3.3).

 

OGE 50/2022/18 vom 10. August 2023

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 10.08.2023 50/2022/18
Schaffhouse Obergericht 10.08.2023 50/2022/18
Sciaffusa Obergericht 10.08.2023 50/2022/18

 

OGE 50/2022/18 vom 10. August 2023

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2022/2 · 2023-01-17 · de

Transnationale Geltung des Grundsatzes 'ne bis in idem'; Verletzung von Verfahrenspflichten nach MWSTG – Art. 54 SDÜ; Art. 98 lit. f MWSTG. | Keine Verletzung von Art. 54 des Schengener Durchf&uuml;hrungs&uuml;bereinkommens (SD&Uuml;) bzw. des Grundsatzes "ne bis in idem" bei einer Verurteilung des Beschuldigten in der Schweiz, der den Wert eines Gem&auml;ldes bei der Einfuhr in die Schweiz zu tief deklarierte, nachdem er bereits in Deutschland f&uuml;r die zu tiefe Wertdeklaration anl&auml;sslich der Ausfuhr des Gem&auml;ldes bestraft worden war (E. 3.4).

 

Bei der Verletzung der Deklarationspflicht nach Art. 98 lit. f des Bundesgesetzes &uuml;ber die Mehrwertsteuer (MWSTG) ist f&uuml;r die Strafbarkeit keine vorg&auml;ngige Mahnung erforderlich (E. 4.5).

 

OGE 50/2022/2/E vom 17. Januar 2023

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 17.01.2023 50/2022/2
Schaffhouse Obergericht 17.01.2023 50/2022/2
Sciaffusa Obergericht 17.01.2023 50/2022/2

 

OGE 50/2022/2/E vom 17. Januar 2023

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2022/30 · 2022-12-21 · de

Anordnung der Sicherheitshaft während des gerichtlichen Verfahrens bei selbstständigen nachträglichen Entscheiden; Zuständigkeit; Beschleunigungsgebot – Art. 364b StPO. | Die Zust&auml;ndigkeit f&uuml;r die Anordnung der Sicherheitshaft liegt im erstinstanzlichen Verfahren beim Zwangsmassnahmengericht oder bei der Strafkammer (E. 3.1) und im zweitinstanzlichen Verfahren bei der Verfahrensleitung des Berufungsgerichts (E. 2).


Der Antrag auf Anordnung der Sicherheitshaft im Rechtsmittelverfahren hat durch die Verfahrensleitung der mit der Hauptsache befassten Beschwerdekammer zu erfolgen, welche bei der Antragsstellung indes die Trennung der Haft- und Sachrichterfunktion zu beachten hat (E. 3.2).


Die 48-Stunden-Fristen gem&auml;ss Art. 224 Abs. 2 und Art. 226 Abs. 1 StPO m&uuml;ssen bei der Anordnung der Sicherheitshaft im Rechtsmittelverfahren nicht zwingend eingehalten werden, wenn erstinstanzlich bereits ein Vollzugstitel f&uuml;r die Fortsetzung der station&auml;ren Massnahme vorliegt. Hingegen gilt das Beschleuni-gungsgebot (E. 3.2).


OGE 50/2022/30 vom 21. Dezember 2022


Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 21.12.2022 50/2022/30
Schaffhouse Obergericht 21.12.2022 50/2022/30
Sciaffusa Obergericht 21.12.2022 50/2022/30


OGE 50/2022/30 vom 21. Dezember 2022


Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2023/17 · 2024-05-07 · de

Beschimpfung; Strafbefreiung wegen Retorsion – Art. 177 Abs. 1 und 3 StGB; Art. 40 Abs. 1 lit. b Ziff. 1 i.V.m. Art. 41 StReG. | Wer nach vermeintlichem Auflegen des Telefonh&ouml;rers die f&uuml;r den Adressaten einer Combox-Nachricht und einen B&uuml;rokollegen gut h&ouml;rbare &Auml;usserung "l&uuml;t zrugg du Neger" t&auml;tigt, erf&uuml;llt den Tatbestand der Beschimpfung (E. 4).

 

Keine Strafe trotz Schuldspruchs, weil der Privatkl&auml;ger sich durch eine ebenfalls ehrr&uuml;hrige &Auml;usserung unmittelbar Gerechtigkeit verschafft hat und kein &ouml;ffentliches Interesse an einer Bestrafung mehr besteht (E. 5).

 

OGE 50/2023/17 vom 7. Mai 2024

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 07.05.2024 50/2023/17
Schaffhouse Obergericht 07.05.2024 50/2023/17
Sciaffusa Obergericht 07.05.2024 50/2023/17

 

OGE 50/2023/17 vom 7. Mai 2024

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2023/32 · 2025-04-25 · de

Geltungsbereich des StGB bei ehrverletzender Internet-Rezension aus dem Ausland – Art. 3 Abs. 1; Art. 8 Abs. 1 StGB. | Wird vom Ausland aus auf Google bei einem (offensichtlich) lokalen Unternehmen eine Rezension hinterlassen, worin das Verhalten eines namentlich bezeichneten Mitarbeiters in ehrverletzender Weise kommentiert und gleichzeitig der Inhaber des Unternehmens pers&ouml;nlich zu Handlungen aufgefordert wird, besteht ein Ankn&uuml;pfungspunkt in der Schweiz, der eine hiesige Gerichtsbarkeit begr&uuml;ndet.

 

OGE 50/2023/32 vom 25. April 2025

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 25.04.2025 50/2023/32
Schaffhouse Obergericht 25.04.2025 50/2023/32
Sciaffusa Obergericht 25.04.2025 50/2023/32

 

OGE 50/2023/32 vom 25. April 2025

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2023/4 · 2023-11-10 · de

Versuchte vorsätzliche Tötung; Beweiswürdigung; Grundsatz in dubio pro reo – Art. 111 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB; Art. 10 StPO. | Der In-dubio-Grundsatz gelangt erst zur Anwendung, nachdem alle notwendigen Beweise ausgewertet worden sind und die Beweislage insgesamt nicht eindeutig ist (E. 3.2).

 

Ein Schuldspruch setzt nicht voraus, dass das Tatmotiv und die konkreten Umst&auml;nde der Tat bekannt sind (E. 3.2&ndash;3.4).

 

OGE 50/2023/4 vom 10. November 2023

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 10.11.2023 50/2023/4
Schaffhouse Obergericht 10.11.2023 50/2023/4
Sciaffusa Obergericht 10.11.2023 50/2023/4

 

OGE 50/2023/4 vom 10. November 2023

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht
sh_obergericht · 50/2025/45 · 2025-10-07 · de

Prüfung der Berufungsanmeldung – Art. 82 Abs. 1, Art. 399 Abs. 1 und 2 sowie Art. 403 Abs. 1 und 2 StPO. | Das erstinstanzliche Gericht kann die Zul&auml;ssigkeit der Berufung respektive die Rechtm&auml;ssigkeit der Berufungsanmeldung vor Ausfertigung des begr&uuml;ndeten Urteils durch das Berufungsgericht &uuml;berpr&uuml;fen lassen (E. 1.2).

 

Auf die Einholung einer Stellungnahme der Parteien kann verzichtet werden, wenn sich die Berufungsanmeldung als offensichtlich unzul&auml;ssig erweist (E. 1.2).

 

Auch bei einer Laieneingabe muss mit der erforderlichen Klarheit festgehalten werden, dass gegen das angefochtene Urteil Berufung angemeldet werden will. Andernfalls liegt keine rechtsg&uuml;ltige Berufungsanmeldung vor (E. 1.3).

 

OGE 50/2025/45 vom 7. Oktober 2025

 

Keine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht

Schaffhausen Obergericht 07.10.2025 50/2025/45
Schaffhouse Obergericht 07.10.2025 50/2025/45
Sciaffusa Obergericht 07.10.2025 50/2025/45

 

OGE 50/2025/45 vom 7. Oktober 2025

Schaffhausen Obergericht 
Schaffhouse Obergericht 
Sciaffusa Obergericht