sh_obergericht · 66/2002/36 · 2003-05-09 · de

Art. 35 Abs. 1 lit. i StG; § 27 Abs. 1 StV; Art. 9 Abs. 2 lit. h StHG; Art. 33 Abs. 1 lit. h DBG. | Abgrenzung der abzugsf&auml;higen Pflegekosten von den nicht abzugsf&auml;higen allgemeinen Lebenshaltungskosten

2003 
1 
 
 
Art. 35 Abs. 1 lit. i StG; § 27 Abs. 1 StV; Art. 9 Abs. 2 lit. h StHG; Art. 33 
Abs. 1 lit. h DBG. Abgrenzung der abzugsfähigen Pflegekosten von den 
nicht abzugsfähigen allgemeinen Lebenshaltungskosten (Entscheid des 
Obergerichts Nr. 66/2002/36 vom 9. Mai 2003 i.S. Sch.).1 
 
 
Die Kosten eines Pflegeheims, in dem sich die steuerpflichtige Person 
zufolge dauernder Pflegebedürftigkeit aufhält, können grundsätzlich von den 
Einkünften abgezogen werden, gekürzt um denjenigen Betrag, der als Le-
benshaltungskosten im eigenen Haushalt hätte aufgewendet werden müssen. 
Diese Lebenshaltungskosten richten sich nach dem betreibungsrechtlichen 
Existenzminimum. 
 
Aus den Erwägungen: 
 
 
2.– Gemäss Art. 35 Abs. 1 lit. i des Gesetzes über die direkten Steuern 
vom 20. März 2000 (StG, SHR 641.100) werden bei allen steuerpflichtigen 
Personen von den Einkünften abgezogen die Krankheits-, Unfall- oder Invali-
ditätskosten der steuerpflichtigen Person und der von ihr unterhaltenen Per-
sonen, soweit die steuerpflichtige Person die Kosten selber trägt und diese 
5 % der um die Aufwendungen verminderten steuerbaren Einkünfte über-
steigen. 
 
Nach § 27 Abs. 1 der Verordnung des Regierungsrats des Kantons 
Schaffhausen über die direkten Steuern vom 26. Januar 2001 (StV, 
SHR 641.111) gelten als Krankheits-, Unfall- oder Invaliditätskosten nur sol-
che Aufwendungen, die zur Behebung oder Milderung einer ärztlich fest-
gestellten Krankheit gemacht worden sind und die normalerweise ganz oder 
teilweise durch die Krankenversicherung anerkannt werden. 
 
a) Die Rekurrenten machen geltend, es seien die gesamten von der 
Steuerpflichtigen im Jahre 2001 getragenen Mehrkosten der Pflegeabteilung 
des Alters- und Pflegeheims X. abzugsfähig. 
 
Demgegenüber ist die Steuerkommission der Ansicht, dass es sich bei 
den geltend gemachten Kosten um Pensionskosten handle, mithin um Le-
benshaltungskosten, die steuerlich nicht zum Abzug zuzulassen seien. 
 
1 Am 9. Mai 2003 fällte das Obergericht auch den im wesentlichen gleichlautenden Ent-
scheid Nr. 66/2002/34 zu Art. 33 Abs. 1 lit. h des Bundesgesetzes über die direkte 
Bundessteuer vom 14. Dezember 1990 (DBG, SR 642.11). 


2003 
2 
 
b) Umstritten ist somit die Abgrenzung der abzugsfähigen Pflegekosten 
von den nicht abzugsfähigen allgemeinen Lebenshaltungskosten. 
 
Es entspricht einem allgemeinen Grundsatz der schweizerischen Steuer-
rechtslehre, dass Lebenshaltungskosten grundsätzlich nicht vom Einkommen 
abgezogen werden können. Lebenshaltungskosten sind diejenigen Kosten, 
welche der Steuerpflichtige für sich und seine Angehörigen aufwendet. Dar-
unter fallen namentlich die Haushaltskosten im weitesten Sinn (Wohnungs-
kosten, Umzugskosten, die Kosten für Verpflegung, Kleidung, Körperpflege, 
Aufwendungen für Hausangestellte), die Kosten der Erziehung und Aus-
bildung, Kosten für die Erhaltung und Wiederherstellung der Gesundheit, 
Aufwendungen für Versicherungen, Kosten für Repräsentation und Liebhabe-
rei, Aufwendungen für Rechtsstreitigkeiten sowie Steuern und Abgaben (Rei-
mann/Zuppinger/Schärrer, Kommentar zum Zürcher Steuergesetz, 2. Band, 
Bern 1963, § 25 N. 8 ff., S. 334 ff.). Aus sozialpolitischen Gründen hat der 
Gesetzgeber indessen bestimmte Lebenshaltungskosten von diesem allgemei-
nen Grundsatz ausgenommen und für abzugsfähig erklärt. So enthält die Auf-
zählung der abzugsfähigen Aufwendungen in Art. 35 Abs. 1 StG eine Reihe 
sozialpolitisch motivierter Abzugsmöglichkeiten für Aufwendungen, welche 
rechtstheoretisch den Lebenshaltungskosten zuzurechnen sind. Zu letzterer 
Gruppe gehört auch der hier relevante Abzug für Krankheits-, Unfall- oder 
Invaliditätskosten (vgl. Reimann/Zuppinger/Schärrer, § 25 N. 1, S. 332; 
Baur/Klöti-Weber/Koch/Meier/Ursprung, Kommentar zum Aargauer Steuer-
gesetz, Muri-Bern 1991, § 30 N. 43, S. 462). 
 
Für Lebenshaltungskosten kann ein Abzug demnach nur geltend gemacht 
werden, wenn und soweit er im Katalog von Art. 35 Abs. 1 StG vorgesehen 
ist. Ansonsten gilt der Grundsatz, wonach Lebenshaltungskosten nicht ab-
zugsfähig sind (vgl. Reimann/Zuppinger/Schärrer, § 25 N. 2, S. 333, und 
N. 8, S. 335). 
 
c) Gemäss Art. 35 Abs. 1 lit. i StG können Krankheits-, Unfall- oder In-
validitätskosten abgezogen werden. Unter Krankheitskosten werden die Aus-
gaben für medizinische Behandlungen, d.h. die Kosten für Massnahmen zur 
Erhaltung und Wiederherstellung der körperlichen oder psychischen Gesund-
heit, insbesondere die Kosten für ärztliche Behandlungen, Spitalkosten, Aus-
lagen für Medikamente und Heilmittel, medizinische Apparate, Brillen usw. 
verstanden. Unfall- und Invaliditätskosten sind den Krankheitskosten gleich-
gestellt (Zigerlig/Jud in: Zweifel/Athanas [Hrsg.], Kommentar zum schweize-
rischen Steuerrecht, Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer [DBG] 
Art. 1–82, Basel/Genf/München 2000, Art. 33 N. 32, S. 410). Bei Steuer-
pflichtigen, die ihres Gesundheitszustands wegen gezwungen sind, in einem 
Pflegeheim zu leben, können die Kosten für die Pflege ebenfalls abgezogen 
werden. Demgegenüber sind die reinen Pensionskosten – wie Unterkunft und 


2003 
3 
Verpflegung – Lebenshaltungskosten und damit nicht abzugsfähig (vgl. Ag-
ner/Digeronimo/Neuhaus/Steinmann, Kommentar zum Gesetz über die direk-
te Bundessteuer, Ergänzungsband, Zürich 2000, Art. 33 N. 23a, S. 133 oben). 
 
aa) Im vorliegenden Fall kommt die Mehrheit des Gerichts zum 
Schluss, dass die Kosten eines Pflegeheims, in dem sich die steuerpflichtige 
Person zufolge dauernder Pflegebedürftigkeit – d.h. wenn sie alters-, invalidi-
täts- oder krankheitsbedingt für die alltäglichen Lebensverrichtungen dauernd 
fremde Hilfe benötigt – aufhält, grundsätzlich in Abzug gebracht werden 
können, gekürzt um denjenigen Betrag, der als Lebenshaltungskosten im 
eigenen Haushalt hätte aufgewendet werden müssen. Dies rechtfertigt sich 
deshalb, weil die regelmässig erhöhten Lebenshaltungskosten in einem Pfle-
geheim nicht frei gewählt sind. Zudem ergibt sich aus den Rechnungen des 
Alters- und Pflegeheims X., dass die Pensionskosten von Fr. 123.– pro Tag 
(2001) auch noch einen Anteil Pflege enthalten, somit nicht ausschliesslich 
Lebenshaltungskosten darstellen. Die Regelung in § 27 Abs. 1 StV, wonach 
als Krankheits-, Unfall- oder Invaliditätskosten nur gerade solche Aufwen-
dungen gelten, die zur Behebung oder Milderung einer ärztlich festgestellten 
Krankheit gemacht worden sind und die normalerweise ganz oder teilweise 
durch die Krankenversicherung anerkannt werden, kann sich weder auf 
Art. 35 Abs. 1 lit. i StG noch auf Art. 9 Abs. 2 lit. h des Bundesgesetzes über 
die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 
14. Dezember 1990 (StHG, SR 642.14) stützen. In beiden Bestimmungen ist 
keine § 27 Abs. 1 StV entsprechende Einschränkung vorgesehen, diese ist 
somit gesetzes- und mithin harmonisierungswidrig. Überdies ist auch auf die 
entsprechende Praxis die direkte Bundessteuer betreffend hinzuweisen (vgl. 
Ziffer 2.6 des Kreisschreibens Nr. 16 der Eidgenössischen Steuerverwaltung 
vom 14. Dezember 1994, publiziert in ASA 63 [1994/95] 728). 
 
Die Gerichtsminderheit vertritt dagegen nach wie vor die Auffassung 
(vgl. dazu OGE vom 7. Februar 2003 i.S. H.), dass die vorliegend vom Alters- 
und Pflegeheim X. separat ausgewiesenen Pensionskosten von Fr. 123.– pro 
Tag (2001) Lebenshaltungskosten darstellten, die nicht abgezogen werden 
könnten. Anders entscheiden hiesse, dass die Kosten der Lebenshaltung in 
Pflegeheimen als steuerlich abzugsfähiger Aufwand geltend gemacht werden 
könnten. Damit würden Heiminsassen besser gestellt gegenüber denjenigen, 
die sich ein Pflegeheim nicht leisten könnten oder wollten. 
 
bb) Die Gerichtsmehrheit ist zudem der Auffassung, dass sich die Le-
benshaltungskosten, die im eigenen Haushalt hätten aufgewendet werden 
müssen, entsprechend dem Kreisschreiben der eidgenössischen Steuerverwal-
tung nach den Richtlinien über die Berechnung des Existenzminimums ge-
mäss Art. 93 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs vom 
11. April 1889 (SchKG, SR 281.1) berechnen. Dies bedeutet nach Auffassung 


2003 
4 
der Gerichtsmehrheit keine unzulässig Ungleichbehandlung gegenüber den 
Bewohnern von Alterswohnungen, welche die Grundtaxen der Alterswoh-
nungen steuerlich nicht abziehen können, zumal für das Leben in einer ge-
wöhnlichen Alterswohnung keine zwingenden gesundheitlichen Gründe be-
stehen und überdies die Wohnverhältnisse in einer eigenen Alterswohnung 
nicht mit dem Aufenthalt auf einer Pflegestation verglichen werden können. 
Nach der Gerichtsminderheit wären zur Berechnung der Lebenshaltungs-
kosten demgegenüber die konkreten Grundtaxen der Alterswohnungen heran-
zuziehen, da diese steuerlich nicht in Abzug gebracht werden können. 
 
Gemäss Kreisschreiben der Aufsichtsbehörde des Kantons Schaffhausen 
über das Schuldbetreibungs- und Konkurswesen vom 26. Januar 2001 sind bei 
der Berechnung des Notbedarfs nach Art. 93 SchKG die Richtlinien der Kon-
ferenz der Betreibungs- und Konkursbeamten der Schweiz vom 24. Novem-
ber 2000 anzuwenden. Der monatliche Grundbetrag für eine alleinstehende 
Person beträgt somit Fr. 1'100.–. Hinzuzurechnen sind die Kosten für eine 1-
Zimmerwohnung von rund Fr. 700.– pro Monat. Damit betragen die Lebens-
haltungskosten bei Alleinstehenden in der Regel Fr. 60.– pro Tag (Fr. 1'800.– 
÷ 30). Diese sind vorliegend von den Pflegeheimkosten von Fr. 123.– ab-
zuziehen, womit ein steuerlich abzugsfähiger Betrag von Fr. 63.– pro Tag re-
sultiert.