sg_versicherungsgericht · 26.04.2017 · 2017-04-26 · de
Entscheid Versicherungsgericht, 16.04.2020
IV - Invalidenversicherung

Art. 28 IVG und Art. 7 ATSG. Rentenanspruch. Erwerbsunfähigkeit. Würdigung Gutachten. Der gutachterlichen Beurteilung der Arbeitsfähigkeit liegen ausschliesslich aus objektiver Sicht nicht überwindbare gesundheitliche Beeinträchtigungen zugrunde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 26. April 2017,

IV 2015/77).

Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Fall-Nr.:
26.04.2017
Stelle:
Versicherungsgericht
Rubrik:
IV - Invalidenversicherung
Publikationsdatum: 17.04.2020
Entscheiddatum:
16.04.2020
Entscheid Versicherungsgericht, 16.04.2020
Art. 28 IVG und Art. 7 ATSG. Rentenanspruch. Erwerbsunfähigkeit. 
Würdigung Gutachten. Der gutachterlichen Beurteilung der Arbeitsfähigkeit 
liegen ausschliesslich aus objektiver Sicht nicht überwindbare 
gesundheitliche Beeinträchtigungen zugrunde (Entscheid des 
Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 26. April 2017, IV 
2015/77).
Entscheid Versicherungsgericht, 26.04.2017
Entscheid vom 26. April 2017
Besetzung                                                                      
Präsidentin Lisbeth Mattle Frei, Versicherungsrichterinnen Karin
Huber-Studerus und Marie Löhrer; Gerichtsschreiber Philipp Geertsen            
Geschäftsnr.                                                                                                                    
IV 2015/77            
Parteien
A.___,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Adrian Fiechter, Anwalt und
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 1/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Beratung GmbH, Poststrasse 6, Postfach 239, 9443 Widnau,
gegen
IV-Stelle des Kantons St. Gallen, Postfach 368, 9016 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin,
Gegenstand                                                                   
Rente
Sachverhalt
A.   
A.a  A.___ meldete sich am 18. Juni 2004 zum Bezug von IV-Leistungen an (IV-act. 1). 
Im Auftrag der IV-Stelle wurde der Versicherte am 23. Januar 2006 polydisziplinär 
(internistisch, orthopädisch, psychiatrisch) in der ABI Aerztliches Begutachtungsinstitut 
GmbH begutachtet. Die Gutachter diagnostizierten ein chronisches lumbovertebrales 
Schmerzsyndrom ohne radikuläre Symptomatik (ICD-10: M54.5), mit u.a. Status nach 
Diskushernien-Operation L3/4 links am 27. November 2003. Für die angestammte 
Tätigkeit im Baugewerbe bescheinigten sie dem Versicherten eine vollständige 
Arbeitsunfähigkeit. Für körperlich leichte bis mittelschwere leidensangepasste 
Tätigkeiten bestehe hingegen eine ganztägig zumutbare Arbeitsfähigkeit von 100% 
(Gutachten vom 23. Mai 2006, IV-act. 31). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren 
(Vorbescheid vom 19. Juli 2006, IV-act. 37; Einwand vom 18. September 2006, IV-act. 
41) verfügte die IV-Stelle am 25. Oktober 2006 die Abweisung des Leistungsgesuchs 
des Versicherten (IV-act. 42). Die dagegen erhobene Beschwerde vom 24. November 
2006 (IV-act. 45) wies das Versicherungsgericht mit Entscheid vom 8. April 2008, IV 
2006/259, ab (IV-act. 65).
A.b  Am 30. Mai 2008 meldete sich der Versicherte über seinen Rechtsvertreter erneut 
zum Leistungsbezug bei der IV-Stelle an (IV-act. 69 f.). Am 13. Januar 2009 fand eine 
polydisziplinäre (internistische, orthopädische und psychiatrische) 
Verlaufsbegutachtung in der ABI statt. Die Gutachter diagnostizierten mit Einfluss auf 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 2/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
die Arbeitsfähigkeit ein chronisches lumbovertebrales Schmerzsyndrom ohne 
radikuläre Ausfälle (ICD-10: M54.5) mit u.a. Status nach minimalinvasiver TLIF LWK4/5 
am 16. April 2007 (ICD-10: Z98.8) und ein COPD (ICD-10: J44). Sie bescheinigten dem 
Versicherten weiterhin eine 100%ige Arbeitsfähigkeit für leidensangepasste 
Tätigkeiten. Vorübergehend habe jedoch nach der Operation vom 16. April 2007 eine 
volle Arbeitsunfähigkeit auch in Verweistätigkeiten bis August 2007, dann eine 50%ige 
Arbeitsunfähigkeit bis Oktober 2007 bestanden (Verlaufsgutachten vom 9. Februar 
2009, IV-act. 77). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Vorbescheid vom 25. 
März 2009, IV-act. 83; Einwand vom 11. Mai 2009, IV-act. 84) verfügte die IV-Stelle am 
30. Juni 2009 die Abweisung des Leistungsbegehrens (IV-act. 86). Dagegen erhob der 
Versicherte am 31. August 2009 Beschwerde (IV-act. 87; zu dem von ihm im weiteren 
Beschwerdeverfahren eingereichten Austrittsbericht der Klinik Valens vom 15. Oktober 
2009 bezüglich des im Nachgang zur am 2. September 2009 erfolgten 3. Operation 
[Dekompression L3/4 von links mit Zystenresektion, Rezessotomie und Foraminotomie 
L4 links] angetretenen stationären Aufenthalts vom 24. September bis 7. Oktober 2009 
siehe IV-act. 96). Vom 15. Juni bis 13. August 2010 befand sich der Versicherte zur 
stationären psychiatrischen Behandlung in der Klinik B.___. Die dort behandelnden 
medizinischen Fachpersonen diagnostizierten u.a. eine schwere depressive Episode 
ohne psychotische Symptome mit Suizidgedanken (ICD-10: F32.2), eine anhaltende 
somatoforme Schmerzstörung (ICD-10: F45.4), ein chronisches lumbospondylogenes 
Schmerzsyndrom, einen hochgradigen Verdacht auf einen psychogenen Tremor. Es 
bestehe weiterhin und wahrscheinlich auch längerfristig eine 100%ige 
Arbeitsunfähigkeit (Austrittsbericht vom 14. September 2010, IV-act. 118-53 ff.). Mit 
Entscheid vom 15. Juni 2011, IV 2009/294, hiess das Versicherungsgericht die 
Beschwerde vom 31. August 2009 teilweise gut und hob die Verfügung vom 30. Juni 
2009 auf. Es wies die Sache zur weiteren Abklärung betreffend die Arbeitsfähigkeit im 
Zeitraum von August bis Oktober 2007 und den seit der ABI-Verlaufsbegutachtung 
vom 13. Januar 2009 eingetretenen Gesundheitsverlauf an die Beschwerdegegnerin 
zurück (IV-act. 104).
A.c  Vom 27. Juli bis 19. August 2011 befand sich der Versicherte erneut zur 
stationären Behandlung in der Klinik B.___. Die dort behandelnden medizinischen 
Fachpersonen diagnostizierten eine schwere depressive Episode ohne psychotische 
Symptome (ICD-10: F32.2) und ein chronisches Schmerzsyndrom. Der Versicherte 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 3/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
habe kaum am Therapieangebot teilnehmen können und habe sich in sein Zimmer 
zurückgezogen. Ein Schmerzmanagement und eine Evaluation seien kaum möglich 
gewesen. Der Versicherte habe daher gewünscht, zu seiner Familie zurückzukehren 
(Austrittsbericht vom 30. August 2011, IV-act. 118-48 ff.). Am 18. Januar 2012 wurde 
der Versicherte erneut in der ABI polydisziplinär (allgemeininternistisch, psychiatrisch 
und orthopädisch) begutachtet. Die Experten diagnostizierten mit Einfluss auf die 
Arbeitsfähigkeit: ein chronisches panvertebrales Schmerzsyndrom ohne radikuläre 
Ausfälle (ICD-10: M54.80), chronische Schulterschmerzen der adominanten linken Seite 
(ICD-10: M79.61), eine rezidivierende depressive Störung, leichte bis mittelgradige 
Episode ohne somatische Symptome (ICD-10: F33.00/F33.10), eine anhaltende 
somatoforme Schmerzstörung (ICD-10: F45.4) und eine COPD (ICD-10: J44.9). Über 
die Zeit gemittelt bestehe seit Juni 2010 aus psychiatrischer Sicht eine 30%ige 
Arbeitsunfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten. Aus somatischer Sicht bescheinigten die 
Gutachter dem Versicherten weiterhin eine 100%ige Arbeitsfähigkeit für 
leidensangepasste Tätigkeiten. Eine vollständige Arbeitsunfähigkeit habe lediglich ab 
der am 16. April 2007 durchgeführten Spondylodese für längstens sechs Monate sowie 
nach dem letzten Eingriff vom 2. September 2009 für maximal drei Monate bestanden 
(Verlaufsgutachten vom 18. April 2012, IV-act. 118-26 f.). Der Rechtsdienst der IV- 
Stelle hielt in der Stellungnahme vom 18. Juni 2012 dafür, dass die psychischen Leiden 
aus rechtlicher Sicht nicht eine Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit zu begründen 
vermöchten (IV-act. 121).
A.d  Mit Vorbescheid vom 27. Juli 2012 stellte die IV-Stelle dem Versicherten die 
Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht (IV-act. 125). Dagegen erhob der 
Versicherte am 21. September 2012 Einwand und reichte weitere medizinische 
Unterlagen ein (u.a. Berichte der Klinik B.___ von 14. Juli 2012 betreffend die stationäre 
Behandlung vom 20. Juni bis 14. Juli 2012 und des Schmerzzentrums am 
Kantonsspital St. Gallen [KSSG] vom 24. Mai 2012, IV-act. 126). Die seit 25. August 
2010 im Psychiatrie-Zentrum C.___ behandelnde Dr. med. D.___, Fachärztin für 
Psychiatrie und Neurologie, berichtete dem Rechtsvertreter am 17. Oktober 2012, der 
Versicherte leide an einer chronischen Schmerzstörung mit somatischen und 
psychischen Faktoren (ICD-10: F45.41). Diese verursache bei ihm eine deutliche 
depressive Verstimmung mittelschwerer bis schwerer Ausprägung. Aus rein 
psychiatrischer Sicht wäre dem Versicherten eine leidensangepasste Tätigkeit im 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 4/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Umfang von 30 bis 50% möglich, wobei mit sehr vielen Ausfällen zu rechnen sei, da es 
je nach Schmerzintensität immer wieder zu einer Verschlechterung des 
psychopathologischen Bildes kommen könne (IV-act. 130; siehe auch den 
Verlaufsbericht von Dr. D.___ vom 13. Juni 2013, IV-act. 134-1 ff.).
A.e  Eine in der Abteilung Radiologie am KSSG am 15. Januar 2014 vorgenommene 
MRI-Untersuchung der Wirbelsäule ergab degenerative Veränderungen zervikal mit 
mehrsegmentalen Diskushernien betont auf Höhe HWK6/7 rechts mit präforaminalem 
Ausspannen der Nervenwurzel C7. Im Vergleich zur Voruntersuchung vom 21. April 
2011 bestehe eine gering zunehmende Osteochondrose LWK3/4 mit gering 
progredienter Diskushernie und nicht komprimierender Spinalkanaleinengung. Im 
Übrigen habe sich keine wesentliche Befundänderung gezeigt (IV-act. 149-28 f.). Am 
20. Januar 2014 wurde der Versicherte in der ABI bidisziplinär (orthopädisch und 
psychiatrisch) begutachtet. Die Gutachter stellten folgende Diagnosen mit Auswirkung 
auf die Arbeitsfähigkeit: eine rezidivierende Störung, gegenwärtig leichte bis 
mittelgradige Episode (ICD-10: F33.0/F33.1); ein chronisches lumbovertebrales 
Schmerzsyndrom, anamnestisch mit intermittierenden Ausstrahlungen ins linke Bein, 
dermatomal nicht zuzuordnen (ICD-10: M54.5) und chronische, vorwiegend 
belastungsabhängige Schulterschmerzen links (ICD-10: M79.61). Aus orthopädischer 
Sicht bestehe eine um 20% beeinträchtigte Arbeitsfähigkeit für leidensangepasste 
Tätigkeiten. Psychiatrischerseits wurde weiterhin eine 30%ige Arbeitsunfähigkeit 
bescheinigt. Bidisziplinär attestierten die Gutachter dem Versicherten für 
leidensangepasste Tätigkeiten eine 70%ige Arbeitsfähigkeit (Verlaufsgutachten vom 
20. Februar 2014, IV-act. 149).
A.f  Mit Vorbescheid vom 8. Mai 2014 stellte die IV-Stelle dem Versicherten die 
Zusprache einer ganzen Rente befristet für den Zeitraum vom 1. April bis 31. Oktober 
2007 in Aussicht (IV-act. 153). Dagegen erhob der Versicherte am 13. Juni 2014 
Einwand (IV-act. 157) und reichte am 18. Juli 2014 den Bericht von Dr. med. E.___, 
Oberarzt am Psychiatrie-Zentrum C.___, ein (IV-act. 159), worin sich dieser der von Dr. 
D.___ bescheinigten maximal 30%igen Arbeitsfähigkeit anschliesst (IV-act. 159-2 f.). 
RAD-Arzt F.___, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, vertrat in der 
Stellungnahme vom 11. August 2014 die Auffassung, dass nach wie vor die 
Einschätzung der ABI-Experten für die Beurteilung der versicherungsmedizinischen 
Aspekte massgebend sei (IV-act. 160). Mit Verfügung vom 27. Januar 2015 sprach die 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 5/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
IV-Stelle dem Versicherten befristet für den Zeitraum vom 1. April bis 31. Oktober 2007 
eine ganze Rente zu (IV-act. 163).
B.   
B.a  Gegen die Verfügung vom 27. Januar 2015 richtet sich die vorliegende 
Beschwerde vom 2. März 2015. Der Beschwerdeführer beantragt darin unter Kosten- 
und Entschädigungsfolge eine ganze Rente ab 1. Januar 2009. Eventualiter sei ein 
unabhängiges interdisziplinäres Gutachten einzuholen. Er bringt vor, die befristete 
Rentenzusprache lasse die dreimonatige Übergangsfrist ausser Acht. Die befristete 
ganze Rente sei bis Januar 2008 auszurichten. Die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit 
durch die ABI-Gutachter hält der Beschwerdeführer nicht für beweiskräftig. Er sei 
vollständig arbeitsunfähig. Des Weiteren kritisiert er die Ermittlung der 
Vergleichseinkommen durch die Beschwerdegegnerin (act. G 1). Am 7. April 2015 hat 
der Beschwerdeführer einen Bericht der Klinik B.___ vom 18. März 2015 eingereicht, in 
der er vom 26. Januar bis 7. März 2015 stationär behandelt worden ist (act. G 4.1).
B.b  Die Beschwerdegegnerin beantragt in der Beschwerdeantwort vom 12. Mai 2015 
die Abweisung der Beschwerde. Zur Begründung führt sie aus, dass die 
Einschätzungen der ABI-Gutachter beweiskräftig seien. Die aus psychiatrischer Sicht 
bescheinigte 30%ige Arbeitsunfähigkeit sei indessen nicht invalidisierend. Die 
Vergleichseinkommen seien korrekt ermittelt worden. Es bestehe kein Grund für einen 
Tabellenlohnabzug (act. G 6).
B.c  In der Replik vom 25. September 2015 hält der Beschwerdeführer unverändert an 
der Beschwerde fest (act. G 14; zum eingereichten Bericht von Dr. med. G.___, 
Facharzt für Allgemeinmedizin FMH, vom 3. September 2015 siehe act. G 14.1). Am 2. 
Oktober 2015 hat der Beschwerdeführer einen Verlaufsbericht von Dr. D.___ vom 15. 
August 2013 eingereicht, worin diese wie im Bericht vom 13. Juni 2013 (IV-act. 134) 
einen stationären Krankheitsverlauf bestätigt (act. G 15.1).
B.d  Die Beschwerdegegnerin hat auf eine Duplik verzichtet (act. G 19).
Erwägungen
1.   
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 6/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Zwischen den Parteien umstritten und nachfolgend zu prüfen ist das Rentengesuch 
des Beschwerdeführers vom 30. Mai 2008 (IV-act. 69 f.). Für die massgebenden 
rechtlichen Grundlagen kann auf die Ausführungen im Entscheid des 
Versicherungsgerichts vom 15. Juni 2011, IV 2009/294, E. 2 (IV-act. 104-6 f.), 
verwiesen werden.
2.   
Zunächst ist die Frage zu prüfen, ob der Sachverhalt in medizinischer Hinsicht 
spruchreif abgeklärt worden ist.
2.1  In somatischer Hinsicht gelangten die ABI-Gutachter zum Schluss, dass der 
Beschwerdeführer für leidensangepasste Tätigkeiten über eine 100%ige 
Arbeitsfähigkeit verfüge. Lediglich ab der am 16. April 2007 durchgeführten 
Spondylodese könne für längstens sechs Monate eine vollständige Arbeitsunfähigkeit 
attestiert werden (IV-act. 118-27 unten). Seit dem ABI-Verlaufsgutachten vom 9. 
Februar 2009 sei es zu keiner längerdauernden Veränderung der Arbeitsfähigkeit 
gekommen. Nach dem letzten Eingriff vom 2. September 2009 könne für maximal drei 
Monate eine vollständige Arbeitsunfähigkeit bescheinigt werden (IV-act. 118-23). In der 
Zeit nach der ABI-Verlaufsbegutachtung im Januar 2012 sei es zu einer 
Verschlechterung des Gesundheitszustands gekommen (verstärkte Hypotrophie der 
Muskulatur am linken Bein), die eine 20%ige Arbeitsunfähigkeit für leidensangepasste 
Tätigkeiten begründe (IV-act. 149-24).
2.1.1      Der Beschwerdeführer bringt keine substanziierte Kritik am somatischen Teil 
der ABI-Beurteilungen vor. Die von ihm eingereichten medizinischen Unterlagen 
stammen grösstenteils von den behandelnden psychiatrischen Fachpersonen (siehe 
etwa IV-act. 126-16 ff. act. G 4.1 und act. G 15.1) und vermögen daher keine Zweifel 
an den Arbeitsfähigkeitsbeurteilungen der somatischen ABI-Gutachter zu begründen. 
Gleiches gilt im Ergebnis für die Einschätzung von Dr. G.___, der sich inhaltlich nicht 
näher mit den ABI-Gutachten auseinandersetzt, sondern es bei der Aussage belässt, 
deren Resultate seien „jeweils völlig unvorstellbar und nicht nachvollziehbar“ (act. G 
14.1, S. 2). Die von ihm bescheinigte 100%ige Arbeitsunfähigkeit begründet er in der 
Stellungnahme vom 3. September 2015 - ohne Angabe einer Diagnose und ohne eine 
nachvollziehbare Darlegung entsprechender Funktionsdefizite - grösstenteils mit der 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 7/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Leidenspräsentation des Beschwerdeführers (act. G 14.1; siehe auch die 
Stellungnahme von Dr. G.___ vom 23. Mai 2014, IV-act. 154).
2.1.2      Weder aus den Vorbringen des Beschwerdeführers noch aus den Akten 
ergeben sich objektive Gesichtspunkte, welche die somatischen ABI-Gutachter ausser 
Acht gelassen hätten. Ihre Einschätzung gründet auf persönlichen Untersuchungen des 
Beschwerdeführers unter Einbezug von dessen Leidensschilderungen. Die Vorakten 
wurden berücksichtigt. Unter diesen Umständen besteht kein Anlass, von den 
beweiskräftigen Beurteilungen der somatischen ABI-Experten abzuweichen.
2.2  Die psychiatrischen Experten der ABI bescheinigten dem Beschwerdeführer 
zunächst eine 100%ige Arbeitsfähigkeit (Verlaufsgutachten vom 9. Februar 2009, IV- 
act. 77). In der Zeit danach sei es zu einer deutlichen Verschlechterung im psychischen 
Bereich gekommen, die wahrscheinlich seit Juni 2010 zu einer über die Zeit gemittelten 
30%igen Arbeitsunfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten geführt habe (Verlaufsgutachten 
vom 18. April 2012, IV-act. 118-17 f. und IV-act. 118-27 oben; siehe auch 
Verlaufsgutachten vom 20. Februar 2014, IV-act. 149, insbesondere IV-act. 149-26 f.).
2.2.1      Die Kritik des Beschwerdeführers an den gutachterlichen Beurteilungen 
beschränkt sich im Wesentlichen auf einen Verweis auf die Berichte der behandelnden 
medizinischen Fachpersonen (act. G 1, Rz 5; siehe auch act. G 14, Rz 5 ff.). Soweit der 
Beschwerdeführer rügt, aus psychiatrischer Sicht würden im Verlaufsgutachten vom 
20. Februar 2014 keine Adaptionskriterien aufgeführt (act. G 14, Rz 5 unten), ist von 
Bedeutung, dass solche im Verlaufsgutachten vom 18. April 2012 aufgeführt sind (nur 
noch leichte Tätigkeit mit wenig Anforderungen hinsichtlich Präzision und Schnelligkeit; 
IV-act. 118-17). Dass davon später abgewichen worden wäre, kann dem späteren 
Verlaufsgutachten nicht entnommen werden. Vielmehr wurde die frühere Einschätzung 
bestätigt (IV-act. 149-26).
2.2.2      Zu beachten ist des Weiteren, dass sich die psychiatrischen ABI-Gutachter mit 
den Beurteilungen der behandelnden medizinischen Fachpersonen jeweils 
auseinandergesetzt haben (IV-act. 149-17 und IV-act. 118-18). Sie legten ihrer 
Arbeitsfähigkeitsschätzung eine objektive Betrachtungsweise im Sinn von Art. 7 Abs. 2 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 8/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; 
SR 830.1) zugrunde und stellten nicht bloss auf die Leidensangaben und -präsentation 
des Beschwerdeführers ab. Bereits anlässlich der Erstbegutachtung vom 23. Januar 
2006 sah sich der Beschwerdeführer zu keiner Arbeitsleistung mehr fähig, wobei sich 
diese Wahrnehmung hauptsächlich auf soziale Umstände stützte. Zusätzlich wies der 
psychiatrische Gutachter damals auf einen deutlichen sekundären Krankheitsgewinn 
hin (IV-act. 31-16). Anlässlich der Verlaufsbegutachtung vom 13. Januar 2009 stellte 
der psychiatrische Gutachter die ausgeprägte subjektive Krankheitsüberzeugung des 
Beschwerdeführers in den Vordergrund (IV-act. 77-15 f.) und machte auf die 
Bedeutung krankheitsfremder Faktoren aufmerksam (IV-act. 77-24; siehe hierzu auch 
IV-act. 77-16 oben).
2.2.3      Aus den medizinischen Akten gehen zudem verschiedene Inkonsistenzen 
bezüglich der Leidenspräsentation des Beschwerdeführers hervor (IV-act. 77-24; IV- 
act. 118-17, -22 zweitletzter Abschnitt, -23 oben und -26; IV-act. 149-16 f.), welche die 
ABI-Gutachter bei ihrer Beurteilung zu Recht ausgeklammert haben. Die medizinischen 
Fachpersonen der Klinik Valens führten aus, der Beschwerdeführer fühle sich durch die 
Schmerzen stark invalidisiert. Er könne aber keine konkreten Angaben über spezifische 
Einschränkungen machen (Austrittsbericht vom 15. Oktober 2009, IV-act. 96-8 unten). 
Anlässlich der stationären Behandlung vom 27. Juli bis 19. August 2011 in der Klinik 
B.___ war aufgrund des Verhaltens des Beschwerdeführers eine Schmerzevaluation 
nicht möglich (Austrittsbericht vom 30. August 2011, IV-act. 118-51). Wesentlicher 
Einfluss auf die Stimmung des Beschwerdeführers haben sodann nicht bloss 
krankheitsbedingte Ursachen, sondern offenbar ebenfalls die von ihm empfundene 
Kränkung durch die Arbeitsfähigkeitsbeurteilung der ABI („als absolut kränkend habe er 
erlebt, dass ihm in einem aktuellen ABI-Gutachten 70% leichte Arbeit zugemutet 
werde“, IV-act. 126-17 und -18; vgl. auch zur Reaktion auf den „abschlägigen IV- 
Bescheid“, IV-act. 159-2). Die behandelnden medizinischen Fachpersonen der Klinik 
B.___ bezeichneten es im Bericht vom 18. März 2015 als „auffallend“, dass eine 
„massive Verschlechterung der Symptomatik um den Termin für ein Anwaltsgespräch 
bzgl. des Recurs in Sachen IV-Rente“ aufgetreten sei. Aufgrund des schwebenden 
Verfahrens könne derzeit keine Besserung der Symptomatik eintreten (act. G 4.1, S. 2).
2.2.4      Die psychiatrischen ABI-Experten haben allerdings die von ihnen bescheinigte 
30%ige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit überzeugend, plausibel und konsistent 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 9/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
begründet. Bereits im Gutachten vom 18. April 2012 - noch unter Prüfung der Förster- 
Kriterien (zur diesbezüglich inzwischen geänderten Praxis des Bundesgerichts siehe 
BGE 141 V 281) - diagnostizierte der psychiatrische Gutachter eine depressive Störung 
leichten bis mittelschweren Grades von Krankheitswert. Er beschrieb eine „deutliche 
psychiatrische Komorbidität“ und einen erkennbaren Vitalitätsverlust. Der 
Beschwerdeführer wirke bedrückt-suizidal. Die Fähigkeit zur Willensanspannung und 
Schmerzüberwindung sei reduziert. Die psychische Störung trage Zeichen einer 
Chronifizierung. Zudem wies er auf Hinweise für eine frühe psychische Traumatisierung 
hin (früher Tod der Mutter und des Bruders; IV-act. 118-16 f.). Im Verlaufsgutachten 
vom 20. Februar 2014 wird erneut die rezidivierende depressive Störung als Diagnose 
mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit genannt. Im Ausmass im zeitlichen Längsschnitt 
wurde der depressiven Störung unverändert eine 30%ige Arbeitsunfähigkeit bei 
„pharmakologisch suffizienter Therapie“ attestiert, wobei Schwankungen - wie 
stattgefunden - nicht ausgeschlossen wurden. Der psychiatrische Gutachter beschrieb 
im Rahmen der Befunderhebung Symptome wie verminderte affektive 
Schwingungsbreite, Lustlosigkeit, Energieverlust und Schlaflosigkeit. Die depressiven 
Verstimmungen, welche die Arbeitsfähigkeit einschränkten, bezeichnete er als 
„authentisch“ (IV-act. 149-16 f.).
2.2.5      Bei der Würdigung der psychiatrischen Beurteilungen der ABI-Experten fällt 
sodann ins Gewicht, dass sie - wie diejenigen der somatischen ABI-Experten - auf 
eigenständigen, polydisziplinären Abklärungen beruhen und für die streitigen Belange 
umfassend sind. Die medizinischen Vorakten wurden verwertet und die vom 
Beschwerdeführer geklagten Beschwerden berücksichtigt und gewürdigt. Es bestehen 
keine Anhaltspunkte dafür, dass objektiv wesentliche Tatsachen nicht berücksichtigt 
worden wären.
2.3  Nach dem Gesagten besteht kein Anlass, bezüglich der medizinisch-theoretischen 
Restarbeitsfähigkeit von den beweiskräftigen Einschätzungen der ABI-Gutachter 
abzuweichen. Gestützt darauf ist von folgenden Arbeitsunfähigkeiten auszugehen: 
100%ige Arbeitsunfähigkeit für die Zeit vom 16. April bis 15. Oktober 2007 und vom 2. 
September 2009 für maximal drei Monate (IV-act. 118-27 unten); über die Zeit 
gemittelte 30%ige Arbeitsunfähigkeit ab Juni 2010 (IV-act. 118-27 oben und IV-act. 
149-16). Wie sich aus der Würdigung der ABI-Expertisen ergibt, haben die Gutachter 
ihren Arbeitsfähigkeitsschätzungen nicht das subjektive Empfinden des 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 10/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Beschwerdeführers, sondern eine objektive Wertung von dessen Leiden zu Grunde 
gelegt. Insbesondere haben sie sich eingehend mit Inkonsistenzen, Selbstlimitierungen, 
Symptomausweitungen und krankheitsfremden Aspekten auseinandergesetzt und 
diese bei der Einschätzung der Funktionsdefizite ausgeklammert (siehe etwa IV-act. 
149-26). Hinzu kommt, dass der Beschwerdeführer an einem vielschichtigen, 
jahrelangen Krankheitsbild leidet, an dessen Anfang ein somatisches, objektivierbares 
Leiden steht. Dieses hat zu einem vollständigen Verlust der Arbeitsfähigkeit für die 
angestammte Tätigkeit geführt und hat einen wesentlichen Anteil am komplexen 
Leidensbild (siehe zu den postoperativen und degenerativen Veränderungen im Bereich 
der unteren Wirbelsäule und deren Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit für die 
angestammte Tätigkeit, IV-act. 31-12; siehe zum Ganzen auch die orthopädische 
Beurteilung im ABI-Verlaufsgutachten vom 20. Februar 2014, IV-act. 149-21 ff.). Die 
Arbeitsfähigkeitsschätzungen der ABI-Gutachter sind plausibel und konsistent. Sie 
berücksichtigten bei den Arbeitsfähigkeitsbeurteilungen ausschliesslich aus objektiver 
Sicht nicht überwindbare Gesundheitsbeeinträchtigungen im Sinn von Art. 7 Abs. 2 
ATSG. Im Licht dieser Umstände besteht kein Anlass, davon abzuweichen. Objektive 
Hinweise, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers bis zum Erlass 
der angefochtenen Verfügung dauerhaft verschlechtert hätte, bestehen keine.
3.   
Zu bestimmen bleibt der Invaliditätsgrad im Rahmen eines Einkommensvergleichs.
3.1  Für die Bestimmung des Invaliditätsgrads wird das Erwerbseinkommen, das die 
versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der 
medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr 
zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung 
gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid 
geworden wäre (Art. 16 ATSG).
3.2  Für die Bestimmung des Valideneinkommens vermögen die im individuellen Konto 
eingetragenen Einkommen keine verlässliche Grundlage zu bilden. Diese enthalten seit 
Beginn der Anstellung des Beschwerdeführers bei der H.___ AG im März 1988 (IV-act. 
17-1) bis zum Jahr 2003 erheblich schwankende Einkommen, die teilweise unter und 
teilweise über den jeweiligen durchschnittlichen LSE-Hilfsarbeiterlöhnen zu liegen 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 11/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
kamen (vgl. zu den LSE-Hilfsarbeiterlöhnen den jeweiligen „Anhang 2: 
Lohnentwicklung“ der IVG-Gesetzesausgaben der Informationsstelle AHV/IV, 
Ausgaben 2005 und 2008). Zu beachten ist des Weiteren, dass der Beschwerdeführer 
offenbar erst ab März 2001 im Monatslohn angestellt und zuvor im Stundenlohn 
entschädigt wurde (IV-act. IV-act. 17-7). Ab September 2001 waren die 
Jahresverdienste zudem von Phasen vollständiger Arbeitsunfähigkeit überschattet (IV- 
act. 17-2). Für die Bestimmung des Valideneinkommens ist daher von der 
Monatslohnangabe der damaligen Arbeitgeberin für das Jahr 2004 von Fr. 5‘036.-- 
auszugehen (IV-act. 17-2). Aus deren weiteren Angaben geht hervor (IV-act. 17-2), dass 
der Beschwerdeführer Anspruch auf einen 13. Monatslohn hatte (IV-act. 17; vgl. ferner 
auch die Einkommensvergleiche der Beschwerdegegnerin in IV-act. 43, IV-act. 80 und 
IV-act. 163-9), mithin von einem mutmasslichen Jahreslohn von Fr. 65‘468.-- (Fr. 
5‘036.-- x 13) auszugehen ist. Angesichts dessen, dass ein Rentenanspruch vorliegend 
frühestens nach der am 25. Oktober 2006 erfolgten Abweisung des erstmaligen 
Rentengesuchs (IV-act. 66 und IV-act. 42) entstehen kann (siehe zu den 
intertemporalrechtlich massgebenden Bestimmungen E. 2 des Entscheids des 
Versicherungsgerichts vom 15. Juni 2011, IV 2009/294, IV-act. 104-6), ist das 
Valideneinkommen an die bis zum Jahr 2006 eingetretene Nominallohnentwicklung 
anzupassen. Es ist daher für den Einkommensvergleich ein Valideneinkommen von Fr. 
66‘916.-- (Fr. 65‘468.-- x 1.01 x 1.012; siehe Bundesamt für Statistik, Tabelle T39, 
Entwicklung der Nominal¬löhne) zu berücksichtigen.
3.3  Da der Beschwerdeführer keiner Erwerbstätigkeit mehr nachgeht, die 
aussagekräftige Schlüsse auf dessen Resterwerbsfähigkeit zulässt, ist zur Bestimmung 
des Invalideneinkommens auf den LSE-Hilfsarbeiterlohn abzustellen, was zwischen 
den Parteien an sich nicht bestritten ist. Dieser beträgt für das Jahr 2006 Fr. 59‘197.-- 
(siehe „Anhang 2: Lohnentwicklung“ der IVG-Gesetzesausgabe der Informationsstelle 
AHV/IV, Ausgabe 2012). Für leidensangepasste Tätigkeiten sind erhebliche qualitative 
Einschränkungen zu beachten. Dem Beschwerdeführer sind lediglich noch leichte 
Tätigkeiten mit „wenig Anforderungen hinsichtlich Präzision und Schnelligkeit“ 
zumutbar (IV-act. 118-17). Sie haben zudem in wechselnder Position zu erfolgen, in der 
eine Hebe- und Traglimite von 10 kg nicht überschritten werden darf. Unzumutbar sind 
Zwangshaltungen des Rumpfes und der unteren Extremitäten sowie Bewegungen des 
linken Arms oberhalb der Horizontalen (IV-act. 149-24). Dadurch ist das dem 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 12/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Beschwerdeführer verbliebene Spektrum möglicher Tätigkeiten in einem Mass 
eingeschränkt, das mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auch auf dem 
ausgeglichenen Arbeitsmarkt eine Lohneinbusse vermuten lässt. Hinzu kommt das 
fortgeschrittene Alter des Beschwerdeführers (Jahrgang 1955, IV-act. 1-1) und seine 
langjährige Abwesenheit vom Arbeitsmarkt (zum Abzugsgrund der langen Abwesenheit 
vom Arbeitsmarkt siehe etwa Urteile des Bundesgerichts vom 10. Februar 2011, 
9C_617/2010, E. 4.3, vom 15. Juli 2009, 9C_524/2008, E. 4 und 4.2, und vom 4. Mai 
2012, 9C_22/2012, E. 3.2). Zu berücksichtigen ist ferner die zuvor lange 
Betriebszugehörigkeit mit körperlicher Schwerarbeit (siehe hierzu Entscheid des 
Bundesgerichts vom 29. November 2012, 9C_655/2012, E. 3). Aus der bisherigen 
Leidensgeschichte des Beschwerdeführers und der gutachterlichen Beurteilung geht 
sodann hervor, dass in der Vergangenheit wiederholt vorübergehende 
Verschlechterungen aufgetreten und auch weiterhin von einem erhöhten Risiko für 
zusätzliche krankheitsbedingte Absenzen auszugehen ist (IV-act. 149-17 und IV-act. 
149-27 oben; siehe zu den damit verbundenen Nachteilen auf dem ausgeglichenen 
Arbeitsmarkt Urteil des Bundesgerichts vom 28. November 2014, 9C_485/2014, E. 
3.3.3.1, sowie Urteile des Bundesgerichts vom 9. Dezember 2009, 9C_68/2009, E. 3.3, 
und vom 25. November 2008, 9C_650/2008, E. 5.4 je mit Hinweisen). Anhaltspunkte 
dafür, dass der Beschwerdeführer aufgrund seines Migrationshintergrunds oder 
anderer Umstände auf dem ausgeglichen Arbeitsmarkt mit Lohneinbussen konfrontiert 
wäre, bestehen nicht. Insgesamt erscheint ein Tabellenlohnabzug von 15% 
angemessen, womit für die Bestimmung des Invalideneinkommens von einem 
angepassten statistischen Wert von Fr. 50‘317.-- (Fr. 59‘197.-- x 0,85) auszugehen ist. 
Bei einer Restarbeitsfähigkeit von 70% beträgt das Invalideneinkommen Fr. 35‘222.-- 
(Fr. 50‘317.-- x 0.7).
3.4  Die vollständige Arbeitsunfähigkeit vom 16. April bis 15. Oktober 2007 (IV-act. 
118-27) führt zu einem 100%igen Invaliditätsgrad. Der Beschwerdeführer hat damit ab 
1. April 2007 (Art. 19 Abs. 3 ATSG) erstmals Anspruch auf eine ganze Rente (vgl. E. 3.5 
des Entscheids des Versicherungsgerichts vom 15. Juni 2011, IV 2009/294, IV-act. 
104-10 f.). Da die erstmalige (befristete) Rentenzusprache zu keiner Anpassung eines 
vorbestehenden Rentenanspruchs im Sinn einer Revision (Art. 17 ATSG) führt, findet 
Art. 88a Abs. 2 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV; SR 831.201) 
hinsichtlich des Rentenbeginns keine Anwendung. In Nachachtung von Art. 88a Abs. 1 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 13/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
IVV ist der Anspruch auf eine ganze Rente per 31. Januar 2008 zu befristen. Bei der 
maximal dreimonatigen vollständigen Arbeitsunfähigkeit ab 2. September 2009 (IV-act. 
118-27) handelt es sich nicht um eine voraussichtlich bleibende oder längere Zeit 
dauernde Erwerbsunfähigkeit im Sinn von Art. 8 Abs. 1 ATSG, weshalb hierfür von 
vornherein ein Rentenanspruch entfällt. Ab Juni 2010 besteht eine 70%ige 
Restarbeitsfähigkeit. Bei einem Valideneinkommen von Fr. 66‘916.-- und einem 
Invalideneinkommen von Fr. 35‘222.-- resultieren eine Einbusse von Fr. 31‘694.-- (Fr. 
66‘916.-- - Fr. 35‘222.--) und ein Invaliditätsgrad von abgerundet 47% ([Fr. 31‘694.-- / 
Fr. 66‘916.--] x 100), womit der Beschwerdeführer ab 1. Juni 2010 (Art. 19 Abs. 3 
ATSG) Anspruch auf eine Viertelsrente hat. Art. 88a Abs. 2 IVV findet auch hier infolge 
Fehlens einer revidierbaren Rente im Zeitpunkt der massgeblichen Verschlechterung 
des Gesundheitszustands keine Anwendung (Urteil des Bundesgerichts vom 28. 
Januar 2015, 8C_777/2014, E. 4.2).
4.   
4.1  In teilweiser Gutheissung der Beschwerde ist die Verfügung vom 27. Januar 2015 
aufzuheben. Dem Beschwerdeführer ist befristet für den Zeitraum vom 1. April 2007 bis 
31. Januar 2008 eine ganze Rente und ab 1. Juni 2010 eine Viertelsrente 
zuzusprechen. Zur Festsetzung der Rentenhöhe sowie zur Ausrichtung der 
geschuldeten Leistungen ist die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.
4.2  Das Beschwerdeverfahren ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 
1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1bis des Bundesgesetzes über die 
Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Eine Gerichtsgebühr von Fr. 600.-- erscheint 
in der vorliegend zu beurteilenden Angelegenheit als angemessen. Dem Ausgang des 
Verfahrens entsprechend sind sie vollumfänglich der Beschwerdegegnerin 
aufzuerlegen (vgl. betreffend Überklagung Urteil des Versicherungsgerichts des 
Kantons St. Gallen vom 19. Dezember 2011, IV 2009/459, E. 5.2 f.). Der vom 
Beschwerdeführer geleistete Kostenvorschuss von Fr. 600.-- ist ihm zurückzuerstatten.
4.3  Die obsiegende beschwerdeführende Partei hat Anspruch auf Ersatz der 
Parteikosten. Die Parteientschädigung wird vom Versicherungsgericht festgesetzt und 
ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 14/15
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Schwierigkeit des Prozesses bemessen (Art. 61 lit. g ATSG). In der 
Verwaltungsrechtspflege beträgt das Honorar vor Versicherungsgericht nach Art. 22 
Abs. 1 lit. b HonO (sGS 963.75) pauschal Fr. 1'000.-- bis Fr. 12'000.--. Der 
Rechtsvertreter des Beschwerdeführers hat am 20. Oktober 2015 eine Honorarnote 
eingereicht, worin er bei einem zeitlichen Aufwand von 13.99 Stunden eine 
Entschädigung von insgesamt Fr. 3‘928.40 (einschliesslich Barauslagen und 
Mehrwertsteuer) geltend macht (act. G 17). Angesichts des zu beurteilenden 
langjährigen Zeitraums mit insgesamt 3 Verlaufsgutachten, des schwankenden Verlaufs 
des Gesundheitszustands sowie der umfangreichen Aktenlage erscheint die geltend 
gemachte Parteientschädigung angemessen.
Entscheid
im Zirkulationsverfahren gemäss Art. 39 VRP
1.   
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung vom 27. Januar 2015 
aufgehoben. Dem Beschwerdeführer wird befristet für den Zeitraum vom 1. April 2007 
bis 31. Januar 2008 eine ganze Rente und ab 1. Juni 2010 eine Viertelsrente 
zugesprochen. Zur Festsetzung der Rentenhöhe sowie zur Ausrichtung der 
geschuldeten Leistungen wird die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen.
2.   
Die Beschwerdegegnerin hat eine Gerichtsgebühr von Fr. 600.-- zu bezahlen. Der vom 
Beschwerdeführer geleistete Kostenvorschuss von Fr. 600.-- wird ihm zurückerstattet.
3.   
Die Beschwerdegegnerin hat dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung von Fr. 
3‘928.40 (einschliesslich Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen.
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 15/15