sg_versicherungsgericht · IV 2025/16 · 2025-08-20 · de
Entscheid Versicherungsgericht, 20.08.2025
IV - Invalidenversicherung

Art. 17 IVG.
Umschulung. „Höherwertige“ Umschulung. Umschulungserfolg (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 20. August 2025, IV 2025/16).

Kanton St.Gallen
Gerichte
Versicherungsgericht
Abteilung II
Entscheid vom 20. August 2025
Besetzung Präsident Ralph Jöhl, Versicherungsrichterinnen Karin Huber-Studerus
und Tanja Petrik-Haltiner; Gerichtsschreiber Tobias Bolt
Geschäftsnr. IV 2025/16
Parteien A.___,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Fürsprecher Urs Kröpfli, S-E-K Advokaten,
Zürcherstrasse 96, 8500 Frauenfeld,
gegen
IV -S te lle d es Ka n ton s S t. Ga lle n , Postfach 368,
9016 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin,
Gegenstand berufliche Massnahmen (Umschulung)
1/9

Sachverhalt
A.
A.a A.___ wurde im August 1997 zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung angemeldet
(IV-act. 2). Das Ostschweizer Kinderspital berichtete im Oktober 1997, die Versicherte leide an einer
komplex-partiellen Epilepsie, die sich Ende Juni 1997 erstmals manifestiert habe (IV-act. 3). Die IV-
Stelle gewährte medizinische Massnahmen zur Behandlung des Geburtsgebrechens Ziff. 387 Anh. GgV
(IV-act. 6). Nach einer jahrelangen Anfallsfreiheit unter medikamentöser Behandlung wurde die
Behandlung im November 2001 abgeschlossen (IV-act. 13). Im Februar 2000 war allerdings auf eine
leichte Sprachentwicklungsverzögerung hingewiesen worden (IV-act. 11). Im Mai 2009 wurde die
Versicherte unter Hinweis auf psychische Probleme seit der Trennung ihrer Eltern im Jahr 2004 erneut
zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung angemeldet (IV-act. 14). Der kinder- und
jugendpsychiatrische Dienst berichtete im Juni 2009 (IV-act. 21), die Versicherte leide an einer
depressiven Entwicklung mit psychosomatischen Reaktionen bei einer psychosozialen Belastung.
Diese Entwicklung habe zu einer Leistungshemmung und zu einem sozialen Rückzug geführt. Mit einer
Mitteilung vom 8. Juli 2009 gewährte die IV-Stelle eine Kostengutsprache für eine ambulante
Psychotherapie (IV-act. 24). Wegen einer akuten depressiven Krise wurde die Versicherte im August
2009 in eine stationäre Behandlung eingewiesen (vgl. IV-act. 27). Die Klinik B.___ berichtete im Januar
2010 (IV-act. 32), die Versicherte leide an einer rezidivierenden depressiven Störung mit einem
somatischen Syndrom und einer gegenwärtig mittelgradigen Episode. Zudem bestehe der Verdacht auf
eine kombinierte Persönlichkeitsentwicklungsstörung mit narzisstischen und histrionischen Anteilen.
Sie sei drei Monate lang stationär behandelt und anschliessend in die bisherige ambulante Behandlung
entlassen worden. Die Kostengutsprache für eine ambulante Psychotherapie wurde letztmals mit einer
Mitteilung vom 6. Dezember 2011 für die Zeit bis zum 31. Juli 2012 verlängert (IV-act. 49).
A.b Im September 2016 meldete sich die Versicherte für berufliche Eingliederungsmassnahmen
und/oder eine Rente an (IV-act. 50). Das psychiatrische Zentrum C.___ berichtete im Oktober 2016 (IV-
act. 59), die Versicherte leide an einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit vermeidenden und
impulsiven Zügen. Sie befinde sich seit Juli 2016 in einer tagesklinischen Behandlung. Durch die
emotionale Instabilität sei die Durchhaltefähigkeit eingeschränkt, weshalb die Versicherte nicht jene
Leistungen erbringen könne, die für den Beginn und vor allem auch für den Abschluss einer Ausbildung
notwendig wären. Für sie müsste ein Arbeitsumfeld bereitgestellt werden, in dem eine gewisse
Flexibilität bezüglich der zu erwartenden Stimmungsschwankungen, eines reduzierten
Durchhaltevermögens und einer gerade auf längere Zeit hinweg eingeschränkten Leistungsbereitschaft
möglich sei. Die Versicherte hatte eine bereits begonnene Ausbildung zur Grafikerin mit einem
eidgenössischen Fähigkeitszeugnis im August 2014 abgebrochen (IV-act. 71). Am 10. November 2016
notierte Dr. med. D.___ vom IV-internen regionalen ärztlichen Dienst (RAD), der Lehrabbruch sei
IV 2025/16
2/9

überwiegend wahrscheinlich krankheitsbedingt, nämlich infolge von überhöhten, unrealistischen
Erwartungen mit einem selbstinszenierten Versagen, erfolgt (IV-act. 64). Mit einer Mitteilung vom 14.
November 2016 gewährte die IV-Stelle der Versicherten eine Berufsberatung (IV-act. 67). Mit einer
Mitteilung vom 27. April 2017 übernahm die IV-Stelle die Kosten für eine zweimonatige berufliche
Abklärung (IV-act. 101). Diese Abklärung ergab, dass die Versicherte wegen ihrer „Grunderkrankung“
für eine Berufsausbildung auf einen geschützten Rahmen angewiesen war (vgl. IV-act. 112 und 117).
Mit einer Mitteilung vom 13. Juli 2017 gewährte die IV-Stelle ihr eine Kostengutsprache für eine
Vorbereitung im Hinblick auf eine erstmalige berufliche Ausbildung zur Mediamatikerin (IV-act. 115). Im
Laufe des Vorbereitungsjahres wurde das Ziel, die Versicherte zur Mediamatikerin auszubilden,
aufgegeben, weil zu befürchten war, dass die Versicherte den Anforderungen nicht gerecht werden
würde; die Durchführungsstelle empfahl eine Ausbildung zur Grafikerin in einem geschützten Rahmen
(vgl. IV-act. 138). Am 20. Juli 2018 erteilte die IV-Stelle eine entsprechende Kostengutsprache (IV-act.
144). Im Juni 2022 konnte die Versicherte die Ausbildung zur Grafikerin mit einem eidgenössischen
Fähigkeitszeugnis erfolgreich abschliessen; sie fand eine Arbeitsstelle und begann im August 2022, mit
einem Pensum von 80 Prozent als Grafikerin zu arbeiten (vgl. IV-act. 198 und 200). Mit einer Mitteilung
vom 28. September 2022 schloss die IV-Stelle die beruflichen Eingliederungsmassnahmen ab (IV-act.
211). Mit einer Verfügung vom 14. Februar 2023 wies sie das Rentenbegehren mangels eines
rentenbegründenden Invaliditätsgrades ab (IV-act. 215).
A.c Im August 2024 meldete sich die Versicherte erneut zum Bezug von Leistungen der
Invalidenversicherung an (IV-act. 227). Sie gab an, sie absolviere zurzeit ein Studium zur diplomierten
Gestalterin HF in Industrial Design. Die IV-Stelle forderte sie auf, eine relevante
Sachverhaltsveränderung seit dem 14. Februar 2023 glaubhaft zu machen (IV-act. 228). Am 19. August
2024 teilte die behandelnde Psychologin der IV-Stelle mit (IV-act. 244), die Versicherte befinde sich seit
November 2023 bei ihr in Behandlung, nachdem sie die vorhergehende Psychotherapie im Sommer
2022 beendet habe. Die Therapiebeziehung, die neun Jahre bestanden habe, sei ihr zu eng geworden.
Die Kündigung des Arbeitsverhältnisses durch die Arbeitgeberin im Juli 2024 habe zu einer psychischen
Dekompensation geführt, die sich insbesondere in einer Zunahme der depressiven Symptomatik
geäussert habe. Diagnostisch leide die Versicherte an einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit
emotional-instabilen, ängstlich-vermeidenden und narzisstischen Anteilen, an einer rezidivierenden
depressiven Störung mit einer gegenwärtig schwergradigen Episode, an einer atypischen Bulimia
nervosa, an einer einfachen Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung sowie an einer aktuell remittierten
dissoziativen Bewegungsstörung. Die RAD-Ärztin med. pract. E.___ notierte im Oktober 2024 (IV-act.
247), eine relevante Verschlechterung des Gesundheitszustandes sei glaubhaft gemacht. Aktuell sei
die Versicherte mit hoher Wahrscheinlichkeit zu 50 Prozent arbeitsunfähig. Innerhalb von sechs
Monaten sollte sich die Arbeitsfähigkeit aber auf 80 Prozent steigern lassen. Die Tätigkeit als Grafikerin
IV 2025/16
3/9

sei als leidensadaptiert zu qualifizieren. Medizinisch-theoretisch sei die Doppelbelastung (sich zu
finanzieren und zu studieren) eher kritisch zu sehen, da sie wohl in eine Überforderung münden werde.
A.d Mit einem Vorbescheid vom 31. Oktober 2024 teilte die IV-Stelle der Versicherten mit (IV-act.
260), dass sie vorsehe, ihr Begehren um eine Umschulung abzuweisen. Zur Begründung führte sie an,
gemäss der Einschätzung des RAD sei die Tätigkeit als Grafikerin als leidensadaptiert zu qualifizieren.
Dagegen liess die Versicherte am 21. November 2024 einwenden, die IV-Stelle habe den
massgebenden Sachverhalt in medizinischer, wirtschaftlicher und beruflicher Hinsicht nicht vollständig
ermittelt (IV-act. 272). Am 2. Dezember 2024 stellte die behandelnde Psychiaterin med. pract. F.___
der IV-Stelle einen Bericht vom 30. August 2024 über eine testpsychologische Untersuchung zu (IV-
act. 285 f.). Die Untersuchung hatte eine leichte neuropsychologische Störung ergeben. Ein leichtes
ADHS im Kindesalter hatte nicht ausgeschlossen werden können. Die Kriterien für die Diagnose eines
ADHS im Erwachsenenalter waren aber nicht erfüllt gewesen. Am 11. Dezember 2024 liess die
Versicherte geltend machen (IV-act. 294), die IV-Stelle müsse ein Administrativgutachten einholen. Die
Voraussetzungen für eine Umschulung seien jedenfalls erfüllt. Mit einer Verfügung vom 7. Januar 2025
wies die IV-Stelle das Begehren um eine Umschulung ab (IV-act. 301).
B.
B.a Am 23. Januar 2025 liess die Versicherte (nachfolgend: die Beschwerdeführerin) eine
Beschwerde gegen die Verfügung vom 7. Januar 2025 erheben (act. G 1). Sie liess die Aufhebung der
angefochtenen Verfügung und eine Umschulung beantragen. Zur Begründung liess sie ausführen, die
IV-Stelle (nachfolgend: die Beschwerdegegnerin) habe den massgebenden medizinischen Sachverhalt
nicht hinreichend ermittelt. Aufgrund der Akten stehe allerdings fest, dass die Leistungspflicht der
Beschwerdeführerin aufgrund einer depressiven Störung mit einer mindestens mittelgradigen
Ausprägung eingeschränkt sei. Die aktuell ausgeübte Tätigkeit sei ihr gemäss den Berichten der
behandelnden Ärzte nur zu 60 Prozent zumutbar. Mit einer Umschulung in eine adaptierte Tätigkeit
lasse sich der Arbeitsfähigkeitsgrad auf 80 Prozent erhöhen.
B.b Die Beschwerdegegnerin beantragte am 26. Februar 2025 die Abweisung der Beschwerde (act.
G 4). Zur Begründung führte sie an, die Tätigkeit als Grafikerin sei gemäss der überzeugenden
Aktenwürdigung durch den RAD als leidensadaptiert zu qualifizieren. Das auf Eigeninitiative begonnene
Studium erfülle das Kriterium der Gleichwertigkeit nicht.
B.c Die Beschwerdeführerin verzichtete auf eine Replik (act. G 6).
Erwägungen
1.
IV 2025/16
4/9

Der Zweck dieses Beschwerdeverfahrens erschöpft sich in der Überprüfung der angefochtenen
Verfügung auf deren Rechtmässigkeit, weshalb sein Gegenstand jenem des vorangegangenen
Verwaltungsverfahrens entsprechen muss. Dieses hat sich auf die Prüfung eines
Umschulungsbegehrens beschränkt. Die Beschwerdeführerin hat zwar eine ganz spezifische
Umschulung beantragt, aber das Verwaltungsverfahren ist nicht auf den bereits eingeschlagenen
Ausbildungsweg beschränkt gewesen, sondern hat vielmehr die (umfassendere) Frage zum
Gegenstand gehabt, ob ein Umschulungsanspruch der Beschwerdeführerin besteht respektiv ob eine
umschulungsspezifische Invalidität vorliegt, die mittels einer geeigneten Umschulung beseitigt oder
wenigstens gemindert werden kann. Es verhält sich diesbezüglich ähnlich wie bei einem
Rentenverfahren, das nicht auf eine Rente in einem bestimmten Prozentsatz respektive (altrechtlich)
auf eine Viertels-, halbe, Dreiviertels- oder ganze Rente beschränkt werden kann, sondern zwingend
den Rentenanspruch als solches zum Gegenstand haben muss. Andernfalls könnte die
Beschwerdeführerin nämlich nach dem rechtskräftigen Abschluss dieses Verfahrens umgehend eine
Umschulung in einen anderen spezifischen Beruf beantragen und die Beschwerdegegnerin wäre
verpflichtet, dieses Begehren erneut umfassend zu prüfen. Den Gegenstand dieses
Beschwerdeverfahrens bildet also die Frage, ob die Beschwerdeführerin (generell) einen Anspruch auf
eine Umschulung hat.
2.
2.1 Bei der im August 2024 eingereichten Anmeldung hat es sich nicht um eine Wiederanmeldung
im Sinne des Art. 87 Abs. 3 IVV, sondern um eine erstmalige Anmeldung für eine Umschulung
gehandelt. Mit ihrer Mitteilung vom 28. September 2022 hatte die Beschwerdegegnerin nämlich
ausschliesslich das Verwaltungsverfahren betreffend die erstmalige berufliche Ausbildung zur
Grafikerin mit einem eidgenössischen Fähigkeitszeugnis abgeschlossen. Eine gegenteilige Auslegung
jener Mitteilung, damit hätte die Beschwerdegegnerin nicht nur eine Weiterführung der erstmaligen
beruflichen Ausbildung zur Grafikerin, sondern auch alle anderen beruflichen Massnahmen
(Arbeitsvermittlung, Einarbeitungszuschuss, Berufsberatung, Umschulung, Kapitalhilfe etc.) verweigert,
lässt sich offensichtlich nicht begründen, weil nichts in den Akten darauf hindeutet, dass die
Beschwerdegegnerin damals überhaupt weitere berufliche Massnahmen geprüft hätte. Also hat die
Mitteilung vom 28. September 2022 keine Verweigerung einer Umschulung enthalten. Auch die
Verfügung vom 14. Februar 2023 hat keine Umschulung, sondern ausschliesslich die Rente zum
Gegenstand gehabt, weshalb sie bezüglich eines allfälligen Anspruchs auf berufliche Massnahmen
irrelevant ist. Folglich hätte die Beschwerdegegnerin selbst dann, wenn der Art. 87 Abs. 3 IVV auch auf
Wiederanmeldungen für berufliche Eingliederungsmassnahmen anwendbar wäre, auf die Anmeldung
eintreten müssen, ohne das Glaubhaftmachen einer relevanten Sachverhaltsveränderung zu
verlangen.
IV 2025/16
5/9

2.2 Wäre die Anmeldung allerdings als eine Neuanmeldung betreffend berufliche Massnahmen zu
qualifizieren gewesen und wäre, der bundesgerichtlichen Praxis folgend, das Meistern der
Eintretenshürde des Art. 87 Abs. 3 IVV verlangt worden, hätte die Beschwerdegegnerin nicht darauf
eintreten dürfen. Zwar hat die RAD-Ärztin E.___ behauptet, eine relevante Sachverhaltsveränderung
sei glaubhaft gemacht worden, aber sie hat zugleich in einer überzeugenden Aktenwürdigung
festgehalten, dass innerhalb von sechs Monaten eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit auf 80 Prozent zu
erwarten sei. Damit hat sie die geltend gemachte Verschlechterung des Gesundheitszustandes als
bloss vorübergehend qualifiziert und folglich im Ergebnis festgehalten, eine Veränderung der
umschulungsspezifischen Invalidität sei nicht glaubhaft gemacht worden. Da die Anmeldung aber keine
Neuanmeldung gewesen ist und da für berufliche Eingliederungsmassnahmen keine Eintretenshürde
zu meistern ist, ist die Beschwerdegegnerin letztlich zu Recht auf die Anmeldung eingetreten.
3.
3.1 Ein Anspruch auf die Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit besteht, wenn diese
Umschulung invaliditätsbedingt notwendig ist und wenn dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich
erhalten oder verbessert werden kann (Art. 17 Abs. 1 IVG). Eine umschulungsspezifische (Art. 4 Abs.
2 IVG) Invalidität liegt also vor, wenn die Erwerbsfähigkeit als Folge einer Beeinträchtigung der
Gesundheit einer versicherten Person dauernd erheblich beeinträchtigt ist. In der Praxis wird die
umschulungsspezifische Invalidität umschrieben als Arbeitsunfähigkeit im erlernten Beruf, die
mindestens 20 Prozent betragen muss, um anspruchsrelevant zu sein (vgl. ULRICH MEYER/MARCO
REICHMUTH, Rechtsprechung des Bundesgerichtes zum IVG, 3. Aufl. 2014, Art. 17 N 4, mit Hinweisen).
Die Beschwerdeführerin ist bereits beim Abschluss des ersten Verwaltungsverfahrens respektive
unmittelbar nach dem Abschluss der erstmaligen beruflichen Ausbildung zur Grafikerin mit einem
eidgenössischen Fähigkeitszeugnis zu 20 Prozent arbeitsunfähig gewesen. Die behandelnden Ärzte
haben in ihren Berichten neu eine mittelgradige Depression diagnostiziert, was einen
Arbeitsunfähigkeitsgrad von insgesamt mehr als 20 Prozent im erlernten Beruf als plausibel erscheinen
lässt. An sich hätten diesbezüglich weitere Abklärungen getätigt werden müssen, denn bezüglich des
effektiven Arbeitsunfähigkeitsgrades erweist sich der massgebende Sachverhalt als ungenügend
ermittelt. Wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen werden, könnte das Ergebnis von weiteren
Abklärungsmassnahmen allerdings bezüglich eines allfälligen Umschulungsanspruchs zum
Vorneherein nichts ändern, weshalb aus verfahrensökonomischen Gründen von weiteren Abklärungen
abzusehen ist.
3.2 Der Arbeitsunfähigkeitsgrad von mindestens etwa 20 Prozent ist nur eine von mehreren kumulativ
zu erfüllenden Voraussetzungen für einen Anspruch auf eine Umschulung. Die Umschulung muss
nämlich zusätzlich geeignet sein, die umschulungsspezifische Invalidität zu überwinden. Dieses
Kriterium ist erfüllt, wenn die versicherte Person im neuen Beruf, in den sie umgeschult werden soll, zu
IV 2025/16
6/9

100 Prozent arbeitsfähig ist. Das ist hier allerdings nicht möglich, denn sowohl die
Persönlichkeitsstörung als auch die mittelgradige Depression sind durch Symptome gekennzeichnet,
die sich nicht nur im ursprünglich erlernten Beruf als Grafikerin, sondern auch in jedem anderen Beruf
auf den Arbeitsfähigkeitsgrad auswirken und allenfalls sogar bereits die Umschulung selbst scheitern
lassen könnten. Das bedeutet aber nicht, dass ein Umschulungsanspruch ohne Weiteres zu verneinen
wäre. Mit einer sogenannt „höherwertigen“ Umschulung könnte die umschulungsspezifische Invalidität
nämlich ebenfalls überwunden werden. Eine „höherwertige“ Umschulung ändert zwar nichts am
Arbeitsunfähigkeitsgrad, aber sie beseitigt die Erwerbseinbusse, indem sie es der versicherten Person
bei einem unverändert reduzierten Arbeitsfähigkeitsgrad ermöglicht, ein wesentlich höheres
Erwerbseinkommen zu erzielen, das trotz der eingeschränkten Arbeitsfähigkeit gleich hoch ist wie
jenes, das die versicherte Person im ursprünglich erlernten Beruf bei einer uneingeschränkten
Arbeitsfähigkeit erzielen könnte. Eine „höherwertige“ Umschulung ist allerdings nur gerechtfertigt, wenn
von einer sehr lang dauernden, die Dauer einer allfälligen Umschulung deutlich überschreitenden Dauer
der umschulungsspezifischen Invalidität auszugehen ist. Das dürfte hier aber nicht der Fall sein, denn
gemäss der überzeugenden Prognose des RAD dürfte die mittelgradige Depression wohl nur von relativ
kurzer Dauer sein.
3.3 Entscheidend bezüglich eines allfälligen Umschulungsanspruchs der Beschwerdeführerin ist aber
die Antwort auf die Frage, ob die Umschulung geeignet ist, die umschulungsspezifische Invalidität zu
beseitigen. Das wäre nur der Fall, wenn der neue Beruf besser an die zugrundeliegende
Gesundheitsbeeinträchtigung angepasst wäre und damit der Arbeitsfähigkeitsgrad entsprechend höher
wäre oder wenn die Erwerbseinbusse durch eine Erhöhung des erzielbaren Erwerbseinkommens bei
einem unveränderten Arbeitsunfähigkeitsgrad kompensiert werden könnte. Gemäss der
überzeugenden Einschätzung des Berufsberaters und des Ausbildungsbetriebes im Rahmen der
erstmaligen beruflichen Ausbildung der Beschwerdeführerin besteht behinderungsbedingt keine
realistische Chance auf eine erfolgreiche „höherwertige“ Umschulung. Bereits eine andere Ausbildung,
die mit einem eidgenössischen Fähigkeitszeugnis abgeschlossen worden wäre, nämlich die Ausbildung
zur Mediamatikerin (in einem geschützten Rahmen), die zuerst angepeilt worden war, hatte wegen einer
drohenden Überforderung der Beschwerdeführerin verworfen werden müssen. Überwiegend
wahrscheinlich ist die (ebenfalls nur in einem geschützten Rahmen möglich gewesene) Ausbildung zur
Grafikerin mit einem eidgenössischen Fähigkeitszeugnis das non plus ultra der in Frage kommenden
Ausbildungen gewesen, das heisst eine höher qualifizierte Ausbildung wäre überwiegend
wahrscheinlich – sogar bei einer Durchführung in einem geschützten Rahmen – gescheitert. Eine
„höherwertige“ Umschulung der Beschwerdeführerin würde ein Studium zumindest an einer höheren
Fachschule bedingen, das aber nicht in einem geschützten Rahmen durchgeführt werden könnte.
Zudem hat die RAD-Ärztin E.___ im Oktober 2024 überzeugend dargelegt, dass die damit
einhergehende Doppelbelastung (sich zu finanzieren und zu studieren) eine Überforderung darstelle
IV 2025/16
7/9

und deshalb kritisch gesehen werden müsse, zumal schon im Jahr 2016 vom RAD von überhöhten,
unrealistischen Erwartungen mit einem selbstinszenierten Versagen gesprochen worden sei (IV-act.
247–3). Da sich an der dafür massgebenden Persönlichkeitsstörung naturgemäss nichts geändert hat,
muss eine „höherwertige“ Umschulung als zum Vorneherein chancenlos qualifiziert werden. Die
Beschwerdeführerin wäre zwar wohl möglicherweise in der Lage, eine Umschulung in einen
„gleichwertigen“ neuen Beruf erfolgreich abzuschliessen, aber gemäss den überzeugenden
Schlussfolgerungen des Berufsberaters im ersten Verwaltungsverfahren gibt es keinen Beruf, der
besser leidensadaptiert als der erlernte Beruf als Grafikerin wäre. Folglich besteht auch keine Chance,
den Arbeitsfähigkeitsgrad der Beschwerdeführerin durch eine Umschulung zu steigern.
Zusammenfassend gibt es keine Umschulung, die geeignet wäre, die umschulungsspezifische
Invalidität zu überwinden.
3.4 Zuletzt müsste die Beschwerdeführerin in der Lage sowie gewillt sein, die Umschulung erfolgreich
abzuschliessen. Ob das hier der Fall gewesen ist, kann offen bleiben, da das Umschulungsbegehren
mangels Geeignetheit einer Umschulung, die umschulungsspezifische Invalidität zu beseitigen,
abzuweisen ist. Die angefochtene Verfügung erweist sich damit als rechtmässig.
4.
Die Beschwerde ist abzuweisen. Die angesichts des durchschnittlichen Verfahrensaufwandes
praxisgemäss auf 600 Franken festzusetzenden Gerichtskosten sind der unterliegenden
Beschwerdeführerin aufzuerlegen. Sie sind durch den von ihr geleisteten Kostenvorschuss von 600
Franken gedeckt. Die unterliegende Beschwerdeführerin hat keinen Anspruch auf eine
Parteientschädigung.
IV 2025/16
8/9

Entscheid
im Zirkulationsverfahren gemäss Art. 39 VRP
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Beschwerdeführerin hat die Gerichtskosten von 600 Franken zu bezahlen; diese sind durch den
von ihr geleisteten Kostenvorschuss von 600 Franken gedeckt.
3.
Das Begehren um eine Parteientschädigung wird abgewiesen.
IV 2025/16
9/9