sg_versicherungsgericht · IV 2024/97 · 2025-03-20 · de
Entscheid Versicherungsgericht, 20.03.2025
IV - Invalidenversicherung

Art. 28 IVG.
Invalidenrente. Prognostische Arbeitsfähigkeitsschätzung. Austestung durch berufliche Eingliederung (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 20. März 2025, IV 2024/97). Beim Bundesgericht angefochten.

Kanton St.Gallen
Gerichte
Versicherungsgericht
Abteilung II
Entscheid vom 20. März 2025
Besetzung Präsident Ralph Jöhl, Versicherungsrichterinnen Karin Huber-Studerus
und Corinne Schambeck; Gerichtsschreiber Tobias Bolt
Geschäftsnr. IV 2024/97
Parteien A.___,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. rer. publ. Michael B. Graf,
graf niedermann büchel fachanwälte, St. Leonhard-Strasse 20,
Postfach 728, 9001 St. Gallen,
gegen
IV -S te lle d es Ka n ton s S t. Ga lle n , Postfach 368,
9016 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin,
Gegenstand Rente
1/11

Sachverhalt
A.
A.a A.___ meldete sich im Januar 2020 zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (IV-
act. 1). Sie gab an, sie habe eine Ausbildung zur I nnendekorationsnäherin abgeschlossen. Seit dem
Jahr 2006 arbeite sie als Gastronomiefachfrau respektive als „Restaurant-Service-Küchen-Angestellte“.
Der Lohn betrage 13 × 3’800 Franken pro Jahr. Gemäs s dem Auszug aus dem individuellen AHV -
Beitragskonto (IK; vgl. IV-act. 8) hatte sie in den Jahren 2013 –2018 (ausser im Jahr 2017) konstant
Beiträge auf einem Einkommen von 36’000 Franken ent richtet. Der IK-Auszug wies aber für die Zeit
davor den Bezug einer Arbeitslosenentschädigung im Jahr 2006 und für die Jahre 1999 –2005 Löhne
von 53’604 Franken (1999), 54’210 Franken (2000), 5 6’439 Franken (2001), 58’749 Franken (2002),
57’000 Franken (2003), 72’024 Franken (2004) und 59’80 0 Franken (2005) aus. Die Klinik B.___
berichtete am 19. Februar 2020 (IV -act. 15), die Versicherte habe angegeben, dass sie seit vielen
Jahren zusammen mit ihrem Partner einen Gastronomie betrieb führe, dass sie in dieser ganzen Zeit
nie Ferien gemacht und oft an bis zu sieben Tagen pro Woche bis zu zwölf Stunden pro Tag gearbeitet
habe, dass sie in den letzten Monaten zunehmend unetr Schlafstörungen, einer Tagesmüdigkeit, einem
Gefühl der Erschöpfung sowie an einer bedrückten Stimmungslage gelitten habe und dass sich die
Problematik nach dem Entscheid, den Gastronomiebetr ieb aufzugeben, verstärkt habe, zumal ihr
Partner sich zwei Knieoperationen unterziehen werde , was bedeute, dass sie den Betrieb
vorübergehend alleine führen müsse. Die behandelnden Ärzte h ielten fest, aus psychiatrischer Sicht
bestehe der Verdacht auf eine Anpassungsstörung mit einer längeren depressiven Reaktion bei einem
ausgeprägten psycho-physischen Erschöpfungssyndrom. Seit Ende Januar 2020 sei die Versicherte
vollständig arbeitsunfähig. Nachdem ein Aufbautrain ing wegen des instabilen Gesundheitszustandes
hatte abgebrochen werden müssen (vgl. IV -act. 81 und 84), wies die IV -Stelle das Begehren um
berufliche Eingliederungsmassnahmen mit einer Mitteilung vom 17. November 2021 ab (IV-act. 94).
A.b Im Auftrag der IV-Stelle erstattete die Psychiaterin med. pract. C.___ am 15. September 2022 ein
fachärztliches Gutachten (IV-act. 131). Sie hielt fest, die Versicherte habe während der etwas mehr als
drei Stunden dauernden Untersuchung über weite Strecken mit normal lauter und normal modulierter
Stimme gesprochen. Die Mimik und die Gestik seien normal lebhaft gewesen. Insges amt habe die
Versicherte einen recht lebendigen Eindruck hinterlassen. In der Interaktion habe sie sich von Anfang
an auffällig gezeigt: Bei einer vordergründigen Angepasstheit habe sie – über weite Strecken, aber nicht
durchgehend – kontrolliert und kontrollierend sowie eigenwillig und eigensinnig gewirkt. Zeitweilig habe
sie aktiv und initiativ, dann aber wieder abwartend imponiert. Auch bezüglich der Emotionalität habe
sich die Versicherte auffällig verhalten. Insbesond ere während der ersten Stunde der Untersuchung
habe sie wiederholt sarkastisch oder auch verlegen gelacht, wenn belastende Inhalte thematisiert
worden seien. Vielfach habe sie in ihren Äusserunge n die Formen „man“ oder „du“ (statt: „ich“)
IV 2024/97
2/11

verwendet, scheinbar um die eigene Betroffenheit ab zuwehren. Erst mit der Zeit habe sie negative
Gefühle und insbesondere das Gefühl der eigenen Hil flosigkeit zulassen können. Punktuell habe sie
aber auch verschmitzt lachen können. Die Emotionali tät habe i nsgesamt wechselhaft, aber stets
passend zu den gerade besprochenen Themen gewirkt. Gesamthaft habe sich der Eindruck einer
persönlichkeitsstrukturellen Vulnerabilität mit Def iziten in den Bereichen der Selbst - und
Objektwahrnehmung, der Selbststeuerung, der Kommuni kation und der Bindung ergeben. Auf der
kategorialen Ebene habe die Versicherte vor allem m it anankastischen (zwanghaften), aber auch mit
ängstlichen (vermeidenden) Persönlichkeitsmerkmalen imponiert, die auch im Längsschnitt hätten
eruiert werden können. Verdeutlichungs -, Aggravations- oder Dissimulationstendenzen hätten nicht
festgestellt werden können. Die Aufmerksamkeit, die Konzentration und die Auffassung sowie die
mnestischen Funktionen seien gut gewesen. Die Stimm ungslage sei über weite Strecken indifferent,
zeitweilig dysphorisch und punktuell hilflos gewesen. Hinsichtlich der Affektivität hätten stressabhängige
Wechsel der Emotionen eruiert werden können. In der emotionalen Resonanzfähigkeit sei die
Versicherte vor allem auffallend kontrolliert, ansonsten aber soweit angepasst und adäquat gewesen.
Sie habe auffallend viel gelacht. Punktuell habe si e geweint, wobei sie aber nicht explizit traurig,
sondern eher hilflos gewirkt habe. Der Antrieb sei unauffällig gewesen. Ermüdungserscheinungen
hätten nicht beobachtet werden können. Ansonsten se i der objektive klinische Befund unauffällig
gewesen. Diagnostisch leide die Versicherte an eine r leichten depressiven Episode im Sinne einer
Teilremission einer mittelgradigen depressiven Epis ode, an ein er Dysthymia sowie an einer
kombinierten Persönlichkeitsstörung mit anankastischen und ängstlichen Zügen. Die Versicherte sollte
nicht mehr als selbständig erwerbstätige Restaurant betreiberin arbeiten. Retrospektiv sei von einer
vollständigen Arbeitsunfähigkeit in der angestammte n Tätigkeit ab dem 18. Dezember 2020 (recte:
2019) auszugehen. Eine Tätigkeit ohne erhöhte Anfor derungen an die Stresstoleranz, an die
emotionale Belastbarkeit und an die sozialen Kompetenzen sei der Versicherten aktuell zu mindestens
vier Stunden pro Tag respektive zu mindestens 50 Prozent zumutbar. Für die Zeit vom 18. Dezember
2019 bis zum 15. September 2020 lasse sich das Atte st einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit gut
nachvollziehen. Vermutlich bereits ab Oktober 2020, überwiegend wahrscheinlich ab Januar 2021 und
mit Sicherheit ab dem Zeitpunkt der aktuellen Untersuchung Ende Juli 2022 sei der Versicherten eine
leidensadaptierte Tätigkeit zu 50 Prozent zumutbar. Der Neurologe und Psychiater Dr. med.D .___ vom
IV-internen regionalen ärztlichen Dienst (RAD) qualifi zierte das Gutachten als überzeugend (IV -act.
133).
A.c Die IV -Stelle verglich das zuletzt erzielte, im Arbeitgebe rfragebogen angegebene
Erwerbseinkommen von 45’600 Franken (als Valideneinkommen) mit 50 Prozent eines auf 95 Prozent
dieses Betrages „parallelisierten“ Erwerbseinkommen s (als Invalideneinkommen), w as einen
Invaliditätsgrad von 47,5 Prozent ergab (IV -act. 134). Mit einem Vorbescheid vom 14. Oktober 20 22
teilte sie der Versicherten mit (IV-act. 136), dass sie die Zusprache einer Viertelsrente mit Wirkung ab
IV 2024/97
3/11

dem 1. Dezember 2021 vorsehe. Zur Begründung führte sie an, das sogenannte Wartejahr habe im
Dezember 2020 zu laufen begonnen und folglich im De zember 2021 geendet, weshalb eine
Rentenzusprache für die Zeit vor dem 1. Dezember 20 21 nicht in Frage komme. In medizinischer
Hinsicht sei auf das Gutachten der Psychiaterin C.___ abzustellen. Bei einem Invaliditätsgrad von
aufgerundet 48 Prozent bestehe ein Anspruch auf eine Viertelsrente. Dagegen wandte die Versicherte
am 19. November 2022 ein, sie sei nicht in der Lage, zu 50 Prozent oder mehr zu arbeiten (IV-act. 138).
Mit einer Verfügung vom 14. Februar 2023 sprach die IV -Stelle der Versicherten mit Wirkung ab dem
1. Dezember 2021 eine Viertelsrente zu (IV-act. 153).
A.d Mit einem Entscheid vom 4. Juli 2023 (IV 2023/53; vgl. IV-act. 179) hob das Versicherungsgericht
des Kantons St. Gallen die Verfügung vom 14. Februa r 2023 auf; es wies die Sache zur Fortsetzung
des Verwaltungsverfahrens an die IV-Stelle zurück. Es hielt fest, anhand der Akten lasse sich die Frage
nicht beantworten, ob es der Versicherten möglich g ewesen wäre, trotz der langen Absenz seit dem
Jahr 2005 wieder in den erlernten Beruf zurückzukehren. Die IV-Stelle werde einen Berufsberater mit
der Beantwortung der Frage beauftragen, ob und alle nfalls unter welchen Voraussetzungen es der
Versicherten möglich gewesen wäre, in den erlernten Beruf zurückzukehren. Der Berufsberater werde
auch die Anschlussfrage beantworten müssen, welchen Lohn die Versicherte unter Berücksichtigung
ihrer Ausbildung und Erfahrung im erlernten Beruf hätte erzielen können, wobei natürlich jene Erfahrung
zu berücksichtigen sei, über die die Versicherte fi ktiv verfügt hätte, wenn sie bis zum Zeitpunkt des
frühestmöglichen Rentenbeginns im erlernten Beruf tätig gewesen wäre. Sollte diese Ab klärung
ergeben, dass eine Rückkehr in den erlernten Beruf möglich gewesen wäre, werde die IV -Stelle den
vom Berufsberater ermittelten Lohn als Valideneinkommen berücksichtigen. Der Sachverhalt erweise
sich in einem weiteren Punkt als ungenügend ermittelt :Die psychiatrische Sachverständige C.___ habe
nämlich in ihrem Gutachten keine überzeugende Begrü ndung für ihre Arbeitsfähigkeitsschätzung
geliefert. Ihrem (grundsätzlich überzeugenden) Guta chten lasse sich entnehmen, dass praktisch alle
aus der Persönlichkeitsstörung resultierenden Beein trächtigungen leicht bis höchstens mittelgradig
ausgeprägt gewesen seien. Auch die depressive Störung sei nur leichtgradig ausgeprägt gewesen. Die
von der psychiatrischen Sachverständigen anschaulich beschriebenen, insgesamt eher leichtgradigen
Beeinträchtigungen schienen nicht mit dem Attest ei ner Arbeitsunfähigkeit von 50 Prozent selbst für
ideal leidensadaptierte Tätigkeiten zu korrelieren. Die IV -Stelle werde die psychi atrische
Sachverständige deshalb auffordern, ihre Arbeitsfäh igkeitsschätzung mit einer überzeugenden
Begründung anhand der objektiven klinischen Befunde zu versehen. Schliesslich werde die IV -Stelle
angesichts der grundsätzlich günstigen Prognose bei einer leitliniengerechten Behandlung
sicherzustellen haben, dass dem Grundsatz „Eingliederung vor Rente“ Rechnung getragen werde.
A.e Im September 2023 notierte ein Berufsberater der IV-Stelle (IV-act. 183), die Berufsbezeichnung
Innendekorationsnäherin EFZ existiere schon seit Ja hren nicht mehr. Der Beruf werde heute als
IV 2024/97
4/11

Wohntextilgestalter EFZ bezeichnet. Im alltäglichen, handwerklichen Bereich (nähen, schneiden etc.)
habe sich die Arbeit nicht wesentlich verändert. Ab er bei den Maschinen, bei den Stoff - und
Gewebekombinationen sowie bei den Gesundheits- und Umweltschutzvorschriften habe es eine nicht
zu unterschätzende Entwicklung gegeben. Nicht zu vergessen sei auch der Kundenkontakt. Sofern die
Versicherte noch über das notwendige handwerklicheG eschick verfüge, sei eine Rückkehr in den Beruf
theoretisch möglich. Erschwert werde eine solche Rü ckkehr allerdings durch die doch relativ lange
Absenz, das fortgeschrittene Alter, die entsprechend tiefere Arbeitsleistung, die mangelnde Erfahrung
und die Notwendigkeit einer Einarbeitung in mehrere n Bereichen. Die Fragen, welcher Aufwand für
einen Wiedereinstieg in den erlernten Beruf betrieben werden müsse und wie lange das dauern werde,
könnten nur im Rahmen eines effektiven Versuchs bea ntwortet werden. Unter Berücksichtigung der
Ausbildung und der theoretischen Berufserfahrung vo n 38 Jahren könnte die Versicherte einen Lohn
von 13 × 5’428 Franken erzielen.
A.f Die psychiatrische Sachverständige C.___ hielt am 29. Dezember 2023 fest (IV -act. 190), das
psychische Aktivitätsniveau der Versicherten sei in mehreren Funktionsbereichen beeinträchtigt.
Retrospektiv habe sich zunächst eine Dysthymia im Sinne einer chronischen depressiven Verstimmung
entwickelt. Infolge von weiteren Belastungen sei es zu einer Verschlechterung des psychischen
Gesundheitszustandes und zur Entwicklung einer mitt elgradigen depressiven Episode gekommen.
Diese sei zwar im Untersuchungszeitpunkt (Juli 2022) teilremittiert gewesen, aber dennoch habe eine
sogenannte „double depression“ (gleichzeitiges Best ehen einer rezidivierenden depressiven Störung
und einer Dysthymia) vorgelegen, weshalb aus psychi atrischer Sicht von einer erhöhten psychischen
Vulnerabilität habe ausgegangen werden müssen. Hinzu gekommen sei die persönlichkeitsstrukturelle
Vulnerabilität. Bei dieser Komorbidität mit einer g egenseitigen negativen Beeinflussung der
psychischen Störungen untereinander habe aus psychi atrischer Sicht für den Fall einer
Wiederaufnahme der angestammten Tätigkeit mit einer Verschlechterung der psychischen
Gesamtsymptomatik gerechnet werden müssen. Deshalb sei eine Rückkehr in die angestammte
Tätigkeit in der Gastronomie als unzumutbar qualifiziert worden. Dieselben Überlegungen hätten auch
dem Arbeitsfähigkeitsattest für eine leidensadaptierte Tätigkeit zugrunde gelegen. „Bei der Betrachtung
der festgestellten Beeinträchtigungen der psychischen Funktionen für sich alleine ergibt sich bei [der
Versicherten] in einer angepassten Tätigkeit medizinisch -theoretisch nur eine leichte
Leistungsminderung beziehungsweise leichte Einschrä nkung der Arbeitsfähigkeit. Dennoch: Unter
Berücksichtigung der Komorbidität beziehungsweise des erhöhten Risikos eines erneuten Rezidivs im
Rahmen der rezidivierenden depressiven Störung bei Dysthymia und der kombinierten
Persönlichkeitsstörung erschien medizinisch -theoretisch eine Arbeitsfähigkeit in einer optimal
angepassten Tätigkeit mit einem 50%-Pensum (4 Stunden täglich) zumutbar“ (IV-act. 190–2). Der RAD-
Arzt med. pract. Z.___ qualifizierte die Ausführungen als überzeugend (IV-act. 191).
IV 2024/97
5/11

A.g Die IV-Stelle verglich das dem IK-Auszug für das Jahr 2021 entnommene Einkommen aus d er
selbständigen Erwerbstätigkeit von 36’960 Franken a ls Valideneinkommen mit 50 Prozent des
statistischen Zentralwertes der Hilfsarbeiterinnenlöhne (53’814 Franken × 50% = 26’907 Franken) als
Invalideneinkommen und errechnete so einen Invaliditätsgrad von 27 Prozent (IV-act. 192). Mit einem
Vorbescheid vom 5. Februar 2024 teilte sie der Vers icherten mit, dass sie die Abweisung des
Rentenbegehrens mangels eines rentenbegründenden In validitätsgrades vorsehe (IV -act. 194).
Dagegen liess die Versicherte am 23. Februar 2024 e inwenden (IV-act. 198), die Rückkehr in den
erlernten Beruf wäre ihr ohne die Gesundheitsbeeint rächtigung möglich, weshalb das
Valideneinkommen 70’564 (= 13 × 5’428) Franken betrage. Bei der Bemessung des zumutbarerweise
erzielbaren Invalideneinkommens müsse ein Tabellenol hnabzug von 20 Prozent berücksichtigt werden.
Der Invaliditätsgrad betrage mindestens 69,49 Prozent. Mit einer Verfügung vom 22. März 2024 wies
die IV-Stelle das Rentenbegehren bei einem nicht rentenbegründenden Invaliditätsgrad von 27 Prozent
ab (IV-act. 200).
B.
B.a Am 6. Mai 2024 liess die Versicherte (nachfolgend: die Beschwerdeführerin) eine Beschwerde
gegen die Verfügung vom 22. März 2024 erheben (act .G 1). Sie liess die Aufhebung der angefochtenen
Verfügung und die Zusprache einer Invalidenrente be i einem Invaliditätsgrad von mindestens 70
Prozent für die Zeit ab Juli 2020 beantragen. Zur B egründung liess sie ausführen, ohne die
Gesundheitsbeeinträchtigung wäre ihr eine Rückkehr in den erlernten Beruf möglich gewesen, weshalb
auf das gemäss den Ausführungen des Berufsberaters in jenem Beruf erzielbare Erwerbseinkommen
abgestellt werden müsse. Da der Berufsberater auf die Löhne in der Grossregion Ostschweiz abgestellt
habe und da der gesamtschweizerische Lohndurchschnitt erfahrungsgemäss rund zwei Prozent höher
sei, müsse der Betrag entsprechend korrigiert werden. Das Valideneinkommen betrage 72’067
Franken. Bei der Festsetzung des zumutbarerweise er zielbaren Invalideneinkommens müsse ein
Tabellenlohnabzug von 20 Prozent berücksichtigt wer den. Damit ergebe sich ins gesamt ein
Invaliditätsgrad von 71 Prozent.
B.b Die IV -Stelle (nachfolgend: die Beschwerdegegnerin) beantr agte am 23. August 2024 die
Abweisung der Beschwerde (act. G 6). Zur Begründung führte sie an, die Beschwerdeführerin scheine
zu übersehen, dass die Beschwerdegegnerin die Überl egungen des Versicher ungsgerichtes
hinsichtlich des Valideneinkommens von Anfang an ni cht geteilt habe, weil sich das
Versicherungsgericht augenscheinlich davon habe lei ten lassen, was die Beschwerdeführerin als
Gesunde bestenfalls verdienen könnte; massgebend se i aber, was d ie Beschwerdeführerin im
Gesundheitsfall konkret verdienen würde. Sie habe in den Jahren vor dem Eintritt der
Gesundheitsbeeinträchtigung regelmässig Beiträge auf einem Erwerbseinkommen von 36’000 Franken
bezahlt. Unter Berücksichtigung der Nominallohnentw icklung ergebe sich damit ein massgebendes
IV 2024/97
6/11

Valideneinkommen von 36’960 Franken. Bei der Bemess ung des zumutbarerweise erzielbaren
Invalideneinkommens sei ein Tabellenlohnabzug von z ehn Prozent zu berücksichtigen. Letztlich
resultiere ein Invaliditätsgrad von 34 Prozent, wes halb sich die angefochtene Verfügung im Ergebnis
als rechtmässig erweise.
B.c Die Beschwerdeführerin liess am 19. September 2024 an ihren Anträgen festhalten (act. G 8).
Die Beschwerdegegnerin verzichtete auf eine Duplik (act. G 10).
Erwägungen
1.
Der Zweck dieses Beschwerdeverfahrens erschöpft sic h in der Überprüfung der angefochtenen
Verfügung auf deren Rechtmässigkeit, weshalb sein G egenstand jenem des vorangegangenen
Verwaltungsverfahrens entsprechen muss. Dieses hats ich nach dem Abbruch des Aufbautrainings und
der Abweisung des Begehrens um berufliche Eingliederungsmassnahmen am 17. November 2021 auf
die Prüfung des im Januar 2020 eingereichten Rentenbegehrens und damit auf die Frage nach einem
Rentenanspruch für die Zeit frühestens ab Juli 2020 (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG) beschränkt. Auch in dieesm
Beschwerdeverfahren ist deshalb ausschliesslich zu prüfen, ob die Beschwerdeführerin in der Zeit
frühestens ab dem 1. Juli 2020 einen Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung gehabt hat.
2.
2.1 Als Invalidität gilt nach Art. 8 Abs. 1 ATSG eine v oraussichtlich bleibende oder längere Zeit
dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit. A ls Erwerbsunfähigkeit definiert der Art. 7 Abs. 1
ATSG den durch eine Gesundheitsbeeinträchtigung ver ursachten und nach zumutbarer Behandlung
und Eingliederung verbleibenden ganzen oder teilwei sen Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem
allgemeinen und ausgeglichenen Arbeitsmarkt. Für die Bemessung der Erwerbsunfähigkeit respektive
der Invalidität müssten also ans ich die Erwerbsmöglichkeiten auf dem allgemeinen und ausgeglichenen
Arbeitsmarkt ohne die Gesundheitsbeeinträchtigung m it jenen nach dem Eintritt der
Gesundheitsbeeinträchtigung verglichen werden. Ein solcher Vergleich kann allerdings keinen
Invaliditätsgrad liefern, weil sich Erwerbsmöglichkeiten nicht quantifizieren lassen. Für die Berechnung
des Invaliditätsgrades müssen die Erwerbsmöglichkei ten mit und ohne die
Gesundheitsbeeinträchtigung also bemessen werden. Gemäss dem Art. 16 ATSG wird für die
Bestimmung des Invaliditätsgrades das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach dem
Eintritt der Gesundheitsbeeinträchtigung und nach d er Durchführung der medizinischen Behandlung
und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei einer ausgeglichenen
Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalidenein kommen), mit jenem Erwerbseinkommen
verglichen, das sie erzielen könnte, wenn sie gesun d wäre (sog. Valideneinkommen). Die beiden
IV 2024/97
7/11

Vergleichseinkommen – das Validen- und das Invalideneinkommen – sind also Messgrössen, die allein
der Quantifizierung der Erwerbsmöglichkeiten mit und ohne die Gesundheitsbeeinträchtigung und damit
der Berechnung des Invaliditätsgrades dienen. Das m assgebende versicherte Gut sind die
Erwerbsmöglichkeiten auf dem allgemeinen und ausgeglichenen Arbeitsmarkt und nicht etwa der letzte
Lohn, wie oft fälschlicherweise angenommen wird. Di e Höhe des vor dem Eintritt der
Gesundheitsbeeinträchtigung effektiv erzielten Erwerbseinkommens ist nicht bei der Berechnung des
Invaliditätsgrades, sondern bei der Berechnung des Rentenbetrages relevant, denn der Betrag einer
Invalidenrente hängt massgebend vom durchschnittlichen Jahreseinkommen im versicherten Zeitraum
ab. Die Bemessung der Invalidität hat also in zwei Schritten zu erfolgen: Im ersten Schritt sind die
Validen- und die Invalidenkarriere (die Erwerbsmöglichkeiten mit und ohne die
Gesundheitsbeeinträchtigung) zu bestimmen; im zweit en Schritt sind sie mit den entspre chenden
Vergleichseinkommen zu quantifizieren.
2.2 Die Beschwerdeführerin hat eine Ausbildung zur Inne ndekorationsnäherin absolviert und
anschliessend während Jahren im erlernten Beruf gea rbeitet. Dabei hat sie gemäss dem IK -Auszug
zuletzt in den Jahren 1999 –2005 einen durchschnittlichen Lohn von 58’832 Frank en erzielt, was
deutlich mehr als der statistische Zentralwert der Hilfsarbeiterinnenlöhne in jener Zeit gewesen ist, der
sich im Jahr 2005 auf 49’120 Franken belaufen hat (vgl. den Anhang 2 der von der Informationsstelle
AHV/IV herausgegebenen Textausgabe des IVG, Stand 1 . Januar 2012). Da die Beschwerdeführerin
nach dem Jahr 2005 nicht mehr im erlernten Beruf gearbeitet hat, stellt sich die Frage, ob es ihr im hier
massgebenden Zeitraum im hypothetischen „Gesundheit sfall“ möglich gewesen wäre, wieder i n den
erlernten Beruf zurückzukehren. Gemäss den überzeug enden Ausführungen des Berufsberaters der
Beschwerdegegnerin von September 2023 hat der ursprünglich erlernte Beruf zwar (formal) schon seit
Jahren nicht mehr existiert, aber die Beschwerdefüh rerin hätte als Wohntextilgestalterin mit einem
eidgenössischen Fähigkeitszeugnis arbeiten können. Die handwerkliche Tätigkeit hat sich in jenen
Jahren, in denen die Beschwerdeführerin effektiv ni cht mehr im erlernten Beruf gearbeitet hat, kaum
verändert. Bei den Maschinen, bei den Stoff- und Gewebekombinationen sowie bei den Gesundheits-
und Umweltschutzvorschriften hat es überwiegend wah rscheinlich eine Entwicklung gegeben, die
allerdings keine unüberwindbare Hürde für eine Rückkehr in den erlernten Beruf dargestellt hat, denn
die Beschwerdeführerin hätte sich „on the job“ in ukrzer Zeit das entsprechende Wissen selbst aneignen
können. Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin hat in seiner Eingabe nach dem Erhalt des
Vorbescheides und in seiner Beschwerdeschrift anschaulich aufgezeigt, dass die Beschwerdeführerin
die handwerkliche Tätigkeit des erlernten Berufs auch nach dem Berufswechsel, nun allerdings in ihrer
Freizeit, rege gepflegt hat. Sie hat demnach weiter über das notwendige handwerkliche Geschick
verfügt. Zusammenfassend steht also mit dem erforderlich en Beweisgrad der überwiegenden
Wahrscheinlichkeit fest, dass die Beschwerdeführeri n ohne die Gesundheitsbeeinträchtigung im
erlernten Beruf tätig sein und ein entsprechendes E rwerbseinkommen erzielen könn te. Ihre
IV 2024/97
8/11

Erwerbsmöglichkeiten im hypothetischen „Gesundheits fall“ haben also jenen einer ausgebildeten
Wohntextilgestalterin mit einem eidgenössischen Fäh igkeitszeugnis und einer langjährigen
Berufserfahrung entsprochen, weshalb sie in der Grossregion Ostschweiz einen Lohn von 13 × 5’428
= 70’564 Franken hätte erzielen können. Entgegen de r unbegründeten Behauptung der
Beschwerdegegnerin entspricht dieser Lohn nicht jen em Erwerbseinkommen, das die
Beschwerdeführerin im bestmöglichen Fall hätte erzielen können, sondern vielmehr dem statistischen
Zentralwert des massgebenden Lohnbereichs. Die Annahme der Beschwerdegegnerin, das
massgebende Valideneinkommen betrage lediglich 74 Prozent (= 39’960 Franken ÷ 53’842 Franken)
des Ausgangswertes des zumutbarerweise erzielbaren Invalideneinkommens, ist unhaltbar. Das
massgebende Lohnniveau bei einer „nullprozentigen Invalidität“ kann augenscheinlich nicht um einen
Drittel höher als das angebliche Lohnniveau bei ein er „hundertprozentigen Validität“ sein. Das
Lohnniveau in der Grossregion Ostschweiz hat 93,46 Prozent des gesamtschweizerischen
Lohnniveaus betragen (vgl. , abgerufen am 5. November
2024). Das von der Beschwerdegegnerin ermittelte Erwerbseinkommen ist entsprechend anzupassen,
da invalidenversicherungsrechtlich nicht der tatsächliche, sondern der allgemeine und ausgeglichene
Arbeitsmarkt massgebend ist, weshalb etwaige Lohnnachteile in strukturschwächeren Grossregionen
nicht berücksichtigt werden dürfen. Das Valideneinkommen beträgt 75’502 Franken (= 70’564 Franken
÷ 0,9346).
2.3 Die effektiv bestehende Gesundheitsbeeinträchtigung verunmöglicht der Beschwerdeführerin
gemäss den überzeugenden Ausführungen der psychiatrischen Sachverständigen C.___ insbesondere
wegen der dabei notwendigen sozialen Interaktionen die Rückkehr in den ursprünglich erlernten Beruf.
Da die Beschwerdeführerin über keine zweite Berufsa usbildung verfügt, ist das zumutbarerweise
erzielbare Invalideneinkommen ausgehend vom statist ischen Zentralwert der Hilfsarbeiterinnenlöhne
zu berechnen. Das Versicherungsgericht hat das Arbe itsfähigkeitsattest der Sachverständigen C.___
in seinem Entscheid IV 2023/53 vom 4. Juli 2023 als ungenügend begründet bezeichnet, wobei es
allerdings festgehalten hat, dass das Gutachten abg esehen von diesem Begründungsmangel
überzeuge. Die Sachverständige C.___ hat zwischenzeitlich eine Begründung für ihr Attest
nachgeliefert. Sie hat festgehalten, die depressive Episode sei im Untersuchungszeitpunkt (Juli 2022)
nicht vollständig, sondern nur teilweise remittiert gewesen, sodass weiterhin eine sogenannte „double
depression“ (gleichzeitiges Bestehen einer rezidivierenden depressiven Störung und einer Dysthymia)
vorgelegen habe, weshalb aus psychiatrischer Sicht von einer erhöhten psychischen Vulnerabilität
ausgegangen werden müsse. Hinzu komme die persönlic hkeitsstrukturelle Vulnerabilität. Bei dieser
Komorbidität mit einer gegenseitigen negativen Beei nflussung der psychischen Störungen
untereinander müsse aus psychiatrischer Sicht mit e iner Verschlechterung der psychischen
Gesamtsymptomatik gerechnet werden. Auch wenn die objektiven Beeinträ chtigungen im
IV 2024/97
9/11

Untersuchungszeitpunkt nur leichtgradig ausgeprägt gewesen seien, habe unter Berücksichtigung der
Komorbidität mit einer Verschlechterung des psychis chen Gesundheitszustandes gerechnet werden
müssen, weshalb für eine ideal leidensadaptierte Tätigkeit nur ein Arbeitsfähigkeitsgrad von 50 Prozent
attestiert werden könne. Diese Ausführungen sind (n otwendigerweise aus der Sicht eines
medizinischen Laien) gut nachvollziehbar und überze ugend. Auch der RAD -Arzt Z.___ hat die
Begründung als überzeugend qualifiziert. Dennoch ist es invalidenversicherungsrechtlich nicht möglich,
von einem Arbeitsfähigkeitsgrad von 50 Prozent für leidensadaptierte Tätigkeiten auszugehen. Eine
Rentenzusprache beruht zwar für die Zukunft notwend igerweise stets auf einer Prognose, aber di e
einzige durch den Art. 17 Abs. 1 ATSG beherrschbare Prognose ist jene, dass sich die massgebenden
tatsächlichen Verhältnisse nicht ändern werden. Die Beschwerdeführerin ist im Zeitpunkt der
Untersuchung durch die Sachverständige C.___ nicht zu 50 Prozent arbeitsunfähig, sondern in einem
deutlich höheren Mass, nämlich annähernd zu 100 Prozent arbeitsfähig gewesen. Die Sachverständige
C.___ hat lediglich die Möglichkeit einer Veränderung des Arbeitsfähigkeitsgrades prognostiziert, die
sich allerdings im Zeitraum zwischen der Begutachtung und der Eröffnung der Verfügung, der immerhin
eineinhalb Jahre umfasst hat, nicht bewahrheitet ha t. Zudem kann eine solche Prognose nicht die
Grundlage für die Zusprache einer Rente der Invalid enversicherung bilden. Für den Fall, dass die
prognostizierte Veränderung eintreten sollte, müsst e eine neue Anmeldung zum Leistungsbezug
erfolgen. Die ergänzenden Ausführungen der psychiat rischen Sachverständigen C.___ haben also
ergeben, dass die Beschwerdeführerin im hier massge benden Zeitraum nahezu uneingeschränkt
arbeitsfähig gewesen ist. Die Tatsache, dass die Sa chverständige C.___ den Arbeitsfähigkeitsgrad
nicht genau beziffert hat, schadet nicht, denn er m uss jedenfalls so hoch gewesen sein, dass die
Beschwerdeführerin nicht annähernd einen rentenbegr ündenden Invaliditätsgrad von mindestens 40
Prozent hat erreichen können. Die angefochtene Verf ügung erweist sich damit im Ergebnis als
rechtmässig, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.
3.
Die angesichts des durchschnittlichen Verfahrensauf wandes praxisgemäss auf 600 Franken
festzusetzenden Gerichtskosten sind der unterliegen den Beschwerdeführerin aufzuerlegen. Sie sind
durch den von ihr geleisteten Kostenvorschuss von 6 00 Franken gedeckt. Die unterliegende
Beschwerdeführerin hat keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung.
IV 2024/97
10/11

Entscheid
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Beschwerdeführerin hat die Gerichtskosten von 6 00 Franken zu bezahlen; diese sind durch den
von ihr geleisteten Kostenvorschuss von 600 Franken gedeckt.
3.
Das Begehren um eine Parteientschädigung wird abgewiesen.
IV 2024/97
11/11