sg_publikationen · IV 2013/208 · 2016-06-17 · de


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Fall-Nr.:
IV 2013/208
Stelle:
Versicherungsgericht
Rubrik:
IV - Invalidenversicherung
Publikationsdatum: 15.10.2019
Entscheiddatum:
17.06.2016
Entscheid Versicherungsgericht, 17.06.2016
Art. 28 IVG. Lit. a Abs. 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG 
vom 18. März 2011 (IV-Revision 6a). Die ursprüngliche Rentenzusprache ist 
aufgrund von syndromalen Leiden erfolgt. Gestützt auf das aktuellste 
Gutachten ist maximal von einer 20 %igen Einschränkung der 
Arbeitsfähigkeit in einer körperlich adaptierten Tätigkeit auszugehen. Da 
kein rentenbegründender IV-Grad resultiert, hat die IV-Stelle die Rente zu 
Recht aufgehoben. Abweisung der Beschwerde (Entscheid des 
Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. Juni 2016, IV 
2013/208). Bestätigt durch Urteil des Bundesgerichts 9C_544/2016.
Besetzung
Vizepräsident Ralph Jöhl, Versicherungsrichterinnen Monika Gehrer-Hug und Karin 
Huber-Studerus; Gerichtsschreiberin Lea Hilzinger
Geschäftsnr.
IV 2013/208
Parteien
A.___,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Hans Frei, Kriessernstrasse 40, 9450 Altstätten,
gegen
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 1/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
IV-Stelle des Kantons St. Gallen, Postfach 368, 9016 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin,
Gegenstand
Rente
Sachverhalt
A.
A.a  A.___ bezog seit Januar 2002 bei einem IV-Grad von 50 % eine halbe Rente der 
Invalidenversicherung (Verfügung vom 26. September 2002, IV-act. 30). Die 
Rentenzusprache war gestützt auf ein Gutachten des Medizinischen Zentrums Bad 
Ragaz vom 15. Juli 2002 erfolgt (IV-act. 22). Dr. med. C.___, Facharzt FMH für 
Physikalische Medizin, Rehabilitation und Rheumatologie, hatte die folgenden 
Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit angegeben:
- Ausgeprägtes wechselndes weichteilrheumatisches Beschwerdebild ohne sichere 
Hinweise auf eine Kollagenose oder ein klassisches Fibromyalgiesyndrom;
- affektiv vegetativer Konversionsmodus mit überkontrollierender Affektsteuerung.
Dr. C.___ hatte die Arbeitsunfähigkeit der Versicherten in der angestammten Tätigkeit 
als Produktionsmitarbeiterin (Montagearbeiten) sowie auch in einer adaptierten 
Tätigkeit auf 50 % geschätzt.
A.b  Im Rahmen eines im Januar 2006 eingeleiteten Revisionsverfahrens wurde die 
Versicherte im Januar 2007 vom ABI (Ärztliches Begutachtungsinstitut GmbH) 
polydisziplinär (allgemein-internistisch, psychiatrisch und orthopädisch) begutachtet 
(Gutachten vom 13. März 2007, IV-act. 56). Als Diagnose mit Einfluss auf die 
Arbeitsfähigkeit nannten die Gutachter lediglich ein subakromiales Impingement 
Schulter links (klinisch keine Hinweise für eine Läsion der Rotatorenmanschette). 
Keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit massen sie einer anhaltenden somatoformen 
Schmerzstörung und einer somatoformen autonomen Funktionsstörung des 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 2/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
kardiovaskulären Systems bei. Die Arbeitsfähigkeit in der angestammten und in 
anderen körperlich leichten bis mittelschweren, adaptierten Tätigkeiten schätzten die 
Gutachter auf 100 %. Mit Verfügung vom 29. November 2007 (IV-act. 75) hob die IV- 
Stelle die halbe Rente bei einem IV-Grad von 0 % auf das Ende des der Zustellung der 
Verfügung folgenden Monats hin auf. Die gegen diese Verfügung erhobene 
Beschwerde hiess das Versicherungsgericht mit Entscheid vom 8. Dezember 2008 gut 
und hob die angefochtene Verfügung auf (IV-act. 89). Als Begründung wurde angeführt, 
dass sich der Sachverhalt seit der ursprünglichen Verfügung nicht geändert habe und 
deshalb die Voraussetzungen zur Vornahme einer Revision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG 
nicht erfüllt seien. Die Versicherte hatte folglich weiterhin Anspruch auf eine halbe IV- 
Rente.
A.c  Im Februar 2011 leitete die IV-Stelle ein weiteres Revisionsverfahren ein (IV-act. 
106). Die Versicherte gab am 4. Februar 2011 an, ihr Zustand habe sich verschlechtert 
(IV-act. 103). Nachdem die IV-Stelle diverse medizinische Berichte eingeholt hatte, 
teilte sie der Versicherten am 16. Juni 2011 mit, dass eine medizinische Abklärung 
notwendig sei (IV-act. 122).
A.d  Am 30. und 31. August 2011 wurde die Versicherte in der Medas Ostschweiz 
polydisziplinär (allgemein-internistisch, psychiatrisch, rheumatologisch-orthopädisch) 
begutachtet (Gutachten vom 3. Februar 2012, IV-act. 127). Die Hauptdiagnosen 
lauteten:
· Minderbelastbarkeit des rechten Handgelenks mit/bei
- fortgeschrittener Radiocarpalarthrose mit Verkippung des Os lunatum (SLAC-Wrist) 
mit Funktionseinschränkung;
- Status nach kompletter Handgelenksdenervierung nach Wilhelm am 24.09.2010;
· anhaltende somatoforme Schmerzstörung.
Als Diagnosen ohne wesentliche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit gaben die 
Gutachter an:
· Fibromyalgiesyndrom;
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 3/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
· chronisches Panvertrebralsyndrom mit pseudoradikulärer Symptomatik mit/bei
- Fehlhaltung und minimer Fehlstatik;
- muskulärer Dysbalance/Dekonditionierung;
- mässig ausgeprägten Spondylarthrosen LWK3/4 bis LWK5/SWK1, gesamthaft nicht 
über das altersentsprechende Mass hinausgehend;
- ohne weitere nachweisbare pathologisch-anatomische Korrelate;
· chronisch rezidivierendes Cervicocephalsyndrom mit/bei
- Fehlhaltung;
- muskulärer Dysbalance/Dekonditionierung.
Dr. med. D.___, Fachärztin für Physikalische Medizin und Rehabilitation FMH, erklärte, 
auf orthopädisch-rheumatologischem Fachgebiet wirke sich einzig die eingeschränkte 
Belastbarkeit des rechten Handgelenks auf die Arbeitsfähigkeit aus. Für die zuletzt 
ausgeübten Tätigkeiten als Produktionsmitarbeiterin bzw. als Mitarbeiterin in einem 
Alters- und Pflegeheim mit regelhaft auftretenden handgelenksbelastenden 
Bewegungsmustern lasse sich keine Arbeitsfähigkeit mehr attestieren. In einer dem 
Leiden optimal angepassten, leichten bis intermittierend mittelschweren, 
wechselbelastenden Tätigkeit ohne repetitive, stereotype Belastungen des rechten 
Handgelenks, ohne mehr als seltene fein- bzw. grobmotorische Tätigkeiten rechts, 
ohne Zug-, Druck- und Vibrationseinwirkungen auf das rechte Handgelenk und ohne 
das Tragen und Heben von mehr als sehr leichten Lasten rechts bestehe eine 
uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit. Dr. med. E.___, Facharzt für Psychiatrie und 
Psychotherapie FMH, hielt fest, die Beschwerdeschilderung der Versicherten sei nicht 
konsistent gewesen. Bei fehlendem organischem Substrat könne aktuell die Diagnose 
einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung bestätigt werden. Die Schmerzen 
träten in Verbindung mit einer leichten depressiven Reaktion mit somatischem 
Syndrom (ICD-10: F32.01) auf. Ausserdem trügen viele IV-fremde psychosoziale 
Faktoren wie die Betreuung der dreijährigen Tochter und die Eheprobleme zum 
Krankheitsbild bei. Die depressive Reaktion stelle keine psychische Komorbidität von 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 4/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
erheblicher Schwere, Ausprägung und Dauer dar. Das Vorliegen von chronischen 
körperlichen Begleiterkrankungen mit mehrjährigem Krankheitsverlauf und subjektiv 
unbefriedigenden Behandlungsergebnissen könne jedoch bejaht werden. Allerdings 
seien weitere Foerster-Kriterien wie ein sozialer Rückzug in allen Belangen des Lebens 
oder ein verfestigter, therapeutisch nicht mehr angehbarer innerseelischer Verlauf von 
psychischen Konflikten nicht ausgewiesen. Aufgrund der nur zum Teil erfüllten 
Foerster-Kriterien sei von einer teilweisen Unüberwindlichkeit der somatoformen 
Schmerzstörung auszugehen. Dieser sei mit einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit 
von 20 % Rechnung zu tragen. Diese Einschätzung gelte spätestens ab dem 
Untersuchungszeitpunkt. Aufgrund ihrer Leiden benötige die Versicherte vermehrt 
Pausen und mehr Zeit als üblich, um sich zu erholen. Zusammenfassend hielten die 
Gutachter fest, unter Berücksichtigung aller Gegebenheiten und Befunde lasse sich für 
die zuletzt ausgeübten Tätigkeiten als Produktionsmitarbeiterin bzw. als Mitarbeiterin in 
einem Alters- und Pflegeheim keine Arbeitsfähigkeit mehr attestieren. In einer dem 
Leiden optimal angepassten, leichten bis intermittierend mittelschweren, 
wechselbelastenden Tätigkeit ohne repetitive, stereotype Belastungen des rechten 
Handgelenks, ohne mehr als seltene fein- bzw. grobmotorische Tätigkeiten rechts, 
ohne Zug-, Druck- und Vibrationseinwirkungen auf das rechte Handgelenk und ohne 
das Tragen und Heben von mehr als sehr leichten Lasten rechts bestehe eine 
Arbeitsfähigkeit von 80 %. Bei dieser Beurteilung handle es sich − im Vergleich zum 
ABI-Gutachten vom März 2007 − um eine Beurteilung desselben Sachverhalts (IV-act. 
127-34 und IV-act. 127-48).
A.e  RAD-Arzt Dr. med. F.___ hielt am 15. Februar 2012 fest (IV-act. 128), das 
Gutachten sei umfassend, schlüssig und widerspruchsfrei, weshalb vollumfänglich auf 
es abgestellt werden könne. Aus der Sicht des RAD könne eine Verschlechterung des 
Gesundheitszustandes gegenüber dem Referenzzeitpunkt (Jahr 2002) angenommen 
werden.
A.f Mit Vorbescheid vom 10. Oktober 2012 kündigte die IV-Stelle bei einem IV-Grad 
von 18 % die Aufhebung der halben Rente an (IV-act. 138). Zur Begründung hielt sie 
sinngemäss fest, dass die Versicherte gemäss dem Medas-Gutachten in einer 
adaptierten Tätigkeit lediglich zu 20 % in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sei. Zwar 
seien die Voraussetzungen für eine Rentenrevision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG mangels 
Sachverhaltsveränderung nicht erfüllt. Die Rente könne im vorliegenden Fall jedoch 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 5/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
gestützt auf die Schlussbestimmung der Änderung des IVG vom 18. März 2011 
aufgehoben werden. Für die Berechnung des Valideneinkommens zog die IV-Stelle den 
von der Versicherten im Jahr 2003 erzielten Lohn von Fr. 47'782.-- heran und passte 
ihn der Nominallohnentwicklung bis ins Jahr 2011 an. Das Valideneinkommen betrug 
folglich Fr. 51'929.--. Basis des Invalideneinkommens bildete der durchschnittliche 
Lohn einer Hilfsarbeiterin gemäss der Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für 
Statistik (LSE), welcher im Jahr 2011 Fr. 53'255.-- betragen hatte. Bei einer 
Arbeitsfähigkeit von 80 % wurde das Invalideneinkommen auf Fr. 42'604.-- festgesetzt. 
Gegen den Vorbescheid liess die Versicherte am 18. Januar 2013 einwenden, ihr sei 
weiterhin eine halbe Rente auszurichten (IV-act. 145). Ihr Rechtsvertreter machte 
geltend, dass das Medas-Gutachten falsch und widersprüchlich sei und dass die 
Gutachter voreingenommen gewesen seien. In ihrer Stellungnahme vom 5. März 2013 
wiesen der Chefarzt der Medas Ostschweiz und der psychiatrische Gutachter die vom 
Rechtsvertreter erhobenen Vorwürfe zurück (IV-act. 149). Am 22. März 2013 machte 
der Rechtsvertreter der Versicherten geltend, dass die Medas nicht genügend auf die 
Kritik eingegangen sei (IV-act. 151). Der RAD habe die Auffassung der Versicherten, 
wonach der IV-Grad unverändert 50 % betrage, gestützt.
A.g  RAD-Arzt Dr. F.___ notierte am 2. April 2013 (IV-act. 152), dass der kompetenten 
Stellungnahme der Medas nichts hinzuzufügen sei. Die Einwände des Rechtsvertreters 
seien medizinisch nicht begründet. Der Rechtsvertreter habe versucht, die RAD- 
Stellungnahme zu verdrehen. Es sei klar ersichtlich, dass er gemeint habe, dass sich 
seit dem Gutachten keine neuen medizinischen Erkenntnisse ergeben hätten und es 
somit bei der gutachterlichen Einschätzung bleibe. Zwar habe er erklärt, dass eine 
Verschlechterung des Gesundheitszustandes gegenüber dem Referenzzeitpunkt (Jahr 
2002) ausgewiesen sei. Mit keinem Wort sei damit jedoch angedeutet worden, dass 
dies gegebenenfalls einen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit habe. Aus RAD-ärztlicher 
Sicht könne weiterhin auf das Medas-Gutachten abgestellt werden.
A.h  Mit Verfügung vom 3. April 2013 hob die IV-Stelle die IV-Rente aus den im 
Vorbescheid angegebenen Gründen per 1. Juni 2013 auf (IV-act. 153).
A.i  In einer weiteren Stellungnahme vom 23. April 2013 (IV-act. 154) erklärte die 
Medas, dass im Gutachten entgegen der Behauptung des Rechtsvertreters die 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 6/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Anforderungen an eine adaptierte Tätigkeit genau umschrieben worden seien. Am 
Gutachten könne vollumfänglich festgehalten werden.
B.
B.a  Gegen die Verfügung vom 3. April 2013 liess die Versicherte (nachfolgend: 
Beschwerdeführerin) am 8. Mai 2013 Beschwerde erheben (act. G 1). Ihr 
Rechtsvertreter beantragte die Weiterausrichtung der halben Rente, die Gewährung der 
aufschiebenden Wirkung der Beschwerde und die Bewilligung der unentgeltlichen 
Rechtspflege. Zur Begründung machte er geltend, der psychiatrische Gutachter habe 
bei der Beschwerdeführerin eine leichte depressive Störung mit somatischem Syndrom 
diagnostiziert. Wieso diese Diagnose im Hauptgutachten nicht aufgeführt sei, sei nicht 
nachvollziehbar. Die Beschwerdeführerin sei zuletzt als Montagearbeiterin tätig 
gewesen. Dabei habe sie sitzend leichte Montagearbeiten ausführen müssen. Für diese 
Tätigkeit hätten die Gutachter sie zu 100 % arbeitsunfähig eingestuft. Hingegen sei die 
Beschwerdeführerin gemäss den Gutachtern in einer adaptierten Tätigkeit zu 80 % 
arbeitsfähig. Abgesehen davon, dass es die von den Gutachtern umschriebene 
Tätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt gar nicht gebe, erstaune die Diskrepanz 
der Einschätzung der Gutachter im Vergleich zur bisher ausgeübten Tätigkeit. Leichtere 
Tätigkeiten als die Montagearbeiten gäbe es nämlich gar nicht. Die 
Beschwerdegegnerin habe denn auch nicht aufzuzeigen vermocht, wie eine adaptierte 
Tätigkeit konkret aussähe bzw. in welcher Branche eine solche Arbeitstätigkeit zur 
Verfügung stünde. Als Rechtshänderin müsse die Beschwerdeführerin die rechte Hand 
immer mehr beanspruchen als die linke. Durch die komplette 
Handgelenksdenervierung habe sie kein Gefühl mehr in der rechten Hand, weshalb 
jede Arbeit, bei der die rechte Hand eingesetzt werden müsse, extrem schwierig sei. 
Hilfsarbeiten müssten jedoch vorwiegend manuell ausgeführt werden. Auch leichte 
Sortier- und Verpackungsarbeiten seien nicht bzw. nur stark eingeschränkt möglich. 
Allein schon aufgrund der Behinderung am rechten Handgelenk rechtfertige sich die 
Zusprache einer halben Rente. Bezüglich der anhaltenden somatoformen 
Schmerzstörung führte der Rechtsvertreter aus, dass sich die Beschwerdeführerin 
sozial zurückgezogen habe. Auch bestehe keine erhebliche Diskrepanz zwischen den 
geschilderten Schmerzen und dem gezeigten Verhalten oder der Anamnese. Wegen 
ihrer schweren Einschränkungen im Alltag sei das psychosoziale Umfeld der 
Beschwerdeführerin nicht mehr intakt. Die Gutachter hätten die eingeschränkte 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 7/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
zumutbare Willensanstrengung mit 20 % zu tief bewertet. Gestützt auf das Medas- 
Gutachten sei eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % ausgewiesen. Einzelne Formulierungen 
im Gutachten liessen Zweifel an der Objektivität des Gutachtens aufkommen. Sie 
liessen den Schluss zu, dass die Gutachter voreingenommen gewesen seien und der 
Beschwerdeführerin unterstellt hätten, sie wolle eine Rente erschleichen. Das Medas- 
Gutachten sei zudem widersprüchlich. Während zunächst erklärt worden sei, dass 
aufgrund der Handgelenksproblematik in der angestammten Tätigkeit eine 100 %ige 
Arbeitsunfähigkeit bestehe, sei später erklärt worden, dass keine weitere 
Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit (weder in der zuletzt ausgeübten noch in einer 
allfälligen Verweistätigkeit) bestünden. Auch die Stellungnahme des RAD sei 
widersprüchlich. Obwohl der RAD-Arzt zum Schluss gekommen sei, dass sich der 
Gesundheitszustand gegenüber dem Referenzzeitpunkt (Jahr 2002) verschlechtert 
habe, habe er sich der gutachterlichen Arbeitsfähigkeitsschätzung angeschlossen.
B.b  Am 13. Juni 2013 beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der 
Beschwerde (act. G 5). Zur Begründung führte sie an, der psychiatrische Gutachter sei 
zum Schluss gekommen, dass lediglich ein Foerster-Kriterium erfüllt sei. Daher sei nur 
von einer teilweisen Überwindbarkeit der somatoformen Schmerzstörung auszugehen. 
Eine Willensanstrengung könne aber nicht aufgeteilt werden. Entweder sei eine solche 
zumutbar oder nicht. Unter Berücksichtigung der Rechtsprechung müsse daher das 
Vorliegen eines invalidisierenden Gesundheitsschadens verneint werden, was zur Folge 
habe, dass aus psychiatrischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit 
angenommen werden könne. Aus somatischer Sicht bestehe – unter qualitativen 
Einschränkungen – eine volle Arbeitsfähigkeit. Für die Invaliditätsbemessung sei nicht 
massgeblich, ob eine invalide Person unter den konkreten Arbeitsmarktverhältnissen 
vermittelt werden könne, sondern einzig, ob sie die ihr verbliebene Arbeitskraft noch 
wirtschaftlich nutzen könnte, wenn die verfügbaren Arbeitsplätze dem Angebot an 
Arbeitskräften entsprechen würden. Zudem sei zu berücksichtigen, dass der 
ausgeglichene Arbeitsmarkt auch sogenannte Nischenarbeitsplätze umfasse, bei 
welchen Behinderte mit einem sozialen Entgegenkommen seitens des Arbeitgebers 
rechnen könnten. Die Gerichtspraxis gehe davon aus, dass der ausgeglichene 
Arbeitsmarkt für Personen, welche funktionell als Einarmige zu betrachten seien, 
genügend realistische Betätigungsmöglichkeiten biete. Zu denken sei an einfache 
Überwachungs-, Prüf- und Kontrolltätigkeiten sowie an die Bedienung und 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 8/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Überwachung von (halb-)automatischen Maschinen oder Produktionseinheiten, die 
keinen Einsatz des rechten Arms oder der rechten Hand erforderten. Dasselbe müsse 
für die Beschwerdeführerin gelten, zumal sie nicht als Einarmige eingestuft werden 
könne. Unter Anwendung der Schlussbestimmungen des IVG und somit unter 
Berücksichtigung einer 100 %igen Arbeitsfähigkeit liege bei der Beschwerdeführerin 
kein invalidisierender Gesundheitsschaden vor, weshalb auch kein Rentenanspruch 
mehr bestehe.
B.c  Am 19. Juni 2013 bewilligte das Gericht das Gesuch um unentgeltliche 
Rechtspflege (Befreiung von den Gerichtskosten und Bewilligung der unentgeltlichen 
Rechtsverbeiständung durch Rechtsanwalt lic. iur. Hans Frei) für das 
Beschwerdeverfahren (act. G 6).
B.d  In seiner Replik vom 19. August 2013 (act. G 9) machte der Rechtsvertreter der 
Beschwerdeführerin geltend, die Argumentation der Beschwerdegegnerin sei 
widersprüchlich. Einerseits habe sie angegeben, dass das Medas-Gutachten den 
Anforderungen der Rechtsprechung genüge, anderseits habe sie ausgeführt, die von 
den Gutachtern angegebene Einschränkung von 20 % sei falsch. Die Arbeitsstelle, 
welche die Beschwerdegegnerin beschrieben habe, existiere in der Schweiz nicht. Es 
sei keine Arbeit denkbar, die nicht fein- oder zumindest grobmotorisch sei. Für 
einfachere Überwachungs- und Kontrolltätigkeiten werde zudem ein anderes 
Ausbildungsniveau verlangt, als es die Beschwerdeführerin aufweise. Bei diesen 
Arbeiten seien ausserdem immer wieder Notizen oder Computereingaben zu machen 
oder Knöpfe zu drücken, was der Beschwerdeführerin mit ihrer eingeschränkten 
rechten Hand nicht mehr möglich sei. Eine Tätigkeit ohne das Tragen und Heben von 
mehr als sehr leichten Lasten bedeute, dass die Beschwerdeführerin praktisch nichts 
mehr anheben oder tragen dürfe. Selbst das Handbuch für eine halbautomatische 
Maschine, welche die Beschwerdeführerin überwachen sollte, sei demnach zu schwer. 
Weiter könne sie auch keine Akten oder Ordner aus Gestellen oder Ablagen holen, da 
diese zu schwer seien.
B.e  Die Beschwerdegegnerin verzichtete auf eine Duplik (act. G 11).
B.f Am 12. Dezember 2013 wies das Gericht das Gesuch um Wiederherstellung der 
aufschiebenden Wirkung der Beschwerde ab (act. G 13).
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 9/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Erwägungen
1. 
1.1 Die Beschwerdeführerin hat ab Januar 2002 eine halbe Rente der 
Invalidenversicherung bezogen. Die Beschwerdegegnerin hat die Rentenleistungen mit 
der angefochtenen Verfügung vom 3. April 2013 per 1. Juni 2013 aufgehoben. Somit 
bildet das Rechtsverhältnis „Invalidenrente“ den Streitgegenstand des vorliegenden 
Beschwerdeverfahrens.
1.2 Die Beschwerdegegnerin hat im Februar 2011 ein Rentenrevisionsverfahren 
eröffnet. Im Rahmen dieses Revisionsverfahrens ist im Februar 2012 ein medizinisches 
Gutachten erstattet worden. Aufgrund der in diesem Gutachten angegebenen 
Diagnosen hat die Beschwerdegegnerin erkannt, dass möglicherweise ein 
Anwendungsfall der lit. a der Schlussbestimmungen zur 6. IV-Revision vorliegt. Deshalb 
hat sie das bereits eröffnete Rentenrevisionsverfahren in ein Verfahren zur Überprüfung 
der laufenden Invalidenrente anhand der − inzwischen überholten − Rechtsprechung zu 
den pathogenetisch-aetiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern (vgl. z.B. 
BGE 131 V 49) umgewandelt, d.h. das Rentenrevisionsverfahren abgeschrieben und 
ein Überprüfungsverfahren eröffnet. Gemäss der am 1. Januar 2012 in Kraft getretenen 
lit. a Abs. 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des Bundesgesetzes über die 
Invalidenversicherung (IVG, SR 831.20) vom 18. März 2011 ("IV-Revision 6a") werden 
nämlich Invalidenrenten, die bei pathogenetisch-ätiologisch unklaren syndromalen 
Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden, 
innerhalb von drei Jahren seit Inkrafttreten dieser Änderungen überprüft. Sind die 
Voraussetzungen von Art. 7 ATSG nicht erfüllt, so wird die Rente herabgesetzt oder 
aufgehoben, auch wenn die Voraussetzungen von Art. 17 Abs. 1 ATSG nicht erfüllt 
sind. Keine Anwendung findet diese Bestimmung auf Personen, die im Zeitpunkt des 
Inkrafttretens dieser Änderung das 55. Altersjahr zurückgelegt haben oder im 
Zeitpunkt, in dem die Überprüfung eingeleitet worden ist, seit mehr als 15 Jahren eine 
Rente der Invalidenversicherung bezogen haben (Abs. 4). Das mit der angefochtenen 
Verfügung abgeschlossene Überprüfungsverfahren ist innerhalb von drei Jahren seit 
dem Inkrafttreten von lit. a der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG eingeleitet 
worden. Da die Beschwerdeführerin in diesem Zeitpunkt noch nicht 55 Jahre alt 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 10/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
gewesen ist und da sie auch noch nicht seit 15 Jahren eine Invalidenrente bezogen hat, 
ist die Eröffnung dieses Überprüfungsverfahrens rechtmässig gewesen.
1.3 In einem ersten Schritt ist zu prüfen, ob die Rente aufgrund eines pathogenetisch- 
ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildes ohne nachweisbare organische 
Grundlage zugesprochen worden ist. Die ursprüngliche Rentenzusprache ist gestützt 
auf das Gutachten von Dr. C.___ vom 15. Juli 2002 erfolgt. Dieser hatte als Diagnosen 
mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit ein ausgeprägtes, wechselndes 
weichteilrheumatisches Beschwerdebild ohne sichere Hinweise auf eine Kollagenose 
oder ein klassisches Fibromyalgiesyndrom sowie einen affektiv vegetativen 
Konversionsmodus mit überkontrollierender Affektsteuerung angegeben. Dr. D.___ hat 
im Medas-Gutachten ausgeführt, dass Dr. C.___ keine Hinweise auf das Vorliegen einer 
Erkrankung aus dem entzündlich-rheumatoiden Formenkreis habe objektivieren können 
(IV-act. 127-28 f.). Auch ein klassisches Fibromyalgiesyndrom habe er − in Anwendung 
der alten Kriterien des American College of Rheumatology − ausgeschlossen. Beim von 
Dr. C.___ diagnostizierten weichteilrheumatischen Beschwerdebild handelt es sich 
folglich um ein unklares syndromales Beschwerdebild ohne nachweisbare organische 
Grundlage. Dr. D.___ hat weiter erklärt, dass die von Dr. C.___ angegebene Diagnose 
eines affektiv vegetativen Konversionsmodus mit überkontrollierender Affektsteuerung 
keine ICD-10-konforme Diagnose sei. Dr. C.___ hatte bezüglich dieser Diagnose 
ausgeführt, dass es durch das hohe Anspruchsdenken, das ausgeprägte 
Gerechtigkeitsempfinden und die idealisierende Hilfsbereitschaft der 
Beschwerdeführerin zu einer überkontrollierenden Affektsteuerung und damit zu einem 
Konversionsmodus komme, indem der körperliche Schmerz für seelischen Schmerz 
stehe, wo der seelische Schmerz keinen Ausdruck finde. Aufgrund dieser 
Umschreibung ist mit Dr. E.___ (siehe IV-act. 127-47) davon auszugehen, dass es sich 
bei der Diagnose eines Konversionsmodus ebenfalls um ein syndromales Leiden 
handelt. Die ursprüngliche Rentenzusprache ist somit aufgrund von pathogenetisch- 
ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische 
Grundlage erfolgt.
1.4 Demnach ist nachfolgend umfassend zu prüfen, ob die Beschwerdeführerin ab dem 
Wirkungszeitpunkt der angefochtenen Verfügung, also ab dem 1. Juni 2013, weiterhin 
einen Rentenanspruch hat. Der IV-Grad ist dabei anhand des in diesem Zeitpunkt 
aktuellen Sachverhalts zu ermitteln, denn es würde keinen Sinn machen, einen 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 11/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Rentenanspruch für die Zeit ab dem 1. Juni 2013 anhand des Sachverhalts zu prüfen, 
der bei der erstmaligen Zusprache der Invalidenrente im Jahr 2002 bestanden hatte. 
Die lit. a der Schlussbestimmungen zur 6. IV-Revision regelt zwar eine Anpassung einer 
laufenden Invalidenrente an einen veränderten Rechtszustand, nämlich an eine 
Änderung der Rechtsprechung zu den beweisrechtlichen Vorgaben an die Ermittlung 
des für die Invalidität relevanten Sachverhalts, aber diese Anpassung kann nach dem 
eben Ausgeführten nur auf der Grundlage des aktuellen Sachverhalts erfolgen. Aus 
diesem Grund hat das durch die lit. a der Schlussbestimmungen zur 6. IV-Revision 
geregelte Verfahren immer auch einen revisionsrechtlichen (Art. 17 Abs. 1 ATSG) 
Charakter. Das bedeutet, dass es selbst dann mit einer Anpassung der laufenden 
Invalidenrente enden kann, wenn die Praxisänderung sich nicht auswirkt.
2. 
2.1 Die Beschwerdeführerin hat weiterhin einen Anspruch auf eine IV-Rente, sofern sie 
im Wirkungszeitpunkt der angefochtenen Verfügung zu mindestens zu 40 Prozent 
invalid gewesen ist (Art. 28 Abs. 1 lit. c IVG). Invalidität ist gemäss Art. 8 Abs. 1 ATSG 
die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise 
Erwerbsunfähigkeit. Erwerbsunfähigkeit ist der durch eine Beeinträchtigung der 
körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer 
Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der 
Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichen Arbeitsmarkt 
(Art. 7 Abs. 1 ATSG). Gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 16 ATSG ist die Invalidität 
grundsätzlich durch einen Einkommensvergleich zu ermitteln. Dabei wird das 
Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach 
Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger 
Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener 
Arbeitsmarktlage erzielen könnte (zumutbares Invalideneinkommen), in Beziehung 
gesetzt zum Einkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre 
(Valideneinkommen). Um das Invalideneinkommen und damit den IV-Grad ermitteln zu 
können, muss die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin im Verfügungszeitpunkt 
feststehen. Unbestritten und aufgrund der Minderbelastbarkeit des rechten 
Handgelenks einleuchtend ist, dass der Beschwerdeführerin die angestammte Tätigkeit 
als Montagearbeiterin wie auch die Tätigkeit in einem Alters- und Pflegeheim nicht 
mehr zumutbar sind, da diese Tätigkeiten handgelenksbelastende Bewegungsmuster 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 12/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
beinhalten. Zu prüfen bleibt die Arbeitsfähigkeit in einer adaptierten Tätigkeit. Neben 
der Minderbelastbarkeit des rechten Handgelenks haben die Medas-Gutachter als 
Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit eine anhaltende somatoforme 
Schmerzstörung angegeben. Der Minderbelastbarkeit des rechten Handgelenks haben 
sie in einer adaptierten Tätigkeit allerdings nur qualitative Einschränkungen 
beigemessen. Die Gutachter haben die 20 %ige Arbeitsunfähigkeit in einer adaptierten 
Tätigkeit somit alleine mit der anhaltenden somatoformen Schmerzstörung begründet.
2.2 Entgegen der Ansicht des Rechtsvertreters gibt es keinerlei Hinweise auf eine 
Voreingenommenheit der Gutachter. Auch die vom Rechtsvertreter hervorgehobenen 
Formulierungen lassen keinen anderen Schluss zu. Im Übrigen unterstellen die 
Gutachter der Beschwerdeführerin nicht, "sie habe nichts". Im Gegenteil haben die 
Gutachter einen Gesundheitsschaden der Beschwerdeführerin anerkannt. Der 
Rechtsvertreter hat argumentiert, die Arbeitsfähigkeitsschätzung aus somatischer Sicht 
sei widersprüchlich. Während der Beschwerdeführerin in der zuletzt ausgeübten, 
leichten und sitzenden Tätigkeit als Montagearbeiterin eine 100 %ige 
Arbeitsunfähigkeit attestiert worden sei, sei die Arbeitsfähigkeit in einer körperlich 
adaptierten Tätigkeit auf 100 % geschätzt worden. Der Beschwerdeführerin sind 
gemäss dem Medas-Gutachten repetitive, stereotype Belastungen des rechten 
Handgelenks und Arbeiten mit mehr als seltenen fein- bzw. grobmotorische Tätigkeiten 
rechts nicht mehr zumutbar. Montagearbeiten beinhalten hauptsächlich solche 
Tätigkeiten, weshalb es einleuchtet, dass die Gutachter die Arbeitsfähigkeit der 
Beschwerdeführerin in ihrer angestammten Tätigkeit auf 0 % geschätzt haben. Dass es 
sich bei der angestammten Tätigkeit um eine körperlich (sehr) leichte Tätigkeit handelt, 
ist folglich nicht von Belang. Ob es auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt eine Arbeitsstelle 
gibt, die alle von den Gutachtern aufgestellten Adaptionskriterien erfüllt, ist eine Frage 
der Verwertbarkeit der (Rest-)Arbeitsfähigkeit, die erst im Rahmen des 
Einkommensvergleichs zu prüfen ist. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass in 
somatischer Hinsicht die Einwände des Rechtsvertreters keine Zweifel an der von der 
Medas abgegebenen Arbeitsfähigkeitsschätzung, welche jener der ABI-Gutachter im 
Jahr 2007 entspricht, zu wecken vermögen. Die Beschwerdeführerin ist somit aus 
somatischer Sicht in einer körperlich adaptierten Tätigkeit mit überwiegender 
Wahrscheinlichkeit zu 100 % arbeitsfähig.
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 13/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
2.3 Gegen das psychiatrische Teilgutachten der Medas hat der Rechtsvertreter 
eingewendet, es leuchte nicht ein, dass die leichte depressive Störung mit 
somatischem Syndrom im Hauptgutachten nicht aufgeführt sei. Der psychiatrische 
Sachverständige Dr. E.___ hat erklärt, dass die Schmerzen in Verbindung mit einer 
leichten depressiven Reaktion mit somatischem Syndrom aufträten. Zwar ist diese 
Diagnose auch im Hauptgutachten aufgeführt (IV-act. 127-34), jedoch nicht in der 
Zusammenfassung der Diagnosen in Ziff. 5 (IV-act. 127-35). Aus dem Gutachten geht 
hervor, dass sich Dr. E.___ mit der von ihm gestellten Diagnose einer leichten 
depressiven Reaktion auseinandergesetzt und ihr keinen Einfluss auf die 
Arbeitsfähigkeit beigemessen hat. Der Umstand, dass die Diagnose versehentlich nicht 
in Ziff. 5 als Nebendiagnose aufgeführt worden ist, vermag den Beweiswert des 
Gutachtens daher nicht zu schmälern. Die Einschätzung des Gutachters, wonach es 
sich bei der depressiven Symptomatik lediglich um eine leichte Störung handelt, die 
keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit hat, leuchtet auch vor dem Hintergrund des 
geschilderten Aktivitätsniveaus im Alltag ein. So kümmert sich die Beschwerdeführerin 
um ihre jüngste Tochter, geht täglich mit dieser einkaufen, geht schwimmen und macht 
bei schönem Wetter Spaziergänge.
2.4 Mit BGE 141 V 281 vom 3. Juni 2015 hat das Bundesgericht seine Praxis zur 
Beurteilung des Anspruchs auf eine Invalidenrente wegen somatoformer 
Schmerzstörungen und vergleichbarer psychosomatischer Leiden geändert (vgl. z.B. 
IV-Rundschreiben Nr. 334). Die neue Praxis gelangt auch bei Rentenüberprüfungen 
gemäss lit. a der Schlussbestimmungen IVG zur Anwendung (vgl. Urteil des 
Bundesgerichts vom 29. Februar 2016, 9C_354/2015 E. 5). Nach dem alten 
Verfahrensstandard eingeholte Gutachten haben durch die Praxisänderung nicht per se 
ihren Beweiswert verloren. Vielmehr ist im Rahmen einer gesamthaften Prüfung des 
Einzelfalls mit seinen spezifischen Gegebenheiten und den erhobenen Rügen 
entscheidend, ob ein abschliessendes Abstellen auf die vorhandenen 
Beweisgrundlagen vor Bundesrecht standhält. In jedem einzelnen Fall ist zu prüfen, ob 
die beigezogenen administrativen und/oder gerichtlichen Sachverständigengutachten ‒ 
gegebenenfalls im Kontext mit weiteren fachärztlichen Berichten ‒ eine schlüssige 
Beurteilung im Lichte der massgeblichen Indikatoren erlauben oder nicht (BGE 141 V 
281 E. 8). Nachfolgend ist somit zu prüfen, ob das Medas-Gutachten mit Bezug auf die 
Diagnosen einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung und eines 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 14/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Fibromyalgiesyndroms eine schlüssige Beurteilung der verbleibenden Arbeitsfähigkeit 
im Lichte der neuen Rechtsprechung erlaubt.
2.5 Das Bundesgericht hat mit BGE 141 V 281 die bisherige Vermutung, dass der 
versicherten Person eine Willensanstrengung zuzumuten sei, mit welcher die Folgen 
einer somatoformen Schmerzstörung oder eines vergleichbaren psychosomatischen 
Leidens überwunden werden könnten, aufgegeben. Neu muss eine ergebnisoffene 
symmetrische Beurteilung anhand eines Kataloges von Indikatoren des tatsächlich 
erreichbaren Leistungsvermögens erfolgen. Die Handhabung des Katalogs muss stets 
den Umständen des Einzelfalls gerecht werden; es handelt sich nicht um eine 
"abhakbare Checkliste". Die im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren sind:
1.  Funktioneller Schweregrad:
- Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde und Symptome;
- Behandlungserfolg oder -resistenz;
- Komorbiditäten;
- "Persönlichkeit" (Persönlichkeitsentwicklung und -struktur, grundlegende psychische 
Funktionen);
- sozialer Kontext.
2.  Konsistenz (Gesichtspunkte des Verhaltens):
- Gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleichbaren 
Lebensbereichen (sozialer Rückzug, Ressourcen);
- Inanspruchnahme von therapeutischen Optionen;
- Verhalten im Rahmen der beruflichen (Selbst-)Eingliederung.
Die Beschwerdeführerin hat anlässlich der Medas-Begutachtung über anfallsartige, 
atmungsabhängige, gürtelförmige Schmerzen im Bereich des unteren Rippenbogens 
beidseits, rezidivierende Schmerzen der gesamten Muskulatur, eine extreme 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 15/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Empfindlichkeit der Haut und rezidivierende diffuse Gelenkschmerzen insbesondere im 
Bereich der Hüften und der Knie geklagt. Zudem leide sie ständig unter Schmerzen in 
der gesamten rechten Hand. Insbesondere bei Haltungspersistenz schmerze die 
gesamte Wirbelsäule und sie habe häufig Kopfschmerzen. Die Beschwerdeführerin hat 
erklärt, dass sie im Haushalt vieles nicht mehr erledigen könne (z.B. die Betten 
machen). Alle Tätigkeiten, bei denen die rechte Hand wichtig sei (z.B. Gemüse rüsten 
oder schreiben) könne sie nicht mehr ausführen. Ihr Ehemann und ihre erwachsene 
Tochter würden viel im Haushalt mithelfen. Sie selber kümmere sich hauptsächlich um 
die __-jährige Tochter. Aus der subjektiven Umschreibung der Leiden entsteht der 
Eindruck, dass die Beschwerdeführerin sich vor allem durch die 
Handgelenksbeschwerden rechts im Haushalt eingeschränkt fühlt. Diese 
Einschränkungen sind organisch begründet und gut nachvollziehbar, da bei der 
Erledigung der meisten Haushaltstätigkeiten ein erheblicher Einsatz der Hände 
gefordert ist. Diese Einschränkungen stehen jedoch nicht in Zusammenhang mit der 
somatoformen Schmerzstörung oder dem Fibromyalgiesyndrom, weshalb sie bei der 
Beurteilung des funktionellen Schweregrades der genannten syndromalen Leiden nicht 
zu berücksichtigen sind. Die Beschwerdeführerin dürfte also durch die vom 
syndromalen Leiden verursachten Schmerzen in der Haushaltstätigkeit nicht stark 
eingeschränkt zu sein. Für die Annahme, dass die Ausprägung der durch die 
anhaltende somatoforme Schmerzstörung und das Fibromyalgiesyndrom bedingten 
Symptome im Alltag nicht erheblich ist, spricht auch, dass die Beschwerdeführerin, __- 
jährig im Jahr 2008, d.h. zu einem Zeitpunkt, in dem sie bereits an einem 
Fibromyalgiesyndrom und an einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung 
gelitten hat, noch einmal ein Kind geboren hat. Sie hat also einerseits die körperliche 
Belastung einer Schwangerschaft auf sich genommen und sich andererseits in der 
Lage gefühlt, trotz ihrer gesundheitlichen Probleme ein Kleinkind zu betreuen. Auch vor 
dem Hintergrund, dass die Beschwerdeführerin offenbar tatsächlich in der Lage ist, ihre 
jüngste Tochter weitgehend selbständig zu betreuen, ist die Ausprägung der 
diagnoserelevanten Befunde und Symptome als eher gering einzustufen. Wesentliche 
Hinweise für eine Selbstlimitation bzw. für eine Aggravation hat Dr. D.___ nicht 
gefunden. Ausschlusskriterien liegen somit nicht vor (vgl. BGE 141 V 281 E. 4.3.1.1). 
Allerdings hat sie eine gewisse Verdeutlichungstendenz festgestellt. Die 
Beschwerdeführerin hat gemäss eigenen Angaben letztmals von Herbst 2009 bis 
Sommer 2010 in psychiatrisch-psychotherapeutischer Behandlung gestanden. Ende 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 16/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
2010 sei sie vom Hausarzt an eine Psychiaterin überwiesen worden. Es habe jedoch 
lediglich eine Konsultation stattgefunden, da sie sich mit der Psychiaterin nicht 
verstanden habe. Eine adäquate psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung, 
welche gemäss Dr. E.___ auch indiziert wäre, hat somit nie stattgefunden. Einerseits 
dürfte der Leidensdruck aufgrund der syndromalen Symptome nicht erheblich sein. 
Andererseits besteht kein therapieresistenter Zustand. In Bezug auf die Persönlichkeit 
hat Dr. E.___ keine pathologischen Auffälligkeiten erheben können. Vielmehr hat er 
erklärt, dass sich die Beschwerdeführerin gut auf das Gespräch habe einlassen 
können, nach einem Rat und nach der Notwendigkeit einer weiteren psychiatrisch- 
psychotherapeutischen Behandlung gefragt und sich dabei einsichtig gezeigt habe. Auf 
der Persönlichkeitsebene kann die Beschwerdeführerin somit durchaus Ressourcen 
vorweisen. Allerdings besteht mit der diagnostizierten depressiven Reaktion auch eine 
psychische Komorbidität, die aber lediglich leicht ausgeprägt ist. Dies widerspiegelt 
sich auch im Aktivitätsniveau der Beschwerdeführerin. Die leichte depressive Reaktion 
ist daher kaum geeignet, die Willenskraft der Beschwerdeführerin einzuschränken. Der 
Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin hat geltend gemacht, die Beschwerdeführerin 
habe sich sozial zurückgezogen. Früher sei sie sportlich und gesellig gewesen und 
habe viel Kontakt mit Freunden und Bekannten gehabt. Heute pflege sie keine sozialen 
Kontakte mehr. So absolut formuliert kann diese Behauptung nicht zutreffen, denn die 
Beschwerdeführerin hat sich nicht vollständig aus dem gesellschaftlichen Leben 
zurückgezogen. Gemäss ihren eigenen Aussagen geht sie nämlich täglich einkaufen, 
macht bei schönem Wetter Spaziergänge und geht schwimmen. Selbst wenn ein 
gewisser sozialer Rückzug bestehen sollte, ist nicht einzusehen, weshalb dies einen 
negativen Einfluss auf die Willenskraft der Beschwerdeführerin haben sollte, um trotz 
der Schmerzen einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Der einzige Umstand, der geeignet 
sein kann, sich negativ auf diese Willenskraft der Beschwerdeführerin auszuwirken, 
dürften somit die chronischen körperlichen Begleiterkrankungen (vor allem die 
fortgeschrittene Radiocarpalarthrose rechts) sein. Weil die Ausprägung der auf die 
syndromalen Leiden bezogenen Befunde und Symptome und die dadurch 
verursachten Einschränkungen im Alltag als gering einzustufen ist und weil auf der 
Persönlichkeitsebene erhebliche Ressourcen vorhanden sind, sind die chronischen 
körperlichen Begleiterkrankungen nicht geeignet, die Willenskraft der 
Beschwerdeführerin derart einzuschränken, dass von einer (teilweisen) 
Arbeitsunfähigkeit in einer körperlich optimal adaptierten Arbeitstätigkeit ausgegangen 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 17/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
werden müsste. Dr. E.___ ist − gestützt auf die Kriterien der veralteten Rechtsprechung 
− von einer leichten Einschränkung der Willenskraft ausgegangen und hat die 
Arbeitsunfähigkeit in einer adaptierten Tätigkeit auf 20 % geschätzt. Ob in einer 
körperlich adaptierten Tätigkeit eine Arbeitsunfähigkeit von 0 % oder von 20 % 
besteht, kann jedoch offen gelassen werden, da − wie nachfolgend aufzuzeigen sein 
wird − auch bei einem Arbeitsunfähigkeitsgrad von 20 % kein rentenbegründender IV- 
Grad resultiert.
3. 
3.1 Somit bleibt noch der von der Beschwerdegegnerin vorgenommene 
Einkommensvergleich zu überprüfen. In der Regel wird für die Bestimmung des 
Valideneinkommens auf das zuletzt erzielte Einkommen abgestellt, da eine Vermutung 
dafür besteht, dass dieses Einkommen der erwerblichen Leistungsfähigkeit der 
versicherten Person entspricht. Die Beschwerdeführerin hat in G.___ eine Ausbildung 
zur Krankenschwester/Pflegerin absolviert. In der Schweiz ist sie indessen nie als 
Krankenschwester tätig gewesen; sie hat lediglich im Rahmen eines RAV-Programmes 
für kurze Zeit als pflegerische Hilfskraft gearbeitet. Vor ihrer gesundheitlichen 
Beeinträchtigung ist die Beschwerdeführerin bis 2001 jahrelang als Hilfsarbeiterin tätig 
gewesen. Die Validenkarriere entspricht daher einer Hilfsarbeit. Da die 
Beschwerdeführerin zuletzt vor über zehn Jahren als Hilfsarbeiterin tätig gewesen ist, 
rechtfertigt es sich, für die Bemessung des Valideneinkommens die Tabellenlöhne der 
LSE heranzuziehen und nicht auf den im Jahr 2000 tatsächlich erzielten Lohn 
abzustellen.
3.2 Das Invalideneinkommen ist grundsätzlich ebenfalls anhand der LSE-Tabellenlöhne 
zu ermitteln. Zunächst ist allerdings zu prüfen, ob die Restarbeitsfähigkeit der 
Beschwerdeführerin in einer optimal adaptierten Tätigkeit überhaupt verwertbar ist. Der 
Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin hat nämlich geltend gemacht, dass es auf dem 
ausgeglichenen Arbeitsmarkt keine Arbeitsstelle gebe, die den von den Gutachtern 
aufgestellten Adaptionskriterien entspräche.
3.2.1 Von einer versicherten Person können rechtsprechungsgemäss nur Vorkehren 
verlangt werden, die unter Berücksichtigung der gesamten objektiven und subjektiven 
Gegebenheiten des Einzelfalles zumutbar sind. An die Konkretisierung von 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 18/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Arbeitsgelegenheiten und Verdienstaussichten sind jedoch keine übermässigen 
Anforderungen zu stellen. Für die Invaliditätsbemessung ist nicht massgeblich, ob eine 
invalide Person unter den konkreten Arbeitsmarktverhältnissen vermittelt werden kann, 
sondern einzig, ob sie die ihr verbliebene Arbeitskraft noch wirtschaftlich nutzen 
könnte, wenn die verfügbaren Arbeitsplätze dem Angebot an Arbeitskräften 
entsprechen würden. Von einer Arbeitsgelegenheit kann nicht mehr gesprochen 
werden, wenn die zumutbare Tätigkeit nurmehr in so eingeschränkter Form möglich ist, 
dass sie der ausgeglichene Arbeitsmarkt praktisch nicht kennt oder sie nur unter nicht 
realistischem Entgegenkommen eines durchschnittlichen Arbeitgebers möglich wäre 
und das Finden einer entsprechenden Stelle daher von vornherein als ausgeschlossen 
erscheint (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 21. September 2010, 9C_124/2010 E. 2.2 
mit Hinweisen).
3.2.2 Gemäss den Medas-Gutachtern handelt es sich bei einer körperlich optimal 
adaptierten Tätigkeit um eine leichte bis intermittierend mittelschwere, 
wechselbelastende Tätigkeit ohne repetitive, stereotype Belastungen des rechten 
Handgelenks, ohne mehr als seltene fein- bzw. grobmotorische Tätigkeiten rechts, 
ohne Zug-, Druck- und Vibrationseinwirkungen auf das rechte Handgelenk und ohne 
das Tragen und Heben von mehr als sehr leichten Lasten rechts. In einer solchen 
Tätigkeit ist die Beschwerdeführerin mindestens zu 80 % arbeitsfähig. Die 
Beschwerdegegnerin hat erklärt, dass für die Beschwerdeführerin einfache 
Überwachungs-, Prüf- und Kontrolltätigkeiten sowie die Bedienung und Überwachung 
von (halb-)automatischen Maschinen oder Produktionseinheiten in Frage kämen. Der 
Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin hat dagegen eingewendet, dass einfachere 
Überwachungs- und Kontrolltätigkeiten ein anderes Ausbildungsniveau voraussetzten, 
als es die Beschwerdeführerin vorweise. Bei diesen Arbeiten seien ausserdem immer 
wieder Notizen oder Computereingaben zu machen oder Knöpfe zu drücken, was der 
Beschwerdeführerin mit der rechten Hand nicht mehr möglich sei. Die 
Beschwerdeführerin dürfe praktisch nichts mehr heben und tragen. Selbst Bücher, 
Akten und Ordner seien zu schwer. Letztere Behauptung kann schon deshalb nicht 
stimmen, weil die Beschwerdeführerin im eigenen Haushalt noch vieles selbst erledigen 
kann und somit klar nicht funktionell einarmig ist. Hinzu kommt, dass es durchaus 
möglich ist, Knöpfe und Tasten mit der nicht-dominanten linken Hand zu betätigen. 
Des Weiteren ist es gerichtsnotorisch, dass auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 19/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Überwachungs-, Prüf- und Kontrolltätigkeiten existieren, deren Ausübung keine 
spezifische Ausbildung erfordert. Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin hat denn 
auch nicht dargelegt, was für ein gehobenes "Ausbildungsniveau" seines Erachtens 
notwendig wäre, um solche Tätigkeiten ausüben zu können. Im Übrigen nimmt das 
Bundesgericht in ständiger Praxis an, dass auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt 
sogar für Personen, die funktionell als Einarmige zu betrachten sind und überdies nur 
noch leichte Arbeiten verrichten können, genügend realistische 
Betätigungsmöglichkeiten zu finden sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 28. 
August 2015, 8C_217/2015 E. 2.2.1). Folglich ist davon auszugehen, dass auf dem 
ausgeglichenen Arbeitsmarkt Arbeitsstellen vorhanden sind, die den von den 
Gutachtern festgelegten Adaptionskriterien entsprechen. Die Verwertung der 
verbliebenen Arbeitsfähigkeit ist der Beschwerdeführerin demnach möglich und 
zumutbar.
3.3 Sind das Validen- und das Invalideneinkommen ausgehend von demselben 
Tabellenlohn zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung, da der 
Invaliditätsgrad in diesen Fällen dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter 
Berücksichtigung eines allfälligen Abzuges vom Tabellenlohn entspricht (sog. 
Prozentvergleich; vgl. etwa BGE 114 V 310 E. 3a). Im vorliegenden Fall erscheint 
höchstens ein Abzug von 15 % vom Tabellenlohn gerechtfertigt. Daraus resultiert bei 
einem Arbeitsunfähigkeitsgrad von maximal 20 % ein (maximaler) Invaliditätsgrad von 
32 % (20 % [80 % x 0.15]). Somit hat die Beschwerdeführerin auch ausgehend von 
einem Arbeitunfähigkeitsgrad von 20 % keinen Anspruch (mehr) auf eine 
Invalidenrente.
4. 
Zu prüfen bleibt, ob die Beschwerdegegnerin die Rente auf den richtigen Zeitpunkt hin 
aufgehoben hat. Lit. a der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18. März 
2011 regelt den Zeitpunkt der Rentenaufhebung in Fällen, in denen keine Massnahmen 
zur Wiedereingliederung durchgeführt werden (Abs. 3), nicht. Bei einer ordentlichen 
Revision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG erfolgt die Aufhebung einer Rente frühestens vom 
ersten Tag des zweiten der Zustellung der Verfügung folgenden Monats an (Art. 88
Abs. 2 lit. a der Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV, SR 831.201). Die 
Beschwerdegegnerin hat diese Bestimmung im vorliegenden Fall analog angewendet. 
bis 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 20/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Dieses Vorgehen ist nicht zu beanstanden, da das Verfahren nach dem oben 
Ausgeführten auch Revisionscharakter hat und da eine auf den Zeitpunkt der 
ursprünglichen Zusprache der Renten rückwirkende Rentenanpassung mit Sicherheit 
ausdrücklich gesetzlich geregelt worden wäre. Deshalb besteht die korrekte Ausfüllung 
der entsprechenden Lücke in der lit. a der Schlussbestimmungen zur 6. IV-Revision 
darin, den Art. 88
 Abs. 2 lit. a IVV analog anzuwenden. Dementsprechend hat die 
Beschwerdegegnerin die Rente der Beschwerdeführerin zu Recht auf den ersten Tag 
des zweiten der Zustellung der Verfügung folgenden Monats, d.h. per 1. Juni 2013, 
aufgehoben. Somit ist die Beschwerde abzuweisen.
5. 
5.1 Das Beschwerdeverfahren ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis 
Fr. 1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1
 IVG). Eine Gerichtsgebühr von Fr. 600.-- 
erscheint in der vorliegend zu beurteilenden Angelegenheit als angemessen. Dem 
Ausgang des Verfahrens entsprechend ist sie vollumfänglich der Beschwerdeführerin 
aufzuerlegen. Zufolge der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist die 
Beschwerdeführerin aber von der Bezahlung der Gerichtsgebühr zu befreien.
5.2 Der Staat bezahlt zufolge unentgeltlicher Rechtsverbeiständung die Kosten der 
Rechtsvertretung der Beschwerdeführerin. Die Parteientschädigung wird vom 
Versicherungsgericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der 
Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen 
(Art. 61 lit. g ATSG). In der Verwaltungsrechtspflege beträgt das Honorar vor 
Versicherungsgericht nach Art. 22 Abs. 1 lit. b HonO pauschal Fr. 1'000.-- bis 
Fr. 12'000.--. Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin hat keine Kostennote 
eingereicht. In der vorliegend zu beurteilenden Angelegenheit erscheint mit Blick auf 
vergleichbare Fälle eine pauschale Parteientschädigung von Fr. 3'500.-- als 
angemessen. Diese ist um einen Fünftel zu kürzen (Art. 31 Abs. 3 des st. gallischen 
Anwaltsgesetzes [AnwG, sGS 963.70]). Somit hat der Staat den Rechtsvertreter der 
Beschwerdeführerin pauschal mit Fr. 2'800.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) 
zu entschädigen.
bis
bis
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 21/22


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
5.3 Eine Partei, der die unentgeltliche Rechtspflege gewährt wurde, ist zur 
Nachzahlung der Gerichtsgebühr und zur Rückerstattung der Parteientschädigung 
verpflichtet, sobald sie dazu in der Lage ist (Art. 123 Abs. 1 der Schweizerischen 
Zivilprozessordnung [ZPO, SR 272] i.V.m. Art. 99 Abs. 2 des Gesetzes über die 
Verwaltungsrechtspflege [VRP, sGS 951.1]).
Entscheid
im Zirkulationsverfahren gemäss Art. 39 VRP
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. 
Die Beschwerdeführerin wird zufolge unentgeltlicher Rechtspflege von der Bezahlung 
der Gerichtsgebühr in der Höhe von Fr. 600.-- befreit.
3. 
Der Staat entschädigt den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin zufolge 
unentgeltlicher Rechtsverbeiständung mit Fr. 2'800.-- (inkl. Barauslagen und 
Mehrwertsteuer).
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 22/22