voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sg_gerichte · BV 2013/20 · 2015-07-07 · de

Art. 34a Abs. 1 BVG, Art. 24 Abs. 2 BVV 2: Die Anrechenbarkeit eines zumutbaren Einkommens in der Überentschädigungsberechnung der beruflichen Vorsorge bedarf der Berücksichtigung der persönlichen Umstände und des tatsächlichen Arbeitsmarktes. Wird vom Versicherten ein von der Vorsorgeeinrichtung angerechnetes zumutbares Einkommen bestritten, so trifft diesen hierfür die Behauptungs- und Substantiierungslast. Beim Nachweis, dass keine reellen Chancen auf eine geeignete und zumutbare Arbeitsstelle zur Verwertung der Restarbeitsfähigkeit bestehen, stehen dem Anspruchsberechtigten, nebst dem Nachweis von erfolglosen Stellenbewerbung, sämtliche weiteren Beweismittel gemäss Verwaltungsrechtspflegegesetz zur Verfügung (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 7. Juli 2015,BV 2013/20).Entscheid vom 7. Juli 2015BesetzungPräsident Joachim Huber, Versicherungsrichterinnen Miriam Lendfers und Marie Löhrer; Gerichtsschreiber Markus JakobGeschäftsnr.BV 2013/20ParteienA.___,Kläger,vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Hans Frei, Kriessernstrasse 40, 9450 Altstätten,gegenASGA Pensionskasse des Gewerbes,Rosenbergstrasse 16, Postfach 146, 9001 St. Gallen,Beklagte,vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Marta Mozar, Seestrasse 6,Postfach 1544, 8027 Zürich,GegenstandInvalidenrenteSachverhalt

St.Gallen Versicherungsgericht 07.07.2015 BV 2013/20
Saint-Gall Versicherungsgericht 07.07.2015 BV 2013/20
San Gallo Versicherungsgericht 07.07.2015 BV 2013/20

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
BV - berufliche Vorsorge
sg_gerichte · BV 2013/6 · 2015-02-10 · de

Höhe des Todesfallkapitals. Auslegung einer reglementarischen Bestimmung nach Vertrauensprinzip (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom10. Februar 2015, BV 2013/6).Bestätigt durch Urteil des Bundesgerichts 9C_200/2015.Präsident Joachim Huber, Versicherungsrichterinnen Miriam Lendfers und Marie Löhrer; Gerichtsschreiberin Della BatlinerEntscheid vom 10. Februar 2015in SachenA.___,Kläger,vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Peter Rösler, Aeplistrasse 7, Postfach,9008 St. Gallen,gegenVorsorgeeinrichtung der B.___,Beklagte,vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Marta Mozar, Seestrasse 6, Postfach 1544, 8027 Zürich,betreffendVersicherungsleistungen (Todesfallkapital C.___ sel.)Sachverhalt:

St.Gallen Versicherungsgericht 10.02.2015 BV 2013/6
Saint-Gall Versicherungsgericht 10.02.2015 BV 2013/6
San Gallo Versicherungsgericht 10.02.2015 BV 2013/6

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
BV - berufliche Vorsorge
sg_gerichte · BV 2014/1 · 2015-03-04 · de

Art. 23 lit. a BVG: Bindungswirkung der Feststellungen der Organe der Invalidenversicherung gegenüber der Vorsorgeeinrichtung verneint mangels formellen Einbezugs in das invalidenversicherungsrechtliche Verfahren (Eröffnung von Vorbescheid und Verfügung) und mangels materieller Behandlung der konkreten Fragestellung (Entscheidwesentlichkeit) im invalidenversicherungsrechtlichen Verfahren.Art. 23 lit. a BVG: Enger sachlicher und zeitlicher Zusammenhang zwischen der während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses bestandenen Arbeitsunfähigkeit und der später eingetretenen Invalidität bejaht.Art. 23 lit. a BVG: Verzinslichkeit bei verspäteter Auszahlung der Invalidenleistungen. Höhe des Zinses gemäss Reglement; subsidiär 5 % p.a. Beginn des Zinsenlaufs am Tag der Anhebung der Betreibung oder der gerichtlichen Klage (BGE 119 V 133 E. 4).(Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 4. März 2015, BV 2014/1).Vizepräsidentin Miriam Lendfers, Versicherungsrichter Joachim Huber, Versicherungs­richterin Marie-Theres Rüegg Haltinner; a.o. Gerichtsschreiber Silvan BötschiEntscheid vom 4. März 2015 in SachenA.___,Klägerin,vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Romana Weber, GN Rechtsanwälte, St. Leonhard-Strasse 20, Postfach, 9001 St. Gallen,gegen1.    Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Risikoversicherungfür Arbeitslose, Postfach, 8036 Zürich,vertreten durch Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Rechtsdienst, Weststrasse 50, Postfach, 8036 Zürich,Beklagte 1,2.    AXA Stiftung Berufliche Vorsorge c/o AXA Leben AG, Legal & Compliance, Postfach 300, 8401 Winterthur,Beklagte 2,betreffendInvalidenrenteSachverhalt:

St.Gallen Versicherungsgericht 04.03.2015 BV 2014/1
Saint-Gall Versicherungsgericht 04.03.2015 BV 2014/1
San Gallo Versicherungsgericht 04.03.2015 BV 2014/1

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
BV - berufliche Vorsorge
sg_gerichte · BV 2014/6 · 2015-05-13 · de

Art. 41 Abs. 1 BVG: Die neue Regelung, dass das Rentenstammrecht unverjährbar ist, gilt nicht für die vor Inkrafttreten des neuen Art. 41 Abs. 1 BVG am 1. Januar 2005 bereits verjährten Ansprüche auf eine Invalidenrente der beruflichen Vorsorge (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. Mai 2015, BV 2014/6).Präsident Joachim Huber, Versicherungsrichterinnen Lisbeth Mattle Frei undMiriam Lendfers; Gerichtsschreiber Markus JakobEntscheid vom 13. Mai 2015in SachenA.___, Kläger,vertreten durch B.___, gegenPensionskasse C.___,Beklagte,vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Hermann Walser, Paulstrasse 5, 8610 Uster,betreffendInvalidenrenteSachverhalt

St.Gallen Versicherungsgericht 13.05.2015 BV 2014/6
Saint-Gall Versicherungsgericht 13.05.2015 BV 2014/6
San Gallo Versicherungsgericht 13.05.2015 BV 2014/6

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
BV - berufliche Vorsorge
sg_gerichte · BV 2015/13 · 2016-03-01 · de

Art. 122 ZGB. Art; 73 BVG i. V.m. Art. 25a FZG; Art. 281 Abs. 3 ZPO.Vorsorgeausgleich bei ausländischem Scheidungsurteil. Zuständigkeit des Versicherungsgerichts für die Durchführung der Teilung der Austrittsleistungen (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Kantons St. Gallen vom 1. März 2016, BV 2015/13).Entscheid vom 1. März 2016

St.Gallen Versicherungsgericht 01.03.2016 BV 2015/13
Saint-Gall Versicherungsgericht 01.03.2016 BV 2015/13
San Gallo Versicherungsgericht 01.03.2016 BV 2015/13

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
BV - berufliche Vorsorge
sg_gerichte · BV 2018/8 · 2011-03-18 · de

Art. 23 ff. BVG und Schlussbestimmung der Änderung des BVG vom 18. März 2011. Einstellung der Invalidenrente infolge einer Revision gemäss lit. a der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18. März 2011. Bestimmung des Invaliditätsgrads im Rahmen eines Prozentvergleichs. Kein rentenbegründender Invaliditätsgrad (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 4. Februar 2020, BV 2018/8).
Bestätigt durch Urteil des Bundesgerichts 9C_208/2020.

St.Gallen Versicherungsgericht 04.02.2020 BV 2018/8
Saint-Gall Versicherungsgericht 04.02.2020 BV 2018/8
San Gallo Versicherungsgericht 04.02.2020 BV 2018/8

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
BV - berufliche Vorsorge
sg_gerichte · BV 2019/7 · 2019-06-05 · de

Teilweise Gutheissung der Klage. Die Beklagte hat der Klägerin gestützt auf Ziff. 4.3 des zwischen den Parteien abgeschlossenen Anschlussvertrages vom Februar bzw. März 2004 einen Deckungszuschlag in der Höhe von Fr. 77'122.20 zuzüglich Verzugszins von 5 % seit dem 5. Juni 2019 zu bezahlen (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 27. September 2021, BV 2019/7).

St.Gallen Versicherungsgericht 27.09.2021 BV 2019/7
Saint-Gall Versicherungsgericht 27.09.2021 BV 2019/7
San Gallo Versicherungsgericht 27.09.2021 BV 2019/7

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
BV - berufliche Vorsorge
sg_gerichte · BV 2024/5 · 2021-01-21 · de

Art. 35a BVG; Rückerstattung unrechtmässig bezogener Invalidenrente. Zwar ist im vorliegenden Fall die Unrechtmässigkeit des Leistungsbezugs zu bejahen. Mit Blick auf die seit dem 21. Januar 2021 laufende dreijährige relative Verwirkungsfrist erfolgte die Klageeinreichung am 24. April 2024 – mangels fristwahrender Wirkung der im Mai 2023 eingeleiteten Betreibung – jedoch verspätet und ist der Rückforderungsanspruch somit grösstenteils verwirkt. Teilweise Gutheissung der Klage (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 5. Mai 2025, BV 2024/5). Bestätigt durch Urteil des Bundesgerichts 9C_317/2025

St.Gallen Versicherungsgericht 05.05.2025 BV 2024/5
Saint-Gall Versicherungsgericht 05.05.2025 BV 2024/5
San Gallo Versicherungsgericht 05.05.2025 BV 2024/5

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
BV - berufliche Vorsorge
sg_gerichte · BV 2024/8 · 2022-11-23 · de

Art. 23 lit. a und Art. 26 Abs. 2 BVG: Dass die Beklagte trotz grundsätzlich anerkannter Leistungspflicht für den Zeitraum von November 2017 bis Mai 2018 die Auszahlung einer Rente zufolge Rentenaufschubs verweigert, ist nicht zu beanstanden. Unabhängig davon, ob eine direkte Bindungswirkung der vom Versicherungsgericht in seinem Entscheid vom 23. November 2022 festgelegten invalidenversicherungsrechtlichen Ansprüche besteht, sind vorliegend – entgegen der Ansicht des Klägers – keine Gründe ersichtlich, welche die vom Versicherungsgericht vorgenommene Beweiswürdigung und dem vom Versicherungsgericht auf den 1. November 2020 festgesetzten Beginn des Anspruchs auf eine unbefristete ganze Invalidenrente als falsch erscheinen lassen würden. Namentlich hat der Kläger keine medizinischen Unterlagen beigebracht, welche Zweifel an dem vom Versicherungsgericht als beweiskräftig eingestuften ZIMB-Gutachten erwecken. Damit ist davon auszugehen, dass medizinisch-theoretisch ab dem 1. April 2018 in einer leidensangepassten Tätigkeit wieder volle Arbeitsfähigkeit besteht. Erst ab dem 1. November 2020 ist gemäss den Feststellungen des Versicherungsgerichts mangels Verwertbarkeit der medizinisch-theoretischen Arbeitsfähigkeit von einer vollen Erwerbsunfähigkeit auszugehen, weshalb ab diesem Zeitpunkt ein Anspruch auf eine unbefristete Invalidenrente entstanden ist. Ein zeitlicher Konnex zwischen der bis 31. März 2018 andauernden und der ab 1. November 2020 erneut aufgetretenen Erwerbsbeeinträchtigung ist damit zu verneinen. Abweisung der Klage (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 30. Juni 2025, BV 2024/8)

St.Gallen Versicherungsgericht 30.06.2025 BV 2024/8
Saint-Gall Versicherungsgericht 30.06.2025 BV 2024/8
San Gallo Versicherungsgericht 30.06.2025 BV 2024/8

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
BV - berufliche Vorsorge
sg_gerichte · EL 2004/16 · 2004-07-06 · de

Art. 11 Abs. 2 ATSV, Art. 52 Abs. 1 ATSG, Art. 9b (bzw. neu Art. 27) ELG.Die Entscheidung über den bestrittenen Entzug der aufschiebenden Wirkung in einer einsprachefähigen Verfügung der EL in einem förmlichen Einspracheentscheid ist zu tolerieren. Dagegen ist die nachträgliche Anordnung eines in der Verfügung vergessenen Entzugs der aufschiebenden Wirkung während des Einspracheverfahrens nurmehr in einer separaten verfahrensleitenden Zwischenverfügung möglich. Diese ist direkt beim Richter anfechtbar (Art. 52 Abs. 1 ATSG), da eine formelle und materielle richterliche Überprüfung der Rechtmässigkeit eines Entzugs der aufschiebenden Wirkung unumgänglich ist (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 6. Juli 2004, EL 2004/16).

St.Gallen Versicherungsgericht 06.07.2004 EL 2004/16
Saint-Gall Versicherungsgericht 06.07.2004 EL 2004/16
San Gallo Versicherungsgericht 06.07.2004 EL 2004/16

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2004/23 · 2006-02-14 · de

Die Koordination der jährlichen periodischen Ergänzungsleistung mit anderen Leistungssystemen erfolgt über die Bestimmung der anrechenbaren Einnahmen (und anerkannten Ausgaben). Die VVG-Leistungen sind von einer Anrechnung nicht ausgenommen. Auch bei den Krankheits- und Behinderungskosten sind sie vorweg anrechenbar.Frage offen gelassen, ob Privatversicherungsprämien als Gewinnungskosten von dadurch bewirkten EL-rechtlich anrechenbaren Einnahmen aus Privatversicherungsleistungen in Abzug gebracht werden können. Der früher ausdrücklich vorgesehene Abzug von Prämien für Lebens-, Unfall- und Invalidenversicherungen bis zu einem jährlichen Höchstbetrag ist mit der 3. EL-Revision zwar weggefallen. Die Anerkennung als Gewinnungskosten wäre trotzdem eigentlich nur folgerichtig (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 10. Januar 2005, EL 2004/23). (Der Entscheid ist vom Eidgenössischen Versicherungsgericht mit Urteil vom 14. Februar 2006 aufgehoben worden; P 8/05.)

St.Gallen Versicherungsgericht 10.01.2005 EL 2004/23
Saint-Gall Versicherungsgericht 10.01.2005 EL 2004/23
San Gallo Versicherungsgericht 10.01.2005 EL 2004/23

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2006/30 · 2007-02-09 · de

Art. 56 Abs. 1 ATSG, Art. 46 Abs. 1 lit. a VwVG: Die Sistierung des Verwaltungsverfahrens kann entgegen der höchstrichterlichen Praxis durchaus die Gefahr eines nicht wieder gutzumachen Nachteils entstehen lassen, so dass auf eine gegen die Sistierungsverfügung gerichtete Beschwerde einzutreten ist. Es ist gerechtfertigt, das EL-Verfahren bis zum Abschluss der Sachverhaltsabklärung im IV-Verfahren der Ehefrau des EL-Ansprechers zu sistieren, denn es wäre verfahrensökonomisch unsinnig, wenn die Arbeitsunfähigkeit der Ehefrau des EL-Ansprechers parallel durch die IV-Stelle und durch die EL-Durchführungsstelle abgeklärt werden müsste (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 9. Februar 2007, EL 2006/30).

St.Gallen Versicherungsgericht 09.02.2007 EL 2006/30
Saint-Gall Versicherungsgericht 09.02.2007 EL 2006/30
San Gallo Versicherungsgericht 09.02.2007 EL 2006/30

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2007/19 · 2007-07-20 · de

Art. 49 und 52 ATSG. Keine Anfechtbarkeit von EL-Anpassungen zum Jahreswechsel, die nur der verordneten Teuerungsanpassung dienen. Unzulässigkeit der Verfügung über einen neuen Gegenstand im Einspracheentscheid (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 20. Juli 2007, EL 2007/19).

St.Gallen Versicherungsgericht 20.07.2007 EL 2007/19
Saint-Gall Versicherungsgericht 20.07.2007 EL 2007/19
San Gallo Versicherungsgericht 20.07.2007 EL 2007/19

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2007/40 · 2008-01-01 · de

Art. 7 Abs. 1 lit. c ELV; Art. 1 der st. gallischen Verordnung über die nach ELG anrechenbare Tagespauschale.

Für das im Heim lebende Kind einer rentenbeziehenden Person ist eine gesonderte EL-Berechnung vorzunehmen, obwohl es keinen eigenen EL-Anspruch begründen kann.

Auch unter der Geltung der am 1. Januar 2008 in Kraft getretenen neuen st. gallischen Verordnung über die nach ELG anrechenbare Tagespauschale vom 4. Dezember 2007 ist für den Aufenthalt im Kinderheim eine Tagespauschale von maximal Fr. 270.- (gemäss Art. 1 Abs. 4 jener Verordnung) anzurechnen.

Anspruch des aus eigenem Recht prozessierenden Sozialamts auf Parteientschädigung bejaht (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 11. August 2009, EL 2007/40).

St.Gallen Versicherungsgericht 11.08.2009 EL 2007/40
Saint-Gall Versicherungsgericht 11.08.2009 EL 2007/40
San Gallo Versicherungsgericht 11.08.2009 EL 2007/40

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2007/46 · 2008-01-01 · de

Art. 3b Abs. 2 ELG (seit 1. Januar 2008 Art. 10 Abs. 2 ELG), Art. 7 Abs. 1 lit. c ELV. Gesonderte Berechnung für ein nicht bei den Eltern lebendes Kind in Form einer Heimberechnung.

Anspruchsberechtigte Person und damit Verfügungsadressat ist nicht das Kind, sondern der EL-anspruchsberechtigte Elternteil. Eine dem Kind eröffnete Verfügung über den gesondert berechneten Teil der Ergänzungsleistung ist aus formalen Gründen rechtswidrig und damit aufzuheben. Ausnahmsweise ist eine "Heilung" dieses formalen Fehlers möglich, wenn damit ein formalistischer Leerlauf vermieden werden kann (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 19. September 2008, EL 2007/46).

St.Gallen Versicherungsgericht 19.09.2008 EL 2007/46
Saint-Gall Versicherungsgericht 19.09.2008 EL 2007/46
San Gallo Versicherungsgericht 19.09.2008 EL 2007/46

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2008/18 · 2008-01-01 · de

Art. 3c Abs. 1 lit. g i.V.m. Art. 3c Abs. 1 lit. a ELG (seit 1. Januar 2008 Art. 11 Abs. 1 lit. g i.V.m. Art. 11 Abs. 1 lit. a ELG). Anrechnung eines hypothetischen Erwerbseinkommens des in die Anspruchsberechnung einbezogenen Ehegatten des EL-Ansprechers.

 

Von einem Einkommensverzicht ist nur dann auszugehen, wenn es der betreffenden Person gesundheitlich zumutbar ist, einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Wird eine krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit behauptet, ist dies nötigenfalls von der EL-Durchführungsstelle durch eine polydisziplinäre Untersuchung abzuklären. Im EL-Bereich besteht keine reduzierte Beweisanforderung, die es zuliesse, immer auf die Arbeitsfähigkeitsschätzung des Hausarztes abzustellen (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 30. September 2008, EL 2008/18).

St.Gallen Versicherungsgericht 30.09.2008 EL 2008/18
Saint-Gall Versicherungsgericht 30.09.2008 EL 2008/18
San Gallo Versicherungsgericht 30.09.2008 EL 2008/18

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2008/27 · 2008-08-07 · de

Art. 11 Abs. 1 lit. d ELG. Anrechnung von Renteneinkünften, die dem EL-Ansprecher nicht direkt ausbezahlt, sondern mit einer Rückforderung des die Rentenleistung ausrichtenden Sozialversicherungsträgers verrechnet werden. 
Gemäss der vom Bundesgericht im Urteil vom 7. August 2008 (P 68/06) vertretenen Auffassung sind laufend mit einer Rückforderung verrechnete Renteneinkünfte - anders als betreibungsamtlich gepfändeter Lohn - nicht als Einnahmen anzurechnen. Nicht zutreffend ist die Begründung des Bundesgerichts. Massgebend ist vielmehr, dass die versicherte Person in der Vergangenheit zu tiefe Ergänzungsleistungen bezogen hat, weil ihr zu hohe Renteneinnahmen angerechnet worden sind. Diese ungerechtfertigte "EL-Einsparung" in der Vergangenheit wird als Folge der Nichtanrechnung der verrechneten Rentenleistungen durch eine aktuelle "überhöhte" EL-Ausrichtung kompensiert (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 24. Februar 2010, EL 2008/27).

St.Gallen Versicherungsgericht 24.02.2010 EL 2008/27
Saint-Gall Versicherungsgericht 24.02.2010 EL 2008/27
San Gallo Versicherungsgericht 24.02.2010 EL 2008/27

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2008/47 · 2008-01-01 · de

Art. 3c Abs. 1 lit. g (seit dem 1. Januar 2008 Art. 11 Abs. 1 lit. g) ELG, Art. 14a Abs. 2 ELV. Anrechnung eines hypothetischen Erwerbseinkommens.

Art. 14a Abs. 2 ELV ist in bezug auf den Invaliditätsgrad nicht so zu verstehen, dass der IV-Grad immer verbindlich wäre. Kann der EL-Ansprecher schlüssig nachweisen, dass die IV-Stelle bei der Invaliditätsbemessung einen Fehler gemacht hat, muss die EL-Durchführungsstelle im Rahmen der Anwendung von Art. 14a Abs. 2 ELV auf den richtigen IV-Grad abstellen.

Die Vermutung des Art. 14a Abs. 2 ELV zu widerlegen, bedeutet den Nachweis einer unüberwindlichen Arbeitslosigkeit. Im Normalfall kann dieser Nachweis nur durch qualitativ und quantitativ ausreichende, aber erfolglose persönliche Arbeitsbemühungen geführt werden (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. August 2009, EL 2008/47).

St.Gallen Versicherungsgericht 13.08.2009 EL 2008/47
Saint-Gall Versicherungsgericht 13.08.2009 EL 2008/47
San Gallo Versicherungsgericht 13.08.2009 EL 2008/47

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2008/53 · 2008-01-01 · de

Art. 14 Abs. 1 und 2 ELG; Art. 4bis Abs. 5 ELG/SG, Art. 3 ELKV/SG.

Anerkennbarkeit von Kosten für eine Brille im Rahmen der EL-rechtlichen Krankheits- und Behinderungskosten.

Die Anerkennbarkeit von Krankheits- und Behinderungskosten ist seit 1. Januar 2008 im Rahmen von Art. 14 Abs. 1 ELG durch die Kantone zu regeln. Anders als bei den ausserordentlichen EL kommt es jedoch nicht zu einer Gabelung des Rechtswegs. Bei den Krankheits- und Behinderungskosten handelt es sich nach wie vor um ordentliche EL. Die kantonalen Ausführungsbestimmungen (ELKV/SG) sind schwergewichtig vollziehender Art. Aufgrund des engen Sachzusammenhangs mit dem Bundesrecht sind die kantonalen Vorschriften bzw. deren Anwendung nicht vom kantonalen Verwaltungsgericht, sondern vom Bundesgericht zu prüfen, weshalb das Versicherungsgericht keine gegabelte Rechtsmittelbelehrung anzufügen hat (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 19. Februar 2009, EL 2008/53).

St.Gallen Versicherungsgericht 19.02.2009 EL 2008/53
Saint-Gall Versicherungsgericht 19.02.2009 EL 2008/53
San Gallo Versicherungsgericht 19.02.2009 EL 2008/53

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2008/54 · 2008-01-01 · de

Art. 3b Abs. 2 (seit 1. Januar 2008 Art. 10 Abs. 2) ELG. Längerdauernder Spitalaufenthalt als Grund für eine Heimberechnung. Gleichzeitige Berücksichtigung des Mietzinses für eine Wohnung.

Ein stationärer Aufenthalt von acht Monaten ist längerdauernd.

Kann die Wohnung nicht rechtzeitig auf den Beginn des stationären Aufenthalts gekündigt werden, ist auch bei einem Spitalaufenthalt zusätzlich der Mietzins als Ausgabe anzurechnen.

Dasselbe gilt, wenn aus zwingenden Gründen bereits vor dem Ende des stationären Aufenthalts eine Wohnung gemietet werden muss (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 2. Juni 2009, EL 2008/54).

St.Gallen Versicherungsgericht 02.06.2009 EL 2008/54
Saint-Gall Versicherungsgericht 02.06.2009 EL 2008/54
San Gallo Versicherungsgericht 02.06.2009 EL 2008/54

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen
sg_gerichte · EL 2009/25 · 2007-12-31 · de

Art. 24 Abs. 1 ATSG, Art. 12 Abs. 1 und 4 ELG, Art. 22 Abs. 1 ELV. Nachzahlung der Ergänzungsleistung bei einer rückwirkenden IV-Rentenzusprache gemäss dem bis 31. Dezember 2007 geltenden Art. 48 Abs. 2 IVG.

Art. 22 Abs. 1 ELV ist gesetzmässig, auch wenn eine Invalidenrentennachzahlung über das IV-Anmeldedatum hinaus in die Vergangenheit für jenen Zeitraum keinen EL-Nachzahlungsanspruch entstehen lässt.

Art. 11 Abs. 1 lit. g ELG. Familienrechtliche Unterstützungszahlungen eines Elternteils an ein arbeitsunfähiges, auf die (rückwirkende) Zusprache einer Invalidenrente wartendes und deshalb mittelloses Kind sind nicht Schenkungen, sondern rückzahlbare Vorleistungen im Hinblick auf die spätere Rentennachzahlung. Die Rückzahlung dieser Vorleistungen aus der Rentennachzahlung stellt deshalb EL-rechtlich keinen Vermögensverzicht des Kindes, sondern eine Schuldentilgung dar (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 29. Oktober 2009, EL 2009/25).

Bestätigt durch Urteil des Bundesgerichts 9C_982/2009.

St.Gallen Versicherungsgericht 29.10.2009 EL 2009/25
Saint-Gall Versicherungsgericht 29.10.2009 EL 2009/25
San Gallo Versicherungsgericht 29.10.2009 EL 2009/25

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
EL - Ergänzungsleistungen