voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sg_gerichte · AB.2004.15 · 2004-05-27 · de

Art. 93 Abs. 1 SchKG (SR.281.1). Pfändbarkeit einer Forderung aus noch nicht durchgeführter güterrechtlicher Auseinandersetzung nach der vom Eheschutzrichter angeordneten Gütertrennung (Kantonsgericht des Kantons St. Gallen, obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung, 27. Mai 2004, AB.2004.15).

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 27.05.2004 AB.2004.15
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 27.05.2004 AB.2004.15
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 27.05.2004 AB.2004.15

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Kantonsgericht Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs und
sg_gerichte · AB.2005.19 · 2005-10-21 · de

Art. 17 und 230 Abs. 2 SchKG (SR 281.1). Beschwerdefähige Verfügung (Erw. Ziff. 5). Bei der Festsetzung des Kostenvorschusses zur Durchführung des Konkursverfahrens können die bisher aufgelaufenen Kosten nicht der Gläubigerin auferlegt werden (Erw. Ziff. 6) Kantonsgericht, Kantonale Aufsichtsbehörde für Konkurs, 21. Oktober 2005, AB.2005.19).

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 21.10.2005 AB.2005.19
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 21.10.2005 AB.2005.19
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 21.10.2005 AB.2005.19

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Kantonsgericht Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs und
sg_gerichte · AB.2008.1 · 2008-03-03 · de

Art. 17 und 88 SchKG (SR 281.1). Beseitigung des Rechtsvorschlags im Verwaltungsverfahren und Fortsetzungsbegehren: Wenn die Organisation den Schuldner nachweislich bereits vorgängig zur Stellungnahme eingeladen hat, kann sie für die Eröffnung der Rechtsöffnungsverfügung die Zustellungsfiktion anrufen. Für mindestens eine Verfahrenshandlung – sei es der Beginn (Aufforderung zur Stellungahme) oder der Abschluss (Eröffnung der Verfügung) – muss die Organisation den Zustellbeweis erbringen (Erw. Ziff. 3) (Kantonsgericht, Obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung, 3. März 2008, AB.2008.1).

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 03.03.2008 AB.2008.1
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 03.03.2008 AB.2008.1
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 03.03.2008 AB.2008.1

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Kantonsgericht Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs und
sg_gerichte · AB.2012.12 · 2012-08-28 · de

Art. 30a SchKG (SR 281.1). Gültigkeit und Anwendbarkeit der Übereinkunft zwischen den schweizerischen Kantonen Zürich, Bern, Luzern, St. Gallen sowie weiteren und dem Königreich Bayern über die gleichmässige Behandlung der gegenseitigen Staatsangehörigen in Konkursfällen vom 11. Mai/27. Juni 1834.  Die Übereinkunft mit Bayern kann gegenüber den schweizerischen Kantonen nur dann Anwendung finden, wenn im Bundesland und ehemaligen Königreich Bayern der Konkurs zufolge Wohnsitzes oder (statutarischen) Sitzes des Schuldners eröffnet worden ist und daneben Vermögenswerte des Schuldners in der Schweiz liegen. Befindet sich der Wohnsitz oder (statutarische) Sitz des Schuldners hingegen in einem Schweizer Kanton, so liegt das über den Schuldner bzw. die "schweizerische Gesellschaft" eröffnete deutsche Hauptinsolvenzverfahren ausserhalb des Geltungsbereichs der Übereinkunft mit Bayern. Zudem ist aufgrund des in der Schweiz eröffneten und wieder eingestellten Konkurses zufolge der Priorität und Einheit des Konkurses ein weiteres (sowohl in- als ausländisches) Insolvenzverfahren ausgeschlossen (Kantonsgericht, Obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, 28. August 2012, AB.2012.12).

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 28.08.2012 AB.2012.12
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 28.08.2012 AB.2012.12
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 28.08.2012 AB.2012.12

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Kantonsgericht Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs und
sg_gerichte · AB.2017.10 · 2017-05-02 · de

Art. 197 SchKG (SR 281.1). Umfang der Konkursmasse. Auch eine noch nicht fällige, aber bestehende Forderung (Lohnforderung) gehört – anteilsmässig bis zur Konkurseröffnung – in die Konkursmasse (Kantonsgericht, Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, 2. Mai 2017, AB.2017.10).

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 02.05.2017 AB.2017.10
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 02.05.2017 AB.2017.10
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 02.05.2017 AB.2017.10

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Kantonsgericht Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs und
sg_gerichte · AB.2021.28-AS · 2021-10-05 · de

Art. 8a Abs. 3 lit. d SchKG (SR 281.1)
Nichtbekanntgabe einer Betreibung, wenn ein Schlichtungsbegehren (zur Einleitung einer Anerkennungsklage) gestellt wurde, dieses aber (aus formalen Gründen und mit dem allfälligen Vorbehalt der Wiedereinbringung) wieder zurückgezogen wird.


Kantonsgericht St. Gallen, Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, 5. Oktober 2021, AB.2021.28-AS

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 05.10.2021 AB.2021.28-AS
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 05.10.2021 AB.2021.28-AS
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 05.10.2021 AB.2021.28-AS

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Kantonsgericht Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs und
sg_gerichte · AB.2024.39-AS · 2025-02-07 · de

Grundsätzlich erlischt das Beschwerderecht gegen den Abschluss eines Freihandverkaufs nach einem Jahr (Art. 256 SchKG i.V.m. Art. 259 SchKG i.V.m. Art. 132a Abs. 3 SchKG). Vor Ablauf der Jahresfrist fehlt es der Beschwerde gegen die Aufhebung einer Freihandverkaufsverfügung an einem praktischen Verfahrens-zweck und der Beschwerdeführerin an einem entsprechend schutzwürdigen Interesse, wenn die durch die Verwertung bewirkte Eigentumsübertragung nicht mehr rückgängig gemacht werden kann (Art. 17 SchKG). Dies gilt namentlich in Bezug auf nicht mehr vorhandene bzw. bereits weiterverarbeitete oder -veräusserte Gegenstände eines Freihandverkaufs, in welchem ein Gesamtkaufpreis samt Goodwill und eine Betriebsübernahme vereinbart wurde (E. II/2).

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 07.02.2025 AB.2024.39-AS
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 07.02.2025 AB.2024.39-AS
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 07.02.2025 AB.2024.39-AS

St.Gallen Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Saint-Gall Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
San Gallo Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs 
Kantonsgericht Kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs und
sg_gerichte · HG.2001.27 · 2004-12-16 · de

Art. 1 Ziff. 2 Abs. 1 lit. a Allgemeine Versicherungsbedingungen (AVB); Art. 8 ZGB (SR 210). Zu beurteilen war, ob es sich beim von der Klägerin geltend gemachten Schaden um einen durch die Beklagte versicherten Schaden aus Einbruchdiebstahl gemäss Definition in Art. 1 Ziff. 2 Abs. 1 lit. a AVB der Beklagten handelte und demnach die Beklagte zu verpflichten sei, der von der Klägerin geltend gemachte Schaden zu ersetzen. Die Beklagte bestritt das Vorliegen eines Einbruchdiebstahls im Sinne ihrer AVB (Handelsgericht, 16. Dezember 2004, HG.2001.27).

St.Gallen Handelsgericht 16.12.2004 HG.2001.27
Saint-Gall Handelsgericht 16.12.2004 HG.2001.27
San Gallo Handelsgericht 16.12.2004 HG.2001.27

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2001.31 · 2005-11-29 · de

Art. 5 lit. a, 2 und 9 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 UWG (SR 241); Art. 55 Abs. 1 lit. a und b MSchG (SR 232.11); Art. 419 ff. OR (SR 220). Unlauteres Verhalten einer Partei nach Beendigung der Zusammenarbeit; Umfang der Auskunftspflicht nach Lauterkeits- und Markenrecht als Voraussetzung für die Ausübung des Wahlrechts der Gegenpartei auf Schadenersatz oder Gewinnherausgabe (Handelsgericht, 29. November 2005, HG.2001.31).

St.Gallen Handelsgericht 29.11.2005 HG.2001.31
Saint-Gall Handelsgericht 29.11.2005 HG.2001.31
San Gallo Handelsgericht 29.11.2005 HG.2001.31

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2003.10 · 2004-11-12 · de

Art. 116 IPRG. Die in einem Vertrag betreffend Transfer eines Fussballspielers vereinbarte, kumulative Rechtswahl des schweizerischen Rechts und des FIFA-Regelwerks ist gültig, mithin kann das FIFA-Regelwerk als anotionales Recht Gegenstand einer Rechtswahl sein (Handelsgericht, 12. November 2004, HG.2003.10).

St.Gallen Handelsgericht 12.11.2004 HG.2003.10
Saint-Gall Handelsgericht 12.11.2004 HG.2003.10
San Gallo Handelsgericht 12.11.2004 HG.2003.10

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2004.44 · 2005-06-14 · de

Art. 18 OR (SR 220). Auslegung eines zwischen den Parteien und weiteren Beteiligten vereinbarten Aktionärbindungsvertrags (ABV) und einer zwischen diesen in der Folge abgeschlossenen Austrittsvereinbarung. Aufgrund einer Auslegung von Ziff. 13.2 ABV steht der Klägerin gestützt auf diese Bestimmung aus der rechtswirksam erfolgten Ausübung des Kaufsrechts über 2'081 Aktien der Beklagten ein Anspruch gegenüber dieser auf Übertragung dieser Aktien gegen Erstattung des Nominalwertes zu (Handelsgericht, 14. Juni 2005, HG.2004.44).

St.Gallen Handelsgericht 14.06.2005 HG.2004.44
Saint-Gall Handelsgericht 14.06.2005 HG.2004.44
San Gallo Handelsgericht 14.06.2005 HG.2004.44

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2004.94 · 2005-06-27 · de

Art. 2 LugÜ (SR 0.275.11); Art. 2 und Art. 112 Abs. 1 IPRG (SR 291); Art. 14 Abs. 1 ZPO (sGS 961.2); Art. 9 Abs. 1 des Abkommens zwischen der schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein über die Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und Schiedssprüchen in Zivilsachen vom 25. April 1968 (SR 0.276.195.141). Nachdem der Beklagte seinen Wohnsitz (bzw. als Einzelfirma ihren Sitz gemäss Art. 53 LugÜ) in der Schweiz hat, welche Vertragsstaat des LugÜ ist, muss er in seinem Wohnsitzstaat verklagt werden. Bei Arbeitnehmerüberlassungsverträgen stehen sich zwei gleich geordnete Unternehmen gegenüber. Die Einrede der Litispendenz ist nicht begründet, wenn keine Identität des Streitgegenstandes vorliegt. Ausführungen, weshalb die von der Klägerin geltend gemachten und vom Beklagten teilweise anerkannten Forderungen aus den Arbeitnehmerüberlassungsverträgen ausgewiesen sind. Gegenforderungen aus dem Arbeitsvertrag können vom Beklagten nicht verrechnet werden, nachdem die gültig vereinbarten AGB ein Verrechnungsverbot enthalten (Handelsgericht, 27. Juni 2005, HG.2004.94).

St.Gallen Handelsgericht 27.06.2005 HG.2004.94
Saint-Gall Handelsgericht 27.06.2005 HG.2004.94
San Gallo Handelsgericht 27.06.2005 HG.2004.94

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2005.121 · 2008-11-13 · de

Art. 41 Abs. 1 VVG (SR 221.229.1). Entsprechend der besonderen Natur des Versicherungsvertrags tritt die Fälligkeit des Versicherungsanspruchs erst ein, wenn die vorliegenden Informationen den Versicherer haben überzeugen können, dass der Anspruch auf Versicherungsleistungen zu Recht besteht (sogenannte Deliberationsfrist). Hält der Versicherer jedoch in seinen Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB) fest, er erbringe seine Versicherungsleistung innert 30 Tagen nach Eintritt des Schadenereignisses bzw. innerhalb eines bestimmten bzw. hinreichend bestimmbaren Leistungstermins, liegt die Vereinbarung eines Verfalltages vor, mit dessen Ablauf der Verzug auch ohne Mahnung eintritt (Handelsgericht, 13. November 2008, HG.2005.121).

St.Gallen Handelsgericht 13.11.2008 HG.2005.121
Saint-Gall Handelsgericht 13.11.2008 HG.2005.121
San Gallo Handelsgericht 13.11.2008 HG.2005.121

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2005.123 · 2008-04-09 · de

Art. 3 lit. b UWG (SR 241) Art. 292 StGB (SR 311.0). Beurteilung der Lauterkeit von Werbeaussagen zur Saugkraft von Haushaltstaubsaugern zweier Konkurrenz-Produkte; Strafdrohung nach Art. 292 StGB nicht nur im Umfang der Gutheissung der Klage, sondern auch im Umfang der Klageanerkennung (Handelsgericht, 9. April 2008, HG.2005.123).

St.Gallen Handelsgericht 09.04.2008 HG.2005.123
Saint-Gall Handelsgericht 09.04.2008 HG.2005.123
San Gallo Handelsgericht 09.04.2008 HG.2005.123

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2005.21 · 2005-08-16 · de

Art. 62 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 ZPO (sGS 961.2). Ein Verfahren ist nicht zu sistieren, wenn der Prozessgegenstand, nämlich das Streitpatent, in dem Umfang, in welchem es gemäss einer Erklärung eines teilweisen Verzichts des Patentinhabers gegenüber dem IGE aufrecht erhalten worden ist, feststeht (Handelsgericht, 16. August 2005, HG.2005.21).

St.Gallen Handelsgericht 16.08.2005 HG.2005.21
Saint-Gall Handelsgericht 16.08.2005 HG.2005.21
San Gallo Handelsgericht 16.08.2005 HG.2005.21

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2005.29 · 2006-06-14 · de

Art. 2 Abs. 2, Art. 657 ZGB (SR 210); Art. 63 Abs. 1, Art. 216 OR (SR 220). Die Vereinbarung eines Reugeldes wie auch einer Konventionalstrafe, welche im Rahmen eines Grundstückgeschäfts zu bezahlen sind, ist, wenn sie nicht öffentlich beurkundet wird, nichtig. Die Klägerin kann eine Kaution/Anzahlung nicht zurückfordern, wenn sie sich über die Schuldpflicht nicht im Irrtum befunden hat. Die Rückforderung ist auch wegen Rechtsmissbrauchs ausgeschlossen, wenn derjenige, der im Hinblick auf die Nichteinhaltung der Form die Erfüllung seines Versprechens verweigert oder die Leistung zurückfordert, arglistig, d.h. mit der Absicht, sich gegebenenfalls später von einer nicht mehr gewünschten vertraglichen Bindung zu befreien, die Einhaltung der Form verhindert hatte (Handelsgericht, 14. Juni 2006, HG.2005.29).

St.Gallen Handelsgericht 14.06.2006 HG.2005.29
Saint-Gall Handelsgericht 14.06.2006 HG.2005.29
San Gallo Handelsgericht 14.06.2006 HG.2005.29

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2005.30 · 2006-12-15 · de

Art. 1 OR (SR 210). Angesichts der im zweiten Abschnitt des Vertrags der Parteien durch den Beklagten vorgenommenen und von der Klägerin akzeptierten Streichung der Totalstückzahlen mit einzelnen Bestelltranchen liegt keine übereinstimmende Willensäusserung, gemäss welcher sich der Beklagte zur Abnahme einer bestimmten Zahl von Geräten verpflichtet hätte, vor (Handelsgericht, 15. Dezember 2006, HG.2005.30).

St.Gallen Handelsgericht 15.12.2006 HG.2005.30
Saint-Gall Handelsgericht 15.12.2006 HG.2005.30
San Gallo Handelsgericht 15.12.2006 HG.2005.30

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2005.32, HG.2006.66 · 2008-02-22 · de

Art. 706 und Art. 706b OR (SR 220). Der Kläger, der Mitglied eines Aktionärskonsortiums (einfache Gesellschaft) ist, das wiederum sämtliche Aktien einer Aktiengesellschaft hält, ist zur Anfechtungsklage nicht legitimiert. Unter gewissen Umständen kann eine Mehrheit der Mitglieder des Aktionärskonsortiums dieses ermächtigen, an einer Generalversammlung Beschlüsse zu fällen. Der Bericht einer Revisionsstelle, die nicht von der Generalversammlung gewählt worden ist, stellt keinen Revisionsbericht im Sinne des Gesetzes dar, weshalb der von der GV gefasste Beschluss betreffend Genehmigung der Jahresrechnung für das betreffende Geschäftsjahr nichtig ist (Handelsgericht St. Gallen, 22. Februar 2008, HG.2005.32 und HG.2006.66). Das Bundesgericht hat dieses Urteil bestätigt (Urteil 4A_197/2008 neues Fenster vom 24. Juni 2008).

St.Gallen Versicherungsgericht 22.02.2008 HG.2005.32, HG.2006.66
Saint-Gall Versicherungsgericht 22.02.2008 HG.2005.32, HG.2006.66
San Gallo Versicherungsgericht 22.02.2008 HG.2005.32, HG.2006.66

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2005.61 · 2005-11-22 · de

Art. 2, Art. 3 lit. a und b UWG (SR 241). Ein Verstoss gegen das Wettbewerbsgesetz liegt vor bei einer unberechtigten oder irreführenden Verwarnung wegen angeblicher Schutzrechtsverletzung. Verwarnungen wegen angeblicher Patentverletzung sind nur dann als unlauterer Wettbewerb zu qualifizieren, wenn der Verwarner mit Sicherheit um die Nichtigkeit des Patents weiss oder an dessen Rechtsbeständigkeit zumindest ernsthaft zweifeln muss (Handelsgericht, 22. November 2005, HG.2005.61).

St.Gallen Handelsgericht 22.11.2005 HG.2005.61
Saint-Gall Handelsgericht 22.11.2005 HG.2005.61
San Gallo Handelsgericht 22.11.2005 HG.2005.61

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2006.1 · 2006-07-03 · de

Art. 24 Abs. 2, Art. 33 BEHG (SR 954.1). Eine nach Ablauf der (öffentlichen) Angebotsfrist beschlossene Kapitalerhöhung, die beim Anbieter zu einer Kapitalverwässerung führt, muss ausgeglichen werden. Die Aktionäre der Zielgesellschaft sind so zu stellen, wie wenn sie an der Kapitalerhöhung hätten teilnehmen können (Handelsgericht, 3. Juli 2006, HG.2006.1).

St.Gallen Handelsgericht 03.07.2006 HG.2006.1
Saint-Gall Handelsgericht 03.07.2006 HG.2006.1
San Gallo Handelsgericht 03.07.2006 HG.2006.1

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2006.69 · 2007-03-03 · de

Art. 1 Abs. 2 lit. c und Art. 3 Abs. 1 lit. b GestG (SR 272). Nachdem die Lufttransportverordnung keine Gerichtsbestandsbestimmungen enthält, ist die Zuständigkeit für eine Schadenersatzklage gegen den ausführenden Luftfrachtführer nach GestG zu beurteilen. Da eine Zuständigkeit am Erfüllungsort (Bestimmungsort) für Verträge fehlt, ist das Gericht am Sitz der Beklagten im Kanton Bern zuständig (Handelsgericht, 3. März 2007, HG.2006.69).

St.Gallen Handelsgericht 03.03.2007 HG.2006.69
Saint-Gall Handelsgericht 03.03.2007 HG.2006.69
San Gallo Handelsgericht 03.03.2007 HG.2006.69

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2007.51 · 2008-04-07 · de

Art. 5 Ziff. 1, Art. 17 LugÜ (SR 0.275.11) und Art. 117 IPRG (SR 291). Eine schriftliche Einigung der Parteien auf einen Gerichtsstand liegt insbesondere nur dann vor, wenn bei einem Austausch per E-Mail die inhaltliche Übereinstimmung beider Erklärungen aus ihnen hinreichend deutlich hervorgeht, was vorliegend nicht der Fall ist. Auf das vorliegende Vertragsverhältnis, bei welchem die Klägerin mit Sitz in St. Gallen die charakteristische Leistung erbringt, ist schweizerisches Recht anzuwenden. Erfüllungsort ist damit St. Gallen, womit das Handelsgericht örtlich zuständig ist (Handelsgericht St. Gallen, 7. April 2008, HG.2007.51).

St.Gallen Handelsgericht 07.04.2008 HG.2007.51
Saint-Gall Handelsgericht 07.04.2008 HG.2007.51
San Gallo Handelsgericht 07.04.2008 HG.2007.51

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2007.87 · 2008-11-13 · de

Art. 5 Abs. 1 lit. a HZÜ (SR 0.274.131), Art. 73 Abs. 2 GerG (sGS 941.1), Art. 61 und Art. 165 Abs. 2 ZPO (sGS 961.2); Art. 17 Abs. 1 LugÜ (SR 275.11); Art. 97 Abs. 1 und Art. 42 Abs. 2 OR (SR 220). Eine Partei, die an einem Verfahren überhaupt nicht teilnimmt, verzichtet integral auf ihr rechtliches Gehör. Verweigert eine ausländische Beklagte die Annahme der ihr in einer der gesetzlichen Formen nach Art. 5 Abs. 1 lit. a HZÜ zugestellten Klageschrift, kann darauf verzichtet werden, Mitteilungen an sie im Amtsblatt zu veröffentlichen oder ihr zur Einreichung einer Klageantwort eine Nachfrist zu setzen. Die Säumigkeit mit der Einreichung einer Klageantwort führt zu einem Entscheid alleine aufgrund der in der Klageschrift enthaltenen Behauptungen und Beweismittel. Auf die Substanzierungspflicht und die Beweislast hat die Säumigkeit keinen Einfluss, doch kann das Gericht eher aufgrund von Indizien, tatsächlichen Vermutungen und aufgrund der Lebenserfahrung einen Beweis als erbracht betrachten. Auslegung einer Gerichtsstandsvereinbarung: Haben zwei Parteien als Gerichtsstand den Ort vereinbart, an welchem die eine bei Vertragsschluss ihren Sitz hatte, so ist dies nach den Umständen als Verweisung auf den jeweiligen Sitz der betreffenden Partei in der Schweiz zu verstehen; für den vorliegenden Fall wurde dies bejaht. Schadenersatz für entgangenen Gewinn bei Verletzung einer Alleinabnahmeverpflichtung. Schätzung des entgangenen Gewinns nach Ermessen. Schadenersatz für entgangenen Gewinn bei Verletzung eines nachwirkenden vertraglichen Verbots, Konkurrenzprodukte zu vertreiben (Handelsgericht St. Gallen, 13. November 2008, HG.2007.87).Das Kassationsgericht hat dieses Urteil mit Entscheid vom 10. September 2009 bestätigt.

St.Gallen Handelsgericht 13.11.2008 HG.2007.87
Saint-Gall Handelsgericht 13.11.2008 HG.2007.87
San Gallo Handelsgericht 13.11.2008 HG.2007.87

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht
sg_gerichte · HG.2008.16 · 2008-11-27 · de

Art. 2 OR (SR 220). Lieferungsvertrag, bei welchem die Parteien die Frist, innert welcher die vereinbarte Gesamtmenge abzurufen bzw. zu liefern war, nicht erörtert haben. Nachdem die Beklagte als Käuferin der Klägerin als Verkäuferin mitgeteilt hat, sie werde den Vertrag nicht mehr einhalten und keine Teillieferungen mehr abrufen, geriet sie, auch ohne vereinbartes Enddatum für den (letzten) Abruf, ohne weiteres in Verzug, womit die Klägerin ihr Wahlrecht nach Art. 107 Abs. 2 OR ausüben konnte. Berechnung des entgangenen Gewinns (Handelsgericht, 27. November 2008, HG.2008.16).

St.Gallen Handelsgericht 27.11.2008 HG.2008.16
Saint-Gall Handelsgericht 27.11.2008 HG.2008.16
San Gallo Handelsgericht 27.11.2008 HG.2008.16

St.Gallen Handelsgericht 
Saint-Gall Handelsgericht 
San Gallo Handelsgericht