voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
sg_gerichte · UV 2015/75 · 2016-10-04 · de

Art. 49 Abs. 1 ATSG; Die Eröffnung eines Einspracheentscheids im Ausland, hat - mangels einer anderslautenden staatsvertraglichen Regelung - oder eines anderweitigen Einverständnisses des betroffenen Staates - auf dem diplomatischen oder konsularischen Weg zu geschehen. Erfolgt die Zustellung im Ausland wie vorliegend in der Islamischen Republik Pakistan ohne Einwilligung oder Vermittlung des fremden Staates, ist sie nichtig. (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom4. Oktober 2016, UV 2015/75).Entscheid vom 4. Oktober 2016

St.Gallen Versicherungsgericht 04.10.2016 UV 2015/75
Saint-Gall Versicherungsgericht 04.10.2016 UV 2015/75
San Gallo Versicherungsgericht 04.10.2016 UV 2015/75

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2016/22, UV 2016/60 · 2001-01-05 · de

Art. 18 UVG und 24 UVG. Art. 53 Abs. 1 und 2 ATSG. Rentenanspruch und Integritätsentschädigung. Fehlende Kausalität zwischen den geltend gemachten Dauerschäden (Erwerbsunfähigkeit und Integritätsschaden) und dem Unfallereignis vom 5. Januar 2001. Die Rückkommenstitel der prozessualen Revision und der Wiedererwägung setzen eine rechtskräftige Verfügung/einen rechtskräftigen Einspracheentscheid voraus. Es besteht für eine Wiedererwägung eines Entscheids des Versicherungsgerichts keine gesetzliche Grundlage. Auf ein entsprechendes Gesuch ist nicht einzutreten.Art. 81 ff. VRP. Begehren um Wiederaufnahme des Verfahrens. Der von der Beschwerdeführerin angerufene Grund für eine Wiederaufnahme (AC-Gelenksarthropathie) bildet Gegenstand des Beschwerdeverfahrens UV 2016/60 und kann daher mit einem ordentlichen Rechtsmittel geltend gemacht werden, weshalb auf das Begehren um Wiederaufnahme nicht einzutreten ist (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 22. Februar 2019, UV 2016/22 und UV 2016/60).

St.Gallen Versicherungsgericht 22.02.2019 UV 2016/22, UV 2016/60
Saint-Gall Versicherungsgericht 22.02.2019 UV 2016/22, UV 2016/60
San Gallo Versicherungsgericht 22.02.2019 UV 2016/22, UV 2016/60

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2017/90 · 2017-08-01 · de

Art. 6, Art. 17 Abs. 1, Art. 25 Abs. 1 ATSG, Art. 19 Abs. 1 UVG. Die Rentenanpassungen und Rückforderungen erfolgten rechtmässig. Im Ergebnis nicht zu beanstanden ist weiter, dass per 1. August 2017 keine Taggeldleistungen mehr erfolgten. Abweisung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 23. Januar 2020, UV 2017/90).

St.Gallen Versicherungsgericht 23.01.2020 UV 2017/90
Saint-Gall Versicherungsgericht 23.01.2020 UV 2017/90
San Gallo Versicherungsgericht 23.01.2020 UV 2017/90

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2019/22 · 2018-07-31 · de

Art. 6 Satz 2 ATSG; Art. 16 Abs. 1, Art. 18 Abs. 1, Art. 19 Abs. 1, Art. 24 UVG. Die Einstellung der Taggelder per 31. Juli 2018 erfolgte zu Recht. Nach Erreichen des medizinischen Endzustands bzw. bei Fallabschluss besteht kein Anspruch auf eine Rente. Die gesprochene Integritätsentschädigung ist rechtsgenüglich medizinisch ausgewiesen. Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 8. Oktober 2020, UV 2019/22).

St.Gallen Versicherungsgericht 08.10.2020 UV 2019/22
Saint-Gall Versicherungsgericht 08.10.2020 UV 2019/22
San Gallo Versicherungsgericht 08.10.2020 UV 2019/22

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2019/5 · 2021-11-05 · de

Art. 21 Abs. 1 lit. d UVG, Art. 10 Abs. 1 lit. a und e UVG: Unfallversicherer ist kostenpflichtig für ärztlich verordnete Sondennahrung und dazu benötigte Utensilien bei vollinvalidem Rentenbezüger (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 5. November 2021, UV 2019/5). Art. 21 Abs. 1 lit. d UVG, Art. 10 Abs. 1 lit. a und e UVG: Unfallversicherer ist kostenpflichtig für ärztlich verordnete Sondennahrung und dazu benötigte Utensilien bei vollinvalidem Rentenbezüger (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 5. November 2021, UV 2019/5).
Bestätigt durch Urteil des Bundesgerichts 8C_785/2020; auf die Beschwerde des Versicherten ist das Bundesgericht mit Urteil 8C_782/2020 nicht eingetreten.

St.Gallen Versicherungsgericht 05.11.2020 UV 2019/5
Saint-Gall Versicherungsgericht 05.11.2020 UV 2019/5
San Gallo Versicherungsgericht 05.11.2020 UV 2019/5

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2019/9 · 2018-03-29 · de

Art. 4 ATSG, Art. 6 Abs. 2 UVG und Art. 43 Abs. 1 ATSG: In Zusammenschau aller Umstände ist das Vorliegen eines Unfallereignisses nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt. Um das Vorliegen einer unfallähnlichen Körperschädigung bzw. die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die Folgen des Ereignisses vom 29. März 2018 beurteilen zu können, erweist sich die medizinische Aktenlage als ungenügend. Der angefochtene Einspracheentscheid ist in Verletzung der Untersuchungspflicht (Art. 43 Abs. 1 ATSG) ergangen, weshalb er als rechtswidrig aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zu weiteren Abklärungen zurückzuweisen ist. Aufgrund der sich in den versicherungsinternen Beurteilungen findenden Widersprüche drängt sich nach einer Vervollständigung der Aktenlage die Einholung einer externen Begutachtung durch die Beschwerdegegnerin auf. Der angefochtene Einspracheentscheid wird in teilweiser Gutheissung der Beschwerde aufgehoben (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 25. Juni 2020, UV 2019/9).

St.Gallen Versicherungsgericht 25.06.2020 UV 2019/9
Saint-Gall Versicherungsgericht 25.06.2020 UV 2019/9
San Gallo Versicherungsgericht 25.06.2020 UV 2019/9

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2020/37 · 2018-10-18 · de

Art. 6 UVG: Die von der Beschwerdegegnerin hinsichtlich des Unfallereignisses vom 18. Oktober 2018 vorgenommene Leistungseinstellung per 15. August 2019 ist nicht zu beanstanden. Unfallkausale Beschwerden im Sinne eines Rückfalls zum Unfall vom 30. April 2015 sind nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt, sodass die Beschwerdegegnerin im angefochtenen Einspracheentscheid auch eine erneute Leistungspflicht für die Folgen des Unfalls vom 30. April 2015 zu Recht verneint hat (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 7. Juli 2021, UV 2020/37).

St.Gallen Versicherungsgericht 07.07.2021 UV 2020/37
Saint-Gall Versicherungsgericht 07.07.2021 UV 2020/37
San Gallo Versicherungsgericht 07.07.2021 UV 2020/37

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2021/12 · 2021-02-04 · de

Art. 6 Abs. 1 und 2 UVG; Art. 43 ATSG: Es ergeben sich namentlich aufgrund des Berichts des behandelnden Arztes vom 4. Februar 2021, der den Beschwerdeführer im Gegensatz zum Kreisarzt mehrfach persönlich untersucht und auch operiert hat, zumindest geringe Zweifel an der kreisärztlichen Einschätzung, wonach der Riss der Supraspinatussehne überwiegend wahrscheinlich unfallfremd sei. Darüber hinaus kann die Entscheidung über die Einstellung der Versicherungsleistungen auch aus formalen Gesichtspunkten nicht einzig auf die kreisärztliche Beurteilung gestützt werden, da im vorliegenden Fall mit langem Behandlungsunterbruch bzw. später Inanspruchnahme einer ärztlichen Behandlung gerade keine lückenlose Dokumentation der Untersuchungsbefunde vorliegt, die eine Aktenbeurteilung als ausreichend erscheinen liesse. Nach dem Gesagten ist der angefochtene Einspracheentscheid in Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes ergangen (Art. 43 ATSG), weshalb er aufzuheben und die Angelegenheit zur Einholung einer externen Expertise zur Unfallkausalität sowie neuer Verfügung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 27. Oktober 2021, UV 2021/12).

St.Gallen Versicherungsgericht 27.10.2021 UV 2021/12
Saint-Gall Versicherungsgericht 27.10.2021 UV 2021/12
San Gallo Versicherungsgericht 27.10.2021 UV 2021/12

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2021/15 · 2020-04-27 · de

Art. 6 UVG: Die Beschwerdegegnerin hat ihre Versicherungsleistungen zu Unrecht per 27. April 2020 eingestellt. Gutheissung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 25. Februar 2022, UV 2021/15).

St.Gallen Versicherungsgericht 25.02.2022 UV 2021/15
Saint-Gall Versicherungsgericht 25.02.2022 UV 2021/15
San Gallo Versicherungsgericht 25.02.2022 UV 2021/15

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2021/37 · 2015-07-31 · de

Art. 6 UVG. Art. 10 UVV. Die von der Beschwerdegegnerin hinsichtlich der Unfallereignisse vorgenommene Leistungseinstellung per 31. Juli 2015 ist gestützt auf die orthopädisch-chirurgischen Beurteilungen nicht zu beanstanden (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 5. Juli 2022, UV 2021/37).

St.Gallen Versicherungsgericht 05.07.2022 UV 2021/37
Saint-Gall Versicherungsgericht 05.07.2022 UV 2021/37
San Gallo Versicherungsgericht 05.07.2022 UV 2021/37

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2021/5 · 2019-01-03 · de

Art. 6 UVG: Gestützt auf die mit der Aktenlage übereinstimmende kreisärztliche Beurteilung ist davon auszugehen, dass die Beschwerdegegnerin das Erreichen des Status quo sine zu Recht angenommen und ihre Leistungen rund 20 Monate nach dem Unfall vom 3. Januar 2019 per 18. September 2020 eingestellt hat (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 25. November 2021, UV 2021/5).

St.Gallen Versicherungsgericht 25.11.2021 UV 2021/5
Saint-Gall Versicherungsgericht 25.11.2021 UV 2021/5
San Gallo Versicherungsgericht 25.11.2021 UV 2021/5

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2021/9 · 2020-06-21 · de

Art. 6 UVG; Art. 61 lit. g ATSG: Die Beschwerdegegnerin hat ihre Versicherungsleistungen zu Unrecht per 21. Juni 2020 eingestellt. Auf den Antrag betreffend Parteientschädigung für vorprozessuale Aufwendungen wird nicht eingetreten (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 12. November 2021, UV 2021/9).

St.Gallen Versicherungsgericht 12.11.2021 UV 2021/9
Saint-Gall Versicherungsgericht 12.11.2021 UV 2021/9
San Gallo Versicherungsgericht 12.11.2021 UV 2021/9

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2022/18 · 2021-11-05 · de

Art. 6 UVG: VKB-Ruptur ist als unfallkausal einzustufen. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, für die Operation vom 5. November 2021 sowie deren unmittelbaren Folgen die gesetzlichen Versicherungsleistungen zu erbringen. Gutheissung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 11. Januar 2023, UV 2022/18).

St.Gallen Versicherungsgericht 11.01.2023 UV 2022/18
Saint-Gall Versicherungsgericht 11.01.2023 UV 2022/18
San Gallo Versicherungsgericht 11.01.2023 UV 2022/18

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2022/26 · 2020-11-30 · de

Art. 6 UVG. Art. 10 UVG. Würdigung ärztlicher Berichte und Stellungnahmen. Durch das Ereignis vom 30. November 2020 kam es höchstens zu einer vorübergehenden Verschlimmerung des Vorzustandes an der rechten Schulter des Beigeladenen und der Status quo sine war spätestens per 30. April 2021 erreicht. Die Leistungseinstellung per dieses Datum ist damit nicht zu beanstanden. Abweisung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 24. April 2023, UV 2022/26).

St.Gallen Versicherungsgericht 24.04.2023 UV 2022/26
Saint-Gall Versicherungsgericht 24.04.2023 UV 2022/26
San Gallo Versicherungsgericht 24.04.2023 UV 2022/26

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2022/32 · 2022-02-11 · de

Art. 10 UVG. Art. 16 UVG. Art. 18 ff. UVG. Art. 24 UVG. Anhand der vorhandenen medizinischen Akten lässt sich nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit beurteilen, ob über den Zeitpunkt der Leistungseinstellung per 11. Februar 2022 noch unfallkausale Beschwerden bestanden. Folglich ist ein darüberhinausgehender Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin nicht beurteilbar. Rückweisung an die Beschwerdegegnerin zu weiteren medizinischen Abklärungen und neuer Verfügung (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 7. Juni 2023, UV 2022/32).

St.Gallen Versicherungsgericht 07.06.2023 UV 2022/32
Saint-Gall Versicherungsgericht 07.06.2023 UV 2022/32
San Gallo Versicherungsgericht 07.06.2023 UV 2022/32

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2022/55 · 2021-05-07 · de

Art. 6 UVG. Art. 10 UVG. Würdigung ärztlicher Stellungnahmen. Durch das Ereignis vom 7. Mai 2021 kam es höchstens zu einer vorübergehenden Verschlimmerung des Vorzustandes an der linken Schulter der Beschwerdeführerin und der Status quo sine bzw. ante war spätestens per 31. Dezember 2021 erreicht. Die Leistungseinstellung per dieses Datum ist damit nicht zu beanstanden. Abweisung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 14. Juli 2023, UV 2022/55).

St.Gallen Versicherungsgericht 14.07.2023 UV 2022/55
Saint-Gall Versicherungsgericht 14.07.2023 UV 2022/55
San Gallo Versicherungsgericht 14.07.2023 UV 2022/55

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2022/62 · 2022-01-01 · de

Art. 16 ATSG; Art. 26bis Abs. 1 IVV: Einkommensvergleich. Bestimmung des Valideneinkommens und des Invalideneinkommens. Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sowie auch der am 1. Januar 2022 in Kraft getretenen Verordnungsbestimmung von Art. 26bis Abs. 1 IVV ist zur Festsetzung des Invalideneinkommens primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität steht, und der Beizug von Tabellenlöhnen ist lediglich ultima ratio. Zusprache einer Invalidenrente basierend auf einem Invaliditätsgrad von 23 %. Teilweise Gutheissung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 9. November 2023, UV 2022/62).
Aufgehoben durch Urteil des Bundesgerichts 8C_829/2023.

St.Gallen Versicherungsgericht 09.11.2023 UV 2022/62
Saint-Gall Versicherungsgericht 09.11.2023 UV 2022/62
San Gallo Versicherungsgericht 09.11.2023 UV 2022/62

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2023/13 · 2021-04-06 · de

Gestützt auf die Beurteilung des beratenden Arztes der Suva und die gesamte Aktenlage ist ein natürlicher Kausalzusammenhang zwischen dem als Rückfall postulierten Beschwerdebild und dem Unfallereignis vom 6. April 2021 nicht überwiegend wahrscheinlich ausgewiesen. Folglich hat die Beschwerdegegnerin eine Leistungspflicht für die mit der Rückfallmeldung vom 9. November 2021 geltend gemachten Schulterbeschwerden zu Recht abgelehnt. Abweisung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 14. September 2023, UV 2023/13).

St.Gallen Versicherungsgericht 14.09.2023 UV 2023/13
Saint-Gall Versicherungsgericht 14.09.2023 UV 2023/13
San Gallo Versicherungsgericht 14.09.2023 UV 2023/13

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2023/25 · 2022-09-28 · de

Art. 6, 10 und 19 Abs. 1 UVG; Art. 67 Abs. 2 UVV; Art. 43 Abs. 1 ATSG: Bevor mit überwiegender Wahrscheinlichkeit feststeht, ob es sich bei der Operation vom 28. September 2022 um eine zweckmässige, indizierte Behandlung gehandelt hat, kann die Frage nach dem medizinischen Endzustand nicht beantwortet werden. Aber auch unabhängig von der Operationsindikation überzeugen die Beurteilungen der beratenden Ärzte der Beschwerdegegnerin zur Frage, wann der medizinische Endzustand i.S.v. Art. 19 Abs. 1 UVG eingetreten ist, nicht. Rückweisung zur weiteren Abklärung (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 6. November 2023, UV 2023/25)

St.Gallen Versicherungsgericht 06.11.2023 UV 2023/25
Saint-Gall Versicherungsgericht 06.11.2023 UV 2023/25
San Gallo Versicherungsgericht 06.11.2023 UV 2023/25

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2023/32 · 2021-10-29 · de

Art. 43 Abs. 1 ATSG; Art. 9 UVG; Art. 11 UVV; Anhang 1 zur UVV: Vorliegend ist vom Vorliegen einer Berufskrankheit im Sinne einer am 29. Oktober 2021 bestätigten Covid-Infektion auszugehen. Der Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin für die Zeit ab dem 12. April 2022 ist unter dem Aspekt des Grundfalls und nicht als Rückfall zu prüfen. Die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die vorübergehenden gesetzlichen Leistungen – soweit von der Fortsetzung der medizinischen Behandlung noch eine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes erwartet werden kann (Art. 19 Abs. 1 UVG) – entfällt nur dann, wenn mit überwiegender Wahrscheinlichkeit feststeht, dass die Berufskrankheit für die geklagte Long-Covid-Symptomatik keinen (teil-)kausalen Anteil (mehr) hat. Es gibt nicht zu unterdrückende Zweifel an der versicherungsmedizinischen neurologischen Aktenbeurteilung. Rückweisung zur weiteren medizinischen Abklärung und neuen Verfügung. Teilweise Gutheissung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 16. Januar 2024, UV 2023/32).

St.Gallen Versicherungsgericht 16.01.2024 UV 2023/32
Saint-Gall Versicherungsgericht 16.01.2024 UV 2023/32
San Gallo Versicherungsgericht 16.01.2024 UV 2023/32

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2023/46 · 2022-04-11 · de

Art. 43 ATSG: Es bestehen nicht zu unterdrückende Zweifel an den versicherungsinternen Beurteilungen, wonach der Status quo sine vel ante per Ende März bzw. 11. April 2022 eingetreten sei. Folglich ist gestützt auf die vorliegende Aktenlage nicht überwiegend wahrscheinlich erstellt, dass der Unfall für die Operation vom 11. April 2022 jede unfallkausale Bedeutung verloren hatte und der von der Beschwerdegegnerin gewählte Leistungseinstellungszeitpunkt per 24. Juli 2022 korrekt ist. Rückweisung zur weiteren Abklärung. Teilweise Gutheissung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 8. Februar 2024, UV 2023/46)

St.Gallen Versicherungsgericht 08.02.2024 UV 2023/46
Saint-Gall Versicherungsgericht 08.02.2024 UV 2023/46
San Gallo Versicherungsgericht 08.02.2024 UV 2023/46

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2023/48 · 2022-07-13 · de

Art. 6 UVG. Art. 10 UVG. Würdigung ärztlicher Stellungnahmen. Durch das Ereignis vom 13. Juli 2022 kam es höchstens zu einer vorübergehenden Verschlimmerung des Vorzustandes am rechten Knie des Beschwerdeführers und der Status quo sine war spätestens per 31. Oktober 2022 erreicht. Die Leistungseinstellung per dieses Datum ist damit nicht zu beanstanden. Abweisung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 25. April 2024, UV 2023/48).

St.Gallen Versicherungsgericht 25.04.2024 UV 2023/48
Saint-Gall Versicherungsgericht 25.04.2024 UV 2023/48
San Gallo Versicherungsgericht 25.04.2024 UV 2023/48

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2024/22 · 2024-02-26 · de

Art. 6 Abs. 1, 10 Abs. 1 und 16 Abs. 1 UVG: Durch den vom Beschwerdeführer im Beschwerdeverfahren eingereichten Konsiliarbericht von Dr. O.___ vom 26. Februar 2024 ergeben sich keine Zweifel an den von der Beschwerdegegnerin vorgenommenen Leistungsterminierungen, die sich nicht nur aufgrund der schlüssigen Beurteilungen ihres beratenden Arztes Dr. N.___ vom 8. August 2023, sondern auch vor dem Hintergrund der Gesamtaktenlage als rechtens erweisen. Abweisung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 6. März 2025, UV 2024/22).

St.Gallen Versicherungsgericht 06.03.2025 UV 2024/22
Saint-Gall Versicherungsgericht 06.03.2025 UV 2024/22
San Gallo Versicherungsgericht 06.03.2025 UV 2024/22

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2024/41 · 2023-04-20 · de

Die Beschwerdegegnerin hat zu Recht auf das Aktengutachten der IB-Bern GmbH vom 20. April 2023 abgestellt und die Einstellung der Versicherungsleistungen per 2. Juli 2021 ist nicht zu beanstanden. Entgegen den sich wiederholenden, in pauschaler Weise vorgetragenen Vorwürfen des Beschwerdeführers bestehen keine konkreten Anhaltspunkte für Verfahrensfehler der Beschwerdegegnerin, die eine Aufhebung des angefochtenen Einspracheentscheids aus formellen Gründen rechtfertigen würden. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 10. April 2025, UV 2024/41).
Das Bundesgericht ist auf die Beschwerde nicht eingetreten 8C_309/2025.

St.Gallen Versicherungsgericht 10.04.2025 UV 2024/41
Saint-Gall Versicherungsgericht 10.04.2025 UV 2024/41
San Gallo Versicherungsgericht 10.04.2025 UV 2024/41

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung
sg_gerichte · UV 2024/50 · 2023-02-02 · de

Art. 6, 10 und 16 UVG: Dass die durch den Unfall vom 2. Februar 2023 verursachten Läsionen und die damit im Zusammenhang stehenden Beschwerden im Zeitpunkt der Operation vom 10. Februar 2023 noch nicht abgeheilt gewesen sind, legt nahe, dass die Operation zumindest auch der Beseitigung der durch das Unfallereignis vom 2. Februar 2023 bewirkten Beschwerden gedient hat. Die Operation vom 10. Februar 2023 ist nach Aktenlage jedenfalls nicht völlig losgelöst von den durch den Unfall vom 2. Februar 2023 bedingten Beschwerden bzw. Verletzungen durchgeführt worden. Damit ist die (Teil)-Unfallkausalität der Operation vom 10. Februar 2023 erstellt. Für diese Argumentation spricht im Übrigen auch die zeitliche Nähe der Operation zum Unfall vom 2. Februar 2023. Demzufolge ist mit der Beschwerdeführerin davon auszugehen, dass die Beschwerdegegnerin eine über den 9. Februar 2023 hinausgehende Leistungspflicht trifft. Gutheissung der Beschwerde (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 20. August 2025, UV 2024/50).

St.Gallen Versicherungsgericht 20.08.2025 UV 2024/50
Saint-Gall Versicherungsgericht 20.08.2025 UV 2024/50
San Gallo Versicherungsgericht 20.08.2025 UV 2024/50

St.Gallen Versicherungsgericht 
Saint-Gall Versicherungsgericht 
San Gallo Versicherungsgericht 
UV - Unfallversicherung