sg_gerichte · IV 2014/576 · 2016-12-19 · de

Art. 28 IVG. Würdigung Gutachten. Beweiskraft bejaht. Zusprache von rückwirkend abgestuften Renten (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom
19. Dezember 2016, IV 2014/576).

Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Fall-Nr.:
IV 2014/576
Stelle:
Versicherungsgericht
Rubrik:
IV - Invalidenversicherung
Publikationsdatum: 25.10.2019
Entscheiddatum:
19.12.2016
Entscheid Versicherungsgericht, 19.12.2016
Art. 28 IVG. Würdigung Gutachten. Beweiskraft bejaht. Zusprache von 
rückwirkend abgestuften Renten (Entscheid des Versicherungsgerichts des 
Kantons St. Gallen vom 19. Dezember 2016, IV 2014/576).
Besetzung
Präsidentin Lisbeth Mattle Frei, Versicherungsrichterinnen Marie Löhrer und Marie- 
Theres Rüegg Haltinner; Gerichtsschreiber Philipp Geertsen
Geschäftsnr.  
IV 2014/576
Parteien
A.___,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Claude Wyssmann, Wyssmann und Partner, 
Schachenstrasse 34b, Postfach, 4702 Oensingen,
gegen
IV-Stelle des Kantons St. Gallen, Postfach 368, 9016 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin,
Gegenstand 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 1/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Rente
Sachverhalt
A. 
A.a  A.___ wurde am 15. März 1993 (Datum Posteingang bei der IV-Stelle des Kantons 
Appenzell Ausserrhoden) zum Bezug von IV-Leistungen für Minderjährige angemeldet 
(IV-act. 2; zur am 17. Juni 1994 erfolgten Anmeldung zum Bezug von IV-Leistungen für 
Erwachsene siehe IV-act. 15). Der Hausarzt Dr. med. B.___ diagnostizierte eine Störung 
des Sozialverhaltens und der Emotionen in Folge psychischer und körperlicher 
Traumatisierung (Bericht vom 14. Mai 1993, IV-act. 3). Die IV-Stelle des Kantons 
Appenzell Ausserrhoden erteilte u.a. Kostengutsprache für eine erstmalige berufliche 
Ausbildung (Ausbildung in einer Haushaltschule vom 16. August 1993 bis 15. August 
1995, IV-act. 12; anschliessend bis 13. August 1997 Anlehre zur Textilpflegerin, IV-act. 
26). Die Versicherte schloss die beruflichen Massnahmen ab. Aufgrund der 
verminderten Leistungsfähigkeit wurde von einem erzielbaren Brutto-Verdienst von Fr. 
15'600.-- ausgegangen (Schlussbericht der Berufsberaterin vom 19. August 1997, IV- 
act. 36). Mit Wirkung ab 1. August 1997 sprach die IV-Stelle des Kantons Appenzell 
Ausserrhoden der Versicherten eine ganze Rente zu (IV-act. 40). Im Rahmen einer von 
Amtes wegen eingeleiteten Revision wurde der Anspruch der Versicherten auf eine 
ganze Rente bestätigt (Mitteilung der infolge eines Wohnsitzwechsels neu zuständigen 
IV-Stelle des Kantons Thurgau vom 15. Juni 2001, IV-act. 71). Die IV-Stelle des 
Kantons Thurgau wies das Gesuch der Versicherten um berufliche Massnahmen unter 
Hinweis auf ihren Gesundheitszustand ab (Verfügung vom 26. Juli 2001, IV-act. 75).
A.b  Am __. Mai 2004 wurde die Versicherte Mutter (IV-act. 115-2). Die infolge 
Wohnsitzwechsels neu zuständige IV-Stelle des Kantons St. Gallen sprach der 
Versicherten daraufhin mit Wirkung ab 1. Mai 2004 eine Kinderrente zu (Verfügung vom 
14. September 2004, IV-act. 79). Im Rahmen des darauf folgenden Revisionsverfahrens 
gab die Versicherte an, ihr Gesundheitszustand sei gleich geblieben (Fragebogen vom 
2. September 2004, IV-act. 78). Am 3. November 2005 führte die IV-Stelle des Kantons 
St. Gallen eine Abklärung im Haushalt der Versicherten durch. Die Abklärungsperson 
vertrat die Auffassung, die Versicherte wäre im Gesundheitsfall seit der Geburt ihrer 
Tochter vollzeitlich im Haushalt tätig. Hierfür bestünde keine Beeinträchtigung in der 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 2/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Leistungsfähigkeit (Bericht vom 10. Februar 2006, IV-act. 96). Gestützt auf diese 
Erkenntnisse stellte die IV-Stelle des Kantons St. Gallen die Rentenleistung per 31. 
März 2006 ein (Verfügung vom 21. Februar 2006, IV-act. 100). Die von der Versicherten 
dagegen erhobene Einsprache vom 9. März 2006 (IV-act. 102) wies die IV-Stelle ab 
(Einspracheentscheid vom 24. Oktober 2006, IV-act. 110).
A.c  Am 6. Juli 2007 meldete sich die Versicherte erneut zum Bezug von 
Rentenleistungen bei der IV-Stelle des Kantons St. Gallen an. Sie führte darin aus, sie 
arbeite seit Juli 2006 als Reinigungsangestellte im Spital C.___ (IV-act. 115; vgl. auch 
den Situationsbericht der die Versicherte unterstützende Sozialarbeiterin vom 7. August 
2007, IV-act. 118). Die im Ambulatorium für Sozialpsychiatrie des Psychiatrischen 
Zentrums D.___ behandelnden psychiatrischen Fachpersonen berichteten am 12. 
Oktober 2007, die Versicherte leide an einer Anpassungsstörung mit vorwiegenden 
Beeinträchtigungen von anderen Gefühlen (ICD-10: F43.23) infolge einer frühkindlichen 
psychischen und körperlichen Traumatisierung. Aus psychiatrischer Sicht sei langfristig 
von einer 50%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen (IV-act. 124; vgl. auch den Bericht 
vom 31. Juli 2008, IV-act. 137). RAD-Ärztin E.___, Fachärztin für Psychiatrie und 
Psychotherapie, gelangte zur Auffassung, versicherungsmedizinisch sei von einer 70 
bis 80%igen Arbeitsfähigkeit in der freien Wirtschaft auszugehen (Stellungnahme vom 
9. Januar 2008, IV-act. 125; vgl. auch die Stellungnahme von RAD-Arzt Dr. med. F.___, 
Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, 
vom 20. August 2008, IV-act. 138). Ausgehend von einer vollzeitlichen Erwerbstätigkeit 
im Gesundheitsfall seit der Scheidung im Mai 2007 (IV-act. 125 und IV-act. 129) und 
einer 70%igen Arbeitsfähigkeit ermittelte die IV-Stelle des Kantons St. Gallen einen 
30%igen Invaliditätsgrad und wies das Rentengesuch der Versicherten ab (Verfügung 
vom 22. August 2008, IV-act. 139). Die dagegen gerichtete Beschwerde vom 18. 
September 2008 (IV-act. 143-2 ff.) hiess das Versicherungsgericht mit Entscheid vom 
24. März 2010, IV 2008/410, teilweise gut. Es hob die angefochtene Verfügung auf und 
wies die Angelegenheit zur Durchführung weiterer Abklärung der Arbeitsfähigkeit an die 
IV-Stelle des Kantons St. Gallen zurück (IV-act. 155).
A.d  Im Auftrag der IV-Stelle des Kantons St. Gallen wurde die Versicherte am 13. 
September 2010 von Dr. med. G.___ und med. pract. H.___, Fachärzte für Psychiatrie 
und Psychotherapie FMH, begutachtet. Sie diagnostizierten mit Auswirkung auf die 
Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte depressive 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 3/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Episode (ICD-10: F33.0), und eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung vom 
Borderline-Typus (ICD-10: F60.3). Für die angestammte Tätigkeit als Reinigungskraft 
sowie für (andere) leidensangepasste Tätigkeiten bescheinigten sie der Versicherten 
eine 40%ige Arbeitsunfähigkeit. Retrospektiv sei davon auszugehen, dass eine 
anhaltende Arbeitsunfähigkeit von 40% seit Beginn der Berufstätigkeit in der freien 
Wirtschaft bestehe. Vorübergehend, d.h. während mehrerer Wochen bis weniger 
Monate im Rahmen mittelgradiger depressiver Episoden, habe eine Arbeitsunfähigkeit 
von mehr als 40% bestanden (Gutachten vom 8. Oktober 2010, IV-act. 168).
A.e  Der im Psychiatrischen Ambulatorium I.___ behandelnde med. pract. J.___ 
erwähnte im Bericht vom 12. Oktober 2010 (Datum Posteingang bei der IV-Stelle) als 
Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit: eine rezidivierende depressive 
Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10: F33.4); eine Dysthymia (ICD-10: F34.1) und 
einen Verdacht auf eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit emotional instabilen 
und abhängigen Persönlichkeitsanteilen (ICD-10: F61.0). Er bescheinigte der 
Versicherten seit Beginn der Behandlung am 27. Oktober 2009 eine 100%ige 
Arbeitsunfähigkeit (IV-act. 169). Dr. G.___ und med. pract. H.___ nahmen hierzu am 15. 
Oktober 2010 Stellung. Sie führten aus, dass die von med. pract. J.___ genannten 
Beeinträchtigungen und die bescheinigte 100%ige Arbeitsunfähigkeit anhand der 
gestellten Diagnosen nicht nachvollziehbar seien (IV-act. 172). RAD-Arzt Dr. K.___, u.a. 
Facharzt für Innere Medizin, hielt die gutachterliche Beurteilung für überzeugend 
(Stellungnahme vom 9. November 2010, IV-act. 174).
A.f  Ausgehend von u.a. einer 60%igen Restarbeitsfähigkeit und einem gestützt auf die 
Tätigkeit als Reinigungsmitarbeiterin ermittelten Valideneinkommen errechnete die IV- 
Stelle des Kantons St. Gallen einen 37%igen Invaliditätsgrad. Mit Vorbescheid vom 1. 
Dezember 2010 stellte sie der Versicherten die Abweisung des Rentengesuchs in 
Aussicht (IV-act. 177). Dagegen erhob diese am 19. Januar 2011 Einwand und 
beantragte u.a. die Prüfung von beruflichen Eingliederungsmassnahmen (IV-act. 181). 
Am 4. März 2011 hob die IV-Stelle des Kantons St. Gallen den Vorbescheid auf und 
erteilte aufgrund des Wohnsitzes der Versicherten in L.___ der IV-Stelle des Kantons 
Solothurn bezüglich der Prüfung von beruflichen Eingliederungsmassnahmen einen 
Delegationsauftrag (IV-act. 188). Die Versicherte nahm als Integrationsmassnahme vom 
27. Februar bis 26. Mai 2012 an einem Belastbarkeitstraining und vom 27. Mai bis 26. 
September 2012 an einem Aufbautraining in der Durchführungsstelle M.___ teil (zu den 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 4/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Kostengutsprachen vom 27. Dezember 2012 siehe IV-act. 222 f.; anstelle eines 
Taggelds bezog die Versicherte Sozialhilfe, IV-act. 217-1). Das Aufbautraining wurde 
am 26. September 2012 abgebrochen, nachdem die Versicherte (nach Abbruch eines 
externen Arbeitseinsatzes) der Weiterführung dieser Massnahme skeptisch gegenüber 
gestanden sei und nach einem notfallmässigen Termin bei ihrer Psychiaterin eine 
Behandlung in einer Tagesklinik zur Bearbeitung ihrer gesundheitlichen Probleme 
bevorzugt habe (Bericht der M.___ vom 1. Oktober 2012 siehe IV-act. 217-2). Daraufhin 
wies die IV-Stelle des Kantons St. Gallen das Gesuch um berufliche Massnahmen, da 
nicht durchführbar, ab (Mitteilung vom 15. März 2013, IV-act. 235).
A.g  Die seit 5. April 2012 (vom 22. Oktober 2012 bis 15. Februar 2013 teilstationär in 
der Tagesklinik) behandelnden medizinischen Fachpersonen des Ambulatoriums der 
Psychiatrischen Dienste I.___ berichteten am 5. August 2013, die Versicherte leide mit 
Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit seit spätestens 5. April 2012 an einer 
rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10: 
F33.1), und seit Jahren an einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit emotional 
instabilen und abhängigen Persönlichkeitsanteilen (ICD-10: F61.0). Sie bescheinigten 
der Versicherten bei Abschluss der Behandlung (13. Mai 2013) eine maximal 50%ige 
Arbeitsfähigkeit (IV-act. 245).
A.h  Im Auftrag der IV-Stelle des Kantons St. Gallen wurde die Versicherte am 17. 
Dezember 2013 von Dr. med. N.___, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, 
begutachtet. Er stellte die Diagnose einer emotional instabilen Persönlichkeitsstörung 
vom Borderline-Typ (ICD-10: F60.31). Für die Reinigungstätigkeit in einer 
psychiatrischen Klinik mit Konfrontation mit Patienten und dem Klinikmilieu 
bescheinigte er eine 25%ige Arbeitsfähigkeit. Die Arbeitsfähigkeit für 
leidensangepasste Tätigkeiten schätzte er spätestens seit März 2013 (Austritt aus der 
Tagesklinik) auf 75% (psychiatrisches Gutachten vom 29. Mai 2014, IV-act. 253). 
Gestützt auf diese gutachterliche Beurteilung vertrat RAD-Ärztin Dr. med. O.___, 
Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin FMH, den Standpunkt, ab März 2013 sei von 
einer 75%igen Arbeitsfähigkeit für leidensangepasste Tätigkeiten auszugehen 
(Stellungnahme vom 26. Juni 2014, IV-act. 254).
A.i Auf der Grundlage einer 75%igen Arbeitsfähigkeit und einem Valideneinkommen für 
Frühinvalide gemäss Art. 26 IVV ermittelte die IV-Stelle des Kantons St. Gallen einen 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 5/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
47%igen Invaliditätsgrad und sprach der Versicherten mit Wirkung ab 1. Juli 2007 eine 
Viertelsrente zu (Verfügung vom 9. Dezember 2014, IV-act. 267; zum vorangegangenen 
Vorbescheid vom 11. August 2014 siehe IV-act. 258).
B. 
B.a  Gegen die Verfügung vom 9. Dezember 2014 richtet sich die vorliegende 
Beschwerde vom 19. Dezember 2014. Die Beschwerdeführerin beantragt darin unter 
Kosten- und Entschädigungsfolge deren Aufhebung und es sei ihr, ab wann rechtens 
eine Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50% zzgl. Verzugszins 
ab wann rechtens zuzusprechen. Eventualiter sei ein psychiatrisches Obergutachten 
einzuholen. Es sei eine öffentliche Verhandlung durchzuführen. Im Wesentlichen bringt 
die Beschwerdeführerin vor, das psychiatrische Gutachten von Dr. N.___ sei 
mangelhaft. Bei der Bestimmung des Invalideneinkommens sei ein Tabellenlohnabzug 
vorzunehmen (act. G 1).
B.b  Die Beschwerdegegnerin beantragt in der Beschwerdeantwort vom 13. Februar 
2015 die Abweisung der Beschwerde. Sie hält die Arbeitsfähigkeitsbeurteilung durch 
Dr. N.___ für beweiskräftig. Sodann bestünden keine Umstände, die einen 
Tabellenlohnabzug rechtfertigten (act. G 6).
B.c  Mit Verfügung vom 6. März 2015 wird dem Gesuch der Beschwerdeführerin um 
Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (Befreiung von den Gerichtskosten und 
Bewilligung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung) entsprochen (act. G 8).
B.d  In der Replik vom 17. August 2015 hält die Beschwerdeführerin unverändert an 
den gestellten Rechtsbegehren fest. Ergänzend macht sie geltend, bei der Bestimmung 
des Invalideneinkommens sei nicht auf das Total der Hilfsarbeiterinnenlöhne 
abzustellen, sondern auf den Wirtschaftszweig 96 „sonstige persönliche 
Dienstleistungen“ im Anforderungsniveau 4 (act. G 16).
B.e  Die Beschwerdegegnerin hat auf eine ausführlich begründete Duplik verzichtet 
(act. G 18).
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 6/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
B.f  Am 14. Dezember 2016 hat die Beschwerdeführerin den Antrag um Durchführung 
einer mündlichen Verhandlung zurückgezogen (act. G 26) und die Kostennote des 
Rechtsvertreters eingereicht (act. G 26.1).
Erwägungen
1. 
Anfechtungsgegenstand der Beschwerde bildet der Rentenanspruch der 
Beschwerdeführerin. Demgegenüber enthält die angefochtene Verfügung keine 
Anordnungen bezüglich des Anspruchs auf Verzugszinsen, den die 
Beschwerdeführerin erstmals in der Beschwerde geltend macht (act. G 1, 
Rechtsbegehren Ziff. 2a). Die Verzugszinspflicht setzt den Bestand einer Hauptleistung 
voraus und hat insofern akzessorischen Charakter. Da die weiteren in Art. 26 Abs. 2 
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; 
SR 830.1) genannten Voraussetzungen erfüllt sein müssen, ist der 
Verzugszinsanspruch als eigenes Rechtsverhältnis zu qualifizieren. Dieses kann - 
vorbehältlich der Ausdehnung des Anfechtungsgegenstandes - im 
Rechtsmittelverfahren nur überprüft werden, wenn die Vorinstanz darüber befunden hat 
(Anfechtungsgegenstand) und der vorinstanzliche Entscheid in dieser Hinsicht 
angefochten wird (Streitgegenstand). Vorliegend hat die Vorinstanz über den 
Verzugszinsanspruch nicht entschieden und sich im Übrigen hierzu im 
Beschwerdeverfahren auch nicht vernehmen lassen, weshalb auf das entsprechende 
Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin nicht einzutreten ist (Urteil des 
Eidgenössischen Versicherungsgerichts [EVG; seit 1. Januar 2007: Sozialrechtliche 
Abteilungen des Bundesgerichts] vom 9. Dezember 2005, I 253/05, E. 5).
2. 
Zwischen den Parteien umstritten und nachfolgend zu prüfen ist das von der 
Beschwerdeführerin am 6. Juli 2007 (wieder) angemeldete Gesuch um 
Rentenleistungen.
2.1  Am 1. Januar 2008 sind die im Zug der 5. IV-Revision revidierten Bestimmungen 
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG; SR 831.20), der Verordnung 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 7/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
über die Invalidenversicherung (IVV; SR 831.201) und des ATSG in Kraft getreten. In 
materiell-rechtlicher Hinsicht gilt der allgemeine übergangsrechtliche Grundsatz, dass 
der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen sind, die bei Erlass des 
angefochtenen Entscheids beziehungsweise im Zeitpunkt gegolten haben, als sich der 
zu den materiellen Rechtsfolgen führende Sachverhalt verwirklicht hat (vgl. BGE 127 V 
467 E. 1, 126 V 136 E. 4b, je mit Hinweisen). Die angefochtene Verfügung ist am 9. 
Dezember 2014 (IV-act. 267) ergangen, wobei ein Sachverhalt zu beurteilen ist, der vor 
dem Inkrafttreten der revidierten Bestimmungen der 5. IV-Revision am 1. Januar 2008 
begonnen hat (Wiederanmeldung vom 6. Juli 2007, IV-act. 115). Daher ist 
entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31. 
Dezember 2007 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt auf 
die neuen Normen der 5. IV-Revision abzustellen (vgl. zur 4. IV-Revision: BGE 130 V 
445 ff.; Urteil des Bundesgerichts vom 7. Juni 2006, I 428/04, E. 1). Diese 
übergangsrechtliche Lage zeitigt indessen insoweit keine materiell-rechtlichen Folgen, 
als die 5. IV-Revision hinsichtlich des Begriffs und der Bemessung der Invalidität keine 
substantiellen Änderungen gegenüber der bis Ende 2007 gültig gewesenen Rechtslage 
gebracht hat. Neu normiert wurde demgegenüber der Zeitpunkt des Rentenbeginns, 
der, sofern die entsprechenden Anspruchsvoraussetzungen gegeben sind (Art. 28 Abs. 
1 IVG), gemäss Art. 29 Abs. 1 IVG frühestens 6 Monate nach Geltendmachung des 
Leistungsanspruchs nach Art. 29 Abs. 1 ATSG entsteht (zur bis 31. Dezember 2007 
gültigen Rechtslage vgl. Art. 48 Abs. 2 aIVG). Da ein allfälliger Rentenanspruch im 
vorliegend zu beurteilenden Fall unbestrittenermassen vor dem 1. Januar 2008 
entsteht, wirkt sich diese Neuerung auf den hier zu prüfenden Fall nicht aus (vgl. BGE 
138 V 478 E. 3.1). Nachfolgend werden die seit 1. Januar 2008 gültigen Bestimmungen 
des ATSG und IVG wiedergegeben, sofern nicht anders vermerkt. Die am 1. Januar 
2012 in Kraft getretenen Bestimmungen der IV-Revision 6a sind für die vorliegende 
Angelegenheit ohne Relevanz, weshalb sich Weiterungen hierzu erübrigen.
2.2  Nach Art. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente, wenn 
die versicherte Person mindestens zu 70%, derjenige auf eine Dreiviertelsrente, wenn 
sie mindestens zu 60% invalid ist. Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50% 
besteht ein Anspruch auf eine halbe Rente und bei einem Invaliditätsgrad von 
mindestens 40% ein Anspruch auf eine Viertelsrente.
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 8/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
2.3  Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder 
teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Die Invalidität kann Folge von 
Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 IVG). Erwerbsunfähigkeit 
ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen 
Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung 
verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in 
Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die 
Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen 
der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit 
liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 
ATSG).
2.4  Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung und im 
Beschwerdefall das Gericht auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und 
gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des 
Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung 
zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte 
Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 261 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen 
Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche 
Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 
261 E. 4 mit Hinweisen). Für das gesamte Verwaltungs- und 
Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren gilt der Grundsatz der freien 
Beweiswürdigung. Danach haben die Versicherungsträger und das 
Sozialversicherungsgericht die Beweise frei, d.h. ohne Bindung an förmliche 
Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Hinsichtlich des 
Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen 
Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten 
Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden 
ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der 
medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten 
begründet sind (BGE 125 V 352 E. 3a mit Hinweisen).
3. 
Zunächst ist zu prüfen, ob der medizinische Sachverhalt rechtsgenüglich abgeklärt ist.
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 9/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
3.1  Die gutachterliche Arbeitsfähigkeitsschätzung von Dr. G.___ und med. pract. H.___ 
vom 8. Oktober 2010 erfüllt sämtliche rechtsprechungsgemässen Kriterien an 
beweiskräftige medizinische Expertisen (siehe hierzu vorstehende E. 2.4). Die Parteien 
haben denn auch nichts Gegenteiliges vorgebracht. Zudem hielt auch der RAD diese 
Expertise für umfassend, konsistent, nachvollziehbar und widerspruchsfrei 
(Stellungnahmen vom 13. Oktober 2010, IV-act. 170, und vom 9. November 2010, IV- 
act. 174). Diese Auffassung wurde von Dr. N.___ geteilt („Das psychiatrische Gutachten 
aus dem Jahr 2010 ist schlüssig und nachvollziehbar […]“), der seine davon 
abweichende Arbeitsfähigkeitsschätzung mit einer gesundheitlichen Verbesserung 
erklärte (IV-act. 253-20). Gestützt auf die gutachterliche Beurteilung von Dr. G.___ und 
med. pract. H.___ ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin seit der 
Begutachtung vom 13. September 2010 bis zumindest zur ergänzenden Stellungnahme 
vom 15. Oktober 2010 (IV-act. 173) über eine 60%ige Arbeitsfähigkeit für 
leidensangepasste Tätigkeiten verfügt hat. Betreffend den Zeitraum davor, gaben die 
Gutachter G.___ und H.___ nachvollziehbar an, dass diese Einschätzung grundsätzlich 
auch retrospektiv seit Beginn der Berufstätigkeit in der freien Wirtschaft im Juli 2006 
bestehe (IV-act. 168-16; zum Beginn der Tätigkeit siehe IV-act. 115-5). Auch diese 
Einschätzung wurde vom RAD übernommen (IV-act. 174) und es besteht kein Anlass, 
davon abzuweichen, zumal sich aus den Ausführungen der Parteien nichts 
Gegenteiliges ergibt.
3.2  Gegen das Gutachten von Dr. N.___ vom 29. Mai 2014 bringt die 
Beschwerdeführerin verschiedene Mängel vor.
3.2.1  Vorab rügt sie, Dr. N.___ habe zu Unrecht das Vorliegen einer affektiven Störung 
verneint. Die psychopathologischen Befunde für das Vorliegen einer depressiven 
Störung seien von ihm indes nur punktuell, nicht aber systematisch auf die in der 
ICD-10 vorgegebenen Kriterien wiedergegeben worden. Seine Ausführungen stünden 
teilweise im Widerspruch zur Anamnese (act. G 1, Ziff. 3). Dem kann nicht gefolgt 
werden. Die Untersuchungen durch Dr. N.___ erweisen sich als umfassend. Die 
ausführliche, multiperspektivische psychische Befunderhebung erfolgte in Anlehnung 
an das AMDP-System. Des Weiteren nahm er verschiedene Zusatzuntersuchungen vor 
(VDS 17 Persönlichkeitsinventar, Textgedächtnis [WMS-Test], Zahlengedächtnistest). 
Die Diagnosefindung erfolgte nach dem ICD-Klassifikationssystem. Den Verzicht auf 
eine eigenständige, von der Persönlichkeitsstörung unabhängige Diagnose aus dem 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 10/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
depressiven Formenkreis begründete er ausführlich und plausibel. Ein depressives 
Syndrom sei bei der jetzigen Untersuchung nicht vorhanden. Den früheren Expertisen 
und den Angaben der Explorandin sei zu entnehmen, dass es bei ihr eher zu kürzer 
dauernden negativen Stimmungsausschlägen und Stimmungsbeeinträchtigungen mit 
Gefühlen von Leere komme, die für eine emotional-instabile Persönlichkeitsstörung 
vom Borderline-Typ charakteristisch seien. In früheren Expertisen sei die Diagnose 
einer rezidivierenden depressiven Störung gestellt worden. Es bestünden aber Zweifel, 
ob es sich tatsächlich um einen typischen episodenhaften Verlauf mit Depression 
handle. Die bei der jetzigen Untersuchung nachvollziehbaren oder objektivierbaren 
Beschwerden seien gut alleine mit der Diagnose der emotional instabilen 
Persönlichkeitsstörung erfasst (zum verbesserten Gesundheitszustand siehe IV-act. 
253-20). Zu diesem Krankheitsbild gehöre es dazu, dass sich die Betroffenen als im 
Sinn der Definition von Deprimiertheit verändert beschreiben und dass Symptome einer 
Depression vorkommen würden. Das allein erfordere nicht das Stellen einer 
zusätzlichen Diagnose (IV-act. 253-17). Die Beschwerdeführerin bringt nichts 
Substanziiertes vor, was Zweifel an dieser Beurteilung entstehen liesse. Soweit sie 
geltend macht, Dr. N.___ habe eine beeinträchtigte Schlafhygiene zu Unrecht ausser 
Acht gelassen, übersieht sie, dass sie bei der Untersuchung nicht über Schlafstörungen 
klagte (zu ihrer Leidensschilderung siehe IV-act. 253-6). So gab sie u.a. an, am Vortag 
der Untersuchung gut geschlafen zu haben (IV-act. 253-11). Am Morgen könne sie gut 
aufstehen und fühle sich dann fit (IV-act. 253-7), womit ein morgendlicher 
Antriebsmangel - entgegen der Darstellung in der Beschwerde (act. G 1, Ziff. 3) - von 
der Beschwerdeführerin anlässlich der Untersuchung gerade verneint wurde. Trittico 
nimmt die Beschwerdeführerin ferner bloss bei Bedarf und nicht jede Nacht ein (IV-act. 
253-12). Vor diesem Hintergrund ist kein Mangel an der Einschätzung von Dr. N.___ zu 
erblicken, der Schlaf sei nicht (mehr) wesentlich beeinträchtigt (IV-act. 253-14). Auch 
aus den übrigen Ausführungen der Beschwerdeführerin (act. G 1, Ziff. 3) - etwa 
bezüglich selbstschädigendem Verhalten oder Schuldgefühlen - geht kein Aspekt 
hervor, der von Dr. N.___ im Rahmen der Befunderhebung ausser Acht gelassen 
worden wäre (siehe insbesondere seine Ausführungen unter dem Abschnitt 
„Psychomotorik, Antrieb, Affektivität“, IV-act. 253-14).
3.2.2  Sodann bestehen nach Ansicht der Beschwerdeführerin zwischen der 
Arbeitsfähigkeitsschätzung von Dr. N.___ und dem Vorgutachten sowie der 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 11/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Einschätzung während des Belastbarkeits- und Aufbautrainings erhebliche Differenzen, 
die Zweifel am psychiatrischen Gutachten vom 29. Mai 2014 begründeten (act. G 1, Rz 
4). Wohl erklärte Dr. N.___, dass die geschätzte Arbeitsfähigkeit wahrscheinlich seit 
vielen Jahren bestehe. Dann aber hielt er fest, dass die von ihm bescheinigte 
Arbeitsfähigkeit von 75% für leidensangepasste Tätigkeiten „schätzungsweise“ seit 
(mindestens) März 2013 bestanden habe (IV-act. 253-23). Bei dieser zeitlichen 
Festlegung berücksichtigte er die per 21. Februar 2013 abgeschlossene 
psychotherapeutische Behandlung durch die Psychiatrischen Dienste I.___ (IV-act. 
245-7; explizit: "nach Austritt aus der Tagesklinik", IV-act. 253-23). Hinsichtlich des vor 
März 2013 liegenden Zeitraums gelangte Dr. N.___ zum Schluss, dass es u.a. ab dem 
Jahr 2006 Phasen gegeben habe, mit stärker eingeschränkter Leistungsfähigkeit (IV- 
act. 253-23; vgl. auch die entsprechende Würdigung durch den RAD vom 26. Juni 
2014, IV-act. 254). Die Arbeitsfähigkeitsschätzung von Dr. N.___ erfasst damit weder 
den von Dr. G.___ und med. pract. H.___ noch von den Abklärungspersonen der VEBO 
beurteilten Sachverhalt bzw. Gesundheitszustand. Die Einschätzung von Dr. G.___ und 
med. pract. H.___ stellte Dr. N.___ sodann nicht in Frage und begründete seine davon 
abweichende Einschätzung aufgrund des von ihm festgestellten verbesserten 
Gesundheitszustands (IV-act. 253-20). Zudem nahm er Kenntnis von der Beurteilung 
durch die Abklärungspersonen der VEBO (siehe etwa IV-act. 253-5 und IV-act. 253-16). 
Daran ändert nichts, dass Dr. N.___ die damals gemachten Feststellungen der 
Abklärungspersonen kritisch und unter gebotenem Einbezug einer objektiven 
Sichtweise diskutierte (IV-act. 253-19), zumal er der damals bestehenden zusätzlichen 
psychosozialen Belastung der Beschwerdeführerin Rechnung trug (Schwierigkeiten bei 
Sicherstellung der Betreuung der Tochter, Kritik durch Vorgesetzte, Trennung vom 
Partner, IV-act. 253-16; „[…] zwar nachvollziehbar, dass sie damals eine unbehagliche 
Situation erlebte“ siehe IV-act. 253-19).
3.2.3  Nach dem Gesagten ist gestützt auf das Gutachten von Dr. N.___ mit 
überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin ab 
dem Zeitpunkt der Untersuchung seit dem 17. Dezember 2013 über eine 75%ige 
Arbeitsfähigkeit für leidensangepasste Tätigkeiten verfügt.
3.3  Was die Arbeitsfähigkeit in der Zeit davor bis zum 16. Oktober 2010 anbelangt, so 
besteht - abgesehen von der gesundheitlichen Verschlechterung, die vom 22. Oktober 
2012 bis 15. Februar 2013 eine teilstationäre Behandlung erforderlich gemacht und zu 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 12/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
einer (vollständigen) Arbeitsunfähigkeit geführt hat (IV-act. 245-1 f.) - keine 
gesundheitliche Verschlechterung oder ein anderer Grund, der ein Abweichen von der 
Arbeitsfähigkeitsschätzung von Dr. G.___ und med. pract. H.___ (60%ige 
Arbeitsfähigkeit) nahe legen würde. Damit ist auch für die Zeit bis zum 21. Oktober 
2012 von einer 60%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen. Für die Zeit vom 22. Oktober 
2012 bis zum 15. Februar 2013 ist von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit 
auszugehen. Die danach von Dr. N.___ anlässlich seiner Untersuchung festgestellte 
Verbesserung hat weder im Bericht der medizinischen Fachpersonen der 
psychiatrischen Dienste I.___ vom 5. August 2013 (vgl. namentlich die bezüglich des 
Affekts divergierenden Feststellungen, IV-act. 245-2 und IV-act. 253-14) ihren 
Niederschlag gefunden noch sind andere medizinische Einschätzungen vor dem 17. 
Dezember 2013 aktenkundig, welche die von Dr. N.___ festgestellte Verbesserung für 
die Zeit vor seiner Untersuchung als überwiegend wahrscheinlich erscheinen lassen 
(zur von RAD-Arzt Dr. K.___ in der Stellungnahme vom 29. Oktober 2013 als „unklar“ 
bezeichneten Situation siehe IV-act. 248-2). Es erscheint damit überwiegend 
wahrscheinlich, dass die Beschwerdeführerin auch während der Zeit nach der 
vorübergehenden Verschlechterung (16. Februar 2013) bis zur Begutachtung durch Dr. 
N.___ (17. Dezember 2013) entsprechend der gutachterlichen Schätzung von Dr. G.___ 
und med. pract. H.___ über eine 60%ige Arbeitsfähigkeit verfügt hat.
3.4  Zusammenfassend ist bezogen auf leidensangepasste Tätigkeiten von folgenden 
Arbeitsfähigkeiten auszugehen: 60%ige Arbeitsfähigkeit vom 1. Juli 2006 bis 21. 
Oktober 2012, 100%ige Arbeitsunfähigkeit vom 22. Oktober 2012 bis 15. Februar 
2013, 60%ige Arbeitsfähigkeit vom 16. Februar 2013 bis 16. Dezember 2013 und 
75%ige Arbeitsfähigkeit für die Zeit ab 17. Dezember 2013.
4. 
Ausgehend von den vorstehend genannten Arbeitsfähigkeiten bzw. 
Arbeitsunfähigkeiten und einer Qualifikation der Beschwerdeführerin als vollzeitlich 
Erwerbstätige ab Datum der Scheidung im Mai 2007 (IV-act. 129-2 und IV-act. 125) ist 
im Rahmen eines Einkommensvergleichs der Invaliditätsgrad zu ermitteln. Für die Zeit 
davor bis zum 1. Juli 2006 zurück (zum frühest möglichen Beginn des am 6. Juli 2007 
angemeldeten Rentenanspruchs siehe Art. 48 Abs. 2 aIVG und Art. 29bis IVV) ist die 
Beschwerdeführerin als vollzeitlich im Haushalt zu qualifizieren und es besteht für 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 13/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
diesen Zeitraum unbestrittenermassen mangels rentenbegründender Invalidität kein 
Anspruch auf eine Rente (vgl. den Haushaltsbericht vom 10. Februar 2006, IV-act. 96, 
und den unangefochten gebliebenen Einspracheentscheid vom 24. Oktober 2006, IV- 
act. 110).
4.1  Betreffend die Ermittlung des Valideneinkommens kann auf die Ausführungen im 
Entscheid des Versicherungsgerichts vom 24. März 2010, IV 2008/410, E. 2.1, 
verwiesen werden (IV-act. 155-8 f.). Im Zeitpunkt des frühest möglichen Rentenbeginns 
(1. Mai 2007; vgl. vorstehende E. 4) hat der Lohn gemäss Art. 26 Abs. 1 der Verordnung 
über die Invalidenversicherung (IVV; SR 831.201) Fr. 72‘500.-- betragen (vgl. IVG- 
Gesetzes¬ausgabe der Informationsstelle AHV/IV, Ausgabe 2015).
4.2 
4.2.1  Betreffend die Bestimmung des Invalideneinkommens besteht keine 
Veranlassung von der vom Versicherungsgericht im Entscheid vom 24. März 2010, IV 
2008/410, E. 2.2, vertretenen Betrachtungsweise abzurücken, wonach der 
Beschwerdeführerin als Verweistätigkeit nicht bloss Reinigungstätigkeiten, sondern 
leidensangepasste Hilfsarbeiterinnentätigkeiten im Allgemeinen zugemutet werden 
können (IV-act. 155-10 f.), zumal diese Sichtweise durch beide psychiatrischen 
Gutachten bestätigt wird (IV-act. 168-19 und IV-act. 253-22). Der LSE- 
Hilfsarbeiterinnenlohn hat im Jahr 2007 Fr. 51‘047.-- betragen (vgl. Anhang 2 der IVG- 
Gesetzesausgabe der Informationsstelle AHV/IV, Ausgabe 2015).
4.2.2  Hinsichtlich der Frage nach einem Tabellenlohnabzug ist von Bedeutung, dass 
der Beschwerdeführerin lediglich noch ein erheblich eingeschränktes Spektrum an 
Hilfstätigkeiten zumutbar ist (IV-act. 253-22 und IV-act. 168-17). Insbesondere sind ihr 
Tätigkeiten, die erhöhte Anforderungen an die Stress- und Frustrationstoleranz, an die 
emotionale Belastbarkeit und die Ausdauer stellen, nicht mehr zumutbar (IV-act. 
168-17; vgl. zu den Einschränkungen betreffend Zeit- und Leistungsdruck die Urteile 
des Bundesgerichts vom 29. September 2014, 9C_236/2014, E. 4, und vom 28. Januar 
2014, 9C_796/2013, E. 3.4). Zu beachten gilt es sodann, dass die Beschwerdeführerin 
über keine eigentliche berufliche Ausbildung verfügt und nie längerfristig im ersten 
Arbeitsmarkt integriert war. Sie bezog bereits im frühen Erwachsenenalter ab 1. August 
1998 eine ganze Rente (IV-act. 41), die allein aufgrund eines Statuswechsels zur 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 14/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
vollzeitlich im Haushalt Tätige per 31. März 2006 eingestellt wurde (IV-act. 100). Zwar 
nahm sie per 1. Juli 2006 eine Tätigkeit als Reinigungsangestellte - in einem nicht 
leidensangepassten Umfeld einer psychiatrischen Klinik (IV-act. 253-21) - auf (vgl. IV- 
act. 115 und IV-act. 120), was aber schon schnell zu einer Überforderung führte (IV-act. 
118-2; siehe auch die Angaben des Arbeitgebers vom 24. April 2008, IV-act. 128-16 f.; 
vgl. auch betreffend die am 9. August 2006 aufgenommene Behandlung im 
Psychiatrischen Zentrum D.___ dessen Bericht vom 12. Oktober 2007, IV-act. 124). Die 
Weiterbeschäftigung der Beschwerdeführerin erfolgte schon bald aus rein sozialem 
Anlass, um ihre Tagesstruktur aufrecht zu erhalten (Schreiben des Arbeitgebers vom 
12. September 2008, IV-act. 144-5). Ende Oktober 2009 kündigte die 
Beschwerdeführerin das Arbeitsverhältnis (IV-act. 168-8; vgl. auch IV-act. 253-9). Diese 
faktisch insgesamt sehr lange, im Wesentlichen krankheitsbedingte Abwesenheit vom 
ersten Arbeitsmarkt lässt selbst auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit 
überwiegender Wahrscheinlichkeit lohnrelevante Nachteile befürchten, die einen 
Tabellenlohnabzug rechtfertigen (Urteile des Bundesgerichts vom 10. Februar 2011, 
9C_617/2010, E. 4.3, vom 15. Juli 2009, 9C_524/2008, E. 4 und E. 4.2, und vom 4. Mai 
2012, 9C_22/2012, E. 3.2). Unter diesen Umständen erscheint ein Tabellenlohnabzug 
von jedenfalls 10% angemessen. Die Frage, ob die weiteren von der 
Beschwerdeführerin ins Feld geführten Gründe eine Erhöhung dieses Abzugs 
rechtfertigen (act. G 1, Ziff. 5, und act. G 16, Rz 3), kann vorliegend offen bleiben. Denn 
selbst bejahendenfalls erschiene ein Abzug von insgesamt (höchstens) 20% 
angemessen, was ohne Rentenrelevanz bliebe (vgl. nachstehende E. 4.3). Unter 
Berücksichtigung eines 10%igen bzw. 20%igen Tabellenlohnabzugs beträgt der 
entsprechend angepasste LSE-Hilfsarbeiterinnenlohn 2007 Fr. 45‘942.-- (Fr. 51‘047.-- 
x 0,9) bzw. Fr. 40‘838.-- (Fr. 51‘047.-- x 0,8). Angepasst an eine Restarbeitsfähigkeit 
von 60% resultieren Invalideneinkommen von Fr. 27‘565.-- (Fr. 45‘942.-- x 0,6) bzw. 
von Fr. 24‘503.-- (Fr. 40‘838.-- x 0,6); angepasst an eine Restarbeitsfähigkeit von 75% 
ergeben sich Invalideneinkommen von Fr. 34‘457.-- (Fr. 45‘942.-x 0,75) bzw. von Fr. 
30‘629.-- (Fr. 40‘838.-- x 0,75).
4.3  Für die Zeiträume vom 1. Mai 2007 bis 21. Oktober 2012 und vom 16. Februar 
2013 bis 16. Dezember 2013, in denen eine 60%ige Restarbeitsfähigkeit bestanden 
hat, resultiert ein Invaliditätsgrad von 62% ([{Fr. 72‘500.-- - Fr. 27‘565.--} / Fr. 
72‘500.--] x 100) bzw. 66% ([{Fr. 72‘500.-- - Fr. 24‘503.--} / Fr. 72‘500.--] x 100). Im 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 15/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
Zeitraum vom 22. Oktober 2012 bis zum 15. Februar 2013 beträgt der Invaliditätsgrad 
aufgrund vollständiger Arbeitsunfähigkeit 100%. Unter Berücksichtigung der ab 17. 
Dezember 2013 bestehenden 75%igen Arbeitsfähigkeit ergibt sich ein Invaliditätsgrad 
von 52% ([{Fr. 72‘500.-- - Fr. 34‘457.--} / Fr. 72‘500.--] x 100) bzw. 58% ([{Fr. 72‘500.-- 
- Fr. 30‘629.--} / Fr. 72‘500.--] x 100). In Nachachtung der Dreimonatsfristen von Art. 
88a Abs. 1 und 2 IVV hat die Beschwerdeführerin für die Zeit vom 1. Mai 2007 bis 31. 
Januar 2013 Anspruch auf eine Dreiviertelsrente, für die Zeit vom 1. Februar bis 31. Mai 
2013 auf eine ganze Rente, für die Zeit vom 1. Juni 2013 bis 31. März 2014 auf eine 
Dreiviertelsrente und ab 1. April 2014 auf eine halbe Rente.
5. 
5.1  In Gutheissung der Beschwerde ist die Verfügung vom 9. Dezember 2014 
aufzuheben und der Beschwerdeführerin im Sinn der Erwägungen für die Zeit vom 1. 
Mai 2007 bis 31. Januar 2013 eine Dreiviertelsrente, für die Zeit vom 1. Februar bis 31. 
Mai 2013 eine ganze Rente, für die Zeit vom 1. Juni 2013 bis 31. März 2014 eine 
Dreiviertelsrente und ab 1. April 2014 eine halbe Rente zuzusprechen. Zur Festsetzung 
und Ausrichtung der Rentenleistungen ist die Sache an die Beschwerdegegnerin 
zurückzuweisen. Auf den Antrag der Beschwerdeführerin um Ausrichtung von 
Verzugszinsen ist nicht einzutreten.
5.2  Das Beschwerdeverfahren ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem 
Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 
1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1bis IVG). Eine Gerichtsgebühr von Fr. 600.-- erscheint 
in der vorliegend zu beurteilenden Angelegenheit als angemessen. Dem Ausgang des 
Verfahrens entsprechend ist sie vollumfänglich der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.
5.3  Gemäss Art. 61 lit. g ATSG hat die obsiegende beschwerdeführende Partei 
Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Die Parteientschädigung wird vom 
Versicherungsgericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der 
Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen. In 
der Verwaltungsrechtspflege beträgt das Honorar vor Versicherungsgericht nach Art. 
22 Abs. 1 lit. b HonO (sGS 963.75) pauschal Fr. 1'000.-- bis Fr. 12'000.--. Der 
Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin hat in der Kostennote vom 14. Dezember 2016 
einen zeitlichen Aufwand von 13.05 Stunden und eine Entschädigung von Fr. 3'643.40 
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 16/17


Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
(einschliesslich Barauslagen und Mehrwertsteuer) geltend gemacht (act. G 26.1). Dieser 
Aufwand erscheint unter Berücksichtigung des nach der Duplik erfolgten 
Schriftverkehrs angemessen. Unter diesen Umständen erübrigt sich die Festsetzung 
einer Entschädigung aus der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung.
Entscheid
im Zirkulationsverfahren gemäss Art. 39 VRP
1. 
In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung vom 9. Dezember 2014 
aufgehoben und der Beschwerdeführerin im Sinn der Erwägungen für die Zeit vom 1. 
Mai 2007 bis 31. Januar 2013 eine Dreiviertelsrente, für die Zeit vom 1. Februar bis 31. 
Mai 2013 eine ganze Rente, für die Zeit vom 1. Juni 2013 bis 31. März 2014 eine 
Dreiviertelsrente und ab 1. April 2014 eine halbe Rente zugesprochen. Zur Festsetzung 
und Ausrichtung der Rentenleistungen wird die Sache an die Beschwerdegegnerin 
zurückgewiesen.
2. 
Auf den Antrag der Beschwerdeführerin um Ausrichtung von Verzugszinsen wird nicht 
eingetreten.
3. 
Die Beschwerdegegnerin bezahlt eine Gerichtsgebühr von Fr. 600.--.
4. 
Die Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführerin eine Parteientschädigung von Fr. 
3'643.40 (einschliesslich Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen.
© Kanton St.Gallen 2026
Seite 17/17