nw_gerichte · 25999 · 2021-05-12 · de

Vereinsrecht (ZA 21 7)

GERICHTE 
 
 OBERGERICHT 
 
Marktgasse 4, 6371 Stans, 041 618 79 70, www.nw.ch 
 
ZA 21 7 
 
 
Beschluss vom 12. Mai 2021 
Zivilabteilung 
 
 
 
 
Besetzung 
Vizepräsidentin Barbara Brodmann, Vorsitz, 
 
Oberrichterin Franziska Ledergerber, 
 
Oberrichter Franz Odermatt, 
Gerichtsschreiber Marius Tongendorff. 
 
 
 
Verfahrensbeteiligte 
A.__, 
Berufungskläger, 
 
 
gegen 
 
 
Verein B.__, 
vertreten durch MLaw Anita Hüsler, Rechtsanwältin, 
Bolzern Haas & Partner AG, Winkelriedstrasse 35, 
Postfach 2340, 6002 Luzern, 
Berufungsbeklagter. 
 
 
 
 
Gegenstand 
Vereinsrecht (Art. 75 ZGB) 
Berufung gegen den Nichteintretensentscheid des Kantons-
gerichts 
Nidwalden, 
Zivilabteilung/Kollegialgericht, 
vom 
18. März 2021 (ZK 21 15). 
 
 


2│4 
Sachverhalt und Erwägungen: 
1. 
Am 21. Januar 2021 reichte A.__ beim Kantonsgericht Nidwalden eine Anfechtungs- und Nich-
tigkeitsklage (Art. 75 ZGB [SR 210]) gegen den Verein B.__ ein. Das Kantonsgericht Nidwal-
den, Zivilabteilung/Kollegialgericht, trat zufolge fehlender Prozess-voraussetzungen mit Ent-
scheid vom 18. März 2021 auf die Klage nicht ein. 
 
2. 
Bei Nichteintretensentscheiden handelt es sich um Prozessentscheide. Der Prozessentscheid 
ist dann ein Endentscheid, wenn eine Prozessvoraussetzung fehlt und das Gericht deshalb 
einen Nichteintretensentscheid fällt, ohne dass es eine materielle Beurteilung des eingeklag-
ten Anspruchs vornimmt (DANIEL STECK/NORBERT BRUNNER, in: Basler Kommentar ZPO, 3. A. 
2017, N 9 f. und 14 f. zu Art. 236 ZPO). Endentscheide sind durch ein Gericht zu fällen, sei es 
durch ein Kollegial-, sei es durch ein Einzelgericht (Art. 236 ZPO [SR 272] sowie Art. 71 Abs. 
2 GerG [NG 261.1] e contrario). 
 
3. 
Jede Person, deren Sache in einem gerichtlichen Verfahren beurteilt werden muss, hat An-
spruch auf ein durch Gesetz geschaffenes, zuständiges, unabhängiges und unparteiisches 
Gericht. Ausnahmegerichte sind untersagt (Art. 30 Abs. 1 BV [SR 101]). Der Anspruch auf den 
gesetzlichen Richter gemäss Art. 30 Abs. 1 BV wird namentlich verletzt, wenn ein Entscheid 
ohne Mitwirkung der Kammer einzelrichterlich ergeht (GEROLD STEINMANN, in: St. Galler Kom-
mentar BV, 3. A. 2014, N. 12 zu Art. 30 BV). 
 
4. 
Klagen gemäss Art. 75 ZGB sind im ordentlichen Verfahren zu behandeln. Streitigkeiten im 
ordentlichen Verfahren entscheidet erstinstanzlich das Kantonsgericht als Kollegialgericht, so-
fern kein anderes Gericht zuständig ist (Art. 13 Abs. 1 GerG). Der angefochtene Nichteintre-
tensentscheid vom 18. März 2021 wurde als Einzelgericht (vgl. Dispositiv: «Kantonsgericht 
Nidwalden, Die Einzelrichterin») unter Mitwirkung einer Gerichtsschreiberin entschieden und 
damit in nicht gesetzesmässiger Besetzung. Die Behörde, welche in unvollständiger Beset-
zung entscheidet, begeht eine formelle Rechtsverweigerung. 


3│4 
Der Anspruch gemäss Art. 30 Abs. 1 BV ist formeller Natur, womit seine Verletzung ungeach-
tet der materiellen Begründetheit des Rechtsmittels zur Gutheissung desselben, zur Aufhe-
bung des angefochtenen Entscheids und zur Rückweisung an die Vorinstanz führt (BGE 142 
I 93 E. 8.3 S. 95 mit Hinweisen). 
 
5. 
Die Berufung ist gutzuheissen und der angefochtene Nichteintretensentscheid vom 18. März 
2021 aufzuheben. Die Sache ist an die Vorinstanz zurückzuweisen, damit sie in gehöriger 
Besetzung erneut entscheidet. 
 
6. 
Es werden keine Gerichtskosten erhoben. Da den Parteien keine nennenswerten Aufwendun-
gen entstanden, sind keine Parteientschädigungen zuzusprechen. 
 
 
 


4│4 
Demnach beschliesst das Obergericht: 
1. 
Die Berufung wird gutgeheissen und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwä-
gungen an die Vorinstanz zurückgewiesen. 
2. 
Es werden weder Gerichtskosten erhoben noch Parteientschädigungen zugesprochen. 
3. 
Zustellung dieses Beschlusses an: 
− A.__ (GU) 
− MLaw Anita Hüsler, Luzern (2-fach, GU) 
− Kantonsgericht Nidwalden (Empfangsbescheinigung) 
− Gerichtskasse (Dispositiv) 
 
 
 
Stans, 12. Mai 2021 
OBERGERICHT NIDWALDEN 
Zivilabteilung 
Die Vizepräsidentin 
 
 
 
lic. iur. Barbara Brodmann 
Der Gerichtsschreiber 
 
 
 
Dr. iur. Marius Tongendorff 
 
 
 
Versand: 
 
 
 
 
 
 
 
Rechtmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Schweizerischen Bundesgericht, 
1000 Lausanne 14, Beschwerde in Zivilsachen oder subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht 
werden (Art. 72 ff. oder 113 ff. i.V.m. Art. 90 ff. BGG [SR 173.110]). Die Beschwerde hat die Begehren, 
deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder sei-
nes Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angeführten Urkun-
den sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Für den Fristenlauf gelten die 
Art. 44 ff. BGG.