nw_gerichte · 35176 · 2024-01-29 · de

Kostenbeteiligung Pflegekosten (SV 23 18)

GERICHTE 
 
VERWALTUNGSGERICHT 
 
Marktgasse 4, Postfach 1244, 6371 Stans 
Tel. 041 618 79 70, www.nw.ch 
 
SV 23 18 
Entscheid vom 29. Januar 2024 
Sozialversicherungsabteilung 
 
 
 
Besetzung 
Vizepräsidentin Barbara Brodmann, Vorsitz, 
 
Verwaltungsrichterin Dr. med. Carole Bodenmüller, 
 
Verwaltungsrichter Stephan Zimmerli, 
Gerichtsschreiberin Helene Reichmuth. 
 
 
Verfahrensbeteiligte 
A.__, 
vertreten durch: 
1. B.__, 
2. C.__ 
Beschwerdeführerin, 
gegen 
Kanton Nidwalden, Finanzverwaltung, 
Bahnhofplatz 3, Postfach 1241, 6371 Stans, 
Beschwerdegegnerin. 
 
 
 
 
 
 
Gegenstand 
Restfinanzierung ausserkantonale Pflegekosten (KVG) 
Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Finanzver-
waltung Nidwalden vom 20. Juli 2023. 


2│14 
Sachverhalt: 
A. 
Die 1936 geborene A.__ («Beschwerdeführerin») ist seit dem Jahre 2002 in der Gemeinde 
X.__ (NW) wohnhaft. Im Oktober 2022 verunfallte sie, was sie sowohl psychisch als auch phy-
sisch handicapierte. Nach einem stationären Aufenthalt im Spital Y.__ und einer anschliessen-
den Rehabilitation in Z.__ wurde sie ab dem 10. Dezember 2022 von ihrer Tochter an deren 
Wohnsitz in W.__/ZH betreut. Situationsbedingt konnte diese Betreuungsform nicht länger auf-
rechterhalten werden, so dass die Beschwerdeführerin am 13. Januar 2023 tageweise und für 
die Ferienbetreuung in das Pflegeheim V.__/ZH eintrat. 
 
B. 
Am 18. Januar 2023 ersuchte die Beschwerdeführerin bei der Finanzverwaltung des Kantons 
Nidwalden («Finanzverwaltung») um Übernahme der Restkosten ihrer Pflegeleistungen im 
Pflegeheim V.__ (BG-Bel. 1). 
Mit Grundsatzentscheid vom 1. Februar 2023 beschloss die Finanzverwaltung (BG-Bel. 2): 
«1. Das Gesuch von Frau A.__ vom 18. Januar 2023 (Datum des Antrags) um kantonale Beiträge an die 
Restkosten der Pflegeleistungen wird gutgeheissen. 
 2. Über die Höhe der Kantonsbeiträge wird gestützt auf die Abrechnung der V.__ (recte: __) jährlich 
entschieden. Die Beiträge sind in der Höhe auf die Ansätze der Taxen für Pflegeleistungen im Kanton 
Nidwalden beschränkt. 
 3. Die Gesuchstellerin wird verpflichtet, Änderungen der Verhältnisse umgehend der Finanzverwaltung 
NW zu melden. 
 4. Es werden keine amtlichen Kosten erhoben. 
 [5. Rechtsmittelbelehrung]» 
 
C. 
Am 3. April 2023 trat die Beschwerdeführerin stationär ins Alterszentrum U.__/ZH ein. In der 
Folge ersuchte sie am 21. März 2023 erneut um Übernahme der Restkosten ihrer Pflegeleis-
tungen im U.__ (BG-Bel. 3). 
 
 
 


3│14 
D. 
Mit neuerlichem Grundsatzentscheid vom 5. April 2023 beschloss die Finanzverwaltung (BG-
Bel. 4): 
«1. Das Gesuch von Frau A.__ vom 21. März 2023 (Datum des Antrags) um kantonale Beiträge an die Restkosten 
der Pflegeleistungen wird gutgeheissen. 
 2. Über die Höhe der Kantonsbeiträge wird gestützt auf die Abrechnung des Alterszentrum U.__ jährlich 
entschieden. Die Beiträge sind in der Höhe auf die Ansätze der Taxen für Pflegeleistungen im 
Kanton Nidwalden beschränkt. 
 3. Die Gesuchstellerin wird verpflichtet, Änderungen der Verhältnisse umgehend der Finanzverwaltung 
NW zu melden. 
 4. Es werden keine amtlichen Kosten erhoben. 
 [5. Rechtsmittelbelehrung]» 
 
E. 
Mit Schreiben vom 4. Mai 2023 erhoben B.__ und C.__ namens der Beschwerdeführerin Ein-
sprache bei der Finanzverwaltung und beantragten (BG-Bel. 5): 
(…) «dass die Pflegekosten unserer Mutter vom Kanton Nidwalden vollumfänglich getragen werden bis ggf. 
ein passender Pflegeplatz im Kanton Nidwalden oder aber darüber hinaus im Kanton Zürich frei wird.» 
 
F. 
Mit Einspracheentscheid vom 20. Juli 2023 hielt die Finanzverwaltung an ihrem Entscheid vom 
5. April 2023 fest und entschied erneut wie folgt (BG-Bel. 6): 
 


4│14 
G. 
Dagegen erhoben B.__ und C.__ namens ihrer Mutter am 4. September 2023 Beschwerde 
beim Verwaltungsgericht Nidwalden. Die Eingabe wurde mangels Einhaltens der Minimalan-
forderungen an eine Beschwerde und fehlender Vollmacht zur Verbesserung zurückgewiesen. 
Mit neuer Eingabe vom 20. September 2023 übermittelten B.__ und C.__ eine Generalvoll-
macht und stellten namens der Beschwerdeführerin folgende Anträge: 
«1) Die Beschwerde sei gutzuheissen. 
 2) Infolge Gutheissung der Beschwerde sei der Einspracheentscheid der Finanzverwaltung Nidwalden 
vom 20. Juli 2023 aufzuheben. 
 3) Es sei die vollumfängliche ausserkantonale Kostenübernahme der Restkosten für Pflegekosten der 
Beschwerdeführerin gutzuheissen. 
 4) Es sei zur Kenntnis zu nehmen, dass der Beschwerdeführerin zum dannzumaligen Zeitpunkt kein Platz 
in einer Altersvorrichtung im Kanton Nidwalden zuzumuten war. 
 5) Ebenso sei zur Kenntnis zu nehmen, dass sollte eventualiter ein Platz zumutbar gewesen sein, kein 
geeigneter Platz zum dannzumaligen Zeitpunkt verfügbar war.» 
 
H. 
Die Finanzverwaltung beantragte innert erstreckter Frist mit Vernehmlassung vom 2. Novem-
ber 2023 die Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei, unter Kostenfolge zu 
Lasten der Beschwerdeführerinnen, dies unter solidarischer Haftbarkeit. 
Damit war der Rechtsschriftenwechsel abgeschlossen. 
 
I. 
Die Sozialversicherungsabteilung des Verwaltungsgerichts Nidwalden hat die vorliegende Be-
schwerdesache anlässlich ihrer Sitzung vom 29. Januar 2024 abschliessend beraten und be-
urteilt. Auf die Ausführungen in den Rechtsschriften sowie die eingereichten Unterlagen wird, 
soweit erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen eingegangen. 
 
 
 
 
 


5│14 
Erwägungen: 
1. 
1.1 
Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens bildet der Einspracheentscheid der Finanz-
verwaltung des Kantons Nidwalden vom 20. Juli 2023. Gemäss Art. 30 Abs. 1 Krankenversi-
cherungsgesetz (kKVG; NG 742.1) i.V.m. Art. 56 Abs. 1 und Art. 58 Abs. 1 ATSG (SR 830.1) 
kann gegen diesen Entscheid Beschwerde beim Versicherungsgericht desjenigen Kantons er-
hoben werden, in welchem die versicherte Person zur Zeit der Beschwerdeerhebung Wohnsitz 
hat. Die Beschwerdeführerin hatte im Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung Wohnsitz in 
X.__/NW, womit die örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden 
gegeben ist. Sachlich zuständig für die Beurteilung ist die Sozialversicherungsabteilung des 
Verwaltungsgerichts, welche in Dreierbesetzung entscheidet (Art. 39 i.V.m. Art. 33 Abs. 1 
Ziff. 2 GerG [NG 261.1]). Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des angefochtenen Ent-
scheides berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen gerichtlicher Überprüfung 
(Art. 59 ATSG). Auf die im Übrigen frist- und formgerecht eingereichte Beschwerde ist somit 
einzutreten (Art. 60 und Art. 61 lit. b ATSG). Gemäss Art. 30 Abs. 2 kKVG richtet sich das 
Verfahren unter Vorbehalt der bundesrechtlichen Vorschriften nach dem Sozialversicherungs-
rechtspflegegesetz (SRG; NG 264.1). 
 
1.2 
Die Beschwerdeführerin hat ihre Töchter mit Generalvollmacht vom 15. September 2023 zur 
Prozessführung ermächtigt (vgl. BF-Bel. 1). Angesichts der Tatsache, dass diese bei der Be-
schwerdeführerin eine Demenzerkrankung anführen, wäre grundsätzlich zu prüfen, ob die Ge-
neralvollmacht überhaupt rechtsgenüglich im Sinne von Art. 16 Abs. 2 VRG ist. Da diese For-
malität seitens der Finanzverwaltung nicht moniert wird und die Beschwerde offensichtlich im 
Interesse der Beschwerdeführerin geführt wird, ist auf diese Thematik nicht weiter einzugehen. 
 
1.3 
Die Finanzverwaltung macht zunächst geltend, auf die Beschwerde könne nicht eingetreten 
werden, weil auf das zweite, diesem Verfahren zugrundeliegende Gesuch vom 3. April 2023 
gar nicht hätte eingetreten werden dürfen. In Anbetracht der Tatsache, dass es die Finanzver-
waltung selbst war, welche auf dieses Gesuch vorbehaltlos eingetreten ist, erscheinen ihre 


6│14 
jetzigen Bedenken sowie das beantragte Nichteintreten widersprüchlich. Allerdings braucht 
auch diese Frage angesichts des Verfahrensausganges nicht näher erörtert zu werden. 
 
2. 
2.1 
Die Finanzverwaltung erwog im angefochtenen Einspracheentscheid zusammengefasst, die 
Einsprecherin halte sich aktuell nicht in einer Pflegeinrichtung im Kanton Nidwalden auf, son-
dern in der ausserkantonalen Pflegeeinrichtung Alterszentrum U.__. Die Einsprache zeige die 
Prioritäten der Einsprecherin bzw. deren Töchter; der Aufenthalt in einer Nidwaldner Pflege-
einrichtung sei offenkundig unerwünscht. Die Töchter hätten aus Eigeninteressen tunlichst 
versucht, eine Pflegeeinrichtung zu finden, die in ihrer Nähe und im Geburtskanton der Ein-
sprecherin (ZH) gelegen sei und nicht im bisherigen Wohnkanton Nidwalden. 
Die Einsprecherin sei im April 2023 in das Alterszentrum U.__ eingetreten. Dort sei ihr eröffnet 
worden, dass sie in dieser Pflegeeinrichtung nicht am richtigen Platz sei, da man ihr aus pfle-
gerischer Sicht nicht ausreichend gerecht werden könne. Sie sei in einer kleinen Wohngruppe 
einer offenen Demenzabteilung passender untergebracht. Inwiefern das Alterszentrum U.__ 
den geschilderten Erkrankungen der Einsprecherin aus pflegerischer Sicht nicht gerecht wer-
den könne bzw. sein solle, sei aufgrund der (online-)Publikation der Einrichtung nicht nach-
vollziehbar. Komme hinzu, dass die aufgelegten, im Zusammenhang mit dem Pensionsvertrag 
mit dem Alterszentrum U.__ stehenden Unterlagen, keine ausdrücklichen Hinweise oder In-
halte betreffend Demenz der Einsprecherin enthalten würden. 
Des Weiteren lasse das Handeln der Töchter im Zusammenhang mit der Suche nach einer 
geeigneten Pflegeeinrichtung im Kanton Nidwalden darauf schliessen, dass sie nicht ernsthaft 
um einen geeigneten Pflegeplatz bemüht gewesen seien. Der Eintritt in eine Pflegeeinrichtung 
im Kanton Nidwalden sei offenkundig nie zur Diskussion gestanden. Stattdessen sei das Han-
deln der Töchter allein darauf ausgerichtet gewesen, zu belegen, dass im Kanton Nidwalden 
weder a) eine geeignete Pflegeeinrichtung vorhanden noch b) in einer solchen Pflegeeinrich-
tung ein Platz verfügbar sei. Beide Voraussetzungen seien im massgebenden Zeitraum jedoch 
erfüllt gewesen. Demzufolge stehe im Ergebnis fest, dass die Töchter ihre Bemühungen um 
eine geeignete Pflegeeinrichtung im Kanton Nidwalden lediglich vorgeschoben hätten, um an 
höhere kantonale Beiträge zu gelangen. Abklärungen hätten ergeben, dass zum Zeitpunkt des 
Heimeintritts im Kanton Nidwalden durchaus Heimplätze in hinreichender Zahl und massgeb-
licher Qualität zur Verfügung gestanden hätten. Demzufolge habe keine Situation bestanden, 
in der die Einsprecherin mangels angemessenen Angebots im Kanton Nidwalden gezwungen 


7│14 
gewesen sei, in eine ausserkantonale Pflegeeinrichtung einzutreten. Die Gesuchstellerin habe 
somit zwar Anspruch auf einen Kantonsbeitrag an die Pflegeleistungen, da sie auf einen Platz 
in einer Pflegeabteilung angewiesen sei. Der Kanton Nidwalden übernehme jedoch gemäss 
Art. 25a Abs. 5 KVG die Pflegetaxen gemäss der jeweils geltenden Taxordnung des Kantons 
Nidwalden, dies nach Abzug der Beiträge des Krankenversicherers und der versicherten Per-
son. Eine allfällige Differenz durch höhere Taxen für Pflegeleistungen im Alterszentrum U.__, 
sei hingegen durch die Einsprecherin zu tragen. 
 
2.2 
Die Beschwerdeführerin lässt dagegen zusammengefasst vorbringen, die Einschätzung der 
Finanzverwaltung sei nicht korrekt. Eine Unterbringung in einer Pflegeeinrichtung im Kanton 
Nidwalden sei nicht a priori unerwünscht. Der Eintritt ins Alterszentrum [U.__] sei erfolgt, weil 
die Töchter nach einer 4-monatigen Betreuung privat an ihre zeitlichen Belastungsgrenzen 
gekommen seien und gerade zu diesem Zeitpunkt ein Platz an einem Ort frei geworden sei, 
welchen sie aufgrund der «Gipfeltreffen» schon gekannt habe. Falsch sei auch, dass man im 
Kanton Nidwalden nicht nach einem Pflegeplatz gesucht habe. Tatsache sei, dass im Kanton 
Nidwalden seit dem Eintritt in das Alterszentrum U.__ vom 3. April 2023 und bis zum Erhalt 
des Einspracheentscheids vom 20. Juli 2023 sowie auch weiter darüber hinaus, kein geeigne-
ter Platz in einer offenen Demenzabteilung oder kleinen bis mittleren Wohngruppe zur Verfü-
gung gestanden habe. Oberste Priorität sollte die bedarfsgerechte Unterbringung und Betreu-
ung der SeniorInnen haben. Der Entscheid der Finanzverwaltung verwehre den Angehörigen, 
die Beschwerdeführerin in einer auf ihr Krankheitsbild ausgerichteten und passenden ausser-
kantonalen Pflegeeinrichtung unterzubringen, da sie ohne Kostengutsprache von keiner aus-
serkantonalen Einrichtung angenommen werden könne. Nachdem im Kanton Nidwalden keine 
passenden Plätze verfügbar gewesen seien, sei es nicht haltbar, dass die Finanzdirektion des 
Kantons Nidwalden keine Kostengutsprache an den Restkosten der Pflegeleistungen aus-
serhalb des Kantons gewähre. 
 
2.3 
Strittig und zu prüfen ist die Übernahme allfälliger die kantonale Referenztaxe übersteigende 
ausserkantonale Pflegekosten ab dem 3. April 2023 (Eintritt in das Alterszentrum U.__) bzw. 
die Restfinanzierung für den Fall, dass die ausserkantonalen Taxen für Pflegeleistungen höher 
ausfallen als die geltenden im Kanton Nidwalden. 


8│14 
Nicht Gegenstand dieses Verfahrens ist die konkrete Berechnung von Beiträgen im Sinne von 
§ 6 der Pflegefinanzierungsverordnung (PFV; NG 742.112). 
 
3. 
3.1 
Gestützt auf den am 1. Januar 2019 in Kraft getretenen Art. 25a Abs. 5 KVG (SR 832.10) 
dürfen versicherten Personen von den nicht von Sozialversicherungen gedeckten Pflegekos-
ten höchstens 20 Prozent des höchsten vom Bundesrat festgesetzten Pflegebeitrages über-
wälzt werden. Die Kantone regeln die Restfinanzierung. Für die Festsetzung und Auszahlung 
der Restfinanzierung zuständig ist der Kanton, in dem die versicherte Person ihren zivilrecht-
lichen Wohnsitz hat. Im Bereich der ambulanten Pflege gelten die Regeln der Restfinanzierung 
des Standortkantons des Leistungserbringers. Der Aufenthalt in einem Pflegeheim begründet 
keine neue Zuständigkeit (vgl. auch BGE 147 V 156 E. 7.1.1; 140 V 563 E. 5.4.1). Kann der 
versicherten Person zum Zeitpunkt des Heimeintritts kein Pflegeheimplatz in geografischer 
Nähe in ihrem Wohnkanton zur Verfügung gestellt werden, so übernimmt der Wohnkanton die 
Restfinanzierung nach den Regeln des Standortkantons des Leistungserbringers. Diese Rest-
finanzierung und das Recht der versicherten Person zum Aufenthalt im betreffenden Pflege-
heim sind für eine unbeschränkte Dauer gewährleistet. 
 
3.2 
Gemäss Art. 28d Abs. 1 kKVG sind die Vergütungen für Pflegeleistungen durch den Kranken-
versicherer gemäss Art. 11 KVG (Ziff. 1), die versicherte Person (Ziff. 2) und den Kanton 
(Ziff. 3) zu tragen. Versicherte Personen haben nach Vollendung des 18. Lebensjahres von 
den nicht von Sozialversicherungen gedeckten Pflegekosten neben der Kostenbeteiligung ge-
mäss Art. 64 KVG bei Pflegeleistungen der Pflegeheime 20 Prozent des höchsten vom Bun-
desrat festgelegten Pflegebeitrages zu tragen (Art. 28d Abs. 3 Ziff. 1 kKVG). Der Kanton über-
nimmt die verbleibenden Restkosten. Sie berechnen sich anhand der Pflegetaxe nach Be-
darfsstufe beziehungsweise nach Art der Leistung und der Taxen für zuschlagsberechtigte 
Leistungen abzüglich der Beiträge des Krankenversicherers und der versicherten Person 
(Art. 28d Abs. 4 kKVG). 
 


9│14 
3.3 
Der am 1. Januar 2021 in Kraft getretene Art. 28e kKVG regelt sodann die sogenannten inter-
kantonalen Verhältnisse, mithin die Finanzierung von Restkosten der Pflegeleistungen, für die 
der Kanton Nidwalden zuständig ist und die durch ausserkantonale Leistungserbringer er-
bracht werden. Diese richten sich grundsätzlich nach der Referenztaxe gemäss Abs. 2 bezie-
hungsweise der Norm-Pflegetaxe gemäss Art. 28i ff. (Abs. 1). Der Regierungsrat legt für Pfle-
geleistungen ausserkantonaler Pflegeheime je Kalenderjahr eine Referenztaxe fest, die sich 
auf den Durchschnitt der ausgewiesenen und gewichteten Pflegekosten der letzten drei abge-
schlossenen Kalenderjahre gemäss den geprüften Kostenrechnungen aller im Kanton als Leis-
tungserbringer anerkannten Pflegeheime sowie auf die Entwicklung der Löhne gemäss dem 
aktuellen Nominallohnindex stützt (Abs. 2). Kann der versicherten Person zum Zeitpunkt des 
Heimeintritts kein Pflegeheimplatz im Kanton Nidwalden zur Verfügung gestellt werden, so 
wird die Restfinanzierung nach den Regeln des Standortkantons des Leistungserbringers 
übernommen (Abs. 3). Der Kanton kann die kantonale Referenztaxe übersteigende Pflege-
kosten ausserkantonaler Pflegeheime zudem übernehmen, wenn (1) die versicherte Person 
auf ein bestimmtes Pflegeangebot angewiesen ist und dieses im Kanton nicht zur Verfügung 
steht oder (2) für die palliative Pflege in spezialisierten Einrichtungen (Abs. 4). 
 
4. 
4.1 
Die Beschwerdeführerin hatte zu Beginn der Pflegebedürftigkeit zivilrechtlichen Wohnsitz in 
Emmetten/NW, womit die Zuständigkeit des Kantons Nidwalden begründet wurde. Aktenkun-
dig ist überdies, dass sich die Beschwerdeführerin seit dem 3. April 2023 in der ausserkanto-
nalen Pflegeeinrichtung Alterszentrum U.__ aufhält und nicht in einer Pflegeeinrichtung im 
Kanton Nidwalden. Dieser ausserkantonale Aufenthalt begründet fraglos keine neue Zustän-
digkeit und der Kanton Nidwalden hat die Restfinanzierung der Pflegeleistungen im Sinne von 
Art. 25a Abs. 5 KVG grundsätzlich zu übernehmen (Art. 28a Abs. 1 Ziff. 1 kKVG). 
 
4.2 
4.2.1 
Beschwerdeweise wird sinngemäss geltend gemacht, die Beschwerdeführerin sei aufgrund 
ihrer Demenzerkrankung auf ein Pflegeangebot angewiesen, das im Kanton Nidwalden nicht 
angeboten werde. 
 


10│14 
4.2.2 
In den Beschwerdebeilagen findet sich der Austrittsbericht von Dr. med. D.__, FMH Physika-
lische Medizin und Rehabilitation, der «Privat-Klinik __» vom 8. Dezember 2022 (BF-Bel. 5), 
wo sich die Beschwerdeführerin nach ihrem Spitalaufenthalt zur Rehabilitation aufhielt. Als 
Nebendiagnose wird unter «Geriatrischem Syndrom» u.a. die Differentialdiagnose «Delir/De-
menz, Anpassungsstörung nach Tod des Ehemanns» ohne weitere Angaben aufgeführt. Wo-
rauf sich diese Differentialdiagnose stützt, ist nicht ersichtlich. Der Arzt empfiehlt lediglich, im 
Fall von persistierenden, ausgeprägten Gedächtnisdefiziten eine erneute neuropsychologi-
sche Abklärung in einer Memory Klinik. Dass bereits eine entsprechende Abklärung stattge-
funden hat, wird weder behauptet noch wäre dies aus den Akten ersichtlich. Es liegt mithin 
kein fachärztliches Zeugnis vor, welches der Beschwerdeführerin eine Form bzw. einen 
Schweregrad der Demenz attestiert, welche/r eine spezielle Behandlung bzw. Unterbringung 
in einer offenen Demenzabteilung oder kleineren bis mittleren Demenzwohngruppe erforder-
lich machen würde. Es mangelt im vorliegenden Fall also sowohl an einer fachärztlich gesi-
cherten Diagnose als auch an verwertbaren fachärztlichen Aussagen über die notwendige Be-
handlungs- und Betreuungsform der Beschwerdeführerin. 
 
4.3 
Die Beschwerdeführerin verweist auf ein persönliches Gespräch mit der Heimleitung des Al-
terszentrums U.__ (Frau E.__) und dem Pflegedienstleiter (Herrn F.__) vom 17. April 2023, 
bei dem eine individuelle, persönlichere Betreuung – wie dies in kleineren Wohngruppen von 
offenen Demenzabteilungen angeboten werde – empfohlen worden sei. Auch in einem weite-
ren Gespräch mit dem Alterszentrum U.__ sei dies nochmals dargelegt und in der Folge schrift-
lich bestätigt worden. Ein entsprechendes Gesprächsprotokoll fehlt jedoch, weshalb die Be-
schwerdeführerin aus diesen Ausführungen nichts zu ihren Gunsten ableiten kann. 
 
4.4 
Bei den Beschwerdebeilagen findet sich weiter ein (undatiertes) Schreiben von Herrn F.__ 
(Pflegedienstleitung; vgl. vorstehende E. 4.2.3) betreffend Anmeldung der Beschwerdeführerin 
in der Demenzwohngruppe. Danach leidet die Beschwerdeführerin an einer «demenziellen 
Entwicklung». Trotz bester Bemühungen, die Beschwerdeführerin in ihrer gewohnten Umge-
bung zu unterstützen, sei man zum Schluss gekommen, dass sie von einem spezialisierten 
Setting «profitieren würde», welches auf die Bedürfnisse von Menschen mit Demenz zuge-
schnitten sei. Er glaube fest daran, dass die Demenzwohngruppe die «bestmögliche 


11│14 
Umgebung» für die Beschwerdeführerin biete, um ihre Lebensqualität zu erhalten und zu ver-
bessern (BF-Bel. 12). Weshalb das Alterszentrum U.__ den behaupteten Erkrankungen der 
Beschwerdeführerin aus pflegerischer Sicht nicht gerecht werden kann, bleibt angesichts der 
Tatsache, dass das Alterszentrum explizit die Pflege und Betreuung von Menschen mit einer 
Demenzerkrankung oder einem erhöhten Betreuungsbedarf anbietet, unklar (vgl. 
https://www.[...]; abgerufen am 29. Januar 2023). Da es bei diesem Schreiben aber lediglich 
um die persönliche Einschätzung des Pflegedienstleiters des Alterszentrums U.__ handelt und 
nicht um eine umfassende fachärztliche Abklärung und Beurteilung, vermag es den notwendi-
gen Beweis, dass die Beschwerdeführerin auf ein spezielles Pflegeangebot angewiesen ist, 
ebenfalls nicht zu erbringen. 
 
4.5 
Schliesslich vermag die Beschwerdeführerin nicht nachzuweisen, dass zum massgeblichen 
Zeitpunkt (Heimeintritt U.__) im Kanton Nidwalden keine Pflegeheimplätze zur Verfügung ge-
standen haben. Soweit sie sich auf Auszüge aus dem Portal von CURAVIVA Nidwalden über 
das Angebot an freien Heimplätzen bezieht, wendet die Finanzverwaltung zu Recht dagegen 
ein, dass es sich dabei lediglich um eine unverbindliche Hilfestellung bei der Suche geeigneter 
Pflegeplätze im Kanton Nidwalden handle und diese nicht den gleichen Beweiswert hätten wie 
eine konkrete Heimanfrage. Ferner ist mit der Finanzverwaltung einig zu gehen, dass die auf-
gelegten Auszüge der CURAVIVA Nidwalden per 26. Juli 2023 und 3. September 2023 (BF-
Bel. 11 und 13) ohnehin als untaugliche Nachweise einzustufen sind, da sie nach der hier 
massgebenden Verfügung der Finanzverwaltung vom 5. April 2023 datieren. Doch selbst aus 
diesen (an sich untauglichen) Belegen ergibt sich, dass in einigen der aufgeführten Heimun-
terkünften durchaus noch Zimmer verfügbar waren. Der Beleg Nr. 9, ebenfalls ein Auszug der 
CURAVIVA Nidwalden, ist undatiert. Würde er aber den massgebenden Zeitraum vor dem 
5. April 2023 abbilden, wären mehrere Pflegeplätze im Kanton Nidwalden, unter anderem im 
Alterswohnheim Hungacher, im Alterszentrum Öltrotte, im Alters- und Pflegeheim Heimet AG, 
im Seniorenzentrum Zwyden oder im Wohnheim Mettenweg belegbar gewesen. Es ist somit 
nicht ausgewiesen, dass im massgeblichen Zeitpunkt kein Platz in einer Nidwaldner Institution 
frei gewesen wäre. Die Beschwerdeführerin bzw. ihre Töchter haben jedoch keines dieser 
Angebote als für die Beschwerdeführerin subjektiv geeignet erachtet, so dass wohl alle Be-
treuungseinrichtungen von vornherein ausser Betracht fielen. Dementsprechend wird in der 
Beschwerde (Rz. 9) auch vorgetragen, es habe sich herausgestellt, dass keiner der verfügba-
ren Plätze im Kanton Nidwalden dem Bedarf habe gerecht werden können und die Beschwer-
deführerin dort fehlplatziert gewesen wäre. Aus objektiver Sicht ist jedoch mit der 


12│14 
Finanzverwaltung einig zu gehen, dass im massgebenden Zeitpunkt des Heimeintritts der Be-
schwerdeführerin durchaus auch im Kanton Nidwalden zumutbare Pflegeheimplätze in hinrei-
chender Zahl und massgeblicher Qualität zur Verfügung standen, zumindest vermochten die 
Antragsstellerinnen das Gegenteil nicht substantiiert zu beweisen. Über die geltend gemach-
ten zahlreichen Telefonate und persönlichen Besuche in Pflegeeinrichtungen im Kanton 
Nidwalden liegen schliesslich keinerlei Belege vor. 
 
4.6 
Zusammenfassend ergibt sich, dass im Kanton Nidwalden «ordentliche» Pflegeheimplätze zur 
Verfügung standen, die eine der gesundheitlichen Konstitution der Beschwerdeführerin ent-
sprechende Betreuung hätten gewährleisten können, und zwar auch bei einer allenfalls leich-
ten Demenz. Es lag keine Situation vor, in welcher die Beschwerdeführerin mangels angemes-
senen Angebots im Kanton Nidwalden gezwungen gewesen wäre, in eine ausserkantonale 
Pflegeeinrichtung einzutreten. In einem solchen Fall übernimmt der Wohnkanton (hier Nidwal-
den) die Restfinanzierung der Pflegekosten des ausserkantonalen Leistungserbringers ge-
stützt auf die Pflegetaxe des Kantons Nidwalden (Art. 28e Abs. 1 kKVG); es liegt kein Anwen-
dungsfall von Art. 28e Abs. 3 oder Abs. 4 kKVG vor. 
 
4.7 
Ob sich der Fokus der Beschwerdeführerin bzw. ihrer Töchter von Anfang an auf eine Pflege-
einrichtung im Raum Zürich gerichtet hat, braucht hier nicht näher erörtert zu werden. Für den 
Entscheid relevant ist einzig, dass es der Beschwerdeführerin nicht gelungen ist, nachzuwei-
sen, dass im massgeblichen Zeitpunkt im Kanton Nidwalden kein angemessener Pflegeheim-
platz zur Verfügung stand. 
 
5. 
Zusammenfassend kann daher festgehalten werden, dass die Finanzverwaltung zu Recht die 
Referenztaxe angewandt hat. Allfällige persönliche Motive für die Wahl einer Pflegeeinrichtung 
können bei der rechtlichen Beurteilung der Restfinanzierung keine Rolle spielen, auch wenn 
sie menschlich nachvollziehbar bzw. begreiflich sind. Der Beschwerdeführerin steht es selbst-
verständlich frei, sich dennoch in einer ausserkantonalen Institution niederzulassen, allfällige 
über die Referenztaxe hinausgehende Kosten hat sie jedoch selbst zu tragen. 
 


13│14 
6. 
Im Ergebnis ist die Beschwerde abzuweisen und der angefochtene Entscheid zu bestätigen. 
 
7. 
Das kantonale Beschwerdeverfahren betreffend Restfinanzierung ausserkantonaler Pflege-
kosten nach KVG ist kostenlos (Art. 61 lit. fbis ATSG, Art. 18 Abs. 1 PKoG [NG 261.2]). Bei 
diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf Ersatz der Parteikosten (Art. 61 
lit. g ATSG). 
 


14│14 
Demgemäss erkennt das Verwaltungsgericht: 
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
 
2. 
Es werden keine Gerichtskosten erhoben. 
 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
 
4. 
[Zustellung]. 
 
 
 
Stans, 29. Januar 2024 
VERWALTUNGSGERICHT NIDWALDEN 
Sozialversicherungsabteilung 
Die Vizepräsidentin 
 
 
lic. iur. Barbara Brodmann 
Die Gerichtsschreiberin 
 
 
lic. iur. Helene Reichmuth 
Versand: 
 
 
 
 
 
 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Schweizerischen Bundesgericht, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten eingereicht 
werden (Art. 82 ff. i.V.m. Art. 90 ff. BGG). Die Beschwerde hat die Begehren, deren Begründung mit 
Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal-
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angeführten Urkunden sind beizulegen, 
soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Für den Fristenlauf gilt Art. 44 ff. BGG.