nw_gerichte · VA 25 31 · 2026-08-05 · de
Widerruf Aufenthaltsbewilligung (VA 25 31)


GERICHTE VERWALTUNGSGERICHT Bahnhofplatz 3, Postfach 1241, 6371 Stans
Tel. 041 618 79 70, www.nw.ch
VA 25 31
Entscheid vom 11. Mai 2026
Verwaltungsabteilung
Besetzung Präsidentin Livia Zimmermann, Vorsitz,
Verwaltungsrichter Pascal Ruch,
Verwaltungsrichter Beat Schneider,
Verwaltungsrichter Andreas Stump,
Verwaltungsrichter Hubert Rüttimann,
Gerichtsschreiber Florian Marfurt.
Verfahrensbeteiligte A.__
vertreten durch lic. iur. HSG Simon Näscher, Rechtsanwalt,
advokatur näscher, Alte Landstrasse 106, Postfach, 9445
Rebstein,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Justiz Nidwalden, Migration,
Kreuzstrasse 2, Postfach 1242, 6371 Stans,
Beschwerdegegnerin,
und
Regierungsrat des Kantons Nidwalden,
vertreten durch den kantonalen Rechtsdienst, Regierungsge-
bäude, Dorfplatz 2, Postfach 1246, 6371 Stans,
Vorinstanz.
Gegenstand Widerruf Aufenthaltsbewilligung
Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrates
Nidwalden vom 14. Oktober 2025 (RRB Nr. 643).

2 │ 34
Sachverhalt:
A.
A.__ («Beschwerdeführer») reiste am 22. März 2023 in die Schweiz ein. Am 4. April 2023 hei-
ratete er eine Schweizer Bürgerin, die Mutter seiner am 5. Juni 2022 geborenen Tochter, und
stellte gleichentags ein Gesuch um eine Aufenthaltsbewilligung der Kategorie B (Gesuch und
Anmeldung Ausländerbewilligung, vi-VI1-A-32 S. 69) beim Nidwaldner Amt für Justiz, Migra-
tion («Beschwerdegegnerin»). Das Gesuch wurde trotz ungenügender finanzieller Mittel unter
Auflagen bewilligt (Bewilligung und Verfügung vom 26. Mai 2023, vi-VI1-A-35 f. S. 75 ff.) und
die Aufenthaltsbewilligung zuletzt bis 21. März 2026 verlängert (vi-VI1-A-49 S. 142).
Aufgrund Anzeigen der Ehefrau vom 10. Juni und 20. August 2023 (Rapport der Kantonspoli-
zei Nidwalden vom 3. Juli und 29. Oktober 2023, vi-VI1-A-39 S. 83 und A-41 S. 113 ff.) leitete
die Staatsanwaltschaft Nidwalden eine Strafuntersuchung ein auf Verdacht verschiedener
strafbarer Handlungen gegen Leib und Leben, gegen das Vermögen, gegen die Ehre und den
Geheim- und Privatbereich sowie auf Verbrechen und Vergehen gegen die Freiheit (Schreiben
der Staatsanwaltschaft vom 25. April und 11. September 2025, vi-W2-A und vi-W2-B). Die
Ehefrau verliess am 21. März 2024 mit den Kindern die eheliche Wohnung (vi-VI1-A-62
S. 163). Mit superprovisorischer Verfügung ZE 24 84 vom 2. April 2024 wies das Kantonsge-
richt Nidwalden, Zivilabteilung/Einzelgericht, unter anderem der Ehefrau die eheliche Woh-
nung zu, unterstellte die gemeinsame Tochter für die Dauer des Getrenntlebens ihrer alleini-
gen Obhut und auferlegte dem Beschwerdeführer ein Kontakt- und Annäherungsverbot ge-
genüber der Ehefrau und ihren drei Kindern, insbesondere der gemeinsamen Tochter (vi-VI1-
A-66 S. 176 ff.). A.__ meldete am 25. April 2024 eine Adressänderung ab 14. April 2024 in-
folge freiwilligen Getrenntlebens der Ehegatten (vi-VI1-A-58 S. 154 f.). Ein Gesuch um Kan-
tonswechsel wurde vom Migrationsamt des Kantons Zürich am 26. September 2024 abgewie-
sen (vi-VI1-A-86 S. 245 ff.).
Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs (Schreiben vom 14. Juni 2024, vi-VI1-A-67
S. 187 ff.) verfügte die Beschwerdegegnerin am 4. Oktober 2024 den Widerruf der Aufent-
haltsbewilligung von A.__, wies diesen aus der Schweiz aus und verpflichtete ihn unter Andro-
hung von Zwangsmassnahmen im Unterlassungsfall, spätestens 30 Tage nach Eintritt der
Rechtskraft der Verfügung die Schweiz zu verlassen (vi-VI1-A-89 S. 255). A.__ erhob am
4. November 2024 hiergegen Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Nidwalden («Vo-
rinstanz») und stellte die nachfolgenden Anträge (vi-BF-A):

3 │ 34
«1. Die Verfügung vom 04.10.2024 sei aufzuheben.
2. Es sei von einem Widerruf der Aufenthaltsbewilligung von Herrn A.__ abzusehen.
3. Eventuell sei das vorliegende Verfahren zu sistieren, bis das gegen den Beschwerdeführer eingeleitete
Strafverfahren, welches zurzeit vor der Staatsanwaltschaft Nidwalden, Kreuzgasse 2, 6371 Stans hängig
ist, rechtskräftig abgeschlossen ist.
4. Der vorliegenden Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen, resp. der Beschwerdegegner sei
einstweilen zu verpflichten, von Vollzugshandlungen abzusehen.
5. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten des Beschwerdegegners.»
Die Vorinstanz wies die Beschwerde mit Regierungsratsbeschluss («RRB») Nr. 643 vom
14. Oktober 2025 ab und überband dem Beschwerdeführer die amtlichen Kosten (vi-RR-RRB).
B.
Dagegen erhob A.__ am 13. November 2025 Verwaltungsgerichtsbeschwerde und beantragte
Folgendes (amtl. Bel. 1):
«1. Der Entscheid des Regierungsrates des Kantons Nidwalden vom 14. Oktober 2024 [richtig: 2025] sei
aufzuheben.
2. Es sei von einem Widerruf der Aufenthaltsbewilligung von Herrn A.__ abzusehen.
3. Eventualiter sei das vorliegende Verfahren zu sistieren, bis das gegen den Beschwerdeführer eingeleitete
Strafverfahren, welches zurzeit vor der Staatsanwaltschaft Nidwalden, Kreuzgasse 2, 6371 Stans, hängig
ist, rechtskräftig abgeschlossen ist.
4. Infolge Mittellosigkeit des Beschwerdeführers sei ihm für das vorliegende Beschwerdeverfahren die
unentgeltliche Prozessführung sowie die unentgeltliche Rechtsverbeiständung mit dem Unterzeichnenden
als Rechtsanwalt zu gewähren.
5. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten des Beschwerdegegners resp. infolge der zu
gewährenden unentgeltlichen Rechtspflege zulasten des Staates.»
Mit Schreiben vom 19. November 2025 reichte der Beschwerdeführer weitere Akten nach
(amtl. Bel. 3).
C.
Mit Verfügung P 25 7 vom 27. November 2025 bewilligte das Gericht die beantragte unent-
geltliche Rechtspflege und bestellte antragsgemäss Rechtsanwalt Simon Näscher, Rebstein,
als unentgeltlichen Rechtsbeistand.

4 │ 34
D.
Die Beschwerdegegnerin schloss mit Eingabe vom 5. Dezember 2025 auf kostenpflichtige Ab-
weisung der Anträge 1 bis 4 (amtl. Bel. 6).
E.
In ihrer Vernehmlassung vom 22. Dezember 2025 beantragte die Vorinstanz ebenfalls die Ab-
weisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter Kostenfolgen für den Beschwerdeführer
(amtl. Bel. 7).
F.
In einer freigestellten Replik bekräftigte der Beschwerdeführer seine Anträge (amtl. Bel. 9). Mit
Schreiben vom 22. Januar 2026 reichte er weitere Unterlagen ein (amtl. Bel. 11).
G.
Die Beschwerdegegnerin und Vorinstanz hielten im zweiten Schriftenwechsel an ihren jewei-
ligen Anträgen fest (amtl. Bel. 13 und 14).
H.
Nach Abschluss des Schriftenwechsels (amtl. Bel. 15) reichte der Beschwerdeführer erneut
Akten beim Gericht ein (amtl. Bel. 16). Aufforderungsgemäss reichte dessen Rechtsvertreter
sodann eine Kostennote ein (amtl. Bel. 17).
I.
Die Verwaltungsabteilung des Verwaltungsgerichts Nidwalden hat die vorliegende Streitsache
anlässlich ihrer Sitzung vom 11. Mai 2026 abschliessend beurteilt. Auf die Ausführungen der
Parteien wird – soweit erforderlich – in den nachstehenden Erwägungen eingegangen.

5 │ 34
Erwägungen:
1.
Angefochten ist der RRB Nr. 643 vom 14. Oktober 2025, mit welchem die Vorinstanz die Ver-
waltungsbeschwerde des Beschwerdeführers vom 4. November 2024 gegen die Verfügung
der Beschwerdegegnerin vom 4. Oktober 2024 betreffend Widerruf der Aufenthaltsbewilligung
und Wegweisung aus der Schweiz abgewiesen hat.
Gemäss Art. 89 Abs. 1 VRG (NG 265.1) und Art. 31 GerG (NG 261.1) können letztinstanzliche
Entscheide einer Verwaltungsbehörde, worunter der Regierungsrat fällt (Art. 4 Abs. 2 i.V.m.
Abs. 1 Ziff. 2 VRG), mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Verwaltungsgericht angefoch-
ten werden. Zuständig ist die Verwaltungsabteilung, die in Fünferbesetzung entscheidet
(Art. 31, Art. 33 Ziff. 3 und Art. 38 Abs. 1 GerG). Das angerufene Verwaltungsgericht Nidwal-
den ist somit für die Behandlung der vorliegenden Beschwerde örtlich wie sachlich zuständig.
Zur Beschwerde ist berechtigt, wer formell und materiell beschwert ist, d.h. wer vor der Vor-
instanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat
(Art. 70 Abs. 1 Ziff. 1 VRG), durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist (Ziff. 2)
und ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Entscheids hat
(Ziff. 3). Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen. Er ist aus-
serdem vom Widerruf seiner Aufenthaltsbewilligung sowie von der Wegweisung aus der
Schweiz unmittelbar betroffen, womit er durch den angefochtenen Entscheid belastet ist und
über ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung verfügt. Der Be-
schwerdeführer ist demnach zur Beschwerde legitimiert.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist binnen 20 Tagen seit Eröffnung des Entscheids ein-
zureichen (Art. 71 Abs. 1 VRG) und hat den Formerfordernissen gemäss Art. 73 f. VRG zu
genügen. Die Rechtsvorkehr erfolgte frist- und formgerecht. Die von Amtes wegen zu prüfen-
den Sachurteilsvoraussetzungen (Art. 54 Abs. 1 VRG) sind erfüllt, weshalb auf die Verwal-
tungsgerichtsbeschwerde vom 13. November 2025 einzutreten ist.
2.
Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde können nur Rechtsverletzungen gerügt werden, wo-
bei Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ebenfalls als Rechtsverletzung gelten
(Art. 90 VRG). Da das Verwaltungsgericht als einzige richterliche Behörde im innerkantonalen
Verfahren eingesetzt ist, kann auch die offensichtlich unrichtige oder auf einer

6 │ 34
Rechtsverletzung beruhende Feststellung des Sachverhalts gerügt werden (Art. 110 i.V.m.
Art. 97 BGG [SR 173.110]). Die kantonale richterliche Behörde hat von Bundesrechts wegen
umfassend zu prüfen, ob der massgebliche Sachverhalt richtig und vollständig zusammenge-
tragen wurde und ob dessen Erhebung nicht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95
BGG beruht. Eine Angemessenheitskontrolle ist im kantonalen Gerichtsverfahren aber weder
nach kantonalem noch nach Bundesrecht vorgesehen (Art. 90 VRG und Art. 110 BGG e
contrario; BGE 142 II 49 E. 4.4). Das Gericht hat den Handlungs- und damit Ermessensspiel-
raum, welchen das Gesetz der Verwaltung einräumt, zu respektieren (BGE 145 I 52 E. 3.6;
Urteil des Bundesgerichts 2C_228/2020 vom 21. Juli 2020 E. 3.3.1).
Zu beachten ist, dass die zulässigen Rügegründe im Zusammenhang mit der Begründungs-
pflicht stehen (vgl. WIEDERKEHR/PLÜSS, Praxis des öffentlichen Verfahrensrechts, 2020,
N. 2577). Die Rechtsmittelschrift hat u.a. Rechtsbegehren, eine kurz gefasste Darlegung des
Sachverhalts und eine Begründung zu enthalten (Art. 74 Abs. 1 Ziff. 2 und 3 VRG). In der
Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher darzulegen, inwiefern der ange-
fochtene Entscheid an einem Mangel leidet. Die Beschwerdebegründung erfordert grundsätz-
lich eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids und be-
schränkt die Prüfpflicht des Verwaltungsgerichts.
Das Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht dient mit anderen Worten in erster Li-
nie der Überprüfung des von der Vorinstanz gefällten Entscheids. Zusätzliche Beweisabnah-
men, Ergänzungen oder Anpassungen des massgeblichen Sachverhalts und Eingriffe in das
vorinstanzliche Ermessen kommen entsprechend nur dort in Frage, wo das Zustandekommen
des angefochtenen Entscheids in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht mängelbehaftet war,
wobei es – offensichtliche Mängel vorbehalten – grundsätzlich dem Beschwerdeführer obliegt,
diese Mängel hinreichend konkret darzulegen.
3.
3.1
Streitig und zu prüfen ist, ob der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung zulässig war oder der
Beschwerdeführer infolge seiner Vaterschaft weiterhin Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilli-
gung hat.

7 │ 34
3.2
Nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die strafrechtliche Beurteilung der gegen
den Beschwerdeführer erhobenen Vorwürfe (vi-W2-A-1). Die gegen ihn geführten Strafverfah-
ren sind nach wie vor hängig und es gilt die Unschuldsvermutung (Art. 10 Abs. 1 StPO). Das
Verwaltungsgericht hat demnach weder über strafrechtliche Schuld zu befinden noch den
Sachverhalt unter diesem Hinblick zu würdigen. Da die strafrechtliche Schuldfrage für die hier
zu beurteilenden ausländerrechtliche Fragen nicht entscheidend ist und die strafrechtlichen
Vorwürfe dem Beschwerdeführer nicht als rechtskräftig festgestelltes strafbares Verhalten ent-
gegengehalten werden, besteht kein Anlass, den Ausgang der Strafverfahren abzuwarten. Der
rechtserhebliche Sachverhalt ergibt sich zudem hinreichend aus den vorhandenen Akten. Der
eventualiter gestellte Antrag auf Sistierung des Verfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss
der hängigen Strafverfahren ist daher abzuweisen.
4.
4.1
4.1.1
Im Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht können die Parteien und die Vorinstanz
neue Tatsachen geltend machen und sich auf neue Beweismittel berufen (Art. 91 Abs. 1 VRG).
Soweit sich aus der Natur der Streitsache nichts anderes ergibt, sind für die Beurteilung der
Verwaltungsgerichtsbeschwerde jedoch die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse im
Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids massgebend (Art. 92 VRG).
4.1.2
Im Rahmen des Verfahrens vor dem Verwaltungsgericht reichte der Beschwerdeführer ver-
schiedene neue Belege ein, welche teilweise nach dem angefochtenen RRB vom 14. Oktober
2025 datieren.
Ausnahmsweise kann das Gericht aus prozessökonomischen Gründen auch die Verhältnisse
nach dem massgebenden Zeitpunkt in die richterliche Beurteilung miteinbeziehen und zu de-
ren Rechtswirkungen über den Zeitpunkt des vorinstanzlichen Entscheids hinaus verbindlich
Stellung beziehen, mithin das Prozessthema in zeitlicher Hinsicht ausdehnen (vgl. Urteil des
Bundesverwaltungsgerichts A-4565/2021 vom 26. Februar 2024 E. 3.2 mit Hinweisen). Eine
solche Ausdehnung des richterlichen Beurteilungszeitraums ist indessen – analog zu den
Voraussetzungen einer sachlichen Ausdehnung des Verfahrens auf eine ausserhalb des durch

8 │ 34
eine Verfügung oder einen Entscheid bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife
Frage – nur zulässig, wenn der später eingetretene, zu einer neuen rechtlichen Beurteilung
der Streitsache ab jenem Zeitpunkt führende Sachverhalt hinreichend genau abgeklärt ist und
die Verfahrensrechte der Parteien, insbesondere deren Anspruch auf rechtliches Gehör, res-
pektiert worden sind.
Die mit den eingereichten Belegen untermauerten neuen Tatsachen, namentlich über die Ent-
wicklung des Besuchsrechts, sind hinreichend erstellt, wobei sämtliche Parteien Gelegenheit
hatten, sich diesbezüglich uneingeschränkt zu äussern. Ohnehin dauert der Aufenthalt des
Beschwerdeführers in der Schweiz noch an, weshalb sich Beachtung der weiteren Entwick-
lungen (z.B. zur Eltern-Kind-Beziehung oder dem tadellosen Verhalten) naturgemäss aus dem
Streitgegenstand ergibt, wie von Art. 92 VRG gefordert. Die zeitlich nach dem angefochtenen
RRB datierenden Dokumente und damit belegten tatsächlichen Entwicklungen sind daher vor-
liegend zu berücksichtigen.
4.2
4.2.1
Der Beschwerdeführer stellt daneben mit seiner Beschwerde und Replik zahlreiche Beweis-
anträge, namentlich auf Befragung seiner Person, Einholung von Auskünften bei Drittpersonen
bzw. Behörden sowie Edition weiterer Akten.
4.2.2
Das Verwaltungsgericht stellt den Sachverhalt unter Vorbehalt von Art. 50 VRG von Amtes
wegen fest (Art. 48 VRG) und bedient sich nötigenfalls als Beweismittel zur Sachverhaltsab-
klärung öffentlicher und privater Urkunden (Art. 49 Abs. 1 Ziff. 1 VRG), der Parteibefragung
(Ziff. 2), Auskünfte oder Zeugnis von Dritten (Ziff. 3), Auskünfte anderer Behörden und Ver-
waltungsstellen (Ziff. 4), des Augenscheins (Ziff. 5) sowie Gutachten von Sachverständigen
(Ziff. 6). Aufgrund von Art. 29 Abs. 2 BV hat die urteilende Behörde die zur Klärung des rechts-
erheblichen Sachverhalts beitragenden, rechtsgültig angebotenen Beweismittel abzunehmen,
wenn sie geeignet sind, den Entscheid zu beeinflussen (vgl. Urteil des Bundesgerichts
1A.175/2000 vom 30. Oktober 2000 E. 2a). Zur Einholung von Gutachten oder zur Aktenedi-
tion ist eine Behörde jedoch nur verpflichtet, wenn die Verhältnisse anders nicht schlüssig
abgeklärt werden können. Ist der Sachverhalt aufgrund der Akten und Parteieingaben hinrei-
chend geklärt, kann auf weitere Beweismassnahmen verzichtet werden. Dies gilt namentlich,
wenn das Gericht aufgrund der bereits abgenommenen oder aktenkundigen Beweise seine

9 │ 34
Überzeugung gebildet hat und ohne Willkür in antizipierter Beweiswürdigung annehmen darf,
dass weitere Beweiserhebungen daran nichts ändern würden (BGE 144 II 427 E. 3.1.3;
140 I 285 E. 6.3.1).
4.3
4.3.1
Vorliegend wurden die migrationsrechtlichen Vorakten als auch die Unterlagen des vorinstanz-
lichen Verfahrens praxisgemäss beigezogen. Zusammen mit den vom Beschwerdeführer auf-
gelegten Belegen ergeben sie ein hinreichendes Bild über die für den Entscheid wesentlichen
Umstände, namentlich zur Ehegemeinschaft, zur Vater-Tochter-Beziehung, zur Ausgestaltung
und tatsächlichen Wahrnehmung des Besuchsrechts, zum Verhalten der Kindsmutter, zu den
Unterhaltsleistungen, zum ausländerrechtlichen Verhalten des Beschwerdeführers sowie zu
seinen persönlichen und beruflichen Verhältnissen. Die beantragte Edition der Akten der lau-
fenden Strafverfahren erübrigt sich im vorliegenden Fall, da hiervon keine entscheidwesentli-
chen Erkenntnisse zu erwarten sind (vgl. E. 3.2 hiervor). Das Gleiche gilt für die Edition der
Akten betreffend das zivilrechtliche Eheschutzverfahren als auch bezüglich der Berufsbei-
standschaft, sowie das Einholen weiterer Berichte, Stellungnahmen und Auskünfte der Bei-
ständinnen oder anderer involvierter Stellen zu verschiedensten Angelegenheiten – nament-
lich über das Angebot von begleiteten Besuchen am Abend, zum Verlauf der (begleiteten)
Besuche, die Besuche der Kindsmutter durch die Familienbegleitung, das Angebot ausserkan-
tonaler Fachstellen für begleitete Besuche, Auskünfte ehemaliger Arbeitsgeber betreffend Ge-
währung von Ferien – deren hier massgebende Inhalte sich bereits aus den eingeholten und
eingereichten Unterlagen ergeben. Weshalb sich die tatsächlichen Verhältnisse ohne die be-
antragten Beweismittel nicht ermitteln lassen könnten, wird im Übrigen nirgends auch nur an-
satzweise erwähnt und ist auch nicht erkennbar. Folglich ist mangels Entscheidrelevanz von
den beantragten weiteren Editionen und Auskünften abzusehen (antizipierte Beweiswürdi-
gung, vgl. Urteil des Bundesgerichts 2C_590/2023 vom 8. Mai 2024 E. 4.1 mit Hinweisen).
4.3.2
Soweit der Beschwerdeführer ausserdem seine persönliche Befragung zu einer Vielzahl un-
terschiedlichster Themen (u.A. praktische Ausübung des Besuchsrechts, behauptete fehlende
Kooperationsbereitschaft der Kindsmutter, Tätigkeit der Beiständinnen, geltend gemachten ar-
beitsorganisatorischen Schwierigkeiten oder behauptete Reise- und Erwerbshindernisse) be-
antragt, ist nicht ersichtlich, welche zusätzlichen entscheidrelevanten Erkenntnisse daraus zu

10 │ 34
erwarten wären. Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer hatte Gelegenheit, seine Sicht
der Dinge in der Beschwerde und in der Replik umfassend darzulegen sowie die ihm erheblich
erscheinenden Belege einzureichen. Inwiefern eine persönliche Befragung vor diesem Hinter-
grund für die Erstellung des rechtserheblichen Sachverhalts nötig wäre oder zumindest einen
zusätzlichen Beweiswert haben könnte, ist nicht erklärt worden oder erkennbar. Soweit die
persönliche Befragung vorab der Wiederholung bzw. Ergänzung bereits schriftlich vorgetrage-
ner Behauptungen dient, erscheint sie sodann nicht notwendig. Für die vorliegend massgebli-
che Fragen ergeben sich die relevanten Umstände hinreichend aus den vorhandenen Akten.
Von der Befragung des Beschwerdeführers ist daher in antizipierter Beweiswürdigung (vgl. Ur-
teil des Bundesgerichts 2C_590/2023 vom 8. Mai 2024 E. 4.1 mit Hinweisen) abzusehen.
Sofern der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer mit den Anträgen auf persönliche Befra-
gung implizit eine öffentliche Parteiverhandlung verlangt, bleibt darauf hinzuweisen, dass die
vorliegende Streitigkeit nicht in den Anwendungsbereich von Art. 6 Ziff. EMRK fällt (Urteil des
Bundesgerichts 2C_681/2023 vom 19. März 2025 E. 4.4.1 mit Hinweisen) und selbst dann ein
klarer Parteiantrag verlangt wäre, wobei blosse Beweisabnahmeanträge, wie die Durchfüh-
rung einer persönlichen Befragung, hierfür gerade nicht ausreichen (Urteil des Bundesgerichts
5A_156/2021 vom 9. Juni 2022 E. 4.3 mit Hinweis). Aufgrund des bereits Ausgeführten wäre
eine implizit beantragte Parteiverhandlung für die Wahrung der Parteirechte ausserdem weder
notwendig noch zweckmässig (Art. 93 VRG), weshalb davon in jedem Fall abzusehen ist.
5.
Gemäss Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG (SR 142.20) besteht der Aufenthaltsanspruch des Ehegatten
und der Kinder nach Art. 42 f. AIG nach Auflösung der Ehe oder der Familiengemeinschaft
weiter, wenn wichtige persönliche Gründe einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforder-
lich machen. Ein nachehelicher Härtefall setzt eine aufgrund der konkreten Umstände des
Einzelfalls als erheblich zu qualifizierende Intensität der Konsequenzen für das Privat- und
Familienleben der ausländischen Person voraus, die mit ihrer Lebenssituation nach dem Da-
hinfallen der abgeleiteten Anwesenheitsberechtigung verbunden sind (Urteil des Bundesge-
richts 2C_447/2023 vom 11. Juni 2024 E. 5.3 f. mit Hinweisen).
Das Andauern der von Art. 8 Ziff. 1 EMRK erfassten elterlichen Beziehung zu einem in der
Schweiz anwesenheitsberechtigten Kind kann einen wichtigen persönlichen Grund im Sinn
von Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG darstellen (vgl. BGE 139 I 315 E. 2.1; Urteil des Bundesgerichts
2C_96/2025 vom 15. April 2026 E. 4.4.1 mit Hinweis). Es ist jeweils die Gesamtsituation zu
würdigen und das Gesetzesrecht möglichst verfassungs- und konventionskonform

11 │ 34
anzuwenden, wobei wichtige persönliche Gründe im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG nicht
restriktiver zu verstehen sind als die aus Art. 8 Ziff. 1 EMRK fliessenden Rechtsansprüche
(Urteil des Bundesgerichts 2C_447/2023 vom 11. Juni 2024 E. 5.3 f. mit Hinweisen). Dabei ist
zunächst zu berücksichtigen, dass der nicht sorge- bzw. nicht obhutsberechtigte ausländische
Elternteil die familiäre Beziehung zum Kind naturgemäss nur in beschränktem Rahmen pfle-
gen kann, namentlich durch Ausübung des ihm eingeräumten Besuchsrechts. Hierfür ist nicht
unbedingt erforderlich, dass er sich dauerhaft im selben Land aufhält wie das Kind und dort
über ein Anwesenheitsrecht verfügt. Unter dem Gesichtspunkt des Anspruchs auf Familienle-
ben (Art. 8 Ziff. 1 EMRK sowie Art. 13 Abs. 1 BV) genügt je nach den Umständen, wenn das
Besuchsrecht im Rahmen von Kurzaufenthalten, Ferienbesuchen oder über moderne Kom-
munikationsmittel vom Ausland aus wahrgenommen werden kann; gegebenenfalls sind die
zivilrechtlichen Modalitäten hierfür den ausländerrechtlichen Vorgaben anzupassen (vgl. BGE
139 I 315 E. 2.2; Urteil des Bundesgerichts 2C_592/2021 vom 29. August 2022 E. 2.2.2).
Ein weitergehender Aufenthaltsanspruch fällt demgegenüber nur in Betracht, wenn zwischen
dem ausländischen Elternteil und dem Kind eine besonders enge Beziehung in (1) affektiver
und (2) wirtschaftlicher Hinsicht besteht, welche (3) aufgrund der zwischen dem Aufenthalts-
land des Kindes und dem Herkunftsland des ausländischen Elternteils liegenden Distanz bei
einer Wegweisung praktisch nicht aufrechterhalten werden kann, und sich der ausländische
Elternteil (4) in der Schweiz tadellos verhalten hat. Diese Voraussetzungen müssen kumulativ
erfüllt sein, ansonsten das private Interesse der ausländischen Person am Verbleib in der
Schweiz das öffentliche Interesse an ihrer Wegweisung grundsätzlich nicht zu überwiegen
vermag. Bei der Interessenabwägung ist dem Kindeswohl bzw. dem grundlegenden Bedürfnis
der Kinder Rechnung zu tragen, in möglichst engem Kontakt mit beiden Eltern aufwachsen zu
können, wobei zu beachten ist, dass sich aus Art. 3 des Übereinkommens über die Rechte
des Kindes (KRK; SR 0.107) kein eigenständiger Anspruch auf Erteilung bzw. Verlängerung
einer Aufenthaltsbewilligung ableiten lässt.(vgl. BGE 139 I 315 E. 2.2 und E. 2.5; 144 I 91
E. 5.2; Urteile des Bundesgerichts 2C_447/2023 vom 11. Juni 2024 E. 5.4 und 2C_592/2021
vom 29. August 2022 E. 2.2.3).
6.
6.1
Nachfolgend ist zunächst zu prüfen, ob zwischen dem Beschwerdeführer und seiner Tochter
im massgeblichen Zeitpunkt eine besonders enge affektive Beziehung bestand.

12 │ 34
6.2
Der Beschwerdeführer bringt zusammengefasst vor, er habe sich seit der Geburt seiner Toch-
ter am 5. Juni 2022 intensiv um diese gekümmert und sie sowohl vor als auch nach dem
Familiennachzug regelmässig betreut (amtl. Bel. 1 Ziff. 1.2.1). Auch den eigenen Ausführun-
gen zufolge hielt er sich vor dem Familiennachzug indessen – naturgemäss – lediglich be-
suchsweise in der Schweiz auf, namentlich vom 5. Juni 2022 bis 2. Juli 2022, vom 18. Juli
2022 bis 23. Juli 2022 sowie vom 3. Oktober 2022 bis 24. Dezember 2022 (vgl. amtl. Bel. 1
Ziff. 1.2.1). Selbst wenn damals eine intensive Betreuung vorgelegen hätte, wäre diese bis zur
Einreise am 22. März 2023 auf wenige Tage bzw. Wochen beschränkt gewesen. Allerdings ist
in der Beschwerde einzig die Rede davon, die Tochter und ihre beiden Halbgeschwister wäh-
rend der arbeitsbedingten Abwesenheit der Mutter an zwei Tagen pro Woche oder ihren Fit-
nessbesuchen betreut zu haben. Nach dem Familiennachzug am 23. März 2023 übernahm er
die Betreuung der Tochter offenbar weiterhin in diesem Umfang, so zwischen dem 23. März
2023 und 25. Juni 2023 sowie vom 1. Januar 2024 bis zur Trennung der Ehegatten am
21. März 2024, also den Zeiten seiner Arbeitslosigkeit (amtl. Bel. 1 Ziff. 1.2.1).
Es erscheint naheliegend, dass der Beschwerdeführer in Zeiten ohne Anstellung die Betreu-
ung der Kinder sicherstellte, ergibt sich aber geradezu naturgemäss aus dem Mangel an an-
derweitigen Aufgaben oder Beschäftigung. Die Betreuung basierte deshalb auch nicht etwa
auf speziellen Vorkehren des Beschwerdeführers (beispielsweise eine Reduktion des Arbeits-
pensums, um Zeit für die Kinderbetreuung zu gewinnen), welche die Verbundenheit zum Kind
verdeutlichen. Dass er in der Zeit seiner Arbeitslosigkeit die Kinder hauptsächlich betreut hätte,
ergibt sich nämlich noch nicht einmal aus seinen eigenen Schilderungen, was zumindest zu
erwarten gewesen wäre. Dies wird allenfalls für die Zeit der arbeitsbedingten Abwesenheit
oder Fitnessbesuche der Mutter geltend gemacht. Aus diesen Umständen lässt sich deshalb
weder in zeitlicher noch umfangmässiger Hinsicht eine intensive Betreuung und daraus
folgende besonders enge affektive Bindung zur Tochter ableiten. Vielmehr bewegt sich die
geschilderte Betreuung weitgehend im Rahmen dessen, was bei gelebter Elternschaft bzw.
innerhalb eines gemeinsamen Familienhaushalts üblich ist. Dass der Beschwerdeführer nach
der Arbeit Zeit mit seiner Tochter verbrachte und sie beschäftigte, während die Kindsmutter
das Essen zubereitete oder ausser Haus gewesen sei (amtl. Bel. 1 Ziff. 1.2.2, vgl. auch amtl.
Bel. 9 S. 5), bewegt sich ebenfalls im Rahmen des Selbstverständlichen und spricht nicht für
eine besonders intensive Beziehung, sondern betrifft grundlegendste Aufsicht und Beschäfti-
gung, soweit diese nicht anders sichergestellt war. Auch die geltend gemachte Betreuung an
Wochenenden, Spaziergänge mit der Kindsmutter und der Tochter sowie gemeinsames

13 │ 34
Spielen zu Hause oder auf dem Spielplatz stellen übliche familiäre Aktivitäten dar. Was dabei
die geforderte besonders enge affektive Beziehung zum Kind begründen sollte, ist nicht er-
sichtlich oder erklärt worden. Das Verbringen gemeinsamer Ferien vermag für sich ebenfalls
noch keine intensive Beziehung im ausländerrechtlichen Sinn zu belegen. Schliesslich be-
schreiben auch die angeführten Pflegehandlungen wie das Wechseln der Windeln, die Zube-
reitung von Mahlzeiten, das Füttern und Ankleiden der Tochter bloss elementare Betreuungs-
und Pflegeaufgaben eines Elternteils. Die Wahrnehmung grundlegender elterlicher Pflichten
lässt noch keinen Schluss auf eine besondere Intensität der Beziehung zu. Gleiches gilt für
das Erstellen von gemeinsamen Fotos, mögen die eingereichten Bilder auch zahlreich sein
(vgl. vi-VI1-A-82 S. 224 ff.). Verlangt wird nicht nur eine enge, sondern eine besonders enge
affektive Bindung. Eine solche ist durch die Betreuung im Rahmen des Üblichen und Nahelie-
genden, jedenfalls aber nicht besondere Betreuung von Seiten des Beschwerdeführers für die
Zeit vor der Trennung der Ehegatten nicht belegt.
6.3
6.3.1
Der Beschwerdeführer macht weiter sinngemäss geltend, auch nach der Trennung der Ehe-
gatten eine enge affektive Beziehung zu seiner Tochter gepflegt zu haben. Er bringt insbeson-
dere vor, das zunächst lediglich begleitete bzw. eingeschränkte Besuchsrecht sei auf die da-
malige familienrechtliche Konfliktsituation zurückzuführen und dürfe ausländerrechtlich nicht
zu seinen Lasten gewertet werden. Entscheidend sei vielmehr, dass er den persönlichen Kon-
takt im Rahmen des ihm Möglichen und Zumutbaren kontinuierlich wahrgenommen habe
(amtl. Bel. 1 Ziff. 1.2.3 ff.; amtl. Bel. 9 S. 3 f.).
6.3.2
Hinsichtlich der affektiven Beziehung ist danach zu unterscheiden, ob die betroffene Person
bereits über eine Aufenthaltsbewilligung verfügte oder ob sie gestützt auf ihre Elternschaft
erstmals um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ersucht. Bei nicht sorgeberechtigten aus-
ländischen Elternteilen eines hier aufenthaltsberechtigten Kindes, welche bereits über eine
Aufenthaltsbewilligung verfügten, gilt das Erfordernis der besonders intensiven affektiven Be-
ziehung grundsätzlich bereits dann als erfüllt, wenn der persönliche Kontakt im Rahmen eines
nach heutigem Massstab üblichen Besuchsrechts ausgeübt wird (vgl. BGE 139 I 315 E. 2.4 f.;
Urteil des Bundesgerichts 2C_592/2021 vom 29. August 2022 E. 2.2.1 und E. 2.2.4). Entschei-
dend bleibt indessen, ob der persönliche Kontakt tatsächlich kontinuierlich und reibungslos

14 │ 34
wahrgenommen wird. Das formelle Ausmass des Besuchsrechts ist nur insoweit von Bedeu-
tung, als dieses auch tatsächlich gelebt wird (BGE 139 I 315 E. 2.5; Urteil des Bundesgerichts
2C_592/2021 vom 29. August 2022 E. 2.2.4).
6.3.3
Zwar trifft es zu, dass nach der Rechtsprechung entscheidend ist, ob in affektiver Hinsicht im
Rahmen des jeweils Möglichen und Zumutbaren eine besonders enge Beziehung zum Kind
gelebt wird; das heisst, es ist nicht schematisch darauf abzustellen, ob der Kontakt einem
grosszügig ausgestalteten (inländischen) Besuchsrecht entspricht (vgl. Urteile des Bundesge-
richts 2C_947/2015 vom 10. März 2016 E. 3.5; 2C_243/2021 vom 25. Oktober 2022
E. 3.3.1 f.). Massgeblich bleibt jedoch weiterhin, ob der persönliche Kontakt tatsächlich konti-
nuierlich und reibungslos wahrgenommen wird und sich im Rahmen eines nach heutigem Mas-
sstab üblichen Besuchsrechts bewegt, wobei nicht allein die formelle Tragweite gerichtlicher
Regelungen oder Vereinbarungen zwischen den Eltern entscheidend sind, sondern die tat-
sächlich gelebten persönlichen Kontakte (vgl. BGE 143 I 21 E. 5.5.4; 144 I 91 E. 5.2.1;
139 I 315 E. 2.5).
6.3.4
Dem Beschwerdeführer war es nach der Trennung im März 2024 zunächst untersagt, sich
seiner Tochter bis auf 100 m zu nähern, während diese superprovisorisch unter die alleinige
Obhut der Mutter gestellt wurde (Verfügung vom 2. April 2024, vi-VI1-A-66 S. 176). In der
Folge fand – offenbar verzögert wegen Ferien und organisatorischen Problemen – am 25. Au-
gust 2024 erstmals ein begleiteter Besuch mit der Tochter statt (amtl. Bel. 1 Ziff. 1.2.4; Schrei-
ben der Berufsbeiständin E.__ vom 14. August 2024, vi-VI1-A-82 S. 236). Bis Ende Oktober
2024 fanden insgesamt gerade einmal drei Treffen statt (Bericht von Berufsbeiständin E.__
vom 30. Oktober 2024, vi-BF1-A-3). Ab dem gerichtlichen Vergleich vom 29. Januar 2025
(vgl. Entscheid ZE 24 84 vom 11. Februar 2025, vi-W1-A-1) war der Beschwerdeführer be-
rechtigt und verpflichtet, die gemeinsame Tochter zwei Mal im Monat im Sinn eines begleiteten
Besuchsrechts für zwei Stunden zu besuchen oder auf Besuch zu nehmen, mit dem Ziel, dies
auf ein gerichtsübliches Besuchsrecht auszubauen. Von Juni bis September 2025 fand jedoch
nur ein begleiteter Besuch pro Monat statt (E-Mail von Berufsbeiständin F.__ vom 23. Oktober
2025, BF-Bel. 5). Ab dem 8. November 2025 fanden die Besuche offenbar ohne Begleitung,
aber weiterhin im geringen Umfang von zwei Stunden an zwei Tagen im Monat statt (undatierte
Nachricht von Berufsbeiständin F.__, BF-Bel. 7).

15 │ 34
6.3.5
Ein gerichtsübliches Besuchsrecht, welches regelmässig jedes zweite Wochenende sowie die
Hälfte der Schulferien umfasst (vgl. BGE 144 I 91 E. 5.2.1; Urteil des Bundesgerichts
2C_473/2023 vom 21. Februar 2024 E. 5.3 a.E.), war und ist damit nicht ansatzweise gege-
ben. Die tatsächlich gelebten persönlichen Kontakte beschränken sich nach dem Gesagten
auf ein Minimum, wobei der Beschwerdeführer selbst diese nicht kontinuierlich wahrnehmen
konnte. Eine zeitliche Ausweitung des Besuchsrechts stand und steht ausserdem offenbar bis
heute nicht zur Debatte. Damit ist auch nach der Trennung vom März 2024 keine enge Bezie-
hung zur Tochter nachgewiesen. Davon geht auch der Beschwerdeführer selbst aus (amtl.
Bel. 1 Ziff. 1.2.8), wobei er dies jedoch verschiedensten Umständen zuschreibt.
6.3.6
6.3.6.1
Soweit er geltend macht, die eingeschränkten Besuche seien allein auf das Verhalten der
Kindsmutter zurückzuführen, vermögen seine Vorbringen nicht zu überzeugen. Wie bereits
ausgeführt, wurde gegenüber dem Beschwerdeführer zeitweise ein Rayon- und Kontaktverbot
verfügt, was zur Folge hatte, dass die Begegnungen mit seiner Tochter während längerer Zeit
– wenn überhaupt – lediglich in begleitetem Rahmen stattfinden konnten. Allerdings ist nicht
ersichtlich, dass die Kindsmutter eine Ausweitung des Kontakts grundsätzlich abgelehnt hätte.
Die Beiständin der Tochter bestätigte auch zuletzt, dass die Kindsmutter sich dem Kontakt der
gemeinsamen Tochter zum Vater nicht entgegenstelle, sondern nur selbst den Kontakt zum
Beschwerdeführer vermeiden möchte (E-Mail der Berufsbeiständin E.__ vom 23. Oktober
2025, BF-Bel. 5). Der Beschwerdeführer selbst führte ebenfalls mehrfach aus, die vollständige
Aufhebung des Rayonverbots sei auch auf Wunsch der Kindsmutter erfolgt (Hervorhebungen
im Original, amtl. Bel. 9 S. 4 und 11), wodurch die regelmässigen Besuche der Tochter über-
haupt erst möglich wurden. Mit dem anfänglich noch begleiteten Besuchsrecht erklärte die
Mutter sich gemäss der gerichtlich genehmigten Vereinbarung vom 29. Januar 2025 ebenfalls
einverstanden.
Vor diesem Hintergrund leuchtet es nicht ein, wenn der Beschwerdeführer der Kindsmutter
missbräuchliches Verhalten vorwirft, um seine bloss sporadischen Kontakte mit seiner Tochter
oder das unüblich geringe Besuchsrecht zu erklären. Die Berufsbeistände weisen in diesem
Zusammenhang vielmehr auf Ferienabwesenheiten, organisatorische Gründe und Kapazitäts-
mangel der Begleitperson hin (Schreiben vom 14. August 2024, 30. Oktober 2024 und E-Mail

16 │ 34
vom 23. Oktober 2025, vi-BF1-A-3, BF-Bel. 5 a.E. und 8), nicht etwa eine Verweigerungshal-
tung der Kindsmutter mit Blick auf Kontakte des Vaters mit der Tochter.
6.3.6.2
Begleitete Besuche und Übergaben (solange diese vorgesehen waren) hätten bei Verhinde-
rung der Begleitperson B.__ weiterhin durchgeführt werden können, wenn eine geeignete Per-
son vorhanden gewesen wäre. Dabei wären entgegen der Darstellung des Beschwerdeführers
(amtl. Bel. 9 S. 6) nicht einzig ausgebildete Fachkräfte in Frage gekommen. Die Beiständin
zog auch geeignete Personen im privaten Umfeld der Eltern in Betracht (E-Mail vom 23. Ok-
tober 2025, BF-Bel. 5). Wenn der Beschwerdeführer einen einmaligen Versuch erwähnt, mit
seiner Cousine eine geeignete Person zu organisieren, und ansonsten pauschal auf die Ver-
antwortung der Beiständin verweist (amtl. Bel. 9 S. 6 f.), spricht dies jedenfalls nicht dafür, die
Organisation und Durchführung der Besuche sei für ihn von besonderer persönlicher Dring-
lichkeit gewesen. Dass es ihm wegen des angeblich geringen Kontakts zu seinen Schwieger-
eltern und den Geschwistern der Kindsmutter (wobei ihre Eltern und ihr Bruder offenbar direkt
nebenan wohnten, vgl. Einvernahmen vom 13. Juni und 25. August 2023, vi-VI1-A-39 S. 89
Frage 16 und S. 91 Frage 38 sowie A-41 S. 123 Frage 14) durchgehend unmöglich gewesen
sein sollte, eine geeignete Person für zwei Stunden (an maximal zwei Tagen im Monat) für
einen begleiten Besuch zu gewinnen, scheint nur sehr schwer nachvollziehbar, ist aber spä-
testens ab November 2025 ohnehin nicht mehr entscheidend. Die Kindsmutter war ebenfalls
mit der Ausweitung des vereinbarten Besuchsrechts im Sinn von neu unbegleiteten Besuchen
und Übergaben der Tochter einverstanden, nachdem es der bisher darum besorgten Begleit-
person B.__ nicht mehr möglich war, die Begleitung wahrzunehmen (E-Mail vom 23. Oktober
2025 und undatierte Nachricht der Berufsbeiständin F.__, BF-Bel. 5 und 7).
6.3.6.3
Der Vorwurf des Beschwerdeführers, die Kindsmutter verhalte sich missbräuchlich, erscheint
vor diesem Hintergrund unbegründet. Die vom Beschwerdeführer angeführten Terminkonflikte
bei Ausflügen oder Ferien (amtl. Bel. 9 S. 10) vermögen nichts Anderweitiges zu belegen, so-
weit sie sich entsprechend der einseitigen Darstellung des Beschwerdeführers zugetragen ha-
ben. Dabei ist ohnehin nicht erstellt, dass der Beschwerdeführer sich hier (durchgehend) um
Koordination mit den Plänen der Kindsmutter bemühte, wenn er etwa selbst in die Ferien
reiste. Weitere Behauptungen schikanösen Verhaltens an nicht näher bestimmten Gelegen-
heiten durch die Kindsmutter blieben ebenso unbelegt. Entgegen seiner Meinung (amtl. Bel. 1

17 │ 34
Ziff. 2.3.2) ist ausserdem nicht einzusehen, inwiefern die immer weiter vereinfachte Ausübung
des Besuchsrechts unter Mitwirkung der Kindsmutter nicht zu würdigen wäre, selbst wenn
diese offenbar die Einreichung eines gemeinsamen Scheidungsbegehrens befürwortet. Was
daraus für die vorliegenden Fragen abzuleiten ist, wird nicht erkennbar. Wenn sich der Be-
schwerdeführer sodann darüber beklagt, die Kindsmutter habe ihm bis heute nicht die Mög-
lichkeit eingeräumt, mit der Tochter über altersgerechte Kommunikationsmittel zu kommuni-
zieren (amtl. Bel. 9 S. 3 f.), oder ausführt, was die Mutter ihm theoretisch alles an Kontakt
(insbesondere per Videotelefonie) hätte ermöglichen sollen (vgl. amtl. Bel. 9 S. 13 unten), geht
aus den Akten nur hervor, dass er gegenüber der Beiständin der Tochter zweimal den Wunsch
geäussert hat, einen Videoanruf mit der Tochter durchzuführen (mit «28.01.26» [vermutlich
jedoch vom 5. Januar 2026] und «Do. 22. Jan.» überschriebene WhatsApp-Nachrichten in den
am 9. Februar 2026 nachgereichten Unterlagen zu BF-Bel. 14). Aus diesen im Jahr 2026 ge-
tätigten Anfragen kann noch nicht geschlossen werden, die Mutter enthalte ihm diese Mög-
lichkeit in missbräuchlicher Weise vor.
Dass die Kindsmutter sich gegen die Ausweitung des Besuchsrechts des Beschwerdeführers
zu seiner Tochter stellt oder dies gar einseitig zu verhindern sucht, um damit in systematischer
bzw. missbräuchlicher Weise auf den Entzug des Aufenthaltsanspruchs des Beschwerdefüh-
rers hinzuarbeiten (amtl. Bel. 9 S. 11), erscheint nach den aufgezeigten Schritten zur Auswei-
tung bzw. Vereinfachung des Besuchsrechts ebenfalls nicht überzeugend. Es mag zutreffen,
dass sie anlässlich der Einvernahme vom 25. August 2023 auf die Frage, ob sie möchte, dass
der Beschwerdeführer zur Rechenschaft gezogen wird, antwortete, am besten bekomme er
keinen Aufenthalt mehr in der Schweiz, nur dann fühle sie sich ruhig (vi-VI1-A-41 S. 125
Frage 29). Die Aussage ist jedoch vor dem Hintergrund der angeblich tätlichen Streitigkeiten
am 13. und 20. August 2023 zu sehen und erscheint ohnehin nicht als massgebende Motiva-
tion der Kindsmutter, wenn man bedenkt, dass weder das faktische Getrenntleben, das Kon-
takt- und Rayonverbot noch die Scheidung in zeitlicher Nähe dazu angestrengt wurden.
Gemäss der Rechtsprechung könnte ein missbräuchliches Verhalten zur Verhinderung einer
engen Beziehung zur Tochter ein Absehen von einem üblichen Besuchsrecht rechtfertigen
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 2C_473/2023 vom 21. Februar 2024 E. 5.4 mit Hinweis). Der-
artiges ist vorliegend aufgrund des Vorstehenden nicht ansatzweise belegt. Vielmehr erscheint
die Argumentation des Beschwerdeführers widersprüchlich und daher wenig überzeugend,
wenn er gleichzeitig mehrfach darauf hinweist, wie das ursprüngliche Kontakt- und Rayonver-
bot auf seinen und Wunsch der Kindsmutter aufgehoben wurde (amtl. Bel. 9 S. 11). Im Übrigen
änderte sich am Fehlen eines üblichen Besuchsrechts selbst dann nichts, wenn sich die Mutter

18 │ 34
tatsächlich gegen eine weiter gehende Besuchsregelung aussprechen würde (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 2C_592/2021 vom 29. August 2022 E. 4.1.1), was nach dem Gesagten jedoch
nicht erstellt ist.
6.3.7
Ebenfalls nicht weiter belegt wird die spekulative Behauptung, er hätte bei anwaltlicher Vertre-
tung im Eheschutzverfahren ein wesentlich weitergehendes Besuchsrecht erhalten (amtl.
Bel. 1 Ziff. 1.2.5). Seine Argumentation, aus dem Urteil vom 29. Januar 2025 gehe nicht her-
vor, dass die Unschuldsvermutung berücksichtigt worden sei (amtl. Bel. 9 S. 5), als ob der
Anordnung eines Kontakt- und Rayonverbots gestützt auf Art. 28b ZGB bei familienschutz-
rechtlichen Massnahmen eine strafrechtliche Verurteilung vorausgehen müsste, ist nicht nach-
vollziehbar.
Aus der Tatsache, dass der Beschwerdeführer an der Gerichtsverhandlung vom 29. Januar
2025 nicht anwaltlich vertreten war, lässt sich nichts für seinen Standpunkt ableiten. Es stand
ihm frei, einen Rechtsbeistand beizuziehen oder unabhängig davon ein erweitertes Besuchs-
recht einzufordern, bevor er seine Zustimmung zur gerichtlich genehmigten Vereinbarung gab.
Weshalb er sich auf ein begleitetes Besuchsrecht in derart geringem Ausmass hätte einlassen
müssen, um die Tochter überhaupt zu sehen, wie es die Vorinstanz annahm (RRB Nr. 643
E. 2.3.1.4), geht aus den Akten nicht hervor. In diesem Zusammenhang ist vielmehr zu beach-
ten, dass das Gericht in Kinderbelangen dem uneingeschränkten Untersuchungsgrundsatz
gemäss Art. 296 Abs. 1 ZPO untersteht, woraus die Pflicht des Gerichts folgt, von sich aus alle
tatsächlichen Elemente in Betracht zu ziehen, die entscheidwesentlich sind, und diese unab-
hängig von den Anträgen der Parteien zu erheben (BGE 150 III 385 E. 5.1). Einer die Kinder-
belange betreffende Vereinbarung im Eheschutzverfahren kommt denn auch bloss der Cha-
rakter eines gemeinsamen Antrags an das Gericht zu, den das Gericht ein seine Entscheidung
einfliessen lässt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 5A_1031/2019 vom 26. Juni 2020 E. 2.2 mit
Hinweisen). Vor diesem Hintergrund spricht das gerichtlich genehmigte Besuchsrecht von ge-
rade einmal zwei Stunden an zwei Tagen im Monat entschieden gegen eine besonders inten-
sive persönliche Beziehung, unabhängig davon, ob der Beschwerdeführer anwaltlich vertreten
war oder nicht. Anstalten dazu, das Besuchsrecht ausweiten zu lassen, wären aufgrund der
behaupteten intensiven Beziehung zu seiner Tochter inzwischen zu erwarten gewesen, sind
jedoch bislang weder vorgebracht noch dokumentiert worden, mit oder ohne Rechtsbeistand.

19 │ 34
6.3.8
Vielmehr bekundete der Beschwerdeführer bereits Mühe damit, das marginale Besuchsrecht
von zwei Stunden an zwei Tagen im Monat wahrzunehmen, selbst als er noch nicht in Schlie-
ren im Kanton Zürich, sondern für die C.__ arbeitete. Er weist daraufhin, zusätzliche Kontakte
unter der Woche seien mit seiner beruflichen Tätigkeit nur schwer vereinbar (amtl. Bel. 1
Ziff. 1.2.7), er sei auf Besuche am Samstag oder Sonntag angewiesen (vgl. auch Schreiben
der Berufsbeiständin E.__ vom 30. Oktober 2024, vi-BF1-A-3; E-Mail der Berufsbeiständin
F.__ vom 23. Oktober 2025, BF-Bel. 5). Aufgrund seiner Unterhaltsverpflichtungen ist ihm
zwar nicht zuzumuten, sein Pensum zu reduzieren. Weshalb bei einem Weg von – laut dem
Beschwerdeführer (amtl. Bel. 9 S. 7 f., BF-Bel. 12) – gerade einmal 30 Minuten zwischen Ar-
beitsort und seiner Tochter zweimalige Besuche im Monat unter der Woche ausgeschlossen
gewesen sein sollten, ist damit aber weder nachvollziehbar erklärt, geschweige denn belegt
worden. Die Möglichkeit, Arbeitszeiten anzupassen oder diese mit Vor-/Nacharbeit zu kom-
pensieren hätten weiterhin bestanden, selbst wenn man der Darstellung des Beschwerdefüh-
rers folgen möchte, wonach das Eingeben von zwei Halbtagen Ferien im Monat unmöglich
gewesen sei.
Nur die ab August 2024 arbeitgebende D.__ bestätigte mit Schreiben vom 19. Januar 2026,
dass es aus nicht näher bezeichneten betrieblichen Gründen offenbar nicht möglich sei, dem
Beschwerdeführer einen Ferientag pro Monat (in Form zwei freier Halbtage monatlich) zu ge-
währen (Beilage zum Schreiben vom 27. Januar 2026 in BF-Bel. 14 a.E.). An den Samstagen,
an denen der Beschwerdeführer ebenfalls arbeitet, scheint dies jedoch kein Problem zu sein
(amtl. Bel. 9 S. 15 f.). Unabhängig davon können ab Oktober 2025 unbegleitete Besuche und
ab November 2025 darüber hinaus die Übergaben unbegleitet stattfinden, weshalb spätestens
ab dann ausserhalb des Wochenendes die Möglichkeit bestünde, Besuchstermine wahrzu-
nehmen. Dies umso mehr als der Beschwerdeführer ab Oktober 2025 einen Firmenwagen für
den Arbeitsweg zur Verfügung hatte (amtl. Bel. 9 S. 7 f.).
Es hätte aber bereits zuvor in der Möglichkeit und Verantwortung des Beschwerdeführers ge-
legen, einen räumlich näher gelegenen Arbeitsort zu suchen, um die Besuche zu seiner Toch-
ter einfacher und damit regelmässiger wahrnehmen zu können. In diesem Zusammenhang
ergibt sich aus den Akten jedoch einzig, dass er mehrfach einen Kantonswechsel in andere
Kantone anstrebte (vi-VI1-A- 86 S. 245 ff. und BG-Bel. 1), womit vielmehr eine zusätzliche
Distanz zur Tochter und damit einhergehend eine Erschwerung der Ausübung des Besuchs-
rechts in Kauf genommen wurde, selbst wenn es letztlich nicht dazu kam. Da auch bei einem
Arbeits- und Wohnort in der Umgebung nur Besuche am Wochenende gefordert wurden, kann

20 │ 34
jedenfalls ein tatsächlich ausgeübtes Besuchsrecht im gerichtsüblichen Umfang (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 2C_364/2025 vom 9. Dezember 2025 E. 4.3.2) weiterhin nicht annähernd
als erstellt gelten.
6.4
Unter diesen Umständen ist nicht zu beanstanden, wenn die Vorinstanz davon ausging, dass
zwischen dem Beschwerdeführer und seiner Tochter keine besonders enge affektive Bezie-
hung im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung bestand, weder vor noch nach der
Trennung von der Kindsmutter.
Da die rechtsprechungsgemässen Voraussetzungen zur Bejahung eines nachehelichen Här-
tefalls gestützt auf das Kindesverhältnis kumulativ erfüllt sein müssen (vgl. E. 5 hiervor), wäre
ein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bereits aus diesem Grund zu ver-
neinen. Selbst wenn jedoch von einer besonders engen affektiven Beziehung auszugehen
wäre, wäre der Beschwerde aus weiteren Gründen kein Erfolg beschieden, wie anhand der
übrigen Voraussetzungen für einen Aufenthaltsanspruch gestützt auf einen nachehelichen
Härtefall zu zeigen sein wird.
7.
7.1
Der Beschwerdeführer macht sinngemäss geltend, zu seiner Tochter bestehe auch in wirt-
schaftlicher Hinsicht eine enge Beziehung. Er verweist insbesondere darauf, regelmässig Un-
terhaltszahlungen geleistet und seine Tochter im Rahmen seiner Verhältnisse finanziell unter-
stützt zu haben (amtl. Bel. 1 Ziff. 1.3).
7.2
Eine in wirtschaftlicher Hinsicht besonders enge Beziehung liegt vor, wenn gerichtlich ange-
ordnete Unterhaltszahlungen im Rahmen des Möglichen und Zumutbaren entrichtet werden
(Urteil des Bundesgerichts 2C_364/2025 vom 9. Dezember 2025 E. 4.3.1). Selbst wenn es der
unterhaltspflichtigen Person nicht möglich ist, den gerichtlich festgesetzten Unterhaltsbeitrag
zu zahlen, muss sie es sich doch entgegen halten lassen, wenn sie nicht wenigstens im Um-
fang des ihr Möglichen Teilzahlungen geleistet oder die Neuberechnung des Unterhaltsbei-
trags beantragt hat (vgl. Urteil des Bundesgerichts 2C_947/2015 vom 10. März 2016 E. 3.5
mit Hinweis).

21 │ 34
7.3
Vorliegend ergibt sich aus den Akten, dass der Beschwerdeführer jedenfalls teilweise Unter-
haltszahlungen leistete bzw. finanzielle Beiträge an den Unterhalt seiner Tochter erbrachte. Er
bezahlte der Kindsmutter ab 19. August 2024 monatliche Unterhaltsbeiträge von Fr. 500.– und
ab Dezember 2024 Fr. 700.–. (amtl. Bel. Ziff. 1.3; vgl. vi-VI1-A-82 S. 237 f. und BF-Bel. 4). Im
gerichtlichen Vergleich vom 29. Januar 2025 verpflichtete er sich sodann zur Leistung monat-
licher Unterhaltsbeiträge von Fr. 1'200.– ab Februar 2025 bzw. Fr. 1'150.– ab August 2027
sowie zur ratenweisen Begleichung ausstehender Unterhaltsbeiträge seit April 2024 von
Fr. 8'600.– in monatlichen Raten von Fr. 500.– (BF-Bel. 3), die er auch leistete (BF-Bel. 4).
7.4
Die Beschwerdegegnerin weist darauf hin, dass der Beschwerdeführer mit regelmässigen Un-
terhaltszahlungen erst unter dem Druck bzw. im Zusammenhang mit dem ausländerrechtli-
chen Verfahren begonnen habe (amtl. Bel. 6 Ad 1.3). Aus den Akten ist ersichtlich, dass der
Beschwerdeführer sich laut der Berufsbeiständin der Tochter nach der gerichtlichen Trennung
im April 2024 selbständig unter anderem betreffend Unterhaltszahlungen bei ihr meldete
(Schreiben vom 14. August 2024 als Beilage zur Einsprache vom 20. August 2024, vi-VI1-A-
82 S. 236). Ein ausländerrechtliches Verfahren war im April 2024 zwar noch nicht anhängig.
Die erwähnte Bestätigung der Berufsbeiständin wurde jedoch erst mit Blick auf die Einsprache
vor der Beschwerdegegnerin eingeholt. Die erste tatsächliche Zahlung wurde gemäss den
vorliegenden Unterlagen ausserdem erst am Tag vor dieser Einsprache am 19. August 2024
geleistet. Eine neue Anstellung hatte er jedoch bereits ab April 2024, nachdem er seit Januar
2024 arbeitslos gewesen war. Ausserdem zahlte der Beschwerdeführer bis zur Festsetzung
des Unterhaltsbeitrags im gerichtlichen Vergleich vom 29. Januar 2025 nicht einmal einen Drit-
tel dessen, was aufgrund seiner wirtschaftlichen Verhältnisse als angemessener Unterhalt ver-
einbart wurde (BF-Bel. 3 Ziff. 6).
Selbst wenn die vereinbarten Unterhaltszahlungen seitdem offenbar geleistet werden, kann
vor diesem Hintergrund nicht von einer besonders engen wirtschaftlichen Verbundenheit aus-
gegangen werden.

22 │ 34
8.
8.1
Mit Blick auf das Erfordernis des tadellosen Verhaltens macht der Beschwerdeführer unter
Verweis auf die Unschuldsvermutung zusammengefasst geltend, ihm könne mangels rechts-
kräftiger strafrechtlicher Verurteilung kein strafbares Fehlverhalten vorgeworfen werden, das
gegen ihn geführte Strafverfahren sei weiterhin hängig (amtl. Bel. 1 Ziff. 1.4.1 ff.).
8.2
Tatsächlich ist mit Blick auf die hängigen Strafverfahren Zurückhaltung geboten und es kann
aus den Vorwürfen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht ohne Weiteres ein strafrechtlich rele-
vantes Fehlverhalten geschlossen werden. Folglich erübrigt es sich, die tatsächlichen Hinter-
gründe der zu den Strafanzeigen führenden Auseinandersetzungen abschliessend zu würdi-
gen. Daraus folgt jedoch nicht, dass das Erfordernis des tadellosen Verhaltens bereits als er-
füllt zu gelten hätte.
8.3
Immerhin sah es das Kantonsgericht Nidwalden nämlich als notwendig an, dem Beschwerde-
führer mittels eines Kontakt- und Rayonverbots nach Art. 28b ZGB superprovisorisch den Um-
gang mit seiner Ehefrau, ihren beiden Kindern sowie der gemeinsamen Tochter zu untersagen
(Verfügung ZE 24 84 vom 2. April 2024, vi-VI1-A-66 S. 176 ff.). Im Rahmen des Eheschutz-
verfahrens nach Art. 171 ff. ZGB stellt das Gericht den massgeblichen Sachverhalt von Amtes
wegen fest (Art. 272 ZPO), was auch für die darin angeordneten vorsorglichen Massnahmen
gilt (vgl. Verfügung ZE 24 84 vom 2. April 2024 E. 3 mit Hinweis). Selbst wenn bei vorsorgli-
chen Massnahmen bereits die Glaubhaftmachung genügt und die Kindsmutter im gerichtlichen
Vergleich vom 29. Januar 2025 das Einverständnis zur Aufhebung des Kontakt- und Rayon-
verbots gab, waren die Voraussetzungen für den Erlass von Massnahmen zum Schutz vor
Gewalt, Drohungen oder Nachstellungen gemäss Art. 28b ZGB gegeben. Insbesondere waren
die besondere zeitliche Dringlichkeit und die Verhältnismässigkeit für eine superprovisorische
sowie unbefristete Anordnung gegeben, selbst gegenüber der eigenen Tochter. Ohne die in
strafrechtlicher Hinsicht weiterhin geltende Unschuldsvermutung unterlaufen zu müssen, darf
dieser Umstand in der hier vorzunehmenden Gesamtwürdigung sehr wohl berücksichtigt wer-
den. Die vom Beschwerdeführer angeführte rein theoretische Möglichkeit, dass er bei anwalt-
licher Vertretung ein Rechtsmittel ergriffen hätte, dessen Gutheissung nicht ausgeschlossen
werden könne (amtl. Bel. 1 Ziff. 1.4.2), vermag am Gesagten nichts zu ändern.

23 │ 34
8.4
Zu berücksichtigen ist darüber hinaus, dass der Beschwerdeführer im ausländerrechtlichen
Verfahren jedenfalls unzutreffende bzw. widersprüchliche Angaben machte. So verschwieg er
anlässlich der Mutationsmeldung vom 25. April 2024 (Adressänderung innerhalb des Kantons)
insbesondere die bereits eingetretene bzw. fortgeschrittene Zerrüttung der Ehe, indem er trotz
vorgängigem Auszug der Kindsmutter und später folgender gerichtlicher Trennung, inkl. su-
perprovisorischem Kontaktverbot zur Mutter und Tochter (vgl. Verfügung ZE 24 86 vom 2. April
2024, vi-VI1-A-66 S. 176) die ausdrückliche Frage nach der gerichtlichen Trennung im Formu-
lar nicht wahrheitsgetreu beantwortete (vgl. vi-VI1-A-58 S. 154). Im Verfahren um Kantons-
wechsel in den Kanton Zürich aufgrund des Gesuchs vom 30. Juli 2024 gab der Beschwerde-
führer ausserdem auf Nachfrage, ob seine Ehefrau ebenfalls den Zuzug in den Kanton Zürich
beabsichtige, wahrheitswidrig an, sobald diese eine Arbeitsstelle im Kanton Zürich gefunden
habe, werde sie ebenfalls umziehen (Verfügung des Migrationsamts des Kantons Zürich vom
26. September 2024, vi-VI1-A-86 S. 247 E. 2b), was zu diesem Zeitpunkt offensichtlich nicht
zur Debatte stand. Inwiefern die Antwort falsch wiedergegeben worden sein soll oder was der
Beschwerdeführer an der Frage nicht verstanden haben könnte, wie er es ohne nähere Be-
gründung nicht ausschliesst (amtl. Bel. 9 S. 12), ist weder einzusehen noch erklärt worden.
Eine unvollständige Auskunftserteilung kann im Rahmen der ausländerrechtlichen Gesamt-
würdigung gegen ein weitgehend tadelloses Verhalten sprechen (vgl. BGE 139 I 315 E. 2.2
und 3.3). Im hier zu beurteilenden Fall gab der Beschwerdeführer verschiedentlich nicht bloss
unvollständige, sondern nachweislich falsche Auskunft gegenüber den Behörden, was umso
deutlicher gegen ein tadelloses Verhalten spricht.
8.5
Nach dem Gesagten kann gerade nicht von einem tadellosen Verhalten im Sinne der bundes-
gerichtlichen Rechtsprechung ausgegangen werden kann. Der Widerruf der Aufenthaltsbewil-
ligung ist deshalb nicht zu beanstanden, da die kumulativen Voraussetzungen für einen An-
spruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung auch unter diesem Titel nicht erfüllt wer-
den.

24 │ 34
9.
9.1
Für einen weitergehenden Aufenthaltsanspruch ist ausserdem erforderlich, dass die (enge af-
fektive und wirtschaftliche) Beziehung zum Kind aufgrund der zwischen dem Aufenthaltsland
des Kindes und dem Herkunftsland des ausländischen Elternteils liegenden Distanz bei einer
Wegweisung praktisch nicht aufrechterhalten werden kann (E. 5 hiervor). Der Beschwerdefüh-
rer macht in dieser Hinsicht sinngemäss geltend, es könne ihm nicht zugemutet werden, den
Weg von Serbien in die Schweiz zurückzulegen, um seine Tochter für lediglich zwei Stunden
zu besuchen, da die Kindsmutter einer Ausweitung des Besuchsrechts nicht zustimmen werde
(amtl. Bel. 1 Ziff. 2.3.2 ff.). Er verweist zudem auf Reise- und Aufenthaltskosten von rund
Fr. 1'100.– pro Aufenthalt bzw. rund Fr. 4'400.– pro Jahr sowie auf ein in Serbien angeblich
erzielbares Einkommen von höchstens EUR 500.– pro Monat.
9.2
Diese Vorbringen vermögen nicht zu überzeugen. Es wurde bereits dargelegt, dass sich die
Kindsmutter nicht grundsätzlich gegen den Kontakt zwischen dem Beschwerdeführer und sei-
ner Tochter stellt und auch in der Vergangenheit jeweils von sich aus einer Ausweitung des
Besuchsrechts zustimmte (E. 6.3.6.3 hiervor). Entsprechend werden inzwischen unbegleitete
Besuche mit ebenfalls unbegleiteten Übergaben der Tochter durchgeführt. Eine neuere Ent-
wicklung, etwa das Zurückfallen zu begleiteten Besuchen, ist dem Gericht nicht zur Kenntnis
gebracht worden. Ausländerrechtlich sind grundsätzlich die zivilrechtlichen Verhältnisse mas-
sgebend, wie sie zum Zeitpunkt des Entscheids bestehen und tatsächlich gelebt werden
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 2C_1050/2016 vom 10. März 2017 E. 6.2 mit Hinweis).
Es wurde vorangehend ebenfalls ausgeführt, dass es grundsätzlich genügt, dass der Kontakt
zum Kind im Rahmen von Kurzaufenthalten, Ferienbesuchen oder über die modernen Kom-
munikationsmittel vom Ausland her wahrgenommen werden kann; gegebenenfalls sind die
zivilrechtlichen Modalitäten hierfür den ausländerrechtlichen Vorgaben anzupassen (Urteil des
Bundesgerichts 2C_128/2024 vom 12. Februar 2025 E. 9.5.1), was der Beschwerdeführer zu
verkennen scheint (vgl. amtl. Bel. 9 S. 13).
In Würdigung dieser Umstände ist auch hier nicht davon auszugehen, der Beschwerdeführer
müsse die Reise von Serbien aus nur für einen zweistündigen Besuch seiner Tochter auf sich
nehmen. Angesichts des zeitlichen und finanziellen Aufwandes für die Ausübung des persön-
lichen Verkehrs sowie unter Berücksichtigung der Bedürfnisse der Kinder wird die Neurege-
lung bei grösseren Distanzen meist darauf hinauslaufen, dass eine kleinere Kadenz von

25 │ 34
Wochenendbesuchen durch längere einzelne Wochenendeinheiten und/oder längere Ferien-
aufenthalte (teil-)kompensiert wird (vgl. dazu auch BGE 142 III 481 E. 2.8). Eine angemessene
Regelung dieser zivilrechtlichen Frage ist jedoch selbstredend nicht im ausländerrechtlichen
Verfahren vorwegzunehmen oder zu antizipieren.
9.3
Die Distanz zwischen Serbien und der Schweiz ist darüber hinaus nicht mit Konstellationen
vergleichbar, in welchen das Herkunftsland sehr weit von der Schweiz entfernt liegt. Die Be-
schwerdegegnerin weist zutreffend darauf hin, dass das Bundesgericht selbst bei grösseren
Distanzen, namentlich zwischen der Schweiz und Montenegro, Bosnien-Herzegowina, Ma-
rokko, Tunesien, Indien oder Sri Lanka, die Aufrechterhaltung des persönlichen Kontakts über
längere Ferienaufenthalte bzw. Kurzbesuche als zumutbar erachtet hat (Urteile des Bundes-
gerichts in dieser Reihenfolge 2C_221/2023 vom 12. Januar 2024 E. 7.6.5, 2C_994/2022 vom
22. Juni 2023 E. 6.5, 2C_271/2023 vom 12. Februar 2024 E. 5.7, 2C_364/2025 vom
9. Dezember 2025 E. 5.4, 2C_730/2020 vom 6. Mai 2021 E. 3.6.3, 2C_81/2021 vom 29. Juli
2021 E. 5.4.3). Serbien liegt demgegenüber nicht weiter entfernt bzw. um ein Mehrfaches nä-
her als die genannten Orte. Die Entfernung ist mit einer Flugreise von weniger als zwei Stun-
den überwindbar (BG-Bel. 2, BF-Bel. 15).
Dem Beschwerdeführer war es zudem bereits vor dem Erhalt der Aufenthaltsbewilligung mög-
lich, von Serbien aus in die Schweiz zu reisen und sich hier während mehrerer Wochen auf-
zuhalten. Er bringt zwar vor, damals sei die Kindsmutter für Kost und Logis aufgekommen
(amtl. Bel. 9 S. 13). Die Reise konnte er sich damit jedoch selbst leisten. Die Mutter der ge-
meinsamen Tochter bezog zudem seit 1. Juli 2020 bis 31. Juli 2023 wirtschaftliche Sozialhilfe
(E-Mail der Gemeinde Stans vom 22. April 2024, vi-VI1-A-51 S. 144). Angesichts dessen ist
es schwer vorstellbar, sie wäre damit nicht nur für sich und ihre zwei, mit der Geburt der ge-
meinsamen Tochter am 5. Juni 2022 drei Kinder aufgekommen, sondern zeitweise (und zwar
mehrere Wochen bis Monate lang, vgl. amtl. Bel. 1 Ziff. 1.2.1) auch für den Beschwerdeführer,
ohne dass dieser finanziell das Geringste an Kost und Logis beigetragen hätte. Soweit er gel-
tend macht, künftige Besuche seien finanziell nicht tragbar, bleiben seine Ausführungen vor
diesem Hintergrund ebenfalls undifferenziert und ohne Beleg, wenn man davon absieht, dass
mangels Kenntnis einer künftigen Besuchsregelung ohnehin nicht gesagt werden kann, wie
ein Aufenthalt in der Schweiz sinnvollerweise zu gestalten sein wird. Mit der Auflage einiger
möglicher Unterkünfte und hypothetischer Annahmen zu Kost und Freizeitangeboten ist nicht
erstellt, dass ein viertägiger Aufenthalt zwingend Kosten von rund Fr. 1'100.– verursachen

26 │ 34
würde (vgl. dazu ausserdem die Aufstellung der Beschwerdegegnerin in BG-Bel. 2 von maxi-
mal Fr. 525.–), noch dass dies angesichts einer allenfalls noch anzupassenden Besuchsrege-
lung unverhältnismässig oder unzumutbar sei. Darüber hinaus ist nicht ansatzweise nachge-
wiesen, dass der Beschwerdeführer in Serbien lediglich ein Einkommen von höchstens
EUR 500.– erzielen könnte. Die Behauptung, in Serbien keine Arbeit zu finden, bleibt ohne
jede Grundlage und die pauschalen Verweise auf angeblich verschlechterte Wirtschaftslage
und gestiegene Arbeitslosenzahl würden – selbst wenn sie denn zuträfen – für den konkreten
Einzelfall noch nichts Derartiges belegen.
Eine praktisch aufwändigere Ausübung des Besuchsrechts aus dem Ausland her ist nicht in
Abrede zu stellen, begründet jedoch keinen weitergehenden Aufenthaltsanspruch, da dies in
jedem Fall angeführt werden könnte. Damit ist ein Härtefall gerade nicht dargetan und zudem
auch nicht, dass die Beziehung zwischen dem Beschwerdeführer und seiner Tochter bereits
aufgrund der Distanz zwischen der Schweiz und Serbien praktisch vereitelt würde. Auch diese
Voraussetzung ist nicht letztlich erfüllt, wobei auf die weiterhin vorhandene Möglichkeit, die
Beziehung mittels moderner Kommunikationsmittel aufrechtzuerhalten, noch einzugehen sein
wird (nachfolgende E. 10.5).
10.
10.1
Der Beschwerdeführer hält schliesslich den Widerruf seiner Aufenthaltsbewilligung mit Blick
auf Art. 8 EMRK für unverhältnismässig und macht unter anderem geltend, seine Wegweisung
verunmögliche den Kontakt zu seiner Tochter faktisch (amtl. Bel. 1 Ziff. 2 ff.). Er verweist dabei
insbesondere auf das Kindeswohl, die Freude der Tochter an den Besuchen, die aus seiner
Sicht fehlende Möglichkeit elektronischer Kontakte sowie auf seine berufliche und sprachliche
Integration in der Schweiz.
10.2
Liegt ein Widerrufsgrund vor, ist zu prüfen, ob die damit verbundene aufenthaltsbeendende
Massnahme verhältnismässig ist (vgl. Art. 5 Abs. 2 BV; Art. 96 Abs. 1 AIG). Dabei deckt sich
die Interessenabwägung nach Art. 96 Abs. 1 AIG mit jener nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK bzw.
Art. 36 i.V.m. Art. 13 Abs. 1 BV (Urteil des Bundesgerichts 2C_755/2021 vom 21. September
2022 E. 6.1). Aus der EMRK oder der BV ergibt sich grundsätzlich weder ein Recht auf Ein-
reise oder Aufenthalt in einem bestimmten Staat noch auf Wahl des für das Familienleben am
geeignetsten erscheinenden Orts (vgl. BGE 144 II 1 E. 6.1; 143 I 21 E. 5.1). Verfügt eine

27 │ 34
ausländische Person über nahe Verwandte mit gefestigtem Anwesenheitsrecht in der Schweiz
und wird die intakte familiäre Beziehung tatsächlich gelebt, kann die Verweigerung des Auf-
enthaltsrechts zwar Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV berühren. Der Anspruch gilt jedoch
nicht absolut. Vielmehr ist zu prüfen, ob der Eingriff gesetzlich vorgesehen, durch ein öffentli-
ches Interesse gerechtfertigt und verhältnismässig ist (BGE 142 II 35 E. 6.1; 135 I 143 E. 2.1).
Dabei sind die in den vorstehenden Erwägungen geprüften kumulativen Voraussetzungen zur
Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung bereits Ausfluss der hier vorzunehmenden Interessen-
abwägung (vgl. BGE 143 I 21 E. 5.2), weshalb diese – im Sinn der vorgeschriebenen Gesamt-
würdigung – weiterhin zu berücksichtigen sind. Letztlich muss zwischen dem Eingriff in die
privaten Interessen und dem damit verfolgten öffentlichen Interesse eine vernünftige Relation
bestehen. Dabei sind namentlich die Dauer der Anwesenheit, das Verhalten der betroffenen
Person, Art und Intensität der familiären Bindungen, die dem Kind drohenden Nachteile sowie
die sozialen, kulturellen und familiären Beziehungen zum Gast- und Heimatstaat zu berück-
sichtigen. Dem Kindeswohl ist angemessen Rechnung zu tragen.
10.3
Vorliegend fällt zugunsten des Beschwerdeführers ins Gewicht, dass seine Tochter in der
Schweiz lebt und die Vater-Tochter-Beziehung vom Schutzbereich von Art. 8 EMRK erfasst
wird. Ebenso ist zu berücksichtigen, dass sich die Tochter gemäss den Ausführungen ihrer
früheren Berufsbeiständin über das Wiedersehen mit dem Vater freute und dieser als zuge-
wandten und liebevollen Vater beschrieben wurde (Schreiben von E.__ vom 30. Oktober 2024,
vi-BF1-A-3). Die Tochter hat darüber hinaus grundsätzlich ein Interesse daran, den Kontakt zu
beiden Elternteilen zu pflegen. Ausserdem darf angenommen werden, die Unterhaltszahlun-
gen des Vaters werden bei fehlendem Aufenthaltsanspruch nicht mehr in der gleichen Höhe
ausfallen, wobei jeder Versuch einer Prognose reine Spekulation bliebe.
10.4
Von Bedeutung ist jedoch weiter, dass der Beschwerdeführer, wie dargelegt, keine enge af-
fektive Beziehung zur Tochter – weder vor noch nach der Trennung – nachweisen kann und
insbesondere kein Besuchsrecht im nach heutigem Massstab üblichen Umfang ausübt. Der
persönliche Kontakt beschränkt sich vielmehr seit geraumer Zeit auf zwei Besuche pro Monat
von je zwei Stunden. Dieses wie auch ein den ausländerrechtlichen Modalitäten angepasstes
Besuchsrecht kann grundsätzlich auch durch Kurzaufenthalte, Ferienbesuche oder ergänzend
über moderne Kommunikationsmittel vom Ausland aus wahrgenommen werden. Dass die

28 │ 34
Tochter, die den Vater bislang nur sehr sporadisch zu Gesicht bekam, es schwer verkraften
würde, wenn das marginale Besuchsrecht anderweitig wahrgenommen werden müsste, ist
nicht naheliegend. Darüber hinaus erschwert die Wegweisung die Beziehungspflege zwar,
vereitelt sie aber nicht.
10.5
Der Beschwerdeführer macht in diesem Zusammenhang geltend, die Kindsmutter werde elekt-
ronische Kontakte verhindern (amtl. Bel. 1 Ziff. 2.4, 9 S. 14). Einerseits ist bereits zur Genüge
ausgeführt worden, dass sich die Mutter den Kontakten des Beschwerdeführers zur Tochter
nicht in grundsätzlicher Weise entgegenstellt, auch mit Blick auf moderne Kommunikations-
mittel (vgl. E. 6.3.6.3 hiervor). Andererseits trifft es nicht zu, dass die Eltern nicht (auch über
den mit der Beiständin für die Besuche betriebenen Chat) miteinander kommunizieren
(vgl. WhatsApp-Nachrichten vom 22. Januar [vermutlich 2026] in den am 9. Februar 2026
nachgereichten Unterlagen zu BF-Bel. 14), wie es der Beschwerdeführer darstellt. Aufgrund
der Akten hat er inzwischen zweimal den Wunsch geäussert, einen Videoanruf mit der Tochter
durchzuführen (mit «28.01.26» [vermutlich jedoch vom 5. Januar 2026] und «Do. 22. Jan.»
überschriebene WhatsApp-Nachrichten in den am 9. Februar 2026 nachgereichten Unterla-
gen zu BF-Bel. 14), dem offenbar bislang nicht nachgelebt wurde. Es drängt sich demnach
keinesfalls der Schluss auf, dass Telefonate oder Videokontakte zwischen Vater und Tochter
künftig ausgeschlossen wären. Eine Koordination über die Beiständin oder andere geeignete
Stellen, wie es bereits heute für die Übergaben geschieht, bleibt zudem weiterhin möglich
(vgl. auch das vom Beschwerdeführer geschilderte Vorgehen in amtl. Bel. 9 S. 3). Dass – ab-
gesehen von der einmaligen Erwähnung der Videotelefonie – etwas Ähnliches versucht wor-
den und gescheitert wäre, wird denn auch nicht vorgebracht. Selbst der Beschwerdeführer
geht sodann davon aus, dass die heute vierjährige Tochter mit fünf bis sechs Jahren selbstän-
dig mit ihm telefonieren könnte, sofern sie Zugriff auf das Handy der Mutter erhält, wogegen
nichts spricht. Im Übrigen wäre die Tochter auch bis dahin nicht darauf angewiesen, dass die
Mutter ihr das Telefon über die Dauer des Gesprächs entgegenhält, liesse es sich doch ohne
Weiteres in Halterungen befestigen oder auf geeigneten Flächen abstellen. Der Kontakt über
technische Hilfsmittel scheint vorliegend nicht gefährdet.

29 │ 34
10.6
Weiter ist die Dauer der Anwesenheit des Beschwerdeführers ebenfalls zu berücksichtigen,
wobei ins Gewicht fällt, dass sich der Beschwerdeführer erst seit März 2023 in der Schweiz
aufhält. Eine besonders vertiefte soziale oder gesellschaftliche Integration ist nicht im Entfern-
testen ausgewiesen und entsprechend gar nicht behauptet worden. Nahe familiäre Bindungen
in der Schweiz bestehen – abgesehen von der Beziehung zur Tochter – keine. Die geltend
gemachte sprachliche Integration bleibt ebenfalls unbelegt. Sofern er hierfür auf die einge-
reichten WhatsApp-Nachrichten verweist, fällt einzig ein eklatanter Unterschied in der Formu-
lierung der Nachrichten vom November 2024 (vgl. am 22. Januar 2026 nachgereichte Unter-
lagen zu BF-Bel. 14) zu den späteren Nachrichten auf. Ob die augenfällige Verbesserung auf
der Verwendung frei und breit verfügbarer technischer Hilfsmittel oder einer überdurchschnitt-
lichen Verbesserung der sprachlichen Kenntnisse zugrunde liegt, braucht nicht geklärt zu wer-
den. Nachvollziehbare Beweismittel, die aus objektiver Sicht Aufschluss über das Sprachni-
veau des Beschwerdeführers geben könnten, fehlen nämlich in den Akten. Gegen eine beruf-
liche Integration sprechen sodann mehrere Phasen der Arbeitslosigkeit seit dem Zuzug im
Jahr 2023, zuletzt vom 1. Januar bis 31. März 2024. Es erscheint vorschnell, nach zwei sehr
kurzen Anstellungen nun aufgrund der offenbar seit August 2024 ausgeübten dritten Tätigkeit
bei der D.__ bereits von einer beruflichen Integration zu sprechen. Selbst wenn man diese
bejahen wollte, fiele sie angesichts dieser Umstände bei der vorzunehmenden Gesamtwürdi-
gung nicht massgeblich ins Gewicht. Daneben bezog der Beschwerdeführer zusammen mit
der damaligen Ehefrau wirtschaftliche Sozialhilfe (Entscheid der Sozial- und Gesundheitskom-
mission der Gemeinde Stans vom 22. Juni 2023, vi-VI1-A-37 S. 78), offenbar jedoch bloss für
einen Monat (Bestätigung der Gemeinde Stans vom 2. April 2024, vi-VI1-A-46 S. 139) über
einen Betrag von Fr. 1'488.75 (E-Mail vom 22. April 2024, vi-VI1-A-51 S. 144). Eine Rücker-
stattung der bezogenen Leistungen ergibt sich nicht aus den Akten.
Demgegenüber verbrachte der Beschwerdeführer den überwiegenden Teil seines Lebens in
Serbien, wo er über nicht nur hinreichende, sondern angesichts der marginalen Eingliederung
in der Schweiz weitaus grössere sprachliche, kulturelle und persönliche Anknüpfungspunkte
verfügt. Wie bereits erwähnt, sind auch seine Aussichten auf eine Anstellung nicht als ungüns-
tig zu betrachten.

30 │ 34
10.7
In einer Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände überwiegt das öffentliche Interesse an
der Durchsetzung der ausländerrechtlichen Ordnung sowie am Widerruf der Aufenthaltsbewil-
ligung und der Wegweisung das private Interesse des Beschwerdeführers (und seiner Tochter)
am weiteren Verbleib in der Schweiz deutlich. Weder besteht eine enge affektive Beziehung
zur Tochter noch zu sonst jemandem in der Schweiz. Das Besuchsrecht zu dieser kann auf
verschiedenste Weise weiter ausgeübt werden und wird nicht vereitelt. Ein tadelloses auslän-
derrechtliches Verhalten vermag der Beschwerdeführer sodann in verschiedener Hinsicht
nicht aufzuweisen. Die Integration ist weder in sozialer oder gesellschaftlicher Sicht vorhan-
den. Der Eingriff in das Recht auf Achtung des Privatlebens wiegt für den Beschwerdeführer,
der bis März 2023 in Serbien lebte, alles andere als schwer. Eine Gefährdung des Kindeswohls
ist nicht auszumachen. Das öffentliche Interesse an der Durchsetzung der ausländerrechtli-
chen Ordnung sowie am Widerruf der Aufenthaltsbewilligung und an der Wegweisung über-
wiegt vorliegend bei Weitem. Der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung verletzt daher weder
Art. 8 EMRK noch Art. 13 BV und hält auch vor Art. 96 AIG stand.
11.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Beschwerdeführer die Voraussetzungen für ei-
nen weitergehenden Aufenthaltsanspruch gestützt auf Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG sowie Art. 13
Abs. 1 BV bzw. Art. 8 Ziff. 1 EMRK nicht erfüllt. Es fehlt bereits an einer besonders engen
affektiven Beziehung zur Tochter im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung. Ob in wirt-
schaftlicher Hinsicht von einer hinreichend engen Beziehung auszugehen wäre, kann offen-
bleiben. Es ist jedenfalls nicht erstellt, dass die Vater-Tochter-Beziehung aufgrund der Distanz
zwischen der Schweiz und Serbien praktisch vereitelt würde oder mittels moderner Kommuni-
kationsmittel nicht aufrecht erhalten werden könnte. Schliesslich kann das Verhalten des Be-
schwerdeführers unter verschiedenen Aspekten nicht als tadellos qualifiziert werden. Auch die
abschliessende Interessenabwägung nach Art. 96 Abs. 1 AIG sowie Art. 13 Abs. 1 i.V.m. 36
BV bzw. Art. 8 Ziff. 2 EMRK führt zu keinem anderen Ergebnis. Die Verwaltungsgerichtsbe-
schwerde erweist sich demnach als unbegründet und ist abzuweisen.

31 │ 34
12.
12.1
Die Verfahrenskosten umfassen die amtlichen Kosten (Gebühren und Auslagen) sowie die
Parteientschädigung (Art. 115 VRG). Die Festlegung der amtlichen Kosten sowie der Partei-
entschädigung im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht richtet sich nach dem Prozesskos-
tengesetz (PKoG [NG 261.2]; Art. 116 Abs. 3 VRG).
12.2
Für das Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht beträgt die Gerichtsgebühr
Fr. 100.‒ bis Fr. 7'000.‒ (Art. 17 PKoG). Die Gerichtsgebühr für die Verfahren VA 25 31 und
P 25 7 wird angesichts der Bedeutung und Schwierigkeit der Sache, des Umfangs der Pro-
zesshandlungen sowie des Zeitaufwands für die Verfahrenserledigung (Art. 2 Abs. 1 PKoG)
auf Fr. 2'500.– festgesetzt und ausgangsgemäss dem unterliegenden Beschwerdeführer auf-
erlegt (Art. 122 Abs. 1 VRG).
Zufolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (P 25 7) geht die Gerichtsgebühr von
Fr. 2'500.– einstweilen zulasten des Kantons (Art. 124e Abs. 1 Ziff. 2 VRG). Der Beschwerde-
führer ist zur Nachzahlung verpflichtet, sobald er dazu in der Lage ist. Der Anspruch des Kan-
tons verjährt zehn Jahre nach Abschluss des Verfahrens (Art. 124f Abs. 1 und 2 VRG).
12.3
12.3.1
Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf
eine Parteientschädigung.
12.3.2
Die Anwaltskosten des unentgeltlichen Rechtsbeistandes im Zivil- oder Verwaltungsrechtsver-
fahren werden von der urteilenden Instanz festgesetzt und vorerst vom Kanton bezahlt (Art. 38
Abs. 1 PKoG). Sie umfassen das Honorar, die notwendigen Auslagen und die Mehrwertsteuer
(Art. 31 Abs. 1 PKoG). Das Honorar beträgt Fr. 220.– je Stunde (Art. 38 Abs. 2 PKoG). Im
Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht als Kollegialgericht beträgt das ordentliche
Honorar Fr. 400.– bis Fr. 6‘000.– (Art. 47 Abs. 2 PKoG). Massgebend für die Festsetzung des
Honorars innerhalb der in diesem Gesetz vorgesehenen Mindest- und Höchstansätze sind die

32 │ 34
Bedeutung der Sache für die Partei in persönlicher und wirtschaftlicher Hinsicht, die Schwie-
rigkeit der Sache, der Umfang und die Art der Arbeit sowie der Zeitaufwand (Art. 33 PKoG).
12.3.3
Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers macht mit Kostennote vom 20. Februar 2026 ein
Gesamthonorar von Fr. 5'259.95.– (Honorar Fr. 4'785.– [21,75 Stunden à Fr. 220.–], Auslagen
Fr. 80.80 [Telefon/Porto Fr. 15.–; Kopien Fr. 65.80], Mehrwertsteuer Fr. 394.15 [8.1 % von
Fr. 4'865.80]) geltend (amtl. Bel. 17). Der Betrag liegt zwar noch innerhalb des zulässigen
Rahmens. Der geltend gemachte Aufwand erweist sich für das vorliegende Verfahren jedoch
als übersetzt.
Zwar ist zu berücksichtigen, dass der Beschwerdeführer im vorinstanzlichen Verfahren durch
eine andere Rechtsanwältin vertreten war, weshalb ein gewisser Einarbeitungsaufwand ver-
ständlich ist. Hingegen enthält die Beschwerdeschrift teils wortwörtlich, teils sinngemäss über-
nommene Passagen aus den vorangegangenen Rechtsschriften (vgl. vi-VI1-A-82 S. 213 ff.
und vi-BF-A), weshalb dieser Umstand durch eine vereinfache Ausarbeitung der Rechtsschrift
wieder relativiert wird. Die Verfahren VA 25 31 und P 25 7 können darüber hinaus weder in
rechtlicher noch tatsächlicher Hinsicht als besonders komplex bezeichnet werden. Der Akten-
umfang war vergleichsweise gering. Schwierige oder neuartige Rechtsfragen stellten sich
keine. Der Streitgegenstand war klar umgrenzt und betraf einzig die Voraussetzungen eines
nachehelichen Härtefalls im Sinn eines aus Art. 13 BV respektive Art. 8 EMRK abgeleiteten
Aufenthaltsanspruchs gestützt auf die Beziehung des Beschwerdeführers zu seiner Tochter.
Die Eingaben des Beschwerdeführers, insbesondere die Verwaltungsgerichtsbeschwerde
vom 13. November 2025 und die Replik vom 19. Januar 2026, waren seitenmässig zwar um-
fangreich. Dies war jedoch teilweise der ausführlichen Sachverhaltsschilderungen, längeren
allgemeinen Ausführungen zur bundesgerichtlichen Rechtsprechung sowie zahlreichen Wie-
derholungen geschuldet. Die konkreten fallbezogenen Ausführungen konzentrierten sich dem-
gegenüber auf wenige zentrale Punkte, namentlich die Vater-Tochter-Beziehung, die Ausge-
staltung des Besuchsrechts (inklusive Rolle der Kindsmutter dabei), die Unterhaltsleistungen,
die hängigen Strafverfahren (das im vorliegenden Verfahren keine Rolle spielte) sowie die
Möglichkeit der Kontaktpflege vom Ausland aus. Im freiwilligen zweiten Schriftenwechsel
wurde sodann auf die – inhaltlich – insgesamt knapp zehnseitigen Stellungnahmen eine wei-
tere umfangreiche Eingabe getätigt, die im Wesentlichen die in der Beschwerde eingenomme-
nen Standpunkte wiederholte, bei fast gleichem Zeitaufwand. Der Umfang des vorliegenden
Urteils ist denn auch nicht der Komplexität der darin behandelten Themen geschuldet, sondern

33 │ 34
den zahlreichen Einwänden und Vorbringen – die sich aber durchwegs als unbegründet er-
wiesen – sowie der schieren Menge an Beweisanträgen – auf welche mangels Entscheidrele-
vanz verzichtet werden konnte.
Der geltend gemachte Aufwand von insgesamt 21,75 Stunden ist vor diesem Hintergrund nicht
vollständig nachvollziehbar und als zu hoch einzustufen. In Nachachtung der nicht in Abrede
zu stellenden persönlichen Bedeutung der Angelegenheit für den Beschwerdeführer und der
für die Bemessung massgeblichen Grundsätze (vgl. Art. 33 PKoG) wird das ordentliche Hono-
rar ermessenweise auf Fr. 3'960.– festgesetzt, was einem der Sache und vergleichbaren Fäl-
len angemessenen Aufwand von 18 Stunden entspricht. Zuzüglich Auslagen von Fr. 80.80
(Telefon/Porto Fr. 15.–; Kopien Fr. 65.80) und Mehrwertsteuer von Fr. 327.30 (8,1 % von
Fr. 4'040.80) hat der unentgeltliche Rechtsbeistand, Rechtsanwalt Simon Näscher, Rebstein,
Anspruch auf ein Honorar von total Fr. 4'368.10. Die Gerichtskasse wird angewiesen, ihn mit
diesem Betrag zu entschädigen.
Der Beschwerdeführer ist zur Nachzahlung verpflichtet, sobald er dazu in der Lage ist. Der
Anspruch des Kantons verjährt zehn Jahre nach Abschluss des Verfahrens (Art. 124f Abs. 1
und 2 VRG).
12.4
Den am Verfahren beteiligten Gemeinwesen wird in der Regel keine Parteientschädigung zu-
gesprochen (Art. 123 Abs. 4 VRG). Es besteht vorliegend kein Anlass, von diesem Grundsatz
abzuweichen.

34 │ 34
Demnach erkennt das Verwaltungsgericht:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Die Gerichtskosten im Verfahren VA 25 31 werden auf Fr. 2'500.– festgesetzt und aus-
gangsgemäss dem Beschwerdeführer auferlegt. Zufolge Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege gehen sie einstweilen zulasten des Kantons. Der Beschwerdeführer ist zur
Nachzahlung verpflichtet, sobald er dazu in der Lage ist.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Die Entschädigung für den unentgeltlichen Rechtsbeistand, Rechtsanwalt Simon Näs-
cher, Rebstein, wird auf Fr. 4'368.10 (inkl. Auslagen und MwSt.) festgesetzt. Die Gerichts-
kasse wird angewiesen, ihn mit diesem Betrag zu entschädigen. Der Beschwerdeführer
ist zur Nachzahlung verpflichtet, sobald er dazu in der Lage ist.
5. [Zustellung].
Stans, 11. Mai 2026
VERWALTUNGSGERICHT NIDWALDEN
Verwaltungsabteilung
Die Präsidentin
lic. iur. Livia Zimmermann
Der Gerichtsschreiber
MLaw Florian Marfurt Versand:
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten eingereicht werden (Art. 82 ff.
i.V.m. Art. 90 ff. BGG; SR 173.110). Die Beschwerde hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe
der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der
angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angeführten Urkunden sind beizulegen, soweit die
Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Für den Fristenlauf gelten die Art. 44 ff. BGG.