nw_gerichte · 24074 · 2020-01-27 · de

Konkurseröffnung (BAZ 21 1)

GERICHTE 
 
 OBERGERICHT 
 
Marktgasse 4, 6371 Stans, 041 618 79 70, www.nw.ch 
 
 
BAZ 21 1 
 
 
Entscheid vom 27. Januar 2021 
Beschwerdeabteilung in Zivilsachen 
 
 
 
 
 
 
Besetzung 
Präsidentin Livia Zimmermann, Vorsitz, 
 
Oberrichterin Rahel Jacob, 
 
Oberrichter Rolf Gabriel, 
Gerichtsschreiberin Mirdita Kelmendi. 
 
 
 
Verfahrensbeteiligte 
A.__ SA, 
c/o B.__ AG, 
Z.__, 
 
Beschwerdeführerin, 
 
 
gegen 
 
 
C.__ SA, 
Y.__, 
 
vertreten durch Flavien Valloggia, Advokat, 
Reiser Avocats, Route de Florissant 10, 1206 Genf, 
Beschwerdegegnerin. 
 
 
 
Gegenstand 
Konkurseröffnung 
Entscheid Kantonsgericht Nidwalden, Zivilabteilung/ 
Einzelgericht SchK, vom 12. Januar 2021 (ZES 20 394). 
 
 
 


2 │ 5 
 
Sachverhalt: 
A. 
In der Betreibung Nr. 2194568 des Betreibungsamtes Nidwalden hat die C.__ SA gegen die 
A.__ SA (Beschwerdeführerin) das Konkursbegehren gestellt. In der Folge hat das Kantons-
gericht Nidwalden, Zivilabteilung/Einzelgericht SchK, mit Entscheid vom 12. Januar 2021, 
14.45 Uhr, den Konkurs über die Beschwerdeführerin eröffnet. 
 
B. 
Mit Schreiben vom 22. Januar 2021 (Eingang: 25. Januar 2021) erhob die Beschwerdeführerin 
Beschwerde gegen den Konkursentscheid. Sie beantragte sinngemäss die Aufhebung der 
Konkurseröffnung. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass der geschuldete Betrag von 
Fr. 14'026.45 auf das Konto der Gerichtskasse überwiesen werde, zwischen dem 25. und 
26. Januar 2021. Der Beweis der Zahlung werde per Email an die Adresse kantonsge-
richt@nw.ch übermittelt. Weitere Begründungen wurden nicht vorgebracht und auch keine Be-
weismittel aufgelegt. 
 
C. 
Das Obergericht, Beschwerdeabteilung in Zivilsachen, hat die Sache am 27. Januar 2021 ab-
schliessend beurteilt. 
 
 
Erwägungen: 
1. 
Der Entscheid des Konkursgerichts kann innert zehn Tagen mit Beschwerde angefochten wer-
den (Art. 174 Abs. 1 Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, SchKG; SR 281.1). 
Die Beschwerdeführerin hat das Konkurserkenntnis am 13. Januar 2021 in Empfang genom-
men. Die zehntägige Rechtsmittelfrist endete folglich in Berücksichtigung des Wochenendes 
vom 23./24. Januar am 25. Januar 2021 (Art. 142 Schweizerische Zivilprozessordnung, ZPO, 
SR 272). 
 


3 │ 5 
 
Die Beschwerde vom 22. Januar 2021 (Eingang 25. Januar 2021) ist grundsätzlich rechtzeitig 
eingegangen. 
 
2. 
Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerdeverfahren aufge-
hoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des Rechtsmittels seine Zahlungsfähig-
keit glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshin-
derungsgründe (Tilgung oder Hinterlegung der Schuld, einschliesslich Zinsen und Kosten im 
Sinne von Art. 68 SchKG, oder Gläubigerverzicht) nachweist. Zu den Kosten im Sinne von Art. 
68 SchKG gehören auch die durch die Beurteilung des Konkursbegehrens anfallenden Ge-
richtskosten sowie eine allfällige Parteientschädigung in diesem Verfahren (Urteil des Bundes-
gerichts 5A_435/2013 vom 10. Juli 2013 E. 2.1 mit Verweisen). Im Übrigen können im Be-
schwerdeverfahren gestützt auf Art. 174 Abs. 1 SchKG neue Tatsachen vorgebracht werden, 
wenn diese vor dem erstinstanzlichen Konkurserkenntnis eingetreten sind. Darüber hinaus 
dürfen aber auch Behauptungen und Urkundenbeweise über konkurshindernde Tatsachen 
geltend gemacht werden, wenn sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind 
(echte Noven). Solche sind aber ebenfalls innert der Rechtsmittelfrist einzureichen, Nachfris-
ten sind keine zu gewähren (Urteil des Bundesgerichts 5A_817/2012 vom 20. Dezember 2012 
E. 3). 
 
3. 
Demnach hat der Schuldner nicht nur die Zahlung der Schuld, welche zur Konkurseröffnung 
führte, sondern seine grundsätzliche Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen. Für die Glaub-
haftmachung der Zahlungsfähigkeit reicht es aus, wenn das Gericht zum Schluss kommt, dass 
die Zahlungsfähigkeit des Konkursiten wahrscheinlicher ist als die Zahlungsunfähigkeit. In die-
sem Bereich dürfen keine zu strengen Anforderungen gestellt werden (Urteil des Bundesge-
richts 5A_126/2010 vom 10. Juni 2010 E. 6.2). Die ratio legis der Norm besteht darin, den 
Konkurs möglichst zu vermeiden, wenn eine Gesellschaft wirtschaftlich überlebensfähig und 
die fehlende Liquidität bloss vorübergehend ist (DANIEL STAEHELIN in: Basler Kommentar zum 
SchKG, Ergänzungsband zur zweiten Aufl. 2017, N. 1b zu Art. 174). Der Schuldner muss na-
mentlich nachweisen, dass gegen ihn kein Konkursbegehren in einer ordentlichen Konkursbe-
treibung hängig ist und dass keine weiteren vollstreckbaren Betreibungen vorliegen (Urteil des 
Bundesgerichts 5A_115/2012 vom 20. April 2012 E. 3 m.w.H.). Zahlungsfähigkeit bedeutet, 
dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer 


4 │ 5 
 
Forderungen befriedigt werden können. Dabei sind nur die sofort und konkret verfügbaren, 
nicht aber zukünftige zu erwartende oder mögliche Mittel zu berücksichtigen (Urteil des Bun-
desgerichts 5A_642/2010 vom 7. Dezember 2010, E. 2.4). 
 
4. 
Die Beschwerdeführerin hat bis dato die Konkursforderung, Zinsen und Verfahrenskosten ge-
mäss Auskunft der Gerichtskasse nicht beglichen, womit ein Konkurshinderungsgrund nicht 
nachgewiesen ist. Überdies hat es die Beschwerdeführerin unterlassen, ihre grundsätzliche 
Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen. 
Die Voraussetzungen zur Aufhebung der Konkurseröffnung im Sinne von Art. 174 Abs. 2 
SchKG sind folglich nicht gegeben und könnten aufgrund des Ablaufs der zwingenden Rechts-
mittelfrist auch nicht nachträglich noch nachgewiesen werden. Dass die geforderten Nach-
weise während der Rechtsmittelfrist zu erbringen sind, wird ausdrücklich in der Rechtsmittel-
belehrung des angefochtenen Entscheides ausgeführt. 
Demgemäss ist die Beschwerde abzuweisen und der Entscheid des Kantonsgerichts Nidwal-
den, Zivilabteilung/Einzelgericht SchK, vom 12. Januar 2021, zu bestätigen. 
 
5. 
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind grundsätzlich von der unterliegenden Beschwer-
deführerin zu tragen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Sie werden in Anwendung von Art. 61 Abs. 1 i.V.m. 
Art. 52 lit. b GebV SchKG auf Fr. 400.‒ festgesetzt. Sie werden vorsorglich zur Kollokation 
angemeldet. 
 
Der Beschwerdegegnerin sind im Beschwerdeverfahren keine Aufwendungen angefallen, wo-
mit keine Parteientschädigung gesprochen wird. 
 
 
 
 
 


5 │ 5 
 
Demnach erkennt das Obergericht: 
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen und der Entscheid des Kantonsgerichts Nidwalden, Zi-
vilabteilung/Einzelgericht SchK, vom 12. Januar 2021 (ZES 20 394) wird bestätigt. 
2. 
Die Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren in Höhe von Fr. 400.‒ werden der Be-
schwerdeführerin auferlegt. 
Sie werden vorsorglich zur Kollokation angemeldet. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4. 
Zustellung dieses Entscheids an: 
 
 
Stans, 27. Januar 2020 
 
OBERGERICHT NIDWALDEN 
Beschwerdeabteilung in Zivilsachen 
Die Präsidentin 
 
 
 
lic. iur. Livia Zimmermann 
Die Gerichtsschreiberin 
 
 
 
MLaw Mirdita Kelmendi 
Versand: _________________ 
 
 
Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Schweizerischen Bundesgericht, 1005 
Lausanne 14, Beschwerde eingereicht werden (Art. 72 ff. i.V.m. Art. 92 ff. BGG [Bundesgesetz über das 
Bundesgericht/Bundesgerichtsgesetz; SR 173.110]). Die Beschwerde hat die Begehren, deren Begrün-
dung mit Angaben der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters 
zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angeführten Urkunden sind beizu-
legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).