nw_gerichte · 31646 · 2022-12-05 · de

AHV-Beiträge; Verzugsins (SV 22 23)

GERICHTE 
 
VERWALTUNGSGERICHT 
 
Marktgasse 4, 6371 Stans, 041 618 79 70, www.nw.ch 
 
 
SV 22 23 
Entscheid vom 5. Dezember 2022 
Sozialversicherungsabteilung 
 
 
 
Besetzung 
Vizepräsidentin Barbara Brodmann, Vorsitz, 
 
Verwaltungsrichterin Dr. med. Carole Bodenmüller, 
 
Verwaltungsrichter Stephan Zimmerli, 
Gerichtsschreiberin Helene Reichmuth. 
 
 
 
 
 
Verfahrensbeteiligte 
A.__, 
Beschwerdeführer, 
gegen 
Ausgleichskasse Nidwalden, 
Stansstaderstrasse 88, Postfach, 6371 Stans, 
Beschwerdegegnerin. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gegenstand 
Verzugszinsen für die AHV/IV/EO-Beitragsnachforde-
rung 2016 
Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Aus-
gleichskasse Nidwalden vom 23. Juni 2022 (E 21/22 EL). 


2 │ 6 
 
Sachverhalt: 
A. 
Aufgrund der AHV-Steuermeldungen für die Jahre 2016-2018 wurde dem Beschwerdeführer 
am 14. Januar 2022 ein Erfassungsbogen für Selbständigerwerbende und Personengesell-
schaften zwecks Abklärung der AHV-Beitragspflicht übermittelt. Da der Beschwerdeführer sich 
nicht vernehmen liess, erliess die Ausgleichskasse Nidwalden die AHV/IV/EO-Beitragsverfü-
gungen für Selbständigerwerbende vom 17. März 2022 für die Jahre 2016 (AK-act. 50), 2017 
(AK-act. 47) und 2018 (AK-act. 51). Gleichentags verfügte sie Verzugszinsen im Betrag von 
Fr. 9'586.‒ für die Beitragsnachforderung 2016 (AK-act. 48). 
Gegen die drei definitiven Beitragsverfügungen 2016 bis 2018 vom 17. März 2022 erhob der 
Beschwerdeführer Einsprache und beantragte deren Aufhebung sowie die Feststellung, dass 
er keiner selbständigen Erwerbstätigkeit nachgehe (AK-act. 61). Mit Einspracheentscheid 
E 21/22 EL vom 23. Juni 2022 kam die Ausgleichskasse zum Schluss, dass die Einkünfte des 
Beschwerdeführers als Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit zu qualifizieren seien 
und wies die Einsprache ab (AK-act. 70). 
 
B. 
Mit Eingabe vom 18. Juli 2022 liess der Beschwerdeführer gegen den Einspracheentscheid 
E 21/22 EL vom 23. Juni 2022 Beschwerde erheben und verlangte die Aufhebung der verfüg-
ten Verzugszinsen von Fr. 9'586.–. Auf Aufforderung der Verfahrensleitung wurde die verbes-
serte Beschwerdeschrift vom 25. Juli 2022 (Unterschrift des Beschwerdeführers) übermittelt. 
 
C. 
Mit Vernehmlassung vom 25. August 2022 beantragte die Ausgleichskasse, es sei auf die 
Beschwerde nicht einzutreten, eventualiter sei sie in allen Punkten abzuweisen, unter Kosten-
folge zulasten des Beschwerdeführers. Gleichzeitig wurden die Verwaltungsakten aufgelegt 
(AK-act. 1-74). Damit war der Rechtsschriftenwechsel abgeschlossen. 
 


3 │ 6 
 
D. 
Die Sozialversicherungsabteilung des Verwaltungsgerichts Nidwalden hat die vorliegende Be-
schwerdesache anlässlich ihrer Sitzung vom 5. Dezember 2022 in Abwesenheit der Parteien 
beraten und beurteilt. Auf die Ausführungen der Parteien wird, soweit erforderlich, in den Er-
wägungen eingegangen. 
 
 
Erwägungen: 
1. 
Angefochten ist der Einspracheentscheid der kantonalen Ausgleichskasse E 21/22 EL vom 
23. Juni 2022. Als Rechtsmittel gegen einen Einspracheentscheid der Ausgleichskasse ist ge-
mäss Art. 84 AHVG und Art. 57 ATSG i.V.m. Art. 1 Abs. 3 SRG (NG 264.1) und Art. 39 GerG 
(NG 261.1) die Beschwerde an die Sozialversicherungsabteilung des Verwaltungsgerichts ge-
geben. Ebenso sind die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b 
ATSG) eingehalten. 
 
2. 
Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse 
zu überprüfen und zu beurteilen, zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig ver-
bindlich – in Form einer Verfügung oder, wenn wie hier ein Einspracheverfahren vorgesehen 
ist, eines Einspracheentscheids – Stellung genommen hat. Insoweit bestimmt die Verfügung 
bzw. der Einspracheentscheid den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegen-
stand. Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteils-
voraussetzung, wenn und soweit keine Verfügung bzw. kein Einspracheentscheid ergangen 
ist (BGE 131 V 164 E. 2.1, 125 V 414 E. 1a). 
 
3. 
Der Beschwerdeführer hat Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der kantonalen Aus-
gleichskasse E 21/22 EL vom 23. Juni 2022 eingereicht und verlangt «ausdrücklich und ein-
zig» die Aufhebung der verfügten Verzugszinsen von Fr. 9'586.– für die Beitragsnachforderung 
2016. Der Einspracheentscheid vom 23. Juni 2022 beschlägt jedoch ausschliesslich die mit 
Einsprache vom 7. April 2022 angefochtenen definitiven AHV/IV/EO-Beitragsverfügungen für 


4 │ 6 
 
die Jahre 2016 bis 2018 betreffend Beiträge für Selbständigerwerbende. Weder Bestand noch 
Höhe des Verzugszinses waren mangels Anfechtung Gegenstand des Einspracheentscheides 
(AK-act. 70). Die hier strittigen Verzugszinsen im Betrag von Fr. 9'586.– wurden mit separater, 
unangefochten gebliebener Verfügung vom 17. März 2022 entschieden. Demzufolge fehlt es 
vorliegend an einem gültigen Anfechtungsobjekt, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutre-
ten ist. 
 
4. 
4.1 
Selbst wenn auf die Beschwerde einzutreten wäre, müsste sie abgewiesen werden. 
 
4.2 
Gemäss Art. 41bis Abs. 1 lit. f AHVV (SR 831.101) haben unter anderem Selbständigerwer-
bende auf auszugleichenden Beiträgen, falls die Akontobeiträge mindestens 25 % unter den 
tatsächlich geschuldeten Beiträgen liegen und nicht bis zum 1. Januar nach Ablauf des dem 
Beitragsjahr folgenden Kalenderjahres entrichtet werden, ab dem 1. Januar nach Ablauf des 
dem Beitragsjahr folgenden Kalenderjahres Verzugszinsen zu entrichten. Der Zinssatz beträgt 
5 % im Jahr (Art. 42 Abs. 2 AHVV). Die Verzugszinsordnung des Art. 41bis AHVV und des im 
Zusammenhang damit stehenden Art. 42 Abs. 2 und 3 AHVV ist gesetzeskonform 
(BGE 139 V 297 E. 3.3). 
Dem Verzugszins kommt die Funktion eines Vorteilsausgleichs wegen verspäteter Zahlung 
der Hauptschuld zu. Die Verzugszinsen bezwecken unbekümmert um den tatsächlichen Nut-
zen und Schaden, den Zinsverlust des Gläubigers und den Zinsgewinn des Schuldners in 
pauschalierter Form auszugleichen. Hingegen weist der Verzugszins nicht pönalen Charakter 
auf und ist unabhängig von einem Verschulden am Verzug geschuldet. Für die Verzugszins-
pflicht im Beitragsbereich ist nicht massgebend, ob den Beitragspflichtigen oder die Aus-
gleichskasse ein Verschulden an der Verzögerung der Beitragsfestsetzung oder -zahlung trifft 
(BGE 139 V 297 E. 3.3.2.2; 134 V 202 E. 3.3.1; 129 V 345 E. 4.2.1; 109 V 1 E. 4a). Dies gilt 
auch dann, wenn ein Versäumnis einer anderen Amtsstelle, namentlich des Steueramtes, vor-
liegt (BGE 134 V 202 E. 3.3.2; Urteil BGer 9C_772/2011 vom 4. November 2011 E. 4.1) oder 
eine Beitragsverfügung nachträglich durch das Gericht korrigiert wird (Urteil BGer 
9C_332/2016 vom 20. Juni 2016 E. 1). Nebst dem pauschalen Ausgleich von Zinsgewinn und 
-verlust bezweckt der Verzugszins zusätzlich eine Abgeltung des administrativen Aufwands 


5 │ 6 
 
für die verspätete respektive nachträgliche Beitragserhebung und für die Erhebung des Ver-
zugszinses selbst (BGE 139 V 297 E. 3.3.2.2). 
Infolgedessen wäre auch der Einwand des Beschwerdeführers, dass ihn infolge der Feststel-
lungen des Urteils des Bundesfinanzgerichts mangels besseren Wissens kein Verschulden an 
der verspäteten Beitragszahlung treffe, unbehelflich. 
Im Übrigen wäre auch die Berechnungsweise der Verzugszinsen durch die Ausgleichskasse 
nicht zu beanstanden. Der Zinsenlauf ab dem 1. Januar 2017 für eine Beitragspflicht im Jahr 
2016 sowie die Höhe der Verzugszinsen (5 %) sind gesetzeskonform. Ebenfalls wurde für die 
Periode vom 21. März 2020 bis 30. Juni 2020 die Sistierung des Verzugszinslaufes gemäss 
Art. 41bis Abs. 1ter AHVV berücksichtigt (vgl. AK-act. 48). 
 
5. 
Es sind weder Verfahrenskosten zu erheben (Umkehrschluss aus Art. 1 Abs. 1 AHVG i.V.m. 
Art. 61 lit. fbis ATSG und Art. 13 SRG) noch besteht bei diesem Verfahrensausgang Anspruch 
auf eine Parteientschädigung (Umkehrschluss aus Art. 1 Abs. 1 AHVG i.V.m. Art. 61 lit. g 
ATSG und Art. 14 SRG). 
 
 


6 │ 6 
 
Demgemäss erkennt das Verwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
 
2. 
Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteientschädigung zuge-
sprochen. 
 
3. 
[Zustellung]. 
 
 
 
Stans, 5. Dezember 2022 
VERWALTUNGSGERICHT NIDWALDEN 
Sozialversicherungsabteilung 
Die Vizepräsidentin 
 
 
 
lic. iur. Barbara Brodmann 
Die Gerichtsschreiberin 
 
 
 
lic. iur. Helene Reichmuth 
 
 
 
 
Versand: 
 
 
 
 
 
 
 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Schweizerischen Bundesgericht, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten eingereicht 
werden (Art. 82 ff. i.V.m. Art. 90 ff. BGG). Die Beschwerde hat die Begehren, deren Begründung mit 
Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent-
halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angeführten Urkunden sind beizule-
gen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Für den Fristenlauf gilt Art. 44 ff. BGG.