ne_gerichte · CDP.2010.113 · 2013-06-06 · fr
CDP.2010.113


Vu le recours interjeté parX., à[]
NE, représentée par MeB.,
avocat à[] NE, contre la décision sur opposition du22 mars 2010de la compagnie d'assurances A.,à Zurich, en matière de recevabilité
dune opposition, considérée comme tardive,

vu lordonnance du 31 août 2011 du juge instructeur de la cause
accordant à la recourante  lassistance judiciaire pour ladite procédure,

vu l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du 8
février 2012, par lequel celle-ci a rejeté le recours,confirmé la décision entreprise, ainsi questatué sans frais et dépens, une indemnité davocat doffice de 1'119.05francsétant
allouée au mandataire de la recourante,

vu l'arrêt du 5 avril 2013 par lequel le Tribunal fédéral a annulé
le jugement précité et la décision sur opposition du2 mars de la compagnied'assurances
A.ainsi que renvoyé la cause, respectivement, à ladite
assurance pour nouvelle décision au fond et au Tribunal cantonal, Cour de droit
public, pour nouvelle décision sur les dépens de la procédure cantonale,

vu le dossier,

C O N S I D E R A N T

que le recourant qui obtient gain de cause
a droità une indemnité de
dépens pour les frais qu'il a engagés,dans la mesure
fixée par le Tribunal (art. 48 al. 1LPJA),

que, sur le vu des considérants de l'arrêt
du Tribunal fédéral,X.s'est vu allouer ses
conclusions, de sorte qu'elle obtient gain de cause et a droit à une indemnité
de dépenspleine et entière, en lieu et place de lallocation dune indemnité davocat
doffice, provisoirement avancée par lEtat,

que l'indemnité de dépens doit être définie
en application dudécret du 6
novembre 2012 fixant le tarif des frais, des émoluments de chancellerie et des
dépens en matière civile, pénale et administrative (TFrais), entré en
vigueur le 1erjanvier 2013 et applicable à toutes les causes
pendantes devant les autorités à son entrée en vigueur (art. 71 TFrais),

que le mandataire
deX.avait déposé devant la Cour de céans et dans le cadre
de son mandat doffice, un mémoire d'honoraires et de frais totalisant pour ses
activités entre le 3 février 2009 et le 31 décembre 2010, 5 h 30heures travail et 50francsde débours,

que la présente
autorité fixera par conséquent les dépens sur la base du mémoire présenté et
agréé à lépoque dans le cadre de lassistance judiciaire (art. 66TFrais),

que l'activité déployée par le mandataire
peut être évaluée à quelque 7 heures vu les activités complémentaires
effectuées depuis son dépôt, la réception de larrêt de la CDP, son étude et
son explication à la mandante (décisionnon publiéede
la CDP du 8.5.2013 dans la cause F. [CDP.2011.330]);
arrêtnon publiédu TA du 6.4.2011 dans la cause SA[CDP.2011.76]cons 4 e),

qu'eu égard au
tarif usuellement appliqué par la Cour de céans dans les litiges en matière
dassurances sociales, de l'ordre de 250 francs de l'heure (soit ici 1'750francs), des débours à raison de 10 % des honoraires (175francs, art. 65 TFrais) et de la TVA (au taux de 7,6 %, les activités ayant été
essentiellement déployées avant le 1.1.2011, soit146.30 francs),l'indemnité de dépens est fixée à2'071.30 francs, débours et TVA compris,

que lassistance
judiciaire requise et son octroi deviennent ainsi sans objet,

que le présent arrêt est rendu sans frais,

Par ces motifs,la Cour de droit public

1.Alloue àX.une indemnité de dépens pleine
et entière de2'071.30francs, à la chargede
la compagnie d'assurance A..

2.Constate que lassistance judiciaire accordée à la recourante le 31
août 2011 devient ainsi sans objet etrévoque la
décision rendue.

3.Statue sans frais.

Neuchâtel, le6 juin2013