ne_gerichte · CPEN.2014.97 · 2015-04-30 · fr
CPEN.2014.97


A.Le 1erjuillet 2013, E. sest présentée à la police en compagnie de sa fille C., alors
âgée de 7 ans, en déclarant que cette dernière avait été victime dactes
dordre sexuel de la part dun certain X., chez qui elle se trouvait en
compagnie de la fille de ce dernier. La police a entendu C. le même jour, puis,
le 9 juillet 2013, Y., alors âgée de 7 ans, qui est la fille du prévenu. Celle-ci
a confirmé les dires de C. et a confié qu'elle aussi avait subi des actes de ce
genre. Dans le cadre de lenquête, une autre fillette, F., née le 19 avril
2006, a été entendue et a déclaré avoir fait lobjet dattouchements.

E. a porté plainte pénale pour
sa fille C. contre le prévenu. G. en a fait de même pour sa fille F. D. a porté
plainte pénale tant en son nom quau nom de sa fille Y. Le prévenu a été arrêté
provisoirement le 8 juillet 2013.

B.X. est né en
1949 dans le canton de Neuchâtel. Il a été élevé par son père et la nouvelle
épouse de celui-ci. Après avoir effectué un apprentissage de
tapissier-décorateur, il a été engagé dans diverses entreprises de transports
publics en Suisse romande en qualité de conducteur ou de contrôleur. Il a
également travaillé comme commissionnaire dans une banque à P. (GE). Il s'est
marié une première fois en 1980 et a eu deux fils aujourd'hui âgés de 31 et 36
ans. En 2003, il s'est établi à l'étranger où il a été actif dans le domaine
informatique. Il y a fait la rencontre de D., née en 1978, avec qui il s'est
marié en 2004. Ses affaires ayant périclité, il est revenu en Suisse en 2005,
accompagné de son épouse. Dès cette date, il n'a pas été en mesure de retrouver
un emploi et a bénéficié de l'aide sociale. De cette seconde union est issue Y.,
née en 2006. Le couple s'est séparé en 2008 avant de divorcer en 2011. Jusqu'à
son arrestation, X. et son ex-épouse exerçaient une garde partagée sur leur
fille.

C.Dans le cadre
de la procédure préliminaire, une expertise psychiatrique a été ordonnée et
confiée au Dr H., médecin psychiatre à Neuchâtel, qui a établi son rapport le
16 septembre 2013 et, suite aux observations du conseil du prévenu, un rapport
complémentaire le 26 novembre 2013. L'expert conclut à une responsabilité
légèrement diminuée et préconise un traitement fondé sur l'article 59 CP.

D.Après 185
jours de détention préventive, le Ministère public a remis en liberté X. le 8
janvier 2014, le prévenu prenant lengagement de ne pas contacter ses victimes,
de se soumettre à un suivi par loffice de probation et de se faire traiter auprès
dun psychiatre. Dans ce cadre, le prévenu s'est adressé à la consultation
ambulatoire du CNP qui a établi de brefs rapports les 14 et 29 octobre 2014. Le
prévenu sest par ailleurs régulièrement présenté aux rendez-vous fixés par le
Service de probation, qui a établi un rapport le 7 novembre 2014.

E.A teneur de
lacte daccusation du 7 juillet 2014, X. a été renvoyé devant le Tribunal
criminel des Montagnes et du Val-de-Ruz. Il lui est reproché :

« des
actes d'ordre sexuel avec des enfants (art. 187 ch. 1 al. 1 CP),

A.

A1. à N.,

de février jusqu'au 23 juin 2013,

agissant à trois reprises,

alors que, divorcé, il avait chez lui en visite sa
fille âgée de 7 ans et une amie de celle-ci, à savoir la victime,

agissant à quatre reprises,

faisant prendre un bain ensemble à sa fille et à sa
victime,

laissant ensuite sa fille dans le bain et entraînant
la victime avec lui dans la chambre à coucher,

caressant et léchant les parties intimes de la
victime,

se faisant faire par la victime des fellations jusqu'à
éjaculation,

tenant la tête de la victime lorsque celle-ci essayait
d'éviter le sexe du prévenu,

au
préjudice de C., née en 2006,

A2. au même lieu et durant les mêmes
période et circonstances,

ayant pris sa fille et sa victime dans son lit pour
une sieste,

alors que sa fille dormait,

se faisant faire une fellation par sa victime,

sa fille se réveillant durant les faits et quittant la
pièce,

le prévenu continuant néanmoins de contraindre sa
victime à continuer la fellation jusqu'à éjaculation,

au
préjudice de C., née en 2006,

B.           à N.,

de février jusqu'à fin juin 2013,

agissant à réitérées reprises,

demandant à plusieurs reprises à sa victime de lui
faire une fellation,

obtenant d'elle qu'elle s'exécute à une reprise,

lui introduisant à plusieurs reprises un doigt dans le
vagin,

lui léchant à plusieurs reprises les parties intimes,

au préjudice
de Y., née en 2006,

C.           à N.,

à une date indéterminée entre 2009 et l'automne 2011,

alors que sa victime se trouvait à son domicile,

prétextant l'application d'une crème pour soin de la
peau après une douche,

introduisant un doigt dans le vagin de la victime,

au préjudice de F., née en
2006. »

Le 7 novembre 2014, la plaignante
C. a présenté des conclusions civiles tendant à loctroi dune indemnité pour
tort moral de 30'000 francs plus intérêts ainsi quune indemnité à titre de
frais davocat. Les plaignantes Y. et D. ont présenté le 10 novembre 2014 des
conclusions civiles tendant à loctroi pour la première dune indemnité pour
tort moral de 30'000 francs avec intérêts et pour la seconde une indemnité pour
tort moral de 10'000 francs avec intérêts, ainsi quune indemnité au titre de
frais davocat ainsi que des frais médicaux non remboursés.

A laudience de jugement, la
prévention a été étendue, avec laccord des parties, à larticle 189 CP. Au
cours de son interrogatoire, le prévenu a admis avoir obtenu de la part de sa
fille Y. une fellation, cela à deux reprises (non pas une seule fois ;
prévention B, 5ème ligne). Par ailleurs, le procureur a indiqué en audience que
lacte daccusation devait être précisé au chiffre A1 en ce sens que le prévenu
a agi à « 3 ou 4 reprises ». Avec laccord des parties, la prévention
a été étendue en audience à ces deux points.

F.Dans son
jugement du 14 novembre 2014, le tribunal criminel retient les faits de la
prévention A1, étant précisé que X. a agi à trois ou quatre reprises. Les faits
de la prévention A2 sont également retenus. Pour ce qui concerne les faits de
la prévention B, ils sont retenus, avec extension de la prévention en audience,
en ce sens que le prévenu a demandé à plusieurs reprises à sa fille Y. de lui
faire une fellation et obtenu delle quelle sexécute à deux reprises. Le
tribunal retient également quà plusieurs reprises le prévenu lui a léché les
parties intimes. En revanche, le tribunal écarte le fait pour le prévenu
davoir introduit à plusieurs reprises un doigt dans le vagin de sa fille. En
effet, cette accusation a toujours été contestée par le prévenu. Quant aux
déclarations de la victime à ce sujet, elle ne sont pas suffisamment claires
pour emporter lintime conviction du tribunal. Les faits de la prévention C
sont retenus, sous réserve du fait que le prévenu ait introduit son doigt dans
le vagin de F. Ceci a toujours été contesté par le prévenu. Quant aux
déclarations de la victime, elles ne sont pas suffisamment claires pour
emporter lintime conviction du tribunal.

En droit, le tribunal criminel
considère que les faits retenus tombent sous le coup de larticle 187 ch. 1 CP.
Il écarte en revanche lapplication de larticle 189 al. 1 CP pour les
agissements du prévenu à lencontre de Y. et de F., estimant que dans ces cas
il ny a pas déléments suffisants permettant de retenir que l'auteur aurait
créé une situation de contrainte en raison dune notable pression physique ou
psychique. Sagissant de C., dès lors quil est établi quà une reprise le
prévenu a usé de la force physique pour obtenir une fellation de la part de la
victime  le prévenu lui ayant saisi la tête en la baissant, ce qui est admis 
les conditions de larticle 189 CP sont jugées réalisées.

Dès lors, le prévenu est
reconnu coupable dinfractions à larticle 187 ch. 1 CP de 2009 au 30 septembre
2011 au préjudice de F., dinfraction à larticle 187 ch. 1 CP du 1erfévrier 2013 au 30 juin 2013 au préjudice de Y. et dinfractions aux articles
187 ch. 1 CP et 189 al. 1 CP du 1erfévrier 2013 au 30 juin 2013 au
préjudice de C.

Au moment de fixer la peine, le
tribunal estime que la culpabilité est lourde. Le prévenu a mené son activité
délictueuse à plusieurs reprises, sur une assez longue période. Les actes
commis revêtent pour la plupart dentre eux une indiscutable gravité. Le
prévenu a trompé la confiance de ses très jeunes victimes, dont sa propre
fille. Ses motifs dagir sont purement égoïstes. Le prévenu a des antécédents,
ayant été condamné pour des agissements semblables au détriment de victimes du
même âge à une peine de prison dune durée de 2 ans il y a plus de vingt ans,
sans en tirer aucun enseignement. Lorsqu'il a agi, le prévenu était dans une
situation relativement difficile économiquement, dans la mesure où il était
bénéficiaire de laide sociale, sans emploi. Le prévenu formule des regrets
mais na pas pris de mesures en vue de la réparation du préjudice causé ni
proposé de le faire. Depuis sa remise en liberté provisoire le 8 janvier 2014,
il a respecté les engagements pris et sest soumis aux conditions de sa mise en
liberté.

Suivant en cela le rapport
dexpertise psychiatrique, le tribunal considère que la responsabilité du prévenu
est légèrement diminuée. A côté de la peine privative de liberté de 4 ans ½
quil prononce, le tribunal ordonne une mesure thérapeutique institutionnelle
au sens de larticle 59 CP, estimant quune mesure ambulatoire, jugée inutile
par lexpert serait manifestement insuffisante.

Le tribunal criminel admet les
prétentions des parties civiles à raison de 25'000 francs pour C., 25'000
francs pour Y. et 4'000 francs pour D. à titre de réparations morales, toute
autre ou plus ample conclusion civile étant rejetée.

G.Dans sa
déclaration dappel, X. sen prend à la quotité de la peine à laquelle il a été
condamné, à la mesure thérapeutique institutionnelle qui a été ordonnée à son
encontre, aux montants fixés à titre de réparation morale en faveur de C. et de
Y., au principe même de loctroi dune indemnité à titre de réparation morale
en faveur de D., et à la manière dont a été fixée lindemnité de dépens en
faveur de C.

H.Dans sa
déclaration dappel, Y. reproche au tribunal davoir procédé à une appréciation
insoutenable des faits. Selon elle, l'auteur aurait dû être reconnu coupable
d'avoir introduit un doigt dans son sexe. Le tribunal aurait dû également
retenir qu'il y avait eu contrainte sexuelle au sens de larticle 189 CP car le
prévenu, pour assouvir ses pulsions sexuelles, avait mis en place une structure
particulièrement perverse en jouant sur les rapports damitié sincère la liant
à C., contraignant ainsi l'appelante à subir les assauts sexuels de son père
pour épargner à sa petite et meilleure amie les mêmes assauts qui la
dégoûtaient. Au vu de lâge de la plaignante, le fait même de devoir assister
aux assauts de son propre père à lencontre de sa meilleure amie ne pouvait que
briser sa propre résistance, malgré ses refus réitérés aux actes répugnants que
lui imposait le premier nommé. En conséquence, il ny a pas lieu de réduire
lindemnité de tort moral qu'elle demande à 25'000 francs et elle doit se voir
allouer 30'000 francs à ce titre.

I.A laudience
de ce jour, le prévenu conteste tout dabord que les actes quil a commis à
lencontre de sa fille tombent sous le coup de larticle 189 CP, en faisant
valoir que lexpert psychiatre na pas relevé de violence de sa part. Cela
étant, il soutient que la peine qui lui a été infligée est excessivement sévère
par comparaison à divers précédents, notamment un arrêt du Tribunal fédéral [6B_246/2008].
Ceci est dautant plus vrai que sa responsabilité est limitée. Il est dautre
part arbitraire davoir tenu compte dune peine radiée au casier judiciaire au
titre dantécédent. Cela étant, quelle que soit la durée de la peine prononcée,
il est évident pour la défense que celle-ci doit être suspendue au profit dun
traitement. Le choix de la mesure ordonnée par les premiers juges est cependant
erroné. Lexpert préconise un traitement institutionnel au sens de larticle 59
CP en raison de limperméabilité de lauteur. Or le rapport du CNP montre quil
y a eu une évolution chez celui-ci, qu'il est demandeur et qu'il est assidu. La
remarque de lexpert, figurant à la page D. 294 du dossier, selon laquelle la
privation de liberté doit rappeler au jour le jour à lauteur la réalité du traitement
est contraire aux conditions légales. La mesure doit constituer une ultima
ratio. Recourir à une mesure au sens de l'article 59 CP constitue en
l'occurrence une violation du principe de la proportionnalité. Selon la
doctrine et la jurisprudence, le placement dans un établissement fermé ne peut
être ordonné quen cas de grave danger pour la sécurité publique. Or en
lespèce il ny a pas imminence du risque de récidive. Il faut dès lors sécarter
des conclusions de lexpert, ce pourquoi plusieurs éléments militent encore
également. Tout dabord, comme le montre le dossier relatif à la condamnation
prononcée à son encontre par les tribunaux genevois, le risque de récidive
diminue si lauteur a une stabilité affective. Or en lespèce lintéressé a
retrouvé une compagne avec laquelle il vit depuis huit à neuf mois. Ensuite,
lauteur suit actuellement un traitement ambulatoire de manière très régulière
et sa bonne volonté est démontrée par le rapport de loffice de probation. On
peut d'ailleurs se demander si lexpert psychiatre ne visait pas une mesure au
sens de larticle 63 al. 3 CP plutôt quun traitement au sens de larticle 59
CP.

Le prévenu soutient encore
quil est contraire au droit fédéral davoir alloué une indemnité de tort moral
à la mère de lune des victimes. Le principe de lindemnisation par ricochet nest
pas admis en droit suisse. De surcroît, le certificat médical produit par la
mère ne fait pas état dune incapacité de travail ou dun état dépressif ; le traitement
évoqué dans ce document débute seulement en octobre 2013 alors que les faits
remontent au printemps 2013. En ce qui concerne les indemnités pour tort moral
octroyées aux deux victimes, si elles ne sont pas contestées dans leur
principe, elles le sont quant aux montants accordés, trop élevés par
comparaison à dautres affaires. Enfin, lindemnité de dépens accordée à la
victime C. doit être calculée en fonction des normes relatives à lassistance
judiciaire, la solution retenue par les premiers juges consacrant une inégalité
de traitement.

J.Lappelante Y.,
à laudience de ce jour, reprend et développe les arguments déjà exposés dans
sa déclaration dappel. Selon elle, en particulier, il faut retenir quil y a
eu violence structurelle. Lauteur a tissé une toile daraignée autour de la
victime pour quelle ne puisse pas refuser de se soumettre aux actes demandés
par le prévenu. Plaide en ce sens lextrême jeunesse de la fillette, qui à
lâge de six, sept ans navait aucune idée de la sexualité. Il n'est pas concevable
quon ait pu obtenir delle des actes actifs, et non simplement passifs, sans
quil y ait eu contrainte. Le prévenu faisait de plus miroiter des vacances au
camping pour obtenir la satisfaction de ses désirs. Il est clair par ailleurs que
la petite fille se laissait faire pour protéger sa meilleure amie. Les
conditions de larticle 189 CP sont dès lors réalisées.

K.A laudience
de ce jour, le représentant du Ministère public invite la Cour pénale à
confirmer lappréciation en fait et en droit des premiers juges, s'en remettant
pour la quotité de la peine. A propos du choix de la mesure, le procureur
relève que lauteur na pas pris conscience de la gravité des faits et du mal
quil a provoqué. Un suivi ambulatoire a déjà eu lieu et a montré son inutilité
: lexpert est parfaitement clair, un traitement institutionnel est nécessaire.
Le traitement institutionnel préalable au sens de larticle 63 al. 3 du code
pénal évoqué par la défense dans sa plaidoirie a une durée maximale de deux
mois, ce qui montre bien quon nest pas du tout dans cette hypothèse de
travail. Le représentant du Ministère public ajoute que les consultations médicales
auxquelles lappelant se rend aujourdhui nont pas pour but de prévenir son
risque de récidive, mais de laider à se sentir bien, particulièrement dans la
perspective de lapproche de la date du procès. Le suivi consiste à le
rassurer. Ce nest pas cela que lon doit attendre du traitement quil faut
imposer à l'auteur.

L.A laudience
de ce jour, C. conclut au rejet de lappel déposé par X. et à la confirmation
du jugement attaqué. Elle se réfère, pour ce qui est de ses prétentions
civiles, aux développements écrits déposés devant les premiers juges en
novembre 2014. Elle sollicite de plus une indemnité pour ses frais de défense
en deuxième instance, à l'appui de laquelle elle dépose deux mémoires
dhonoraires, lun calculé au tarif de lassistance judiciaire, lautre au
tarif usuel dun conseil de choix. Elle invite dès lors la Cour pénale à
rejeter les conclusions de lappelant X., à confirmer le jugement de première
instance en tout point et à lui octroyer une indemnité de dépens au sens de
larticle 433 CPP pour la procédure dappel.

C O N S I D E R A N T

1.Interjetés
dans les formes et délais légaux (art. 398 ss CPP), les appels sont recevables.

2.Au terme de
l'article 398 CPP, la juridiction d'appel jouit d'un plein pouvoir d'examen sur
les points attaqués du jugement (al. 2). L'appel peut être formé pour violation
du droit, y compris l'excès ou l'abus du pouvoir d'appréciation, pour déni de
justice ou retard injustifié, pour constatation incomplète ou erronée des faits
et pour inopportunité (al. 3).

L'appel doit permettre un
nouvel examen au fond par la juridiction d'appel. Celle-ci ne doit pas se
borner à rechercher les erreurs du juge précédent et à critiquer le jugement de
ce dernier ; elle doit tenir ses propres débats et prendre sa décision sous sa
responsabilité et selon sa libre conviction, qui doit reposer sur le dossier et
sa propre administration des preuves. L'appel tend à la répétition de l'examen
des faits et au prononcé d'un nouveau jugement. L'immédiateté des preuves ne
s'impose toutefois pas en instance d'appel. Selon l'article 389 al. 1 CPP, la
procédure d'appel se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure
préliminaire et la procédure de première instance. La juridiction d'appel
administre, d'office ou à la demande d'une partie, les preuves complémentaires
nécessaires au traitement de l'appel (art. 389 al. 3 CPP ; arrêt du TF du27.08.2012 [6B_78/2012]).

En l'espèce, durant la
procédure de seconde instance, le service de probation et le CNP ont déposé des
rapports qui ont été communiqués aux parties. Ces éléments de preuve sont
recevables et pertinents. Ils doivent être admis. Les parties ont été mises en
mesure de déposer leurs observations à ce propos.

A l'ouverture des débats de ce
jour, lappelant a sollicité une nouvelle expertise psychiatrique, en invoquant
lécoulement du temps, plus dun an sétant passé depuis le complément de
rapport effectué en novembre 2013, et les rapports de loffice de probation et
du CNP de 2015 ne renseignent pas suffisamment sur son évolution depuis lors. Les
autres parties ont toutes conclu au rejet de cette requête, en soulignant la
qualité de lexpertise réalisée, l'absence d'incidence significative sur la
situation de l'intéressé des quelques mois écoulés entre le jugement de
première instance et laudience de ce jour et le caractère dilatoire de la
requête formulée uniquement à louverture des débats dappel. Après suspension
de laudience, la Cour pénale a rejeté la requête de preuve. Le premier motif
de cette décision est que le délai dun an avancé par la défense nest pas un
terme absolu. Il correspond à lavis dune partie de la doctrine mais dautres
auteurs et la jurisprudence se montrent plus nuancés, qui admettent même
parfois une expertise ancienne rendue dans une autre procédure, pour autant
quelle nait pas perdu son actualité (cf.Heer, Commentaire bâlois, 3eéd., no 67 ss ad art. 56 CP). Ensuite, dans le cas particulier, l'expertise
répond de façon claire et complète aux questions posées. L'absence de nouveaux
délits observée depuis la mise en liberté provisoire entre dans les prévisions
de l'expert, puisque celui-ci estime le risque de récidive comme modéré à court
terme. Enfin, les rapports de loffice de probation et du CNP ne mettent pas en
évidence d'indice permettant de penser que les conclusions de l'expert seraient
erronées et devraient être revues. Pour le reste, la Cour s'estime suffisamment
renseignée sur la situation personnelle du prévenu, qui a encore été interrogé
à l'audience de ce jour.

Appel de Y.

3.La plaignante
Y. reproche au premier juge de n'avoir pas retenu que le prévenu avait
introduit l'un de ses doigts dans son sexe.

a) A teneur de l'article10 CPP, toute personne est présumée
innocente tant qu'elle n'est pas condamnée par un jugement entré en force (al.
1). Le tribunal apprécie librement les preuves recueillies selon l'intime
conviction qu'il retire de l'ensemble de la procédure (al. 2). Lorsque
subsistent des doutes insurmontables quant aux éléments factuels justifiant une
condamnation, le tribunal se fonde sur l'état de fait le plus favorable au
prévenu (al. 3).

La présomption d'innocence,
garantie par les articles 14 § 2 Pacte ONU 2, 6 § 2 CEDH et 32 al. 1 Cst.,
ainsi que son corollaire, le principe in dubio pro reo, concernent tant le
fardeau de la preuve que l'appréciation des preuves. En tant que règle relative
au fardeau de la preuve, la présomption d'innocence signifie que toute personne
prévenue d'une infraction pénale doit être présumée innocente jusqu'à ce que sa
culpabilité soit légalement établie et, partant, qu'il appartient à
l'accusation de prouver la culpabilité de celle-là (ATF127 I 38cons. 2a ; arrêt du TF du25.03.2010 [6B_831/2009]). Comme règle d'appréciation des
preuves, le principe in dubio pro reo est violé si le juge du fond se déclare
convaincu de faits défavorables à l'accusé sur lesquels, compte tenu des
éléments de preuve qui lui sont soumis, alors qu'il aurait au contraire dû,
objectivement, éprouver des doutes ; on parle alors de doute raisonnable (cf.
ATF120 I a 31; arrêt du TF du25.03.2010 [6B_831/2009]) .

L'appréciation des preuves est
l'acte par lequel le juge du fond évalue la valeur de persuasion des moyens de
preuve à disposition et pondère ceux-ci afin de parvenir à une conclusion sur
la réalisation ou non des éléments de fait pertinents pour l'application du
droit pénal matériel. L'appréciation des preuves est dite libre, car le juge
peut par exemple accorder plus de crédit à un témoin, même un prévenu dans la
même affaire, dont la déclaration va dans un sens, malgré plusieurs témoins
soutenant la thèse inverse ; il peut fonder une condamnation sur un faisceau
d'indices ; en cas de versions contradictoires, il doit déterminer laquelle est
la plus crédible. En d'autres termes, ce n'est ni le genre ni le nombre de
preuves qui est déterminant, mais leur force de persuasion (Vergniory, in
Kuhn/Jeanneret, Commentaire romand, Code de procédure pénal suisse, Bâle
2011, n. 34 ad art. 10 CPP et les références).

b) Deux thèses sopposent en
lespèce. Lintimé conteste toute pénétration, accusation finalement écartée
par le tribunal criminel. Lappelante ne peut faire valoir que ses seules
déclarations, relatées dans deux documents cités à lappui de son recours. Le
rapport de police du 9 juillet 2013 constitue une synthèse d'actes d'enquête.
Il convient de se référer de préférence au rapport dobservations LAVI, qui
reflète la manière dont la petite fille s'est exprimée et le déroulement de son
audition effectuée le 9 juillet 2013 et retracées par écrit le 29 juillet 2013.
A cela sajoute la prise de connaissance directe de lenregistrement effectué. On
retiendra de ces pièces que l'appelante s'est montrée parfois un peu confuse,
affectée par la situation dans laquelle se trouvait son père et fâchée contre
son amie C. Elle a raconté ce quelle avait vu avec C., les demandes de son
père sagissant de fellations et le fait que celui-ci lui avait léché le sexe à
deux reprises. Elle a exprimé sa honte devant ce qu'elle avait subi et sa peur
qu'on se moque d'elle indiquant qu'il n'y avait rien d'autre. En fin d'audition
et après une pause, l'appelante a expliqué que son père lui avait touché le
sexe. Elle pensait qu'il était entré « un peu » avec les doigts et désignait
son entre-jambe. On ne peut déduire de cela quil y ait eu pénétration vaginale
avec les doigts. Il se peut que la fillette nait pas vraiment saisi ce quil y
avait lieu dentendre par « entrer ». Elle a pu comprendre quon lui
demandait sil était resté « en surface » ou avait écarté les lèvres.
Comme les premiers juges, la Cour pénale ne peut fonder une conviction de
culpabilité sur ces éléments. Cette appréciation est confortée par le fait que C.,
qui a subi les attouchements les plus graves, ne sest pas plainte davoir été
victime d'un tel comportement de la part du prévenu.

Il n'en demeure pas moins que
le prévenu a touché de la main les parties intimes de sa fille et que ce
comportement inadmissible est déjà à lui seul grave, même sans pénétration
digitale.

4.La plaignante
reproche au premier juge de n'avoir pas retenu qu'elle avait été victime de
contrainte au sens de l'article189 CP, en concurrence avec l'article187 CP, comme l'a été à une reprise C.

a) L'article187 CPprévoit que celui qui aura commis un
acte d'ordre sexuel sur un enfant de moins de seize ans, celui qui aura
entraîné un enfant de cet âge à commettre un acte d'ordre sexuel et celui qui
aura mené un enfant de cet âge à un acte d'ordre sexuel sera puni d'une peine
privative de liberté de 5 ans au plus ou d'une peine pécuniaire. Cette
disposition peut s'appliquer en concours avec les articles189et 190 CP, lesquels sanctionnent
respectivement la contrainte sexuelle et le viol, ils punissent celui qui,
notamment en usant de menaces ou de violences envers une personne, en exerçant
sur elle des pressions d'ordre psychique ou en la mettant hors d'état de
résister, l'aura contrainte à subir un acte analogue à l'acte sexuel ou un
autre acte d'ordre sexuel, respectivement aura, dans les mêmes circonstances,
contraint une personne de sexe féminin à subir l'acte sexuel. La peine prévue
par larticle189 CPest une peine privative de liberté de 10 ans au plus ou une peine
pécuniaire (sur le concours,Corboz, Les infractions en droit suisse, n.
47 ad art. 189 CP ;Trachsel,et. al., Schweizerischesstraftgesetzbuch,
Praxis Kommentar, n. 17 ad art. 189 et 13 ad art. 190 CP avec les références
citées). Dans les deux cas, le comportement réprimé consiste à user de
contrainte pour amener une personne, sans son consentement, à subir ou à faire
elle-même un acte d'ordre sexuel, respectivement l'acte sexuel (Corboz,
op. cit., n. 9 ad art. 189 CP avec les références). Il faut que la victime ne
soit pas consentante, que l'auteur le sache ou accepte cette éventualité et
qu'il passe outre en profitant de la situation, en employant un moyen efficace
(ATF122 IV 97). La victime doit être contrainte,
ce qui présuppose un moyen efficace et qu'autrement dit, la victime se trouve
dans une situation telle qu'il soit possible d'accomplir l'acte sans tenir
compte du refus ; il suffit que, selon les circonstances concrètes, la
soumission de la victime soit compréhensible (Corboz, op. cit., n. 14 ad
art. 189 CP ;RJN 1999 p. 118, 121). Les pressions d'ordre
psychique consistent en un comportement de l'auteur qui provoque
intentionnellement chez la victime des effets d'ordre psychique propres à la
faire céder et à permettre l'acte, notamment une situation sans espoir (idem,
n. 18 ad art. 189 CP). Tel est le cas lorsque la victime est placée dans une
situation telle qu'il serait vain de résister physiquement ou d'appeler au
secours ou que cela entraînerait un préjudice disproportionné, de sorte que
l'auteur parvient à ses fins, en passant outre au refus, sans avoir
nécessairement employé la violence ou la menace. De même, l'infériorité
cognitive et la dépendance émotionnelle et sociale peuvent  en particulier
chez les enfants et les adolescents  induire une pression psychique
extraordinaire et, partant, une soumission comparable à la contrainte physique,
les rendant incapables de s'opposer à des atteintes sexuelles. La jurisprudence
parle de «cette violence structurelle » pour désigner cette contrainte dordre
psychique commise par linstrumentalisation des liens sociaux. Toutefois la
contrainte est dabord un délit de violence, qui suppose en règle générale une
agression physique (ATF131 IV 67, JT 2007 IV 101). Toute pression
conduisant à un acte dordre sexuel non souhaité ne saurait être qualifiée de
contrainte sexuelle. Il faut que la pression ait une certaine intensité, qui
provoque une situation de contrainte (ATF131 IV 109), mais une mise hors détat de
résister nest pas nécessaire (même arrêt). Une situation dinfériorité
physique et de dépendance sociale et émotionnelle peut suffire (ATF124 IV 159). On ne peut pas attendre la même
résistance de la part dun enfant que de la part dun adulte et en appréciant
lensemble des circonstances, le juge doit dire si lauteur a exercé une
pression notable qui fait apparaître comme compréhensible la soumission de la
victime. Il nest pas nécessaire que la victime craigne une violence physique (Corboz,
op. cit., n. 18 ad art. 189 CP, avec les références). Le statut de lauteur,
comme détenteur de lautorité envers la victime, est un élément important,
sinon décisif, pour retenir la contrainte (ATF124 IV 154, JT 2000 IV 134, 139). Dans lATF122 IV 97, le Tribunal fédéral a considéré que
lauteur qui avait, pendant cinq ans, commis des actes sexuels sur la fille de
sa concubine, âgée initialement de dix ans, avait exercé sur la fillette une
pression psychique, compte tenu du jeune âge de la victime et du fait quelle
était légèrement débile. Il a tenu compte de la personnalité de la victime, de
son âge, du fait quelle nétait pas consentante et de sa situation familiale
précaire, ainsi que de la position dautorité de lauteur, de son caractère et
de lordre de se taire imposé par lui à lenfant. Dans lATF104 IV 154, il a été retenu que lauteur, qui
avait abusé dune enfant de dix ans, avait exploité la supériorité générale
quil tirait de son statut dadulte, de son autorité quasi paternelle, ainsi
que des sentiments amicaux et de lattachement que lui témoignait la fillette,
et quil lavait placée face à un conflit de conscience qui la paralysait et la
mettait hors détat de résister. Dans lATF128 IV 97, il a été admis quun enseignant de
sport avait usé, pour abuser de ses élèves mineures, de sa supériorité générale
dadulte, de laffection que lui portaient les jeunes filles, et de son attrait
; il avait utilisé la concurrence existant entre les élèves quil entraînait et
leur faiblesse personnelle pour atteindre ses buts ; leur rapport de dépendance
avait été encore renforcé par la position et la popularité du recourant au sein
de la communauté villageoise. Dans larrêt du TF du26.11.2012 [6B_570/2012], le Tribunal fédéral a confirmé sa
jurisprudence selon laquelle le jeune âge de la victime (14 ans),
linexpérience en matière sexuelle et linsistance du prévenu sont des éléments
communs à tout acte sexuel avec des enfants qui ne justifient pas en soi
lapplication de la disposition réprimant le viol. Un simple rapport damitié
ou amoureux ne suffit pas pour fonder des pressions dordre psychique. Il faut
que la victime se trouve dans un lien de dépendance par rapport à lauteur et
que celui-ci ait instrumentalisé ce lien pour créer une situation de
contrainte.

Les biens juridiquement
protégés par larticle187et par larticle189 CPsont différents. Larticle187 CPprotège le développement sexuel des
jeunes et larticle189 CPprotège la liberté sexuelle (Favre/Pellet/Stoudmann, Code pénal
annoté, n. 1.7 ad art. 189 CP).

b) En lespèce, lappelante
sinscrit en faux contre la motivation des premiers juges selon laquelle : « il
n'est pas possible de retenir que celui-ci (X.) aurait dépassé une simple
exploitation des relations de subordination. Selon les déclarations mêmes de la
victime, celle-ci a, à plusieurs reprises, opposé un refus aux demandes du
prévenu de se livrer à des actes d'ordre sexuel et ces refus ont été respectés.
Cette déclaration correspond d'ailleurs à celle du prévenu qui a indiqué qu'il
avait obtenu les actes d'ordre sexuel sur simple demande, ce dont il faut déduire
qu'il n'y avait pas de pressions psychiques notables, conduisant à une
situation de contrainte ». L'appelante reproche aux premiers juges d'avoir
perdu de vue que le prévenu avait mis en place une structure particulièrement
perverse en jouant sur les rapports d'amitié sincère entre elle et C., la
première voulant épargner à la seconde des assauts qui la dégoûtaient. Par
ailleurs, vu son âge, le fait même de devoir assister aux agressions de son
propre père à l'encontre de sa meilleure amie ne pouvait que briser sa propre
résistance, malgré les refus réitérés aux actes répugnants que lui imposait le
premier nommé.

Ces deux constructions ne sont
pas étayées en fait par le dossier. On ne voit pas en quoi lauteur a exploité
lamitié entre les fillettes, sinon parce que celle-ci était la seule raison
des visites de C. à son domicile. Il est par ailleurs constant que lorsque la
fille du prévenu a surpris ce dernier avec sa copine, elle a exprimé son
mécontentement voire un dégoût clair : cest dégueulasse, a-t-elle dit
avant de quitter la pièce. Le rapport d'audition LAVI montre que la fillette a
manifesté à plusieurs reprises son refus et que son père a alors renoncé. Contrairement
à dautres affaires dabus sexuels commis en famille, on ne discerne pas non
plus de chantage affectif, lauteur menaçant la victime de ne plus laimer si
elle ne sexécute pas, ni non plus de promesse dune récompense ou inversement
de suppression dune réjouissance. Il ny a pas trace en particulier dun
chantage faisant dépendre des vacances au camping dont se réjouissait la
fillette de la réalisation dactes dordre sexuel. Ce deuxième moyen de
l'appelante doit être rejeté.

5.Dans la
mesure où les deux moyens précédents de l'appelante ont été rejetés, il n'y a
pas lieu d'entrer en matière sur ses conclusions tendant à l'augmentation de
l'indemnité de tort moral qui lui a été allouée, dès lors que l'argumentation
repose uniquement sur une extension des faits constitutifs d'infraction et une
qualification plus grave des actes délictueux.

Appel de X.

6.Sans remettre
en cause les faits dont il a été retenu coupable ni la qualification juridique
qui leur a été donnée, X. s'en prend à la quotité de sa peine et au choix de sa
mesure.

a) Selon l'article47 CP, le juge fixe la peine d'après la
culpabilité de l'auteur. Il prend en considération les antécédents et la
situation personnelle de ce dernier, ainsi que l'effet de la peine sur son
avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de
la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère répréhensible de
l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la mesure par
laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu
de sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). La
culpabilité de l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments
objectifs pertinents, qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la
gravité de la lésion, le caractère répréhensible de l'acte et son mode
d'exécution. Du point de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la
volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de l'auteur. A ces
composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés à l'auteur
lui-même, à savoir les antécédents, la réputation, la situation personnelle
(état de santé, âge, obligations familiales, situation professionnelle, risque
de récidive, etc), la vulnérabilité face à la peine, de même que le
comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale (ATF134 IV 17;129 IV 6).

Aux termes de l'article49 CP, si, en raison d'un ou de plusieurs
actes, l'auteur remplit les conditions de plusieurs peines du même genre, le
juge le condamne à la peine de l'infraction la plus grave et l'augmente dans
une juste proportion. Il ne peut toutefois excéder de plus de la moitié le
maximum de la peine prévue pour cette infraction. Il est en outre lié par le
maximum légal de chaque genre de peine (al. 1).

b) En l'espèce, vu le concours
d'infractions, le cadre de la peine privative de liberté à prononcer est
compris entre un et quinze ans (art. 49 al. 1 CP), ainsi que les premiers juges
l'ont retenu avec raison. Le prévenu s'est rendu coupable d'infraction à
l'article 187 ch. 1 CP entre 2009 et lautomne 2011 au préjudice de F.,
d'infraction à l'article 187 ch. 1 CP du 1erfévrier 2013 au 30 juin
2013 au préjudice de Y. et aux articles 187 ch. 1 et 189 al. 1 CP du 1erfévrier 2013 au 30 juin 2013 au préjudice de C.

La culpabilité de X. est
lourde. Les infractions ont été commises à l'encontre de trois enfants jeunes
et se sont étendues sur une certaine durée. Les motifs d'agir étaient égoïstes.
Après sa mise en liberté, le 8 janvier 2014, le prévenu a logé chez des amis
pendant six mois, puis a emménagé dans son propre appartement à O. en juillet
2014. Il fait ménage commun avec une amie âgée de 45 ans qu'il a rencontrée
dans le cadre de l'église qu'il fréquente. X. est aujourd'hui bénéficiaire
d'une rente AVS et des prestations complémentaires. Le rapport de l'office de
probation du 4 mars 2015 indique qu'il s'est présenté avec régularité aux
entretiens convenus, adoptant une attitude adéquate et respectueuse. Il évoque
fréquemment avec l'office de probation sa situation personnelle et les délits
qu'il reconnaît avoir commis. Il restitue ceux-ci dans un contexte de
dépression et de souffrance suite à une séparation amoureuse, couplée à la
perte de son emploi. Selon lui, il n'a pas été capable de demander de l'aide à ce
moment, alors même qu'il avait déjà été condamné pour des faits de nature
similaire par le passé. X. a indiqué à l'office de probation qu'il se trouvait
fréquemment en présence de jeunes enfants dans le cadre de groupes de parole
auxquels il participe au sein de l'église et a assuré ne jamais se retrouver
seul en leur présence. Cette situation a inquiété. Parallèlement au suivi de la
probation, X. s'est rendu de manière régulière aux consultations du CNP.
Celui-ci a rendu un rapport du 17 avril 2015 dont il ressort qu'il est bien
collaborant avec le médecin assistant qui le suit. Il a souffert de troubles
anxieux liés au procès qui ont été traités, une amélioration progressive de son
état psychique étant constatée.

Selon l'expert psychiatre, la
responsabilité du prévenu doit être considérée comme légèrement diminuée.

Dans ces conditions, tout bien
pesé, la peine privative de liberté de quatre ans et demi qui a été prononcée
par les premiers juges apparaît justifiée et doit être confirmée. En
particulier, on relèvera, pour répondre à largumentation du condamné, quil y a
lieu comme les premiers juges de tenir compte de lensemble des antécédents, y
compris les condamnations dont linscription au casier judiciaire a été radiée,
même si lécoulement du temps a pour effet den diminuer le poids dans une
large mesure (sur ces questions : PC CP no 351, no 5 ad art 47 CP). Cest
dire quon ne saurait ignorer les événements intervenus à Genève à la fin des
années 80, la condamnation, le divorce et le traitement psychothérapeutique
alors suivi.

7.Selon
larticle57 CP, si les conditions sont remplies aussi bien pour le prononcé dune peine
que pour celui dune mesure, le juge ordonne les deux sanctions. Lexécution
dune des mesures prévues aux articles 59 à 61 CP prime une peine privative de
liberté prononcée conjointement. La durée de la privation de liberté entraînée
par lexécution de la mesure est imputée sur la durée de la peine.

8.a.a) Selon
larticle59 CP, lorsque lauteur souffre dun grave trouble mental, le juge peut
ordonner un traitement institutionnel aux conditions suivantes : lauteur
a commis un crime ou un délit en relation avec ce trouble (let. a) et il est
prévoir que cette mesure le détournera de nouvelles infractions en relation
avec ce trouble (let. b). Le traitement institutionnel seffectue dans un
établissement psychiatrique approprié ou dans un établissement dexécution des
mesures (al. 2). Le traitement intervient dans un établissement fermé tant
quil y a lieu de craindre que lauteur ne senfuie ou ne commette de nouvelles
infractions. Il peut aussi être effectué dans un établissement pénitentiaire au
sens de larticle 76 al. 2 CP dans la mesure où le traitement thérapeutique nécessaire
est assuré par du personnel qualifié (al. 3). La privation de liberté entraînée
par le traitement ne peut en règle générale excéder cinq ans et est
prolongeable (al. 4)

A des conditions analogues à
larticle59 CP(sauf une exception non réalisée en lespèce), larticle63 CPpermet au juge dordonner un
traitement ambulatoire au lieu dun traitement institutionnel (Dupuis/Geller/Monnier,
éd. al., Commentaire, no 2 ad art. 63 CP), lorsquune telle prise en charge
nest pas nécessaire (Message du Conseil fédéral concernant la modification du
code pénal suisse, FF 1999 II 1787 ss, p. 1868). Si la peine nest pas
compatible avec le traitement, le juge peut suspendre, au profit dun traitement
ambulatoire, lexécution dune peine privative de liberté ferme prononcée en
même temps que le traitement (). Il peut ordonner une assistance de probation
et imposer des règles de conduite pendant la durée du traitement (art. 63 al. 2
CP). Lautorité compétente peut ordonner que lauteur soit momentanément soumis
à un traitement institutionnel initial temporaire si cette mesure permet de
passer ensuite à un traitement ambulatoire. Le traitement institutionnel ne
peut excéder deux mois au total (al. 3). Le traitement ambulatoire ne peut
en règle générale excéder cinq ans et est prolongeable (al. 4).

a.b) Une mesure thérapeutique
institutionnelle suppose en premier lieu que lauteur, atteint dun grave
trouble mental, est susceptible de profiter dun traitement. Mais la
réalisation de cette condition ne suffit pas. Il faut encore, comme lénonce
larticle59 al. 1 let. b CP, quil soit à prévoir que cette mesure le détournera de
nouvelles infractions, soit quil existe un risque de récidive, ce qui exclut
loctroi du sursis à lexécution de la peine (ATF135 IV 180). La loi ne donne pas dindication
sur lampleur du succès escompté, ni sur le degré de vraisemblance de ce
résultat, ni sur le laps de temps nécessaire à sa réalisation. Différentes
opinions existent à ce sujet. Une mesure thérapeutique institutionnelle peut
être ordonnée lorsque, au moment où la décision est prise, il est suffisamment
vraisemblable que le risque que lauteur commette dautres infractions sera
fortement diminué. Il ne suffit donc pas que la diminution du risque soit
seulement possible ou que la diminution envisagée soit minime. En ce qui
concerne le laps de temps, on peut admettre que, conformément à larticle59 al. 4 1rephrase CP, la durée
de la mesure thérapeutique institutionnelle ordonnée ne dépassera pas cinq ans
(ATF134 IV 315).

Le principe de la
proportionnalité  auquel obéissent les deux types de mesures  postule une
pesée à effectuer entre latteinte au droit inhérente à la mesure ordonnée et
la dangerosité de lauteur (ATF137 IV 201). Présente un caractère de
dangerosité le délinquant dont létat mental est si gravement atteint quil est
fortement à craindre quil ne commette de nouvelles infractions. Lors de
lexamen du risque de récidive, il convient dexaminer limminence de la gravité
du danger ainsi que de la nature du bien menacé. Lorsque des biens juridiques
importants, telles que la vie ou lintégrité corporelle, sont mis en péril, il
faut se montrer moins exigeant quant à limminence et à la gravité du danger
que lorsque des biens de moindre valeur, tels que la propriété ou le
patrimoine, sont menacés. Le pronostic doit également tenir compte de la durée
de la privation de liberté déjà subie par lauteur. Au contraire de
linternement (art. 64 CP), qui consiste principalement à neutraliser lauteur,
la mesure thérapeutique institutionnelle cherche à réduire le risque de
récidive par une amélioration des facteurs inhérents à lintéressé. Il sensuit
que, pour quune mesure thérapeutique institutionnelle puisse être maintenue, cest
le traitement médical, et non la privation de liberté qui lui est associée, qui
doit conserver une chance de succès du point de vue de la prévention spéciale.
Une mesure thérapeutique institutionnelle ne saurait être maintenue au seul
motif que la privation de liberté quelle comporte a pour effet dempêcher
lauteur de commettre de nouvelles infractions. La notion de traitement médical
doit être entendue largement. Même la simple prise en charge de lauteur dans
un milieu structuré et surveillé, accompagné dun suivi psychothérapeutique
relativement lointain, constitue un traitement, si elle a pour effet prévisible
daméliorer létat de lintéressé de manière à permettre, à terme, sa
réinsertion dans la société (ATF137 IV 201). Le traitement ambulatoire quant à
lui na pas forcément pour but la guérison du délinquant anormal, mais peut
très bien tendre à lui permettre davoir un comportement social acceptable. Il
serait faux de vouloir établir une liste exhaustive des traitements possibles
(ATF124 IV 246). Le traitement ambulatoire doit
être administré sous surveillance médicale (ATF103 IV 1). Il sert un but de prévention
spéciale. La suspension de lexécution de la peine se fait selon les critères
définis à lATF115 IV 87: celle-ci a lieu lorsque le succès
de la poursuite dun traitement commencé depuis longtemps serait, dans le cas
concret, compromis de manière importante.

a.c) Le juge doit se prononcer
sur le vu dune expertise. La loi précise le contenu des rapports en mentionnant
trois éléments : la nécessité et les chances de succès dun
traitement ; la vraisemblance que lauteur commette dautres infractions
et la nature de celles-ci ; les possibilités de faire exécuter la mesure.
Selon la majorité de la doctrine, lexpertise ne devrait pas dater de plus dun
an, conformément au délai prévu par larticle 62d al.1 CP pour prendre une
décision sur la libération conditionnelle ou nécessite au moins une
confirmation, cette opinion devant toutefois être nuancée en relation avec la jurisprudence
plus récente du Tribunal fédéral (Dupuis/Geller/Monnieréd. al. op.
cit., no 18 ad art. 56 CP), on l'a déjà relevé plus haut (cons. 2 ci-dessus). A
linstar des autres moyens de preuve, le juge apprécie librement la force
probante de lexpertise. Cette liberté trouve sa limite dans linterdiction de
larbitraire. Si le juge nest en principe pas lié par les conclusions du
spécialiste, il ne peut sen écarter, sous peine de violer larticle 9 Cst.
féd. quen exposant les motifs déterminants et les circonstances bien établies
qui lui commandent dagir de la sorte. En se fondant sur une expertise non
concluante, le juge pourrait violer larticle 9 Cst. féd. Tel serait le cas si
des motifs suffisants ou de sérieux indices lui faisaient douter de lexactitude
dune expertise (arrêt du TF [6B_102/2010]).

a.d) L'article 56 al. 5 CP
interdit certes que le juge n'ordonne une mesure sans s'assurer au préalable de
l'existence d'une institution susceptible de l'exécuter pour examiner notamment
la question de la proportionnalité. Il nappartient toutefois pas au tribunal
de déterminer quelle est linstitution dans laquelle le condamné devrait être
placé, mais au service pénitentiaire selon larticle 28 al. 1 let. a de la loi
sur lexécution des peines et des mesures pour les personnes adultes. Les
autorités cantonales d'exécution sont compétentes pour toutes les questions qui
concernent lexécution de la mesure (ATF130 IV 49; FF 1999, 1787, 1879), cas échéant
en se fondant sur un préavis de la commission de dangerosité (art. 90 CP en
relation avec les articles 75a CP et 64 al. 1 CP).

b) En l'espèce, l'appelant ne
conteste pas la manière dont l'expertise judiciaire a été mise en uvre, ni le
choix de l'expert. Il a reproché durant l'instruction à l'expert d'avoir rendu
un rapport fondé sur un seul entretien  lacune qui a été comblée par un second
entretien -, et en particulier de n'avoir pas dans un premier temps pris la
mesure des sentiments particuliers qu'il voue à sa fille. L'expert s'est
déterminé de façon convaincante sur ces critiques dans son rapport
complémentaire du 26 novembre 2013, de sorte que sous cet angle, l'expertise
résiste à tout grief. Devant la Cour pénale, l'appelant s'est plaint de la
perte d'actualité de l'expertise. Ce moyen doit être écarté pour les raisons
exposées au considérant 2 ci-avant.

On lit dans le rapport
complémentaire qu'« traitement ambulatoire dans le sens d'un traitement où le
patient déambule librement pour se rendre chez son médecin naura aucune
efficacité dans le cas de lexpertisé. Il sagira dun exercice stérile, plus
désagréable encore pour le thérapeute que pour le patient. Notre expérience
avec les délinquants sexuels présentant une organisation psychique similaire à
celle de lexpertisé est que ce nest que dans un contexte où la privation de
liberté rappelle concrètement, au jour le jour, au sujet de la réalité de ses transgressions,
quune élaboration permettant de réels changements peut être espérée. On la
vu, le risque de récidive chez X. nest pas particulièrement important à court
terme. Il semble avoir agi avant tout par des manuvres dapproche et de séduction
plutôt que par la contrainte physique. Il est vrai quune mesure au sens de
larticle59est relativement lourde tant pour celui qui en est lobjet que pour la société
(). Dun point de vue psychiatrique, on ne peut que répéter quune mesure
ambulatoire est inutile. Cela ne signifie pas que lon doit refuser à X. de
commencer un traitement durant sa détention. Si un psychiatre va le voir en
prison, cela doit être considéré comme un traitement institutionnel et non plus
comme un traitement ambulatoire ». Lexpert sexprime également à propos de la
castration chirurgicale ainsi que dune castration chimique sollicitée par
lappelant en formulant quelques réserves à ce sujet (interrogé à laudience de
ce jour, lappelant a déclaré quil renonçait à son projet de castration). Par
ailleurs, il énumère plusieurs établissements de détention proposant des
approches thérapeutiques individuelles ou en groupes pour les délinquants
sexuels.

Devant la Cour pénale,
lappelant fait valoir quen réalité, plutôt quun traitement institutionnel au
sens de larticle59 CP, lexpert préconiserait un traitement ambulatoire précédé dun traitement
initial temporaire, en soulignant que de toute façon la peine devrait être
suspendue au profit du suivi ambulatoire.

Cette lecture de lexpertise psychiatrique
ne peut être partagée. Tout au plus aurait-on pu se poser, vu la remarque du
praticien à propos des visites en prison considérées déjà comme un traitement
institutionnel, la question de la mise en place dun traitement ambulatoire, au
sens de larticle63 CP, ordonné durant lexécution de la peine privative de liberté, sans
suspension de celle-ci. Cette solution - moins lourde au regard du principe de
la proportionnalité - présenterait lavantage, du point de vue du condamné, de lui
permettre de se représenter de façon plus précise la fin de la détention, étant
observé que linternement institutionnel au sens de larticle59 CPest régulièrement perçu par les
justiciables comme une sanction dune durée illimitée assimilable à un
isolement à vie (il faut toutefois ne pas perdre de vue que le code pénal
permet un changement de sanction ultérieurement au jugement, autrement dit que
lexécution dune peine privative de liberté peut-être remplacée par un traitement
institutionnel au sens de larticle59 CP(cf. art. 63b CP, 65 CP). En
lespèce, lexpert marque cependant clairement sa préférence pour une mesure
fondée sur larticle59 CPdont la levée dépendra de lévolution de létat du condamné.

La Cour pénale estime, comme
les premiers juges, quaucun élément ne lautorise à sécarter de
lappréciation de lexpert, qui est solidement motivée et bien étayée. Le
trouble dont souffre lappelant est grave. Il est à mettre en relation avec les
actes commis et il est à prévoir que le traitement institutionnel sera
susceptible de détourner lauteur de commettre de nouvelles infractions de même
nature. En particulier, son comportement depuis sa remise en liberté nest pas
déterminant car, comme la montré lexpert, le risque de récidive nest pas de
nature à se concrétiser à court terme. Les antécédents du prévenu montrent que
son comportement de nature pédophile est persistant. Il y a lieu de retenir
quil présente en raison de son état mental un caractère de dangerosité faisant
craindre quil ne commette de nouvelles infractions, mettant en jeu lintégrité
sexuelle de très jeunes enfants. Un suivi psychiatrique (non ordonné par la
Cour criminelle) à Genève, dans les années 90, sest déjà révélée insuffisant.

De la sorte, une mesure
thérapeutique institutionnelle est conforme au principe de la proportionnalité
et lappel doit être rejeté sur ce point. La peine prononcée sera suspendue au
profit de la mesure (art.57 al. 2 CP).

9.Lappelant
conteste encore les montants fixés à titre de réparation morale en faveur de C.
et Y., ainsi que le principe même de lindemnité à titre de réparation morale
en faveur de la mère de celle-ci, D.

a) Selon larticle49 CO, celui qui subit une atteinte
illicite à sa personnalité a droit à une somme dargent à titre de réparation
morale, pour autant que la gravité de latteinte le justifie et que lauteur ne
lui ait pas donné satisfaction autrement.

Une indemnité au sens de
larticle49 COest en principe allouée si la victime a subi une atteinte grave,
subjectivement et objectivement, qui entraîne et est ressentie comme une
souffrance morale (cf.Werroin Commentaire romand, n. 5 ad art. 49 CO).
Lampleur de la réparation morale dépend avant tout de la gravité des
souffrances physiques ou psychiques consécutives à latteinte subie par layant
droit et de la possibilité dadoucir sensiblement, par le versement dune somme
dargent, la douleur morale qui en résulte. Sa détermination relève du pouvoir
dappréciation du juge. En raison de sa nature, lindemnité pour tort moral,
qui est destinée à réparer un dommage ne pouvant que difficilement être réduit
à une simple somme dargent, échappe à toute fixation selon des critères
mathématiques, de sorte que son évaluation en chiffres ne saurait excéder
certaines limites. Lindemnité allouée doit toutefois être équitable. Le juge
en proportionnera donc le montant à la gravité de latteinte subie et évitera
que la somme accordée napparaisse dérisoire à la victime ; sil sinspire de
certains précédents, il veillera à les adapter aux circonstances actuelles pour
tenir compte de la dépréciation de la monnaie (arrêt du TF du16.03.2004 [6P.1/2004]). Sagissant du montant alloué en
réparation du tort moral, toute comparaison avec dautres affaires doit
intervenir avec prudence, puisque le tort moral touche aux sentiments dune
personne déterminée dans une situation donnée et que chacun réagit différemment
face au malheur qui le frappe. Cela étant, une comparaison nest pas dépourvue
dintérêt et peut être, selon les circonstances, un élément utile pour en
donner lorientation. En cas de viol, les montants qui ont été alloués depuis
1990 se situent normalement entre 10 et 15'000 francs et sélèvent
exceptionnellement à 20'000 francs. Dune manière générale, la jurisprudence
tend, depuis quelques années, à allouer des montants plus importants en matière
datteinte à lintégrité dune personne (ATF125 III 269et les références citées). Dans
larrêt précité, le Tribunal fédéral a porté de 50'000 à 100'000 francs
lindemnité pour tort moral dans le cas dune jeune fille qui avait dû subir
pendant dix ans, à dinnombrables reprises, des atteintes particulièrement
graves à son intégrité sexuelle commises sur elle par son père, et quelles lui
avaient causé un préjudice important et très probablement irréversible. Les
premiers juges ont dressé létat de la jurisprudence neuchâteloise et fédérale
en la matière aux pages 14 et 15 du jugement auxquelles on peut renvoyer pour
le surplus (art. 82 al. 4 CPP).

b) En lespèce, les premiers
juges ont soigneusement exposé, tant pour C. que pour Y., les raisons qui les
ont amenés à fixer dans les deux cas lindemnité pour tort moral à 25'000
francs. La Cour peut faire siennes leurs considérations, conformément à
larticle 82 al. 4 CPP. Lappelant a contesté léquivalence des deux
indemnités, mais pour finalement proposer paradoxalement des montants
identiques pour les deux victimes dans ses conclusions. La pondération de la
gravité des actes subis, de la durée des agissements de lauteur et de la
situation des victimes, namène pas non plus la Cour pénale à différencier les
montants alloués.

10.Lappelant
conteste le principe même de lallocation dune indemnité pour tort moral à la
mère de la victime Y.

a) La jurisprudence fédérale est
restrictive quant à lallocation dune indemnité pour tort moral aux parents dun
enfant abusé sexuellement, exigeant quils soient touchés avec la même
intensité quen cas de décès de lenfant (arrêt du TF du23.04.2009 [6B_646/2008]et les références ; ATF139 IV 89). Cette jurisprudence fait lobjet
de réserves de la part dune partie de la doctrine ; ainsi,Mabillard(Le préjudice résultant du choc nerveux en cas daccident de la circulation
routière, Journées du droit de la circulation routière 2012, Berne, p. 12 et
13) relève, en sappuyant sur un ATF125 IV 199, quon peut se demander si la
destruction de la vie psychique des enfants dans un tel cas ne devrait être
assimilée à un décès psychique et donc un fait ayant des conséquences aussi
graves quun décès. On ne voit pas ce qui distingue une atteinte à la liberté
sexuelle grave dune lésion corporelle grave. On sétonne de la sévérité de la
jurisprudence du Tribunal fédéral alors que le droit positif admet que celui
dont lanimal domestique a été blessé peut avoir droit à une indemnité dont
lexistence et le montant sont déterminés en tenant compte de la valeur
affective quil a pour son propriétaire. En effet, comme lobserveGuyaz(Le tort moral en cas daccident : une mise à jour, SJ 2013 II p. 215, 231),
lindemnité fondée sur larticle 43 al. 1 bis CO vise comme le tort moral la
réparation dun dommage immatériel et donc est de même nature que celle prévue aux
articles 47 et49 al. 1 CO.

b) Largumentation présentée en
doctrine ne manque pas de pertinence. Il faut néanmoins sen tenir à la
jurisprudence claire du Tribunal fédéral. Sans vouloir les minimiser, les
souffrances de la mère de la victime et ex-femme de lauteur ne sont pas de
même intensité que si la fillette était décédée. Pour délicate que soit la
comparaison, il paraît quon est en deçà de la douleur ressentie en cas de
deuil dû à la mort dun enfant.

Sur ce point, lappel de X. doit être
admis.

10.Dans un dernier
moyen, lappelant conteste le montant de lindemnité de dépens qui a été mise à
sa charge en faveur de C. à raison de 7'993.30 francs, payable à raison de
5'394.95 francs en main de lEtat, vu lassistance judiciaire allouée à C., et
par 2'600.35 francs directement à celle-ci, la différence représentant le
montant supérieur des honoraires que le mandataire aurait touché comme
défenseur privé.

a) Aux termes de larticle433 al. 1
let. a CPP, la
partie plaignante peut demander au prévenu une juste indemnité pour les
dépenses obligatoires occasionnées par la procédure si elle obtient gain de
cause. La partie plaignante adresse ses prétentions à lautorité pénale. Elle
doit les chiffrer et les justifier (art. 433 al. 3 CPP). La partie plaignante a
obtenu gain de cause au sens de cette norme lorsque le prévenu a été condamné
et/ou si les prétentions civiles ont été admises (cf.Wehrenberg / Bernhard,
in BSK StPO, art. 433 n. 6 ;Schmid, Schweizerische
Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 2009, art. 433 n. 6). La juste indemnité,
notion qui laisse un large pouvoir dappréciation au juge, couvre les dépenses
et les frais nécessaires pour faire valoir le point de vue de la partie
plaignante, à lexclusion de toutes démarches inutiles ou superflues (arrêt du
TF du22.06.2012 [6B_159/2012] , cons. 2.2 ;Schmid,
op. cit., art. 433 n. 3).

Selon la jurisprudence du
Tribunal fédéral, la partie plaignante qui bénéficie de lassistance judiciaire
ne peut prétendre à loctroi dune indemnité au sens de larticle433 CPP(arrêt du TF du08.07.2013 [6B_234/2013]).

Les frais imputables à la
défense d et à lassistance judiciaire gratuite doivent être fixés dans le
jugement (art. 422 al. 2 let. a CPP) par le tribunal qui statue au fond (ATF139 IV 199). Le mandataire d est indemnisé
conformément au tarif des avocats du canton (art. 135 al. 1 et 138 al. 1 CPP).

Les frais relatifs à
lassistance judiciaire de la partie plaignante sont assumés en premier lieu
par lEtat. Larticle 426 al. 4 CPP prévoit quils ne peuvent être « mis à la
charge du condamné que si celui-ci bénéficie dune bonne situation économique ».
Cette disposition nexclut dès lors pas que ces frais puissent être supportés
par le prévenu condamné. La formulation utilisée pourrait cependant laisser
penser que tel ne peut être le cas que si lintéressé dispose de moyens
suffisants au moment où lautorité statue. Une obligation de remboursement en
cas damélioration ultérieure de sa situation nest en effet pas expressément
réservée par larticle 426 al. 4 CPP. Larticle 138 al. 1 CPP prévoit toutefois
que larticle 135 CPP sapplique par analogie à lindemnisation du conseil
juridique gratuit de la partie plaignante. Il en va dès lors ainsi de
lobligation du condamné de rembourser les frais engendrés par celle-ci aux
conditions de larticle 135 al. 4 CPP. La doctrine considère également que les
conditions matérielles auxquelles le condamné peut être tenu de sacquitter des
frais relatifs à la défense d et de ceux relatifs à lassistance judiciaire de
la partie plaignante sont identiques (Schmid, op. cit. ad art. 426 CPP
n. 12 ;Thomeisen, BSK StPO, ad art. 426 n. 19). Larticle 426 al. 4 CPP
nexclut ainsi pas que les frais afférant à lassistance judiciaire de la
partie plaignante puissent être mis à la charge du prévenu condamné, le
remboursement ne pouvant toutefois être réclamé que lorsque la situation
financière de lintéressé le lui permet (arrêt du TF du14.05.2012 [6B_150/2012] ;Harari / Corminboeuf,
CoRo, n. 7 ad art. 138 CPP).

b) En lespèce, le tribunal
criminel a perdu de vue les principes qui précèdent lorsquil a considéré que
lintimée C., bénéficiaire de lassistance judiciaire, avait droit à une
indemnité de dépens. Cela ne dispensera toutefois pas le prévenu de devoir
rembourser à lEtat le montant de lindemnité dassistance judiciaire alloué,
ou au défenseur de la plaignante la somme représentant la différence entre son
indemnité en tant que défenseur désigné et les honoraires quil aurait touchés
comme défenseur privé, mais aux conditions de larticle 135 al. 4 CPP, à savoir
pour autant que sa situation financière le lui permette. Le jugement attaqué
doit être réformé sur ce point.

Cest également en
méconnaissance de la jurisprudence fédérale que le tribunal criminel na pas
fixé dans le jugement attaqué le montant des indemnités davocats doffice dues
aux différents défenseurs désignés  encore que pour les représentants des
plaignants il lait fait implicitement en calculant les indemnités de dépens
quil leur a accordées. Le président de lautorité de jugement a rendu durant
la procédure dappel, le 27 novembre 2014, des ordonnances informant le Bureau
des frais de justice quen leur qualité de victimes au sens de larticle 116
CPP, les plaignantes C. et Y. nauraient pas à rembourser les frais de
lassistance gratuite de leurs défenseurs respectifs. On relèvera cependant que
depuis lentrée en vigueur du CPP, la LAVI nest plus applicable en matière
dindemnités dassistance judiciaire (Forumpoenale 2/2014 p. 85). Dans
ces conditions, lon corrigera le dispositif du jugement attaqué en arrêtant
formellement les montants des indemnités davocats des plaignantes, non
contestés en tant que tels, mais en réservant lobligation de remboursement de
lappelant à lamélioration de sa situation financière.

Pour le reste, il ne se
justifie pas de modifier les frais de justice, ni leur répartition, pour la
première instance.

11.Au vu de ce qui
précède, lappel de X. doit être partiellement admis et celui de Y. totalement
rejeté. On ne mettra pas à la charge de C. des frais de justice de seconde
instance, vu le caractère très limité de la contestation concernant son
indemnité de dépens. On observera que cette indemnité de dépens serait de toute
façon reversée à lEtat ou due à sa mandataire, le gain de lappelant sur ce
point consistant uniquement en ladmission du caractère conditionnel de son
obligation de remboursement. Cela étant, les frais de justice seront répartis
entre les appelants et lintimée D. qui perd en ce qui concerne ses prétentions
civiles. Les intéressés étant à lassistance judiciaire, il ny a pas lieu à
indemnités selon les articles 429 ou433 CPP. Pour fixer les indemnités davocats
doffice de seconde instance, on se basera sur les mémoires dactivités
respectifs déposés. Sagissant de Me I., on notera quil ne différencie pas ses
activités pour la défense de Y., seule formellement bénéficiaire de lassistance
judiciaire et de la mère de celle-ci. Par mesure de simplification, on sen
tiendra au relevé global dactivités produit, sans tenir compte de la durée
plus longue questimé de laudience de jugement du 30 avril 2015. En ce qui
concerne Me J., on réduira à 21 heures 30 le temps total consacré à laffaire,
la durée de laudience de ce jour (480 minutes, soit 8 heures), à quoi sajoute
encore le temps de déplacement depuis La Chaux-de-Fonds, étant manifestement
surévaluée. Les indemnités dues aux avocats doffice au sens de larticle 135 al.
4 let. b CPP sont réservées.

Par
ces motifs,la Cour pénale

Vu les articles 187 ch. 1 al. 1, 189 al. 1,
47, 49, 57, 59 CP, 49 CO, 10, 135 al. 4, 138, 426, 428, 429, 433 CPP,

I.Rejette lappel
de .Y.

II.Admet
partiellement lappel de X.

III.Dit que le
jugement rendu par le Tribunal criminel des Montagnes et du Val-de-Ruz est
modifié (chiffres 6, 7, 8 et 9), son dispositif étant désormais le
suivant :

1.CondamneX.à une peine
privative de liberté de 4 ½ ans, sous déduction de 185 jours de
détention avant jugement, ainsi qu'au paiement des frais de la cause, arrêtés à
Fr. 15'675.-.

2.Ordonne à légard deX.une mesure thérapeutique institutionnelle et en conséquence suspend la peine
prononcée ce jour au profit de ladite mesure.

3.Ordonne la
restitution des disques durs séquestrés en cours denquête après que la police
en aura effacé les photographies au sens des considérants.

4.Condamne X. à payer à C.
Fr. 25000.- à titre de réparation morale.

5.Condamne X. à payer à Y. Fr. 25000.-
à titre de réparation morale.

6.Rejette toute autre ou plus ample
conclusion civile.

7.Fixe à Fr. 5'394.95 l'indemnité
d'avocat d'office due à Me K., avocate d'office de C., frais, débours et TVA compris,
y compris au plan civil, et dit qu'elle sera totalement remboursable par X. à
l'Etat aux conditions de l'article 135 al. 4 let. a CPP, les prétentions supplémentaires
de Me K. au sens de l'article 135 al. 4 let. b CPP étant réservées.

8.Fixe à Fr. 4'825.--, frais, débours
et TVA compris, lindemnité due à Me I., mandataire doffice de Y. et dit
quelle sera totalement remboursable par X. à lEtat aux conditions de
larticle 135 al. 4 CPP.

IV.Arrête les frais
de la procédure de deuxième instance à Fr. 2'500. et les met à la charge de X.
à raison de 7/10, de Y. à raison de 2/10 et à concurrence de 1/10 à charge de D.

V.Arrête
lindemnité due à Me I., avocat doffice de lappelante, à 2'176.20 francs,
frais, débours et TVA compris et dit quelle sera remboursable à lEtat par X. à
concurrence de 7/10 aux conditions de larticle 135 al. 4 CPP.

VI.Arrête
lindemnité due à Me J., avocate doffice de lappelant, à 4'387.20 francs et
dit quelle sera remboursable à l'Etat par X. à concurrence de 7/10 aux conditions
de larticle 135 al. 4 CPP.

VII.Arrête à 1'441.80
francs lindemnité due à Me K., avocate doffice de C., et dit quelle sera
remboursable à l'Etat par X. à concurrence de 7/10 aux conditions de larticle
135 al. 4 CPP.

VIII.Notifie le
présent jugement à Y., agissant par sa mère, D., par Me I., avocat à Neuchâtel,
à X., par Me J., avocate à La Chaux-de-Fonds, à C., agissant par sa mère, E.,
par Me K., avocate à Neuchâtel, à F., agissant par sa mère, G., à La
Chaux-de-Fonds, au Ministère public, Parquet régional de Neuchâtel
(MP.2013.3313), au Tribunal criminel des Montagnes et du Val-de-Ruz
(CRIM.2014.20), à loffice dapplication des peines, à La Chaux-de-Fonds, à l'office
fédéral de la justice / RSPM, à Berne (dès l'entrée en force du jugement).

Neuchâtel, le 30 avril 2015

1Celui qui subit une atteinte illicite à sa
personnalité a droit à une somme d'argent à titre de réparation morale, pour
autant que la gravité de l'atteinte le justifie et que l'auteur ne lui ait pas
donné satisfaction autrement2.

2Le juge peut substituer ou ajouter à l'allocation de
cette indemnité un autre mode de réparation.

1Nouvelle teneur selon le ch. II 1 de la LF du 16 déc.
1983, en vigueur depuis le 1erjuil. 1985 (RO1984778; FF1982II 661).2Dans le texte allemand «und diese nicht anders
wiedergutgemacht worden ist» et dans le texte italien «e questa non sia stata riparata in
altro modo» ( et que le préjudice subi n'ait pas été réparé
autrement ).

1Le juge fixe la peine d'après la culpabilité de
l'auteur. Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle
de ce dernier ainsi que l'effet de la peine sur son avenir.

2La culpabilité est déterminée par la gravité de la
lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère
répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la
mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion,
compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures.

1Si, en raison d'un ou de plusieurs actes, l'auteur
remplit les conditions de plusieurs peines de même genre, le juge le condamne à
la peine de l'infraction la plus grave et l'augmente dans une juste proportion.
Il ne peut toutefois excéder de plus de la moitié le maximum de la peine prévue
pour cette infraction. Il est en outre lié par le maximum légal de chaque genre
de peine.

2Si le juge doit prononcer une condamnation pour une
infraction que l'auteur a commise avant d'avoir été condamné pour une autre infraction,
il fixe la peine complémentaire de sorte que l'auteur ne soit pas puni plus
sévèrement que si les diverses infractions avaient fait l'objet d'un seul
jugement.

3Si l'auteur a commis une
ou plusieurs infractions avant l'âge de 18 ans, le juge fixe la peine
d'ensemble en application des al. 1 et 2 de sorte qu'il ne soit pas plus
sévèrement puni que si les diverses infractions avaient fait l'objet de
jugements distincts.

1Si les conditions sont remplies aussi bien pour le
prononcé d'une peine que pour celui d'une mesure, le juge ordonne les deux
sanctions.

2L'exécution d'une des mesures prévues aux art. 59 à
61 prime une peine privative de liberté prononcée conjointement ainsi qu'une
peine privative de liberté qui doit être exécutée en raison d'une révocation ou
d'une réintégration. De même, la réintégration dans une mesure en application
de l'art. 62aprime une peine d'ensemble prononcée conjointement.

3La durée de la privation de liberté entraînée par
l'exécution de la mesure est imputée sur la durée de la peine.

1Lorsque l'auteur souffre d'un grave trouble mental,
le juge peut ordonner un traitement institutionnel aux conditions suivantes:

a.
l'auteur a commis un crime ou un délit en relation avec ce trouble;

b.
il est à prévoir que cette mesure le détournera de nouvelles infractions en
relation avec ce trouble.

2Le traitement institutionnel s'effectue dans un
établissement psychiatrique approprié ou dans un établissement d'exécution des
mesures.

3Le traitement s'effectue dans un établissement fermé
tant qu'il y a lieu de craindre que l'auteur ne s'enfuie ou ne commette de
nouvelles infractions. Il peut aussi être effectué dans un établissement
pénitentiaire au sens de l'art. 76, al. 2, dans la mesure où le traitement thérapeutique
nécessaire est assuré par du personnel qualifié.1

4La privation de liberté entraînée par le traitement
institutionnel ne peut en règle générale excéder cinq ans. Si les conditions
d'une libération conditionnelle ne sont pas réunies après cinq ans et qu'il est
à prévoir que le maintien de la mesure détournera l'auteur de nouveaux crimes
ou de nouveaux délits en relation avec son trouble mental, le juge peut, à la
requête de l'autorité d'exécution, ordonner la prolongation de la mesure de
cinq ans au plus à chaque fois.

1Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 24 mars
2006 (Correctifs en matière de sanctions et casier judiciaire), en vigueur
depuis le 1erjanv. 2007 (RO20063539;FF20054425).

1Lorsque l'auteur souffre d'un grave trouble mental,
est toxico-dépendant ou qu'il souffre d'une autre addiction, le juge peut
ordonner un traitement ambulatoire au lieu d'un traitement institutionnel, aux
conditions suivantes:

a.
l'auteur a commis un acte punissable en relation avec son état;

b. il
est à prévoir que ce traitement le détournera de nouvelles infractions en
relation avec son état.

2Si la peine n'est pas compatible avec le traitement,
le juge peut suspendre, au profit d'un traitement ambulatoire, l'exécution
d'une peine privative de liberté ferme prononcée en même temps que le
traitement, l'exécution d'une peine privative de liberté devenue exécutoire à
la suite de la révocation du sursis et l'exécution du solde de la peine devenu
exécutoire en raison d'une décision de réintégration. Il peut ordonner une
assistance de probation et imposer des règles de conduite pendant la durée du
traitement.

3L'autorité compétente peut ordonner que l'auteur soit
momentanément soumis à un traitement institutionnel initial temporaire si cette
mesure permet de passer ensuite à un traitement ambulatoire. Le traitement
institutionnel ne peut excéder deux mois au total.

4Le traitement ambulatoire ne peut en règle générale
excéder cinq ans. Si, à l'expiration de la durée maximale, il paraît nécessaire
de le poursuivre pour détourner l'auteur d'autres crimes ou délits en relation
avec son trouble mental, le juge peut, à la requête de l'autorité d'exécution,
le prolonger de un à cinq ans à chaque fois.

1. Celui qui aura commis un
acte d'ordre sexuel sur un enfant de moins de 16 ans,

celui qui aura entraîné un
enfant de cet âge à commettre un acte d'ordre sexuel,

celui qui aura mêlé un enfant
de cet âge à un acte d'ordre sexuel,

sera puni d'une peine
privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.

2. L'acte n'est pas
punissable si la différence d'âge entre les participants ne dépasse pas trois
ans.

3.1Si,
au moment de l'acte ou du premier acte commis, l'auteur avait moins de 20 ans
et en cas de circonstances particulières ou si la victime a contracté mariage
ou conclu un partenariat enregistré avec l'auteur, l'autorité compétente peut
renoncer à le poursuivre, à le renvoyer devant le tribunal ou à lui infliger
une peine.

4. La peine sera une peine
privative de liberté de trois ans au plus ou une peine pécuniaire si l'auteur a
agi en admettant par erreur que sa victime était âgée de 16 ans au moins alors
qu'en usant des précautions voulues il aurait pu éviter l'erreur.

5.2

6.3

1Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 13 déc.
2013 sur l'interdiction d'exercer une activité, l'interdiction de contact et
l'interdiction géographique, en vigueur depuis le 1erjanv. 2015 (RO20142055;FF20128151).2Abrogé par le ch. I de la LF du 21 mars
1997, avec effet au 1ersept. 1997 (RO19971626; FF1996IV 1315 1320)3Introduit par le ch. I de la LF du 21
mars 1997 (RO19971626; FF1996IV 1315 1320). Abrogé par le ch. I de la LF du 5 oct. 2001 (Prescription de
l'action pénale en général et en cas d'infraction contre l'intégrité sexuelle
des enfants), avec effet au 1eroct. 2002 (RO20022993;FF20002769).

1Celui qui, notamment en usant de menace ou de
violence envers une personne, en exerçant sur elle des pressions d'ordre
psychique ou en la mettant hors d'état de résister l'aura contrainte à subir un
acte analogue à l'acte sexuel ou un autre acte d'ordre sexuel, sera puni d'une
peine privative de liberté de dix ans au plus ou d'une peine pécuniaire.

21

3Si l'auteur a agi avec cruauté, notamment s'il a fait
usage d'une arme dangereuse ou d'un autre objet dangereux, la peine sera la
peine privative de liberté de trois ans au moins.2

1Abrogé par le ch. I de la LF du 3 oct. 2003 (Poursuite
des infractions entre conjoints ou partenaires), avec effet au 1eravril 2004 (RO20041403;FF200317501779).2Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF
du 3 oct. 2003 (Poursuite des infractions entre conjoints ou partenaires), en
vigueur depuis le 1eravril 2004 (RO20041403;FF200317501779).

1Toute personne est présumée innocente tant qu'elle
n'est pas condamnée par un jugement entré en force.

2Le tribunal apprécie librement les preuves
recueillies selon l'intime conviction qu'il retire de l'ensemble de la
procédure.

3Lorsque subsistent des doutes insurmontables quant
aux éléments factuels justifiant une condamnation, le tribunal se fonde sur l'état
de fait le plus favorable au prévenu.

1Dans les cas suivants, la partie plaignante peut
demander au prévenu une juste indemnité pour les dépenses obligatoires
occasionnées par la procédure:

a.
elle obtient gain de cause;

b.
le prévenu est astreint au paiement des frais conformément à l'art. 426, al. 2.

2La partie plaignante adresse ses prétentions à
l'autorité pénale; elle doit les chiffrer et les justifier. Si elle ne
s'acquitte pas de cette obligation, l'autorité pénale n'entre pas en matière
sur la demande.