ne_gerichte · ASSLP.2025.3 · 2025-05-12 · fr

Calcul du minimum vital. Irrecevabilité du recours.

Neuenburg Autorité supérieure de surveillance LP 01.07.2025 ASSLP.2025.3 (INT.2025.403)
Neuchâtel Autorité supérieure de surveillance LP 01.07.2025 ASSLP.2025.3 (INT.2025.403)
Neuchâtel Autorité supérieure de surveillance LP 01.07.2025 ASSLP.2025.3 (INT.2025.403)

Vu le courrier daté du 23 mai 2025 et posté le lendemain 24 mai 2025,
adressé à l’Autorité cantonale inférieure de surveillance des offices des
poursuites et des faillites (AiSLP) par A.________, à Z.________, par lequel ce
dernier déclare faire «
opposition
» à la décision du 12 mai
2025 rendue par l’AiSLP,
vu la transmission de ce courrier à l’Autorité de céans comme objet de
sa compétence,
vu que le courrier en question doit être considéré comme un recours
contre la décision du 12 mai 2025 de l'AiSLP,
vu la lettre du 2 juin 2025 de l’Autorité de céans rendant l’intéressé
attentif au fait que son recours ne contenait ni motivation ni conclusions, que
les références et les renvois à des passages de la décision attaquée ne
permettaient pas de comprendre ce qu’il lui reprochait et en quoi il estimait
qu’elle était erronée, et l’invitant à combler ces lacunes dans un délai de dix
jours sous peine d’irrecevabilité du recours,
étant donné que A.________ n'a pas réagi à cette lettre,
C O N S I D E R A N T
que le président de l’Autorité supérieure de surveillance en matière de
poursuites et faillites (ci-après : ASSLP) peut écarter, sans échange
d'écritures ni débats, un recours manifestement irrecevable (art. 52 al. 1 LPJA,
applicable par le renvoi de l’art. 20a LP), ce qui est notamment le cas
lorsque le recourant dûment averti ne répare pas une irrégularité dans le délai
imparti,
que pour être recevable, le mémoire de recours doit indiquer la
décision attaquée, les motifs, les conclusions et les moyens de preuves
éventuels (art. 35 al. 2 LPJA, applicable par le renvoi de l’art. 20a LP),
que le recours doit en effet permettre à l’autorité de déterminer sur
quels points et pour quelles raisons la décision attaquée est critiquée, ce que
le recourant demande et sur quels faits il entend se fonder,
que si le mémoire de recours n’est pas conforme à ces exigences,
l’autorité compétente impartit un délai convenable au recourant pour combler
les lacunes, en l’avertissant qu’en cas d’inobservation, le recours sera
déclaré irrecevable (art. 35 al. 3 LPJA, applicable par le renvoi de l’art. 20a
LP),
qu'en l’espèce, la décision attaquée, rendue par l’AiSLP le 12 mai
2025, rejette une plainte déposée contre le calcul du minimum vital effectué
par l'Office des poursuites,
que le courrier daté du 23 mai 2025, valant recours contre cette
décision, ne contient ni motivation ni conclusions et que les références et les
renvois à des passages de la décision attaquée ne permettent pas de comprendre
ce que le recourant reproche à la décision attaquée,
qu'invité à régulariser son recours, l'intéressé n’a pas réagi,
qu'il y a ainsi lieu de déclarer le recours irrecevable,
qu’il est statué sans frais et sans dépens, dès lors que la procédure
devant les autorités cantonales de surveillance est gratuite (art. 20a al. 2
ch. 5 LP) et que dans la procédure de plainte, il ne peut être alloué aucun
dépens (art. 62 al. 2 OELP).
Par ces motifs
,
1.
Déclare le
recours irrecevable.
2.
Statue sans
frais.
3.
N’alloue pas de
dépens.
Neuchâtel,
le 1er juillet 2025