ne_gerichte · CCC.2008.2 · 2009-01-19 · fr
CCC.2008.2


Réf. : CCC.2008.2

A.Par
jugement du 20 novembre 2007, le Tribunal correctionnel du district de Boudry a
condamné X. (ci-après "lintimé") à 30 mois demprisonnement sans
sursis et à verser à la recourante 5'000 francs comme indemnité pour tort
moral, avec dépens, alors quelle avait conclu à une condamnation pour tort
moral de 20'000 francs.

B.Y.
recourt contre ce jugement, quelle estime entaché dun abus du pouvoir
dappréciation. Ses arguments seront examinés ci-dessous en tant que besoin.

C.Lautorité
de jugement ne formule pas dobservations. Lintimé conclut au rejet du recours
et à loctroi de lassistance judiciaire à lintimé, avec suite de frais et
dépens.

D.Par
ordonnance du 29 janvier 2008, le Président de la Cour de céans a accordé
lassistance judiciaire totale à lintimé pour la présente procédure.

C O N S I D E R A N T

en droit

1.Interjeté
dans les formes et délai légaux, le recours est recevable.

2.Est
seule litigieuse ici la quotité de la condamnation pour tort moral infligée à
X..

3.Les
faits retenus par le Tribunal correctionnel, non contestés et donc réputés
constants, sont les suivants : La recourante aurait accepté dentretenir
des relations sexuelles avec lintimé pour rembourser une dette de quelques
centaines de francs quelle aurait contractée à son envers en 2002 environ. Par
la suite, lintimé aurait profité de la situation pour inviter la recourante à
se photographier et à consentir à des enregistrements vidéo scabreux. Il aurait
ainsi profité de lavantage psychologique découlant de sa situation de
créancier pour obtenir, contre rémunération ou parfois gratuitement, voire sous
la menace de révéler au mari de la recourante des prises de vue embarrassantes.
Selon le jugement attaqué (p.11in fine,
12in initio), on ne sait pas trop
quand la recourante a fait savoir à lintimé quelle cessait dêtre daccord
avec les pratiques que celui-ci exigeait, mais le premier juge retient que
cest à la fin du mois de novembre 2004 que la recourante a fini par manifester
une opposition aux exigences photo/pornographiques de lintimé et quelle
aurait été contrainte de céder aux pressions dudit, qui lui aurait imposé des
actes sexuels et dordre sexuel hebdomadaires ou bihebdomadaires. En effet,
ajoute lautorité de première instance, lintimé a fait signer à la recourante,
le 23 novembre 2004, un engagement libellé comme suit :"Je soussignée Y. reconnaît(sic)devoir obéissance et soumission et faire
tout ce que me dira de faire X. surtout le vendredi 3 12 2004 et les jours à
venir pour son plus grand plaisir".

Par la suite, lintimé
lui aurait rappelé lexistence de cette preuve à charge et aurait profité de la
situation pour se livrer à des pressions psychologiques généralement assorties
de prolongements salaces.

Lintimé a admis, devant
le Juge dinstruction, lors dune audience tenue le 10 février 2007, avoir
contraint la recourante à des actes sexuels que celle-ci naurait pas acceptés
de façon pleinement consentie, tout en précisant quau début leur relation
létait.

Six jours plus tard, le
16 février 2007, lintimé a de nouveau admis avoir usé de contraintes
psychiques sur la recourante, ce qui transparaît de la déclaration
suivante :"En fait, à
plusieurs reprises nous avons eu des discussions parce quelle voulait arrêter
ou changer nos habitudes. Je lui rappelais que nous avions un accord et je lui
demandais si elle souhaitait continuer ou sil nétait pas préférable quelle
en parle à son mari. Il est vrai que je nai pas précisé si je voulais quelle
parle de largent ou de nos rapports sexuels. En agissant ainsi, je pense lui
avoir donné le choix" (jugement attaqué, p.12in fine).

Lautorité de première
instance retient que lintimé a confirmé, non sans peine, avoir usé de
pressions dordre psychique et parfois physique pour obtenir de la recourante
une totale soumission et pour lui faire subir contre son gré les actes
impudiques décrits par le menu dans lordonnance de renvoi.

Dite autorité en conclut
que lintimé sest rendu coupable de contraintes sexuelles répétées sur la
personne de la recourante, et que, compte tenu des circonstances, le caractère
des actes en question est indiscutablement grave.

4.Si
lon résume, la recourante estime que lindemnité de 5'000 francs qui lui a été
allouée pour tort moral par le Tribunal correctionnel est insuffisante et
quelle constitue "un abus de pouvoir dappréciation". Elle ajoute
quen effet, elle critique le jugement intervenu en ce sens que lautorité a
fait usage de son pouvoir dappréciation sans tenir compte de lévolution de la
jurisprudence en matière de réparation du tort moral subi à la suite datteinte
à lintégrité sexuelle, ainsi que des précédents survenus dans des cas
similaires.

Elle ajoute très
justement que si lindemnité allouée doit être équitable, en raison de sa
nature, elle échappe à toute fixation selon des critères mathématiques
(recours, p.6, 3èmeal.).

La recourante allègue
quil est constant que lautorité de jugement a retenu que pendant deux ans et
demi, de manière répétée et régulière, elle a subi des actes odieux et a été rabaissée
au rang dobjet sexuel par un intimé qui a su profiter de sa faiblesse et de sa
naïveté, ce dont elle gardera à jamais des souvenirs pénibles (recours, p.7in medio). Elle relève que, si elle na
pas plongé dans un profonde dépression de ce fait, il est évident que
latrocité ainsi que la durée des actes perpétrés à son encontre ont eu des
répercussions sur sa vie entière.

Après avoir évoqué les
relations quelle a avec son enfant cadette apparemment âgée de 18 mois, la
recourante estime quil est"choquant
à souhait"que lindemnité qui lui a été allouée culmine à une somme
de 5'000 francs.

Entrant dans le vif du
sujet, elle passe ensuite en revue la jurisprudence fédérale (recours, p.8,
dernier al. et p.9 ss). La Cour de céans a fait de même (TF,6P.1/2007,
du 30 mars 2007; TF,6B_604/2007,
du 9 janvier 2008;6S.427/2006,
du 12 janvier 2007,1P.733/2006,
du 13 février 2007,1P.852/2006,
du 12 septembre 2007,2C_100/2007,
du 25 juin 2007,6B_107/2007,
du 11 juillet 2007).

Sil est possible parfois
dentrevoir quelques analogies entre les traumatismes que peuvent provoquer des
abus sexuels, chaque situation est particulière et appelle une fixation
individualisée de lindemnité pour tort moral tenant compte de lensemble des
circonstances, la subjectivité du juge du fait entrant fatalement en ligne de
compte.

5.Si
le juge civil n'est pas lié par les conclusions du juge pénal quant à
l'appréciation de la faute et la fixation du dommage (art.53
al.2 CO), l'instance pénale qui statue sur conclusions civiles doit faire
preuve de cohérence et ne peut différencier son appréciation des faits sous
l'angle pénal, d'une part, et civil, de l'autre.

Dès l'instant que les premiers
juges retenaient à charge de l'intimé la commission de délits graves et
répétés, au terme d'une appréciation qui n'a pas à être revue dans le présent
cadre, ils ne pouvaient arrêter l'indemnité due à la victime à un montant
clairement inférieur aux normes jurisprudentielles en la matière. Une telle
dissymétrie équivaut à un abus du pouvoir d'appréciation, entraînant cassation.

6.La
Cour est en mesure de statuer elle-même, au vu du dossier.

La gravité de la faute de
l'intimé impose le paiement d'une indemnité d'au moins 10'000 francs, pour se
conformer aux données jurisprudentielles actuelles (voir les références
susmentionnées), et il n'y a pas à dépasser ce montant, en l'absence de preuve
spécifique d'une souffrance particulièrement aiguë ou durable, de la part de la
recourante.

7.Dans
la mesure où la recourante nobtient que très partiellement gain de cause,
sinon sur le principe, du moins sur le montant réclamé, les frais de justice
seront partagés et les dépens compensés.

Par
ces motifs,LA COUR DE CASSATION CIVILE

1.Admet très
partiellement le recours.

2.Annule le
point 4 du dispositif du jugement attaqué.

3.Condamne X. à
payer à Y. un montant de 10'000 francs à titre dindemnité pour tort moral,
ainsi que 1'000 francs de dépens de première instance.

4.Arrête les
frais, avancés par la recourante, à 660 francs et les met à la charge des deux
parties par moitié, sous réserve des règles de lassistance judiciaire.

5.Compense les
dépens de cassation.

3. Atteinte à la personnalité

1Celui qui subit une atteinte illicite à sa
personnalité a droit à une somme dargent à titre de réparation morale, pour
autant que la gravité de latteinte le justifie et que lauteur ne lui ait pas
donné satisfaction autrement2.

2Le juge peut substituer ou ajouter à
lallocation de cette indemnité un autre mode de réparation.

1Nouvelle teneur selon le ch. II 1 de la LF du 16
déc. 1983, en vigueur depuis le 1erjuillet 1985 (RO1984778
782; FF1982II 661).2Dans le texte allemand «
und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist» et dans le texte italien «
e questa non sia stata riparata in altro modo...»( et que le préjudice subi
nait pas été réparé autrement ).

VIII.Relation entre droit civil et
droit pénal

1Le juge nest point lié par les dispositions
du droit criminel en matière dimputabilité, ni par lacquittement prononcé au
pénal, pour décider sil y a eu faute commise ou si lauteur de lacte illicite
était capable de discernement.

2Le jugement pénal ne lie pas davantage le juge
civil en ce qui concerne lappréciation de la faute et la fixation du dommage.