ne_gerichte · CCP.1996.6430 · 1998-02-17 · fr
CCP.1996.6430


A.     
Prévenu d'infractions aux articles 35/1 et 45 de l'arrêté con-

cernant
les armes et les munitions en combinaison avec l'article 25 CPS

pour
avoir momentanément détenu un pistolet et sa munition, P.  a été

renvoyé
devant le Tribunal de police du district de La Chaux-de-Fonds et

condamné
par défaut le 3 juillet 1996 à 200 francs d'amende et à 540

francs
de frais de justice.

Le condamné n'ayant pas de domicile connu, le dispositif du

jugement
a été signifié par voie édictale le 15 août 1996. A la suite

d'une
sommation de payer datée du 31 octobre 1996 et mentionnant suc-

cinctement
cette condamnation, P. , par l'intermédiaire de Mme H. , a

contesté
les faits qui lui étaient reprochés et demandé le relief aux

termes
de deux fax des 18 et 22 novembre 1996.

Par décision du 27 novembre 1996, le président du Tribunal de

police
a rejeté cette requête estimant notamment que le délai de dix jours

pour
demander le relief dès la connaissance du jugement (article 216 CPP)

était
échu.

B.      Le
4 décembre 1996, P.  se pourvoit en
cassation et conclut à ce

que le
relief lui soit accordé. Il soutient en bref qu'il n'a pas été

informé
de son droit de demander le relief. Il prétend de plus qu'il a été

condamné
à tort, qu'à l'époque du jugement, vu son statut de saisonnier,

il
était encore au Portugal et enfin, qu'il ne connaît pas la raison de sa

condamnation.

C.      Ni
le président du Tribunal de police du district de La

Chaux-de-Fonds,
ni le ministère public ne formulent d'observations.

C O N S I D E R A N
T

e n  d r o i t

1.     
Interjeté dans les formes et délai légaux (art.244 CPP), le

pourvoi
est recevable.

2.     
Selon l'article 216 al.2 CPP, si le jugement a été rendu par

défaut
et notifié par voie édictale, le condamné a le droit de requérir le

relief
dans les dix jours dès celui où il a eu connaissance du jugement.

La
demande de relief doit être adressée par écrit dans un délai qui court

à
compter du jour où le condamné a eu une connaissance certaine du juge-

ment et
aura pu se pourvoir régulièrement (Piquerez, précis de procédure

pénale
suisse, Lausanne 1994 no 2433). De plus, le jugement rendu par dé-

faut et
signifié par voie édictale doit également indiquer la voie de re-

cours
qui lui est propre à savoir la demande de relief (RJN 1980-81

p.131).

En l'espèce, rien ne permet de démontrer que P.  a pris

connaissance
de la publication parue dans la feuille officielle. De plus,

la
sommation de payer qui était adressée le 31 octobre 1996 au recourant

mentionne
certes succinctement le dispositif du jugement à l'exclusion de

ses
motifs, mais n'indique pas en revanche que le condamné à la possibi-

lité de
demander le relief dans les dix jours.

Il en résulte que P.  n'a pas eu
une connaissance suffisamment

certaine
et précise du jugement rendu contre lui. Dans une situation

similaire,
une requête de relief avait été déclarée non tardive alors même

que le
recourant avait appris sa condamnation par voie de presse, mais

sans en
connaître le détail, plus de dix jours avant le dépôt de sa

demande
(RJN 1994 p.125).

Vu ce qui précède, la requête de relief du recourant n'est pas

tardive
et la décision rendue le 27 novembre 1996 par le juge de première

instance
doit être cassée.

3.      En
application de l'article 252 CPP, la Cour est en mesure de

statuer
elle-même (RJN 1994 p.125 IV 2 145). Elle octroiera le relief du

défaut
au recourant et renverra la cause au Tribunal de police du district

de La
Chaux-de-Fonds pour nouveau jugement.

Par ces motifs,

LA COUR DE CASSATION
PENALE

1.
Admet le recours.

2.
Accorde au recourant le relief du jugement rendu par défaut le 3

juillet 1996.

3. Renvoie
la cause au Tribunal de police du district de La Chaux-de-Fonds

pour nouveau jugement.

4.
Statue sans frais.

Neuchâtel,
le 17 février 1997

AU NOM DE LA COUR DE
CASSATION PENALE

Le greffier                  Le juge présidant