ne_gerichte · CPEN.2020.64 · 2021-04-20 · fr
CPEN.2020.64


Arrêt
 du Tribunal Fédéral

Arrêt du 24.02.2022 [6B_659/2021]

A.X.________ est né en
1979 en Angola, pays dont il a la nationalité. Il est arrivé en 1989 avec sa
famille en Suisse, où son père a déposé une demande dasile. Il sest marié en
2015 avec une ressortissante suisse, A.________, née en 1987, dont il avait
fait la connaissance en 2008. Le couple na pas denfant et vivait du salaire
de lépouse, qui occupe un emploi à 100 %. Jusquà la présente procédure, X.________
se livrait en effet à ses activités de musicien à plein temps, avec laccord de
sa femme. Depuis mars 2020, il occupe des emplois de durée limitée dans la logistique
pour lentreprise B.________, ainsi que dans le magasin de son frère sur une base
irrégulière et informelle. Sa famille installée en Suisse se compose de sa
mère, dun frère et de deux surs. Un autre de ses frères vit aux États-Unis.
Son père est retourné à sa retraite en Angola. En Angola, outre son père, il a
des oncles et des tantes.

Le casier judiciaire de X.________
mentionne une condamnation le 31 juillet 2014 à une peine pécuniaire de 20
jours-amende à 15 francs pour séjour illégal et contravention selon larticle
19a de la loi sur les stupéfiants. Les décisions des autorités de police des
étrangers font état dinfractions antérieures sétant notamment traduites sur
le plan administratif par un sévère avertissement et la menace dune expulsion
en 2004 et 2008, puis une décision de renvoi de Suisse en 2008, interrompue par
le mariage de lintéressé.

B.Le vendredi 29 mars
2019, Y.________, née en 1984, sest présentée à la police neuchâteloise, accompagnée
dune intervenante de la LAVI, afin de déposer plainte contre un certain A.X.________
 soit X.________  quelle accusait davoir abusé delle sexuellement dans un
local de létablissement public C.________ à Z.________, durant la journée du
15 mars 2019. Une instruction pénale a été ouverte le même jour. Durant
celle-ci, ont en particulier été réunis un constat dagression sexuelle réalisé
le 22 mars 2019 à lHôpital neuchâtelois, des rapports du Centre neuchâtelois
de psychiatrie (ci-après : CNP) des 18 avril et 7 mai 2019 faisant
état dune hospitalisation de la plaignante entre le 26 mars et le 3 avril 2019,
dans un contexte de stress aigu important, des enregistrements vidéos réalisés
par le prévenu et des échanges de messages SMS échangés entre ce dernier et la
plaignante. Le prévenu a été interrogé par la police les 2 avril 2019 et 13 mai
2019, par la procureure le 14 mai 2019, par le tribunal des mesures de
contraintes le 16 mai 2019, par la police le 11 juillet, par la procureure les
11 décembre 2019 et 5 mars 2020. Quant à la plaignante, après sa première
audition du 29 mars 2019  quelle a commencé en lisant un texte quelle avait
rédigé à lavance  elle a encore été entendue par la procureure le 11 décembre
2019 ainsi que le 5 mars 2020. Plusieurs autres personnes ont été entendues par
la police, notamment un chauffeur de taxi qui avait pris en charge la
plaignante juste après les faits, lami de celle-ci, une collègue de la même à
qui elle sétait confiée ainsi que lépouse du prévenu. Dautres relations
féminines du prévenu ont été recherchées par la police et auditionnées.

C.X.________ a été
placé en détention provisoire du 13 mai au 18 juillet 2019.

D.Le 8 avril 2020, le
ministère public a ordonné le renvoi du prévenu devant le Tribunal criminel du
Littoral et du Val-de-Travers sous les préventions suivantes :

I.         des actes d'ordre sexuel commis sur une
personne incapable de discernement ou de résistance (art. 191 CP),
subsidiairement des actes dordre sexuel commis sur une personne incapable de
discernement ou de résistance (art. 191 CP) et des viols (art. 190 CP) :

1.1      à Z.________, Rue [.....],
dans un local loué par X.________ situé dans les sous-sol du bâtiment de létablissement
public C.________

1.2      le vendredi 15 mars 2019,
dans le courant de laprès-midi

1.3      au préjudice de Y.________,
laquelle a porté plainte le 29 mars 2019

1.4      alors que Y.________ et X.________
sétaient rencontrés dans la nuit du jeudi 14 mars au vendredi 15 mars 2019 à
Z._________, près létablissement public D.________, et quils se sont ensuite
rendus, suite à la proposition de X.________, dans le local de musique loué par
celui-ci dans les locaux de C.________

1.5      alors que Y.________, qui
était fortement alcoolisée et sous lemprise de produits stupéfiants  ayant
consommé de nombreuses boissons alcoolisées depuis le jeudi soir 14 mars 2019,
des produits stupéfiants (cocaïne) et des médicaments psychotropes  et qui
navait pas dormi depuis le matin du jeudi 14 mars 2019, sétait effondrée,
inconsciente, sur un canapé

1.6      constatant et profitant de
labsence de discernement et de résistance de Y.________ dû à létat
dinconscience dans lequel elle se trouvait et du fait quelle nétait pas en
état de se rendre compte des faits ni de signifier son désaccord

1.7      caressant Y.________
par-dessus les vêtements, notamment au niveau de la poitrine et des fesses

1.8      retirant les chaussures, le
pantalon et le slip de Y.________

1.9      la caressant, notamment au
niveau des seins, des fesses et du sexe et lui insérant ses doigts dans le
vagin

1.10    se couchant à coté de Y.________
sur le canapé

1.11    frottant son sexe contre elle

1.12    commettant sur elle lacte
sexuel, en pénétrant son vagin avec son sexe, à plusieurs reprises, sans
utiliser de préservatif

1.13    Y.________ reprenant alors
conscience et se levant du canapé brusquement pour se rhabiller, remettant son
slip

1.14    profitant du fait que Y.________
était toujours incapable de résister en raison de son état, subsidiairement
brisant sa résistance, a poursuivi de la sorte ses agissements

1.15    alors que Y.________ était
désorientée, pétrifiée, apeurée et sans force et malgré le fait quelle lui
signifiait son refus, lui disant non, quelle ne voulait pas et quelle tentait
vainement de se débattre, de le frapper, de le repousser et de séchapper mais
ny parvenant pas compte tenu de son état et de son absence de résistance,
subsidiairement du fait que le peu de résistance qui lui restait était brisée
par le prévenu

1.16    tentant dembrasser Y.________

1.17    baissant le slip de Y.________

1.18    pressant Y.________, de face,
contre la cabine de la régie, lagrippant fortement par les hanches, la
contraignant à subir lacte sexuel en la pénétrant vaginalement avec son sexe,
par derrière, sans utiliser de préservatif, et lui caressant la poitrine

1.19    puis pressant Y.________ de
dos contre le mur, lui caressant les seins par-dessous les vêtements, lui
caressant le sexe et lui insérant ses doigts dans le vagin et la contraignant à
nouveau à subir lacte sexuel, en pénétrant son vagin avec son sexe sans
utiliser de préservatif

1.20    Y.________ parvenant enfin à
repousser X.________ puis se rhabillant et quittant les lieux

II.        des infractions à lart.
19a de la Loi fédérale sur les stupéfiants (LStup) :

1.        à Z.________ et tout autre
lieu

entre avril 2017 (faits précédents
prescrits) et mars 2019

consommant et 1 à 2 joints par jour de
cannabis

2.        à Z.________ et tout autre
lieu

entre mars 2018 et mars 2019

consommant une quantité indéterminée
de cocaïne ».

Le 19 décembre 2019, la plaignante
a déposé des prétentions civiles tendant à loctroi dun tort moral de 5'000
francs, à une indemnité pour ses frais de défense de 1'764.14 francs et en
réservant ses prétentions à titre de perte de gain.

E.A son audience du 3
juin 2020, le tribunal criminel a entendu la plaignante et le prévenu.

a) En substance, la plaignante
a confirmé ses déclarations précédentes, sur la base desquelles lacte
daccusation (chiffre I) a été établi. Elle a déclaré quelle avait, depuis les
faits, démissionné de son emploi denseignante et débuté une formation
dart-thérapeute. Elle était suivie par un psychiatre. Elle effectuait des
remplacements en tant quenseignante. Elle était toujours en couple avec son
ami qui lavait crue et avait représenté un soutien énorme. Elle avait gardé
son studio de répétition auprès de C.________ où elle navait plus revu le
prévenu.

b) Sagissant du chiffre I de
lacte daccusation, le prévenu a admis en substance quil y avait eu des
caresses et quil avait touché «un petit peu» la plaignante,
qui sétait ensuite levée en disant que son ami allait la tuer. La scène
sétait arrêtée là. Il ny avait pas eu de pénétration, et au début la jeune
femme était consentante. Il se souvenait bien de ce qui sétait passé (plus
loin il a déclaré que les deux étaient dans «les vapes»). Il
avait bu et consommé pas mal de cocaïne. Elle était plus fatiguée que lui. Il
était sûr que la plaignante était bien consciente de ce qui sétait passé. Il a
admis les consommations de cannabis et de cocaïne décrites au chiffre II de
lacte daccusation, en précisant quil avait arrêté celles-ci. Sur le plan
personnel, il a exposé sa situation de famille. Il a déclaré quil ne parlait
pas bien le portugais, quil avait appris quand il était tout petit mais plus
utilisé depuis son arrivée en Suisse. Il a ajouté quil était toujours marié et
vivait avec son épouse. Il était moins actif quavant dans la musique car il
avait obtenu un emploi lucratif.

F.Dans son jugement du 3 juin 2020, le
tribunal criminel retient les charges selon les chiffres I 1.1 à 1.13 de lacte
daccusation, en se fondant sur les éléments suivants : absence de motif
de la plaignante den vouloir au prévenu et de le mettre en cause de façon
injustifiée (les deux se connaissaient et avaient déjà passé des soirées
ensemble en toute amitié) ; caractère invraisemblable des explications du
prévenu sur ce qui aurait motivé la plaignante à inventer ses accusations (jouer
à la victime ; chercher à attirer lattention ; volonté de taire à
son ami une relation sexuelle consentie) ; caractère constant de la
version de la victime tout au long de lenquête (déclarations claires,
cohérentes et dépourvues de contradictions, sans chercher à accabler le prévenu
et en reconnaissant ne plus se souvenir de certains faits) ; teneur des
messages échangés le jour des faits entre la  plaignante et le prévenu
(notamment : [le prévenu] «Je suis clean» et «je
mexcuse encore») ; témoignage du chauffeur de taxi ;
témoignage de la collègue de la plaignante ; rapport de la Dre E.________ ;
rapport de constat de la Dre F.________ relatant les explications données par
la plaignante le 19 mars 2019, sans constat de lésion au niveau corporel ni
génital ; rapport de la Dre G.________ du 18 avril 2019 relatant
lhospitalisation de la plaignante aux fins dune stabilisation psychique dans
un contexte de stress aigu important, à mettre en relation avec les événements
vécus le 15 mars 2019 ; reconversion professionnelle entamée par la
plaignante décidée par les faits du 15 mars 2019 ; nombreuses variations
dans les déclarations du prévenu (prévenu admettant dans un premier temps avoir
déshabillé la plaignante, lavoir caressée et pénétrée avec son sexe tout en
reconnaissant avoir profité de létat de non-résistance de cette
dernière ; rétractation postérieure ; nombreux détails donnés par le
prévenu sur le déroulement des faits coïncidant dans une large mesure avec la
version constante de la plaignante ; nombreuses tentatives datteindre par
téléphone la plaignante dans les jours qui ont suivi les faits pour sexcuser,
admises le 2 avril 2019 mais contestées devant le tribunal criminel). En
définitive, le tribunal criminel retient que les actes dordre sexuel reprochés
au prévenu, alors quil se trouvait sur le canapé aux côtés de la plaignante,
ont bien été commis et qui nétaient pas consentis. En effet, si ces actes
lavaient été, le prévenu aurait soutenu cette thèse sans se contredire ;
au contraire il a oscillé entre navoir rien fait avec sa victime, avoir eu des
échanges de caresses consenties, lavoir pénétrée avec son pénis alors quelle
était consentante et en avoir fait de même alors quelle ne létait pas. Il a
également admis avoir abusé delle et avoir profité de son manque de
résistance. La plaignante nétait pas en état de résister, au vu de son état
fortement alcoolisé, de la cocaïne consommée et de sa grande fatigue, puisquelle
navait pas dormi la nuit qui a précédé les faits.

En revanche, le tribunal
criminel abandonne les faits décrits au chiffres I 1.14 ss de lacte
daccusation. Le prévenu les a en effet toujours catégoriquement niés et il ny
a pas de preuves suffisantes.

Les faits retenus tombent sous
le coupe de larticle 191 CP. Rien nétablit que le prévenu a cherché à attirer
la victime dans le but de commettre ce qui lui est reproché. La plaignante le
connaissait pour avoir déjà passé des soirées avec lui et lui faisait
confiance. Elle lui a demandé de se procurer de la cocaïne. Les parties ont
consommé de cette substance durant la nuit, de même que de la bière et de
lalcool fort. La plaignante était en outre sous traitement à base de
médicaments psychotropes. La fatigue aidant, elle a sombré dans un état de
semi-conscience, voire dinconscience sur le canapé. La plaignante ne prétend
pas que le prévenu laurait forcée à se mettre dans cet état de non-résistance.
Cest alors quelle était couchée sur le canapé quil a commencé à la caresser,
la déshabillée et a abusé delle.

Les faits visés au chiffre II
de lacte daccusation sont admis. Compte tenu du délai de prescription de 3
ans applicable en matière de contravention, seules les infractions reprochées
depuis le mois de juin 2017 sont retenues.

La peine est fixée en tenant
compte dune culpabilité sérieuse ; dactes revêtant une indiscutable
gravité ; de motifs égoïstes ; dune responsabilité pénale
entière ; dune absence de sincérité des regrets exprimés ; dun
antécédent sans lien avec linfraction principalement retenue ; dune
situation personnelle relativement précaire.

Les conditions objectives et
subjectives du sursis partiel sont réunies. Les parts fermes et conditionnelles
sont fixées en tenant compte de la gravité de la faute commise et du risque de
récidive, qualifié de relativement faible.

Lexpulsion est obligatoire selon
larticle 66a CP. Il ny a pas lieu de faire application de la clause de
rigueur.

Les conclusions civiles
déposées par la plaignante sont admises en ce qui concerne la réparation de son
tort moral par 5'000 francs. Une indemnité pour ses frais de défense lui est
également allouée. Les frais de justice sont légèrement réduits pour tenir
compte de labandon dune partie des faits visés dans lacte daccusation.

G.a) La Cour pénale a
entendu lépouse du prévenu puis interrogé ce dernier. Des pièces ont été
versées au dossier.

aa) A.________ a déclaré quil était
improbable selon elle que son mari ait commis les actes qui lui sont reprochés.
Il avait grandi entouré de femmes et sétait toujours montré respectueux envers
elles et son épouse. Il était généreux et gentil. A.________ savait que
lappelant lavait trompée à plusieurs reprises  malgré ce quelle avait dit à
la police, à un moment où elle était totalement déboussolée. Elle avait décidé
quelle pouvait passer par-dessus les infidélités de son mari. Ce dernier
navait pas pu obtenir de passeport angolais, ni même un passeport spécial de
voyage. Son permis B navait pas été renouvelé en février 2020. Lexpulsion
requise la choquait. Elle la vivait comme un drame et la considérait comme
contraire aux droits de lhomme. Si lappelant était expulsé, elle partirait
avec lui.

ab) Lappelant a déclaré quil était
arrivé à W.________ (NE) en 1989 avec sa famille, après avoir transité par
lItalie. Il avait suivi sa scolarité dans le canton de Neuchâtel, sans trouver
de place dapprentissage dans le domaine qui lintéressait. Il avait occupé
beaucoup de petits boulots. Avec laccord de sa femme, rencontrée en 2005, il
avait interrompu ses activités lucratives pour se consacrer à la musique.
Actuellement, il travaillait pour B.________, et parallèlement dans un magasin
appartenant à lun de ses frères, dans ce dernier cas sans contrat écrit.
Professionnellement, il pensait à terme gérer le magasin. Il navait plus de
contact avec son père, reparti en Angola et avec lequel il sexprimait en français.
A la maison, quand il était petit, il parlait le dialecte, quil navait pas
utilisé depuis 20 ans. Il ne savait pas le portugais et était plutôt ridicule
dans cette langue. Il ne connaissait personne en Angola, à part une tante avec
laquelle il avait eu des contacts par Facebook et qui était morte.

Lappelant a contesté quil y ait eu
«viol». La plaignante était consciente et consentante. Elle
ne lavait pas rejeté. Il était encore dans le doute quant à savoir sil y
avait eu pénétration ou pas. Vu quelle gémissait, elle prenait selon lui du
plaisir. Elle navait pas montré par des signes quelle ne voulait pas. Elle
tenait bien la conversation. Il sétait excusé par rapport au fait quil
navait pas respecté sa situation de femme en couple. Tout laprès-midi elle
sétait disputée avec son copain. Elle ne voulait pas rentrer chez elle et
attendait que son ami soit parti à Genève. Elle avait pleuré dans ses bras à
deux reprises. Il sétait arrêté net lorsquelle lui avait dit que son
compagnon allait la tuer. Il lavait raccompagnée prendre le taxi. Les faits
décrits aux chiffres I.14 ss de lacte daccusation étaient «du
nimporte quoi». Il sera revenu ci-après en détail sur ses autres déclarations
dans la mesure utile.

b) Les parties ont ensuite plaidé.

ba) En plaidoirie, la défense soutient
que les difficultés de lappelant à sexprimer et à aller au bout de sa pensée
ne doivent pas être considérées comme des éléments à charge ; quaucun
élément objectif ne permet de trancher en faveur dune version plutôt que dune
autre ; que le constat gynécologique  établi trois jours après les faits
 situe lagression à 10h30 le matin et non laprès-midi ; que ce constat
rapporte que les parties étaient nues sur le canapé ; quà deux reprises
la plaignante a déclaré quelle était sûre que lappelant était vêtu ; que
ce même constat ne mentionne pas la seconde partie de lagression ; quil
ny a pas de témoins directs ; quon nest pas devant un tribunal de la
moralité ; quil y a renversement du fardeau de la preuve et de la
présomption dinnocence ; que ce nest pas au prévenu dexpliquer pourquoi
la plaignante se livre à des fausses accusations ; que celle-ci a sans
doute agi par culpabilité vis-à-vis de son compagnon et dans un «transfert
de colère» ; que son traumatisme nest pas dû à un hypothétique
viol ; que pour la première partie des faits visés par lacte daccusation,
lappelant avait toutes les raisons de penser que la plaignante était daccord
dentretenir des rapports sexuels avec lui ; quil a pris linitiative
après avoir constaté des signes dencouragement ; que cest là quil voit
le dérapage et que cest la raison pour laquelle il sest excusé ; quil a
agi de la même façon avec H.________ ; que, dès que la plaignante lui a
demandé darrêter, il a obtempéré ; que, pour la seconde partie des faits
litigieux, le dossier est vide ; quon ne sexplique pas, si on suit la
version de la plaignante, pourquoi lappelant la raccompagnée au taxi. A titre
subsidiaire, lappelant soutient que la clause de rigueur doit sappliquer en
ce qui concerne lexpulsion ; que le choix de ne pas travailler était assumé
dun commun accord par le couple ; que le mariage est solide ; que le
tribunal de première instance qualifie lui-même le risque de récidive de
faible ; que lappelant na jamais été impliqué dans un trafic de
stupéfiants ; et quil nest plus dépendant des services sociaux.

Dans sa réplique, la défense fait
encore valoir que lappelant ne sest jamais contredit sur le fait que la
plaignante était consciente et consentante ; quil y a violation de la
présomption dinnocence ; que les problèmes psychologiques de la
plaignante ne peuvent être considérés comme des éléments à charge ; que le
stress ressenti par la plaignante provenait de son sentiment de
culpabilité ; que les parties avaient consommé les mêmes substances ;
que si la plaignante nest pas crédible pour la deuxième phase, alors elle ne
lest pas pour la première ; et quelle ne peut à la fois soutenir quelle
était inconsciente et quelle a senti quelle était pénétrée.

bb) La représentante du ministère
public expose que le prévenu a livré une version dénuée de crédibilité, contrairement
à celle de la plaignante ; quil a donné successivement six versions des
faits ; que les messages échangés prouvent que les actes ont été plus loin
que les caresses et quils nont pas été consentis ; que le prévenu na
pas de considération pour son propre couple ; que son épouse le croyait
fidèle ; que la plaignante ne tire aucun bénéfice secondaire de ses
accusations ; que le prévenu a spontanément donné des détails sur les
faits que la plaignante na jamais relatés, parce quelle était
inconsciente ; que les déclarations de celle-ci ne sont jamais
excessives ; que le prévenu a admis avoir entretenu une relation sexuelle
avec une autre partenaire endormie ; que le sentiment de culpabilité de la
plaignante est typique de celui éprouvé par les victimes ; quil est
établi que la plaignante était inconsciente, sinon elle ne se serait pas
laissée faire ; que le prévenu savait quelle était en manque de sommeil
et quelle avait consommé alcool et cocaïne ; quil a admis quil avait
lui-même enlevé les habits de la jeune femme, que celle-ci navait pas répondu,
quand il lui avait demandé denlever ses chaussures et que cest lui qui
lavait fait ; quelle se laissait faire ; que lensemble de ces éléments
devaient montrer à lauteur que la plaignante nétait pas en état de sopposer ;
que lappelant relève lui-même avoir continué parce quelle ne réagissait
pas ; quil a été en mesure de décrire précisément la scène ;
quainsi les éléments constitutifs de larticle 191 CP sont réalisés ; que,
pour la deuxième partie des faits (chiffre I.14 ss de lacte daccusation), la
situation est la même ; quil est contradictoire davoir écarté lesdits
faits ; que la plaignante a expliqué quelle était dans un état second, de
sorte que larticle 191 CP trouve application ; que si lon considère que
la victime avait recouvré un minimum de conscience, alors il y a viol ; que la
peine doit être fixée en tenant compte quil y a une atteinte très grave à la liberté
sexuelle ; que les actes commis ne doivent pas être banalisés ; que
la victime a été touchée dans sa santé ; que lappelant na aucun respect
pour elle ; que ses motifs sont purement égoïstes ; quil ny a pas
de circonstance atténuante ; que lexpulsion doit être prononcée ;
que lappelant a accumulé une grand dette à laide sociale entre 1999 et
2012 ; que lAngola est un pays stable ; que lappelant y a son
père ; que les faits litigieux sont graves ; que lintérêt public à
léloignement du prévenu doit lemporter ; que les signataires de la
pétition en sa faveur ignoraient la nature des faits pour lesquels lappelant a
été condamné en première instance ; que la situation des membres de la
famille dune personne visée par une expulsion ne peut être prise en
considération que de façon indirecte.

bc) Quant à la plaignante et intimée,
elle expose par ses mandataires quelle na pas interjeté appel joint pour
lépisode de la régie (faits I. 14 ss) car elle souhaitait tourner la
page ; quelle soutient néanmoins lappel joint du ministère public ;
quil est difficile pour une victime de porter plainte ; quelle a tenté
de donner du sens à ce qui sest passé ; quelle a adressé des messages au
prévenu ; que le prévenu sest excusé ; que ce nest pas la première
fois que celui-ci sest trouvé dans des situations similaires avec des
femmes ; que la plaignante na jamais modifié ses déclarations,
contrairement à lappelant ; quil ne fait pas de doute quelle était
inconsciente et que lappelant devait le savoir ; quun mouvement de la
hanche pour se dégager ou dormir plus confortablement ne peut être considéré
comme un consentement ; quen cas de doute, on demande ; que les
conditions de larticle 191 CP sont réalisées ; que les conclusions
civiles doivent être allouées ; que le montant de lindemnité 433 CPP doit
être adapté selon la durée effective de laudience.

C
O N S I D E R A N T

1.Déposés dans les
formes et délais légaux, appel et appel joint sont recevables.

2.La juridiction
dappel jouit dun plein pouvoir dexamen sur tous les points attaqués du
jugement. Lappel peut être formé pour violation du droit, y compris lexcès et
labus du pouvoir dappréciation, le déni de justice et le retard injustifié,
pour constatation incomplète ou erronée des faits et pour inopportunité (art.
398 CPP). La juridiction dappel nexamine que les points attaqués du jugement
de première instance (art. 404 al. 1 CPP). Elle peut également examiner en
faveur du prévenu les points qui ne sont pas attaqués, afin de prévenir des
décisions illégales ou inéquitables (art. 404 al. 2 CPP).

Lappel doit permettre un nouvel
examen au fond par la juridiction dappel. Celle-ci ne doit pas se borner à
rechercher les erreurs du juge précédent et à critiquer le jugement de ce
dernier ; elle doit tenir ses propres débats et prendre sa décision selon
sa libre conviction, qui doit reposer sur le dossier et sa propre
administration des preuves. Limmédiateté des preuves ne simpose toutefois
pas. Selon larticle 389 al. 1 CPP, la procédure dappel se fonde sur les
preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de
première instance. La juridiction dappel administre doffice ou à la demande
dune partie les preuves complémentaires nécessaires au traitement de lappel
(art. 389 al. 3 CPP). En lespèce, plusieurs pièces littérales ont été versées
au dossier à la demande des parties. Lépouse de lappelant a été entendue. Ce
dernier a été interrogé (cf. cons. G ci-dessus).

3.Selon l'article 10
CPP, toute personne est présumée innocente tant qu'elle n'est pas condamnée par
un jugement entré en force (al. 1). Le tribunal apprécie librement les preuves
recueillies selon l'intime conviction qu'il retire de l'ensemble de la
procédure (al. 2). Daprèsla jurisprudence (arrêt du TF du29.07.2019 [6B_504/2019]cons. 1.1), la présomption
d'innocence, garantie notamment par larticle 10 CPP, ainsi que son corollaire,
le principein dubio pro reo, concernent tant le fardeau de la
preuve que l'appréciation des preuves au sens large. En tant que règle sur le
fardeau de la preuve, elle signifie, au stade du jugement, que le fardeau de la
preuve incombe à l'accusation et que le doute doit profiter au prévenu. Comme
règle d'appréciation des preuves, la présomption d'innocence signifie que le
juge ne doit pas se déclarer convaincu de l'existence d'un fait défavorable à
l'accusé si, d'un point de vue objectif, il existe des doutes quant à
l'existence de ce fait. Il importe peu qu'il subsiste des doutes seulement
abstraits et théoriques, qui sont toujours possibles, une certitude absolue ne
pouvant être exigée. Il doit s'agir de doutes sérieux et irréductibles,
c'est-à-dire de doutes qui s'imposent à l'esprit en fonction de la situation
objective. Le Tribunal fédéral retient en outre quun faisceau dindices
convergents peut suffire à établir la culpabilité : le tribunal peut
forger sa conviction quant aux faits sur la base d'un ensemble d'éléments ou
d'indices convergents, même si l'un ou l'autre de ceux-ci ou même chacun d'eux
pris isolément est à lui seul insuffisant ; un état de fait peut ainsi
être retenu sil peut être déduit du rapprochement de divers éléments ou indices
(arrêt du TF du03.07.2019 [6B_586/2019]cons. 1.1). En dautres termes, un
faisceau d'indices concordants qui, une fois recoupés entre eux, convergent
tous vers le même auteur, peut suffire pour le prononcé dune condamnation
(arrêt du TF du02.07.2019 [6B_36/2019]cons. 2.5.3).

3.1Il est généralement
admis quen présence de plusieurs versions successives et contradictoires des
faits présentées par la même personne, le juge doit en principe accorder la
préférence à celle qui a été donnée alors que lintéressé en ignorait peut-être
les conséquences juridiques, soit normalement la première, les explications nouvelles
pouvant être consciemment ou non le fruit de réflexions ultérieures (RJN 2019, p. 417, p. 421; 1995 p. 119 ;ATF 121 V 45cons. 2a). Lorsque le prévenu fait
des déclarations contradictoires, il ne peut en outre invoquer la présomption
dinnocence pour contester les conclusions défavorables que le juge a, le cas
échéant, tiré de ses déclarations (arrêt du TF du30.06.2016 [6B_914/2015]cons. 1.2).

3.2Les déclarations
successives dun même témoin ne doivent pas nécessairement être écartées du
seul fait quelles sont contradictoires ; il appartient au juge de
retenir, sans arbitraire, la version qui lui paraît la plus convaincante et de
motiver les raisons de son choix (RJN 2019, p. 421; 1995, p. 119 ; arrêt du TF du07.11.2008 [6B_429/2008]cons. 4.2.3). Rien ne soppose, de
même, à ne retenir quune partie des déclarations dun témoin globalement
crédible (ATF 120 Ia 31cons. 3 ; arrêt du TF du21.01.2013 [6B_637/2012]cons. 5.4).

3.3Les déclarations de
la victime constituent un élément de preuve. Le juge doit, dans lévaluation
globale de lensemble des éléments probatoires rassemblés au dossier, les
apprécier librement, sous réserve des cas particuliers, non réalisés en
lespèce, où une expertise de la crédibilité des déclarations de la victime
simpose. Les cas de «déclarations contre déclarations» dans
lesquels les déclarations de la victime en tant que principal élément à charge
et les déclarations contradictoires de la personne accusée sopposent, ne
doivent pas nécessairement, sur la base du principe «in dubio pro reo»,
conduire à un acquittement. Lappréciation définitive des déclarations des
parties incombe au tribunal du fond (ATF 137 IV 122cons. 3.3 ; arrêt du TF du04.08.2020 [6B_219/2020]cons. 2.1).

4.Selon l.rticle191 CP, celui qui, sachant quune personne
est incapable de discernement ou de résistance, en aura profité pour commettre
sur elle lacte sexuel, un acte analogue ou un autre acte dordre sexuel, sera
puni dune peine privative de liberté de dix ans ou dune peine pécuniaire.

4.1Selon la
jurisprudence (arrêt du TF du03.07.2019 [6B_586/2019]cons. 1.4.1), est incapable de
résistance la personne qui n'est pas apte à s'opposer à des contacts sexuels
non désirés. Cette disposition protège les personnes qui ne sont pas en mesure
de former, exprimer ou exercer efficacement une volonté de s'opposer à des
atteintes sexuelles. L'incapacité de résistance peut être durable ou
momentanée, chronique ou due aux circonstances. Elle peut être la conséquence
d'un état mental gravement anormal, d'une sévère intoxication due à l'alcool ou
à la drogue, ou encore d'entraves matérielles. Il faut cependant que la victime
soit totalement incapable de se défendre. Si l'inaptitude n'est que partielle 
par exemple en raison d'un état d'ivresse  la victime n'est pas incapable de
résistance (ATF 133 IV 49cons. 7.2 et les références citées;
arrêts du TF des16.04.2019 [6B_238/2019]cons. 2.1 ;11.06.2018 [6B_69/2018]cons. 4.1). L'exigence
jurisprudentielle d'une incapacité de résistance ou de discernement «totale»
ne recouvre pas exclusivement des états de perte de conscience complète mais
délimite les situations visées par l'article191 CPde celles dans lesquelles, par
exemple en raison de l'alcoolisation de la victime, celle-ci est simplement
désinhibée («Herabsetzung der Hemmschwelle» ;ATF 133 IV 49cons. 7.2 ;119 IV 230cons. 3a ; arrêt du TF du25.01.2016 [6B_60/2015]cons. 1.1.3). Une incapacité de
résistance peut être retenue lorsqu'une personne, sous l'effet de l'alcool et
de la fatigue ne peut pas ou que faiblement s'opposer aux actes entrepris
(arrêts du TF des16.04.2019 [6B_238/2019]cons. 2.1;21.12.2016 [6B_232/2016]cons. 2.2 ;21.06.2012 [6B_128/2012]cons. 1.4).

4.2Sur le plan
subjectif, l'article191 CPrequiert l'intention, étant précisé que le dol éventuel suffit (arrêts
du TF des20.03.2019 [6B_578/2018]cons. 2.1 ;21.06.2012 [6B_128/2012]cons. 1.6.1). Agit
intentionnellement celui qui s'accommode de l'éventualité que la victime ne
puisse pas être, en raison de son état physique ou psychique, en situation de
s'opposer à une sollicitation d'ordre sexuel, mais lui fait subir malgré tout
un acte d'ordre sexuel (arrêts du TF des11.06.2018 [6B_69/2018]cons. 4.1 ;07.03.2018 [6B_996/2017]cons. 1.1 ;21.06.2012 [6B_128/2012]cons. 1.6.1). Il n'y a pas
d'infraction si l'auteur est convaincu, à tort, que la personne est capable de
discernement ou de résistance au moment de l'acte (arrêts du TF des20.03.2019 [6B_578/2018]cons. 2.1;07.03.2018 [6B_996/2017]cons. 1.1 ;25.01.2016 [6B_60/2015]cons. 1.2.1). Déterminer ce qu'une
personne a su, envisagé, voulu ou accepté relève des constatations de fait (ATF 142 IV 137cons. 12 ;141 IV 369cons. 6.3).

5.En lespèce,
le tribunal criminel na pas retenu lentier des accusations de la plaignante,
puisquil a considéré que les faits décrits aux chiffres I 1.14 à 1.20 de
lacte daccusation nétaient pas établis à satisfaction de droit. Cette
conclusion, non motivée plus avant (cf. dernier paragraphe du considérant 3, p.
11), peut sembler contradictoire avec le considérant 3, 3etiret, p.
5, dans lequel le tribunal criminel qualifie la version de la victime de
constante, claire, cohérente, dépourvue de contradictions, sans volonté
daccabler le prévenu, y compris en ce qui concerne le passage où la plaignante
accuse le prévenu de lavoir forcée une seconde fois contre la régie, puis
contre le mur, alors quelle tentait vainement de lui échapper. Comme on le
verra ci-après, cette observation préliminaire ne signifie pas quil faudrait
retenir soit les déclarations de la plaignante dans leur entier, soit les
écarter dans leur ensemble.

5.1Cela étant, le dossier contient plusieurs
éléments qui, ajoutés les uns aux autres, amènent à retenir que le prévenu a
dépouillé la plaignante de ses pantalons et de sa culotte alors quelle était
inconsciente sur son canapé et quil a profité de son état second pour la
caresser, la pénétrer avec les doigts et le pénis, selon la prévention des
chiffres I 1.1 à 1.13 de lacte daccusation.

Tout dabord, cette conclusion
simpose à lexamen des diverses déclarations du prévenu lors de ses
interrogatoires des 2 avril, 13 mai, 11 décembre 2019 et 5 mars et 3 juin 2020,
que le tribunal criminel a résumées dans son jugement, auquel on peut se référer
sans avoir à le paraphraser (art. 82 al. 4 CPP). Les premières déclarations
quil a livrées (cons. 3.1 ci-dessus), bien quembrouillées quant à la question
de savoir sil a ou non pénétré la plaignante, ont un poids déterminant.
Lappelant admet les gestes qui lui sont reprochés sur le canapé. Il déclare
demblée quil a fait une bêtise. On souligne que, selon les observations des
policiers, il a eu des réactions somatiques lors de leur intervention. Le
prévenu a reconnu quil avait lui-même enlevé les chaussures de la plaignante (sans
mention dun massage des pieds, cet ajout étant intervenu dès le 11.12.2019).

Lors de son premier
interrogatoire, le prévenu a expliqué quil avait tenté dappeler la plaignante
à une dizaine de reprises après les faits pour sexcuser et parce quil
culpabilisait, mais quelle avait bloqué ses appels, ce quil a toutefois nié
devant le tribunal criminel. Quoi quil en soit, les parties ont échangé des
messages les 15 et 16 mars, qui figurent au dossier. Leur teneur montre
que des gestes non consentis ont eu lieu. Elle : «ce nest pas
bien ce que tu as fait» ou encore «() Jai peur que tu
maies transmis de la merde ()» ; lui: Jétais trop
bourré. Je sais que ce nest pas bien ce que jai fait. Je suis vraiment désolé()
». On en déduit quil y a eu pénétration, puisque lappelant précise quil est
«clean», tout en sexcusant. Lexplication donnée devant la
Cour pénale  selon laquelle, en disant quil était «clean»,
il entendait, dans le langage de la rue, «je ne te veux pas de mal»
 est dénuée de toute crédibilité.

La plaignante a appelé un taxi pour
rentrer chez elle juste après les faits. Le chauffeur, qui la connaissait
depuis longtemps, a constaté lors de la prise en charge que le prévenu était
nerveux, que la plaignante semblait dégoutée, quelle avait plongé dans la
voiture, que le prévenu avait rigolé, puis que la plaignante semblait sêtre
endormie dans le taxi sans parler, contrairement à son habitude, et quelle
semblait épuisée et bourrée.

Jusquau dépôt de sa plainte,
lintimée navait aucun motif den vouloir au prévenu et de le mettre en cause
de façon injustifiée. Elle le connaissait car ils avaient tous deux un local de
musique auprès de C.________ et ils avaient tous deux déjà passé des soirées
ensemble. Même si elle sétait disputée avec son compagnon au téléphone, le 15 mars
vers 9 heures du matin, ou encore dans laprès-midi (selon les déclaration du
prévenu), parce quelle avait passé la nuit du 14 au 15 mars dehors, il paraît
invraisemblable quelle ait inventé un abus sexuel (postérieur à la dispute)
pour cacher un rapport sexuel consenti avec lappelant, alors quil lui
suffisait de dire que ce dernier et elle avaient simplement discuté musique, bu
et consommé de la cocaïne pendant la nuit et la journée suivante, comme ils
lavaient déjà fait ensemble. Il ny a dailleurs pas eu de nouvelle dispute
entre la plaignante et son ami lorsquils se sont retrouvés à la fin du
week-end. Ce dernier a constaté que la jeune femme était un peu bizarre, sans se
poser plus de questions que cela. La plaignante navait dès lors aucun intérêt
à imaginer une agression par égard pour son ami.

La plaignante sest confiée le
lundi à une amie, le mardi à sa psychiatre et à deux médecins de lHôpital
neuchâtelois puis à son compagnon. Ces personnes (sauf la psychiatre qui
nentre pas dans le détail) rapportent des propos dont la teneur correspond en
substance aux faits décrits aux chiffres I 1.1 à 1.13 de lacte daccusation. Que
le constat dressé à lhôpital situe les faits le matin plutôt que laprès-midi
ny change rien (les parties sont daccord que la scène sur le canapé a eu lieu
laprès-midi) ; il en va de même en ce qui concerne la nudité de
lappelant mentionnée par les médecins (que ne rapporte pas la plaignante),
étant souligné que le prévenu admet à tout le moins une tentative de
pénétration. Lépisode a été suffisamment traumatisant pour la jeune femme, au
point quelle a dû être hospitalisée dans un service de psychiatrie dès le
mardi.

Lappelant soutient quil
nest pas établi que la plaignante était incapable de résister au sens de
larticle191 CP. Cet
argument doit être rejeté. Les déclarations des parties sont concordantes sur
le fait que la plaignante avait déjà beaucoup bu le soir du 14 mars 2020. Comme
le prévenu la admis, le 15 vers 4h du matin «on avait déjà bien
entamé lalcool». Il est également constant quensuite la jeune femme
a consommé de la cocaïne. Il y a eu encore de la bière, puis des alcools forts.
Il est établi aussi que la plaignante prenait des médicaments psychotropes.
Devant la Cour pénale, lappelant a admis que tous les deux étaient dans un
état pitoyable, que la plaignante ne faisait pas de signes quelle ne voulait
pas (de relation sexuelle), quelle se laissait faire, et quelle ne lavait
pas rejeté. Si lon ajoute à cela la fatigue due à une nuit blanche, une
incapacité de résistance  en raison dun état de conscience gravement altéré 
peut être retenue au sens de la jurisprudence. Le fait que lintimée soit
parvenue à réagir finalement en se levant du canapé brusquement pour se
rhabiller et en remettant son slip, ne permet pas encore de retenir quelle
était auparavant capable dexprimer efficacement son opposition (arrêt du TF du03.07.2019 [6B_586/2019]cons. 1.4.1 et 1.4.2).

Lappelant souligne quil a vu
des signes lencourageant à penser non seulement que la plaignante était
consciente, mais également quelle était consentante, puisquelle avait bougé
et émis des gémissements, sans compter quelle avait ensuite le vagin lubrifié.
Autrement dit, il conteste en toute hypothèse avoir intentionnellement profité
de létat où elle se trouvait. La Cour pénale écarte toutefois cet argument et
retient que lappelant a agi intentionnellement, au moins par dol éventuel. En
effet, lappelant   qui, on la déjà relevé, avait constaté que la plaignante
était «dans un état pitoyable» , savait quoutre lalcool
et la cocaïne, elle prenait des médicaments psychotropes. Il a aussi admis
quelle était plus fatiguée que lui. Durant le temps où les deux sont restés
sur le canapé, il a relevé quelle se laissait faire, avec des mouvements et
des gémissements, alors quauparavant ils avaient beaucoup parlé. Ce
comportement passif de la part dune partenaire dans «un état
pitoyable» lui a nécessairement fait tenir pour possible quelle soit
hors de résistance au moment où il a commencé à la caresser sur le canapé, ce
dautant plus quil avait déjà entretenu des relations sexuelles avec une femme
endormie. En poursuivant néanmoins ses gestes, lappelant a adopté un
comportement entrant à tout le moins dans la définition du dol éventuel (art. 12
al. 2 CP cf. pour la notion dol éventuel, arrêts du TF du18.07.2017 [6B_1117/2016]cons. 1.1.2 et 1.1.4 et du02.04.2019 [6B_259/2019]cons.5.1).

Il sensuit que les éléments
constitutifs objectifs et subjectif de linfraction réprimée à larticle191 CPsont réunis pour les faits décrits
aux chiffres I 1.1. à 1.13 de lacte daccusation.

5.2La Cour pénale ne
voit pas ce qui aurait poussé la plaignante à livrer un récit des faits
litigieux partiellement inexact. Certains éléments jettent toutefois un
éclairage différent quant à lappréciation des faits décrits aux chiffres I 1.14
ss de la prévention.

Tout dabord, le prévenu a
constamment et de manière très claire nié la dernière partie du récit de la
plaignante. On observe quil est singulier que la plaignante ait préparé un
texte écrit quelle a lu lorsquelle sest présentée à la police pour déposer
plainte. Lanamnèse figurant dans le constat dagression sexuelle ne fait par
ailleurs pas état de la seconde série de fait décrits dans la prévention, alors
même quils paraissent plus traumatisants que les premiers. Ces faits ne
ressortent pas non plus du récit quelle aurait livré à son compagnon. Avant de
se confier à ce dernier, la plaignante sétait ouverte à une amie. Selon le
récit que cette dernière donne des confidences reçues, la plaignante sest
endormie sur un canapé et, à son réveil, elle navait plus de pantalon et plus
de culotte ; là, elle a demandé ce qui sétait passé et lhomme qui
laccompagnait a abusé delle une seconde fois, la prenant par derrière ; la
plaignante sest débattue et est partie. Il nest pas fait allusion, dans ce
récit, à la régie ou à un mur, la scène demeurant vague. Dans les déclarations
de la plaignante elle-même, on discerne certaines contradictions ou manques de
précisions. Ainsi, dans le premier récit libre  sans notes  quelle fait des
événements litigieux, elle déclare avoir été agrippée très fort par les
hanches. Dans les explications quelle donne ensuite devant la procureure, elle
déclare avoir été poussée contre la régie et ensuite contre le mur alors
quelle était paralysée, sans muscles, essayant puis réussissant à se débattre.
Dans sa seconde audition par la procureure, elle explique que le prévenu a usé
dinsistance mais pas de force et que tout sest passé assez doucement, sans
violence : la plaignante se trouvait un peu coincée, penchée sur la régie,
et le prévenu était derrière elle ; elle ne se souvient pas ensuite comment
le prévenu la tenue contre le mur.

Dans ces conditions, la Cour
pénale est davis, comme le tribunal criminel, quun léger doute subsiste
sagissant de la réalité des faits décrits aux chiffres I 1.14 à 1.20 de lacte
daccusation, de sorte que la prévention doit être abandonnée et lappel joint
du ministère public rejeté.

6.Pour le cas
où son moyen tiré de la violation de larticle191 CPserait rejeté, lappelant ne
conteste pas à titre indépendant la quotité de la peine ou les conclusions
civiles allouées. Le ministère public nattaque pas non plus indépendamment la
quotité de la peine.

En revanche, lappelant
conteste subsidiairement le prononcé de lexpulsion, même pour le cas où sa
condamnation au sens de larticle191 CPest maintenue, avec pour conséquence
que lexpulsion est obligatoire selon larticle66a al. 1 let. h CP.

7.Selon
larticle66a al. 2 CP,
le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion obligatoire lorsque
celle-ci mettrait létranger dans une situation personnelle grave et que les
intérêts publics à lexpulsion ne lemportent pas sur lintérêt privé de
létranger à demeurer en Suisse. A cet égard, il tiendra compte de la situation
particulière de létranger qui est né ou qui a grandi en Suisse.

7.1La clause de
rigueur permet de garantir le principe de la proportionnalité (cf. art. 5 al. 2
Cst.;ATF 146 IV 105cons. 3.4.2,144 IV 332cons. 3.3.1). Elle doit être
appliquée de manière restrictive (ATF 146 IV 105cons. 3.4.2,144 IV 332cons. 3.3.1). Selon la jurisprudence
du Tribunal fédéral (cf.ATF 146 IV 105cons. 3.4,144 IV 332cons. 3.3.2), il convient de
s'inspirer des critères énoncés à l'article 31 de l'ordonnance du 24 octobre
2007 relative à l'admission, au séjour et à l'exercice d'une activité lucrative
(OASA; RS 142.201). L'article 31 al. 1 OASA prévoit qu'une autorisation de
séjour peut être octroyée dans les cas individuels d'extrême gravité.
L'autorité doit tenir compte notamment de l'intégration du requérant selon les
critères définis à l'article 58a al. 1 de la loi fédérale sur les étrangers et
l'intégration (LEI; RS 142.20), de la situation familiale, particulièrement de
la période de scolarisation et de la durée de la scolarité des enfants, de la
situation financière, de la durée de la présence en Suisse, de l'état de santé
ainsi que des possibilités de réintégration dans l'Etat de provenance. Comme la
liste de l'article 31 al. 1 OASA n'est pas exhaustive et que l'expulsion relève
du droit pénal, le juge devra également, dans l'examen du cas de rigueur, tenir
compte des perspectives de réinsertion sociale du condamné (144 IV 332cons. 3.3.2 ; arrêt du TF du11.05.2020 [6B_312/2020]cons. 2.1.1).

7.2En règle générale, il convient d'admettre
l'existence d'un cas de rigueur au sens de l'article66a al. 2 CPlorsque l'expulsion constituerait,
pour l'intéressé, une ingérence d'une certaine importance dans son droit au
respect de sa vie privée et familiale garanti par la Constitution fédérale
(art. 13 Cst.) et par le droit international, en particulier l'article 8 CEDH
(arrêts du TF du01.07.2020 [6B_286/2020]cons. 1.3.1 ; [6B_312/2020] précité
cons. 2.1.1; du06.05.2020 [6B_255/2020]cons. 1.2.1).

Selon la
jurisprudence, pour se prévaloir du droit au respect de sa vie privée au sens
de l'article 8 § 1 CEDH, l'étranger doit établir l'existence de liens sociaux
et professionnels spécialement intenses avec la Suisse, notablement supérieurs
à ceux qui résultent d'une intégration ordinaire. Le Tribunal fédéral n'adopte
pas une approche schématique qui consisterait à présumer, à partir d'une
certaine durée de séjour en Suisse, que l'étranger y est enraciné et dispose de
ce fait d'un droit de présence dans notre pays. Il procède bien plutôt à une
pesée des intérêts en présence, en considérant la durée du séjour en Suisse
comme un élément parmi d'autres et en n'accordant qu'un faible poids aux années
passées en Suisse dans l'illégalité, en prison ou au bénéfice d'une simple
tolérance (cf.ATF 134 II 10cons. 4.3 ; arrêt du TF du11.05.2020 [6B_312/2020]cons. 2.1.2). Un séjour légal de dix
années suppose en principe une bonne intégration de l'étranger (ATF 144 I 266cons. 3.9).

Par ailleurs, un étranger peut
se prévaloir de l'article 8 § 1 CEDH (et de l'art. 13 Cst.), qui garantit
notamment le droit au respect de la vie familiale, pour s'opposer à
l'éventuelle séparation de sa famille, pour autant qu'il entretienne une
relation étroite et effective avec une personne de sa famille ayant le droit de
résider durablement en Suisse (ATF 144 I 266cons. 6.1 ;144 I 91;139 I 330cons. 2.1 et les références citées).
Les relations familiales visées par l'article 8 par. 1 CEDH sont avant tout
celles qui concernent la famille dite nucléaire, soit celles qui existent entre
époux ainsi qu'entre parents et enfants mineurs vivant en ménage commun (cf.ATF 144 II 1cons. 6.1 ;135 I 143cons. 1.3.2 ; arrêt du TF du01.07.2020 [6B_286/2020]cons. 1.3.2).

7.3Selon la jurisprudence, les membres de la
famille de létranger expulsé ne subissent pas une atteinte à leur droit au
respect de la vie familiale en raison de la décision dexpulsion, mais
éventuellement par effet réflexe, sils font le choix de ne pas suivre
lexpulsé dans son pays dorigine (ATF 145 IV 161cons. 3.2). En outre, leur propre
droit au respect de la vie familiale garanti par les articles 13 al. 1 Cst et 8
CEDH est indirectement pris en considération dans le cadre de la décision
dexpulsion (ATF 145 IV 161cons. 3.4).

8.En lespèce, lappelant est arrivé en
Suisse à lâge de 10 ans avec sa famille. Il na plus quitté la Suisse depuis
ce moment-là. Il est en couple depuis 2008 et marié depuis 2015 avec une
ressortissante suisse. Le ménage na pas denfants. Sa mère, un frère et ses
deux surs vivent en Suisse. Selon le curriculum vitae que lappelant a produit
devant la Cour dappel, il a suivi lécole primaire et lécole secondaire à V.________
puis à U.________. Il a effectué un pré-apprentissage et réussi un examen
dentrée pour mécanicien en automobiles. Il na pas entrepris ensuite de
formation professionnelle à proprement parler mais dispose dune attestation de
cours obtenue en 2004 pour la création et la gestion de petites entreprises obtenue
dans le canton de Neuchâtel. Lexpérience professionnelle quil mentionne consiste
en une série de stages ou de courts emplois divers entre les années 2000 et
2008. En 2009, il signale avoir été «mentor éducateur» au centre
I.________ de Z.________. Entre 2010 et 2011, il a été animateur-éducateur au centre
J.________ de T.________. En 2014, pendant six mois, il a été ouvrier de
production à S.________. Depuis 2011, il a créé un studio denregistrement et
annonçait une activité de «coaching réalisation de projets».
Selon les décisions administratives relatives à son autorisation de séjour, il
a dépendu pendant treize ans de laide sociale avant dêtre entretenu par son
amie. Avec laccord de sa femme, il nexerçait pas dactivité lucrative avant
la présente procédure. Suite à louverture de linstruction, son incarcération
puis la résiliation par son épouse du bail de son local auprès de C.________,
il a diminué ses activités artistiques pour effectuer des missions temporaires
pour B.________ en qualité de manutentionnaire et a obtenu un permis cariste.
Il travaille parallèlement dans le commerce exploité par son frère. Une
pétition a été établie durant la procédure dappel, signée dune soixantaine de
personnes, pour sopposer à lexpulsion de lappelant de Suisse, au motif quil
sétait toujours engagé pour la collectivité dans le canton de Neuchâtel et
au-delà, en particulier pour le développement culturel musical en aidant des
artistes locaux à la création de leurs projets et en participant à de nombreux
événements musicaux. Lappelant continue à bénéficier du soutien indéfectible
de sa femme. Celle-ci lui a pardonné et il a changé de mode de vie, de manière
à participer aux frais du ménage.

Au vu de ce qui précède, il
faut admettre que lintégration de lappelant en Suisse nest pas exemplaire,
sans pour autant que celui-ci ne soit marginalisé. Ses liens avec sa femme
permettent de retenir que son expulsion le placerait dans une situation
personnelle grave. La première condition cumulative de larticle66a al. 2 CPest donc réalisée.

8.1Lappelant a été condamné le 31 juillet
2014 à une peine pécuniaire de 20 jours-amende pour séjour illégal et
contravention selon larticle 19a de la loi sur les stupéfiants. Il na pas
dautres antécédents inscrits au casier judiciaire (pour un rappel de son
comportement délictueux avant 2014). Il admet quil consommait du cannabis et
de la cocaïne jusquà la présente procédure. Il est maintenant reconnu coupable
dune infraction contre la liberté sexuelle, soit une infraction dont la nature
commande la sévérité dans lappréciation du cas de rigueur (Perrier
Depeursinge/Monod, CR CP I, 2eéd. n. 58 ad art. 66a CP et
les références). Plusieurs témoins ont donné sur lui des renseignements
mitigés. Ainsi, lappelant a été décrit comme très impoli et agressif,
peut-être dragueur, ou encore comme adoptant des comportements inadéquats avec
les femmes. Lappelant a montré quil ne prenait pas conscience de la gravité
des faits. Même si le risque de récidive a été qualifié de relativement faible
par le tribunal criminel, il ne peut être exclu. En ce qui concerne lintérêt
personnel de lappelant à demeurer en Suisse, les éléments à prendre en compte
se recoupent dans une large mesure avec ceux qui ont conduit à retenir une
situation personnelle grave en cas dexpulsion. Lappelant a passé son
adolescence et les années de construction de sa vie en Suisse. Ses liens
familiaux dans ce pays sont importants, en particulier avec sa femme. Il ne
dépend plus de laide sociale depuis plusieurs années. La pétition déposée
montre que lappelant dispose dun bon réseau social. Ses liens familiaux et sociaux
en Angola sont très faibles. Ils ne sont toutefois pas inexistants, puisque
lappelant a maintenu des contacts par Facebook avec des oncles et des tantes
(on retiendra la version donnée devant le tribunal criminel plutôt que celle
fournie devant la Cour pénale, selon laquelle les contacts Facebook nauraient
eu lieu quavec la tante décédée de lappelant, qui au surplus aurait perdu
toute trace de son père retourné en Angola). Les connaissances linguistiques de
lintéressé devront être rafraîchies en cas de réinstallation en Angola. A ce
sujet, la Cour pénale retient que lappelant a trouvé une langue commune pour
communiquer sur Facebook avec sa parenté ; il nest pas crédible quil ait
totalement abandonné sa langue maternelle dans les échanges avec sa mère dès
leur arrivée en Suisse. En Angola comme en Suisse, lappelant ne peut se
prévaloir dune formation spécifique, de sorte quil devra occuper des emplois
non qualifiés ou dans la vente, à côté de ses activités musicales. Enfin,
lappelant est en bonne santé.

9.Considérant lensemble des éléments
discutés ci-dessus, lintérêt public à lexpulsion de lappelant lemporte sur
son intérêt à demeurer en Suisse.

10.Lappel et lappel
joint sont ainsi rejetés. La moitié des frais de justice sera à la charge de
lappelant, lautre moitié à celle de lEtat.

Le mandataire de lappelant a
déposé un mémoire dhonoraires qui mentionne, pour la procédure dappel, 4
entretiens et 6 entretiens téléphoniques avant laudience pour un total de 8
heures, ce qui est excessif. On admettra un entretien présentiel de 1h30 de
discussions téléphoniques, suffisant pour lexercice raisonnable du mandat de
défense. Compte tenu de la connaissance préalable du dossier dont disposait le
mandataire, 6 heures suffisaient pour préparer laudience. Celle-ci a duré plus
longtemps questimé dans le mémoire, qui doit être adapté de ce fait. On
comptera donc 6h30 daudience. A cela sajoutent 45 minutes pour un entretien
entre lavocat et son client après laudience (plutôt que 60 minutes). Au
total, on retient donc une activité totalisant 915 minutes. Au tarif horaire
appliqué usuellement par les autorités judicaires de 270 francs (y compris
frais) (4.50 francs/minute), on aboutit à une somme de 4'117.50 francs, dont la
moitié est due par lEtat à lappelant pour ses frais de défense au sens de
larticle 429 CPP. Cette indemnité est compensable avec les frais de justice
(art. 442 al. 4 CPP).

Vu lissue de la cause, la
plaignante a droit à une indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées
par la procédure, selon larticle 433 CPP.

Sur la base du mémoire
dhonoraires déposé par son avocate, dont il convient de retrancher les très
nombreux emails et téléphones échangés avec sa cliente entre le 16 décembre
2020 et le 18 mars 2021 qui sont ramenés à 30 minutes, ainsi que la rubrique
«retour DO» qui correspond à une tâche administrative
contenue dans les frais généraux, et à quoi il faut ajouter la durée effective
de laudience de débats dappel, qui avait été sous-estimée, on admettra que
600 minutes ont été nécessaires à la bonne exécution du mandat en seconde
instance. Au tarif horaire usuel de 270 francs lheure, cela donne une
indemnité de base de 2'700 francs, à quoi il convient dajouter la TVA (le
mandataire de lappelant ny étant en revanche pas assujetti), par 207.90
francs, soit un total de 2'907.90 francs. Lappelant doit être condamné à
verser la moitié de cette somme à lintimée, soit 1'453.95 francs, à titre
dindemnité au sens de larticle 433 CPP.

Par
ces motifs,la Cour pénale décide

Vu les articles 66a, 191 CP, 10, 426 ss, 442 al. 4 CPP

1.Lappel est
rejeté.

2.Lappel joint est
rejeté.

3.Le jugement
attaqué est confirmé.

4.Les frais de
justice sont arrêtés à 2'000 francs et mis par moitié à la charge de
lappelant, à raison de 1'000 francs, le solde restant à la charge de lEtat.

5.Il est alloué à
lappelant une indemnité de 2'058.75 francs au sens de larticle 429 CPP pour
la procédure dappel, cette indemnité étant partiellement compensable avec les
frais de justice mis à sa charge, selon larticle 442 al. 4 CPP.

6.Lappelant
versera à lintimée, pour la procédure dappel, une indemnité de 1'453.95
francs, TVA incluse, au sens de larticle 433 CPP.

7.Le présent
jugement est notifié à X.________, par Me K.________, à Y.________, par Me L.________,
au ministère public, à La Chaux-de-Fonds (MP.2019.1707) et au Tribunal criminel
du Littoral et du Val-de-Travers (CRIM.2020.7).

Neuchâtel, le 20 avril 2021

1Le juge expulse de Suisse létranger qui est condamné pour lune
des infractions suivantes, quelle que soit la quotité de la peine prononcée à
son encontre, pour une durée de cinq à quinze ans:

a.meurtre (art. 111), assassinat (art.
112), meurtre passionnel (art. 113), incitation et assistance au suicide (art.
115), interruption de grossesse punissable (art. 118, al. 1 et 2);

b.lésions corporelles graves (art. 122),
mutilation dorganes génitaux féminins (art. 124, al. 1), exposition (art.
127), mise en danger de la vie dautrui (art. 129), aggression (art. 134);

c.abus de confiance qualifié (art. 138, ch.
2), vol qualifié (art. 139, ch. 2 et 3), brigandage (art. 140),
escroquerie par métier (art. 146, al. 2), utilisation frauduleuse dun
ordinateur par métier (art. 147, al. 2), abus de cartes-chèques ou de cartes de
crédit par métier (art. 148, al. 2), extorsion et chantage qualifiés (art. 156,
ch. 2 à 4), usure par métier (art. 157, ch. 2), recel par métier (art. 160, ch.
2);

d.vol (art. 139) en lien avec une violation
de domicile (art. 186);

e.escroquerie (art. 146, al. 1) à une
assurance sociale ou à laide sociale, obtention illicite de prestations dune
assurance sociale ou de laide sociale (art. 148a, al. 1);

f.escroquerie (art. 146, al. 1),
escroquerie en matière de prestations et de contributions (art. 14, al. 1, 2 et
4, de la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif67), fraude fiscale, détournement de limpôt à la source
ou autre infraction en matière de contributions de droit public passible dune
peine privative de liberté maximale dun an ou plus;

g.mariage forcé, partenariat forcé (art.
181a), traite dêtres humains (art. 182), séquestration et enlèvement
(art. 183), séquestration et enlèvement qualifiés (art. 184), prise dotage
(art. 185);

h.68actes dordre
sexuel avec des enfants (art. 187, ch. 1), contrainte sexuelle (art. 189), viol
(art. 190), actes dordre sexuel commis sur une personne incapable de
discernement ou de résistance (art. 191), encouragement à la prostitution (art.
195), pornographie (art. 197, al. 4, 2ephrase);

i.incendie intentionnel (art. 221, al. 1 et
2), explosion intentionnelle (art. 223, ch. 1, al. 1), emploi, avec dessein
délictueux, dexplosifs ou de gaz toxiques (art. 224, al. 1), emploi
intentionnel sans dessein délictueux (art. 225, al. 1), fabriquer, dissimuler et
transporter des explosifs ou des gaz toxiques (art. 226), danger imputable
à lénergie nucléaire, à la radioactivité et aux rayonnements ionisants (art.
226bis), actes préparatoires punissables (art. 226ter),
inondation, écroulement causés intentionnellement (art. 227, ch. 1, al. 1),
dommages intentionnels aux installations électriques, travaux hydrauliques et
ouvrages de protection (art. 228, ch. 1, al. 1);

j.mise en danger intentionnelle par des
organismes génétiquement modifiés ou pathogènes (art. 230bis, al.
1), propagation dune maladie de lhomme (art. 231, ch. 1), contamination
intentionnelle deau potable (art. 234, al. 1);

k.entrave qualifiée de la circulation
publique (art. 237, ch. 1, al. 2), entrave intentionnelle au service des
chemins de fer (art. 238, al. 1);

l.69actes
préparatoires délictueux (art. 260bis, al. 1 et 3), participation ou soutien à une
organisation criminelle ou terroriste (art. 260ter), mise
en danger de la sécurité publique au moyen darmes (art. 260quater),
financement du terrorisme (art. 260quinquies), recrutement,
formation et voyage en vue dun acte terroriste (art. 260sexies);

m.génocide (art. 264), crimes contre
lhumanité (art. 264a), infractions graves aux conventions de Genève du
12 août 194970(art. 264c), autres crimes de guerre
(art. 264dà 264h);

n.infraction intentionnelle à lart. 116,
al. 3, ou 118, al. 3, de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers71;

o.infraction à lart. 19, al. 2, ou 20, al. 2, de la loi
du 3 octobre 1951 sur les stupéfiants (LStup)72;

p.73infraction visée à lart. 74,
al. 4, de la loi fédérale du 25 septembre 2015 sur le
renseignement (LRens)74.

2Le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion lorsque
celle-ci mettrait létranger dans une situation personnelle grave et que les
intérêts publics à lexpulsion ne lemportent pas sur lintérêt privé de
létranger à demeurer en Suisse. À cet égard, il tiendra compte de la situation
particulière de létranger qui est né ou qui a grandi en Suisse.

3Le juge peut également renoncer à lexpulsion si lacte a été
commis en état de défense excusable (art. 16, al. 1) ou de nécessité excusable
(art. 18, al. 1).

66Introduit par le ch. I 1 de la LF du 20 mars 2015 (Mise
en uvre de lart. 121, al. 3 à 6, Cst. relatif au renvoi des étrangers
criminels), en vigueur depuis le 1eroct. 2016 (RO20162329;FF20135373).

67RS313.0

68Erratum de la CdR de lAss. féd. du 28 nov. 2017,
publié le 12 déc. 2017 (RO20177257).

69Nouvelle teneur selon lannexe ch. II 2 de lAF du
25 sept. 2020 portant approbation et mise en uvre de la Convention
du Conseil de lEurope pour la prévention du terrorisme et de son Protocole
additionnel et concernant le renforcement des normes pénales contre le terrorisme
et le crime organisé, en vigueur depuis le 1erjuil. 2021
(RO2021360;FF20186469).

70RS0.518.12;0.518.23;0.518.42;0.518.51

71RS142.20

72RS812.121

73Nouvelle teneur selon lannexe ch. II 2 de lAF du
25 sept. 2020 portant approbation et mise en uvre de la Convention
du Conseil de lEurope pour la prévention du terrorisme et de son Protocole
additionnel et concernant le renforcement des normes pénales contre le
terrorisme et le crime organisé, en vigueur depuis le 1erjuil. 2021
(RO2021360;FF20186469).

74RS121

Celui qui, sachant quune personne est
incapable de discernement ou de résistance, en aura profité pour commettre sur
elle lacte sexuel, un acte analogue ou un autre acte dordre sexuel, sera puni
dune peine privative de liberté de dix ans au plus ou dune peine pécuniaire.