ne_gerichte · CHAC.2004.130 · 2005-04-25 · fr
CHAC.2004.130


Réf. : CHAC.2004.130/am

C O N S I D E R A N T

en droit

1.Par
ordonnance pénale du 1eroctobre 2004, notifiée le 11 octobre 2004,
M. a été condamnée à 20 jours d'emprisonnement avec sursis pendant 2 ans, une
amende de 900 francs ainsi qu'au paiement des frais de la cause arrêtés à 350
francs en application des articles31 al.1,36 al.4,51 al.3,90 ch.1,91 al.3,92 al.1 LCR,3 al.1,17 al.1,56 al.1 OCR,138 al.4 OAC,41 ch.1 CPS.

M.
a fait opposition à cette ordonnance par courrier du 31 octobre 2004, mis à la
poste le 2 novembre 2004.

Par
décision du 3 novembre 2004, le ministère public a déclaré cette opposition
irrecevable en raison de sa tardiveté.

2.Par
pli du 15 novembre 2004, posté le même jour, M. a recouru à la Chambre
d'accusation contre la décision du 3 novembre 2004 du ministère public. Elle
conclut à ce que son opposition du 31 octobre 2004 soit déclarée recevable.

Le
substitut du procureur général propose le rejet du recours.

3.a)
La procédure pénale est du ressort des cantons (art.123 al.3 Cst. féd.).
L'autorité compétente pour la poursuite et le jugement est celle du lieu où
l'auteur a agi (cf art.346
CP,103 al.2 LCR).
Aux termes de l'article 13 al.1 duCode de procédure pénale
neuchâtelois (ci-après CPP), les parties peuvent faire opposition à
l'ordonnance pénale par une déclaration écrite adressée au ministère public,
ceci dans les 20 jours à compter de la signification. Ce délai est indiqué dans
l'ordonnance pénale. Il est considéré comme observé lorsque l'acte écrit a été
consigné à un bureau des postes suisses, le dernier jour utile, avant minuit,
et alors même qu'il serait adressé à un magistrat incompétent (art.83CPP). Le délai commence à
courir le lendemain du jour où la personne intéressée a reçu communication de
la décision ou du jugement. Si cette communication est faite par écrit, le
délai court dès la date du récépissé ou de la notification. Les dimanches et
les jours fériés sont compris dans les délais, mais si le dernier jour du délai
se trouve être un dimanche ou un jour férié, le délai n'expire que le premier
jour utile qui suit (art.84 al.1 et 2CPP). La loi cantonale sur
le dimanche et les jours fériés dispose que le 1erjanvier, le 1ermars, Vendredi saint, l'Ascension et le jour de Noël, ainsi que le 2 janvier et
le 26 décembre lorsque le 1errespectivement le jour de Noël tombent
sur un dimanche, sont des jours de repos assimilés à un dimanche. Selon la loi
sur la supputation des délais de droit cantonal, le samedi est assimilé à un
jour férié reconnu officiellement. Si le dernier jour d'un délai se trouve être
un jour férié ou un jour assimilé à un jour férié, le délai n'expire que le premier
jour utile qui suit. La même réglementation s'applique aux lundis de Pâques, de
Pentecôte et du Jeûne fédéral, ainsi qu'au 2 janvier. S'inspirant de l'article
109 al.2 CPC, la Chambre d'accusation a considéré que les jours où les bureaux
de l'administration sont fermés doivent être assimilés à des jours fériés pour
le calcul de l'échéance du délai de recours (RJN 1998, p.161).

Selon
l'article 86CPP,
quiconque a laissé expirer un délai sans l'utiliser peut en obtenir la
restitution, s'il rend vraisemblable qu'il a été empêché par des circonstances
indépendantes de sa volonté. La restitution de délai doit être demandée, dans
les 10 jours dès celui où l'empêchement a cessé, au juge ou au magistrat auquel
l'acte de procédure devait être remis.

b)
En l'espèce, le délai de recours de 20 jours de l'article 13CPPest venu à échéance le
31 octobre 2004. Ce jour-là était un dimanche, de sorte que le délai était reporté
au lundi 1ernovembre. La recourante fait valoir que dans le canton
du Jura où elle est domiciliée, le 1ernovembre est un jour férié
(la Toussaint) de sorte que le dernier jour du délai s'est trouvé reporté au
mardi 2 novembre.

Il
est constant que la Toussaint n'est pas un jour férié dans le canton de Neuchâtel.

Pour
le ministère public, l'opposition devait être postée le 1ernovembre
2004 au plus tard. Que les bureaux de poste jurassiens aient été fermés jusqu'au
mardi 2 novembre 2004 n'empêchait aucunement la recourante de glisser son
opposition en temps utile dans une boîte aux lettres. Les conditions émises à
la restitution du délai au sens de l'article 86CPPne sont pas réalisées
en l'espèce, car ce n'est pas par des circonstances indépendantes de sa volonté
que la recourante a laissé passer le délai légal.

4.Il
est exact que le code de procédure pénale neuchâtelois ne précise pas quels
sont les jours fériés au sens de l'article 84CPP. S'agissant d'une
disposition de procédure cantonale, on doit se référer aux dispositions
cantonales pour répondre à cette question. La recourante se prévaut en vain de
la législation fédérale actuelle ou à venir éventuellement différente. Cette
solution, formaliste, peut paraître rigoureuse lorsque, comme en l'espèce, les
bureaux des postes suisses visés par l'art.83CPPsont  fermés au domicile du recourant  où la
décision dont est recours a été notifiée  le dernier jour du délai à observer.
Toutefois, il est possible de déposer un acte écrit auprès d'un bureau des postes
suisses simplement en le remettant dans une boîte aux lettres, cas échéant en
présence d'un témoin pour établir le respect du délai de recours. Au surplus,
comme le montre la rédaction de son opposition, la recourante était consciente
du problème de computation de délai, singulièrement du problème
d'interprétation de la notion de "jour férié", qui se posait en
l'espèce. Elle ne peut donc invoquer sa bonne foi ou prétendre qu'elle aurait
cru que la Toussaint était un jour férié dans l'ensemble de la Suisse. Dans ces
circonstances, les conditions d'une restitution de délai ne sont pas non plus
réunies.

5.Le
recours doit ainsi être rejeté. La recourante doit supporter les frais de
justice (art.240 al.3CPP).

Par ces motifs,LA CHAMBRE DACCUSATION

1.Rejette le
recours.

2.Met à la
charge de la recourante les frais de justice arrêtés à 240 francs.

Neuchâtel, le25avril 2005

AU NOM DE LA CHAMBRE
D'ACCUSATION

Le greffier                                        La
présidente