ne_gerichte · CDP.2014.344 · 2016-05-18 · fr
CDP.2014.344


A.X., né en 1983, a fait l'objet d'une
interdiction civile à compter du 5 novembre 2008, mesure qui a été convertie en
curatelle de portée générale dès l'entrée en vigueur du nouveau droit de
protection de l'adulte. Par décision du 9 février 2011, une rente entière
d'invalidité lui a été reconnue avec effet rétroactif au 1eroctobre
2005. Le 22 juin 2011, par son curateur, A., assistant à l'Office de protection
de l'adulte, X. a déposé une demande de prestations complémentaires auprès de
l'agence AVS des Montagnes Neuchâteloises (ci-après : l'agence AVS), qui
lui a demandé de la compléter par courriel du 23 juin et par lettre du 4 juillet
2011. Il n'y a pas réagi mais a déposé, le 16 mai 2014, diverses pièces et
compléments d'information relatifs à sa demande initiale.

L'agence AVS lui a transmis par lettre du 20 mai 2014 deux formulaires
de demande de prestations complémentaires en le priant de compléter sa requête.
Les documents sollicités ont été remis à l'agence AVS le 27 mai 2014.

Par décision du 6 août 2014, la Caisse cantonale neuchâteloise de
compensation (ci-après : CCNC) a reconnu le droit aux prestations
complémentaires à X. depuis le mois de mai 2014. L'assuré s'y est opposé en
arguant de sa demande initiale du 22 juin 2011 mais la décision a été confirmée
sur opposition le 13 novembre 2014. Se fondant principalement sur les
directives concernant les prestations complémentaires à l'AVS et à l'AI de
l'Office fédéral des assurances sociales (ci-après : DPC), la CCNC a en
substance fait valoir qu'à défaut pour l'assuré d'avoir déposé sa première
demande munie de toutes les informations utiles, son droit ne pouvait prendre
naissance qu'à partir de mai 2014, mois à partir duquel elle était en
possession de tous les documents nécessaires au traitement de sa requête.

B.Par mémoire du 11 décembre 2014, X. interjette
recours contre cette décision devant la Cour de droit public du Tribunal
cantonal. Il fait valoir que la date retenue pour le début du droit aux
prestations doit être le 1eroctobre 2005, ce qui correspond à l'octroi
de sa rente d'invalidité. Il fait grief à l'intimée de ne pas lui avoir
adressé, avant de statuer, une mise en demeure écrite et de ne pas l'avoir
renseigné sur ses droits et obligations. Il affirmeque la réunion de
toutes les pièces nécessaires au traitement de sa requête s'est avérée
difficile et n'a pas pu intervenir antérieurement. A ce titre, il invoque sa
bonne foi, soutenant qu'il n'a jamais refusé de collaborer à l'instruction du
dossier et précise que son curateur était en incapacité de travail entre le
dépôt de sa demande initiale et la demande de documents complémentaire qui lui
a été adressée le 4 juillet 2014 (sic).

C.Dans ses observations du 22 décembre 2014,
l'intimée conclut principalement au rejet du recours, en reprenant les motifs à
l'appui de sa décision du 13 novembre 2014. Elle relève que, pour que le droit
aux prestations complémentaires prenne naissance au moment de l'octroi de la
rente AI, il aurait fallu que le recourant présente une demande dans les six
mois suivant la décision, ce qu'il n'a pas fait.

D.Dans ses observations du 22 janvier 2015, le
recourant invoque une violation de son droit d'être entendu du fait qu'il n'a
pas pu s'expliquer sur la décision de l'intimée. Il conteste l'argumentation de
celle-ci et soutient que l'exigence d'avoir un dossier complet ne constitue pas
un critère déterminant pour fonder le départ du droit aux prestations, mais
uniquement pour le calcul de celles-ci. Il relève, sur ce point, qu'il n'a
jamais été rendu attentif aux conséquences de l'absence de pièces, ceci alors
même que sa demande initiale mentionne expressément son souci de ne pas
prétériter ses droits.

E.L'intimée n'a pas déposé d'observations
complémentaires.

C O N S I D E R A N T

en droit

1.Ne bénéficiant pas de l'exercice des droits
civils, le recourant n'a pas la capacité dester en justice (art. 67 al. 1
CPC). En tant qu'il est interjeté par le biais de A., curateur de portée
générale, lui-même ayant été désigné en cette qualité par l'Autorité de
protection de l'enfant et de l'adulte (anciennement Autorité tutélaire) par
décision du 5 novembre 2008, son recours est recevable (art. 67 al. 2 CPC).
Interjeté par ailleurs dans les formes et délai légaux, le recours est
recevable.

2.a)Selon l'article 4 al. 1
let. c de la loi sur les prestations complémentaires du 6 octobre 2006 (LPC; RS
831.30), les personnes qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en
Suisse ont droit à des prestations complémentaires, notamment dès lors qu'elles
ont droit à une rente de l'assurance-invalidité sans interruption pendant six
mois au moins.

b) En principe, les prestations d'assurances sociales sont servies à la
demande de l'ayant-droit : celui qui ne s'annonce pas à l'assurance n'obtient
pas de prestations, même si le droit à celles-ci découle directement de la loi.
Aussi, l'article29 al. 1 LPGAprévoit-il que
celui qui fait valoir un droit à des prestations doit s'annoncer à l'assureur
compétent, dans la forme prescrite par l'assurance sociale concernée (arrêt du
TAF du 20.08.2010 [C-4422/2008]
cons. 6 et les références citées). L'alinéa second de cette disposition précise
que les assureurs sociaux remettent gratuitement les formules destinées à faire
valoir et à établir le droit aux prestations, formules qui doivent être
transmises à l'assureur compétent, remplies de façon complète et exacte par le
requérant ou son employeur et, le cas échéant, par le médecin traitant.
Conformément à l'article29 al. 3 LPGA, si une
demande ne respecte pas les exigences de forme ou si elle est remise à un
organe incompétent, la date à laquelle elle a été remise à la poste ou déposée
auprès de cet organe est déterminante quant à l'observation des délais et aux
effets juridiques de la demande.

c) En matière de prestations complémentaires, l'exigence faite aux
assureurs sociaux de remettre gratuitement les formules destinées à faire
valoir et établir le droit aux prestations des assurés est concrétisée à l'article20de l'ordonnance sur les prestations
complémentaires à l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 15
janvier 1971(OPC-AVS/AI), disposition qui prévoit que celui qui veut faire
valoir un droit à une prestation complémentaire doit déposer une demande écrite
à la caisse de compensation compétente, au moyen d'une formule de demande
dûment remplie. La formule de demande doit donner des indications sur l'état-civil
de l'ayant droit et sur les conditions de revenu et de fortune de toutes les
personnes comprises dans le calcul de la prestation complémentaire annuelle
(art. 20 al. 2 OPC-AVS/AI et ch. 1110.01 des directives concernant les
prestations complémentaires à l'AVS et à l'AI éditées par l'Office fédéral des
assurances sociales, ci-après DPC).

d) Sur le plan cantonal, l'article 5 de la loi d'introduction de la loi
fédérale sur les prestations complémentaires à l'AVS et à l'AI du 6 novembre
2007 (LCPC)
charge la CCNC de l'application de la loi. Aux termes de l'article 7LCPC, la
demande de prestations complémentaires est présentée auprès de l'instance
désignée par le Conseil d'Etat, à savoir l'agence communale AVS de la commune
de domicile (art. 7 du règlement d'exécution de la LCPC [RLCPC]). Celle-ci
instruit la demande, fait remplir une formule au requérant et la transmet à la
CCNC.

3.Le droit à une prestation complémentaire
annuelle prend naissance le premier jour du mois où la demande est déposée
munie de toutes les informations et autres documents utiles et où sont remplies
toutes les conditions légalesauxquelles il est subordonné (art.12 al. 1 LPC, ch. 2121.01 DPC). Il existe toutefois
différentes situations dans lesquelles le paiement de prestations complémentaires
à titre rétroactif peut intervenir. Le droit aux prestations complémentaires
prend notamment naissance antérieurement au premier jour du mois au cours
duquel la demande est déposée, lorsque la demande de prestations
complémentaires est faite dans les six mois à compter de la notification d'une
décision de rente de l'AVS ou de l'AI. Le droit prend naissance le mois au
cours duquel la formule de demande de rente a été déposée, mais au plus tôt dès
le début du droit à la rente (art.22 al. 1 OPC
AVS-AI).

4.En l'espèce, selon les annexes du complément au
recours du 22 janvier 2015 (PJ 6a et annexes), en particulier la décision de
l'office de l'assurance-invalidité et sa motivation, la demande de rente a été
déposée le 30 octobre 2006 et la décision d'octroi d'une rente entière
d'invalidité date du 9 février 2011. Elle met le recourant au bénéfice d'une
rente entière d'invalidité depuis le 1eroctobre 2005. La demande de
prestations complémentaires a été déposée le 22 juin 2011, soit dans les six
mois à compter de la notification de la décision 9 février 2011. Le droit du
recourant à des prestations complémentaires doit donc être examiné à l'aune de
l'article22 OPCet du chiffre 2121.01 DPC.
On peut en effet raisonnablement admettre que la notification de la décision
d'octroi d'une rente AI a eu lieu entre ces deux dates et non le 5 novembre
2008, comme l'indique l'intimée dans ses observations du 22 décembre 2014, date
qui correspond à l'instauration de la curatelle de portée générale. La rente AI
ayant été octroyée à compter du 1eroctobre 2005, soit à une période
antérieure au dépôt de la demande de rente  laquelle a été présentée le 30 octobre
2006−le droit du recourant à
des prestations complémentaires doit prendre naissance le mois au cours duquel
la demande de rente a été déposée, soit le 1eroctobre 2006 et
non au 1eroctobre 2005, comme il le demande.

Pour que tel soit le cas, il convient d'examiner si le recourant a
satisfait aux conditions légales auxquelles est subordonnée la naissance du
droit aux prestations (art. 12 al. 1 LPC; 20 OPC AVS-AI). L'article20 OPC AVS-AIdispose que la demande doit être
faite par écrit et que la formule de demande doit donner diverses indications
sur l'état-civil de l'ayant-droit et sur les conditions de revenus et de
fortune de toutes les personnes comprises dans le calcul de la prestation. Les
DPC précisent que pour l'assuré qui fait valoir son droit par une demande
écrite ne répondant pas aux exigences formelles exposées ci-dessus, ou qui n'a
pas envoyé toutes les informations et autres documents utiles, le droit à la
prestation complémentaire ne peut prendre naissance à partir du mois où la
demande lacunaire a été présentée que dans la mesure où l'intéressé représente
sa demande au moyen du formulaire approprié dans les trois mois qui suivent, ou
complète, dans ce délai, sa demande en présentant les informations et autres
documents utiles (ch. 1110.02 et 2121.02 DPC). A défaut, le droit à la
prestation complémentaire ne peut prendre naissance pour la première fois qu'à
partir du mois où l'organe PC est en possession de la demande correcte et de
toutes les informations et autres documents utiles (ch. 1110.03 et 2121.02
DPC).

L'intimée invoque le chiffre 2121.02 DPC pour faire obstacle à l'octroi
rétroactif de prestations complémentaires au jour de la demande initiale.

La question de savoir si le chiffre 2121.02 DPC, plus particulièrement
concernant le délai de trois mois précité, est en contradiction avec l'article29 al. 3 LPGA, qui dispose que le dépôt d'une demande
irrégulière permet de sauvegarder les délais et les effets juridiques de la
demande, peut demeurer ouverte, le recours devant être admis pour une autre
raison.

5.Par lettre du 22 juin 2011, le recourant a
sollicité, par son curateur de portée générale, l'octroi de prestations
complémentaires. Il a demandé l'ouverture d'un dossier en précisant qu'il
entendait par cette démarche sauvegarder ses droits en fonction de recherches
encore à effectuer, notamment quant aux institutions dans lesquelles il avait
séjourné. Cette demande n'était pas établie sur formulaire officiel. Par
courriel du 23 juin rappelé par lettre du 4 juillet 2011, l'agence communale
AVS lui a demandé des informations complémentaires, sans qu'il y donne suite.
Il n'y a pas d'indication au dossier que les formulaires de demande officiels
aient été remis au recourant ou à son curateur avant le 20 mai 2014, à
réception des informations complémentaires transmises le 16 mai 2014. Lesdits
formulaires, remplis et munis des annexes nécessaires, ont été retournés à
l'agence AVS le 27 mai 2014.

Si l'article29 al. 1 LPGAimpose le
respect de la forme prescrite, pour chaque assurance sociale, à la demande de
prestations, cette disposition impartit à son alinéa 2 l'obligation aux
assureurs sociaux de remettre gratuitement les formules destinées à faire
valoir et à établir le droit de l'assuré. L'assureur social doit, en présence
d'une demande irrégulière, envoyer une formule adéquate à l'assuré en
l'invitant à le remplir dans un délai donné (ATF 103 V 70), le
principe de la bonne foi voulant en effet que l'administration ne reste pas
passive devant une demande qui ne satisfait pas aux exigences (arrêt du TF du 08.06.2006
[I.81/06]).
Cette règle suppose toutefois que l'assuré exprime, d'une manière ou d'une
autre, sa volonté de présenter une demande de prestations de l'assurance
sociale. Tel est bien le cas en l'espèce.

En présence d'une demande sous forme de lettre, visant à sauvegarder un
droit en raison de difficultés à réunir des informations, il incombait à
l'agence AVS de remettre les documents nécessaires au curateur du recourant
pour qu'il puisse présenter sa demande en bonne et due forme, ce qu'elle n'a
pas fait. Sa demande du 23 juin et le rappel du 4 juillet 2011 ne peuvent
pallier à cette omission.

Certes, le recourant, par son curateur de portée générale, était réputé
connaître la procédure de demande de prestations complémentaires, mais cela ne
délie pas l'agence AVS de son obligation formelle. On doit regretter qu'il lui
ait fallu plusieurs années au curateur pour réunir les informations
nécessaires, mais faute de l'avoir requis, via l'organe PC, puis sommé de les
produire en l'avertissant des conséquences de son inactivité (art.43 al. 2 LPGA), l'intimée ne pouvait en inférer
qu'elle avait le droit de refuser tout effet rétroactif à la demande.

Le point de départ du droit aux prestations complémentaires du recourant
doit dès lors être arrêté au 1eroctobre 2006, soit le mois au cours
duquel la demande de prestations AI a été déposée.

6.Compte tenu de l'issue du litige, il n'est pas
besoin d'examiner le second grief du recourant portant sur une violation de son
droit d'être entendu du fait qu'il n'a pas pu s'expliquer sur la décision
attaquée.

7.Le recours est partiellement admis, le droit
aux prestations complémentaires n'étant pas accordé dès le 1eroctobre 2005, comme le demandait le recourant. Il est statué sans frais et sans
dépens, le recourant étant représenté par son curateur de portée générale et
n'ayant pas allégué avoir engagé des frais importants pour la défense de sa
cause (art. 61 let. a et g LPGA).

Par ces motifs,la Cour de droit public

1.Admet partiellement le recours et annule la décision du 13 novembre
2014 de l'intimée au sens des considérants.

2.Dit que le droit aux prestations complémentaires du recourant a pris
naissance le 1eroctobre 2006.

3.Statue sans frais.

4.N'alloue pas de dépens au recourant.

Neuchâtel, le 18 mai 2016

1Le droit à une prestation complémentaire annuelle prend naissance le
premier jour du mois au cours duquel la demande est déposée, pour autant que
toutes les conditions légales soient remplies.

2Si la demande est déposée dans les six mois suivant l'admission dans
un home ou un hôpital, le droit aux prestations prend naissance le premier jour
du mois au cours duquel l'admission a eu lieu, pour autant que toutes les conditions
légales soient remplies.

3Ce droit s'éteint à la fin du mois au cours duquel l'une des
conditions dont il dépend cesse d'être remplie.

4Le Conseil fédéral édicte des dispositions sur le paiement des
arriérés de prestations; il peut réduire la durée prévue à l'art. 24, al. 1,
LPGA1.

1RS830.1

1Celui qui
fait valoir son droit à des prestations doit s'annoncer à l'assureur compétent,
dans la forme prescrite pour l'assurance sociale concernée.

2Les
assureurs sociaux remettent gratuitement les formules destinées à faire valoir
et à établir le droit aux prestations; ces formules doivent être transmises à
l'assureur compétent, remplies de façon complète et exacte par le requérant ou
son employeur et, le cas échéant, par le médecin traitant.

3Si une
demande ne respecte pas les exigences de forme ou si elle est remise à un
organe incompétent, la date à laquelle elle a été remise à la poste ou déposée
auprès de cet organe est déterminante quant à l'observation des délais et aux
effets juridiques de la demande.

1L'assureur
examine les demandes, prend d'office les mesures d'instruction nécessaires et
recueille les renseignements dont il a besoin. Les renseignements donnés
oralement doivent être consignés par écrit.

2L'assuré
doit se soumettre à des examens médicaux ou techniques si ceux-ci sont
nécessaires à l'appréciation du cas et qu'ils peuvent être raisonnablement
exigés.

3Si l'assuré
ou d'autres requérants refusent de manière inexcusable de se conformer à leur
obligation de renseigner ou de collaborer à l'instruction, l'assureur peut se
prononcer en l'état du dossier ou clore l'instruction et1décider de ne pas entrer en matière. Il doit leur avoir adressé une mise en
demeure écrite les avertissant des conséquences juridiques et leur impartissant
un délai de réflexion convenable.

1Rectifié par la Commission de rédaction de l'Ass. féd. (art. 33 LREC;
RO19741051).

1La personne
qui veut faire valoir un droit à une prestation complémentaire annuelle doit
déposer une demande écrite. L'art. 67, al. 1, RAVS2,
est applicable par analogie.

2La formule
de demande doit donner des indications sur l'état civil de l'ayant droit et sur
les conditions de revenu et de fortune de toutes les personnes comprises dans
le calcul de la prestation complémentaire annuelle.

1Nouvelle teneur selon le ch. I de l'O du 26 nov. 1997, en vigueur
depuis le 1erjanv. 1998 (RO19972961).2RS831.101

1Si la
demande d'une prestation complémentaire annuelle est faite dans les six mois à
compter de la notification d'une décision de rente de l'AVS ou de l'AI, le
droit prend naissance le mois au cours duquel la formule de demande de rente a
été déposée, mais au plus tôt dès le début du droit à la rente.1

2L'alinéa
précédent est applicable lorsqu'une rente en cours de l'assurance-vieillesse et
survivants ou de l'assurance-invalidité est modifiée par une décision.2

3Le droit à
des prestations complémentaires déjà octroyées mais n'ayant pu être versées au
destinataire s'éteint si le paiement n'est pas requis dans le délai d'une
année.

4Lorsqu'une
autorité d'assistance, publique ou privée, a consenti des avances à un assuré
en attendant qu'il soit statué sur ses droits aux prestations complémentaires,
l'autorité en question peut être directement remboursée au moment du versement
des prestations complémentaires accordées rétroactivement.3

5Si un canton a accordé des réductions de primes dans
l'assurance-maladie et qu'il alloue des prestations complémentaires avec effet
rétroactif pour cette même période, il peut compenser le versement rétroactif
avec les réductions de primes déjà versées.4

1Nouvelle teneur selon le ch. I de l'O du 26 nov. 1997, en vigueur
depuis le 1erjanv. 1998 (RO19972961).2Nouvelle teneur selon le ch. I de l'O du
27 sept. 1993, en vigueur depuis le 1erjanv. 1994 (RO19932928).3Introduit par le ch. I de l'O du 12 juin
1989, en vigueur depuis le 1erjanv. 1990 (RO19891238).4Introduit par le ch. II 1 de l'O du 22
juin 2011, en vigueur depuis le 1erjanv. 2012 (RO20113527).