ne_gerichte · CMPEA.2016.39 · 2017-03-20 · fr
CMPEA.2016.39


A.X. fait l'objet de plusieurs mesures de protection depuis
1978. Le 1erjanvier 2013, l'interdiction prononcée en sa faveur,
par décision du 30 juin 1982, a été remplacée par une curatelle de portée
générale. Par décision du 23 octobre 2015, A., assistante sociale à l'Office de
protection des adultes, à Neuchâtel, a été désignée en qualité de curatrice de
l'intéressé. Le 3 juin 2016, elle a déposé le rapport biennal et les comptes de
la personne concernée pour la période du 1erjanvier 2014 au 31
décembre 2015.

B.Par décision du 17 juin 2016, l'APEA a approuvé le rapport et
les comptes présentés par la curatrice et l'a confirmée dans ses fonctions. La
décision relevait que l'actif de X. s'élevait à 4'668.05 francs, en diminution
de 6'023.60 francs sur le dernier inventaire, qu'il existait des actes de
défaut de biens pour 7'745.65 francs et que le compte à la banque B. no [aa]
était laissé à la libre disposition du pupille.

C.Le 30 juin 2016 X. a envoyé à l'APEA un recours non signé
contre la décision du 17 juin 2016. Ledit recours a été transmis le 8 juillet
2016 à la CMPEA. Par lettre du 11 juillet 2016, la CMPEA a adressé à X. un
courrier lui indiquant que le recours devrait lui être retourné dûment signé
dans un délai de 5 jours. Le recours nest pas parvenu à la CMPEA dans le délai
précité. Le 27 juillet 2016, la procédure a été classée par la CMPEA. Le 9 août
2016, la présidente de lAPEA indiquait que le recours signé par X. était
malencontreusement resté au greffe de lautorité de première instance. Par
décision du 18 août 2016, la CMPEA a annulé sa décision de classement du 27
juillet 2016.

D.a) Dans son recours, X. fait valoir que l'APEA a présenté
plusieurs comptes de manière confuse. Il paraît remettre en cause les montants
retenus dans le bilan (actif et actes de défauts de biens) et précise qu'il ne
dispose actuellement d'aucun compte bancaire.

b) Dans
ses observations du 24 août 2016, la curatrice expose que les sommes de 4'668.05
francs, 6'023.60 francs et 7'745.65 francs, représentent respectivement l'actif
de la personne concernée, la diminution de fortune en comparaison du dernier
inventaire et l'étendue des actes de défaut de biens. Malgré plusieurs
explications, le recourant n'a pas compris la teneur de ces montants. La
curatrice relève que son pupille ne possède aucun compte bancaire à libre
disposition alors qu'un compte à la banque B. est indiqué dans la décision du
17 juin 2016. Il sagit dune erreur, le compte à la banque B. ayant été
clôturé.

C O N S I D E R A N T

en droit

1.Interjeté dans les formes et délai légaux, le recours est
recevable (art. 450 al. 3 CC). Sagissant de la motivation du recours, il ne
faut pas se montrer trop strict quand la personne concernée recourt sans être
assistée.

2.a) Aussi souvent qu'il est nécessaire, mais au moins tous les
deux ans, le curateur remet à l'autorité de protection de l'adulte un rapport
sur son activité et sur l'évolution de la situation de la personne concernée
(art.411 CC). Lautorité de protection de ladulte
approuve ou refuse les comptes, au besoin elle exige des rectifications (art.415 al. 1 CC). Elle examine les rapports du curateur
et exige au besoin des compléments (art.415 al. 2 CC).

b) En
tant qu'elle retient que l'actif de la personne concernée s'élève à 4'468.05
francs (en diminution de 6'023.60 francs sur le dernier inventaire) et qu'il
existe des actes de défaut de biens dun montant de 7'745.65 francs, la
décision du 17 juin 2016 est exacte. Cest avec raison que l'APEA a approuvé
les comptes déposés par la curatrice. Par contre, le compte à la banque B. no [aa]
a été clôturé et ne devait pas figurer dans le bilan au 31 décembre 2015. Le
recours doit être admis sur ce point. Il appartiendra à l'APEA de rectifier la
décision du 17 juin 2016, au sens de ce qui précède.

3.Il est statué sans frais.

Par ces motifs,la Cour des mesures de protectionde l'enfant et de l'adulte

1.Admet
partiellement le recours au sens des considérants et renvoie le dossier à
l'APEA pour rectification.

2.Statue sans
frais.

Neuchâtel, le 20 mars 2017

1Aussi souvent
qu'il est nécessaire, mais au moins tous les deux ans, le curateur remet à
l'autorité de protection de l'adulte un rapport sur son activité et sur
l'évolution de la situation de la personne concernée.

2Dans la mesure
du possible, il associe la personne concernée à l'élaboration du rapport; il
lui en remet une copie à sa demande.

1L'autorité de protection de
l'adulte approuve ou refuse les comptes; au besoin, elle exige des
rectifications.

2Elle examine les rapports du
curateur et exige au besoin des compléments.

3Elle prend, si
nécessaire, les mesures propres à sauvegarder les intérêts de la personne
concernée.