voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
mkg · MKGE 5 Nr. 9 · 1945-12-27 · de
MKGE 5 Nr. 9 — Gnãdinger e. T. G. 3 A
Militärstrafrecht


No. 9
10
Solche Beweismittel sind die beiden Protokolle über die Aussagen des
Andreas Oehry vom 14. Februar 1945. Sie gehõren nicht zu den Akten
d er V oruntersuchung, auf welche si eh d er Auditor in d en beiden Anklage-
schriften vom 25. J anuar 1945 herief, sondern entstanden erst spãter.
Auch in der Hauptverhandlung rief der Auditor sie nicht an, noch er-
klãrte das Gericht von Amtes wegen, sie als Beweismittel verwenden zu
wollen. Entgegen der Vorschrift des Art. 153 MStGO wurden sie nicht
verlesen. Es kommt auch nicht darauf an, oh die Angeklagten oder der
V erteidige1· die beiden Protokolle vor der Hauptverhandlung gleich den
übrigen Akten einsehen konnten und wirklich eingesehen hahen. Da sie
nicht als Beweismittel angerufen waren und in der Hauptverhandlung
auch nicht von Amtes wegen zur Sprache kamen, hrauchten die Ange-
klagten dazu nicht Stellung zu nehmen. In d em das Gericht sein U rteil
auf diese Protokolle gründete, ohne sie den Angeklagten in der Haupt-
verhandlung vorzuhalten, heschrãnkte es unzulãssigerweise die V ertei-
digung. Entgegen der Auffassung, welche der Auditor im Beschwerde·
verfahren vertritt, geschah das in einem für die Entscheidung wesent-
lichen Punkte, erklãrt doch das Territorialgericht ausdrücklich, die Aus-
sagen des Oehry seien bedeutungsvoll, ohwohl Wilhelm Gnãdinger den
Büchel, der den Angeklagten nach jenen Aussagen im J ahre 1942 wieder-
holt hesucht haben soll, auf der Photographie nicht als den unbekannten
Agenten erkenne.
Damit ist der l(assationsgrund des Art. 188, Abs. l, Ziff. 6 MStGO
gegeben.
(27. Dezember 1945, Gnãdinger e. T. G. 3 A)
9.
Falsche Anschuldigung (Art. 178 MStG): Nicht darunter fallen Vor·
würfe inhezug auf solche Handlungen, welche gar nicht strafbar sind, z. B.
hlosse Vorhereitungshandlungen).
Dénonciation calomnieuse (art. 178 CPM): Ne tombent pas sous le
coup de cette disposition pénale des accusations concernant des actes non
punissables (p. e x. de simples actes préparatoires ).
Denuncia mendace (art. 178 CPM): Non cade sotto questa disposi-
zione penale ona denuncia di fatti per se stessi non punibili ( es. semplici
atti prêparatori).
Gemãss Art. 178, Ziff. l, Abs. l MStG· wird wegen falscher Anschul-
digung bestraft, wer einen Nichtschuldigen wider besseres Wissen hei
einer militãrischen oder hürgerlichen Stelle eines V erbrechens oder V er-
gehens beschuldigt, in der Absicht, eine Strafverfolgung gegen ihn her-
mkg · MKGE 5 Nr. 10 · 1945-12-27 · de
MKGE 5 Nr. 10 — Helms e. T. G. 2 B
Militärstrafrecht


11
No. 10
beizuführen. Eine solche Beschuldigung hat der Beschwerdeführer nicht
erhoben. Er bezichtigte Raimann nicht des Mordes oder Mordversuchs,
sondern n ur der Beabsichtigung und V orbereitung eines solchen. Denn
l
hãtte Raimann, wie der Beschwerdeführer es ihm unterschob, die Reise
nach Zürich vom 12. April wirklich zur Begehung eines Mordes vorge·
nommen., so wãre sie nur V orbereitungshandlung gewesen, hãtte also
nicht schon zur Ausführung des V erbrechens gehõrt. W er ein solches bloss
vorbereitet., ist aber nicht strafbar. D er Beschwerdeführer hat Raimann
somit nicht eines V erbrechens oder V ergehens beschuldigt.
Er hat auch nicht den Tatbestand des Art. 178., Ziff. 1., Abs. 2 MStG
verwirklicht., d er dann vorliegt., wenn j em an d «in anderer W eis e arglistige
V eranstaltungen trifft in der Absicht, eine Strafverfolgung gegen einen
Nichtschuldigen herbeizuführen». Diese Bestimmung will wie Absatz l
lediglich den erfassen, der arglistig den Anschein erweckt, ein Nicht·
schuldiger habe eine strafhare Handlung begangen. N a eh Absatz l ge·
schieht dies durch ausdrückliche Bezichtigung, nach Absatz 2 «in anderer
Weise», z. B. dadurch., dass jemand einem Nichtschuldigen Diehsgut in
die Tasche steckt oder nach einem Mord falsche Spuren legt in der Ah·
sicht., den Verdacht auf einen Unschuldigen zu lenken. Dagegen kann
nach Absatz 2 nicht bestraft werden, wer einem andern bei einer mili-
tãi·ischen oder bürgerlichen Stelle nachredet., er hahe etwas begangen,
wenn das, was er ihm vorwirft., in Wirklichkeit nicht strafbar ist und da-
her zu einer Irreführung der Organe der Rechtspflege zum vornherein
nicht taugt. Absatz 2 regelt wie Absatz l ein V erbreclien gegen die Rechts·
pflege (vgl. Ueberschrift zum fünfzehnten Ahschnitt) und trifft daher
( wie Ahsatz l) nicht zu., wenn di e Handlung., deren V erfolgung d er Tãter
mit Hilfe einer «Beschuldigung» oder einer «andern arglistigen V eran-
staltung» herbeiführen mõchte, nicht strafhar ist.
(27. Dezember 1945, Helms e. T. G. 2 B)
lO.
Begriff der -Fãlschung von Aufgehoten und Weisungen (Art. 103
MStG): Es kann sich nur um Aufgebote und Weisungen handeln, die sich
an nicht im Dienste stehende Dienstpflichtige richten.
Notion de la falsification d'ordres de mise sur pied ou d'instructions
(art. 103 CPM): 11 ne peut s'agir que d'ordres ou d"instructions s'adressant
à des citoyens astreints au service militaire qui ne sont pas déjà mobilisés.
Concetto della falsificazione di ordini d"entrata in servizio o di istru-
zioni ( art. 103 CPM): Deve trattarsi unicamente di ordini ed istruzioni
diretti a persone obbligate al servizio militare ebe non si trovano già in
servizio.
mkg · MKGE 5 Nr. 13 ·  · de
MKGE 5 Nr. 13
Militärstrafrecht


No. 13
16
sodann spricht einzig, dass er de1· Organisation Skorszeni angehõrte. Das
hat sich aber in keiner feindlichen Handlung gegen die Schweiz ausge-
wirkt. Der Angeklagte ist nicht vorbestraft und war bisher gu t beleumdet.
D en Tatbestand des N achrichtendienstes gegen fremde Staaten hat die
Vo1·instanz trotz gewisser Zweifel als nicht erwiesen erk1ãrt, sodass er für
die Strafzumessung ausser Betracht fallen muss.
Di e V orinstanz hat daher beim Ausmass d er N ebenstrafe d er l_~andes­
verweisung Art. 44 MStG verletzt. Das Straferkenntnis muss insoweit
als gesetzwidrig aufgehoben werélen.
(28. Dezember 1945~ l\'Iyrmann e. T. G. 2 B)
13.
Fahrlassige Verletzung militãrischer Geheimnisse ( Art. 86, Ziff. 3
MStG): Durch Uebergabe von Filmen rnit militãrischen Anlagen an eine
Person, von welcher der Beschwerdeführer annahm, dass sie etwas ver-
hotenes treibe.
Commet par négligence (eh. 3 de l'art. 86 CPM) une violation de se-
crets intéressant la défense nationale celui qui remet des films représen-
tant des ouvrages militaires à un e personne don t il supposait qu' e Ue se
livrait à une activité prohibée dans le domaine du service de I'enseigne-
ments.
Si rende contevole di violazione di segreti tnilitari commessa per negli·
genza ( art. 86, cif. 3 CPM) colui eh e consegna films riproducenti opere
militari ad una persona della quale doveva ragionevolmente diffidare per·
che a lui nota come dedita a pratiche illecite.
FahTlãssig hat dei' Beschwerdeführer die mit Rücksicht auf die Lan-
desverteidigung geheimzuhaltenden Filme den Organen des deutschen
N achTichtendienstes zugãnglich gemacht un d d ami t den Tatbestand des
Art. 86, Ziff. l, Abs. 2 in Verbindung mit Ziff. 3 MStG erfüllt, wenn er
bei pflichtgemãsser V orsicht hãtte bedenken und berücksichtigen sollen,
dass Geissmann die Filme mõglicherweise dem deutschen N achTichten-
dienst ausliefeTn werde. Zu welcher Vorsicht er verpflichtet war, ist nach
d en U mstãnden un d na eh sein en peTsõnlichen V erhãltnissen zu entschei-
den (Art. 15, Abs. 3 MStG).
V or der Bundespolizei hat n un der BeschwerdefühTer selbeT zuge-
geben, es sei ihm klaT gewesen, dass Geissmann etwas V eTbotenes treibe.
Er will dies aus seinem V erhalten wãhTend deT Aufenthalte in der Schweiz,
aus seinen illegalen GTenzübertritten und aus seiner Mitteilung, dass er
in d ei' Schweiz von der Polizei gesucht weTde, geschlossen haben. W enn
deT BeschwerdefühTer auch geglaubt haben will, das verbotene TTeiben
mkg · MKGE 5 Nr. 14 ·  · de
MKGE 5 Nr. 14
Militärstrafrecht


17
No. 14
Geissmanns bestehe in W arensclimuggel, musste er sich doch sagen, dass
diese Mõglichkeit nicht am nãchsten lag. Der Beschwerdeführer hatte
durch Geissmann erfahren, dass dieser unter einem Decknamen auftrat.
Das s es si eh. mõglicherweise um N achrichtendienst handle, konnte d er
Beschwerdeführer bei pflichtgemãsser Aufmerksamkeit auch aus den
Auftrãgen schliessen, die ihm Geissmann gab. Auch das Anliegen Geiss-
manns, der Auftrag, bei Bu1·khardt die Filme mit den Aufnahmen von
den Befestigungsarbeiten zu holen, hãtte den Beschwerdeführer stutzig
machen sollen, umso eher, als er vor Brirkhardt den Namen Geissmanns
verschweigen und ihm angeben musste, die Filme seien für ihn selbst,
den Beschwerdeführer, bestimmt. Der Beschwerdeführer wusste, dass
Geissmann sie nach Deutschland nehmen wollte. Er trug sie ihm in der
Mappe bis zur Grenze, in der Absicht, Mappe samt Inhalt als sein, des
Beschwerdeführers, Eigentum auszugeben, · falls Geiss1pann verhaftet
würde. D ar aus musste er schliessen, dass Geissmann W ert darauf legte,
dass die Polizei die Mappe nicht bei ihm, Geissmann, erwische.
Alle diese Umstãnde hãtten den Beschwerdeführer trotz seiner zu-
rückgebliebenen geistigen Entwicklung veranlassen sollen, die F olgen
seiner Tat zu bedenken und zu herücksichtigen. Er hat fahrlãssig ge-
handelt.
(5. ~ebruar 1946, Ferraresi e. T. G. 2 B)
14.
Wiedereinsetzung in die bürgerliche Ehrenfãhigkeit (Art. 57 MStG):
Bei hedingter Entlassung ist die zweijãhrige Frist gemass Art. 57 MStG
vom Entlassungstage an zu rechnen.
Réintégration dans r'exercice des droits civiques (art. 57 CPM):
Lorsqu'il y a eu libération conditionnelle (art. 31 CPM), le délai de deux
ans de l'art. 57 CPM court du jour ou le condamné a été relaxé.
Reintegrazione n ei diritti civici ( art. 5 7 CPM): In caso di liberazione
condizionale ( art. 31 CPM), il termine di 2 anni fi.ssato all" art. 57 CPM co-
mincht a decorrere dai giorno in ~ui il condannato e stato rilasciato.
Gemãss Art. 57 MStG kann die Wiedereinsetzung in die hürgerliche
Ehrenfãhigkeit erfolgen, wenn u. a. das U-rteil seit mindestens zwei J ah-
ren vollzogen ist. Das erfordert bei der bedingten Entlassung auf jeden
F all, das s si e endgültig sein m us s, d ami t. di e Strafe als vollzogen gelten
kann, eine V oraussetzung, die erst mit dem Ablauf der Probezeit bei Be-
wãhrung des bedingt Entlassenen erfüllt ist. lm Hinblick auf die in Art. 39,
Ahs. 3 MStG für die Berechnung der Dauer der Einstellung in der bürger-
lichen Ehrenfãhigkeit hei hedingter Entlassung getroffene hesondere Re-
gelung, dass im Falle der Bewãhrung die Einstellung vom Tage der Ent-
2
mkg · MKGE 5 Nr. 15 · 1946-02-05 · de
MKGE 5 Nr. 15 — Rehabilitationsgesueh Eggenberger e. D. G. 8
Militärstrafrecht


No. 15
18
lassung an gerechnet wi1·d., hat das Militãrkassationsgericht in seinem
Urteil vom 5. Februar 1946 i. S. De Bernadis entschieden., dass auch die
zweijãhrige Frist des Art. 57 MStG bei Bewãhrung des hedingt Entlas-
senen vom Entlassungstage hinweg zu rechnen ist. Eggenberger wird
daher im Falle seiner Bewãhrung wãhrend der ihm auferlegten Probezeit
ein Rehabilitationsgesuch frühestens am 30. September 1946 stellen
kõnnen.
(5. Februar 1946, Rehabilitationsgesueh Eggenberger e. D. G. 8)
15.
Als fremder Militiirdienst (Art. 94 MStG) gilt auch der Dienst in
einer dem Heere angegliederten Organisation, wie z. B. in einer Armeewerk-
stiitte, in einer W erhestelle für d en Arbeitseinsatz, aber n ur dann, wenn d er
Dienstleistende der militãrischen Befehlsgewalt unterworfen ist.
Est également considéré comme un service militaire étranger au sens
de l'art. 94 CPM le service accompli dans une organisation affiliée à
l'armée, telle que p. ex. un atelier de l'armée ou un office de propagande
pour l'affectation des travailleurs, à la condition toutefois que celui qui
a pris du service dans une telle organisation y soit soumis au pouvoir
militaire.
Servizio straniero nel senso dell' art. 94 CPM e considerato anche
quello prestato in un' organizzazione affiliata all' esercito, come ad es.: in
un' officina militare, in un ufficio d'ingaggio e collocamento di mano
d' opera, ma so lo quando la persona eh e presta il servizio resta soggetta
al potere militare.
l. Art. 94., Abs. l MStG hedroht mit Strafe den Schweizer., der ohne
Erlauhnis des Bundesrates in fremden Militãrdienst eintritt. Als fremder
Militãrdienst im Sinne dieser Bestimmung gilt nach der Rechtsprechung
des Militãrkassationsgerichts nicht nur der Dienst in einem fremden
Heere., sondern auch der Dienst in einer dem Heere angegliederten Orga-
nisation (Armeewerkstãtte., Werbestelle für Arbeitseinsatz usw.)., falls er
den Dienstleistenden der militãrischen Befehlsgewalt unterwirft (MI(G3.,
Nr. 24 und Urteile i. S. Wasem vom 6. Mãrz 1945., Wasmuth vom 29. No-
vember 1945 und Brückner vom 28. Dezember 1945). Dass der Beschwer-
deführer als Angestellter von Bauunternehmern., welche für die Organi-
sation To d t arheiteten., d er Befehlsgewalt der deutschen W ehrmacht
unterworfen gewesen sei., ist nicht festgestellt. Stampfli ist daher von der
Anldage des Eintritts in fremden Militãrdienst freizusprechen., ohne dass
entschieden zu werden hraucht., ob die Organisation Todt üherhaupt der
deutschen W ehrmacht angegliedert w ar.
(5. Februar 1946, Stampfli e. T. G. 2 B)
mkg · MKGE 5 Nr. 17 ·  · de
MKGE 5 Nr. 17 — J:i-,rankenbaeh e. T. G. 2 B
Militärstrafrecht


21
No. 17
früheren Rechtes begangen hat, der aber erst nach dem neuen, abgeãn-
derten Rechte beurteilt wird, nach dem milderen Gesetze zu bestrafen
ist. Für die Anwendung dieses Grundsatzes ist hier kein Raum. Denn der
BRB vom 3. August 1945 stellt keine milderen Strafbestimmungen auf
für V erbrechen oder V ergehen, die wãhrend des Aktivdienstzustandes
begangen worden waren. -
Der BRB vom 3. August 1945 beschrãnkt
sich in dieser Hinsicht darauf, in Art. 15 vorzuschreiben, dàss an Stelle
der am 21. August 1945 noch nicht vollzogenen Todesstrafen lebens-
lãngliches Zuchthaus tritt, was aber hier nicht zur Frage steht. -
Das
angefochtene Urteil widerspricht dem Grundsatze der Anwendung des
milderen Gesetzes nicht.
(6. Februar 1946~ Buehmann e. T. G. 2 B)
17.
Militarischer Nachrichtendienst (Art. 274 StGB) kanu auch durch
Entgegennahme und Ausführung des Auftrages, militiirísche Tatsachen
Strafakten zu entnehmen, hegangen werden.
Constitue le délit de service de renseignements militaires ( art. 27 4
CPS) le fait d'accepter et d'exécuter la mi~sion consistant à extraire d'un
dossier pénal, dans l'intérêt de r étranger e t au préjudice de la Suisse, des
faits de nature militaire.
Reato di spionaggio militare (art. 274 CPS) commette chi accetta
ed eseguisce l'incarico di estrarre da un incarto penale, per conto di uno
Stato estero, in danno della Svizzera, informazioni di natura militare.
In rechtlicher Hinsicht scheint der V erteidiger die Frage aufwerfen
zu wollen.; ob Mitteilungen aus Strafakten, die einem Angeklagten oder
V erurteilten zur Einsicht zur V erfügung stehen, überhaupt als verbote-
ner N achrichtendienst angesehen werden kõnnen. Diese Frage ist zu
bejahen. Der Art. 274 StGB, um den es sich hier handelt, lãsst es offen,
welche Quellen für di e Erhãltlichmachung militãrischer N achrichten
benützt werden. W esentlich ist n ur, dass ·es sich um Tatsachen militã-
rischer N a tur handelt, über die für einen fremden Staat zum N achteile
der Schweiz Feststellungen gemacht werden sollen. Das war hier der Fali.
Es ergibt sich somit, dass das Territorialgericht den Art. 274 StGB
nicht verletzt hat, indem es die Beschwerdeführerin wegen der Entgegen-
nahme des Auftrages, über den Strafprozess ihres Ehemannes Bericht zu ·
erstatten, und wegen des in Ausführung dieses Auftrages vorgenommenen
Studiums der Akten des bürgerlichen Strafverfahrens der V orschub-
leistung zu militãrischem N achrichtendienst schuldig erklãrte.
(5. Marz 1946, J:i-,rankenbaeh e. T. G. 2 B)
mkg · MKGE 5 Nr. 18 ·  · de
MKGE 5 Nr. 18
Militärstrafrecht


No. 18
22
18.
Das Presseprivileg des Art. 27 StGB gilt nicht für die unter Militar·
strafrecht fallenden Handlungen, worunter auch die Gerüchtemacherei
fallt (Art. 2 des BRB vom 4. August 1942 über Straf- und Verfahrensbe-
stimmungen zum Schutze der Landesverteidigung und der Sicherheit der
Eidgenossenschaft ).
Le droit spfcial pour les infractions commises par la v.oie de la presse
avec les privileges que Ini confere l' art. 27 CP S ne v aut p as p o ur les actes
punissables en vertu du droit pénal militaire, au nombre desquels il faut
également ranger le délit de propagation de faux hruits ( art. 2 de l' ACF
du 4 aofit 1942, édictant des dispositions pénales et de procédure pour
assurer la défense nati onal e et la sécurité de la Confédération ).
I privilegi riconosciuti alia stampa dall' art. 27 CP S no n son o invo-
cabili per atti ebe soggiaciono al diritto penale militare: in tali atti rientra
an eh e la diffusione di voci tali da tur bare la popolazione ( art. 2 del · DCF
4 agosto 1942, emanante disposizioni penali e di procedura per garantire
la difesa nazionale e la sicurezza della Confederazione).
Die Beschimpfung von Militãrpersonen ist ein V ergehen des Militãr-
strafrechts (Art. 101 MStG). Diesem gehõrt auch das Vergehen der Ge-
rüchtemacherei an, wie es in Art. 2 des BRB vom 4. August 1942 über
Straf- und Verfahrensbestimmungen zum Schutze der Landesverteidi-
gung und der Sicherheit der Eidgenossenschaft geregelt ist.
Wie das l(assationsgericht am 28. November 1945 in Sachen l(ürzi
erkannt hat, gilt Art. 27 StGB für die unter Militãrstrafrecht fallenden
Handlungen nicht. Das Sonderrecht für Presseleute wurde im Militãr-
strafgesetz bewusst abgelehnt, und beim spãteren Erlass des bürgerlichen
Strafgesetzbuches wurde daran nichts geãndert, erklãrt doch dessen
Art. 8 ausdrücklich, dass es auf Personen, die nach dem Militãrstrafrecht
zu beurteilen sin d, ni eh t anwendbar sei. Übrigens schrãnkt Art. 27, Ziff. 7
StGB sogar für gewisse Verbrechen und Vergehen des bürgerlichen Straf-
rechts, welche militãrische Interessen berühren, das Privileg der Presse-
leute ein. Auch aus Art. 7 des BRB vom 4. August 1942 kann nicht
herausgelesen werden, dass Art. 27 für die dem Militãrstrafgesetz unter-
stehenden Handlungen gelte. W ohl zãhlt erstere Bestimmung neben
einer Reihe von V ergehen und V erbrechen des bürgerlichen Strafrechts
auch solche des Militãrstrafrechts (Art. 86-108 MStG) auf, für deren
Ahndung drei Sondervorschriften eingeführt werden, wovon die erste
(Ziff. l) die Nichtanwendbarkeit des Art. 27, Ziff. 3, Abs. 2 StGB sta-
tuiert. Allein Art. 86-108 M S t G werden im einleitenden Absatz des
Art. 7 des BRB vom 4. August 1942 nicht wegen der Sondervorschrift
der Ziffer l, sondern wegen den Sondervorschriften der Ziffern 2 und 3,
die sich auf den bedingten Strafvollzug und auf die Strafschãrfung bei
mkg · MKGE 5 Nr. 19 ·  · de
MKGE 5 Nr. 19
Militärstrafrecht


23
No. 19
Rückfall beziehen, eTwãhnt. Hãtte ÁTt. 7 als einzige Neuerung die Ein-
schrãnkung des PTesseprivilegs gebTacht., so hãtte er n ur V erbrechen und
V ergehen des bürgerlichen Strafrechts aufgezãhlt, nicht auch solche des
Militãrstrafrechts., für die es ein Presseprivileg üheThaupt nicht gibt. Sein
Zweck bestand ausschliesslich darin., zum Schutze der LandesveTteidi-
gung und der SicheTheit der Eidgenossenschaft den strafrechtlichen
Schutz zu verschãrfen, nicht auch darin., ein PTivileg für Presseleute in
das Militãrstrafrecht einzuführen., wozu am 4. August 1942 wenigeT denn
je Anlass bestand. Hãtte das geschehen sollen, so wãre es ausdrücklich
gesagt woTden.
Soweit die Beschwerde die V erurteilung wegen Gehülfenschaft bei
Beschimpfung von MilitãTpersonen und bei Gerüchtemacherei anficht,
ist sie daher abzuweisen.
(5. Mãrz 1946, Dürig e. D. G. 3 A)
19.
Die Anforderungen an das für die Rehabilitation gemass Art. 59
MStG zu verlangende W ohlverhalten sind nach der Praxis des Kassa-
tionsgerichtes nicht zu hoch zu spannen. In der Regel genügt es, dass
keine erneute strafrechtliche V erurteilung erfolgte und keine l(lagen vor-
liegen, di e d en Schluss auf kriminelle V eranlagung nahe legen würden.
Conformément à la jurisprudence du Tribunal militaire de cassation
il n'y a pas lieu de se montrer trop exigeant quarlt à la bonne conduite
(apres l'exécution de la peine) de celui qui demande sa réhabilitation en
vertu de l'art. 59 CPM. En regle générale il suffit qu'il n'y ait pas eu de
nouvelle condamnation pénale et qu'on ne se trouve en présence d'au-
cune plainte laissant entrevoir chez le requérant des dispositions crimi-
nelles.
Secondo la giurisprudenza de l Tribunal e di cassazione, la riabili-
tazione chiesta in applicazione dell' art. 59 CPM non deve venir subordi-
nata a troppo severe esigenze in materia di buona condotta. Di regola e
sufficiente che non sia intervenuta nessuna nuova condanna penale e che
non ricorrano circostanze atte a far supporre una tendenza delittuosa.
Zu prüfen bleibt, oh das Verhalten des Gesuchstellers die Rehabili-
tation rechtfertigt.
Der Gesuchsteller hat, wie sich aus einem vom Schweizerischen
Zentralpolizeibureau ausgestellten Auszuge aus dem Schweizerischen
Zentralstrafregister ergibt, seit seiner Verurteilung durch das Divisions-
gericht 5 A., das heisst sei t mehr als zwanzig J ahren., keine gerichtliche
Strafe mehr erlitten. Nach den Darlegungen des Gesuchstellers hat er bis
zum Jahre 1935 in der Bãckerei der Eltern gearbeitet und dann das Ge-
mkg · MKGE 5 Nr. 20 ·  · de
MKGE 5 Nr. 20
Militärstrafrecht


No. 20
24
schãft selbst übernommen; anfangs 1944 ist er in l(onkurs geraten; seit-
her ist er als Bãcker un d l(onditor in einem anderen Geschãfte angestellt;
seine erste Ehe wui~de geschieden; jetzt ist er in zweiter Ehe verheiratet.
Nach der P1·axis des l(assationsgerichtes sollen die Anforderungen
an das W ohlverhalten für die Rehabilitation nach Art. 59 MStG nicht zu
hoch gespannt werden; in der Regel s oU es genügen, dass der Gesuch-
steller sei t der betreffenden V erurteilung nicht erneut strafrechtlich vei~­
urteilt werden musste und dass er auch sonst nicht zu l(lagen Anlass
gegeben hat, die auf eine kriminelle Gesinnung kõnnten schliessen lassen
(Entscheid M!( G 2, No. 25). Im Sinne dieser Praxis darf im vorliegen-
den Falle die Frage, ob das V erhalten des Gesuchstellers die Rehabilita-
tion rechtfertige, be j aht werden.
6. Mãrz 1946, Rehabilitationsgesuch Angst e. D. G. 5 A)
20.
Die psychiatrische Begutachtung ist von Amtes wegen' anzuordnen
und hangt nicht von einem Parteiantrag ab; Pfficht zur Vornahme, wenn
sich normalerweise Zweifel aufdrangen (Art. 95 MStGO); es gibt kein
Parteirecht auf psychiatrische Begutachtung (Erw. 1). ·Anfechtung des
Strafmasses bei Überschreitung des gesetzlichen Strafrahmens, V erletzung
der Strafzumessungsbestimmungen (Art. 44 MStG) oder bei willkürlich
strengem Urteil. Art. 45, Abs. 6 MStG muss nicht angewendet werden,
wenn die Schadensdeckung durch eine Drittperson erfolgt (Erw. 3).
S'il y a lieu, l'expertise psychiatrique est ordonné d'office; elle ne
dépend pas des conclusions que peuvent prendre à ce sujet les parties. Elle
doit être ordonnée quand normalement des doutes s'i~posent (art. 95
PPM). 11 n'existe pas en faveur des parties un «droit à l'expertise»
( cons. l). -
La mesure de la peine ne peut être attaquée par voie de cas-
sation que lors que le Juge a dépassé le cadre légal, violé des dispositions
relatives à la fixation de la peine ( art. 44 CPM) ou rendu un e sentence
arhitrairement sévere. -
Le juge n'a aucune obligation d'atténuer la
peine (art. 45, al. 6 CPM) quand le dommage n'a pas été réparé par le
coupable lui-même mais par une tierce personne ( cons. 3).
La perizia psichiatrica deve essere ordinata d' officio e no n resta vin-
colata a domande di parte. Essa s'impone quando normalmente sorgono
dei dubhi circa la sanità mentale del colpevole (art. 95 PPM). -
Non
esiste, p er le parti, il diritto di chiedere una perizia ( cons. l). -
La misura
della pena puo essere impugnata in via di cassazione solo quando il giu-
dice ha sorpassato i limiti stabiliti dai diritto penale, violato la norma
fissata dall' art. 44 CPM o arbitrariamente ecceduto nella severità del
giudizio. L'attenuazione prevista all' art. 45, at 6 CPM non e applicahile
quando il danno e stato risarcito da una terza persona ( cons. 3).