mkg · MKGE 4 Nr. 39 ·  · de
MKGE 4 Nr. 39
Militärstrafrecht


No. 39
-
78
-
grund von Art. 188, Abs. l, Ziff. l, MStGO und auf eine Verletzung·
von Art. 3 des Bundesbeschlusses vom 21. Juni 1935 herufen. Auch
dieser Einvvand ist jedoch unbehelflich. Denn in der Abklãrung der Be-
deutung und des Umfanges von Truppenaufgeboten und in der Er-
stattung von Meldungen hierüber an eine auslãndische Stelle ist auf
jeden Fali das Betreihen militãrischen Nachrichtendienstes zum Nachteil
d er Schweiz zu erblicken, so dass von einer V erletzung von Art. 3 des
Bundesheschlusses vom 21. J uni l 935 durch das vorinstanzliche Urteil
nicht die Rede sein kann. Der l-Iinweis des Beschwerdeführers auf die
Begründung des Urteils des Territorialgerichtes 3 B vom 30. Juli 1940
(S. 19) ist abwegig, da es si eh dort um di e Frage de r Anwendung einer
ganz anderen gesetzlichen Bestimmung, nãmlich des Art. 86 MStG (Ver-
letzung militãrischen Geheimnisses) handelte.
(13. Fe.bruar l 942, Lohre.r e. T'. G. 3 B.)
39.
Falsches Zeugnis (Art. 179 1\IStG): Es besteht lieine gesetzliche
Pflicht, eincn Zeugen auf das Zeugnisverweigei·ungsi·echt des
Art. 87 J\IIStGO aufmerli:sain zu macl1en. W er trotz d.e1· Unterlassttng
des llinlveises auf . das V ei'\veigerungsi·echt zur Sa eh e aussagt, gibt
ein formgültiges gericbtliches Zeugnis ab. -
Die Befreiung von
der Zeugnispflicht auf Grund des Art. 87 1\JIStGO steht im freien
Er1nessen des Einvernehmenden. Macht der Einvernomn1ene vom
Zeugnisver\\reigerungsrecht nicht Gebrauch und sagt falsch aus, so
macht er sicb nach Art. 179 l\IIStG strafbar. -
Blosse Strafmildet·ung,
\Venn sicl1 der Zeuge durch die \lvalli'heitsgemasse Aussage ein~r
Strafverfolgung ausgesetzt l1ãtte ( Art. 179 bis, Abs. 2, 1\JISt G).
Faux tén1oignage ( art. 179 CPl\11) : 11 n'y a p as de dis,position
. légale qui oblige le juge d'attirer Pattention. d'une personne entendue
comme té1noin sur le d1·oit qu'elle 11eut avoir en vertu de Pai~t. 87
PPl\11, de se refuser à témoigner. Si donc, malgré Pon1ission d'un
tel avis, le témoin vient à déposer, il fait un témoignage 1·égulier
en justice. -
La dispense de Pobligation de témoigner, p1·évue
par Part. 87 PP.l\tl, est affaire de libre appréciation par le juge qui
procede à l'interrogatoireo -
Lo1·sque le témoin n'use pas de son
droit (de rcfuser de témoiguer) e t fai t un e déposition fausse, il
se rend coupable selou Part. 179 CPM. -
Simple atténuation <le
la peine, <tnand, en disant la vé1·ité, le tén1oin se serait exposé à
un e poursuite pénale ( a1·t. 179 bis, al. 2, CPl\11).

-
79
No. 39
Falsa testiinonianza ( ai·t. 179 CPl\11) : La legge no n obbliga a
fare presente ad un teste la facoltà cl1e egli ba di non depor1·e,
concessagli dall' art. 87 O GPPl\1. E valida la testimonianza di cl1i,
non avendo 1·icevuto tale informazione, (\cpone sui fatti della
causa. -_ Il giudice ebe procede all' inte1·rogatorio decide a suo
libero senno, se il teste puõ essere dis11ensato dall' obbligo di deporre
a norma dell' art. 87 OGPPM. -
Se il teste non fa uso del diritto
di non deporre e depone il falso, e punibile in base all' art. 179 CPM. -
Si puõ attenua1·e la pena qualora, con una deposizione veritie1·a,
il teste avrebbe esposto se stesso ad un procedimento penale
( a1·t. 179 bis, cp. 2, CPl\1).
A. Der Beschwerdeführer macht den Kassationsgrund von Art. 188,
Abs. 1, Ziff. 1, MStGO geltend, und zwar erblickt er die Verletzung des
Strafgesetzes darin, dass das Divisionsgericht die wissentlich unrichtigen
Aussagen, die der Angeklagte als Zeuge in der Untersuchung gegen seinen
Sohn gemacht hatte, nicht unter Art. 179 MStG subsumiert und ihn
daher von d er Anklage des falschen Zeugnisses freigesprochen ha t.
B. Wie sich aus der Begründung des angefochtenen Urteils (S. 7 bis
10) ergibt, ist das Divisionsgericht zur I~reisprechung des Angeklagten
von der Anklage des falschen Zeugnisses gelangt, weil der Angeklagte
nicht nur gemãss Art. 86, Abs. 1, Ziff. 1, sondern auch gemãss Art. 87
MStGO das Recht gehabt hãtte, das Zeugnis zu verweigern; es erachtete
die Voraussetzungen von Art. 87 MStGO als gegeben, befreite den An-
geklagten mit Bezug auf dieses Zeugnis von der Zeugnispflicht, erklãrte
sein e Aussagen al s ni eh tig un d gelangte infolgedessen zur Auffassung,
dass der Tatbestand des falschen Zeugnisses im Sinne von Art. 179 MStG
nicht erfüllt sei.
C. Den Erwãgungen der Vorinstanz, die dazu führen würden, dass
sich eine Person, der das Recht der Zeugnisverweigerung gemãss Art. 87
MStGO zusteht, des Deliktes des falschen Zeugnisses überhaupt nicht
schuldig machen konnte, kann nicht beigepflichtet werden ..
Der Angeklagte war vom Untersuchungsrichter über das ihm gemãss
Art. 86, Abs. 1, Ziff. l, MStGO zustehende Recht der Zeugnisverweige-
rung im Sinne der Vorschrift von Art. 86, Abs. 2, MStGO belehrt worden;
er hatte jedoch auf dieses Recht ausdrücklich verzichtet. Auf das Zeugnis-
verweigerungsrecht gemãss Art. 87 MStGO hatte sich der Angeklagte
nicht berufen. Eine gesetzliche Verpflichtung, einen Zeugen auf dieses
Recht hinzuweisen, b este h t ni eh t. De r U ntersuchungsrichter konnte im
vorliegenden Falle auch nicht wissen, class die Voraussetzungen von
Art. 87 MStGO erfüllt sein konnten. Aus der Tatsache, dass der An-
geklagte, trotzdem er auf Art. 86, Abs. 1, Ziff. 1, MStGO hingewiesen
worden war, auf das ihm als Vater zustehende Zeugnisverweigerungsrecht

No. 39
-
80 -
verzichtete in der zugegebenen Absicht, durch falsche Aussagen seinem
Sohne zu helfen, darf geschlossen werden, dass er auch von dem ihm
gemãss Art. 87 MStGO zustehenden Zeugnisverweigerungsrecht nicht
Gebrauch gemacht hãtte, wenn er über diese Vorschrift belehrt worden
wãre. Die Frage, ob der Angeklagte das Zeugnis verweigert hãtte, wenn
er auf die Vorschrift von Art. 87 MStGO aufmerksam gemacht worden
wãre, ist für die Entscheidung jedoch nicht wesentlich, da seine Aussagen
auf j e d en F-ali ein formgültiges gerichtliches Zeugnis darstellen.
Das Kassationsgericht hat in einem Urteil vom 20. Februar 1918
(Entscheidungen MKG 1915-'1925, No. 73, S. 114/115) ausgeführt, dass
Art. 87 MStGO das Zeugnis einer Person über Tatsachen, die ihre straf-
rechtliche Verfolgung rechtfertigen, nicht ausschliesst, sondern dass er
ihr lediglich di e Be re eh tigung gibt, das Zeugnis zu verweigern, wenn si e
den Weigerungsgrund glaubhaft macht, wobei es dem Gericht überlassen
ist, diesen nach freiem Ermessen zu würdigen und gegebenenfalls die
Befreiung auszusprechen. Macht der zum Zeugnis Berufene von diesem
Rechte nicht Gebrauch, so liegt in seiner Aussage ohne Rücksicht auf
deren Inhalt ein formgültiges gerichtliches Zeugnis; er ist im Sinne von
Art. 90 MStGO zur Wahrheit verpflichtet und macht sich durch wissent-
lich unrichtige Aussagen des falschen Zeugnisses schuldig. An dieser
Auffassung ist festzuhalten. Das Re eh t, eine Person g ema s s Art: 87,
Abs. 2, MStGO von der Zeugnispflicht zu befreien, steht dem Richter
zu, durch den die Einvernahme erfolgt. Wenn die Einvernahme in der
Untersuchung stattgefunden hat, kann nicht das urteilende Gericht nach-
trãglich die Befreiung von der Zeugenpflicht aussprechen und gar eine
formgültige Zeugenaussage als nichtig erklãren.
Es ist auch auf die durch das Bundesgesetz vom 13. Juni 1941
betreffend Anpassung des MStG und der l\1StGO an das schweizerische
Strafgesetzbuch auf l. J an u ar 1942 eingeführte Vorschrift von Art. 179 bts
MStG hinzuweisen, wonach gemãss Abs. 2 der Richter die Strafe nach
freiem Ermessen mildern kann, wenn der Tãter eine falsche Áusserung
getan hat, weil er durch die wahre Aussage sich oder seine Angehorigen
der Gefahr der strafrechtlichen Verfolgung aussetzen würde. Dieses Motiv
der Tat stellt also nur einen Strafmilderungs-, nicht aber einen Straf-
ausschliessungsgrund dar. Es wãre nicht erforderlich gewesen, die dem
Art. 308, Abs. 2, StGB entsprechende Vorschrift von Art. 179 bts, Abs. 2,
in das MStG aufzunehmen, wenn sich nach dem bisherigen Rechtszustand
der Zeuge, der gemãss Art. 87 MStGO das Zeugnis hãtte verweigern
konnen, durch bewusst unrichtige Aussagen des Deliktes des falschen
Zeugnisses überhaupt nicht hãtte schuldig machen kõnnen.
Somit ist festzustellen, dass der Angeklagte durch seine bewusst
unwahren Aussagen, die sich auf Tatsachen bezogen, die für die richter-
liche Entscheidung nicht unerheblich waren, den Tatbestand des falschen
Zeugnisses im Sinne von Art. 179, Abs. l, MStG erfüllt hat. Es kann