voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
mkg · MKGE 9 Nr. 30 · 1973-11-22 · de
MKGE 9 Nr. 30 — R., S. und S. e. DG 9A
Militärstrafrecht


Nr. 30, 31
50
lücke vor, die durch Erganzung des Art. 163 MStGO zu schliessen ist.
Mehrere Verurteilte haben die sie betreffenden Kosten zu übernehmen,
wobei solidarische Haftbarkeit ausgesprochen werden kann, wenn die
mehreren Personen die Tat gemeinsam begangen haben (MKGE 6 Nr. 84
Erw. 2). Die Regelung der Kosten gehõrt zum Verfahrensrecht (vgl. den
zitierten MKGE). Wird behauptet, das Gericht habe die Kosten unrichtig
verlegt, so wird damit die Rüge erhoben, es seien wesentliche Vorschriften
des Verfahrens verletzt, es sei mit andern Worten der Kassationsgrund des
Art. 188 Abs. l Ziff. 5 MStGO gegeben. Die Beschwerdeführer stützen sich
denn auch zu Recht auf diese Vorschrift (KB S. 3), wahrend der Kassations-
grund von Art. 188 Abs. l Ziff. l MStGO, den sie ebenfalls anrufen, nicht
gegeben ist, da weder eine Verletzung des Strafgesetzes noch eine ihr gleich-
gestellte willkürliche Feststellung des Sachverhalts in Frage steht. ...
(22. November 1973, R., S. und S. e. DG 9A)
31.
Kassationsbeschwerde (Art. 187 MStGO): Kassation nur gegen Urteile;
sind Entscheide über Vorfragen (insbesondere über die sachliche Zustãndig-
keit) Urteile im Sinne dieser Gesetzesvorschrift?
Recours en cassation (art. 187 OJPPM): seuls les jugements peuvent être
attaqués en cassation; les décisions sur des questions préjudicielles (notam-
ment sur la compétence matérielle) sont-elles des jugements au sens de cette
disposition légale?
Ricorso per cassazione (art. 187 OGPPM): soltanto le sentenze possono
essere impugnate con ricorso per cassazione. Le decisioni concernenti que-
stioni preliminari (in particolare sulla competenza per ragione di materia)
sono sentenze ai sensi di questa disposizione?
Aus dem Sachverhalt:
Das Divisionsgericht 6 hat daher an seiner Sitzung vom 9. Mai 1973
beschlossen, auf die Anklage wegen Unzustiindigkeit nicht einzutreten und die
Akten an die zustiindige bürgerliche Untersuchungsbehorde zu überweisen.
Ei ne Gerichtsgebühr wurde nicht er h o ben, indessen wurden di e Kosten der Vor-
untersuchung von Fr. 133.20 den Angeklagten auferlegt. Ferner wurden an drei
Angeklagtefür ihre Spesen und z. T. auchfür ihren Lohnausfall an der Haupt-
verhandlung Entschiidigungen von Fr. 41.40 bis Fr. 81.50 zugesprochen.
Sowohl der amtliche Verteidiger wie auch de r Auditor haben Kassationsbe-
schwerde erhoben. Der amtliche Verteidiger verlangt, dass die Kosten der Vor-
untersuchung au f di e Staatskasse zu nehmen seien. De r Audita r stimmt diesem
Antrag zu, ficht jedoch seinerseits di e Ausrichtung von Entschiidigungen an di e
Angeklagten an, da e s hiefür an ei ne r Rechtsvorschrift fehle. D er amtliche Ver-
teidiger beantragt Abweisung der Beschwerde des Auditors.
mkg · MKGE 9 Nr. 31 · 1973-11-22 · de
MKGE 9 Nr. 31 — Sch., L. und F. e. DG 6
Militärstrafrecht


51
Nr. 31, 32
Der Oberauditor schliesst auf Abweisung beiderBeschwerden. Der Gross-
richter hat einen Bericht erstattet.
Aus den Erwãgungen:
l.- Gemãss Art. 187 MStGO findet die Kassationsbeschwerde n ur gegen
Urteile d er Divisionsgerichte un d Territorialgerichte statt. N ach d er Praxis
des Militãrkassationsgerichts sind für die Frage, ob ein Urteil vorliegt, der
Inhalt und die materielle Wirkung, nicht die ãussere Form des Entscheids
massgebend. Ein Entscheid ist als Urteil zu betrachten, wenn dadurch auch
n ur in einzelnen Punkten di e Anklage endgültig erledigt un d das V erfahren
abgeschlossen wird. Au eh Entscheide über Vorfragen sin d U rteile, sofern si e
über das Schicksal der Anklage de:finitiv entscheiden. So ist die Kassations-
beschwerde auch mõglich gegen einen Entscheid, durch den das Gericht sich
als sachlich unzustãndig erklãrt (Haefliger, Kommentar zu MStGO Art. 187
N. 2 und dort zitierter Entscheid MKGE l N r. 89 Erw. B.; ferner MKGE 7
Nr. 54 Erw. la). Ein solcher Entscheid, mit dem das Gericht sich selber als
unzustãndig erklãrte, liegt hier vor. Gegen den Beschluss des Divisionsge-
richts 6 vom 9. Mai 1973, auf die Anklage i. S. MotrdfSch. & Kons. nicht ein-
zutreten, ist somit eine Kassationsbeschwerde zulãssig.
2.- ...
(22. November 1973, Sch., L. und F. e. DG 6)
32.
Hauptverhandlung (Art. 158 MStGO): Pflicht des Grossrichters, den
Angeklagten zum Sachverhalt einzuvernehmen.
Instruction principale (art. 158 OJPPM): devoir du grand juge d'interro-
ger l'accusé sur les faits de la cause.
Istruzione principale (art. 158 OGPPM): obbligo del grau giudice di inter-
rogare l'accusato sui fatti oggetto dell'imputazione.
Aus den Erwãgungen:
l.- ...
Gemãss Art. 158 MStGO darf das Gericht seine Überzeugung nur aus
der Hauptverhandlung schõpfen. Das in dieser Gesetzesbestimmung statu-
ierte Unmittelbarkeitsprinzip erfordert u.a. auch die richterliche Einver-
nahme des Angeklagten zum Sachverhalt (Art. 144 und 145 MStGO), wãh-
rend seine Erklãrungen aus der Voruntersuchung lediglich zum Zweck der
Feststellung eines Gestãndnisses oder zur Klãrung von Widersprüchen zu
verlesen sind (Art. 152 MStGO; KommentarHaefliger, N. l zum vorzitierten
Artikel). Diese prozessualen Vorschriften wurden vom Grossrichter befolgt.
Er hat richtigerweise den Angeklagten zur Sache einvernommen. Da dieser
durchwegs gleichlautende Angaben rnachte wie in der Voruntersuchung und
mkg · MKGE 9 Nr. 32 · 1973-11-22 · fr
MKGE 9 Nr. 32 — St. e. DG 6
Militärstrafrecht


Nr. 32, 33
52
diese aufbesondere Fragen noch ergãnzte, bestand kein Anlass, das untersu-
chungsrichterliche V erhõrprotokoll zu verlesen.
Es fragt si eh, o b di e eingehende Protokollierung von A ussagen, di e mit
denjenigen früherer V erhõrprotokolle übereinstimmten, notwendig gewesen
wãre. Das Gesetz schreibt dies nicht vor. Nach dem Sinn und Wortlaut des
Art. 165 MStGO muss im Gegenteil geschlossen werden, dass nur neue
Aussagen, Ergãnzungen oder Abãnderungen früherer Aussagen in ihrem
wesentlichen Inhalt zu protokollieren sind (Kommentar Haefiiger, N. l Abs.
2 zu Art. 165 MStGO). Demnach kann die Protokollierung nicht beanstandet
werden ....
(22. November 1973, St. e. DG 6)
33.
Revision (art. 199 et 201 OJPPM). Mort de l'accusé en tant que fait nou-
veau important: situation juridique lorsque le déces est survenu apres le juge-
ment du tribunal de division, mais avant l'arrêt du Tribunal de cassation.
Revision (Art. 199 und 201 MStGO). Tod des Angeklagten als neue erheb-
liche Tatsache: Rechtslage, wenn der Hinschied nach Fãllung des divisionsge-
richtlichen, aber vor Erlass des kassationsgerichtlichen Urteils eingetreten
ist.
Revisione (art. 199 e 201 OGPPM). Morte dell'accusato come fatto
nuovo rilevante: situazione giuridica quando il decesso e avvenuto dopo ebe
e stata pronunciata la sentenza del tribunal e di divisione ma no n ancora quella
del tribunale di cassazione.
Extrait des motifs:
2.- Il ressort de l'acte de déces délivré par l'Office d'état civil de Lugano
que e. est effectivement décédé le 5 septembre 1973, soit apres le prononcé
du jugement de premiere instance, mais avant celui du jugement du Tribunal
militaire de cassation devant lequella cause était pendante ensuite du recours
du condamné.
3.- La mort du prévenu ou de l'accusé met fin à l'action pénale.
S'il avait eu connaissance du déces de e., le Tribunal de cassation aurait
abandonné la procédure en tant que celle-ci était dirigée contre cet accusé.
La mort de e. constitue donc un fait nouveau important au sens de l'article
199 de l'OJPPM. Partant, la demande de revision est bien fondée.
4.- Aux termes de l'article 201 de l'OJPPM, si la demande de revision
est admise, la cause doit être renvoyée au tribunal de division compétent pour
qu'il procede à une nouvelle instruction. eette disposition légale suppose
cependant implicitement que les faits ou les moyens de preuve nouveaux se
rapportent au jugement de premiere instance et que, s'il en avait e u connais-
mkg · MKGE 9 Nr. 35 · 1974-01-31 · de
MKGE 9 Nr. 35 — T. e. DG 6
Militärstrafrecht


55
Nr. 35
Obiezione di coscienza (art. 81 n. 2 CPM): >; requi-
siti per misura e intensità.
Aus den Erwãgungen:
2.- a) Das Divisionsgericht hat in seinem Urteil festgehalten, religiõse
Gründe hãtten am Rand mitgespielt, seien jedoch nicht ausschlaggebend
gewesen. Der Beschwerdeführer sei selbst nicht der Auffassung, dass ihm
Gott befehle, keinen Dienst zu leisten; Gott billige aber sein Verhalten
(S. 9).
D er erbetene V erteidiger wendet ein, Glaube un d Gewissen sei en
unteilbar und kõnnten nicht quantitativ aufgeteilt werden, was das Divi-
sionsgericht nicht erkannt habe. Ferner kõnnten die Begriffe >,
 >, > und > nicht alternativ und einander kon-
kurrierend gebraucht werden. Erst wenn Glaube un d ethische Grundhaltung
fehlten, kõnne man von blossen Zweckmãssigkeitsgründen sprechen. Die
religiõsen Gründe des Beschwerdeführers hãtten nicht am Rand, sondern im
Zentrum gelegen. Er engagiere sich sehr stark in der Kirche der Quãker,
der seine Prau angehõrt. Auch wenn der Angeklagte etwas ungeschickt
über seinen Glauben gesprochen habe, seien ihm religiõse Gründe anzu-
erkennen.
Streitig ist somit im wesentlichen das Ausmass bzw. die Intensitãt d er reli-
giõsen Gründe. Der Auffassung des Beschwerdeführers, die religiõsen
Gründe seien unteilbar und kõnnten deshalb nur voll anerkannt oder ganz
verneint werden, ist im Zusammenhang mit der Gesetzesauslegung und
-anwendung abzulehnen. Das Handeln des Menschen ist hãufig Ausfiuss
mehrerer Motive. Gerade in Fãllen von Dienstverweigerung spielen oft
neben religiõsen oder ethischen Gründen auch politische Gesichtspunkte
oder Zweckmãssigkeitserwãgungen eine Rolle; bei der Urteilsfindung ist in
diesen Fãllen darauf abzustellen, welche Gründe überwiegen. W enn das
Divisionsgericht im vorliegenden Fall festgestellt hat, dass religiõse Gründe
am Rand mitgespielt haben mõgen, so ist das durchaus 'zutreffend. Der
Annahme des Überwiegens religiõser Gründe stehen die Ãusserungen des
Beschwerdeführers entgegen. In seinem Brief vom 12. September 1972 an
seinen Einheitskommandanten (act. 5) sind keinerlei religiõse Gründe ange-
führt, und in der Einvernahme durch den Untersuchungsrichter (act. 11, S.
5) erwãhnte er ausdrücklich, er sei nicht der Auffassung, dass Gott ihm die
Dienstverweigerung befehle, er sei nur überzeugt davon, dass er sie billige.
Auch in der Hauptverhandlung motivierte der Beschwerdeführer seine
Handlungsweise nicht mit religiõsen Gründen. Das U rteil des Divisionsge-
richts ist daher in diesem Punkt nicht zu beanstanden.
b) ...
(31. Januar 1974, T. e. DG 6)
mkg · MKGE 9 Nr. 36 ·  · fr
MKGE 9 Nr. 36
Militärstrafrecht


Nr. 36, 37
56
36.
Mesure de la peine disciplinaire (art. 181, 2e al. CPM). Criteres légaux;
cas ou le prononcé d'une réprimande constitue un abus du pouvoir d'apprécia-
tion.
Zumessung der Disziplinarstrafen (Art. 181 Abs. 2 MStG). Gesetzliche
Kri teri en; Fali der Ermessensüberschreitung durch Erteilung eines Verweises.
Commisurazione delle pene disciplinari (art. 181 cpv. 2 CPM). Criteri
legali; violazione del potere di apprezzamento con l'infliggere una riprensione.
Extrait des motifs:
4.- En revanche, des lors que le tribunal de division décidait de punir J.
disciplinairement, il devait appliquer l'art. 181 2e al. CPM. La peine devrait
être , en tenant compte
 >.
Or, l'intimé avait accompli son école de recrues etun cours de répétition.
Le service qu'il devait faire était un cours d'élite. Agé de 29 ans, ayant achevé
un apprentissage de dessinateur, il était chargé d'un enseignement.
Les faits retenus à sa charge dénotent une imprévoyance coupable quant
à des obligations militaires importantes, simples et connues de tout soldat
instruit. Le tribunal de division ne pouvait pas, sans tomber dans un arbi-
traire évident, considérer la réprimande- soit la peine disciplinaire la plus
légere - comme une sanction suffisante de la faute commise. En justifiant
notamment la peine prononcée par le fait que J. n'avait plus fait de service
depuis 1965 et par sa qualité d'artiste détaché des >, les juges de premiere instance lui infligeaient pratiquement une
punition symbolique. Au regard du prescrit de l'art. 181 2e al. CPM et des
faits de la cause, la peine prononcée est arbitraire e t, s ur ce point, le jugement
attaqué doit être mis à néant.
5.- ...
(29 1nars 1974, J. e. TD l)
37.
Bedingter Strafvollzug (Art. 32 Ziff. l Abs. 2 MStG); Notwendigkeit vor-
aussichtlicher Besserung: massgebend ist, o b Vorleben, Charakter und (gege-
benenfalls) die militãrische Führung im gesamten Rechtsbereich Besserung
verheissen.
Sursis (art. 32, eh. t er, 2e al. CPM); un amendement doit être prévisible:
il faut que les antécédents, le caractere et (le cas échéant) la conduite militaire
fassent augurer un redressement dans tous les domaines de la légalité.
mkg · MKGE 9 Nr. 37 ·  · de
MKGE 9 Nr. 37
Militärstrafrecht


57
Nr. 37, 38
Sospensione condizionale de lia pena ( art. 32 n. l cpv. 2 CPM); necessità
del presumibile miglioramento: determinante e se vita anteriore, carattere e
(se del caso) condotta militare promettano un miglioramento in ogni campo
giuridico.
Aus den Erwagungen:
3.- Die Beschwerde rügt des weiteren, dass das Divisionsgericht L. nicht
die Rechtswohltat des bedingten Strafvollzugs gewahrt hat. In recht einfa-
cher, unzureichender Weise habe die Vorinstanz die subjektiven Vorausset-
zungen als nicht vorhanden erklart.
N a eh d em W ortlaut von Art. 32 MStG kann d er Richter eine Strafe auf-
schieben, wenn Vorleben und Charakter des Verurteilten und, falls es sich
um einen Dienstpftichtigen handelt, auch seine militarische Führung erwar-
ten lassen, er werde durch diese Massnahme von weiteren Verbrechen oder
Vergehen abgehalten. Es ist also als subjektive Voraussetzung eine gu te Pro-
gnose für das künftige Wohlverhalten im gesamten Rechtsbereich erforder-
lich. Wird jemand wegen Dienstverweigerung verurteilt un d weigert er sich
weiterhin, Dienst zu leisten, so kann ihm der bedingte Strafvollzug nicht
gewahrt werden. Dies gilt im allgemeinen selbst dann, wenn der Tater, wel-
cher jeden MiliHirdienst ablehnt, aus dem Heer ausgeschlossen wird und
somit nicht mehr in die Lage kommen kann, d en Dienst zu verweigern. Denn
wer sich über die in der Bundesverfassung statuierte allgemeine Wehrpfticht
hinwegsetzt, ist nach seiner Geisteshaltung regelmassig auch bereit, andern
Geboten und Verboten zuwider zu handeln, vor allem wenn solche im wei-
tern Zusammenhang d er Landesverteidigung stehen und au eh für Dienstver-
weigerer aktuell werden. I m konkreten Fall hat d er Angeklagte zu wiederhol-
ten Malen ausdrücklich erklarC dass er auch andern durch staatliche Gesetze
statuierten Pftichten, wie z.B. der Steuerpfticht oder der Pfticht zu gesetzes-
konformem Verhalten im Strassenverkehr, n ur vorlaufig oder unter Umstan-
den nachkomme,ja dass die innerstaatlichen Ges~tze für ihn überhaupt n ur
insoweit existierten, als sie sich mit den >, decken (act. 3, S. 2). Wenn die Vorinstanz aufGrund
solcher Ausführungen nicht zu einer guten Prognose kommen konnte, so
kann diese Auffassung keinesfalls als willkürlich bezeichnet werden- sie ist
im Gegenteil gut begründet und entspricht der ganzen Aktenlage. Die
Beschwerde ist auch in diesem Punkt abzuweisen.
4.- ...
(29. Marz 1974 L. e. DG 11)
38.
Refus de servir pour motifs de conscience (eh. 2 de l'art. 81 du CPM
modifié le 5 octobre 1967; art.4 de l'ordonnance du DMF du4 septembre 1965
concernant l'accomplissement du service d'instruction; RFM 70 I 322):
mkg · MKGE 9 Nr. 39 · 1974-03-29 · fr
MKGE 9 Nr. 39 — R. e. TD l
Militärstrafrecht


61
Nr. 39, 40
nal de cassation (ATF 88 IV 114; 81 IV 8; 76 IV 143 et les arrêts cités). Bien
qu'il n'existe pas dans le CPM de disposition semblable à celle de l'article 13
du CPS, le Tribunal militaire de cassation, dans un e jurisprudence constante,
a jugé qu'une expertise doit être ordonnée lorsqu'existent des doutes sur la
responsabilité pénale de l'accusé (ATMC 5 no 20; ATMC 8 no 71; Haefiiger,
N. 3 ad art. 95 OJPPM). 11 n' en reste p as moins q ue la responsabilité pénale
est généralement présumée et qu'une expertise ne s'impose que lorsqu'il y a
doute (Schultz, Einführung in den Allgemeinen Teil des Strafrechts, vol. l,
p. 125; Logoz, N. let 3 ad art. 13 CPS, ATF 78 IV 211). En l'occurrence, les
premiers juges ont >. Ils n'ont nullement
constaté que l'accusé n'eftt pas, au moment du délit, la faculté de régler sa
conduite en conséquence, mais relevent au contraire que > Ces considérants sont l'expression d'une
conviction tres nette ne laissant planer aucun do u te sur l'intégrité mentale du
recourant. Les premiers juges se son t prononcés apres avoir vu et entendu R.
don t le comportement n'est pas apparu comme étant celui d' un homme souf-
frant de troubles dans sa santé mentale ou dans sa conscience ou don t le déve-
loppement mental serait incomplet. Leur appréciation échappe au grief de
l'arbitraire et rien n'exige, en conséquence, qu'on procede à une expertise
psychiatrique.
3.- ...
(29 mars 1974, R. e. TD l)
40.
Bedingter Strafvollzug (Art. 32 Ziff. l Abs. 2 MStG); Notwendigkeit vor-
aussichtlicher Besserung: massgebend ist, o b Vorleben, Charakter und (gege-
benenfalls) di e militãrische Führung Besserung verheissen; eine unbestimmte
Hoffnung des Richters genügt nicht.
Sursis (art. 32, eh. 1er, 2e al. CPM); un amendement doit être prévisible:
il faut que les antécédents, le caractere et (le cas échéant) la conduite militaire
fassent augurer un redressement; un vague espoir du juge ne suffit pas.
Sospensione condizionale della pena ( art. 32 n. l cpv. 2 CPM); necessità
del presumibile miglioramento: determinante e se vita anteriore, carattere e
(se de l caso) condotta militare promettano un miglioramento; no n ba s ta un a
vaga speranza del giudice.
Aus den Erwãgungen:
3.- Der Beschwerdeführer verlangt den Ausschluss aus dem Heer und
behauptet, es sei widersprüchlich, ihn einerseits nicht aus dem Heer auszu-
mkg · MKGE 9 Nr. 40 ·  · de
MKGE 9 Nr. 40 — S. e. DG 11
Militärstrafrecht


Nr. 40, 41
62
schliessen, ihm anderseits d en bedingten Strafvollzug zu verweigern. N ach
der Rechtsprechung des Militãrkassationsgerichts kann nur der auf Grund
des Art. 81 Ziff. 2 MStG verurteilte Dienstverweigerer mit der Kassationsbe-
schwerde rügen, er sei zu Unrecht nicht aus dem Heer ausgeschlossen wor-
den. Da der Beschwerdeführer nicht zu diesem Tãterkreis gehõrt, kann in
diesem Punkt nicht auf die Kassationsbeschwerde eingetreten werden.
Dagegen kann der Beschwerdeführer geltend machen, das Urteil kranke
an dem erwãhnten Widerspruch. Das Divisionsgericht schloss den Ange-
klagten nicht aus dem Heere aus mit der Begründung, es sei beimjugendli-
chen Alter des Tãters noch nicht mit absoluter Sicherheit auszuschliessen,
dass er- wenn ni eh t sofort, so doch z u einem spãtern Zeitpunkt- z ur Einsicht
gelange, dass es sich nicht rechtfertige, den Dienst zu verweigern. Den
bedingten Strafvollzug gewãhrte das Gericht nicht, weil der Angeklagte -
mindestens zur Zeit- nicht gewillt sei, Dienst zu leisten, weil er die V erwerf-
lichkeit seines Handelns nicht einsehe und weil es am Willen zur Besserung
fehle. Diese Erwãgungen sind nicht in sich widersprüchlich. Das Gericht
hegte zwar eine gewisse Hoffnung, dass sich der Angeklagte spãter eines
andern besinnen und wiederum Dienst leisten kõnnte. Eine solch unbe-
stimmte Hoffnung des Richters genügt aber nicht für die Gewãhrung des
bedingten Strafvollzugs (vgl. BG E 91 IV l), vielmehr kann d er Vollzug d er
Strafe nur aufgeschoben werden, wenn der Richter nach Vorleben, Charak-
ter un d dienstlicher Führung des V erurteilten erwarten kann, d er Tãter werde
durch di ese Massnahme von weitern V erbrechen un d V ergehen abgehalten.
Das Divisionsgericht verfiel nicht in Willkür und wandte den Art. 32 MStG
nicht falsch an, wenn es bei der gegenwãrtigen Einsichtslosigkeit des Ange-
klagten annahm, diese Voraussetzung sei nicht gegeben. Entgegen der
Behauptung des Beschwerdeführers hat das Divisionsgericht nicht überse-
hen, dass Sdt S. gu t beleumdet ist, doch erscheint die V erweigerung des
bedingten Strafvollzugs auch unter diesem Gesichtspunkt nicht als gesetz-
widrig. Im übrigen sind für den Ausschluss aus dem Heere und die Gewãh-
rung des bedingten Strafvollzugs, wie das Militãrkassationsgericht stets aus-
geführt hat, verschiedene Kriterien massgebend. Die Kassationsbeschwerde
ist demnach auch in diesem Punkt unbegründet.
4.- ...
(29. Marz 1974, S. e. DG 11)
41.
Dienstverweigerung aus religiõsen oder ethischen Gründen (Art. 81 Ziff.
2 MStG): die gesetzlich genau umschriebene Privilegierung erstreckt sich
nicht auf die Frage, ob der bedingte Strafvollzug zu gewãhren sei.
mkg · MKGE 9 Nr. 42 ·  · de
MKGE 9 Nr. 42 — B. e. TD 2
Militärstrafrecht


65
Nr. 42,43
sion attaquée échappe à ce reproche, mais encore elle est motivée de maniere
pertinente, dans le sens de ce qu'on vient d'exposer.
3.- ...
(23 aoftt 1974, B. e. TD 2)
43.
Dienstversãumnis (Art. 81 Ziff. l Abs. 2 und Art. 82 Abs. l MStG):
Abgrenzung des Eventualvorsatzes gegen die Fahrlãssigkeit.
Anklageschrift (Art. 159 MStGO); Rechtsfolgen der fehlerhaften
Bezeichnung der T at, sofern es sich nicht um einen unwesentlichen Nebenum-
stand handelt.
Insoumission (art. 81, eh. l er, 2e al., et 82, l er al. CPM): délimitation entre
le dol éventuel et la négligence.
Acte d'accusation (art. 159 OJPPM); conséquences juridiques d'une
fausse indication de l'acte commis, à moins qu'il ne s'agisse d'une circons-
tance secondaire de peu d'importance.
Omissione del servizio (art. 81 n. l cpv. 2 et 82 cpv. l CPM): differenza
tra dolo eventuale e negligenza.
Atto di accusa (art. 159 OGPPM); conseguenze giuridiche dell'erronea
indicazione del reato quando non si tratta soltanto di una circostanza secon-
daria non importante.
Aus dem Sachverhalt:
A. P z Gren Se h. ist zum WK mit seiner Einheit, der P z Gren Kp 11 l 18, vom
10.-29. Juli 1972, nicht eingerückt. Er hat in der Folge am l. Dezember 1972
auch die Nachinspektion versaumt. Überdies ist er seiner Meldepjlicht gegen-
über dem Einheitskommandanten nicht, bzw. nicht rechtzeitig nachgekommen.
Er wurde daher vom Divisionsgericht 11 am 2. Apri/1974 der wiederholten vor-
satzlichen Dienstversaumnis und der wiederholten Nichtbefolgung von Dienst-
vorschriften schuldig erklart und zu zwei Monaten Gefangnis, militarisch voll-
ziehbar, verurteilt.
B. Der amtliche Verteidiger führt Kassationsbeschwerde mit dem Antrag,
den Beschwerdeführer n ur der fahrlassigen Dienstversiiumnis schuldig z u spre-
chen und ihn im übrigen freizusprechen. Für di e fahrliissige Dienstversaumnis
fordert er e ine m i! dere Strafe un t er Gewahrung des militarischen Strafvollzugs.
C. Auditor, Grossrichter und Oberauditor beantragen Abweisung der
Beschwerde.
Aus den Erwãgungen:
2. - Mit der Beschwerde wird geltend gemacht, Pz Gren Sch. ha be den
WK 1972 nicht eventualvorsãtzlich, sondern fahrlãssig versãumt. Der Kp