voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
mkg · MKGE 10 Nr. 13 · 1981-04-28 · fr
MKGE 10 Nr. 13 — K. e. TD lOA
Militärstrafrecht


47
Nr. 13, 14
F.- 11 y a li e u de constater que l' exemplaire du jugement du 30 aofi.t 1979
destiné au condamné se trouve toujours au dossier.
Extrait des motifs:
1.-.. .
2.- .. .
3.- L'art. 167 OJPPM qui permettait au condamné par défaut de
demander le relief ne réglait qu'imparfaitement la question. 11 n'indiquait ni
la forme ni le délai dans lesquels la demande devait être présentée.
Dans son message concernant la modification du Code pénal militaire et
la révision totale de l'Organisation judiciaire e t de la procédure pénale pour
l'armée fédérale, du 7 mars 1977, le Conseil fédéral releve à cet égard que la
loi doit apporter davantage de précisions: «Nous avons maintenant besoin
de normes de procédure montrant clairement aux autorités de poursuite
pénale aussi bien qu'au condamné comment iis doivent agir>> (p.96 du mes-
sage, ad art. 151 du projet).
L' art. 156 al. l PPM dispose ainsi que «lorsque le condamné p ar défaut se
présente ou qu'il est arrêté, la police ou le juge d'instruction lui remet un
exemplaire motivé du jugement p ar défaut. Le condamné peut, dans les dix
jours, demander le relief ( ... )».
Dans son message, le Conseil fédéral commente cette disposition
comme il suit: «11 est ainsi prescrit que les organes de police ou le jug~ d'ins-
truction doivent communiquer le jugement par défaut ainsi que ses motifs au
condamné qui se présente ou a été arrêté. La demande de relief peut être
présentée dans les dix jours qui suivent cette communication. Comme cette
demande n'a pas besoin d'être motivée, la fixation d'un plus long délai est
inutile».
11 résulte clairement de cette nouvelle réglementation que le délai de dix
jours pour demander le relief d'un jugement rendu par défaut commence à
courir des la remise de l'exemplaire motivé du jugement au condamné.
4.- ...
(28 avril1981, K. e. TD lOA)
14.
Bedingter Strafvollzug (Art. 32 Ziff. l Abs. l MStG)
Voraussetzungen zur Gewahrung bei Dienstverweigerung:
O b Vorleben un d Charakter des V erurteilten erwarten lassen, er werde
durch die Gewãhrung des bedingten Strafvollzugs von weitern Strafta-
ten abgehalten, ist eine Frage des pflichtgemassen richterlichen Ermes-
sens, in welches das Militãrkassationsgericht nor bei Ermessensüber-
schreitung eingreift (Erw. l);
mkg · MKGE 10 Nr. 28 · 1982-04-21 · de
MKGE 10 Nr. 28 — B. e. EMD
Militärstrafrecht


Nr. 28, 29
94
zuzulassen, wenn die Beschwerdeinstanz eine Arreststrafe zwar nicht
direkt, a be r doch indirekt - wie hier - bestãtigt hat. Im vorliegenden Fali
kann di e Frage e in er derartigen Auslegung von Art. 212 Abs. l MStG indes-
sen offen bleiben; denn genau besehen ist der Vorsteher des Eidg. Militãr-
departements auf die Beschwerde n ur deshalb nicht eingetreten, weil er sie-
zu Recht - vorweg als Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist
gemãss Art. 213a Abs. 2 MStG behandelte und dieses Begehren abwies.
Anders als im ordentlichen Verfahren (Art. 47 Abs. 4 MStP) ist ein sol-
cher Entscheid der Beschwerdeinstanz nach dem Wortlaut von Art. 213a
Abs. 3 MStG «endgültig». Nach der Praxis zum selben Begriff in Art. 213
Abs. 5 MStG heisst das, dass der Entscheid in jeder Hinsicht unanfechtbar
geworden ist (MKGE Bd. 10 Nr. 9). Gegenteiliges lãsst sich auch nicht den
Materialien zu Art. 213a MStG entnehmen, die sich dazu samt und sonders
ausschweigen (vgl. z.B. Kommissionsprotokoll NR vom 7.12.77 S. 27 und
SR vom 24.2.78 S. 70). Unter diesen Umstãnden ist auf die Disziplinarge-
richtsbeschwerde ebenfalls nicht einzutreten.
3.-...
(21. April1982, B. e. EMD)
29.
Rechtsmittelbelehrung (Art. 153 Abs. 2 MStP)
Di e Rechtsmittelbelehrung hat auch hinsichtlich der d em V erurteilten
auferlegten V erfahrenskosten zu erfolgen.
Mention des voies de recours (art. 153, 2e al. PPM)
La mention des voies (le recours doit également porter sur les frais de la
cause mis à la charge du condamné.
lndicazione dei rimedi giuridici (art. 153 cpv. 2 PPM)
L'indicazione d ei rimedi giuridici deve a v er luogo an eh e per quanto con-
cerne le spese accollate al condannato.
Aus den Erwiigungen:
l.- Art. 153 MStP, de r sich mit Form un d Inhalt des divisionsgerichtli-
chen Urteils befasst, schreibt in seinem Absatz 2 auch eine Rechtsmittelbe-
lehrung vor. Die Bedeutung, die hier der Rechtsmittelbelehrung zugemes-
sen werden soll, wird unter anderem auch durch die Tatsache unterstrichen,
dass die Eidgenõssischen Rate sie eigens im Gesetz verankert wissen woll-
ten, wãhrend sie im bundesrãtlichen Gesetzesentwurf vom 7. Mãrz 1977
nicht ausdrücklich vermerkt worden ist (Art. 149E). In der Tat ist der
Rechtsmittelbelehrung in einer rechtsstaatlichen Ordnung und vor allem im
Strafrecht nicht zuletzt auch deshalb vermehrtes Gewicht beizumessen, da
der mit verschiedenen neuen un d vielfãltigen Gerichtsverfahren ausgebaute
mkg · MKGE 10 Nr. 29 · 1982-04-21 · de
MKGE 10 Nr. 29 — F. e. DG 6
Militärstrafrecht


95
Nr. 29, 30
Rechtsschutz zum Schutze des Bürgers auch gegen den Staat nur dann tat-
sachlich verwirklicht werden kann, wenn dem Rechtsuchenden eine hinrei-
chende Hilfe angeboten wird, sich in einem nicht immer leicht überblickba-
ren Gefüge von zahlreichen Rechtsnormen zurechtzufinden und insbeson-
dere unter verschiedenen Rechtsmittelverfahren das richtige zu begehen.
Um dieses Ziel zu erreichen, muss die Rechtsmittelbelehrung aber auch
vollstandig sein.
N un ist im Urteil des Divisionsgerichts 6 vom 25. September 1981 unbe-
strittenermassen eine Rechtsmittelbelehrung mit Rücksicht auf die dem
Verurteilten auferlegten Kosten unterblieben. D ara us soll dem Betroffenen
kein Nachteil erwachsen (zur unrichtigen Rechtsmittelbelehrung zuletzt
BGE 106 I a 13 ff). Ob Sap F. von der zwanzigtagigen Rekursfrist dennoch
Kenntnis hatte, wie der Auditor annimmt, ist in keiner Weise erstellt. Weil
aber die Rechtsmittelbelehrung hinsichtlich der Verfahrenskosten über-
haupt unterblieben ist, hat gar keine Rechtsmittelfrist zu laufen begonnen
( statt vieler Imboden/Rhinow, Schweiz. Verwaltungsrechtsprechung, 5. A.
I, 543). Das Schreiben von Sap F. vom 12. Januar 1982 ist somit grundsatz-
lich als rechtzeitig erhobener Kostenrekurs zu betrachten.
2.- .. .
3.-.. .
4.-.. .
(21. April1982, F. e. DG 6)
30.
Widerruf des bedingten StrafvoHzugs (Art. 32 Ziff. 3 MStG; Art. 119
Abs. 2 Bst. b MStP)
-
Das Strafmandatsverfahren ist für den Widerruf eines im Mandatsver-
fahren gewahrten bedingten Strafvollzugs gesetzlich ausgeschlossen
(Erw. 3);
-
Hõhe d er Gerichtsgebühr im Widerrufsverfahren (Erw. 4).
Révocation du sursis (art. 32 eh. 3 CPM; art. 119, 2e al., litt. b PPM)
-
La procédure par ordonnance de condamnation ne peut, de par la loi,
s'appliquer à la révocation d'une peine assortie du sursis prononcée par
ordonnance (cons. 3);
-
Montant des frais de justice en cas de procédure en révocation ( cons. 4).
Revoca deHa sospensione condizionale della pena (art. 32 cfr. 3 CPM;
art. 119 cpv. 2 Iett. b PPM)
-
La procedura d ei decreto d'accusa e esclusa, per legge, se entra in linea di
conto la revoca della sospensione condizionale di ona pena (cons. 3);
-
Ammontare della tassa di giustizia nel processo di revoca (cons. 4).
mkg · MKGE 10 Nr. 54 · 1983-09-09 · fr
MKGE 10 Nr. 54 — P. e. TMA lB
Militärstrafrecht


177
Nr. 54
Extrait des motifs:
3.- Le tribunal militaire d'appel ayant admis l'existence de convictions
morales, le recours en cassation porte exclusivement sur l'existence d'un
grave conflit de conscience.
Selan la jurisprudence du Tribunal militaire de cassation, cette question
doit être examinée en tenant compte de tous les éléments de la cause, notam-
ment de la personnalité de l'accusé telle que la procédure probatoire l' a révé-
lée (ATMC M. du 23.9.1981, cons. lb).
S 'il est exact que le recourant a déclaré en premiere instance: «J e n' ai
plus de conflit de conscience, c'est une évidence que je ne peux accepter l'ar-
mée», cela ne signifie p as que ce conflit n'ait jamais existé. Au contraire, P. a
affirmé en appel avoir été en proie à un conflit de conscience au moment de
choisir, mais n'avoir plus ressenti un tel conflit «apres la décision».
Ces déclarations correspondent au contenu de sa lettre du 27 novembre
1981 dans laquelle il dit s'efforcer d'obéir de son mieux aux autorités supé-
rieures, mais ne p as pouvoir obéir à un e lo i terrestre qui se trouverait en
opposition avec la Bible.
Le tribunal militaire d' appel a attaché un e importance déterminante au
fait que P. n'ait jamais hésité à suivre sa religion; du mornent que celle-ci
impliquait sans autre le refus de servir dans l'armée, on ne saurait parler,
selan les premiers juges, d'un véritable conflit de conscience.
Ce raisonnement ne peut toutefois être suivi en l' espece.
Comme le Tribunal rnilitaire de cassation l' a admis dans l'arrêt M. du 30
septembre 1976 (non publié), un adepte convaincu des Témoins de Jéhovah
agit p ar er ain te pour le salut de son âme, ce qui fai t conclure à l' existence
d'un grave conflit de conscience ( cf. Kurt Hauri, «MiliHirstrafgesetz», p.
285, rem. 80 ad art. 81 CPM). Il n'y a pas lieu de s'écarter de cette jurispru-
dence, fondée s ur la longue expérience que les tribunaux militaires ont des
Témoins de Jéhovah. Certes, il ne suffit pas de se déclarer fidele de cette
secte pour bénéficier automatiquement du régime de faveur réservé aux
objecteurs ayant agi sous l'empire d'un grave conflit de conscience. Encore
faut-il en être un adepte convaincu, qui en partage sincerement les convic-
tions.
.
A cet égard, il est constant que P. au moment d'agir, suivait les préceptes
et partageait les convictions des Témoins de Jéhovah. Le fait qu'il n'était pas
( encore) baptisé n'est pas déterminant. Il ne perrnet notarnment pas de
mettre en doute la sincérité de l'intéressé, don t on doit donc, suivant lajuris-
prudence précitée, admettre qu'il a agi sous l'ernpire d'un grave conflit de
conscience. C' est don e à j us te titre que le recourant dernande à être mis au
bénéfice du régime privilégié de l'art. 81, eh. 2 CPM.
(9 septembre 1983, P. e. TMA lB)
mkg · MKGE 10 Nr. 57 · 1983-09-09 · de
MKGE 10 Nr. 57 — W. e. DG 9A
Militärstrafrecht


189
Notilicazione eH esemplari della sentenza (art. 154 PPM)
lnizio del termine di ricorso (art. 197 PPM)
Nr. 57
Se un esemplare della sentenza destinato al condannato e intimato, in
modo conforme, al suo difensore, il termine di ricorso decorre da questa
notifica.
Qualora, in via eccezionale, in applicazione analogica degli art. 51 cpv. 2
e 78 PPM, l'intimazione avviene a mezzo polizia, un nuovo termine di .
ricorso decorre, in buona fede, da questa nuova notifica, senza tener conto
della precedente ( cons. 2).
Aus den Erwiigungen:
1.- Gemãss Art. 154 Abs. l MStP sind Urteilsausfertigungen dem Ver-
teidiger für sich und zuhanden des Verurteilten zuzustelien. Das Handbuch
für die Angehõrigen de r Militãrjustiz (Regl. 67 .15) wiederholt diese Vor-
schrift in Ziff. 130 Abs. l Bst. e. Die entstandenen Schwierigkeiten mit der
Zusteliung der Urteilsausfertigung hãtten vermieden werden kõnnen, wenn
auch das für Mat Sdt W. bestimmte Exemplar vorschriftsgemãss dem Ver-
teidiger zugestelit worden wãre. Die Rekursfrist hãtte in diesem Fali mit de r
Zustellung an den Rechtsbeistand zu laufen begonnen und wãre am 19. Mai
1983 offensichtlich lãngst abgelaufen gewesen.
2.- Weil das Divisionsgericht 9A die Urteilsausfertigung indessen
unmittelbar dem Verurteilten zuzustellen versuchte und schliesslich
zustellte, stellt sich die Frage, o b die Frist schon mit dem erfolglosen Zusteli-
versuch zu laufen begann, wie der Auditor geltend macht.
Grundsãtzlich trifft zu, dass es Mat Sdt W. zu verantworten hat, wenn
ihm eine Postsendung, mit der er- wie hier- zu rechnen hatte, nicht zuge-
stellt werden konnte, indem er insbesondere der Abholeinladung der Post
ke ine Folge leistete. In diesem Fali gilt d er letzte Ta g d er Abholfrist als
Zustelltag (BGE 85 IV 115 f; 104 la 466).
Nachdem Mat Sdt W. bereits mündlich vom Urteil und von der Rechts-
mittelbelehrung Kenntnis erhalten hatte und ausserdem durch einen sach-
kundigen Verteidiger verbeistãndet war, hãtte si eh das Divisionsgericht 9 A
allerdings auch dann keine Rechtsverweigerung vorwerfen lassen müssen,
wenn es auf weitere Schritte zur Zustellung des U rteils verzichtet hãtte.
Machte es aber von der Mõglichkeit Gebrauch, das schriftliche Urteil durch
die Polizei zuzustellen, was in entsprechender Anwendung von Art. 51 Abs.
2 und Art. 78 MStP ausnahmsweise zuzulassen ist (vgl. Ziff. 52 Abs. l des
Handbuchs), lõste di e s ohne besonderen Vorbehalt bezüglich d er früheren
Zustellung nach Treu und Glauben eine neue Rechtsmittelfrist aus (MKGE
vom 22.6.1982 i. S. Sch. und Imboden/Rhinow, Schweiz. Verwaltungs-
rechtsprechung, 5. Auflage, Band l, S. 529). Der Rekurs erweist sich dem-
nach als rechtzeitig, weshalb auf ihn einzutreten ist.
(9. September 1983, W. e. DG 9A)
mkg · MKGE 10 Nr. 68 · 1984-09-19 · de
MKGE 10 Nr. 68 — St. e. DG 3
Militärstrafrecht


Nr. 68
228
drücklich. Es folgt aber aus der Systematik des Gesetzes. Die Ordnung der
Rechtsmittel im MStP ist lückenlos und ineinandergreifend: Ein jeder
Rechtsbehelf deckt einen bestimmten Ausschnitt der mõglichen Anfech-
tungen ab. Gegen Abwesenheitsurteile ist nach Art. 172 Abs. l MStP die
Appellation ausgeschlossen. Die Kassationsbeschwerde ware nach Art. 184
Abs. l Bst. e MStP an sich gegeben, sofern sie sich gegen das ganze Urteil
richtet. Will der Verurteilte hingegen nur den Kostenpunkt anfechten, ist-
wie sich zwangslos dem Abs. 2 von Art. 172 MStP entnehmen lasst un d a ue h
für Abwesenheitsurteile gelten muss -lediglich der Rekurs zugelassen. Es
kann aber nicht der Sinn des Gesetzes sein, den Rekurs nur zuzulassen,
wenn die Kassationsbeschwerde als Ganzes nicht gegeben ist; vielmehr
muss er auch mõglich sein, wenn die Kassationsbeschwerde lediglich in kon-
kreten Punkten nicht zulassig ist. Andernfalls hatte d er in Abwesenheit V er-
urteilte, d er an si eh mit de r Verurteilung einverstanden ist un d de r lediglich
den Kostenpunkt anfechten will, gleichwohl Kassationsbeschwerde zu füh-
ren. Das w ar e schon angesichts des erhõhten Prozessrisikos nicht zumutbar.
Das Eintreten auf den vorliegenden Rekurs entspricht deshalb der gesetzli-
chen Ordnung.
b) Nach Art. 197 Abs. l MStP ist ein Rekurs innert 20 Tagen nach der
schriftlichen Mitteilung des angefochtenen Entscheides schriftlich mit
Antrag und Begründung beim Gericht einzureichen, dessen Entscheid
angefochten wird. Es ist nicht feststellbar, wann genau das schriftliche Urteil
des Divisionsgerichts 3 den Parteien zugesandt wurde. Zugunsten des
Rekurrenten ist deshalb von der Version seines Verteidigers auszugehen, er
ha be sein em Kliente n das Urteil am 27. Dezember 1983 zugestellt; demnach
sei es ihm frühestens am 28. Dezember 1983 zur Kenntnis gelangt
(Schreiben vom 23. Januar 1984). Dader Rekurs des Rekurrenten, verse-
hen mit Antrag und Begründung, demnach innert 20 Tagen (Postaufgabe
17. J anuar 1984) un d damit fristgerecht eingereicht wurde, ist darauf einzu-
treten.
Nicht beachtlich hingegen ist die vom Verteidiger am 3. Februar 1984
eingereichte Rekursschrift. Beim schriftlichen Rechtsmittelverfahren sin d
Antrag und Begründung innerhalb der vorgeschriebenen Frist auszuarbei-
ten und einzureichen (Hauser, Kurzlehrbuch des Schweiz. Strafprozess-
rechts, 2. Auflage, S. 273). Wie der Eingabe des Verteidigers vom 23.
J anuar 1984, di e wegen der Frage der Fristenwahrung von Amtes wegen bei
den Akten zu belassen ist, entnommen werden kann, ist ihm der angefo-ch-
tene Entscheid am 27. Dezember 1983 zugestellt worden, so dass seine
Rekursschrift vom 3. Februar 1984 als verspatet eingereicht zu gelten hat.
(19. September 1984, St. e. DG 3)
mkg · MKGE 10 Nr. 95 · 1986-06-13 · fr
MKGE 10 Nr. 95 — R. e. TMA lA
Militärstrafrecht


Nr. 95
318
Dienstverweigerung und vorsiitzliches Dienstversiiumnis; nachtriigliche
Dienstbereitschaft (Art. 81 Ziff. 4 MStG)
Sich nachtraglich «zum Dienst» stellen heisst: zu jenem Dienst ein-
rücken, d er zunachst verweigert bzw. versaumt wurde; spateres Einrücken
zu einem Ersatzdienst genügt nicht.
«Aus eigenem Antrieb» heisst: aus Einsicht in begangenes Unrecht;
Furcht vor Strafe genügt nicht.
Riliuto e omissione intenzionale del servizio; successiva disponibilità a
prestare servizio (art. 81 cfr. 4 CPM)
Presentarsi piu tardi in servizio significa dar seguito all' ordine di marcia
per quello stesso servizio preventivamente rifiutato e non per un servizio di
rimpiazzo.
Spontaneamente significa aver preso coscienza della propria colpa. 11
timore di ona punizione non e sufficiente.
Extrait des motifs:
l.- Dans son premier moyen, le recourant fai t valoir qu'il a fai t preuve
de repentir sincere en se présentant le 25 septembre 1985 à la journée de
recrutement et que la peine aurait, des lors, du être atténuée en application,
soit de l'article 81, chiffre 4 du CPM, soit de l'article 45 du CPM.
Ce moyen n'est pas fondé.
L'article 81, chiffre 4 du CPM permet l'atténuation libre de la peine ( art.
47 CPM) en faveur de celui qui, plus tard, se présente spontanément pour
faire le service. P o ur bénéficier de cette mesure, sel o n la jurisprudence cons-
tante du Tribunal militaire de cassation, le délinquant doit s'être présenté au
service même qu'il a d'abord refusé et non à un service de remplacement
(ATMC9, no 73). En l'espece, R. ne s'est pas présenté, même tardivement,
à la journée de recrutement à laquelle il avait été convoqué, mais à un e autre
journée de recrutement, une année plus tard, et postérieurement à sa con-
damnation par le tribunal de division, de sorte que l'application du chiffre 4
de l'article 81 CPM est exclue.
Quant au repentir sincere de l'article 45 du CPM- dont l'article 81, chif-
fre 4 du CPM n'est qu'un cas particulier-il suppose que le délinquant ai t agit
de son propre mouvement, parce qu'il a pris conscience de sa faute. La peur
du châtiment ou d'autres inconvénients ne suffit pas (ATMC 3, no 31, cité
par Hauri, rem. 16 ad art. 45 CPM). En l'espece, le tribunal d'appel a refusé
de mettre R. au bénéfice de cette circonstance atténuante, en admettant- ce
que le recourant ne conteste d'ailleurs pas- que la condamnation prononcée
antérieurement par le tribunal militaire de division avait été à l'origine des
démarches faites par R. pour se présenter au recrutement. Ce faisant, les
juges d'appel n'ont pas outrepassé leur pouvoir d'appréciation. Or, le tribu-
nal de cassation ne revoit leur décision que sous l'angle de l'arbitraire.
(13 juin 1986, R. e. TMA lA)
mkg · MKGE 10 Nr. 96 · 1986-06-13 · de
MKGE 10 Nr. 96 — Aud. i.S. Z. e. DG 3
Militärstrafrecht


319
96.
Form der Kassationsbeschwerde (Art. 187 Abs. l MStP)
Nr. 96
Eine Kassationsbeschwerde muss Antrag und Begründung enthalten.
Der Antrag kann konkludent gestellt sein, beispielsweise wenn sich der
Begründung eindeutig entnehmen lãsst, worum es dem Beschwerdeführer
geht.
Forme du pourvoi en cassation (art. 187, l er al. PPM)
Un pourvoi en cassation doit contenir des conclusions etun e motivation.
Les conclusions peuvent aussi être considérées comme valablement prises
lorsque, par exemple, la volonté du recourant peut être déduite clairement
de ses motifs.
Forma del ricorso per cassazione (art. 187 cpv. l CPM)
Un ricorso per cassazione deve contenere domande e motivi di cassa-
zione. Le domande possono essere ritenute concludenti allorquando, ad
esempio, la volontà del ricorrente puõ essere desunta in modo chiaro delle
soe motivazioni.
Aus den Erwiigungen:
l.- De r Auditor hat keinen formellen Antrag gestellt, sondern lediglich
de n Kassationsgrund de r V erletzung des Strafgesetzes im Sinn von Art. 185
Abs. l Bst. d MStP angerufen. Eine Kassationsbeschwerde muss, ungeach-
tet von Art. 187 Abs. l MStP, w o n ur von e in er «schriftlichen Begründung»
die Rede ist, einen Antrag enthalten. Denn nach Art. 189 Abs. 2 MStP prüft
das Militãrkassationsgericht n ur die gestellten Antrãge (in diesem Sinn auch
Haefliger, 2. A., N. 6 zu Art. 189 MStGO). lndessen lãsst si eh de r Begrün-
dung der Kassationsbeschwerde, die im übrigen auf die vor Divisionsgericht
gestellten Antrãge verweist, entnehmen, worum es dem Auditor geht: um
einen Schuldspruch wegen Dienstverweigerung anstelle eines Schuld-
spruchs wegen Dienstversãumnisses. Nach Art. 190 MStP kann sein Antrag
nur auf Aufhebung des angefochtenen Urteils lauten; im Kostenpunkt ent-
scheidet das Militãrkassationsgericht nach sein em Ermessen ( Art. 193 Abs.
l MStP). Es kãme e ine m überspitzten Formalismus gleich, wegen fehlenden
Antrags auf die Kassationsbeschwerde nicht einzutreten. Auch unter der
alten Militãrstrafgerichtsordnung liess die Rechtsprechung die Anrufung
der Verletzung des Strafgesetzes im Sinn von Art. 188 Abs. l Ziff. l MStGO
als Antrag gelten (Haefliger, a.a.O.). Auf die Kassationsbeschwerde wird
demnach eingetreten.
(13. Juni 1986, Aud. i.S. Z. e. DG 3)
mkg · MKGE 10 Nr. 100 · 1986-09-19 · it
MKGE 10 Nr. 100 — B. e. TMA lB
Militärstrafrecht


335
Nr. 100
44 ff. MStG zu und prüft ansebliessend, ob der nunmebr beurteilte Fall in
dem Sinu «leiebt» sei, dass vom Vollzug der seinerzeit aufgescbobenen
Strafe abgeseben werden kanu.
Sospensione condizionale dell'esecuzione deHa pena; casi di lieve gravità
di delinquenza o di abuso di liducia durante il periodo di prova
(art. 32 cfr. 3 epv. 2 CPM)
I easi di lieve gravità eontemplati all'art. 32 efr. 3 epv. 2 CPM no n eoinei-
dono con i easi poco gravi ebe figurano nella seconda parte (speeiale) del
CPM e ebe eonsentono l'applieazione di una pena diseiplinare. In primo
Iuogo, il giudiee apprezza un'infrazione eommessa durante il periodo di
prova in base alle norme speeiali d ei CPM e eommisura la pena in eonformità
degli art. 44 ss CPM. In seguito, valuta se la gravità del easo giudieato e di
Iieve entità e tale da giustificare la rinuncia aDa revoea della sospensione a
suo tempo eoneessa.
Extrait des motifs:
l.- Dans son prernier rnoyen, le recourant reproche au tribunal d'appel
d'avoir rnotivé son jugernent de façon contradictoire dans la mesure ou,
d'une part, il souligne la gravité objective des infractions cornrnises tout en
adrnettant, d'autre part, qu'il s'agit d'un cas de peu de gravité au sens de l'ar-
ticle 32, chiffre 3, alinéa 2 du CPM. Une décision judiciaire affectée d'une
telle contradiction serait contraire à l'article 4 CF (ATF 106 la 337).
Ce grief n'est pas fondé.
En effet, le tribunal d'appel a, dans un prernier ternps, apprécié les
infractions cornmises et fixé la quotité de la peine. Dans un deuxieme temps,
il a examiné la question de la révocation du sursis, estimant que, dans l'opti-
que de l'article 32 du CPM, une peine de trois mois d'emprisonnement pou-
vait encore être considérée cornme un cas de peu de gravité. O r, le cas «de
peu de gravité» de l'article 32 du CPM ne doit pas être assimilé aux infrac-
tions «peu de gravité» de la partie spéciale du CPM et qui peuvent être
punies disciplinairement. 11 correspond en revanche au cas de peu de gravité
de l'article 41, chiffre 3, 2e alinéa du CPS (Hauri, no 40 ad art. 32 CPM). Si la
jurisprudence du Tribunal fédéral admet qu'une condamnation à une peine
de trois mois d'emprisonnement peut encore être considérée comrne de peu
de gravité au sens de l'article 41 CPS, cela ne signifie nullement qu'une telle
peine soit synonyme de cas de peu de gravité dans le cadre des parties spé-
ciales du CPS et du CPM, car cette question doit être résolue en tenant
compte aus si des autres éléments, objectifs e t subjectifs de l'infraction
(ATMC G. du 17.1.1984, consid. la).
Des lors, la rnotivation du jugement ne souffre d'aucune contradiction,
les juges d'appel ayant successivement fai t application de l'article 44, puis de
l'article 32 du CPM.
(19 septembre 1986, B. e. TMA lB)