mkg · MKGE 5 Nr. 44 · 1946-11-27 · de
MKGE 5 Nr. 44 — Wãffler e. D. G. 6
Militärstrafrecht


53
No. 44
Entscheid nur auf Willkür hin überprüfen dürfte, sondern es ist, wie die
neuere Rechtsprechung ausführt (Urteil S. vom 18. Juli 1946), eine
Rechtsfrage, die freilich der Auffassung des Gerichts einen gewissen
Spielraum lãsst, der als Ermessen in der Ausleg."':lng hezeichnet werden
kann. Als Rechtsfrage unterliegt sie der freien Uherprüfung durch das
J(assationsgericht.
3. Wie das l(assationsgericht in Sachen S. erkannt hat, hãngt die
Unwürdigkeit des Tãters zur Bekleidung seines Grades nicht allein von
der hegangenen Tat ab. Die Degradation, ohwohl sie vorwiegend der
Reinhaltung der Armee dient, gilt als Strafe (N ehenstrafe, vgl. Randtite1
z u Art. 36 ff.) un d darf deshalh n ur un t er Mitberücksichtigung d er allge-
meinen Grundsãtze des Art. 44 MStG über die Strafzumessung verhãngt
werden. Ob der Tãter sich durch die Tat seines Grades unwürdig ge-
macht hat,· kann somit n ur gesagt werden, wenn sein V erschulden in di e
W agschale geworfen, seinen Beweggründen, seinem V orlehen, seinen
persõnlichen V erhãltnissen und seiner militãrischen Führung Rechnung
getragen wird.
Das hat das Divisionsgericht in einer Art un d W eise getan, die den
Begriff der Unwürdigkeit nicht verletzt. W ohl legt es die erwãhnten
Ums.tãnde nur andeutungs,veise dar. Namentlich aus seinem Hinweis auf
das psychiatrische Gutachten, die verfehlte Erziehung und den kürzlich
erfolgten Entzug der Handlungsfãhigkeit des Beschwerdeführers ergibt
si eh aber, das s e s si e dennoch eingehend berücksichtigt hat.
Es besteht kein Zweifel, dass die V ergehen des Beschwerdeführers
nicht auf vorübergehende U nüberlegtheit, sondern auf tiefer sitzende
Charakterfehler zurückzufüh:t;en sind. Sie lassen ihn als unwürdig er-
scheinen, seinen Grad weiterhin zu bekleiden. Daran ãndert die Einsicht
nichts, 'velche er in der Hauptverhandlung kundgetan hat und auf
welche die Beschwerde besonderes Gewicht legt. Die V eranlagung des
BesclT\Verdeführers und sein im psychiatrischen Gutachten betontes gros-
ses Anpassungsvermõgen, das ihm erlaubt, sich in jeder Lage zweck-
mãssig zu verhalten, lãsst die nachhaltige Wirkung seines augenblick-
lichen Besserungswillens bezweifeln.
4. Die Degradation eines Offiziers schliesst den militãrischen V ollzug
der Gefãngnisstrafe aus (Art. 2 der Verordnung vom 17. April1946 übe1·
de n militãrischen V ollzug d er Gefãngnisstrafe).
(27. November 1946, Wãffler e. D. G. 6)
44.
W er wegen Trunkenheit die Pflichten als W a eh e ni eh t erfüllen kanu,
ist nach Art. 76, Ziff. l, Abs. l, nicht 80, Ziff. 2 MStG strafbar.

No. 45
54
Tomhe sous le coup de l'art. 76, eh. l, al. l et non de r'art. 80, eh. 2
CPM l'infraction commise par celui qui, e~ raison de son ivresse, s~est mis
hors d'état d'accomplir les devoirs que lui impose le service de garde.
E punibile secondo J'art. 76, cif. l e non secondo l'art. 80, cif. 2 CPM,
colui che, a cagione di ebbrezza, si mette in istato di non poter piu adem-
piere i suoi doveri di servizio come guardia.
Le recourant critique uniquement le fait que le Tribunal de clivision
n'a pas indiqué pour quels motifs il faisait ahstraction, en l'espece, des
art. 80, eh. 2 CPM ou 11 CPM. Ce grief est dépourvu de fondement, car le
Tribunal a p uni le cpl. Affolter uniquement en vertu de l' art. 7 6 CPM.
Ce faisant, le Tribunal a correctement appliqué cette disposition légale,
laquelle réprime le fait de se mettre hors d'état (par un moyen quel-
conque) · d'accomplir son service de garde. Le Tribunal n'avait clonc pas
à rechercher si, dans son ivresse, le cpl. Affolter était conscient ou non de
ses actes lorsqu 'il a cessé de faire son devoir de eh e f de poste. 11 lui suf-
fisait de constater que, p ar sa faute, le cpl. Affolter s' était -
au sens de
l'art. 76 -
mis hors d'état d'accomplir son service. ~
(28 décembre 1946, Affolter e. T. D. l A)
45.
Art .. 142 ·MStGO schliesst nicht aus, dass Beweisantrãge "\vabrend
der ganzen Hauptverhandlung (bis inkl. Schlussparteivortrag) gestellt
werden konnen (Art. 154 MStGO).
Les dispositions de r'art. 142 PPM n'excluent pas la possihilité de
formuler pendant toute la durée des déhats (même encore à r'occasion des
plaidoiries finales) des réquisitions tendant à compléter les preuves
(art. 154 PPM) ..
L'art. 142 PPM non esclude la possibilità di formulare don1ande di
completa1nento de i mezzi di p1~ova (n ei senso dell' art. 154 PPM) ne l
corso di tutto íl dihattimento, ivi compreso lo stadio delle arringhe.
Es kommt nicht darauf an, dass der V erteidiger die Beweisergãnri
zung nicht gemãss Art. 142 MStGO unmittelhar nach Verlesung der
Anklageschrift, sondern erst im Schlussvortrag beantragt hat. Wie das
l(assationsgericht wiederholt ausgeführt hat, dürfen solche Antrãge im
Verlaufe der Hauptverhandlung jederzeit gestellt werden (vgl. z. B.
MI(G 4, Nr. 41). lm Anschluss an die Vorschriften über die Be"\veis-
führung in der Hauptverhandlung bestimmt denn auch Art. 154, Abs. l
MStGO, dass das Gericht von sich aus oder auf Antrag einer Partei die
Unterbrechung oder Vertagung der Verhandlung zum z,vecke neuer