mkg · MKGE 5 Nr. 25 ·  · de
MKGE 5 Nr. 25
Militärstrafrecht


No. 25
30
l'insufficienza del v er bale redatto al dibattimento, l' art. 188, al. 2 no n
torna applicabile, perche di detto verbale non viene data conoscenza prima
della chiusura del dibattimento.
Le Tribunal Militaire de Cassat!on ne peut entrer en matiere sur le
premier moyen articulé par le recourant~ suivant lequel~ d~une maniere
générale, la procédure d~instruction suivie aux débats n'aurait pas été
réguliere; pour que ce moyen fut recevable~ il ser ai t nécessaire que le re ..
courant ai t~ aux termes de l' art. 188~ al. 2 PPM, présenté aux débats
des conclusions ou signalé les irrégularités don t il se plaint, ce qui n~ est
pas le cas.
Le Tribunal Militaire de Cassation peut entrei' en matiere~ en re ..
vanche~ sur le moyen tiré par le recourant d~une prétendue insuffisance
du proces .. verbal~ puisque ce proces-verbal ne lui a été communiqué
qu~ apres la clôture des débats. Mais ce moyen est dénué de fondement~
car les lacunes dont se plaint le recourant se rapportent toutes~ directe-
ment ou indirectement~ aux déclarations du témoin Wirth~ déclarations
dont~ en définitive~ le Tribunal territorial l a fait abstraction pour rendre
son jugement. Or le moyen tiré de l'art. 188~ eh. 5 PPM ne conduit à
la cassation que si l'irrégularité prétendue a pu exercer une influence sur
le jugement (TMC 4, N r. 25); tel n'est manifestement pas le cas en
l'espece.
(2 avrill946, Bregnard e. T. T. l)
25.
Die Frist zur Einreichung der Kassationsbegründung gilt als ge·
wahrt, wenn di e Sendung (Paket) keinen Zeitstempel aufweist, jedoch
aus dem Zeitpunkt des Eintreffens heim Grossrichter die Annahme der
rechtzeitigen Aufgabe herechtigt ist (Art. 189, Abs. 3 MStGO) (Erw. A).
-
Bedingter Strafvollzug (Art. 32 MStG): Kann nicht mit der Begrün-
dung abgelehnt werden, der Strafvollzug erscheine angemessen, ohne dass
sich das Gericht über die Prognose ausgesprochen hãtte (Erw. D).
Le délai pour le dépôt du recours en cassation motivé (art. 189,
al. 3 PPM) doit être considéré comme respecté lorsque, le sceau postal ne
contenant pas l"'indication de l'heure de l'expédition, le moment auquel
l'envoi (in casu: un paquet) est parvenu au Grand Juge permet d'admettre
que le dossier a été remis à la poste dans le délai imparti ( cons. A). -Le
sursis à l'exécution de la peine (art. 32 CPM) ne peut pas être refusé pour
le motif qu'une peine effective parait indiquée, alors que le tribunal ne
s'est même pas prononcé sur les prévisions quant à l'effet du sursis
(cons. D).

31
No. 25
11 termine per presentare la motivazione d'un ricorso in cassazione
( redazione definitiva) deve essere ritenuto rispettato quando l'invio, pur
no n portanto un timbro postale attestante l' ora della spedizione, e giunto
al Gran Giudice in giorno ed ora tali da far ragionevolmente supporre ebe
la spedizione e avvenuta in tempo utile (art. 189, cif. 3 PPM) ( cons. A).-
Sospensione condizionale della pena ( art. 32 CPM): il tribunale no n puo
rifiutarla solo per lo specioso motivo eh' egli ritiene appropriata una pena
effettiva, omettendo di formulare le sue previsioni circa il contegno futuro
del condannato in caso di condanna condizionale ( cons. D).
A. Im Falle Fleisch hat der Grossrichter die Frage aufgeworfen, ob
die l(assationsbegründungsschrift fristgerecht eingereicht worden sei.
Er führt darüber aus: O b die l(assationsbegründungsschrift gemãss
Art. 189, Abs. 3 MStGO rechtzeitig zur Post gegeben worden sei, lasse
sich zur Zeit nicht feststellen. E s bedürfe hiefür der N achforschung bei
de1~ Postaufgabestelle. Nur bei fristgerechter Postaufgabe kõnne auf die
keinen Antrag enthaltende Anmeldung der l(assationsbeschwerde über-
haupt eingetreten werden.
Richtig ist, dass die Anmeldung der l(assationsbeschwerde, die
1·echtzeitig durch Brief des amtlichen V erteidigers vom 18. J anuar 1946
erfolgt ist, keinen Antrag und auch keine Begründung enthãlt, weshalb
auf die l(assationsbeschwerde nicht eingetreten werden kõnnte, wenn
die l(assationsbegründungsschrift nicht fristgerecht eingereicht worden
wãre (Entscheid MI(G 4, Nr. 10).
Für die Einreichung der l(assationsbegründungsschrift hat der
Grossrichter dem privaten V erteidiger durch V erfügung vom l. Mãrz
1946 im Sinne von Art. 189, Abs. 3 MStGO eine Frist von drei Tagen
angesetzt mit der Bestimmung, dass diese Frist am 4. Mãrz 1946 um
1200 Uhr zu Ende gehe. Die l(assationsbegründungsschrift ist vom
4. Mãrz 1946 datiert. Die Poststempel auf dem Umschlag tragen die An-
gaben: «Zürich 2 .... Paketannahme, 4. III. 46». Die Aufgabestunde
ist darauf nicht angegeben. La u t V ermerk des Grossrichters auf der
l(assationsbegründungsschrift ist di ese am 5. Mãrz 1946 um 0800 Uhr
bei ihm eingegangen. Der Grossrichter macht nicht mit Bestimmtheit
geltend, ob er die Rechtzeitigkeit der l(assationsbegründungsschrift be-
streiten will oder nicht; er hat auch keine N achforschungen bei der Post
angestellt, um die genaue Zeit der Aufgabe zu ermitteln. Da es sich bei
der Sendung offenbar um ein Paket (mit den Akten) handelte und die
Sendung schon am 5. Mãrz 1946 um 0800 Uhr heim Grossrichter in Bern
eingetroffen ist, darf von der Annahme ausgegangen werden, dass die
Aufgabe in Zürich am 4. Mãrz 1946 vor 1200 Uhr erfolgte. Unter diesen
U mstãnden besteht na eh der Praxis des l(assationsgerichtes kein Anlass,
auf die l(assationsbeschwerde ni eh t einzutreten (Entscheidungen MK G 4,
Nr. 60, N~r. 80, N1~. 173).