mkg · MKGE 4 Nr. 78 · 1942-11-06 · de
MKGE 4 Nr. 78 — Walther e. T. G. 2 B.
Militärstrafrecht


No. 78
D. E s ergibt si eh somit, das s di e Vorinstanz Art. 23 in Verbindung
mit Art. 107, Abs. l, MStG verletzt hat, indem sie Warmbrot von der
Anklage der Gehilfenschaft zum Ungehorsam gegen eine allgemeine An-
ordnung freisprach. Insoweit ist daher das angefochtene Urteil gemãss
Art. 193 MStGO aufzuheben. Nach Art. 194 MStGO hat das Kassations-
gericht das dem Gesetze entsprechende Urteil zu fãllen.
(17. Oktober 1942, Auditor e. T. G. 3A i. S. Warmbrot und Weber.)
78.
Verletzung militãi·ischer Gcheimnisse (Art. 86 lliStG): Die Voll-
endung im Sinu e d er Ziff. 1, Abs. 1, setzt di e Bekanntgabe des
Ausgespal1ten nicl1t voraus (Erw. B). -
Begriff des «militarisclien
Gebeimnisses » (EI~\v. C) uud (les «Ausspiibens » (Erw. D).,
Violation de seci~ets militah·es ( art. 86 CPl\1) : S elo n l'a1·t. 86,
eh. 1, al. 1, il est indifférent que l'attteur ait communiqué ou non
les «eh o ses sec1·etes » qu'il a cspionnées. 11 ne sau1·ait don e faire
état de Part. 19, al. 2, CPl\II ( désistement) p o ur le Inotif qu'il aut·ait
dans la suite renoncé à révéler ces cboses ( cons. B). -
Notions
du «secret militai1·e» (cons. C) et de l'«espionnage» (cous. D).
Violazione di segreti 1nilitari ( art. 86 CPM) : Perche il 1·eato
contemplato dalla cif. 1, cp. 1, sia perfetto no n e necessario eh e
l'agente abbia re so no to ciõ eh e ha « sc1·ntato» ( cons. B). -
Con-
cetto di « segreto militare » ( cons .. C) e di « scrutare» ( cons. D).
A. Zwar ruft der Beschwerdeführer keinen der in Art. 188 MStGO
angeführten Kassationsgründe ausdrücklich an, doch ergibt sich aus der
Beschwerdegründung, dass er eine Verletzung des Strafgesetzes mit
Bezug auf die rechtliche Subsumtion des Tatbestandes unter Art. 86
MStG geltend machen will, so dass auf die Beschwerde einzutreten ist.
B. Der Kassationsklãger wendet in erster Linie ein, er habe die
beiden Zettel absichtlich mit dem F-.:ahrplan weggeworfen, weil er von
der Sache nichts mehr habe wissen wollen. Er scheint damit den ihm
von der Vorinstanz zur Last gelegten Tatbestand des vollendeten Delikts
der Verletzung militãrischer Geheimnisse im Sinne von Art. 86, Ziff. l,
Abs. l, MStG bestreiten und einen freiwilligen Rücktritt vom Versuch
gemãss Art. 19, Abs. 2, MStG geltend machen zu wollen.
Zu lJnrecht. Der Tatbestand .des Art. 86, Ziff. l, Abs. l, ~IStG ist
vollendet mit der Tãtigkeit des Ausspãhens militãrischer Geheimnisse
zwecks Bekanntgabe an einen fremden Staat oder dessen Agenten.
Dass das Ausgespãhte anschliessend tatsãchlich auch bekan:ntgegeben

175
No. 78
wird, ist zur Deliktsvollendung nicht erforderlich. Die Vorinstanz hat
daher mit Recht angenommen, dass ein freiwilliger Rücktritt vom Ver-
such der Verletzung militãrischer Geheimnisse nicht in Frage kommen
kann.
Sie konnte infolgedessen auch die Frage offen lassen, ob der
Beschwerdeführer die beiden Zettel im Hotelzimmer absichtlich zurück-
gelassen oder, was si e für wahrscheinlich hãlt, vergessen ha t, ansonst
die Blãtter wohl vernichtet worden wãren.
Da die Bekanntgabe des Ausgespãhten nicht Tatbestandsmerkmal
des Art. 86, Ziff. l, Abs. l, MStG bildet, ist au eh unerheblich, ob d er
Beschwerdeführer, was er bestreitet, das Ausgespãhte seinem Auftrag-
geber mitgeteilt hat.
C. Weiter scheint der Kassationsklãger bestreiten zu wollen, dass
es sich überhaupt um militãrische Geheimnisse im Sinne des Art. 86,
Ziff. l, Abs. l, MStG gehandelt habe.
I~r macht geltend, dass die no-
tierten Tatsachen zum Teil allge1nein bekannt waren o d er von j edermann
leicht festgestellt werden konnten.
F~in rnilitãrischer \Vert sei ihnen
nicht Zú.Qekomnlen.
L>
-
Diese Einwendung hat schon die Vorinstanz unter Hinweis auf das
Urteil des Kassationsgerichtes vom 2. August 1940 i. S. Schãr (Ent-
scheidungen MKG 1936-1940, S. 188 ff.) mit Recht zurückgewiesen.
Gemãss diesem vom Kassationsgericht wiederholt bestãtigten Entscheide
ist es unerheblich, ob die im Interesse der Landesverteidigung geheim-
zuhaltenden Tatsachen -- und um solche handelte es sich im vorliegenden
Falle -
gegenüber jedermann geheimgehalten werden kõnnen; es genügt,
dass sie gegenüber dem Ausland geheim gehalten werden sollen, und dass
es daher für einen fremden Staat einer besondern Tãtigkeit bedarf, um
sie in Erfahrung zu bringen. Ohne Bedeutung ist dabei der Wert, den
die geheimen Tatsachen für den fremden Staat haben kõnnen.
D. Den vom Beschwerdeführer im Kassationsverfahren erneuerten
Einwand, er habe keine eigentliche Spionagetãtigkeit ausgeübt 9 hat die
Vorinstanz unter I-Iinweis auf die Entscheidung des Kassationsgerichts
vom 20. Dezember 1939 i. S. I-Ialde1nann (Entscheidungen MKG 19~36 bis
1940, S. 123 f.) abgelehnt. Dort hat das l{assationsgericht ausgesprochen
un d seither wiederholt bestãtigt, dass unter d em «Ausspãhen )) im Sin ne
des Art. 86, Ziff. l, Abs. l, MStG jede auf eine Kenntnisnahme von Tat-
sachen hinzielende Tãtigkeit zu verstehen ist, die nicht in der normalen
Funktion des Betreffenden begründet ist. Das trifft hier ohne Zweifel
zu, wenn der Beschwerdeführer den Standort bestimmter Truppen, den
Zeitpunkt von Truppenaufgeboten, den Standort und die Zahl von
~_,liegerabwehrgeschützen und den Standort eines Bunkers in Erfahrung
gebracht- hat.
(6. November 1942, Walther e. T. G. 2 B.)