mkg · MKGE 3 Nr. 24 · 1938-08-25 · de
MKGE 3 Nr. 24 — Brãm e. D. G. 6.
Militärstrafrecht


No. 24
-
50
La privazione d ei diritti civici (ar t. 39 CPM) puõ essere pro-
nunciata anche pe1~ delitti non disonorevoli. 11 codice penale militare
differisce, sopt·a questo punto, dai codice penale svizzero.
D. D er V erteidiger rügt endlich, das s d er Beschwerdeführer in d er
bürgerlichen Ehrenfãhigkeit eingestellt wurde. Di ese N ebenstrafe dürfe
nur bei entehrenden Verbrechen ausgefãllt werden, nicht aber bei einer
Tat, die, wie dies hier der Fali sei, aus achtenswerten Motiven begangen
wurde. Das neue eidgenõssische bürgerliche Strafgesetzbuch knüpfe diese
N ebenstrafe an di e ausdrückliche Voraussetzung, dass di e T at >. Das Fehlen dieser Umschreibung im Militãr-
strafgesetzbuch sei nur auf die Knappheit des Gesetzes und nicht auf
einen gewollten V erzicht zurückzuführen.
Diese Auffassung ist nicht richtig, Das Kassationsgericht hat bereits
in seinem Urteil vom 14. Dezember 1931 in Sachen Bietenholz (vgl.
Entscheidungen MKG 1926-1935, No. 26, S. 82 ff.) mit eingehender
Begründung -
auf die hier verwiesen sei -
dargetan, dass der Gesetz-
geber bewusst und absichtlich eine solche Einschrãnkung, die im Entwurf
vorgesehen war, weggelassen hat, gerade um dadurch eine Anwendung
dieser Nebenstrafe auf Vergehen, die keine ehrlose Gesinnung bekunden,
zu ermõglichen (vgl. Protokoll der Expertenkommission 7. Sitzung vom
13. April 1917, S. 90/92). Bei dieser Sachlage kann somit von einer
Gesetzesverletzung ni eh t di e Rede sein, wenn di e V orinstanz d en Beschwer-
deführer ohne Berücksichtigung der von ihm bei der zur Beurteilung
stehenden Tat bekundeten Gesinnung, auf Grund des ihr zustehenden
freien Ermessens, in der bürgerlichen Ehrenfãhigkeit eingestellt hat.
(25. August 1938, Hirzel e. D. G. 6.)
24.
Rechtsfragen und Tatfragen (Erw. A). -
Unter «fremdem
Militãrdienst» (l\ISt G Art. 94) ist jedwede Dienstleistung bei einer
nach der in dem betreffenden Staate bestehenden Organisation dem
Ileere zugehõrigen o d er angeg liederten Institution z u verstehen.
n·arunter fallt auch der Dienst hinter der Front (z .. lt in Armee-
werlístatten) soweit d er in Frage stehende Betrieb orgauisatorisch
einen Bestandteil des Heeres bild(lt uud demgen1ass die darin tatigen
Mannschaften unter militariscber Befehlsgelvalt stehen (Et~w. B).
-- Die Entstebungsgescbichte ist bei der Auslegung eines Gesetzes
n ur dann zu Rate zu ziehen, wenn d er W ortlaut un d Sinn des zu
interpretierenden Textes zu Z\veifcln Anlass gibt (Er\iv. B, a. E).
Questions de droit e t questions de fai t ( cons. A). -
Constitue
un « service militaire étranger» to u t service accom_pli dans un

-
51
No. 24
organisn1e qui, dans le pays en cause, fait partie de l'armée ou y
est rattaché. 11 en est ainsi notamment du service derriere le front
( dans des ateliei~s militaires par e x.) lorsqu'il s'agit d'établissements
qui représentent, organiquement, un élément de l'armée de telle
sorte que les homn1es qui y sont occupés se trouvent placés sous
autorité militaire ( cons. B). -
On ne doit, pour interpréter la loi,
se reporter à sa genesc que si les tern1es et le sens de la disposition à
intei~préter pi~êtent au do u te ( cons. B in fine).
Quistioni di diritto e quistioni di fatto ( cons. A). -
Deve
conside1~a1·si servizio Inilitare all' este ro ( art. 94 CPl\1.) o g ni scrvizio,
coilliJinto }li~esso una organizzazione, esistente nello stato di cui si
ti~atta, ebe faccia Ilarte dcll' a1·n1ata o di istituzioni relative. Vi e
eom11reso auche il servizio dietro ii ironte (per esempio in opifiei
militari), in quanto si tratti di organizzazioni, eh e costituiscano un
elemento dell' armata e che di conseguenza gli uomini occupativi
si trovino sotto l'autorità militare ( cons. B). -
N e lia intei·preta-
zione di una legge si puõ far capo alia sua genesi solo quando il
testo e lo S}lirito di essa lascino de i dubbi ( cons. B in fine).
A. Der Verteidiger behauptet in erster Linie, das Divisionsgericht
habe den Art. 94, Abs. 1, MStG verletzt, indem es zu Unrecht die Tãtigkeit
des B. in der fraglichen Autoreparaturwerkstãtte als Leistung fremden
Militãrdienstes im Sinne d er erwãhnten Gesetzesbestimmung era eh tet habe.
Demgegenüber wendet der Auditor ein, es handle sich hiebei um eine
Feststellung tatsachlicher Natur, die für das Kassationsgericht verbindlich
sei. Infolgedessen erübrige es sich, auf die Ausführungen des Beschwerde-
führers über d en Begriff des > nãher einzutreten.
Dieser Auffassung kann nicht beigetreten werden. Tatsachlicher
Natur sind wohl die Feststellungen der Vorinstanz über die Ausgestaltung
des in Rede stehenden Betriebes und über die vom Beschwerdeführer
darin ausgeübte Tãtigkeit. Ob aber diese Tãtigkeit als > im Sin ne von Art. 94, Abs. l. M S t G z u erachten sei, ist ei ne Rechts-
frage, die der Überprüfung durch das Kassationsgericht untersteht.
B. D er V erteidiger begründet sein en Standpunkt in d er W eise,
dass er anhand d er schweizerischen V erhãltnisse darzutun versu eh t, dass
di e Leistung von Arbeit in einer solchen W erkstãtte ni eh t als Erfüllung
der Dienstpflicht, wie sie in der schweizerischen Militãrorganisation um-
schrieben ist, erachtet werden kõnne. Diese Argumentation geht fehl.
Bei d er Beurteilung, o b > vorliegt, spielt di e Frage
der Dienstpflicht ohnehin keine Rolle, weil eine solche ja für Schweizer-
bürger dem betreffenden fremden Staate gegenüber gar nicht in Frage
kommen kann. Und in gleicher Weise ist auch ohne Bedeutung, ob die
zur Beurteilung stehende Dienstleistung~ wenn sie in der Schweiz erfolgt

No. 24
-
52
wãre, als schweizerischer Militãrdienst qualifiziert werden müsste. Es
geht daher nicht an, den Begriff > im Sinne des Art. 2,
Ziff. 1, MStG und die darüber bestehende Rechtsprechung und Doktrin
zur Auslegung des Art. 94, Abs. 1, MStG heranzuziehen. Massgebend sind
hier vielmehr die Verhãltnisse desjenigen Landes, in welchem die zur
Beurteilung stehende Dienstleistung erfolgte. Militãrdienst ist daher
jedwede Dienstleistung bei einer nach der in dem betreffenden Staate
bestehenden Organisation dem Heere zugehõrigen oder angegliederten
Institution. Es fãllt also darunter, wie das Divisionsgericht mit Recht
bemerkt, nicht nur der eigentliche Soldatendienst bei der Truppe an
der Front, sondern auch der Dienst hinter der Front, soweit der in Frage
stehende Betrieb organisatorisch einen Bestandteil des I-Ieeres bildet und
demgemãss die darin tãtigen Mannschaften unter militãrischer Befehls-
gewalt stehen. Der Begriff > umfasst somit auch den Dienst
in Armeewerkstãtten, wenn die vorgehenden Voraussetzungen erfüllt sind,
d. h. eben, wenn diese Betriebe dem Heere angegliedert und militãrisch
organisiert sind. Diese Auslegung steht keineswegs im Widerspruch zum
Wortlaut und Sinn des Art. 94 MStG. Dieser verfolgt nicht nur den Zweck
zu verhindern, dass Schweizerbürger ihr Blut für fremde Staaten ver-
giessen; vie]mehr soll damit ganz allgemein verhindert werden, dass
Schweizerbürger sich unter die Befehlsgewalt einer auslãndischen Armee
begeben und dadurch für die schweizerische Armee verloren gehen.
Auch liegt hierin -
zumal wenn der betreffende auslãndische Staat
mit einem andern Staate im Kriege steht- eine Einmischung in ftemde
Hãndel. Das birgt aber notwendigerweise die Gefahr einer Stõrung der
Beziehungen der Schweiz zu dem betreffenden Staate in sich. Die Schweiz
bekennt si eh zu d er Maxime de r absoluten N eutralitãt, di e nicht n ur d em
Staate als Inhaber der offentlichen Gewalt, sondern auch dem einzelnen
Bürger Pflichten auferlegt. Demzufolge wurden in Art. 92 und 93 MStG
verschiedene Straftatbestãnde aufgestellt, die im Marginale ausdrücklich
als > bezeichnet sin d. W en n n un im unmittel-
baren Anschluss hieran in Art. 94 MStG der Eintritt in fremden Militãr-
dienst unter Strafe gestellt wurde, so ist kiar, dass auch dieser Tatbestand
mit unter dem Gesichtspunkt der Neutralitãtverletzung gewürdigt werden
muss, auch wenn dadurch in erster Linie eine Schwãchung der eigenen
Wehrkraft verhindert werden soll. Es liegt daher kein Grund vor, den
Begriff > einschrãnkend auszulegen. Auf di e entstehungs-
geschichtlichen Erorterungen der Beschwerde zu Art. 94 MStG braucht
nicht eingetreten zu werden. Die Entstehungsgeschichte ist bei der Aus-
legung eines Gesetzessatzes n ur dann zu Rate zu ziehen, wenn d er W ort-
laut und Sinn des zu interpretierenden Textes zu Zweifeln Anlass gibt.
Das trifft aber hier nicht zu.
(25. August 1938, Brãm e. D. G. 6.)
/