voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
mkg · MKGE 1 Nr. 41 · 1916-12-21 · de
MKGE 1 Nr. 41 — Lenzin e. D. G. 4.
Militärstrafrecht


61
No. 41, 42
des Arbeitnehmers und gegen den Arbeitgeber in verstarkte1n Masse
geschützt werden müsste, ist ein Argument de lege ferenda und hat mit
Gesetzesauslegung nichts zu tun. Einige der erwahnten kantonaleri
Gesetzbücher haben dieser Erwagung ·Rechnung getragen, die meisten
aber nicht; das MStG schliesst sich auch in dieser Beziehung der Mehr-
heit an.
(21. Dezember 1916, Lenzin e. D. G. 4.)
41.
Auf die Bezeichnung des Rechtsmittels durcl1 den Kassations-
klager líommt es nicht an.
11 n'est pas nécessai1·e, que le reeours en cassation ait été in-
titulé eomme tel par le recourant.
N o n e necessario eh e il 1·icoi·so in cassazione sia indicato
come tale dai ricorrente.
Nach der standigen Rechtsprechung des Kassationsgerichts kommt
es auf die Bezeichnung des Rechtsmittels durch den Kassationsklager
ni eh t an; in Ermangelung bestimmter anderer Anhaltspunkte ist in
der Regel anzunehmen, dass der Rekurrent -
namentlich, wenn er nicht
rechtskundig ist -
sich des ihm gesetzlich zustehenden Rechts1nittels
bedienen "vollte. Es ist also zu prüfen, ob die Anbringen des Rekurrenten
eine Kassation des von ihm angefochtenen Urteils rechtfertigen kõnnten.
(2. Januar 1917, Roussy e. D. G. 3.)
42.
Beweislast naclt MStGB Art. 94. Die frei\villige Dienstleistung
in einer fremden Armee bildet }{einen Reehtfertigungsgrund für
di e V ersaumuis des schweizerischen Militi:h·dienstes.
Fardeau de la preuve d'apres Part. 94 CPl\'1. Le service vo-
Iontaire dans une armée étrangere n'est point une justification
suffisante d'une abs.ence à un service auquel le militaire était
astreint dans Parmée suisse.
Onere della prova a no1·ma dell' art. 94 CPI\1. Il servizio vo-
lontario in una armata straniera non costituisce giustificazione
sufficiente del mancato servizio in Isvizze1·a.
D.... Le tribunal territorial II a fondé l'acquittement de J. s ur une
interprétation erronée de la décision du Département n1ilitaire suisse du 22
aoüt 1916, ce qui revient à dire qu'il a acquitté l'accusé, alors que le
fait matériel de l'insoumission était constant et reconnu par lui. D'autre
mkg · MKGE 1 Nr. 43 · 1917-02-06 · fr
MKGE 1 Nr. 43 — Auditor e. T. G. 2 i. S. Jeannin.
Militärstrafrecht


No. 43
62
-
part, il n'a pas, conforinéiuent à la loi, constaté qu'il y avait au profit
de l'accusé la justification suffisante pouvant seule faire échec à la pré:...
somption légale établie par l'art. 94 CPlVL Il ne s'agit pas en effet de
rechercher une intention coupable propre1nent dite à charge de J.;
il appartenait au tribunal de trouver en faveur de l'accusé une justifi-
cation suffisante p o ur le disculper de la charg~ qui pesait s ur l ui. En
la trouvant dans la décision du Département militaire suisse. le jugement
a con1mis une erreur de droit qui ne peut être consacrée; l'on ne peut
davantage chercher la justification suffisante prévue par la loi dans le.
service accompli à l'étranger puisqu'au. contraire le Suisse qui s'engage
à l' étranger le fai t à ses risques et périls e t engage plutôt qu'il ne la dé-
gage sa responsabilité pleine et entiere vis-à-vis des devoirs militaires.
auxquels il est assujetti à l'égard de son propre pays. Ces considérations.
fo n t que ~e recours doit être ad1nis et que J. doit être reconnu cou pable
de désertion.
(6. Februar 1917, Auditor e. T. G. 2 i. S. Jeannin.)
43.
Rechtfe1·tigungsgründe naeh MStGB Art. 94. Di e Dienstvei'\Veige-
I'ung wird nicht dadu1·ch straflos, dass sicl1 der Dienstverweigerer
ane1·bietet, den versãumten Dienst naehzuholen.
Justification suf:fisante au s·ens de l'a1·t. 94 CPM. Le refus
de se1·vir ne cesse pas d'être punissable, si l'insoumis off1·e de re-
faire le se1·vice manqué.
Giustificazione sufficiente voluta dall' a1·t. 94 CPM. La man-
canza ad un servizio non cessa d'essere punibile pe1· il fatto cl1e
il colpevole offra di fa1·e il sei~vizio non prestato.
B. Bestatigung der Urteile in Sachen Andreoli (22. Oktober
1914) und Germiquet (oben Nr. 38), wonach die Priisumtion uon
M Si G B A ri. 94 au eh au f A ri. 97 zutriffi.
B. Confirmation de la jurisprudence des arrêts Andreoli (22 oc-
iobre 1914) ei Germiquet (uoir ci-clessus n° 38): la présomption
posée p ar l' arl. 94 CP M v aut aus si p o ur le délit préuu à l' art. 97.
B. Conferma della giurisprudenza stabilita nel caso Anclreoli
(22 ottobre 1914) e Germiquet (uedi so p ra n° 38). La presunzione
stabilila clall' ar t. 94 CP M vale an eh e p er i l delitlo preuislo d al-
l' art. 97.
C. L'inculpé, puis le grand juge, soutiennent que la question sou-
levée par le recourant est une question de 1nots et que le juge1nent est
mkg · MKGE 1 Nr. 44 · 1917-02-21 · fr
MKGE 1 Nr. 44 — Auditor e. T. G. l i. S. I-lochat.
Militärstrafrecht


63
No. 44-
foridé sur des faits qui peuvent aussi bien constituer la justification suffi-
sante que l'absence d'intention criminelle. Le TMC ne peut admettre.
ce point de vue. A part ceci que le tribunal a faussement appliqué la
loi, il demeure que les faits ont été appréciés à la lueur d'un article qui
ne devait pas être appliqué. L'erreur juridique du tribunal l'a entra1né
à négliger l' examen de la question se ul e importante qui était · celle de
savoir si une justification suffisante était fournie par l'accusé pour dé-·
truire la présomption de l' art. 94. Le j ugement repose don e s ur un e base
juridique erronée et il doit être cassé comme tel.
D. Dans ces circonstances en vertu de l'art. 194, loi OJM, le
TMC doit rendre lui-même le jugement définitif. Il est donc obligé
d' examiner quels son t les faits qui pourraient créer la justification
suffisante prévue à l'art. 94.
Dans l'arrêt Andreoli, le TMC a admis.
que la justification suffisante de l'art. 94 doit consister ou bien
dans l'impossibilité matérielle pour le militaire de se rendre ap service,.
ou bien dans l'ignorance ou il se trouve soit de ·cet ordre de service, soit
de son obligation à acco1nplir ce service. Cette définition de la notion
légale de la j ustification suffisante est correcte e t doit être maintenue ..
Elle comprend toutes les situations qui peuvent se présenter et elle exclut
toutes les circonstances personnelles qui peuvent atténuer seulement
la culpabilité du déserteur ...
En ce qui concerne le fait par R. de refaire le service manqué,
cette offre ne peut avoir aucune influence sur la 1naniere de juger du.
tribunal. Un service de releve n'est pas un service que l'on puisse re-
faire à volonté et l'obligation de refaire un service auquel on a 1nanqué
n'efface pas la violation du devoir militaire; elle ne fai t que constituer
un e réparation voulue dans l'intérêt de l 'instruction de la troupe.
(21. Februar 1917, Auditor e. T. G. l i. S. I-lochat.)
44.
Das Ausreissen }{ann aucl1 in eiuem Nicbtbandeln besteben
(1\IStGB Art. 94 und 97). Die Unterstützung Ver\vandter recbt-
fertigt nicbt die V erweigerung des Dienstes.
Le délit de désertion peut aussi résulter de l'inaction, a1·t. 94 et 97
CPM. L'entretien fourni par l'insoumis à de procbes parents n'est
pas une justification suffi_sante de son refus de se1·vh·.
11 delitto di diserzione puõ I·isulta1·e anche da una omis-
sione ( art. 94 e 97 PM). Soccoi·si p1·estati a parenti no n costituiscouo
giustificazione sufficiente del mancato servizio.
Trotz Verlveigerung einer Urlaubsverliingerung blieb B. in·
Paris, wo er e ine Schlviigerin un d d er en zlvei K inder, di e alle drei
mkg · MKGE 1 Nr. 47 · 1917-08-07 · de
MKGE 1 Nr. 47 — Schmid Jacques e. T. G. 4.
Militärstrafrecht


69.
No. 47
Angeklagte den Artikel zum mindesten u1nredigiert und persõnlich zur
Verõffentlichung gebracht habe; enthalt der Artikel eine Übertretung,
so liegt ei ne der Hauptursachen zweifellos im Handeln des Angeklagtep;
auch eine Bestrafung des ursprünglichen Verfassers würde die Haftbar-
keit des Redakteurs in einem solchen Falle nicht ausschliessen. Seinen1
Entschluss ist es zuzuschreiben, dass die Vorwürfe in der Offentlichkeit
erhoben wurden, und er hat durch redaktionelle Überarbeitung auch die
Form bestimmt, in der die Vorwürfe dem Leserkreise zur l{enntnis ge-
bracht 'vurden.
D. Auch dem Einwand, dass sich der Angegriffene nicht verletzt
fühle,
~ann keine grundsatzliche Bedeutung beigemessen werden.
Da die Ehrverletzung nach lVIilitarstrafrecht nicht Antragsdelikt ist,
so hangt die Strafbarkeit nicht vom Willen einer Privatperson ab. Das
Rechtsgut der Ehre liegt nicht in dern persõnlichen Empfinden, sondern
Ü1 der mehr aussern Tatsache der gesellschaftlichen Anerkennung; das
Gesetz \Vill übrigens nicht nur private Interessen, sondern vor allem die
vom Armeeauditor erwahnten offentlichen Interessen gegen Angriffe
schützen.
(7. August 1917, Schmid Jacques e. T. G. 4.)
47.
Durch die Prasumtion des Art. 94 1\IIStGB wird nicbt ein vom
allgemeinen Vorsatzbegt·iff (MStGB Art. 13) abweichender Begriff
aufgestellt, sondern nut· die Beweislast verschoben. In der Nieht-
beachtung dieser Vorschrift über di e Beweislast liegt e ine V erletzung
des Strafgesetzes (MStGO At·t. 188, Ziff. 1).
La préso1nption de l'at·t. 94 CPM ne fait que déplacet· le fardea11 .
de la preuve; elle n'introduit pas dans la loi une notion spéciale de
l'intention ci·iminelle, autre que celle p1·évue de façon génét·ale
à l'art. 13 CPM. La méconnaissanee de cette regle sur le fardeau
de la preuve coitstitue une violation de la loi pénale, au sens d~
l'at·t. 188, chiffre 1, OJM.
La presunzio11e dell' art. 94 CPM non fa ebe inve1·tii·e l'onere
della prova: essa non modifica il principio della punibilità di un
{lelitto so lo quando e compiuto eon intenzione dolosa ( art. 13 CPl\11).
La non osservanza di questa regola circa Ponere della p1·ova co-
stituisce una violazione della Iegge penale ( art. 188, al. 1, IÁO GJ\1).
B. Der objektive Tatbestand des Art. 97 l\1StG ist erfüllt, "\vas auch
vo1n urteilenden Gericht angeno1nmen wird.
Dagegen erachtet das
Territorialgericht 4 den subjektiven Tatbestand nicht als verwirklicht,
mkg · MKGE 1 Nr. 48 ·  · de
MKGE 1 Nr. 48 — Auclitor e. T. G. 4 i. S. Knapp.
Militärstrafrecht


No. 48
70
da der Vorsatz gemass Art. 13 MStG fehle. Begründend wird darauf
hingewiesen, K. habe nicht gewusst, dass das ihm allerdings bekannt ge-
wordene Aufgebot au eh für ihn gelte. E s erhebt si eh somit di e. Frage,
ob das Gericht das Militarstrafgesetz dadurch verletzt habe, dass es die
in Art. 94 MStG aufgestellte und nach der Praxis der Militargerichte auch
für das Nichteinrücken geltende Rechtsvern1utung missachtete und nur
geprüft hat, ob der Angeklagte vorsatzlich handelte ·oder nicht, statt zu
untersuchen, ob er sein Ausbleiben genügend gerechtfertigt habe. Durch
die Prasumtion erleidet der rechtswidrige Vorsatz des Art. 13 MStG
keine konstruktive Abanderung, sondern es wird dadurch nur die Be-
weislast verlegt, indem der vom Dienst Ausgebliebene sein Nichtein-
rücken genügend zu rechtfertigen hat, wahrençl überall da, wo rechts-
widriger Vorsatz nicht prasumiert wird, er dem Angeschuldigten nachge-
wiesen werden n1uss. In der Nichtbeachtung dieses Grundsatzes über die
Beweislast muss eine Verletzung des Strafgesetzes erblickt werden, in-
dein es sich hier um eine gesetzlich festgesetzte, im Interesse des Staates
aufgestellte Beweisvorschrift handelt, von deren Beobachtung es in vielen
Fãllen abhangen kann, o b das Delikt des Ausreissens erwiesen ist o d er ni eh t.
Gegen diese Beweisvorschrift hat das urteilende Gericht verstossen, und
es fragt sich dabei nur, ob das Gericht in der Annahme, es sei dem Ange-
klagten der rechtswidrige Vorsatz nicht nachgewiesen, nicht implicite
auch den Exkulpationsbeweis des Angeklagten als gelungen betrachtet
hat. Dass das Gericht, trotzdem es scheinbar die Rechtfertigungsgründe
des Angeklagten als genügend erachtet, eine andere Auffassung vom
Verschulden des K. bekomn1en hat, ergibt sich aus den Urteilsmotiven,
di e si eh dahin ausdrücken:
 >. E s darf daher auf keinen
Fall angeno1nmen werden, es hatte das Gericht auch bei richbger Legung
der Beweislast den Angeklagten freigesprochen.
C. \Vird sodann die Frage der Rechtfertigung des Angeklagten des
nahern geprüft, so muss sie angesiehts der subjektiven und objektiven
1''atbestands1nomente verneint werden ...
(21. Augnst 1917, Auclitor e. T. G. 4 i. S. Knapp.)
48.
Die Frist zur Ann1eldung (les Kassationsbegehrens (MStGO
A1·t. 189, Abs. 2) dauert aucb (lanu nur 24 Stunden, \Venn illr Ende
auf einen Sonntag fallt.
mkg · MKGE 1 Nr. 50 ·  · de
MKGE 1 Nr. 50
Militärstrafrecht


No. 50, 51
74
50.
Die Kassation nach MStGO Art. 188, Ziff. 3, kann nur erfolgen,
wenn das Ge1·ieht seine sachliehe Zustãndigkeit, nieht wenn es
seine õrtliche Zustãndiglieit mit Unrecht angenommen hat.
11 , n'y a lieu à cassation, en vertu du moyen prévu à
l'art. 188, cl1iffre 3, OJM, que si le tribunal a admis à tort sa
-compétence «ratione materiae», mais non pas si l'e1·reur du tt·ibunal
,concerne la compétence «ratione loci».
La cassazione puõ essere do manda ta in base all' art. t 88,
·cifra 3, della LOGM quando il tribunale che ha pronunciato fosse
incompetente «ratione materiae» non «ratione loci».
Di e Militarstrafgeriehtsordnung unterseheidet zwisehen sae4li eh er
und õrtlieher Zustandigkeit, trotzdem diese Differenzierung nieht dureh-
gehend aueh ün Wortlaut des Gesetzes zum Ausdrueke kom1nt. Nur die
Verletzung der saehliehen Zustandigkeit eines Geriehtes kann nun aber
zu einem Kassationsgrund werden (Art. 188, Ziff. 2, und Art. 195 l\1StGO)
und muss zudem in Form einer Vorfrage gemass Art. 142 MStGO in
d er I-Iauptverhandlung zu1n Entscheid gebraeht werden; wird diese
prozessuale V orschrift ni eh t beobaehtet, so g eh t d er Angeklagte gemass
Art. 188, Absatz 2, MStGO des Kassationsgrundes von Art. 188, Ziff. 3,
verlustig. Prozessual ganz versehieden ist das Vorgehen bei Anfeehtung
der õrt1iehen Zustandigkeit eines Militargeriehts. In jedem Falle ist
massgebend die Vorsehrift des Art. 51 MStGO, wonaeh Einwendungen
gegen die õrtliehe Zustandigkeit vor der Einberufung des Geriehts dem
(J-rossriehter zur Übermittlung an d en Bundesrat einzureiehen sin d; na eh
diese1n Zeitpunkt kann die õrtliehe Zustandigkeit , nieht n1ehr ange-
foehten werden, da der Angeklagte mit Einlassung in den Prozess die
·ôrtliehe Zustandigkeit des Geriehts anerkannt hat ...
(21. August 1917, Sandoz e. 1'. (J-. 4.)
51.
Verbaltnis von Abs.l zu Abs. 2 des Art. 199 l\!IStGO (Revision).
ller Auditor l{ann ~evision auch zugunsten des Verurteilten ver-
langen.
Rapport entre les al. 1 et 2 de l'art. 199 OJ.l\1 (Révision).
l}auditellr 11eut demander la révision aussi en fav~ur du condamné.
Relazione tra g li aliena 1 e 2 (le li' articolo 199 de lia O Gl\1
(Revisione). L'uditore puõ domandare la revisione anche in fa-
vore del condannato.
mkg · MKGE 1 Nr. 51 ·  · de
MKGE 1 Nr. 51
Militärstrafrecht


75
No. 51
B. lvurde vom Diuisionsgerieht 2 e verurteilt wegen. Unter-
sehlagung uon Fr. 362. 50, Erlos aus dem Verkauf uon Lismern.
Der Behauptung des B., dass ihm Fr. 200 gestohlen lvorden lvaren,
.sehenkte das Gerieht keinen Glauben.
N aehtriiglieh gestand K.,
der im Verfahren gegen B. als Zeuge einuernommen worden war, class
er die Fr. 200 gestohlen hatte. Der V.er,teidiger des B. riehtete an
das eidgenossisehe M ilitiirclepartement das Begehren, d em A uditór
moge Weisung erteilt werclen, die Reuision zu uerlangen.
B. a éié eondamné p ar le tribunal ele diuision 2 e p o ur maluer-
.saiion portant sur une somme ele fr. 362. 50, produit de la uente de
maillots. Le tribunal n' aeeorda p as eréanee aux dires de B., qui
affirmait qu'une somme ele fr. 200 lui avait été volée. Dans la suite,
le nommé K., qui avait été entendu eo1nme témoin dans le proees de
B., avoua qu'il avait en effei volé eette somme de fr. 200. Le défenseur
.de B. adressa au Département militaire suisse un e requête tendant
.à e e que l' auditeur fui invité à demander la révision.
B. uenne eondannato dal tribunale di divisione 2 e per prevariea-
zione, eonsistente nell' appropriazione di fr. 362. 50, prodotti dalla
.vendita di maglie di lana. ll tribunale nan prestà fede alle asser-
zioni di B. ehe affermava essergli stata rubata una som1na di fr. 200.
Piil tardi certo K., ehe era stato sentito eome teste nel processo, eonfessà
di auere effeitivamente rubato questa somma di fr. 200. ll difensore
di B. eh i ese al Dipartimento militare eh e l' uditore fos se invitato a
domandare la reuisione.
B ... Bestehen für den Auditor unter der Voraussetzung der erteilten
vVeisung zur Revisionseinleitung nur die zwei bestimmten Revisions-
gründe, dass ent"veder das Urteil durch eine strafbare I-Iandlung herbei-
geführt worden oder dass ein nachtrag1iches Gestandnis erfolgt ist, so
besteht für di e Revision zugunsten des V erurteilten n ur di e ganz allge-
nleine Gesetzesvorschrift, dass neue erhebliche Tatsachen oder Beweis-
Inittel vorliegen Inüssen.
I~s unterliegt nun keinem Zweifel, dass der
·erste Revisionsgrund des Art. 199, Abs. 2 (Herbeiführung des Urteils
durch eine strafbare I-Iandlung), au eh unter den weiter gefassten Revisions-
grund des Art. 199, Abs. l, NIStGO subsumiert \Verden kann, da geracle
die strafbaren I-Iandlungen, durch \velche das Urteil herbeigeführt worden
ist, ausdrücklich als neue, erhebliche Tatsachen ün Sinne von 1\rt. 199
aufzufassen sind.
C. Im vorliegenden Falle ist die Tatsache, dass K. dem B. die Fr. 200
gestohlen hat, die neue und erhebliche Tatsache, und auch das Beweis-
lnittel dafür, der Inhalt der .Lt\ussagen des K. in dem seit der Verurteilung
B.s gegen ihn durchgeführten Strafverfahren, ist für di e V erteidigung ne u
mkg · MKGE 1 Nr. 55 · 1917-09-25 · it
MKGE 1 Nr. 55 — Auditor e. D. G. 2 a i. S. Francey.
Militärstrafrecht


No. 55, 56
82
55.
Gegen den Besehluss eines Divisionsgerichts, wodurcl1 die
sachliehe Zustandigkeit abgelehnt wird, gibt es }{eine Kassations-·
besehwerde (MStGO Art. 188, Ziff. 3).
11 n'y a pas de recours en cassàtion contre une décision d'uit
tribunal de division déclinant la compétence de la ju1·idiction n1i-
litaire (art. 188, chif. 3, OJM).
N o n si puõ ricorrere in cassazione contro un a sentenza di
tribunale di divisione declinante la competenza della giurisdizione·
militare (art. 188, cifra 3, OGM).
B. La pre1niére question à examiner est celle de savoir si le recours est
recevable en droit. En effet, il se heurte à la jurisprudence constante
du TMC qui a constaté que dans la loi OJM, il n'y a aucun recours prévu
contre une décision de tribunal militaire déclarant à tort que la juridiction
Iuilitaire est incompétente. Le texte de la loi est trop précis pour per-
Iuettre une dérogation à cette jurisprudence, dérogation que rien ne
vient justifier objectivement ...
(25. September 1917, Auditor e. D. G. 2 a i. S. Francey.)
56.
Die Strafbarl{eit der Dienstvei·weigei·ung (MStGB A1·t. 97}
\\lÍrd nicht dadurch aufgehobeii, dass nach Vollendung des Delilites
und vor Einleitung der Strafverfolgung ein neuer Urlaub erteilt
wird.- Di e Falschung des Dienstbüchleins ( Ãnderung von 41\Jionaten
Urlaub in 5 Monate) ist nach 1\iStGB Art. 155, lit. a, strafbar;
(}anach ist Gebrauch der Falschung nicltt erfordei·Iich.
L'insoumission assimilée à la désertion ( art. 97 CPl\1) est
}Junissable même si apres la com1nission du délit et avant l'ouvertur{l
des poursuites pénales un nouveau congé a été accordé. -
La falsi-
fication d'un livret de service (modification de 4 mois de congé
en 5 mois) tombe sous le COU}J de l'art. 155, litt. a, CPl\rl; ii n'est
pas néccssaire ftu'il ait été fait usage du faux.
La renitenza (art. 97 CPl\1) e punibile ancbe se dopo com-
Inesso il delitto e prima dell'apertura delPincbiesta sia stato con-
cesso un nuovo congedo. -
La falsificazione di un libretto di ser-
vizio (modificazione di 4 mesi di congedo in 5 mesi) e punihile
a norma dell'a•·t. 155, lett. a, del CPM. Non e necessario ebe sia
stato fatto uso del falso.
mkg · MKGE 1 Nr. 57 · 1917-09-25 · fr
MKGE 1 Nr. 57 — Vaudan e. T. G. 1.
Militärstrafrecht


83
No. 57
B . . .
Le prernier moyen consiste à dire que le tribunal a appliqué à
tort l'art. 97 CPl\1, punissant la désertion, au fait que V. ne s'est pas
rendu au service de reléve. D'aprés le recourant, le délit n'existe pas
parce que, à son retour en Suisse quelques mois aprés, on ne l'a pas
inquiété et on lui a rnême accordé un nouveau congé. -
Il ünporte tout
d'abord de constater que ces circonstances sont postérieures au fait
n1ême constituant le délit. Le tribunal a r eten u l' existence du délit en
appréciant souverainernent les preuves. Ce délit ne peut être effacé
que de deux rnaniéres: si l'inculpé fournit la justification suffisante
prévue par l'art. 94 CPl\1. Or, tel n'est pas le cas ainsi que l'a constaté
le tribunal; ou si la prescription prévue à l'art. 38 CPM est acquise, ce
qui n' est p as davantage le cas i ei. En dehors de ces de u x alternatives,
il ú'y a pas d'autre cas d'extinction du délit, prévu par laloi. C'est donc
à juste titre que le tribunal a retenu la culpabilité de V. en ce qui con-
cerne le défaut au service de reléve du 20 janvier 1917 ...
C. Quant au second rnoyen, il consiste à dire que le jugement a fait
une fausse application de la loi en considérant l'altération du livret de
service con1rne un délit de fraude qualifiée, · au li e u de ne le retenir que
comme circonstance aggravante. Le recourant prétend qu'il s'agit d'un
délit in1possible ou tout au plus d'une tentative. -
L.e tribunal a constaté
en fait que V. avait falsifié son livret de service. Ce document, à n'en pas
douter, rentre dans l'énumération générale de l'art. 155 CPlVI, litt. a.
Le dit article punit la falsification des qu'elle est cornn1ise et n'exige pas
pour la répression de ee délit que l'usage de la falsifieation ait eu lieu. Il
n'est des lors pas possible, eomme le prétend le reeourant, de eonsidérer
que le délit de fraude qualifiée est inexistant parce que la falsifieation
opérée par V. ne pouvait lui proeurer les avantages qu'il espérait ob-
tenir par son en1ploi. Il ne peut donc être question de délit ruanqué,
de délit impossible ou de tentative de délit et e' est a v e e raison que le tribu-
nal, aprés avoir appréeié les faits de la eause, leur a appliqué l'art. 155 CPl\L
(25. September 1917, Vaudan e. T. G. 1.)
57.
Zu1n Begriff des Diebstal1ls gebort die Absicht der Aneignung
(l\IStGB Art. 131).
La notion du vol i1nplique l'intention de Pauteur de s~app•·opi·iei~
une cbose (CPM art. 131).
Il concetto di furto implica Pintenzione dell' appropriazione
(CPI\1 art. 131).
Der Angeklagte lzaiie Mehl aus den in seiner Biickerei maga-
zinierien Siicken einer Biickerkompagnie genommen, das J.Welzl aber