voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
mkg · MKGE 9 Nr. 102 · 1976-09-30 · fr
MKGE 9 Nr. 102 — H. e. DG 7
Militärstrafrecht


Nr. 102, 103
174
dahin entschieden hat, ein Beschwerdeführer oder sein Verteidiger kõnnten
bis zum Ablauf der vom Grossrichter zur Begründung gesetzten Frist eine
frühere Beschwerdeschrift ergãnzen oder abãndern (unverõffentlichter
MKGE vom 21.11.1974 i.S. M.), steht nichts entgegen, aufbeide Beschwer-
deschriften einzugehen, die ein gleichlautendes Begehren enthalten. Anders
kõnnte es sein, wenn die vom Verteidiger und vom Verurteilten eingereich-
ten Beschwerden zueinander irn Widerspruch stünden (vgl. MKGE 9 N r. 16
und MKGE vorn 23.8.1973 i. S. D.). Aufdiese Frage braucht aber nicht weiter
eingegangen zu werden.
2.- ...
(30. September 1976, H. e. DG 7)
103.
Dol éventuel (art. 15 CPM):
Notion; définition inspirée de l'ATF 86 IV 17;
Portée en cas d'insoumission;
Conditions de l'insoumission intentionnelle au sens de l'art. 81, eh. 1er, al.
2CPM.
Eventualvorsatz (Art. 15 MStG):
Begriff; Umschreibung in Anlehnung an BGE 86 IV 17;
Tragweite bei der Dienstversaumnis;
Voraussetzungen bei Dienstversaumnis im Sinne von Art. 81., Ziff. l Abs.
2 MStG.
Dolo eventuale (art. 15 CPM):
Concetto; definizione con riferimento a DTF 86 IV 17;
Portata in caso di omissione intenzionale del servizio;
Presupposti per l'omissione intenzionale del servizio secondo l'art. 81 n.
l cpv. 2 CPM.
Extrait des motifs:
3.- Dans un deuxieme moyen, le recourant estirne que les prerniersjuges
ont violé laloi en le condarnnant pour insournission intentionnelle alors qu'il
aurait agi par négligence.
Ce moyen doit être adn1is.
Le tribunal de division déclare que N. a agi, en ne consultant p as les affi-
ches de mise sur pied eten ne prenant pas toutes mesures utiles pour accom-
plir son cours de répétition, >.
Le dol éventuel suppose que l'auteur a envisagé le résultat délictuel
comme possible, d'une part, et qu'il a accepté, voire approuvé, cette éven-
mkg · MKGE 9 Nr. 103 · 1976-09-30 · fr
MKGE 9 Nr. 103 — N. e. TO 1
Militärstrafrecht


175
Nr. 103, 104
tualité, d'autre part. Ces deux éléments doivent être donnés cumulativement
(Logoz, ad art. 18 CPM, p. 65; ATMC 9 no 34 et les arrêts cités).
Les constatations des premiers juges sur la conscience qu'avait le recou-
rant des conséquences possibles de son omission de se renseigner sur la date
du cours de répétition relevent du fait et lient le Tribunal de cassation. En
revanche, la détermination de la portée des manifestations de volonté de l'au-
teur, d'apres l'expérience générale, est une appréciation juridique; en d'au-
tres termes, le point de savoir si N. avait accepté délibérément le résultat sur-
venu est une question de droit que le Tribunal militaire de cassation peut
revoir librement (ATMC 8 no 18 et les arrêts cités; ATMC 9 no 34).
Le Tribunal fédéral a observé qu' > (ATF 86 IV 17).
Or, les prerniers juges n'avaient pas les éléments leur permettant d'ad-
mettre que N. a compté sérieusement que le résultat pourrait se produire e t
qu'il y a consenti pour le cas ou il surviendrait. Peu apres la date de l'ou-
verture de l'enquête et bien avant d'être entendu et mis en prévention par
le juge d'instruction, il a demandé de remplacer le cours manqué. Il prouve
par là même qu'il n' a pas consenti au résultat de son omission de consulter
les affiches. Il a agi typiquement par négligence et c'est à tort que les premiers
juges ont retenu contre lui une insoumission intentionnelle. Ils auraient, au
contraire, du appliquer l'article 82 du CPM.
4.- ...
(30 septembre 1976, N. e. TO 1)
104.
Vorsãtzliehe Dienstversãumnis (Art. 81 Ziff. l Abs. 2 MStG) als Spezial-
tatbestand des Ungehorsams (Art. 61 MStG): Vorrang von Art. 81 Ziff. l Abs.
2 MStG, wenn si eh der Widerstand des Wehrmannes letztlieh ni eh t gegen den
Einzelbefehl, sondern gegen die Dienstpflieht im gesamten riehtet.
L'insoumission intentionnelle ( art. 81, eh. l er, 2e al., CPM), e as particulier
de la désobéissance (art. 61 CPM): priorité de l'art. 81, eh. 1er, 2e al., CPM,
lorsque l'opposition du militaire ne vise pas en définitive un ordre isolé, mais
est dirigée eontre le serviee militaire en général.
mkg · MKGE 9 Nr. 104 · 1976-09-30 · de
MKGE 9 Nr. 104 — Auditor und R. e. DG 8
Militärstrafrecht


Nr. 104
176
Omissione intenzionale del servizio (art. 81 n. l cpv. 2 CPM), caso spéciale
di disobbedienza (art. 61 CPM): priorità dell'art. 81 n. l cpv. 2 CPM quando
l'opposizione di un milite no n concerne in sostanza un singolo ordine, ma l' o b-
b ligo di servire in genere.
Aus dem Sachverhalt:
Am 23. Februar 1976 rückte Rekr R. als RS-Vollender z ur Geb In f RS 11
in die Kaserne Stans e in. Da sein Haarschnitt nicht de n militarischen Vorschrif-
ten entsprach, befahl ihm der Kompanie-Kommandant, seine Haare bis 1400
des gleichen Tages schneiden zu lassen. Re k r R. führte di ese n Befehl nicht aus
und schützte bei seiner Rückkehr in die Kaserne vor, es seien alle Coiffeurge-
schafte geschlossen gewesen. Daraufhin wurde ihm befohlen, am nachsten Tag
in Begleitung eines Korporals zum Coiffeur zu gehen. Als ihn am 24. Februar
um l 000 e in Korporal abholte, weigerte er si eh, mit diesem ei nen Coiffeur auf-
zusuchen.
In der gleichentags vom Kompanie-Kommandanten durchgeführten Ein-
vernahme gab Rekr R. an, er habe mit der Befehlsverweigerung die Entlassung
aus der Rekrutenschule erwirken wollen mit dem Ziel, seine vor kurzem ange-
tretene Arbeitsstelle nicht zu verlieren.
Aus den Erwãgungen:
2.- Gegenstand der Kassationsbeschwerde ist sodann d er Schuldspruch.
Die Vorinstanz hat auf fortgesetzten Ungehorsam erkannt und ist der Mei-
nung, dass dieser schwerere Tatbestand selbst dann allein angewandt werden
müsse, wenn neben ihm auch der Tatbestand der Dienstversãumnis erfüllt
wãre. Der V erteidiger un d sch1iesslich auch der Auditor vertreten dagegen
die Ansicht, dass der zu beurteilende Sachverhalt vom Tatbestand der vor-
sãtzlichen Dienstversãumnis vollstãndig erfasst werde.
Nach stãndiger Rechtsprechung des Kassationsgerichts ist die Dienstver-
sãumnis ein Sonderfall des Ungehorsamstatbestands, zu welcher sie im Ver-
hãltnis unechter Gesetzeskonkurrenz steht. Deckt sich ein Sachverhalt mit
den Merkmalen beider Tatbestãnde, so gelangt ausschliesslich der spezielle
zur Anwendung (MKGE 8 Nr. 40; MKGE 9 Nr. 68).
Vorliegend hat der Angeklagte wohl einem an ihn gerichteten Einzelbe-
fehl in Dienstsachen nicht gehorcht und damit zunãchst den Ungehorsams-
tatbestand erfüllt. N a eh d en un t er Ziff. l stehenden Erwãgungen ist jedoch
davon auszugehen, dass sich der Widerstand des Angeklagten letztlich nicht
gegen diesen Einzelbefehl, sondern gegen die Dienstpflicht im gesamten
richtete. Weil er diese nicht um ihrer selbst willen, sondern aus persõnlichen
Gründen ablehnte, gelangt der spezielle Tatbestand der vorsãtzlichen
Dienstversãumnis gemãss Art. 81 Ziff. l Abs. 2 MStG zur Anwendung. Da
die Vorinstanz diese Rechtslage verkannt hat, ist ihr Urteil aufzuheben.
3.- ...
(30. September 1976, Auditor und R. e. DG 8)
mkg · MKGE 9 Nr. 113 · 1977-02-03 · de
MKGE 9 Nr. 113 — J. e. DG 4
Militärstrafrecht


Nr. 113, 114
194
sionsgesuch richte, rechtskrãftig und damit revidierbar werde (MKGE 4
N r. 27). Diese Frage kannjedoch weiterhin offenge1assen werden, da im vor-
1iegenden Fali noch eine weitere Voraussetzung der Revision nicht gegeben
ist. Die vom Beschwerdeführer angerufene neue Tatsache ist erst nach dem
angefochtenen Urtei1sspruch eingetreten. So1che Tatsachen kõnnen aber
nicht a1s neue im Sinne des Art. 199 MStGO gelten. Das ausserordentliche
Rechtsmitte1 d er Revision soll di e Korrektur eines auf mange1hafter Beweis-
grundlage beruhenden, rechtskrãftigen Strafurtei1s auf dem Rechtswege
ermõg1ichen. Von einer mange1haften Beweisgrundlage kann aber nur
gesprochen werden, wenn Tatsachen, die zur Zeit der Urteilsfállung bereits
bestanden, nicht berücksichtigt wurden. Hat der Richter alle für seine Ent-
scheidung bedeutsamen Tatsachen gekannt und waren diese nachgewiesen,
so kann von einem in tatsãch1icher Hinsicht mange1haften Entscheid nicht
die Rede sein. Der Richter befand sich nicht in einem Irrtum, er urteilte viel-
mehr richtig und so, wie er nach der dama1igen Sachlage urteilen musste (ZR
1961 N r. 48; MKGE 6 N r. 50, wonach ein nachtrãglich eingetretener Gesin-
nungswandel keine neue Tatsache darstellt; Kommentar Haefiiger, N 8 zu
Art. 199 MStGO). Da somit zwei Voraussetzungen für eine Revision nicht
gegeben sind, ist das Revisionsgesuch abzuweisen.
2.- ...
(3. Februar 1977, J. e. DG 4)
114.
Fixation de la peine (art. 44 CPM). Motivation du jugement lorsque la
peine est fixée au maximum prévu à l'art. 81, eh. 2 CPM: la peine maximale
peut être prononcée même si l'infraetion n'a pas atteint le plus haut degré de
gravité qui soi t eoneevable ( eons. 2).
Sursis (art. 32 CPM): eonditions requises pour un pronostie favorable
sel o n le eh. l er, l er al.; il f aut un revirement profond qui fasse augurer un amen-
dement durable dans tous les domaines de la légalité.
Strafzumessung (Art. 44 MStG). Anforderungen an die Urteilsgründe,
wenn auf die in Art. 81 Ziff. 2 MStG vorgesehene Hõehststrafe erkannt wird:
die Hõchststrafe kann verhãngt werden, selbst wenn das Vergehen noeh ni eh t
de n ãussersten Sehweregrad erreieht (Erw. 2).
Bedingter Strafvollzug (Art. 32 MStG): Anforderungen an die Gewãhr
künftigen Wohlverhaltens im Sinne von Ziff. l Abs. l; erforderlieh ist eine
innere Wandlung, die dauernde Besserung verheisst und das ganze Verhalten
des Tãters im Rechtsleben besehlãgt.
Commisurazione della pena (art. 44 CPM). Esigenze in merito alia moti-
vazione quando viene inflitta la pena massima prevista dall'art. 81 n. 2 CPM:
mkg · MKGE 9 Nr. 122 · 1977-04-21 · de
MKGE 9 Nr. 122 — S.-B. e. DT 6
Militärstrafrecht


Nr. 122, 123
216
Das Militãrkassationsgerieht hat immer wieder betont, dass der amtliehe
V erteidiger alles vorzukehren ha be, w as z u e in er wirksamen V erteidigung
des Angeklagten notwendig ist, wozu vor allem die eingehende Instruktion
dureh den Besehuldigten gehõre. Es versteht sieh, dass sieh diese Pfliehten
über das ganze V erfahren erstreeken. N aeh d em erstinstanzliehen Riehter-
sprueh hat d er amtliehe V erteidiger sein en Mandanten gewissenhaft un d
offen über seine weiteren Prozessaussiehten zu unterriehten und ihm selbst
dann Beistand z u leisten, wenn dieser gegen sein en Ra t auf d er Einreieh un g
einer Kassationsbesehwerde beharrt. In einem solehen Fall ist er verpfliehtet,
seinem Mandanten wenigstens insofern Hilfe zu leisten, als er dessen
Antrãge und Begründung in eine juristiseh riehtige Form kleidet. Daraus
folgt, dass d er amtliehe V erteidiger au eh nieht gegen d en Willen un d di e
Instruktionen bzw. nur im klaren Einverstãndnis des Angeklagten eine Kas-
sationsbesehwerde zurüekziehen darf (vgl. MKGE l Nr. 122, 3 Nr. 51, 4
Nr.25 und 100).
(21. April 1977, S.-B. e. DT 6)
123.
Recours en cassation (art. 188, l er al., eh. 5 OJPPM); violation d'une regle
essentielle de la procédure: pareille violation n'est pas commise si- contraire-
ment à la lettre de l'art. 124, eh. 5, de l'OJPPM- l'acte d'accusation ne men-
tionne pas les noms des juges, mais que le grand juge ai t donné connaissance
de la composition de la cour avant I'ouverture de l'instruction principale.
Kassationsbeschwerde (Art. 188 Abs. l Ziff. 5 MStGO); Verletzung
wesentlicher Vorschriften über das V erfahren: nicht wesentlich ist e ine solche
Verletzung, wenn entgegen dem Wortlaut von Art. 124 Ziff. 5 MStGO die
Anklageschrift die Richter nicht namentlich aufführt, der Grossrichter aber
die Zusammensetzung des Gerichts bei Erõffnung der Hauptverhandlung
bekannt gibt.
Ricorso per cassazione (art. 188 cpv. l n. 5 OGPPM); violazione di pre-
scrizioni essenziali di procedura: la violazione no n e essenziale quando, in urto
con quanto dispone l'art. 124 n. 5 OGPPM, l'atto di accusa non menziona il
nome dei giudici, purche il gran giudice comunichi la composizione del tri-
bunale prima dell'istruzione principale.
Extrait des motifs:
2. - Dans un premier moyen, le reeourant voit un e violation de la lo i ( art.
188, l er al., eh. l OJPPM) et d'une disposition essentielle de la proeédure ( art.
188, 1er al., eh. 5 OJPPM) dans le fait que l'aete d'aeeusation n'a pas donné,
eomme le preserit l'artiele 124, ehiffre 5 de l'OJPPM, les noms des membres
du tribunal.
mkg · MKGE 9 Nr. 125 · 1977-06-24 · de
MKGE 9 Nr. 125 — B. e. DG 4
Militärstrafrecht


Nr. 125, 126
222
den Unterlagen hingewiesen. Diese Âusserungen seien sinngemãss als
Rügen im Sinne des Art. 188 Abs. 2 MStGO zu betrachten. Da diesen nicht
stattgegeben worden sei, fühle er sich in sein er V erteidigung in unzulãssiger
W eis e beschrãnkt.
Gemãss Art. 188 Abs. 2 MStGP kann aus den unter Ziff. 2-6 des Abs. l
genannten Gründen die Kassation n ur dann begehrt werden, wenn die Partei
wãhrend der Hauptverhandlung einen bezüglichen Antrag gestellt oder den
Mangel gerügt hat. Diese Vorschrift steht in engem Zusammenhang mit der-
jenigen des Art. 142 MStGO. Die Partei soll einen Mangel dann rügen, wenn
sie ihn feststellt, damit er rechtzeitig behoben werden kann. Hiezu bedarf es
aber eines fõrmlichen Antrags, mit dem ein Zwischenentscheid des Gerichts
verlangt wird. Dies gilt insbesondere auch für ein Begehren um Beweisergãn-
zung, das von den Parteien wenn mõglich vor der materiellen Behandlung
der Sache, spãtestens aber vor Schluss der Hauptverhand1ung in der Form
eines klaren Antrags vorzubringen ist (Kommentar Haefliger, N 15 zu Art.
188 und N2 und 5 zu Art. 142 MStGO mit Verweisungen).
Im vorliegenden Fall hat der Beschwerdeführer erstmals in der untersu-
chungsrichterlichen Einvernahme auf ein ãrztliches Zeugnis des Spitals La
Sarraz hingewiesen, aus dem ersichtlich sei, dass er wegen seiner Fussver-
brennung auch vom EK der Mun Kp III/34 vom 10.-22. November 1975
hãtte dispensiert werden müssen. Er fügte bei, er werde dieses Zeugnis
 > zur Hauptverhandlung mitbringen, verzichtete indessen auf ein
formelles Beweisergãnzungsbegehren. Di e d em V erteidiger vom Grossrich-
ter am 2. August 1976 und sodann am 28. Dezember 1976 gemãss Art. 126
Abs. 4 MStGO gesetzten Fristen verstrichen unbenützt. An der Hauptver-
handlung wies der Beschwerdeführer bei der Einvernahme zur Sache und in
seinem Schlusswort wiederum auf das angeblich vorhandene ãrztliche Zeug-
nis hin. Sein V erteidiger stellte indessen keinen Antrag aufBeweisergãnzung.
Die Vorinstanz durfte somit annehmen, dass er die vom Angeklagten
erwãhnten Unterlagen nicht als erheb1ich betrachte. Es versteht sich, dass der
Richter in einer solchen Frage auf den rechtskundigen Verteidiger abzustel-
len hatte, zumal dieser die prozessrechtlichen Vorschriftenja kennen musste.
Im übrigen hat der Beschwerdeführer se1ber nie behauptet, aus jenem
ãrztlichen Zeugnis ergebe sich, dass er am Einrückungstag auch transportun-
fáhig gewesen sei. Dann hãtte sich a b er e ine V erurteilung wegen Dienstver-
sãumnis ohnehin nicht verhindern lassen.
3.- ...
(24. Juni 1977, B. e. DG 4)
126.
Escroquerie (art. 136 CPM) commise par un officier insolvable en
empruntant à des civils.
mkg · MKGE 9 Nr. 127 ·  · de
MKGE 9 Nr. 127
Militärstrafrecht


225
Nr. 127, 128
richts setzt die Kassationsbeschwerde des Angeklagten gestützt auf Art. 189
Abs. l MStGO ein Beschwernis des Beschwerdeführers voraus (MKGE 8
N r. 43 Erw. 5; 6 N r. 59 Erw. 4; vgl. auch Haefiiger, Kommentar N. 2 zu Art.
189 MStGO). W as aber als Beschwernis zu gelten hat, bestimmt sich allein
nach dem Willen des Gesetzes; auf das persõnliche Empfinden des Ange-
klagten dagegen kommt nichts an (MKGE 1975 Nr. 4 Erw. 2 und MKGE
28. 11.74 i. S. R. M.; anders noch MKGE 4 N r. 144 Erw. C).
Wenn es also danach zu fragen gilt, welche gesetzgeberischen Zwecke in
Art. 30 MStG verfolgt werden, wonach der Bundesrat an Stelle des bürgerli-
chen d en militãrischen V ollzug d er Gefángnisstrafe einführen kann, lãsst
sich in Rechtsprechung und Doktrin übereinstimmend festhalten, dass
abgesehen vom Ziel militãrischer Nacherziehung- unter anderem- vor
allem auch eine custodia honesta gewãhrt werden sollte (MKGE 7 Nr. 33
Erw. 2 mit weiteren Hinweisen; B. Portmann, Rechtsfragen des militãrischen
Vollzugs der Gefángnisstrafe in der Schweiz, Diss. Freiburg 1951, passim,
insbesondere S. 23 ff. mit weiteren Hinweisen und L. Meier, Der militãrische
Strafvollzug im schweizerischen Recht, Diss. Zürich 1942, S. 12 ff.). Tatsãch-
lich hat der Bundesrat in seiner Botschaft an die Eidgenõssischen Rate ausge-
führt: >
(Zitat bei Portmann, a. a. O., S. 25). Di e gleiche Auffassung wurde dann a ue h
im Stãnderat zum Ausdruck gebracht (Sten. Bull. StR 1921, S. 252). Sie hat
mit besonderer Deutlichkeit schliesslich in die Verordnung über d en militãri-
schen Vollzug der Gefángnisstrafe (letzte Fassung vom 24. Februar 1971)
Eingang gefunden. So wird im geltenden Art. 2 Abs. l der Verordnung der
Begnadigungsinstanz ausdrücklich die Befugnis zugestanden, den militãri-
schen Strafvollzug als mildere Strafart im Sinne von Art. 232 quinquies
MStG anzuordnen. Gestützt auf Art. 9 Abs. l der Verordnung kann der
Oberauditor >, in den bürgerlichen Strafvollzug versetzen.
Solange aber der militãrische gegenüber dem bürgerlichen Strafvollzug
von Gesetzes wegen als Rechtswohltat gilt, bleibt kein Raum für einen V er-
gleich der konkreten Durchführung der einen wie der andern Strafvollzugs-
art und es kann insofern auf die Kassationsbeschwerde des Angeklagten
ni eh t eingetreten werden.
5.- ...
(24. J uni 1977, J. e. DG 8)
128.
Revision (Art. 199 ff. MStGO). Wiederholung der Hauptverhandlung
nach Gutheissung des Revisionsbegehrens.
mkg · MKGE 9 Nr. 131 · 1977-10-21 · fr
MKGE 9 Nr. 131 — D. e. TD 10A
Militärstrafrecht


233
Nr. 131, 132
b) En n'obéissant pas, du fait de ses convictions religieuses et morales,
aux ordres d' accomplir un certain programme de tirs militaires ou un cours
pour tireurs retardataires en 1975, le recourant s'est bien rendu coupable de
refus de servir, au sens de l'article 81, chiffre 2 du Code pénal militaire. Cette
disposition légale ne prévoit pas que les cas de peu de gravité puissent être
punis disciplinairement, de sorte que la conclusion principale du recours doit
être rejetée (cf. Art. 160a OJPPM).
En l'occurrence, même du point de vue moral, on pouvait exiger du
recourant qu'en l'attente d'un transfert éventuel dans une troupe non armée,
solution valable surtout pour le cas de guerre, il participât à un exercice de
tirs dans lequel non seulement on ne lui demandait pas de blesser ou de tuer
son prochain mais encore cela lui était interdit.
3.- A l'appui de sa demande de sursis, le recourant releve notamment
qu'une récidive spéciale est impossible, des lors que, né en 1934, il n'est plus
soumis aux tirs obligatoires; par ailleurs, rien ne permet d'admettre qu'il
commettra d'autres délits. Selon lajurisprudence constante du Tribunal mili-
taire de cassation, la mesure de faveur du sursis, prévue par l'article 32 du
CPM, s'adresse au délinquant qui vient à résipiscence, non à celui qui persiste
dans son intention dolosive, mais qu'une circonstance extérieure à sa volonté,
comme l'exclusion de l'armée, empêche de commettre une nouvelle infrac-
tion (par exemple, ATMC 9 no 77; 9 no. 114). Le recourant ne pourrait donc
bénéficier du sursis, même si l'on était certain qu'il ne serait plus jamais
appelé à se servir d'une arme militaire. Mais te l n' est p as le cas: son re f us ne
concerne pas seulement les tirs obligatoires, mais tout usage des armes. Or,
il est tenu de servir dans l'armée jusqu'à l'âge de cinquante ans. En consé-
quence, les premiers juges ont sainement appliqué laloi sur ce point égale-
ment.
4.- ...
(21 octobre 1977, D. e. TD 10A)
132.
Incitation à la violation des devoirs militaires (art. 98, eh. l, 2e al. CPM);
cette infraction constitue:
un délit sui generis et non un mode de participation ( cons. 2)
un délit de mise en danger (cons. 3),
un délit intentionnel ( cons. 4b );
Notion de l'incitation, à distinguer de l'instigation ( cons. 4a).
Verleitung zur Verletzung militãrischer Dienstpflichten (Art. 98 Ziff. l
Abs. 2 MStG); Ausgestaltung des Tatbestands:
als Vergehen sui generis und nicht als Abart der Teilnahme (Erw. 2),
mkg · MKGE 9 Nr. 140 · 1978-03-17 · fr
MKGE 9 Nr. 140 — E. e. TD l
Militärstrafrecht


271
Nr. 140, 141
constatation n' était p as arbitraire. 11 ne suffit p as d' être non -conformiste pour
devenir suspect de maladie mentale ou de troubles psychiques. Celui qui
refuse de servir parce qu'illui est pénible de se soumettre aux contraintes et
aux inconvénients de la vie militaire manque d'esprit civique et de patience.
Son mobile est en fai t moins irrationnel que celui du réfractaire qui s'imagine
contribuer, par son refus d'appartenir à l'armée suisse, à la paix universelle.
Dans un cas comme dans l'autre, l'intéressé peut, sans nécessairement
manifester un trouble dans sa santé mentale, ériger sa conception en principe
et préférer être condamné pénalement plutôt que d' en venir, selon les termes
don t us e le tribunal à la fin du jugement attaqué, >. L'adjectif > s'oppose manifestement
ici à >, et non à > comme le recourant semble le croire.
Le tribunal de division n'ayant pas eu de doutes sur la santé mentale du
recourant, il ne lui incombait pas de le soumettre à une expertise psychia-
trique. Le recours du condamné doit des lors être rejeté et le jugement main-
tenu.
3.- ...
(17 mars 1978, E. e. TD l)
141.
Nichtbefolgung der Dienstvorschriften (Art. 72 MStG): Begriff der
 >.
Vorbehalt der Stratbestimmungen der Kontrollverordnung in den
Schlussbestimmungen des MStG:
Rechtsnatur des der KV eigenen Übertretungsstrafrechts, dessen Hand-
habung der Administrativbehõrde zusteht;
Tragweite des in Art. 235 Ziff. l MStG ausgesprochenen Vorbehalts
(Bestãtigung der in MKGE 9, Nr. 134 eingeleiteten Rechtsprechung);
Inhalt und Umfang des in Art. 109 KV zugunsten des Militãrstrafrichters
vorgesehenen Vorbehalts; Vorrang von Art. 72 MStG in diesem Bereich.
lnobservation de prescriptions de service (art. 72 CPM): Notion de >.
Réserve, figurant dans les dispositions finales du CPM, en faveur des dis-
positions pénales de l'ordonnance sur les contrôles militaires:
N a tur e juridique des contraventions propres à I'OC don t la repression
incombe à l'autorité administrative;
Portée de la réserve prévue à l'art. 235, eh. l er, CPM ( confirmation de la
jurisprudence introduite par I'ATMC 9 no 134);
Contenu et champ d'application de la réserve prévue à l'art. 109 OC en
faveur du juge militaire; priorité de l'art. 72 CPM dans ce domaine.