mkg · MKGE 9 Nr. 33 · 1974-01-31 · de
MKGE 9 Nr. 33 — H. e. DG 3
Militärstrafrecht


53
Nr. 33, 34
sance lorsqu'il a donné son verdict, le tribunal de division aurait probable-
ment rendu une sentence différente, plus favorable au condamné. Tel n'est
pas le cas en l'espece, puisque e. est décédé apres le jugement de premiere
instance, pendant la procédure de recours. La loi ne fournit pas de solution
quant à la voie à suivre en de telles circonstances. eette lacune doit être com-
blée en ce sens qu'il appartient, en l'occurrence, à la cour de céans elle-même
de mettre à néant ou de modifier son propre jugement.
5.- e. est décédé alors qu'aucun jugement exécutoire n'existait encore
contre lui. Sa mort a mis fin à l'action pénale en cours.
En conséquence, lejugement de la cour de céans, du 22 novembre 1973,
doit être mis à néant dans la mesure ou il concerne e. et la procédure doit
être abandonnée en tant qu'elle est dirigée contre cet accusé.
6.- ...
(31 janvier 1974, en la cause C.)
34.
Dienstversãumnis (Art. 81 Ziff. l und Art. 82 Abs. l MStG); Abgrenzung
der eventualvorsãtzlichen von der fahrlãssigen Begehung.
Insoumission (art. 81, eh. l er, et art. 82, 1er al. CPM); délimitation entre
ce délit commis par do l éventuel et l'insoumission par négligence.
Omissione del servizio (art. 81 n. l e art. 82 cpv. l CPM); differenza tra
quella commessa con dolo eventuale e quella commessa per negligenza.
Aus den Erwagungen:
2.- Der Beschwerdeführer geht davon aus, dass die Vorinstanz in der
Urteilsbegründung das Vorliegen eines direkten Vorsatzes verneint und fest-
stellt, dass er sein er Meldepflicht > sei und auch spãter entgegen den Erwartungen, welche man in
einen > setzen dürfe, sich nur in ungenügender Weise über den
Zeitpunkt des WK-Beginns informiert ha be (S. 6 l 7 des U rteils ). Di ese unbe-
strittenen Feststellungen liessen indessen hõchstens den Schluss auf ein Wis-
sen des Taters um die Mõglichkeit des Eintritts deliktischer Folgen, nicht
aber d en Schluss au f ein Inkaufnehmen o d er gar auf e ine Billigung derselben
zu. Das Divisionsgericht 3 ha be willkürlich einen in Wirklichkeit nicht vorlie-
genden Eventualvorsatz angenommen und sei daher zu Unrecht zu einem
Schuldspruch wegen vorsãtzlicher - statt fahrlassiger - Dienstversãumnis
gelangt.
3.- Eventualvorsatz ist dann gegeben, wenn der Tãter den Eintritt des
Erfolgs nicht mit Sicherheit voraussieht, sich aber der Mõglichkeit des
Erfolgseintritts bewusst ist und die T at dennoch begeht, in d em er d en allfalli-

Nr. 34, 35
54
gen Erfolg zum vorneherein in Kaufnimmt oder sogar billigt (MKGE 7 N r.
53; 8 Nr. 18; 8 Nr. 58; 9 Nr. 12; BGE 96 IV 100; 98 IV 66).
Die Feststellungen über das Wissen des Tãters um die Folgen seines Ver-
haltens sin d tatsãchlicher N a tur un d kõnnen daher vom Kassationsgericht
n ur auf Willkür hin überprüft werden. Inwieweit aber aus dem Wissen um
die Moglichkeit des Erfolgseintritts auch auf einen auf diesen gerichteten
Willen geschlossen werden kann, ist eine vom Kassationsgericht frei über-
prüfbare Rechtsfrage (MKGE 7 N r. 53; 9 Nr. 12).
4. - Die Vorinstanz ist zur Ansicht gelangt, dass dem Beschwerdeführer
 > (S.
7 der Begründung). Schon mit d er V ernachlãssigung sein er Meldepflicht sei
er das Risiko eingegangen, d en persõnlichen Marschbefehl für d en WK nicht
oder nicht rechtzeitig zu erhalten; dann habe er erst im April, also einen
Monat nach WK-Beginn, das Aufgebotsplakat konsultiert und es ferner
unterlassen, sich rechtzeitig beim Sektionschef, bei einem V orgesetzten oder
bei einem Dienstkameraden nach dem Zeitpunkt des WK zu erkundigen.
Diese Feststellungen sind wohl geeignet, den Vorwurf pflichtwidriger
Unvorsichtigkeit zu begründen; sie erlauben aber nicht ohne weiteres den
Schluss, dass sich der Beschwerdeführer der Mõglichkeit einer Dienstver-
sãumnis bewusst war.
Vor allem aber schliesst die Tatsache, dass sich Kan H., wenn auch ver-
spãtet und nach Beginn des WK, anhand des Aufgebotsplakats über den
WK-Beginn informieren wollte, die Annahme aus, dass er die Dienstver-
sãumnis in irgend einer Art in sein en Willensentschluss miteinbezogen ha be.
Damit entfállt auch die eventualvorsãtzliche Begehung der Tat. Dies ent-
spricht dem Ergebnis der Voruntersuchung, in welcher der Beschwerdefüh-
rer stets gleichbleibend geltend machte, dass er d en Dienst aus e in em V erse-
hen, das er nicht gewollt ha be, versãumt habe (act. 6, p. 17, 23, act. 7 und act.
8). Di ese Aussage wird in d er vorinstanzlichen U rteilsbegründung nicht
gewürdigt, obwohl der Angeklagte seine in d er Voruntersuchung gemachten
Angaben bestãtigte (Protokoll der HV, act. 15, p. 77).
Di e Kassationsbeschwerde ist daher gutzuheissen un d das U rteil des
Divisionsgerichts 3 aufzuheben, soweit es angefochten wurde.
(31. Januar 1974, H. e. DG 3)
35.
Dienstverweigerung aus Gewissensgründen (Art. 81 Ziff. 2 MStG): >; Anforderungen an Ausmass und Intensitãt.
Objection de conscience (art. 81, eh. 2, CPM): >;
mesure et intensité requises.