mkg · MKGE 12 Nr. 29 · 2005-09-08 · it
MKGE 12 Nr. 29 — C. e TM 8
Militärstrafrecht


Nr. 29
150
pito. Egli nan ê piu rientrato in Svizzera e non ha svolto né il SIF 2002, né i
TO 2002, 2003 e 2004.
B.
. 11 16 marzo 2005 il Tribunale militare 8 ha diehiarato il sdt e. eolpevole di ri-
fiuto de l servizio ai sensi dell'art. 81 epv. 1 CPM e di inosservanza di pre-
serizioni del servizio ai sensi dell'art. 72 epv. 1 ePM, lo ha eondannato in
eontumaeia alia pena di cinque mesi di detenzione e ne ha ordinato
l'eselusione dall'esercito ai sensi dell'art. 36 ePM.
e. ,11 difensore del sdt e. ha presentato tempestivo rieorso per eassazione eon-
tro la eitata sentenza del TM 8, ne ha ehiesto l'annullamento e ha pure
ehiesto la eondanna del sua cliente per inosservanza delle preserizioni di
servizio a d u na pena di 1 O giorni sospesa eondizionalmente.
Nelle sue osservazioni 20 maggio 2005, I'Uditore del Tribunale militare 8 ha
ehiesto di respingere il rieorso per eassazione.
Considerato in diritto:
1. a)
11 rieorso per eassazione ê ammesso eontro le sentenze eontumaciali dei tri-
bunali militari di prima istanza (art. 184 epv. 1 let. e PPM). La eassazione puà
essere ehiesta dall'aeeusato, dai difensore e daii'Uditore e deve da questi
essere annunciata per iseritto al tribunale ehe ha giudieato entro cinque gior-
ni dalla notifieazione verbale della sentenza (art. 186 epv. 1 e epv. 2 PPM).
b) La sentenza impugnata ê quella resa in eontumacia i l 16 marzo 2005 dai TM
8 e l'annuneio di rieorso ê stato fatto dai difensore in sede dibattimentale.
e)
11 rieorso, presentato da parte legittimata a proporlo ed annuneiato tempesti-
vamente, ê rieevibile in ordine.
2.
11 Tribunale militare di eassazione esamina soltanto le eonclusioni proposte
(art. 189 epv. 2 PPM). Le eonclusioni eassatorie del rieorrente sona propo-
ste solo verso il reato di ripetuto rifiuto del servizio ai sensi dell'art. 81 epv. 1
ePM. Non vi quindi ê luogo di entrare nel merito della eonstatazione del re-
ata d'inosservanza delle preserizioni di servizio giusta l'art. 72 epv. 1 ePM,
in quanto si tratta di eonclusioni irrieevibili.
3.
11 rieorrente invoea il motivo di eassazione relativo all'arbitrio nella eonstata-
zione dei fatti seeondo l'art. 185 epv. 1 let. f PPM. In simile easo, il Tribuna-
le militare di eassazione nan ê vineolato dalla motivazione di rieorso (art.
189 epv. 4 PPM). Seeondo eostante giurisprudenza, in ogni modo,
!'arbitraria aeeertamento dei fatti eostituisee il prineipale easo d'applieazione
del motivo di eassazione di eui all'art. 185 epv. 1 lett. f PPM, e
l'aeeertamento dei fatti in eontrasto eon l'e.sito della proeedura probatoria
eostituisee un easo partieolare d'aeeertamento arbitraria dei fatti (STMe 11
n. 57).

4. a) Nella sua sentenza il TM 8 ha richiamato i pochi esiti dell'istruzione prepa-_
ratoria e dibattimentale. Da questa ê emerso che l'accusato, incorporato
nell'esercito, ha concluso la SR nel 2001. Ne consegue che egli ê informato
su quanto la legislazione militare prescrive.
b) Sempre dall'istruzione ê pure emerso che in passato egli ha beneficiato di
un congedo per l'estero e che, rientrato in Svizzera, egli si ê annunciato e
ha adempiuto agli obblighi militari.
e)
Altri elementi indiscussi ri.guardano la partenza de l sdt e. per l'estero alia fi-
ne del 2001 senza richiesta di congedo, la mancanza di notifica presso
l'autorità consolare del paese straniero di residenza, la mancata partecipa-
zione a molteplici servizi ai quali era astretto (SIF 2002, TO 2002, 2003 e
2004) ed i l fatto eh e, da allora, i l egli non ê piu rientrato in Svizzera e eh e,
secondo il suo patrocinatore, non ha intenzione di tornare in Svizzera a
breve termine per assolvere i suoi obblighi militari.
5.
Secondo l'art. 81 cpv. 1 ePM si rende colpevole di rifiuto del servizio chi
compie uno degli atti descritti nelle lett. da a) ad e), allorquando cià avviene
nell'intenzione di rifiutare il servizio militare.
Ne consegue che, giusta l'art. 81 cpv. 1 ePM, non ê sufficiente che
l'accusato abbia agito in modo intenzionale (sia con dolo diretto, sia con do-
lo eventuale ). E indispensabile eh e egli lo abbia fatto con ben pre ei se ra-
gioni e segnatamente "nell'intenzione di rifiutare i l servizio militare".
6. a) Nel caso in esame, la sentenza del TM 8 non puà essere censurata per il fat-
to di aver costatato che ê intenzionalmente che il sdt e. non ha compiuto i
servizi in questione, sia che lo abbia fatto con dolo diretto, sia che lo abbia
fatto con dolo eventuale. Nel caso concreto ê fuori dubbio che egli sapeva
che sarebbe stato chiamato al loro adempimento.
b) In merito ai motivi per il mancato adempimento dei servizi, la sentenza di
prima istanza ê invece carente e non puà essere condivisa. In effetti, agli atti
non vi sona elementi che consentono di affermare che l'accusato abbia agito
nell'intenzione di rifiutare il servizio militare. 11 semplice fatto, evocato nella
sentenza impugnata, che il ricorrente non si sia interessato alia procedura
giudiziaria, non permette conclusioni sulle ragioni che lo hanno spinto ad agi-
re. E pure l'affermazione secondo cui, trattandosi di condarína in contumacia,
l'accusato avrebbe potuto se del caso chiedere la revoca della sentenza, ê ir-
rilevante, dato che essa nulla indica sulle ragioni dell'agire dell'accusato.
Dagli atti risulta per contro che le ragioni della partenza dalla Svizzera siano
piuttosto legate a problemi famigliari. Senza dire che in passato l'accusato,
dopo aver usufruito di un congedo per l'estero e dopo essere rientrato in
Svizzera, ha svolto regolarmente il servizio militare per il quale ê stato chia-
mato.
Sulla base di queste risultanze non si puà concludere che il sdt e. abbia agito
nell'intenzione di rifiutare il servizio militare.
Nr. 29
151

Nr. 29, 30
152
7.
Stante quanto precede, il ricorso per cassazione deve essere accolto e,
giusta l'art. 191 PPM, la causa deve essere rinviata per nuovo giudizio al
TM 8, il quale avrà cura di sedere in altra composizione rispetto a quella del
dibattimento del 16 marzo 2005, segnatamente per quanto attiene al suo
Presidente, che si era occupato della causa in qualità di Uditore.
8.
Vista l'esito della presente procedura, i costi della stessa devono essere
sopportati dalla Confederazione (art. 193 PPM).
(773, 8 septembre 2005, C. e TM 8)
30.
Sursis à /'exécution d'une peine (art. 32 eh. 1 al. 1 CPM)
Condamnation par défaut à une peine d'emprisonnement ferme pour refus
d'un service d'avancement. Le refus du sursis n'est pas suffisamment
motivé (art. 185 al. 1 litt. e PPM) des lors qu'il repose uniquement sur le
fait que le condamné ne donnerait à l'avenir pas suite à une convocation
pour une école de sous-officier et qu'il fait abstraction des déclarations
de celui-ci en cours d'instruction selon lesquelles il était prêt à continuer
à servir comme soldat (consid. 4).
Bedingter Strafvol/zug (Art. 32 Ziff. 1 Abs. 1 MStG)
Ein Abwesenheitsurteil, mit welchem ein Armeeangehõriger wegen
Verweigerung
des
Befõrderungsdienstes
mit
einer
unbedingten
Gefãngnisstrafe
bestraft
wurde,
enthãlt
keine
hinreichenden
Entscheidgründe (Art. 185 Abs. 1 lit. e MStP), wenn die Verweigerung des
bedingten Vollzugs einzig damit begründet wird, der Verurteilte werde
auch künftig einem Aufgebot zur Unteroffiziersschule keine Folge leisten,
und dabei ausser Acht gelassen wird, dass er in der Voruntersuchung
aktenkundig seine Bereitschaft bekundet hatte, weiterhin Dienst als
Soldat zu tun (E. 4).
Sospensione condizionale della pena (art. 32 n. 1 cpv. 1 CPM)
Condanna in contumacia ad una pena da espiare per rifiuto del servizio di
avanzamento. 11 rifiuto della sospensione condizionale della pena non e
sufficientemente motivato (art. 185 cpv. 1 lett. e PPM) allorquando si
fonda unicamente sul fatto che il condannato in futuro non darà seguito
ad una chiamata per la scuola sottufficiali ed ignora che durante
l'istruzione il milite aveva dichiarato la sua disponibilità a prestare
servizio quale soldato (consid. 4).