mkg · MKGE 1 Nr. 63 ·  · de
MKGE 1 Nr. 63
Militärstrafrecht


93
No. 63
1nit Bezug auf die durch den dienstlichen Ve1·kehr mit den Vorge-
setzten uud Militarbehõrden gebotenen Pflichten. Beschimpiung
der Vorgesetzten im dienstlichen Verkehr ausse~·halb des Dienstes
ist nicht gemass MStGB Art. 65, sonde1·n gemass Art. 162 zu be-
strafen.
D'apres l'at·t. l, chiff. 5, OJ1\I sont soumises à la jui"idiction
des tribunatiX militaires les personnes astreintes au service, même
,en dehors du service, et cela aussi en raison des devoirs qui leu1·
incombent dans les t•elations de se1·vice avec des supé1'ieurs et (les
autorités Inilitaires. Des injures adressées à un supérieur à l'occa-
sion de relations de se1·vice en dehors du service, sont punissables
en application de l'art. 162 CPl\1, et tuon pas en ve1·tu de l'a1·t. 65o
Secondo l'art. 1, cifra 5, dell' OGM sono sottoposti alia giu-
t·isdizione dei tribuuali Inilitari gli obbligati al serviziolj nella vita
civile, auche pe1· ciõ clte si riferisce ai loro doveri nelle relazioni di
se1·vizio coi superio1·i e colle auto1·ità militari. Ingiurie dirette ad
un superiore in relazioni di servizio nella vita civile sono punibili a
11orma dell' art. 162 del CPM e non (lelP art. 65.
Art. l, Ziff. 5, der lVIStGO unterstellt der lVIilitargerichtsbarkeit
1nilitarpflichtige Personen ausserhalb des Dienstes mit Bezug auf ihre
dienstlichen Pflichten. Dass letztere nicht nur die vom Kassationsklager
angeführten Pflichten zur Instandhaltung der n1ilitarischen Ausrüstung,
Befolgung von Vorschriften über das militarische Kontrollwesen, Ein-
rücken zum Dienst und ahnliche, sondern in einem weitern Sinne auch
di e durch d en dienstlichen V erkehr mit de n militarischen Vorgesetzten
und den Inilitarischen Behõrden gebotenen Pflichten begreifen, ergibt
sich aus der Entstehungsgeschichte der Ziffer 5 unzweideutig. In der
Fassung des bundesratlichen Entwurfes hatte die Ziffer folgenden \Vort-
laut: >, welchen Fallen di e bundesratliche Botschaft ausdrücklich
diejenigen Falle als nicht von der Bestünrnung getroffen gegenüberstellte,
da Wehrpflichtige >.
In d er nationalratlichen Kornmission
wurde dann zwar der·zweite 'Teil der Bestirnmung gestrichen, allein diese
Streichung bedeutete lediglich eine redaktionelle und nicht eine Ãnderung
im Sinne. Die Kommission hielt darauf, zu Protokoll ausdrücklich fest-
zustellen,
 >.

No. 63
94
In diese1n Sinne hat dann auch das Bundesgericht im staatsrechtlichen
Rekursfalle Huber gegen Zürich (AS 25, I, S. 4 ff.) die Bestimmung
ausgelegt und ebenso der Bundesrat in einem Entscheid vom 23. Juni
1903 (wiedergegeben bei A. Martin: L'article 65 de laloi fédérale sur la
justice Inilitaire pénale pour les troupes militaires, Schweizerische Zeit-
schrift für Strafrecht, B d. 23, S. 318 ff.). -
(V gl. über di e Auslegung des
Art. 1, Ziff. 5, MStGO: Martin a. a. 0., Eugster, Die persõnliche und sach-
liche Zustandigkeit der Militargerichte, S. 68 ff., und A. Stooss, Koin-
Inentar zur MStGO, S. 7 ff.).- Und un1 dienstlichen Verkehr handelte
es si eh nu n zweifellos im vorliegenden Fali e. Ni eh t n ur war das U nter-·
stü tzungsgesuch, in dessen V erfolg di e bei d en inkriminierten Briefe ge-
schrieben wurden, eine dienstliche Angelegenheit, weil es ün Dienstweg
einzureichen war und eine militarische Stelle darüber zu befinden hatte,
· sondern eine dienstliche Angelegenheit war auch -
und noch in hõheren1
l\~Iasse -
das V ersetzungsbegehren, das schon im ersten Briefe enthalten~
besonders aber in1 zweiten in aller Form angebracht war. Dazu kon1mt
noch, dass der zweite Brief von W. in Beantwortung einer Anfrage und
in Befolgung eines Befehls, den ihm -
kompetenterweise -
sein Vor-
gesetzter erteilt hatte, geschrieben worden war.- Der Angeklagte unter-
steht daher in der Tat hinsichtlich der beiden Briefe der lVIilitargerichts-
barkeit. Sein e Nichtigkeitsbeschwerde ist in diese1n Punkte abzuweisen. -
Dagegen ist die Beschwerde begründet zu erklaren, soweit sie sich gegen
die Verurteilung wegen Insubordination auf Grund von Art. 65 lVIStG
richtet. Art. 65 ist nach der Rechtsprechung des Kassationsgerichts nur
anwendbar auf Verfehlungen wahrend des Aktiv- resp. Instruktions-
dienstes, wobei > im Sinne des ersten Satzes diejenige Zeit
bedeutet, wahrend welcher der rfater entweder dienstliche Verrichtungen
ausübt oder sonstwie unter der direkten Ein\virkung der Vorgesetzten
steht, > ün Sinne des zweiten Satzes dagegen die freie
Zeit wahrend des Ausganges. Vergehen, die ausserhalb des Aktiv- resp.
Instruktionsdienstes verübt werden, fallen nicht unter Art. 65 (vgL
Sammlung von Entscheiden der Militargerichte
1914-1~)16, S. 26,
lVIKG vo1n 13. Januar 1915). Die Verurteilung des Angeklagten ist daher
zu Unrecht auf Grund dieses Artikels erfolgt. -
Dagegen hat sich der
Angeklagte der Ehrverletzung schuldig gemacht. Das Kassationsgericht
befindet sich in dieser Beziehung nicht etwa vor einem freisprechenden
Urteil des Divisionsgerichts, das 1uangels Anfechtung durch den Auditor
nicht zuungunsten des Angeklagten abgeandert werden dürfte. Denn
entgegen de1u, was der Kassationsklager behauptet, hat das Divisions-
gericht den Tatbestand der l~hrverletzung nicht verneint, es hat im Ge-
genteil die Ehrverletzung ausdrücklich festgestellt, aber angenommen,
das s si e üu Delikte d er Insubordination a ufgehe. Di e heftigen un d \Vieder-
holten Aussetzungen, Drohungen und Angriffe gegen die Vorgesetzten,
die in den beiden Briefen enthalten sind, gehen über das Mass bloss ein-