mkg · MKGE 10 Nr. 63 · 1983-12-02 · de
MKGE 10 Nr. 63 — Z. e. DG 11
Militärstrafrecht


209
63.
Wiederholte vorsiitzliche Dienstversiiumnis
(Art. 81 Ziff. l Abs. 2 MStG)
Nr. 63
Ein Wehrmann ist solange weder bereehtigt noeh verpfliehtet, eine
andere Dienstleistung zu erfüllen, als ein ursprünglieher Marsehbefehl in
Kraft bleibt. Eine Bestrafung wegen gleiehzeitiger Unterlassung versehie-
dener Militãrdienstleistungen ist daher stossend.
lnsoumission intentionnelle répétée
(art. 81, eh. l, 2e alinéa CPM)
Un militaire n' a ni le droit, ni l'obligation d'aeeomplir d'autres serviees
tant qu'un ordre de marehe pour un serviee déterminé est valable. Une
eondamnation pour défaut simultané à différents services n'est pas
admissible.
Ripetuta omissione intenzionale del serrizio
(art. 81 cfr. l cpv. 2 CPM)
Un milite no n ha ne il diritto ne l' obbligo di eompiere altri servizi sintanto
ebe e in vigore un ordine di mareia per un determinato servizio. Una con-
danna per omissione simultanea di servizi diversi e inammissibile.
Aus dem Sachverhalt:
l.- Am 2. J uni 1983 sprach das Divisionsgericht 11 Füs .z. im Abwesen-
heitsverfahren der wiederholten vorsãtzlichen Dienstversãumnis sowie der
Nichtbefolgung von Dienstvorschriften schuldig und verurteilte ihn zu vier
Monaten Gefãngnis sowie zu den Verfahrenskosten.
2.- Gegen dieses Urteil führt der amtliche Verteidiger form- und frist-
gerecht Kassationsbeschwerde.
Der Auditor hat auf eine Stellungnahme verzichtet.
Erwiigungen:
l.- De r amtliche Verteidiger rügt, das Divisionsgericht 11 ha be das
Strafgesetz im Sinne von Art. 185 Abs. l Bst. d MStP verletzt, indem es Füs
Z. a ue h wegen des N achschiesskurses un d der N achinspektion 1982 de r vor-
sãtzlichen Dienstversãumnis schuldig erklãrt ha be, obschon di ese Dienstlei-
stungen in die Zeit des ebenfalls versãumten Wiederholungskurses gefallen
sete n.
Tatsãchlich fanden der Nachschiesskurs am 22. November 1982 und die
Nachinspektion am 24. November 1982 statt und fielen damit in die Zeit des
WK, der am 8. November 1982 begann und am 27. November 1982 zu Ende
ging. Zudem war Füs Z. n ur dann inspektionspflichtig, wenn er aus irgend-
einem Grund überhaupt nicht zum WK einrückte.
2.-N ach stãndiger Rechtsprechung bleibt e in militãrisches Aufgebot bis
zu seinem Widerruf durch die zustãndige Behorde wãhrend der ganzen

Nr. 63, 64
210
Dauer der Dienstleistung wirksam, zu welcher aufgeboten worden ist
(MKGE 7 Nr. 40, 8 Nr. 40; 9 Nr. 44 und 82). Auch wer den Militãrdienst
wãhrend e in er lãngeren Zeitspanne versãumt hat, bleibt somit bis zum Ende
des einzelnen Militãrdienstes gehalten, zur Truppe einzurücken. Gerade
wenn- wie im vorliegenden Fali bei der Nachinspektion- eine Dienstver-
sãumnis erst di e V erpflichtung zu e in er andern Dienstleistung na eh sich
zieht, ist der Wehrmann solange weder berechtigt noch verpflichtet, die
andere Dienstleistung zu erfüllen, als der ursprüngliche Marschbefehl in
Kraft bleibt. Darüber hinaus erscheint eine Bestrafung wegen gleichzeitiger
Unterlassung verschiedener Militãrdienstleistungen ebenso stossend wie
die doppelte Verurteilung wegen ein und desselben Unterlassungsdelikts
(vgl. MKGE 4 Nr. 74 Erw. D).
Gemãss Regl. 51.23 AOT Ziffer 45 gehen beim Zusammenfallen ver-
schiedener Dienste die der Grund- oder Weiterausbildung dienenden Schu-
len und Kurse den Truppenkurse~ vor. Es liegt nahe, der umfassenden und
langerdauernden Festigung und Uberprüfung der Ausbildung in Truppen-
kursen gegenüber dem Nachschiesskurs und der Nachinspektion - beide
von bloss eintãgiger Dauer - ebenfalls den Vorrang zu geben.
E ine V erurteilung wegen V ersãumnis eines N achschiesskurses o de r
einer N achinspektion, die gleichzeitig mit einem WK stattfinden, lãsst sich
deshalb mit dem Strafgesetz nicht vereinbaren (MKGE vom 1.6.1983
i.SS. A. Erw. 2; MKGE 10 N r. 49).
3.- Das Urteil des Divisionsgerichts 11 ist mithin insoweit aufzuheben,
als es Füs Z. der wiederholten vorsãtzlichen Dienstversaumnis schuldig ge-
sprochenhat. Fernerwird dasDivisionsgericht 11 die Strafe neuzuzumessen
ha ben, ohne dass indessen notwendigerweise e ine Herabsetzung zu erfolgen
hat.
4.- Bei diesem Ausgang des Verfahrens gehen die Kosten zulasten des
Bundes (Art. 193 Abs. l MStP).
(2. Dezember 1983, Z. e. DG 11)
64.
Refus de servir (art. 81, eh. l et 2 CPM)
Grave conflit de conscience
Témoins de Jéhovah: le seul fait d'appartenir à la secte des Témoins de
Jéhovah ou de se déclarer adepte de leur conviction ne suffit pas à faire
admettre l'existence d'un grave conflit de conscience, mais il en est toutefois
un sérieux indice.