mkg · MKGE 12 Nr. 31 · 2005-09-08 · it
MKGE 12 Nr. 31 — K. e TM 8
Militärstrafrecht


Nr. 31
156
31.
Assenza de/ condannato in contumacia al/'udienza principa/e de/la
procedura di revoca de/la sentenza contumaciale (art. 157 cpv. 2 lett. b
PPM)
Non costituisce ottemperanza ingiustificata alia citazione del tribunale per
il nuovo dibattimento per la revoca della sentenza contumaciale il caso in
cui il condannato abbia comunicato al Tribunale di essere in strada per
l'udienza ed il Presidente del Tribunale militare, dopo aver sospeso per
mezzora il dibattimento, lo abbia riaperto e chiuso dopo cinque minuti,
pronunciando la rinuncia alia revoca della sentenza contumaciale per
mancata ottemperanza alia citazione. Con il suo comportamento il
condannato ha espresso l'intenzione di presenziare all'udienza cosi che il
Tribunale doveva verificare se la durata della sospensione era sufficiente
per effettivamente consentirgli di coprire la distanza ancora mancante
( consid. 3).
Nichterscheinen
des
im
Abwesenheitsverfahren
Verurteilten
zur
Hauptverhandlung im Wiederaufnahmeverfahren (Art. 157 Abs. 2 lit. b
MStP)
,
Kein unentschuldigtes Fernbleiben des Verurteilten von der Haupt-
verhandlung, welcher das Gericht in Kenntnis setzen liess, dass und wo
er sich auf dem Anfahrtsweg befinde, worauf der Prasident des Gerichts
die Verhandlung um eine halbe Stunde vertagte, um sie im Anschluss
daran nach fünf Minuten wieder abzubrechen und mangels Erscheinen
vom Verzicht auf Aufhebung des Abwesenheitsurteils auszugehen. Durch
sein
Verhalten
hat der Verurteilte zum Ausdruck gebracht,
den
Gerichtstermin wahrnehmen zu wollen, weshalb sich das Gericht
vorgangig hatte davon überzeugen müssen, ob die dem Betroffenen
eingerãumte zeitliche Erstreckung für das Zurücklegen der verbleibenden
Distanz auch tatsachlich genügen kõnnte (E. 3).
Non-comparution du condamné par défaut à l'audience de relief (art. 157
al. 2 litt. b PPM)
Ne constitue pas une absence inexcusable à l'audience de relief le cas
d'un condamné qui a fait savoir au tribunal qu'il se trouvait en chemin, le
président suspendant alors l'audience pendant une demi-heure, puis,
apres l'avoir reprise, l'interrompant aprês cinq minutes, le défaut de
comparution étant alors considéré comme une renonciation à demander
l'annulation du jugement par défaut. Par son comportement, le condamné
a démontré sa volonté de respecter la citation judiciaire, de sorte que le
tribunal aurait dú préalablement s'assurer que la prolongation temporelle
accordée pouvait effectivement suffire à parcourir le chemin restant
(consid. 3).

In fatto:
A.
Con sentenza d ei 1 o dicembre 2004 i l sdt K. é stato condannato in contu-
macia dai TM 8 a venti giorni di detenzione per rifiuto di servizio e abuso e
sperpero di materiali.
B.
11 21 febbraio 2005 il difensore del sdt K. ha presentato al TM 8 la doman-
da di revoca della sentenza contumaciale.
A seguito di detta domanda, il 4 maggio 2005 il TM 8 ha deciso la fissa-
zione del nuovo dibattimento pe,r il venerdl 3 giugno seguente alle ore
14:00 presso il Pretorio di Faido. La relativa citazione é stata regolarmente
notificata al sdt K.
C.
Al dibattimento del 3 giugno 2005, il sdt K. non si é presentato. Dai verba-
le delle deliberazioni risulta quanto segue:
- alle 14:00, constatata l'assenza dell'accusato, il presidente del TM 8, ri-
cevuta dai difensore comunicazione secondo cui "il suo assistito, prove-
niente da Neuchâtel, si troverebbe ancora nel canton Vallese, a qualche
chilometro dai passo della Nufenen" ha aggiornato il dibattimento alle ore
14:30;
- alle 14:35, constatata la perdurante assenza dell'accusato, il TM 8 ha
riaperto il dibattimento e si é ritirato per deliberare.
Considerata ingiustificata l'inottemperanza alia citazione per il nuovo dibat-
timento da parte dell'accusato, il TM 8 ha deciso di non riaprire il procedi-
mento, rinunciando a prelevare spese e tassa di giustizia.
D.
Contro la decisione 3 giugno 2005, il 6 giugno seguente il difensore ha
formulato dichiarazione di ricorso al TM 8.
Ricevuta la motivazione, nel suo allegato dell'11 luglio 2005, erroneamen-
te denominato "Ricorso per cassazione", il difensore d'ufficio, postulando
l'annullamento de lia decisione de l TM 8, ha sostenuto eh e i l sdt K., parti to
dai suo domicilio di Neuchâtel alle 11 :00 e giunto a Faido attorno alle
15:00, sarebbe stato rallentato dai traffico imprevisto causato apparente-
mente dalla presenza di cantieri. Sempre secondo il difensore, il sdt K. vo-
leva dare seguito alia citazione già per il fatto di essere partito dai suo
domicilia e la pracedura avrebbe dovuta essere riaperta paiché il ritardo
del ricorrente era semplicemente difficaltà esterne - segnatamente il traffi-
co stradale - indipendenti dalla sua valontà.
Dai canta suo, nelle asservazioni del 20 luglio 2005 I'Uditore del TM 8 pur
non smentendo di avere vista il difensore del prevenuto intrattenersi, at-
torna alle 15:00 suli a piazza di Faida, verasimilmente p ra pri o con i l sdt K.,
ha chiesta la reiezione del ricarsa, ritenendo che la presenza di traffico
stradale non castituisse un mativo giustificativa.
Nr. 31
157

Nr. 31
158
Considerato in diritto:
1.
Giusta l'art. 195 let. d) PPM, la decisione di diniego della riapertura del
procedimento ê impugnabile mediante ricorso al TMC. Per il combinato
disposto di cui agli articoli 196 e 197 PPM il ricorso, presentato per iscritto
e con proposta e motivazione, puà essere proposta dai difensore dell'ac-
cusato entro venti giorni dalla comunicazione scritta della decisione impu-
gnata.
La qualifica data dai difensore d'ufficio al rimedio esperito, erroneamente
da questi chiamato ricorso per cassazione, non ê di rilievo, già perché lo
stesso adempie i requisiti di legge e dove pertanto essere evaso come ri-
corso ai sensi degli articoli 195 segg. PPM (STMC 11, no 86).
L'impugnativa ê quindi ricevibile in ordine.
2.
Secondo l'art. 157 cpv. 2 PPM, la rinuncia alia revoca della sentenza con-
tumaciale ê presunta quando il condannato in contumacia, segnatamente,
non ottempera ingiustificatamente alia citazione del tribunale per il nuovo
dibattimento (let. b.).
Di regola la giustificazione deve essere presentata prima del dibattimento.
Secondo le circostanze del caso concreto, essa puà essere anche pre-
sentata dopo il dibattimento; in quest'ultimo caso la giustificazione deve
essere sottoposta al TMC per la via del ricorso ai sensi dell'art. 195 segg.
PPM (STMC 11 no 86 consid. 2; 1 O no 81 consid. 2).
3. a)
Nel caso concreto la volontà soggettiva del sdt K. di essere presente al
dibattimento non ê contestata, risulta dagli atti e puà essere ritenuta pro-
vata.
b)
Deve perà an eh e essere esaminata la questione di sapere se la mancata
comparizione in orario al dibattimento vada considerata come giustificata
oppure come ingiustificata ai sensi dell'art. 157 cpv. 2 lett. b PPM.
Nell'effettuare tale esame non possono essere ignorate le gravi conse-
guenze che la mancata comparizione al dibattimento, se considerata in-
giustificata, comporta per il milite.
e)
Dagli atti risulta eh e lo stesso TM 8, p er i l fatto di a v er sospeso i l dibatti-
mento dopo aver appreso che il sdt K. era in viaggio verso Faido e si tro-
vava a qualche chilometro dai passo della Nufenen, ha considerato giusti-
ficato il motivo del ritardo dovuto al traffico.
Dopo a v er opera to questa valutazione (eh e questo Tribunale condivide ),
ossia dopo aver deciso che le ragioni del ritardo erano giustificate e che le
stesse imponevano una sospensione del dibattimento, il TM 8 avrebbe
perà dovuto attendere un tempo sufficiente a fare in modo che il sdt K.
giungesse effettivamente a Faido.

Nr. 31, 32
Dagli atti risulta che questi ê realmente arrivato a Faido, sia alia luce di
quanto affermato dai suo difensore nel ricorso, sia di quanto dichiarato
daii'Uditore nelle sue osservazioni 20 luglio 2005, allorquando quest'ultimo
ha riferito di aver vista l'avv. Pizzola intrattenersi con una persona che era
verosimilmente il sdt K. attorno alle 15.00 sulla piazza di Faido.
In altre parole, dopo aver correttamente deciso di sospendere il dibatti-
mento ed aver implicitamente ritenute giustificate le ragioni del ritardo, il
TM 8 non avrebbe dovuto riprendere lo stesso prima che il sdt K. fosse ef-
fettivamente giunto sul posto, come ha poi effettivamente fatto.
4.
Stante quanto precede, il ricorso deve essere accolto e, giusta l'art. 198
PPM, la causa deve essere rinviata per nuova decisione al TM 8.
5.
Vista l'esito della presente procedura, i costi della stessa devono essere
sopportati dalla Confederazione (art. 199 PPM).
(778, 8 septembre 2005, K. e TM 8)
32.
Revision (Art. 200 Abs. 1 lit. a MStP)
Die
einem einlãsslichen
und schlüssigen
gerichtlichen Gutachten
widersprechende, bloss wenige Zeilen umfassende und nicht nãher
begründete Meinungsãusserung eines vom Verurteilten beauftragten
Facharztes genügt den Anforderungen an Neuheit und Erheblichkeit einer
Tatsache nicht (E. 2/3).
Révision (art. 200 al. 1 litt. a PPM)
Un avis non motivé de quelques lignes établi par un spécialiste à la
demande
du
condamné
et
contredisant
une
expertise judiciaire
argumentée et pertinente ne suffit pas à remplir l'exigence d'un fait
nouveau et sérieux (consid. 2/3).
Revisione (art. 200 cpv. 1 lett. a PPM)
Un parere non motivato di qualche riga redatto da uno specialista su
incarico del condannato e che contraddice una perizia giudiziaria
motivata e pertinente non adempie i requisiti affinché vi sia un fatto nuovo
e rilevante (consid. 2/3).
Das Militãrkassationsgericht hat festgestellt:
A.
Sdt P. leistete de m ihm ordnungsgemass erõffneten Aufgebot zum ADF
(Ausbildungsdienst d er Formationen) 2004 mit d er Einteilungseinheit in
Eschenbach, wie von ihm vorgangig schriftlich gegenüber dem General-
stabschef angekündigt, keine Folge. Mit Urteil des Militargerichts 5 vom
159