mkg · MKGE 1 Nr. 46 · 1917-07-20 · de
MKGE 1 Nr. 46 — Kagi e. D. G. 5 a.
Militärstrafrecht


67
No. 46
nicht so weit gehen, auch die einzelnen Umstãnde, unter denen der Er-
folg eintrat, in das Erfordernis der Voraussehbarkeit einzubeziehen.
Nicht darum handelt es sich, ob K. voraussehen konnte, dass W.
das Gewehr aus dem Rechen nehmen werde, um nach der Nu1n1ner
zu sehen, und dass er dabei an den Abzug geraten werde, wahrend ~die
Mündung gegen einen Kameraden gerichtet war; diese Umstande stellen
freilich für den Angeklagten einen nicht voraussehbaren Zufall dar, aber
einen Zufall, der bei pflichtgemasser Aufmerksan1keit des Angeklagten
das U nglück eben ni eh t herbeige{ührt hat te. E s · handelt si eh einzig
darum, o b K. wissen musste, dass sein \r erhalten au f alle Fiille diejenige
Gefahr in sich schloss, die sich dann verwirklicht hat. Der Erfolg muss
nicht als ein notwendiger, er muss nur als ein moglicher voraussehbar ge-
wesen sein; es genügt, dass er im Bereich allgemeiner Erfahrung und der
de1n Tãter zuzumutenden besondern Voraussicht liegt.
E. Di e Voraussehbarkeit des Erfolges in diesem Sinne kann ernstlich
nicht bestritten werden.
Es war Hingst vor der Totung S.s jeder-
mann bekannt, dass das unvorsichtige Urngehen 1nit geladenen Waffen
gerade die Folge haben kann, die hier eingetreten ist. Die Gefahr war im
vorliegenden Fall tun so grosser, al s K. ein geladenes un d ungesichertes
Gewehr ins Kantonnernent getragen und dort unter entladene und ge-
sicherte gestellt hat, und dem Angeklagten war um so 1nehr zuzu1nuten,
dass er die Gefahr erkenne, als er für die Entladung und Sicherung der
Gewehre seiner Untergebenen verantwortlich war.
F. Ob W. dadurch eine Unvorsichtigkeit begangen, dass er an den
Abzug griff, wãhrend das Gewehr gegen S. gerichtet war, ist nicht zu
untersuchen; aber au eh wenn er vorn Divisionsgericht verurteilt worden
ware, so ware damit K. nicht ohne weiteres entlastet, sondern er wãre
im1ner noch rnitverantwortlich für den in erster Linie dureh seine Fahr-
lãssigkeit verursachten Erfolg.
(20. Juli 1917, Kagi e. D. G. 5 a.)
46.
Die Kassationsbescbwerde muss innerhalb 24 Stunden der
Post übergeben sein; die Abstempelung der Sendung innerbalb
dieser Frist ist nicl1t erforderlich (MStGO Art. 189, Abs. 2). Das
l\lilitarsti·afrecl1t liennt lieine stufen\veise V erantwortlicbkeit für
Pressdelikte; docb kann der Redaktor einer Zeitung fü1· einen
AI·til{el, der einen st.rafbaren Tatbestand erfüllt, als Teilnehmer
(l\IStGB AI~t. 20) verantwortlich· sein, aucl1 wenn er den Artikel
nicbt vei~fasst, sondern n ur überarbeitet un d zur V ei~offentlichung
gebt·acbt hat.
Matei~iellrechtliche Wirliung des Offizialprinzips

No. 46
68
auf die Ehr\"ei~letzung: sie ist aucl1 dann strafba1·, lvenn sicl1 der
Angegrifféne nicht vet·letzt fühlt (1\iiStGB Art. 162).
Le I·ecout·s en cassation doit être mis à la poste dans les 24
lieu1·es; mais il n'est pas nécessaire que le timbre postal soit
apposé dans ce délai ( a1·t. 189, al. 2, OJM).
Le droit pénal
militaire ne connait pas de responsabilité en cascade pour les dé-
lits de p1·esse. Cependant le rédacteur d'un journal peut être respon-
sable d'un a1·ticle délictueux en qualité de « participaut» ( art. 20
CPM), même qttan(l il n'est pas l'auteur de l'article, s'il l' a remariié
et fait parait1·e. Conséquences du principe que l'atteinte à l'honneu1·
se poursuit d'office pour la notion même de ce délit: il y a aussi
lieu à punition quand celui qui a été l'objet de l'offense déclare ne
p as se sentir atteint ( art. 162 CPl\1).
Basta che un 1·icoi·so in cassazione sia consegnato alia
posta entro il termine di 24 ore; non e necessario che sia timb1·ato
(lalla posta entro tale termine ( art. 189, al. 2, LOGM). 11 diritto
penale milita1·e non conosce una 1·esponsabilità scalare per delitti
di stampa. 11 1·edattore di un giot·nale puõ perõ essere condannato
come partecipante ad un reato di stampa ( a1·t. 20 CPM) an eh e se no n
e l'autol~e dell" at·ticolo ineriminato, qualora lo abbia l~iveduto e fatto
pubblicai~e. Un delitto contro l'onore (art. 162 CPl\1) e punibile anche
se colui contro e ni e dit·etto no n si riti ene offeso: ciõ in conseguenza
del principio che i delitti milita1~i sono perseguibili d'ufficio.
A. lVIit Unrecht behauptet der Auditor, das Kassationsgesuch sei
verspatet eingereicht worden. Aufgabe zur Post innert der Frist von 24
Stunden genügt (MKG in Sachen G. Scherrer vom 21. Mai 1914); es
kommt nicht darauf an, welchen Poststempel die Sendung tragt, da der
Aufgeber über den Zeitpunkt, in dem die Sendung abgestempelt wird,
ni eh t verfügen kann ...
C ... Der Angeklagte bestreitet, strafrechtlich verantwortlich gemacht
werden z u kõnnen für diesen Artikel, weil er ni eh t d er V erfasser sei.
Es ist richtig, das s das Militãrstrafrecht di e stufenweise V erantwortlich-
keit für Pressdelikte nicht kennt. Das Territorialgericht hat sich aber
ni eh t auf ei ne stufenweise V er antwortlichkeit gestützt, sondern auf di e
Bestim1nungen der Art. 20 ff. MStG, wonach alle Teilnehmer einer straf-
baren Handlung strafbar sind und als Urheber derjenige gilt, der un-
Inittelbar oder 1nittelbar die Hauptursache der Übertretung ist. Der
Angeklagte wurde also keineswegs für das V erhalten eines andern, d er
nicht gefunden 'verden konnte, sondern für seine eigene Handlung ver-
antwortlich ge1nacht. Das Territorialgericht hat festgestellt, dass der