voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
mkg · MKGE 6 Nr. 54 ·  · fr
MKGE 6 Nr. 54
Militärstrafrecht


Nr. 54
124
54.
Incendie par négligence ( art. 160 his CPM). Négligence. Cha-
cun a le devoir de parer à un danger évident, en dehors de toute
ohligation résultant du grade, de la fonction ou d'un ordre (art. 15,
al. 3 CPM). Causalité adéquate ( cons. l). -
Les trihunaux mili-
taires ne doivent pas refuser de se saisir des prétentions de la partie
civile lorsqu'il leur est possible d'estimer le dommage ( art. 177
OJPPM) (cons. 2).
Fahrlassige Verursachung einer Feuershrunst (Art. 160 his
MStG). -
Fahrlassigkeit. Jeder hat unahhangig davon, ob ihn Grad,
Stellung oder Befehl dazu verpflichten, einer offensichtlichen Ge-
fahr entgegenzuwirken (Art. 15, Ahs. 3 MStG). Adaquater l(ausal-
zusammenhang. (Erw. l). -
Die Militargerichte sollen die Be-
handlung privatrechtlicher Ansprüche nicht ablehnen, wenn es
ihnen moglich ist, den Scltaden zu schatzen (Art. 177 MStGO)
(Erw. 2).
lncendio doloso (art. 160 his CPM). Negligenza. Ognuno ha
il dovere di sco11giurare un pericolo evidente: e cio all'infuori di
qualsiasi obhligo derivante dai grado, dalla funzione o da un ordine
( art. 15, al. 3 CPM). -
Valido rapporto da causa ad effetto
( cons. l). -
I trihunali militari nou. possono esimersi dall'esanti-
nare le pretese della parte civile che quando torna loro impossibile
valutare il danno (art. 177 OGPPM) (cons. 2).
Le tf. G. avait été chargé par ses camarades, endormis avant lui,
d' éteindre la bougie éclairant le ur tente e t brúlant à quelques centime-
tres de la couche de paille. I l s' endormit en omettant de le faire. Un
incendie éclata qui détruisit du matériel. Le tribunal de division con-
damna G. pour incendie par négligence, mais refusa de se saisir des
prétentions civiles de la Confédération, la quotité du dommage étant
contestée.
L'argmnentation du recourant consiste en suhstance à contester
avoir commis une faute qui soit en relation de cause à effet avec l'in-
cendie qui s' est déclaré. Mais i l est constant, s ur la base des f ai t s retenus
par le tribunal et clairement énoncés dans le jugement, qui lient le
TMC, que G. refusa d'obtempérer aux demandes réitérées de ses cama-
rades l'invitant à éteindre la bougie placée pres de lui et qu'il s'endormit
sans r éteindre. En agissant ainsi, le recourant a incontestablement f ai t
preuve d'une imprévoyance coupable, car le danger constitué par une
bougie sans protection à proximité immédiate de la paille recouvrant
mkg · MKGE 6 Nr. 58 ·  · de
MKGE 6 Nr. 58 — Auditeur et B. e. T. D. l
Militärstrafrecht


Nr. 58
132
et en le condamnant shnplement pour insoun1ission, le Trib. de div. I a
violé la loi pénale.
Le recours de r auditeur doit en conséquence être admis e t le juge-
Jnent du 25 juin 1953 mis à néant.
2. S ur le recours du condamné:
La cassation du jugement étant prononcée pour fausse application de
la loi, le TMC doit rendre lui-même le jugen1ent définitif (art. 194
OJ PPM). Il est des lor s inutile d' entrer en matiere s ur le recours du
condamné, devenu sans objet. 11 appartient en effet au TMC d'examiner
lui-même si les conditions p o ur l' octroi du sursis son t remplies en
l '
'
espece.
(22 décemhre 1953, Auditeur et B. e. T. D. l)
58.
Das Gericht darf üher den privatrechtlichen Anspruch nur auf
Antrag des V erletzten urteilen ( Art. 178 MStGO).
Le tribunal ne doit statuer sur des prétentions civiles que sur
requête du lésé (art. 178 OJPPM).
Il tribunale puo pronunciarsi su .pretese di diritto civile solo
dietro richiesta della parte lesa (art. 178 OGPPM).
Richtig ist dagegen, dass ein zivilrechtliches Begehren auf Zu-
sprache einer Genugtuung ni eh t gestellt wurde un d die V erteidigung
daher auch gar nicht Gelegenheit hatte, sich zu einem solchen ztl
aussern. Da nach Art. 178 MStGO die Zusprechung einer Entschadi-
gung nur auf Antrag erfolgen kann, liegt somit eine Verletzung ',yesent-
licher Verfahrensvorschriften vor, und es hat das Divisionsgericht etwas
zu menschenfreundlich gehandelt, wenn es von Amtes wegen eine Ge-
nugtuung zugesprochen hat. Diese Verletzung der Verfahrensvorschrif-
ten konnte von der Verteidigung an der Hauptverhandlung nicht gerügt
"\verden, weil vou einem solchen Begehren überhaupt nicht die Rede
"\Var. Die Einrede ist daher nicht verwirkt, und es n1uss das Urteil im
Urteilsdispositiv 5 kassiert werden. Das kann die Geschadigte nicht hin-
dern, solche Anspriiche noch vor dem Zivilrichter geltend zu machen.
Da die adhasionsweise Geltendmachung aber gerade in diesem Fali
der Geschadigten die Durchführung eines Zivilverfahrens erspart hatte,
ware es wohl zweckmassig gewesen, sie in der Hauptverhandlung auf die
J\'loglichkeit der Antragstellung aufmerksam zu n1achen.
(22. Dezemher 1953, B. e. D. G. 5)
mkg · MKGE 6 Nr. 59 ·  · fr
MKGE 6 Nr. 59
Militärstrafrecht


133
Nr. 59
59.
Objecteur de conscience. Le juge qui fait application de
l'art. 29, al. 3 CPM n'est pas lié, quant à la quotité de la peine, par
l'art. 29 his CPM, mais seulement par le maximum prévu pour l'em-
prisonnement (cons. 3). -
Seull'auditeur, non le condamné, peut
recourir contre le refus de prononcer l'exclusion de l'armée
(art. 29, al. 2 CPM, art. 189, al. l CPM) (cons. 4).
Dienstverweigerer aus Gewissensgründen. Die in den Formen
der Haft zu vollziehende Gefãngnisstrafe ist nicht durch Art. 29 his
MStG zeitlich heschrãnkt, sondern kann his zur Hochstdauer der Ge-
fãngnisstrafe reichen (Erw. 3). -
Nur der Auditor, nicht auch der
V erurteilte, kann gegen dessen Nichtausschliessung aus dem Heere
Beschwerde führen (Art. 29, Ahs. 2 MStG, Art. 189, Abs. l MStGO)
(Erw. 4).
Obiettore di coscienza. 11 giudice che fa applicazione del-
l'art. 29, al. 3 CPM, e infligge una pena di detenzione da scontare
nella forma dell'arresto repressivo, non e vincolato dai massimo di
tre mesi fissato dall'art. 29 his CPM, ma solo dai massimo di pena
previsto per la detenzione ( cons. 3). -
Soltanto l'uditore, non il
condannato, puo ricorrere contro il rifiuto di pronunciare l'esclu-
sione dall'esercito (art. 29, al. 2 CPM) (cons. 4).
3. Admettant à juste titre que B. avait agi sous l'empire d~un grave
conflit de conscience,, le Trih. mii. div. lO a fait application de l'art. 29,
al. 3 CPM et ordonné l'exécution de la peine de quatre mois d'empri-
sonnement sous la forme des arrêts répressifs. Il y a des lors lieu de se
demander si le Tribunal était fondé, sans commettre une violation de la
loi, à dépasser le maximum prévu par l'art. 29 his CPM pour ce dernier
genre de peine.
Tel est le cas, à ne considérer déjà que le texte non ambigu
de l'art. 29, al. 3 CPM. En effet, en prévoyant « que le juge pourra ...
ordonner que la peine d'emprisonnement sera subie sous la for1ne des
arrêts répressifs », le législateur n'a manifestement pas eu en vue une
atténuation de peine en ce sens que la peine d'emprisonnement serait
remplacée par celle des arrêts répressifs, mais il a seulen1ent entendu
accorder au condamné le bénéfice d'un régime plus favorable pendant
l' exécution de la peine. Cette interprétation est encore plus évidente si
l'on compare le texte de l'art. 29, eh. 3 avec celui de l'art. 46 qui prévoit,
lorsqu'il y a lieu à atténuation de peine au sens de l'art. 45, que le juge
doit prononcer '«au lieu de l'emprisonnement les arrêts répressifs »,
mkg · MKGE 6 Nr. 62 ·  · de
MKGE 6 Nr. 62 — A. e. D. G. 4
Militärstrafrecht


143
Nr. 62
des l(ausalzusammenhanges stattfand und dass der Rekurrent nicht
durch ein hestimmtes Verhalten zur üherzeugung komrnen durfte., er
handle richtig. Mag auch die Tatsache., dass ein Schulkdt. sich nicht in-
tensiver urn die Instruktion der kritischen l(riegsmunition hekümmer-
te., hedenklich stimrnen., so müssen doch die Erwagungen des Divisions-
gerichtes., die aus den Umstanden und der Person des Lt. A. auf ein
f ahr lassiges Han1deln schliessen., ihr volles Gewicht hehalten.
Lt. A. hatte sich entlasten konnen., wenn er hewiesen hatte., von
sein en V orgesetzten f al s eh orientiert worden zu sein. Er hat si eh aher
keine Mühe gegeben, irgend eine Frage üher Handhabung und Zusam-
mensetzen der l(riegsrak. zu stellen. Diese Unterlassung neben der Un-
kenntnis des Reglententes ist ihm als V erscl1ulden anzurechnen. Die Aus-
führungeli des l(assationsklagers sind im hesten Falle Entlastungsmo-
mente., vermogen aher das V erschulden des L t. A. ni eh t auszuscl1liessen.
(24. Febntar 1954, A. e. D. G. 4)
62.
Sursis ( art. 32, eh. l, al. 2 CPM). Est arbitraire l 'octroi du
sursis à un délinquant qui a encouru plusieurs graves peines disci-
plinaires, qui a commis son acte alors qu'il était déjà au hénéfice
d'un sursis, qui a nié effrontément et qui manque de volonté.
Bedingter Strafvollzug ( Art. 32, Ziff. l, Abs. 2 MStG) . E s ist
willkürlich, den Vollzug der Strafe hedingt aufzuschieben, wenn der
V erurteilte schon mehrere schwere Disziplinarstrafen erlitten hat,
zur Zeit der Tat unter Bewahrungsprobe stand, frech leugnete und
der Willenskraft enthehrt.
Sospensione condizionale della pena ( art. 32, cif. l, al. 2
CPM). E' arbitraria la concessione della sospensione condizionale
della pena a un condannato che già e incorso in parecchie gravi puni ..
zioni disciplinari, che al momento del fatto si trovava ancora nel
periodo di prova fissato da una precedente sospensione condizio-
nale, che ha negato ostinatamente e che rnanca di forza di volontà.
Le recourant invoque une violation des dispositions de l' art. 32
CPM dont il conteste que les conditions d'application soient réalisées
l
.,
...
en espece.
Le fus. T. n'ayant subi aucune peine privative de liberté dans les
cinq ans qui ont précédé l"infraction, il y a lieu d'examiner si les condi-
tions subjectives posées par l'art. 32, eh. l, al. 2 sont également remplies.
A ce sujet, il est constant que le condamné a suhi en 1950 deux
peines de lO e t 15 jours d' arrêts de rigueur à rE.R., don t il a été renvoyé.,
mkg · MKGE 6 Nr. 66 ·  · fr
MKGE 6 Nr. 66
Militärstrafrecht


Nr. 66
156
66.
L'ohjecteur de conscience qui, apres mure réflexion et en
pleine possession de ses facultés, a adopté une idéologie philosophi-
que ou religieuse et qui, pour s'y conformer, prend librement la
décision de refuser le service militaire, ne peut être qualifié d'irres-
ponsable (art. lO CPM).
W er nach reiflicher Üherlegung und im vollen Besitze seiner
Geisteskraft eine philosophische oder religiose überzeugung ange-
nommen hat und, um ihr nachzulehen, sich frei entschliesst., den
Dienst zu verweigern., ist nicht unzurechnungsfahig (Art. lO MStG).
L"ohiettore di coscienza che., dopo matura riflessione e nel
pieno possesso delle sue facoltà mentali, ha adottata una determi-
nata ideologia filosofica o religiosa, e che., per conformarsi alia
stessa, prende liberamente la decisione di rifiutare la prestazione
del servizio militare., non puo essere considerato irresponsabile
( art. lO CPM).
Le reeourant., qui fonde son reeours sur l'art. 133., eh. l OJPPM.,
soutient en pre1nier lieu que le Trib. de div. a violé la loi en refusant
de le reeonnaitre irresponsable au sens de l'art. 10 CPM. L'applieation
de eette disposition., dit-il., ne vise pas seulement les eas de 1naladie
mentale ou d'idiotie., mais aussi toute grave altération de la eonseienee
quelle qu'elle soit. Or., « par son serment à Jéhoval1 et par ses eonvie-
tions religieuses y relatives., M. n'est plus libre d'agir., ne peut plus
vouloir librement autre ehose que le refus de servir ». Il ne jouit plus
du libre exerciee de sa volonté et n'a plus la liherté mentale de ehoisir
eomment il veut se comporter. Il ne peut done se déterminer au sens
de l' art. lO in f ine CPM, « raison p o ur laquelle il est, à eause du serment
juré à son Dieu et de ses conséquences ( trouble mental non-maladif).,
certainement irresponsable en droit. »
Cette argumentation est manifestement insoutenable. En employant
à l" art. lO CPM le terme de grave altération de la eonseienee, le légis-
lateur a voulu viser, ainsi que le di t Logoz ( cf. Commentaires ad art. 10,
§ 5, lettre h)., outre des états pathologiques durable, eertains états anor-
maux et passagers., tels que ceux qui peuvent r~sulter de l'hypnose, du
délire fébrile., du somnambulisme ou du demi-sommeil., ou eneore de
l'intoxieation causée p ar l' aleool, ete. Mais celui qui, apres mure ré-
flexion et en pleine possession de ses f aeultés, a adopté une idéologie
philosophique ou religieuse, et qui., pour s'y conformer, prend librement
la déeision de refuser de se soumettre aux lois du pays., ne saurait être
mkg · MKGE 6 Nr. 68 · 1954-05-24 · de
MKGE 6 Nr. 68 — H. e. D. G. 5
Militärstrafrecht


161
Nr. 68
Griinden hat seither auch der bürgerliche Strafrichter von V erwahrtmg
ahgesehen., un'd es hãtte allermindestens das rechtskraftige Ergebnis des
hürgerlichen Strafverfahrens abgewartet werden n1Üssen., bevor man an
seinen Entscheid derart weitgehende Folgen geknüpft hatte.
(24. Mai 1954, H. e. D. G. 5)
68.
Zureichende Gründe zur Annahme, der Eintritt in fremden
l\'iilitardienst sei erlauht ? ( Art. 17, 94 MStG).
Service militaire étranger. Erreur de droit? (art. 17,94 CPM).
Servizio straniero: errore di diritto ( ragioni sufficienti per
credere che l'arruolamento fosse lecito) ? (art. 17, 94 CPM).
Der Beschwerdeführer macht geltend., Art. 17 MStG sei verletzt,
\Veil ihm das Divisionsgericht den behaupteten Rechtsirrtum nicht zugute
gehalten habe. Gewiss kanu aus dem Bestehen einer Rekrutenschule und
der Leistung von Aktivdienst durch den Beschwerdeführer unmoglich
geschlossen werden, er habe gewusst, dass aucl1 ein Ersatzpflichtiger
nicht ohne Bewilligung des Bundesrates in fremden Militardienst eintre-
ten dürfe; denn im Dienste pflegt der W ehrmann n ur darüber unter-
richtet zu werden., was er als Dienstpflichtiger zu t1m und zu unterlassen
l1at., nicht auch darüher., was den Ersatzpflichtigen gestattet und was
ihnen verhoten ist. Es fehlen Anhaltspunkte dafür., dass in den vom Be-
schwerdeführer geleisteten Diensten gesagt worden sei., auch ein Ersatz-
pflichtiger dürfe nicht in fremden Militardienst eintreten. Ist demnach
1noglich., dass der Beschwe~deführer geglaubt hat., er brauche keine Be-
'"""illigung des Bundesrates, um in die Fremdenlegion einzutreten., so ver-
Inag er aber doch keinen zureichenden Grund im Sinne des Art. 17 MStG
geltend zu n1achen., der diesen Irrtum entschuldigen konnte. Er be-
h.auptet nicht., dass er z. B. durch einen missverstandlichen Gesetzestext
o d er e ine f alsche Rechtsauskunft irregeführt worden sei, sondern beruft
sich einfach darauf., dass er der Meinung gewesen sei., der Ausschluss aus
der Arn1ee stelle ilnn den Eintritt in fremden Militardienst frei. Auf
di ese personliche Auff assung durfte er si eh ni eh t v er lassen. De r Eintritt
in fremden Militardienst ist für Schweizer etwas so Aussergewohnliches.,
dass er an der Richtigkeit seiner Auffassung hatte zweifeln und sich
daher hatte erkundigen sollen., ob sie standhalte. Die Erkundigung war
ihm auch noch mõglich 1md zuzumuten., als er sich schon in Frankreich
hefand. Er hatte sich an das zustandige Schweizerkonsulat oder brief-
lich an eine Behorde in der Schweiz, z. B. an einen Sektionschef., wenden
kõnnen.
(24. Mai 1954, L. e. D. G. 5)
mkg · MKGE 6 Nr. 71 · 1954-05-25 · de
MKGE 6 Nr. 71 — R. e. T. D. l
Militärstrafrecht


Nr. 71
172
ment du Trib. mii. div. l, la prescription ahsolüe était acquise et, en
punissant disciplinairement R., les premiers juges ont violé l'art. 183
CPM.
(25 mai 1954, R. e. T. D. l)
71.
V erweis ( Art. 184 MStG) o d er blosse Ermahnung zur Pflicht
seitens mitfahrender Offiziere an einen Motorfahrer ? Selhst eine
vollzogene Disziplinarstrafverfügung schliesst gerichtliche V erfol-
gung nach Art. 72 MStG nieht aus.
Distinction entre un rappel à l'ordre adressé à un chauffeur
par l"offieier passager de la voiture et une réprimande ( art. 184
CPM)., celle-ei n"excluant d'ailleurs pas la répression pénale en
applieation de l'art. 72 CPM.
Distinzione fra un riehiamo all'ordine rivolto all'autista da
un uffieiale che viaggia sulla stessa vettura, e una riprensione see.
art. 184 CPM la quale non esclude la repressione penale see. art. 72
CPM.
Der Beschwerdeführer hal t die V erurteilung wegen Nichtbefolgung
von Dienstvorschriften für unzulassig, weil seine vorsc:hriftswidrige Fahr-
weise wiederholt von den mitfahrenden Offizieren gerügt worden sei.
Diese Rügen hatten den Charakter disziplinarischer Verweise. Es liege
also res iudicata vor.
Diese Einrede halt nicht stand. Ware sie -
was offen hleihen kann
-
als Rüge eines Verfahrensmangels (Art. 188, Ahs. l, Ziff. 5 MStGO)
aufzufassen, weil der Grundsatz «ne bis in idem » dem Prozessrecht an-
gelloren würde und daher das militargerichtliche Verfahren nicht hatte
durchgeführt werden dürfen, so ware sie im Beschwerdeverfahren nur
zu horen, wenn der Beschwerdeführer sie gemass Art. 188, Ahs. 2 MStGO
schon in der Hauptverhandlung erhohen ltatte. Das hat er nicht getan.
Sollte dagegen anzunehmen sein, der Grundsatz « ne his in idem » gehore
dem materiellen Strafrecht an, seine Verletzung konne daher gemass
Art. 188, Ahs. l, Ziff. l MStGO auch ohne eine entsprechende in der
Hauptverhandltmg erhobene Rüge im l(assationsverfahren geltend ge-
maeht werden, so ware die Einrede schon deshalb unbegründet, weil
der Beschwerdeführer nicht disziplinarisch bestraft worden ist. Die Be-
anstandungen durch die nlitfahrenden Oberleutnants waren nicht Ver-
weise im Sinne des Art. 184 MStG, sondern Ermahntmgen zur Pflicht,
einmal weil Subalternoffiziere gemass Ziff. 61 DR 1954 grundsatzlich
keine Disziplinarstrafgewalt haben und der Beschwerdeführer auch
mkg · MKGE 6 Nr. 78 ·  · de
MKGE 6 Nr. 78 — W. und H. e. D. G. 4
Militärstrafrecht


187
Nr. 78
6. Dagegen hat die V orinstanz hei der Strafzumessung keinen l(assa-
tionsgrund geschaffen. Sie hat im Rahmen des Art. 44 MStG die Erho-
hungs- und Minderungsgründe ahgewogen und ihr Ermessen nicht über-
schritten. Das Verhalten der Beschwerdeführer nach der Tat, ihr hart-
nackiges Leugnen., war dabei mitzuberücksichtigen (MI(GE 5 Nr. 46., 6
Nr. 24 Erw. 13). Dieses Verhalten durfte auch, wie es tatsachlich ge-
schehen ist, bei der Ablehnung des hedingten Strafvollzuges mit in die
Waagschale geworfen werden (MI(GE 5 Nr. 97)., denn es bekundete
einen Mangel an echter Reue, welche für eine innere und dauernde
Besserung V oraussetzung ist.
(21. Dezemher 1954, W. und H. e. D. G. 4)
78.
Anforderungen an die Urteilsgründe hinsichtlich des hedingten
Strafvollzugs (Art. 161 MStGO). Verweigerung dieser Massnahme
wegen ungünstiger Voraussage gemass Art. 32, Ziff. l, Abs. 2 MStG.
Ohligation de moti v er le refus du sursis ( art. 161 OJPPM).
Pronostic défavorable au sens de l"art. 32., eh. l., al. 2 CPM.
Anche il rifiuto della sospensione condizionale della pena
deve essere motivato (art. 161 OGPPM). Rifiuto del beneficio
della sospensione condizionale per sfavorevoli previsioni nel senso
dell"art. 32, cif. l., al. 2 CPJ\1.
Mit dem Divisionsgericht 3 ist festzustellen., dass die formellen Vor-
aussetzungen zur Gewãhrung des hedingten Strafvollzuges erfüllt waren.
Das Divisionsgericht hat die Strafe unhedingt ausgesprochen, weil « Vor-
lehen und Charakter des Angeklagten nicht erwarten lassen, er werde
durch diese J\iassnahme von weitern Verhrechen und Vergehen ahge-
halten ». Diese Wiedergahe des Gesetzestextes ist keine taugliche Be-
gründung für die Ablehnung des bedingten Strafvollzüges (MI(GE 5
N r. 87; BGE 68 IV 77). Der Hinweis auf die Strafzumessungsgründe ge-
nügt nicht, denn die fragen des Strafmasses und des bedingten Straf-
vollzuges sind zu trennen. Leumlmd und Vorstrafen würden den heding-
ten Strafvollzug nicht ausschliessen. Der Umstand aber., dass der Be-
schwerdeführer sofort nach seiner Rückkehr aus der Fremdenlegion
in Basel eine Zechprellerei beging., lasst sehr hezweifeln., dass er sich
in Zukunft gut halten wird. In übereinstimn1tmg mit der Vorinstanz
ist daher die Gefãngnisstrafe unhedingt auszusprechen. Der militarische
Vollzug kommt nicht in Frage., weil der Beschwerdeführer dienstfrei
ist.
(8. Mãrz 1955, H. e. D. G. 3)
mkg · MKGE 6 Nr. 79 ·  · de
MKGE 6 Nr. 79
Militärstrafrecht


Nr. 79
188
79.
W enn das Eidgenossische Militardepartement d en V erurteilten
gemass Art. 9 V o. üher den militarischen V ollzug d er Gefangnis-
strafe aus dem militarischen in den hürgerlichen Strafvollzug ver-
setzt hat, kann das Urteil im Strafregister frühstens nach zehn
Jahren geloscht werden (Art. 59, Ahs. l MStG).
Lorsque le DMF a mis le condamné au régime de droit com-
mun (art. 9 Ord. concernant l'exécution militaire de l'emprisonne-
ment), le délai pour la radiation du jugement au casier judiciaire
est de dix ans au rnoins (art. 59, al. l CPM).
Quando il DMF, in virtu dell'art. 9 dell'Ordinanza che istituisce
l'esecuzione in via militare della detenzione, trasferisce un condan-
nato, dai regime dell'esecuzione in via militare a quello ordinario,
il termine per la cancellazione della sentenza nel casellario giudi-
ziale e di almetlo 10 anni (art. 59, al. l CPM).
Das divisionsgerichtliche Urteil lautete auf Gefangnis mit milita-
rischem Strafvollzug. Ware es dahei gehliehen., so kame für die Loschung
die Frist von 5 J ahren zur Anwendung. Der Gesuchsteller zeigte sicl1
aher in der Folge des militarischen Strafvollzuges unwürdig., weshalh die-
ser auf de~ gesetzlich vorgeschriehenen Wege vom Eidg. Militardeparte-
ment in gewohnliches Gefangnis abgeandert wurde. Wie im hürgerlichen
Strafverf ahren hei bedingtem Strafvollzug dann., wenn de r Richter
diesen bei Nichthewãhrung aufgehoben hat., die Loschung nicht mehr
am Ende der Probezeit eintritt., sondern nach StGB Art. 80 erfolgen
muss., ist dies hier hei Widerruf des militarischen Strafvollzuges der
Fali., und es liegt im Militarstrafverfahren die Ahweichung lediglich
darin., dass sowohl bei Widerruf des bedingten Strafvollzuges wie bei
Widerruf des militãrischen Strafvollzuges gemãss gesetzlicher Regelung
das Eidg. Militãrdepartement an die Stelle des Richters tritt mit der
ihm vom Gesetze gewahrten Vollmacht., das ursprüngliche Urteil ab-
zuandern. Massgehlich für die Loschung ist nicht mehr das ursprüng-
liche., sondern das von der gesetzlich vorgesehenen Instanz abgeanderte
Urteil., so dass die für Gefãngnisstrafe vorgesehene Frist von lO J ahren
zur Anwendung gelangt., die erst am 13. April 1959 abgelaufen sein wird.
Das Gesuch ist daher abzuweisen., ohne dass geprüft werden n1Üsste, oh
die andern Voraussetzungen erfüllt sind.
(8. Mãrz 1955, Rehabilitationsgesuch S.)