mkg · MKGE 4 Nr. 114 ·  · de
MKGE 4 Nr. 114
Militärstrafrecht


No. 114
-
248 -
denn es war ihm nicht zuzumuten, dass er sich durch seine Angaben der
Bestrafung wegen militãrischen Landesverrates aussetze, bloss um die
V erurteilung wegen Widerhandlung gegen di e V erordnung vom 22. Sep-
tember 1939 abzuwenden.
(21. Mai 1943, Revisionsgesuch Wohler e. D. G. 8.)
114.
Raubvet·such (At·t. 19 f., 130 MStG). Abgrenzung von d er ni eh t
strafbaren Vot·bereitungsllandlung (Erw. A). -
Vollendeter, un-
vollendeter oder untauglicher Betrugsvet·sucb? (At·t. 19 f., 1361\IStG)
(Erw. C).
Brigandage ( art. 130 CI1J\:I). Tentative de brigandage ou a ete s
préparatoires non punissables ( art. 19 sq. CPl\1) ( cons. A).- Escro-
querie ( at·t. 136 CPM). Délit manqué, tentative ou délit .impossible?
( art. 19 sq. CPl\1) ( cons. C).
Tentativo (\i ra p ina ( art. 19 s s. e 130 CPl\11). Diffet·enza tt·a
tentativo e atti }ll"epai·atoi·i no n punibili ( cons. A). -
Truffa
( art. 136 CPl\1). Reato mancato, reato tenta to o t•eato impossibile?
( art. 19 s s. CPl\1) ( cons. C).
Der Bescluverdetührer Diener rückte am 2. Nauember 194'2 mii
cle1n Stab Sch. F. Ilb. Abt. 50 zum Aktiudienst ein. Am 14. Nauember
1942 begab er si eh wiihrend eines dreiiiigigen U rlaubes an sein en
W ohnari Gent in der Absichi, dari e in Darlehen autzunehmen, um
. ihn driingende Gliiubiger betriedigen zu konnen. Er war durch die
· Verweriung einer uan ihm gemachien Ertindung beireftend e ine ma-
gnetische Abhebeuarrichiung tür H abelmaschinen in Schulden g er aten.
Am 16. Nauember 1942 reisie er nach Zürich zu seinen1 Bruder Ilein-
rich Diener, nachdem seine Bemülzungen in Gent ertalglas geblieben
waren. Als ilzm sein Bruder erottneie, dass auch von seiien seiner
in Zürich wahnhatten M uit er ke ine tinanzielle H i l te z u erLvarien sei,
erklãrie er, dann uniernehme er einen «Krampf>), d. h. er versuche
au f verbreclzerische W eis e in den Besitz uan Geld zu gelangen. Er
erkuncligte sich bei seinem Bruder, cler Angesiellier einer Grossbank
in Zürich gezvesen war, naclz einer gui siluierien Persan, waraut ihn
sein Bruder aut den in Zürich-Albisrieden wohnhatten Landwiri
Fritz Ilaller autmerksam machie. Aut ielephanische Erkundigung
bei der Bank erhielt Diener, der sich als Angesiellter einer Filiale

249
-
No. 114
ausgab, d en Bescheid, das s das Kon to des H aller am H auptsitz d er
Bank in Züriclz geführt luercle. N ach Auskundschaftung cler Lage
des Heimlvesens Haller in Albisrieden begab sich cler Beschwerde-
führer in die Wohnung seines Bruders und zog clort Zivilhosen über
seine Militiirhosen und einen Zivilmantel an. Den Uniformkragen
stülpte er um uncl bancl ein schwarzes Tuch um den Ilals. Daraufhin
ri e f er in einer Telephonkabine ca. 17.15 den Landwirt II aller an,
um seine Stimme kennenzulernen uncl bot ihm Gemdlde zum J{aufe
an. N achher lduiete er der Bank au f, zvobei er si eh als > ausgab uncl ersuchie si e um unverzügliche Überbringung
von Fr. 12 000 nach Albisrieclen. Die Bank erklarte, im Augenblick
ke in en A usldufer z ur Verfügung z u haben, sicherte ihm aber di e
Zustellung des Betrages durch eine sofortige Postexpress-Sendung
binnen etwa einer halben Stunde zu. Diener begab sich anschliessend
in di e N dhe des H eimwesens H aller. Di e Bank erkundigte si eh noch
bei H aller, o b er den A uftrag erteilt habe. A ls er dies uerneinte,
benachrichtigte sie die Kantonspolizei, die ein leeres Couuert express
li aller zusiellen liess. H aller seinerseits hatte inzlvischen die Stadt-
polizei benachrichtigt, die den Beschzverdeführer Diener uerhaftete,
bevor der· Postbote erschien.
A. Gemãss Art. 130 lVIStG macht sich des Raubes schuldig, >. l) i e Ausführungshandlung erfordert darnach e in
gewaltsames Einwirken auf den Ciewahrsamsinhaber, durchdas sein Wider-
stand gebrochen oder vereitelt werden soll. Von einem Raubversuch
kann somit erst die Rede sein, wenn der 1'ãter n1it der Gewaltanwendung
oder der Drohung zum Zwecke der Wegnahme der Sache begonnen hat.
Wie d er V erteidiger mit Recht geltend ma eh t, ist di ese Voraussetzung
hier nicht erfüllt. Der Beschwerdeführer konnte mit der Tatbestands-
handlung der Gewaltanwendung deshalb nicht beginnen, weil er verhaftet
wurde, bevor der Postbote überhaupt auf dem Platze erschien.
C. l) i e V erurteilung wegen vollendeten Betrugsversuches ficht d er
Verteidiger nlit der Behauptung an, es liege hochstens ein unvollendeter
Versuch vor, sofern nicht überhaupt ein untauglicher Versuch anzunehmen
sei. Von letzterem kann von vorneherein keine Rede sein. Die in Be-
reicherungsabsicht vorgenon1n1enen 'Tãuschungshandlungen des Be-
schwerdeführers waren an si eh geeignet, eine V ermogensschãdigung d er
Bank herbeizuführen, und Diener war sich dessen auch bewusst. Er hat
alles zur Herbeiführung dieses Erfolges seinerseits Erforderliche getan.