mkg · MKGE 4 Nr. 16 · 1941-06-28 · de
MKGE 4 Nr. 16 — auditeur e. T. D. 2 A dans l'affaire Crotti.
Militärstrafrecht


-
31
No. 16
ne peut considérer les chômeurs dont il s'agit ni comme étant des soldats
(art. 2, eh. l, CPM), ni comme étant des «personnes astreintes au serviee
personnel>) (art. 2, eh. 3 et 4, CPM), ni enfín, sans faire violenee à laloi-
notamment dans son texte allemand, qui employe l'expression «angestellt)>
-
eomme des eivils tombant sous le eoup de l'art. 2, eh. 7, CPM.
C' est don e à juste titre que le Tribunal de division a, en l' espeee,
déeliné sa eompétenee et le reeours de l'auditeur doit, en tant qu'il in-
voque une violation du droit matériel, être éeatté.
3. L'auditeur reeourant soutient en outre que le Tribunal de division
aurait violé des dispositions essentielles de la proeédure (art. 188, eh. 5,
PPM).
Il affirme en premier lieu que le Tribunal ne pouvait pas se déelarer
incompétent en ee qui eoneerne l'ineulpation fondée sur l'art. 72 CPM
et que, prononçant un jugement au fond, il devait ou eondamner, ou
libérer, ou eneore punir diseiplinairement sur ee ehef d'aeeusation (art. 161
PPM).
A ee sujet, il eonvient de relever ee qui suit. Le jugement déelare
que l' aeeusé, en allant de n uit dan s les eafés de V ermez, en rentrant
tardivement au eantonnement et en s'énivrant, ne pouvait pas, eomme
ehômeur eivil, avoir eommis une violation des devoirs du serviee au sens
de l'art. 72 CPM, mais qu'il a eontrevenu à «un ordre général)) donné
à la cp. trav. 140. Le Tribunal a, en eonséquenee, fait applieation de
l'art. 107 CPM ( désobéissanee à des ordres généraux). Ce faisant, le
Tribunal a statué sur les faits qui étaient à la base de l'ineulpation en
vertu de l'art. 72 CPM, mais en leur clonnant une autre qualifieation que
l'auditeur reeourant avait lui-même réservée selon le proees-verbal des
débats. C'est ensuite de ee qu'on peut eonsidérer eomme une erreur de
rédaetion que le Tribunal de division s' est, dans le dispositif du juge-
ment, déelaré «ineompétent>> pour eonnaitre de eette infraetion et il
n'y a pas lieu de easser le jugement pour ce motif.
(28 juin 1941, auditeur e. T. D. 2 A dans l'affaire Crotti.)
16.
Unzucht mit l(indern (A1·t. 156, Ziff. 2, 1\:IStG): Eine IIandlung
ist dann unzüchtig, \venn sie die zum Schutze der geschlechtlichen
Integritãt des Kindes durclt die Sitte gezogene Grenze überschreitet
und zur Erregung oder Befriedigung geschleclitlicher Gelüste vor-
genommen wird. -
Freilvillige1· Rücl{t1·itt vo1n Versuch und Voll-
endung (Art. 21 MStG von 1927).

No.16
-
32
Attentat à la pudcur des enfants ( art. 156, eh. 2, CPl\1): {J n
acte est attentatoire à la pudeur lorsque Pauteur excede les nor111es
adn1ises par les mmurs po:ur la Jli·otection de l'intégrité sexuelle
de l'enfant et agit dans un sentiment de luxure. -
Désistement
de la tentative et de l'exécution ( art. 21 CPl\ri de 1927).
Atti di libidine su fanciulli (art. 156, cif. 2, CPl\1): Una azione
e libidinosa allorche oltrepassa i limiti fissati (lai buon costume a
tutela della integrità sessuale dei fauciulli ed e compiuta ad ecci..-
tamento o soddisfazione di passione sessuale. -
Desistenza spon-
tanea da l tentativo e re a to consumato ( art. 21 CPlVI de l 1927).
A. Das Divisionsgericht erachtet eine Ilandlung als unzüchtig im
Sinne von Art. 156, Ziff. 2, MStG, wenn sie die zum Schutze der ge-
schlechtlichen Integritãt des Kindes durch die Sitte gezogenen Grenzen
überschreite~ und vom Tãter zur Erregung oder Befriedigung geschlecht-
licher Gelüste vorgenommen wird. De r V erteidiger bemãngelt di ese
Begriffsbestimmung mit Recht nicht und ebenso auch nicht die Fest-
stellung tatsãchlicher Natur, dass Stalder in wollüstiger Absicht gehandelt
hat. Dagegen bestreitet er, dass die vorgenommenen Handlungen ob-
jektiv als Eingriff in die geschlechtliche Integritãt des Kindes und daher
als unzüchtig gelten konnten.
l)iese Anfechtung ist unbegründet. Nach den von1 Kassationsgericht
nicht nachprüfbaren, übrigens vom Verteidiger auch nicht beanstandeten
tatsãchlichen Feststellungen der Vorinstanz hat Stalder das Mãdchen
derart intensiv getã tschelt, ihrn zwischen lVIantel un d Ro ek un d un te r
den Rock gegriffen und es zuletzt noch am nackten Oberschenkel ge-
streichelt, dass dem Mãdchen dieses Vorgehen aussergewohnlich vorkam
und es sich veranlasst sah, die Sache sofort erregt seiner Mutter zu er-
zahlen. Mit Recht hat das Divisionsgericht angenommen, dass dieses
Verhalten des Stalder obj ektiv das Sittlichkeitsgefühl in geschlechtlicher
Beziehung verletzt, im1nerhin aber nicht weit von der Grenze des Er-
laubten liegt.
Mogen auch einzelne I-Iandlungen als harmloser Art
erscheinen, so kann doch bei Würdigung des ganzen Verhaltens des
Stalder, in Mitberücksichtigung der Begleitumstãnde und der subjektiven
Seite, dass er aus Sinnenlust gehandelt hat, die Unzüchtigkeit seiner
I--Iandlungsweise nicht zweifelhaft sein.
B. Inwiefern eventuell n ur e in lJ nzuchtsversuch mit anschliessendem
freiwilligem Rücktritt im Sinne von Art. 21 MStG vorliegen soll, wie der
Verteidiger geltend rnacht, ist nicht erfindlich. Die von Stalder be-
gangenen Handlungen waren mit ihrer Vornahme vollendet.
(28. Juni 1941, Stalder e. D. G. 3 A.)