mkg · MKGE 11 Nr. 110 · 1996-12-11 · de
MKGE 11 Nr. 110 — S. e. M-AG 2A
Militärstrafrecht


1992 IV '1679; ef. Stratenwerth, Allgemeiner Teil 11, No 110; Hauri, notes 2
et 4 ad art. 9a CPM).
·
L 'infraetion de refus de servir est en prineipe passible d'emprisonnement
(art. 81 eh. 1 CPM). Cependant, si l'auteur rend vraisemblable qu'il ne peut
eoncilier le service militaire avec les exigenees de sa eonscienee, il sera
astreint à un travail d'intérêt général (art. 81 eh. 2 al. 1 CPM). Or une telle
astreinte n'est ni un e peine, ni un e mesure au se n s classique de· ees ter-
mes, mais une mesure "sui generis" (TMC, arrêt B. du 3 déeernbre 1992;
arrêt l. du 20 mars 1992) •. qui ne donne pas lieu à une inseription au easier
· judieiaire (art. 226 CPM). 11 s'agit done bien d'une sanetion différente des
peines et mesures prévues par les codes pénaux (FF 1987 11 1341 eh.
213.2).
'
.
b) En l'espéee, les juges d'appel, eomme les premiers juges, ont eonstaté
l'existenee d'un refus de servir lié à un conflit de eonseienee sens de l'art.
81 eh. 2 CPM. Or si les eonditions de eette disposition sont remplies- ce
qui a été admis et n'est pas contesté en l'espéee- le juge ne peut pronon-
eer que l'astreinte au trava i l. L 'aete .n'est pas passible de la réelusion ou de
l'emprisonnement, de sorte qu'il ne s'agit pas d'un ·erime ou d'un délit au
sens de l'art. 9 a CPM : on ne peut dés lors eonsidérer que l'auteur a
eommis, pendant le délai d'épreuve, un erime ou un délit, selan l'hypothése
prévue à l'art., 32 eh. 3 al. 1 CPM, et i l n'est pas possible d'envisager u ne
révoeation du sursis pour ce motif.
·
On peut cependant se demander si l'auteur n'a pas, pendant le délai
d'épreuve, trompé de toute autre maniére la confiance mise en lui (voir les
divers eas de révoeation énumérés par l'art. 32 eh. 3 aL 1 CPM). La ques-
tion peut se poser dans la mesure ou le militaire astreint à un travail d'inté-
rêt général est tout de même déelaré coupable (art. 81 eh. 2 CPM) et ou
'l'on admet que de simples eontraventions pourraient suffire, suivant les eir-
constanees, pour eoncJure qu'un condamné a trompé la eonfianee mise en
Iu i (Treehsel, Kurzkommentar, ad art. 41 CP no 52; ATF 103 IV 138 ss, 90
IV 178 ss, 77 IV 3 ss, 72 IV 148 ss). Le eas éehéant, eet examen ne reléve
toutefois· pas de la eompétence du juge qui prononce l'astreinte au travail
(pour le motif indiqué plus haut) mais de eelle du juge qui a prononeé la
premiére eondamnation, en l'espéee le Tribunal correetionnel du district
d'Yverdon.
3. Le pourvoi de l'auditeur étant rejeté, il y a lieu de laisser les frais de eas-
sation à la eharge de la Confédération (art. 193 al. 1 PPM).
(11 juin 1993, Aud e. TMA 1 B)
261

59.
· Revisionsgründe; fehlende Zurechnungsfãhigkeit a/s neue Tatsache,
Privatgutachten a/s neues Beweismittel {Art. 200 Abs. 1 Bst. a und
Art. 208 MStP)
Ein Privatgutachten kann genügen, um Zweifel an der Zurechungs-
fãhigkeit eines Verurteilten zur Zeit der Tat und demzufolge die
Revision eines Urteils, das von der vollen Zurechnungsfãhigkeit des
Verurteilten ausgegangen ist, zu begründen. Bei der Neubeurteilung
ist die Frage der Zurechnungsfãhigkeit jedoch durch das Gutachten
eines gerichtlich bestellten Sachverstãndigen abzuklãren.
Motifs de revision; irresponsabilité en tant que fait nouveau, expertise
privée en tant que nouveau moyen de preuve (art. 200, al. ·1, lettre a et
art. 208 PPM)
Une expertise privée peut être suffisante pour susciter des doutes
quant à la responsabilité pénale du condamné au moment de l'acte et
peut, des lors, entrainer la revision d'uh jugement fondé sur la pleine
responsabilité du condamné. Lors du nouveau jugement, il y a ce-
pendant lieu de faire examiner la responsabilité par une expertise
émanant d'un expert désigné judiciairement.
Motivi di revisione; irresponsabilità quale fatto nuovo; perizia privata
quale nuovo mezzo di prova {art. 200 cpv. 1 lett. a e art. 208 PPM)
Una perizia privata puõ essere sufficiente per suscitare dubbi sulla
responsabilità penale del condannato al momento dell'atto e puõ
quindi essere motivo di revisione di un giudizio fondato sulla piena
responsabilità del conda.nnato. Con il nuovo giudizio la questione del-
la responsabilità dovrà perõ essere esaminata mediante la perizia di
un esperto designato dai giudice.
·
Aus den Erwagungen:
2.b) Das Erfordernis der Neuheit verlangt, dass die fragliche Tats~che oder
· das fragliche Beweismittel dem seinerzeit urteilenden Gericht
~icht
bekannt, dieses also in einem Sachirrtum befangen war. Das Urteil des
Divisionsgerichtes 8 vom 15. Oktober 1992 ging bei der Strafzumessung
von der vollen Zurechnungsfãhigkeit des Angeklagten aus. Dem Revisions-
gesuch wurde ein Zeugnis von K.K., Arzt, psychiatrische und psychothera-
peutische Praxis, beigelegt. Darin wird festgestellt, dass beim Angeklagten
im Herbst 1991 ein abrupter Wandel, ein Bruch in der Lebenslinie, erfolgt
sei. Es habe sich ein weitgehender Realitãtsverlust vollzogen, was mit
-grosser Wahrscheinlichkeit ein abgelaufenes psychotisches Geschehen
vermuten lasse. Wenn die Vermutung richtig sei, müsste die Zurech-
nungsfãhigkeit als in erheblichem Grad herabgesetzt beurteilt werden.
262

Das Arztzeugnis, das der Gesuchsteller selber veranlasst hat, ist als neues
Beweismittel zu qualifizieren und lãsst in Hinblick auf die Gutheissung des
Revisionsgesuches in hinreichendem Ausmass an der vollen Zurechnungs-
fãhigkeit des Verurteilten zur Zeit der Delinquenz zweifeln. Sollte sich im
Laufe der weiteren Erhebungen die Vermutung des Arztes K.K. bestãtigen,
ist zumindest mit einer erheblich geringeren Bestrafung des Verurteilten zu
rechnen. Für das wiederaufzunehmende Verfahr~n dagegen vermag das
vorliegende Arztzeugnis, das als Parteigutachten zu bezeichnen ist, als
Entscheidungsgrundlage nicht auszureichen.' Das neue Urteil des Divi-
sionsgerichtes ist vielmehr auf das Gutachten eines gerichtlich bestellten
Sachverstãndigen abzustützen.
Das Revisionsgesuch ist demnach gutzuheissen, das Urteil des Divisions-
gerichtes 8 vom 15. Oktober 1992 aufzuheben, und es ist anzuweisen,
über die Militãrdiensttattglichkeit und die Zurechnungsfãhigkeit des Verur-
teilten zur Zeit der Tat ein psychiatrisches Gutachten einzuholen und die
Strafsache in der Folge neu zu beurteilen.
(6. September 1993, M. e. Div Ger 8)
60.
Motivation suffisante quant à la quotité de la peine {art. 185, al. 1, let-
tre e PPM)
Plus une peine s'écarte de la quotité usuelle dans des cas compara-
bles, plus elle doit être motivée de maniere approfondie; tous les
éléments objectifs et subjectifs. déterminants pour la fixation de la
peine dans le cas concret doivent être mentionnés. Le Tribunal mili-
taire, d'appel peut cependant se référer à la motivation du tribunal de
division qui a statué en premiere instance sur la fixation de la peine,
sans devoir la reproduire, dans la mesure ou il adopte cette motiva-
tion sans modification et pour autant qu'elle réponde aux exigences
précitées. Confirmation de la jurisprudence, selon laquelle le Tribunal
milité1ire de cassation n'intervient en matiere de fixation de la peine
qu'en cas d'abus du pouvoir d'appréciation.
Hinreichende Entscheidungsgründe bei der Strafzumessung (Art. 185
Abs. 1 Bst. e MStP)
Je stãrker eine Strafe von dem in vergleichbaren Fãllen Üblichen
abweicht, desto eingehender ist sie zu begründen; objektive und
subjektive Umstãnde, nach denen sich die ausgefãllte Strafe bemisst,
sind im einzelnen und fallbezogen zu nennen. Ein Militãrappella-
tionsgericht darf indes bei der Strafzumessung auf die Begründung
des erstinstanzlich urteilenden Divisionsgerichts verweisen, ohne sie
263

wiederholen zu müssen, soweit es ihr zustimmt und soweit diese den _
erwãhnten ·Anforderungen genügt. Bestãtigung der Rechtsprechung,
wonach das Militãrkassationsgericht nur bei Ermessensmissbrauch
in die Strafzumessung eingreift.
Motivazione sufficiente per la commisurazione de/la pena (art. 185
cpv. 1 lett. e PP'M)
_
Piu una pena si scosta da quella inflitta in casi analoghi, piu appro-
fonditamente dovrà essere motivata; devono essere menzio~ati tutti
gli elementi oggettivi e soggettivi determinanti per la commisurazione
della pena nel caso concreto. 11 Tribunale militare d'appello puo cio-
nonostante far riferimento alia motivazione del Tribunale di divisione
che ha statuito in prima istanza sulla commisurazione della pena,
senza doverla ripetere, n·ena misura in cui accolga questa motivazio-
ne senza modifica alcuna e la stessa risponda alle suddette esigenze.
Conferma della giurisprudenza secondo la quale il Tribunale milltare
di cassazione interviene solo in ca~o di abuso del potere di apprez-
zamento nella commisurazione della pena.
Résumé des faits:
A. Par jugement du 28 janvier 1993, le Tribunal militaire d'appel 1 B a re-
connu M. H., sdt auto, cp carb 1/11, coupable de refus de servir au sens de
J'article 81, chiffre 1 CPM et l'a condamné à sept mais d'emprisonnement,
ainsi qu'à l'exclusion de l'armée et aux frais de la cause fixés à fr. 1200 en
premiére instance e t à fr. 300 en appel.
B. Les faits de la cause peuvent être résumés ainsi:
Convoqué par -ordre de marche pour effectuer du 13 avril au 3 mai 1991 le
cours de répétition avec son unité, le sdt auto M.H. a demandé le report de
son CR par lettre du 4 avril 1991 au motif qu'il était en fin d'apprentissage
et que ses examens finals avaient lieu _au début du mais de juin 1991. A la
suite du rejet de sa demande, H. a informé son cdt d'unité en date du 1 O
avril qu'il refuserait à l'avenir tout service militaire, en expliquant que son
ER avait été pour lui une expérience pénible et qu'il éprouvait un malaise
profond à l'égard de l'armée. Par la suite, H. a déclaré que sa décision
n'était pas motivée par des motifs d'ordre politique, religieux ou éthique,
mais qu'il n'était tout simplement pas adapté à la vie militaire. 11 a affirmé
que son refus était définitif et qu'il n•accepterait, le cas échéant, ni un ser-
vice sans arme, ni un travail d'intérêt général.
-
Une expertise psychiatrique entreprise à la demande du juge d'instruction
en date du 24 juin 1992 a conclu à l'entiêre aptitude psychiatrique et psy-
chologique de l'accusé au service militaire. L'expert relevait notamment
264

que la pensée de H. était cohérente et ne notait aucun ·trouble ni signe· de
trouble mental.
·
Les renseignements civils recueillis sur le compte de H. sont bons. 11 jouit
d'une bonne réput~tion et ne se fait pas remarquér par son comportement.
Enfin, sur le plan militaire, aucun renseignement ne figure au dossier.
C. Le 29 octobre 1992, le tribunal de division 1 ~ reconnu M.H. coupable
de refus de servir au sens de l'article 81 ,' chiffre 1 CPM et l'a condamné a
sept mqis d'emprisonnement, à l'exclusion de l'armée et aux frais de la
cause par fr. 1200, y compris les frais d'expertise. L'appel de l'accusé diri-
gé contre ce jugement a été rejeté par jugement du 28 janvier 1993 .
.
D. Par lettre du 29 janvier 1993, le défenseur de H. a déclaré se pourvoir
en cassation et a motivé son pourvoi dans un mémoire du 19 mars 1993,
déposé dans le délai imparti. 11 conclut à la réduction de la peine pronon-
cée par le Tribunal militaire · d'appel.
·
·
L'auditeur conclut au rejet du recours.
Considérant:
1 . La voie de la cassation est ouverte contre les jugements des tribunaux
militaires d'appel (article 184, alinéa 1, lettre a PPM). Annoncé dans le dé-
lai de cinq jours dês la communication orale du jugement et motivé dans le
délai de vingt jours à compter de sa notification, le pourvoi en cassation est
recevable en la forme (article 186, alinéa 2 et 187 alinéa 2 PPM).
Le pourvoi en cassation tend à l'annulation du jugement entrepris (article
189 PPM). Dans la mesure ou le présent pourvoi tend à la réforme du ju-
gement, il n'est pas recevable. Le Tribunal mHitaire de cassation n'examine
que les conclusions prises (article 189, alinéa 2 PPM). Cependant, la
conclusion tendant au renvoi de la cause à l'autorité inférieure postule l'an-
nulation préalable du jugement. Le pourvoi est donc recevable dans la me-
sure ou il tend, implicitement tout au moins, à l'annulation du jugemenf du
tribunal d'appel.
2. Le recourant soutient que le jugement n'est pas suffisamment motivé
(article 185, alinéa 1, lettre e PPM) quant à la quotité de la peine en parti-
culier et que celle-ci, trop forte, n'est pas compatible avec la loi pénale (ar-
ticle 185, alinéa 1, lettre d PPM).
Encore qu'il · s'agisse de deux motifs de cassation formellement indé-
pendants, on ne saurait méconnaitre que les deux questions -sont
matériellement liées (A TMC 11 , no 14 du 17 mars 1989, H. e. TMA 2 B).
Certes, le défaut de motivation suffisante entraine à lui seulla cassation du
265

jugement entrepris, notamment lorsque l'instance supérieure saisie d'un
moyen de droit n'est pas en mesure de contrôler, en se fondant sur la mo-
tivation indiquée, si l'appréciation juridique portée par les juges antérieurs
est correcte. 11 n'en demeure pas moins que la motivation n'est pas une fin .
en soi (A TF 118 IV 17) et que les exigences posées à cet égard sont fone-
tian de l'importance de la peine. C'est ainsi qu'une motivation particuliére
l
est requise lorsque la sanction prononcée s'écarte sensiblement de la me-
sure usuelle de la peine prononcée dans des cas comparables (ATMC 11,
no 14 précité ). Si l'on examine la jurisprudence récente rendue à cet égard
par le Tribunal fédéral (ATF 117 IV 403-404; ATF 118 IV 17; ATF 118 IV
19-21; ATF 118 IV 121 et la jurisprudence citée), on constate qu'il s'agis-
sait. de peines trés lourdes, la motivation devant alors être suffisante pour
justifier la peine telle qu'elle a été concrétement fixée dans chaque cas par-
ticulier. En d'autres termes, les exigences de motivation ne peuvent pas
être formulées abstraitement, indépendamment de la sanction prononcée.
Cependant, en tout état de cause, le juge doit mentionner tous les élé-
ments objectifs et subjectifs déterminants pour la fixation de la peine, de
telle maniére qu'il soit reconnaissable quels éléments ont été retenus et
dan s quel se n s· iis ont joué.
·
En l'espéce, pour fixer la quotité de la peine, les juges d'appel se référent
au premier jugement et déclarent ne voir aucun élément nouveau de na-
ture à réduire la peine. 11 est vrai que cette motivation est succincte. 11 n'en
demeure pas moins que rien n'interdit à un Tribunal militaire d'appel
d'adopter telle quelle la motivation du tribunal de division en s'y référant,
par économie de procédure. On ne voit pas pourquoi le jugement antérieur
devrait être recopié, si l'instance supérieure l'adopte purement et simple-
ment, sans modification. Si le TMA dit clairement qu'il ne voit aucun élé-
ment à ajouter, cela équivaut à adopter la motivation des premiers jug.es,
qui avaient passé en revue les divers éléments déterminants pour la fixa-
tian de la qlJotité de la peine. Dans le jugement du tribunal de division, on
trouve bien les renseignements civils et militaires obtenus. Au stade de la
fixation de la peine, le tribunal s'est référé à la situation personnelle, par
quoi il faut comprendre les renseignements civils et militaires mentionnés.
11 est également indiqué que l'accusé remplit les conditions objectives d'un
sursis. Dans ces conditions, on ne voit pas quel élément de nature à modi- ·
fier la décision pourrait manquer et il serait exagérément formaliste d'exiger
des juges d'appel qu'ils recopient le jugement auquel iis se sont référés
pour l'adopter sans modification. Dés lors, le moyen invoquant une motiva-
tion insuffisante du jugement doit être rejeté.
\
3. 11 en est de même en ce qui concerne le grief de peine excessive. Dans
la fixation de la peine, les tribunaúx de division et d'appel disposent d'un
large pouvoir d'appréciation et le Tribunal militaire de cassation n'intervient
qu'en cas d'abus de ce pouvoir. En l'espêce, la peine se. situe certes à la
limite supérieure de ce qui est admissible, compte tenu du fait que H. avait
266

accompli son école de recrues. Néanmoins, en prononçant in casu une
peine relativement élevée, comme d'ailleurs déjà le tribunal de division, les
juges d'appel ne sont pas sortis du cadre de leur large pouvoir d'apprécia ..
tion. Tout bien pesé, la peine prononcée ne s'écarte pas sensiblement de
la mesure habituelle dans des cas de ce genre.
·
(7 septembre 1993, H. e. TMA 18)
61.
· Rekursentscheide über Einstellungs-
und Entschãdigungsverfüg-
ungen (Art. 118 MStP)
Rekursentscheide eines Divisionsgerichts sowohl über Einstellungs-
als auch über Entschãdigungsverfügungen des Auditors sind
endgültig. '
Décision sur recours contre les ordonnances de non-lieu et les déci-
sions fixant une indemnité (art. 118 PPM)
Les décisions d'un tribunal de division rendues à la suite de recours
contre les ordonnances de non-lieu et les décisions fixant une in-
demnité prises par l'audite~r, sont définitives.
Giudizi sui ricorsi contro decisioni di desistenza e di indennizzo (art.
118 PPM)
Le decisioni di un Tribunale di divisione emanate in seguito a ricorsi
contro decisioni di desistenza e di indennizzo dell'uditore sono defini- ·
'
.
tive.
Aus dem Sachverhalt:
A. Das Kdo Art Rgt 7 befahl am 18. November 1991 eine Voruntersuchung
gegen Uem Sdt ·M., weil dieser am 9. November 1991, nach dem
Einrücken in den KVK/WK mit seiner Einheit, den Dienst verweigert hatte.
lm Verlauf der Voruntersuchung wurde Uem Sdt M. psychiatrisch
begutachtet. Der Gutachter, Dr. med. R.T., befand, dass es sich bei Uem
Sdt M. - nach d en Begriffen der militãrãrztlichen Krankheitslehre - u m ei nen
Sonderling handle: das anwendbare Reglement sehe hierfür generell nur
eine fragliche Tauglichkeit vor und ziehe bei einer allfãlligen Verweigerung
eine sanitarische Ausmusterung in Betracht; das SASAN sollte daher in
geeigneter Form Kenntnis vom Gutachten erhalten.
267

B.
Am 25. Juni 1992 verfügte das BASAN, Uem Sdt M. sei
dienstuntauglich. Hiergegen rekurrierte Uem Sdt M .. Am 16. September
1992 wies die Ue Zürich den Rekurs ab.
e. Gestützt auf das psychiatrische Gutachten und den Entscheid der UC
Zürich verfQgte der Auditor Div Ger 7 am 23. September 1992 die
Einstellung des Verfahrens; die Kosten des eingestellten Verfahrens
wurden dem Bund .auferlegt.
,
D. Gegen diese Einstellungsverfügung rekurrierte Uem Sdt M .. Am 9~
Dezember 1992 trat das Div Ger 7 auf den Rekurs nicl]t ein.
E. Uem Sdt M. rekurriert an das MKG. Ohne einen bestimmten Antrag zu
stellen, macht er sinngemãss geltend, durch die Einstellung des
Verfahrens werde er willkürlich bessergestellt als Militãrdienstleistende.
Weil er die Begründung des Entscheids der Ue Zürich vom 16. September
1992 nicht anerkenne, sei auch die Einstellungsverfügung in Frage gestellt,
da sich ihm unter diesen Umstãnden ein diskriminierender Legitima-
tionszwang gegenüber ati en Militãrdienstleistenden aufdrãnge. Er verlange,
dass die Einstellungsverfügung aufgehoben werde, damit er in die Armee
zurückkehren kõnne und nicht durch eine unsachgemãsse psychiatrische
Beurteilung vom Militãrdienst befreit bleibe.
Das Div Ger 7, das dem MKG die Akten am 24. Mai 1993 übermittelt hat,
ãussert si eh nicht zu den· Ausführungen des Rekurrenten.
Aus den EIWagungen:
1. D er vorliegende Rekurs richtet si eh gegen de n Entscheid des Div G er 7,
wonach dieses auf einen ersten Rekurs gegen die Einstellungsverfügung
des Auditors nicht eingetreten ist. Al s erstes fragt. sich, ob gegen d en
angefochtenen Entscheid der Rekurs an das MKG überhaupt zulãssig sei,
wie das Div Ger 7 in seiner Rechtsmittelbelehrung angenommen hat.
2. Nach Art. 118 MStP kõnnen der Beschuldigte und der Oberauditor
gegen Einstellungs- und Entschãdigungsverfügungen des Auditors ·Rekurs
an das Divisionsgericht erheben; Art. 197 und 199 MStP gelten
s~nngemãss. Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich demnach um
einen Rekursentscheid: in formeller Hinsicht um ein Urteil, denn das Div
Ger 7 hat damit definitiv über das Schicksal des Verfahrens entschieden
(Arthur Haefliger, N. 2 zu Art. 187 MStGO).
3. Nach Art. 172 Abs. 1 MStP ist gegen Urteile der Divisionsgerichte mit
Ausnahme der Abwesenheitsurteile die Appellation zulãssig. Differenzier-
ungen gelten, wenn lediglich der Entscheid über einen zivilrechtlichen
268

Anspruch oder über die Kosten und Entschãdigung angefochten wird (Art.
172 Abs. 2 MStP). Nicht differenziert wird jedoch unter dem Gesichtspunkt,
ob es sich bei den Urteilen des Divisionsgerichts um Sachurteile oder
Rekursentscheide handle. Aus den Bestimmungen über die Zulãssigkeit
des Rekurses an das MKG folgt nichts Gegenteiliges. Art. 195 MStP nennt
(nicht abschliessend) neun Fallgruppen (Bst. a-i), in denen der Rekurs an
das MKG zulãssig · ist, ohne Anhàltspunkte darüber zu vermitteln, unter
welchen Voraussetzungen die Appellation a_usgeschlossen ist. Liesse man
es bei diesen Überlegungen bewénden, so wãre - · weil aus falscher
Rechtsmittelbelehrung dem Betroffenen kein Rechtsnachteil erwachsen
darf (BGE 112 la 310 f., E.3, 118 la 241 ff.)- die Eingabe des Rekurrenten
dem MAG 2A zur Behandlung als Appellation zu übermitteln und das
Verfahren.vor dem MKG als gegenstandslos abzuschreibeh.
4. Ein derartiges Ergebnis fãllt nicht nur inhaltlich aus dem Rahmen,
sondern ist auch vom Gesetzgeber kaum gewollt.
a) lnhaltlich wãre kaum zu begründen, warum der im Militãrstrafprozess bei
der Anwendung des materiellen Strafrechts geltende Rechtsweg· aus-
gerechnet dann, wenn das Verfahren eingestellt wird und der Betroffene
nicht weiter beschwert ist, u m ei ne zusãtzliche (vierte) lnstanz angereichert
werden soll.
b) Solches hat de n n au eh de r Gesetzgeber ka u m gewollt. Na eh altem
Recht hatte der Auditor, falls das Ergebnis der Voruntersuchung keinen
genügenden Grund bot, um der Sache weitere Folge zu geben, die Akten
mit seinem Antrag dem Oberauditor zu übermitteln. Dieser entschied über
die Einstellung; gegen eine allfãllige Kostenauflage konnte an das EMD
rekurriert werden, das hierüber endgültig befand; ferner entschied das
EMD auf Antrag des Oberauditors über Entschãdigungsbegehren (Art. 122
ff. MStGO ). D er in Art. 118 MStP vqrgesehene Rekurs sollte lediglich
ermõglichen, die Einstellungsverfügung des Auditors richterlich überprüfen
zu lassen; im übrigen drãngte sich keine Ânderung der bisherigen
Rechtslage auf. Entsprechend sah Art. 113 des Entwurfs MStP vor, dass
der
Beschuldigte
und
der
Oberauditor gegen
Einstellungs-
und
Entschãdigungsverfügungen des Auditors an den Prãsidenten des
Divisionsgerichts rekurrieren kõnnten (881.1977 11 85 und 165); gegen
dessen Rekursentscheide bestand kein weiteres Rechtsmittel. In der
vorberatenden Kommission des Nationalrats wurde beantragt, "das
Divisionsgericht als zustãndig zu erklãren"; der Antragsteller stõrte sich
daran, "dass bei solch wichtigen Fragen ein Gerichtsprãsident in letzter
lnstan~ entscheiden soll" (Komm. NR, Prot. 25. Januar 1978, S. 129). Das
federführende EMD, das zu ergãnzender Berichterstattung aufgefordert
war, gelangte zur heutigen Fassung von Art. 118 MStP, beschrãnkte seine
begründenden Hinweise jedoch aut Entschãdigungsverfügungen des
Auditors: Gegen "Entschãdigungsverfügungen des Auditors [ist] ein Rekurs
269

an das Divisionsgericht vorzusehen. Damit ist einerseits die angestrebte
Überprüfung durch ein Gesamtgericht gewãhrleistet, andererseits sogar
der Weg des ordentlichen Rekurses an das Militãrkassationsgericht
geõffnet" (Bericht EMD an die Kommission NR betreffend Art. 112 und 113
MS_tP, Mãrz 1978). Sowohl in diesem Bericht als auch 'Wãhrend der
spãteren Beratungen in den Kommissionen und in den Rãten blieben
Einzelfragen unbeantwortet, etwa: ob für die in Art. 118 MStP zusam-
mengefassten "Einstellungs-
und Entschãdigungsverfügungen" unter-
schiedliche Re'chtswege gelten sollen; oder: wie sich die Rekursentscheide
de r Divisionsgerichte z u de n Divisionsgerichtsurteilen verhalten, gegen
welche die Appellation zulãssig ist - zumal letztere in den Materialien in
diesem Zusammenhang nirgends erscheint.
e) Der Entstehungsgeschichte von Art. 118 MStP lãsst sich demnach
entnehmen, dass der Gesetzgeber mit dem dort vorgesehenen Rekurs die
Appellationsmõglichkeit nicht bedacht und kaum gewollt hat; cnklar b1eibt,
wie er die Rekursentscheide des Divisionsgerichts verstanden haben
wollte. Richterliche Rechtsfindung erweist sich als unumgãnglich. lm
lnteresse einer mõglichst einfachen Lõsung erscheint es zweckmãssig, die
de m Wortlaut von Art. 118 MStP · am besten entsprechende Einheit von
"Einstellungs-
und
Entschãdigungsverfügungen"
beizubehalten
und
insofern einer Spaltung der Rechtswege entgegenzuwirken. Knüpft man an
Art. 113 des ursprünglichen Entwurfs MStP an, wonach Rekursentscheide
des Prãsidenten des, Divisionsgerichts endgültig gewesen wãren, und
berücksichtigt man, dass bei der spãteren Ânderung nicht die Endgültigkeit
der Rekursentscheide, sondern die Rekursinstanz (Gesamtgericht, statt
Prãsident) im Vordergrund stand, so rechtfertigt es sich, die in Art. 118
MStP vorgesehenen Rekursentscheide als endgültig zu verstehen, um eine
inhaltlich ka u m begründbare. Ausweitung des Rechtswegs zu vermeiden.
5. Auf den vorliegenden Rekurs,, der sich gegen einen endgültigen
EntscHeid richtet, ist deshalb nicht einzutreten.
·
6. Die unrichtige Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid legt
nahe, die Kosten des Verfahrens vor dem MKG dem Bund aufzuerlegen.
(6. September 1993, M. e. Div Ger 7)
62.
Révlsion de jugements par défaut, motifs de révision (art. 200, al. 1
PPM)
Lorsqu'un condamné par défaut, qui a sollicité le relief du jugement
contumácial, fait à nouveau défaut sans excuse valable à l'au~ience
270

principale de la procédure de relief, le jugement contumaçial devient
définitif et peut des lors faire l'objet d'une demande de révision. Peu
importe à cet égard que les faits nouveaux allégués dans la procé-
dure de révisipn auraient pu être invoqués à l'audience principale de
la procédure de relief qui s'était achevée par un jugement purement
procédural. Des faits nouveaux qui se sont produits postérieurement
au jugement dont la révision est demandée, ou encore des modifica-
tions législatives, ne. constituent pas des motifs de révision.
Revision von Abwesenheitsurteilen, Revisionsgründe (Art. 200 Abs. 1
M.StP)
Erscheint ein
im Abwesenheitsverfahren
Verurteilter,
der die
Aufhebung des Abwesenheitsurteils verlangt hat, unentschuldigt
nicht zur Hauptverhandlung im Wiederaufnahmeverfahren, so wirc;t
das Abwesenheitsurteil rechtskrãftig und damit revisionsfãhig. Der
Umstand, dass im Revisionsverfahren behauptete neue Tatsachen an
der Hauptverhandlung im Wiederaufnahmeverfahren, das mit einem
blossén Prozessurteil endete, hãtten geltend gemacht werden
kõnnen, bleibt ohne Einfluss. Tatsachen, die sich nach dem Urteil,
dessen Revision verlangt wird, ereignet haben, oder Rechts-
ãnderungen bilden keine Revisionsgründe.
Revisione di una sentenza contumaciale, motivi di revisione (art. 200
cpv. 1 PPM)
Allorquando un condànnato in contumacia, che ha sollecitato la revo-
ca della sentenza contumaciale, e nuovamente assente ingiustificato
all'udienza principale della procedura di revoca, il giudizio contuma-
ciale acquista forza di cosa giudicata e puõ ,quindi essere oggetto di
revisione. 11 fatto che i motivi addotti nella procedura di revisione a ..
vrebbero potuto essere invocati nella procedura di revoca della sen-
tenza contumaciale, che si e cosi conclusa con un giudizio puramente
procedu~ale, e del tutto irrilevante. Fatti nuovi che si sono verificati
dopo l'emanazione del giudizio per il quale si chiede la revisione, op-
pure delle modifiche legislative, non costituiscono motivo di revisio-
ne.
Résumé des faits:
A. R.J. a fait défaut au Clst de son unité, qui avait lieu du 10 au 22 octobre
1988. 11 a invoqué des motifs d'ordre professionnel et médical, mentionnant
qu'une demande avait été déposée auprés de la Commission de visite sa-
ni~aire. 11 ne communiqua pas. ses changements d'adresse aux autorités
militaires.
271

P ou r ces faits, le Tribunal de division 1 OA, statuant par défaut le 22 no-
vembre 1990, le reconnut ooupable d'insoumission intentionnelle ( art. 81 ,
eh. 1, al. 2 CPM) et d'inobserv~tion de prescriptions de service (art. 72
CPM);-ille condamna à la peine de 30 jours d'emprisonnement et aux frais
de la cause, révoquant .par ailleurs un sursis accordé antérieurement.
B. R.J. déposa une demande de relief. Bien que valablement convoqué, il
ne se présenta pas à l'audience, sans justifier d'un empêchement; par ju-
gement du 16 avril 1992, le Tribunal militaire de division 1 OA, faisant appli-
cation de l'article 157, alinéa 2, lettre b PPM, constata que le jugement du
22 novembre 1990 était devenu définitif et exécutoire.
C. Par requête du 4 mai 1993, R. J. a demandé la révision du jugement du
22 novembre 1990. 11 a expliqué qu'il avait e u un grave infarctus du myo-
carde en 1986, ce qui a amené la Commission de visite sanitaire, par déci-
sion du 8 novembre 1991, à le déclarer inapte au service. 11 allêgue qu'il
est diabétique et que son état s'est aggravé depuis lors. 11 a produit ulté-
rieurement une lettre de I'Office fédéral des affaires sanitaires de l'armée,
datée du 27 mai 1992, qui atteste qu'il était en fait inapte au service depuis·
1986.
Considérant:
1. Le condamné a qualité pour demander la révision d'un jugemenfexécu-
toire (art. 200, al. 1 et 202, lettre b PPM).
La demande de révision, qui n'est soumise à aucun délai, doit être dépo-
sée par .écrit auprés du Tribunal militaire de cassation; elle indique les mo~
tifs de la révision et les preuves à l'appui (art. 203, al. 1 et 2 PPM). Ces
conditions étant remplies en l'espéce, il y a lieu d'entrer en matiére.
2.a) Le requérant invoque exclusivement l'article 200, alinéa 1, lettre a
PPM. Selan cette disposition, la révision d'un jugement exécutoire peut
être demandée lorsqu'il existe des faits ou des preuves dont le juge n'avait
pas connaissance lors du procés antérieur et qui sont de nature, à eux
seuls ou en relation avec les faits ·constatés auparavant, à provoquer soit
l'acquittement du ·condamné ou la fixation à son égard d'une peine nota-
blement moins sévére soit la condamnation de l'accusé acquitté, soit une
condamnation pour une infraction plus grave.
Le fait ou le moyen de preuve invoqué en révision doit être nan seulement
nouveau, mais il doit également être pertinent~ c'est-à-dire. de nature à en-
trainer une modification du dispositif de la décision prise (ATMC du 19 sep-
tembre 1991 dans la cause B. cons. 2a). Autrement dit, le jug~ment dont la
révision est demandée doit apparaitre comme affecté d'une erreur de fait,
272

en ce sens que les juges, s'ils avaient connu le moyen de preuve ou le fait
nouveau, auraient rendu selan toute vraisemblance une décision différente
(ATMC du 2 avril1993 dans la cause M. cons. 2).
b) 11 faut tout d'abord se demander si le fait invoqué est nouveau, puisque
le requérant pouvait déjà s'en prévaloir lorsque le Tribunal de division 1 OA
a statué le 16 avril 1992.
Le requérant avait sollicité le relief du jugeme·nt rendu le 22, novembre
1990. La premiêre question que le tribunal devait examiner, lors de son
audience du 16 avril 1992, était de savoir s'il était valablement saisi d'une
demande de relief. Or, le requ~rant, bien que valablement convoqué, ne
s'est pas présenté ·sans formuler d'excuse. Dans un tel cas, il est réputé
avoir renoncé à sa demande de relief (art. 157, al. 2, lettre b PPM). Le tri-
bunal ne pouvait donc en aucun cas entrer en matiêre sur le fond et exa-
miner les faits invoqués aujourd'hui dans le cadre de la demande de révi-
sion. 11 devait se borner à constater que le. requérant était réputé avoir re-
noncé -à sa demande de relief, de sorte que le jugement du 22 novembre
1990 devenait définitif. Ainsi, la décision rendue le 16 avril 1992 ne s~est
pas substituée au jugement du 22 novembre 1990, qui constitue le seul ju-
gement au fond; le jugement du 16 avri1·1992 n'est qu'un jugement procé-
dural et c'est à juste titre que le requérant a dirigé sa de·mande de révision
à l'encontre du jugement du 2~ novembre 1990 (ATMC du 26 novembre
1986 dans la cause B. cons. l; ATMC du 5 décembre 1984 dans la cause
S. cons. 1).
e) La question est donc de savoir si le requérant a établi qu'un fait ou un
moyen de preuve, ignoré des juges qui orit statué le 22 novembre 1990,
les aurait amenés,, s'ils l'avaient connu, à rendre à l'époque un jugement
différent.
Dans la mesure oú le requérant soutient que son état de santé s'est ré-
cemment dégradé sous l'effet du diabete, cette argumentation est sans
pertinence puisqu'elle ne se rapporte pas aux actes qui font l'objet de la
condamnation.
Quant à la décision d'inaptitude du 8 novembre 1991, elle est postérieure
au jugement du 22 novembre 1990. Or, le motif de révision de l'article 200,
alinéa 1, lettre a PPM n'est réalisé que si les juges ont ignoré des faits
qu'ils pouvaient connaitre au moment de leur jugement; la révision n'est
pas possible pour des faits qui se sont produits aprês le jugement (ATMC
du 14 décembre 1990 dans la cause B).
Le seul argument qui pourrait fonder une demande de révision consiste
dans le fait que le requérant était en réalité déjà inapte au service militaire
depuis 1986, c'est-à-dire au moment des actes qui lui sont reprochés.
273

On ne peut cependant pas considérer comme nouveau le fait que le requé-
rant ait agi en- rai son de ses problemas de santé, à savoir son état cardia-
que, pulsque cela est mentionné et retenu expressément, quant à sa moti-
vation, dans le jugement du 22 novembre 1990.
Ce n'est donc que son inaptitude concrête, au moment des faits, qui était
ignorée des juges qui ont statué le 2'2 novembre 1990. Cet élément de fait
est cependant sans pertinence. En effet, le requérant ne prétend pas qu'il
était intransportable, de sorte que son inaptitude, pour des motifs cardia-
ques, ne l'empêchait nullement de se présenter à la visite médicale d'en-
trée et d'expliquer ses problêmes. L'inaptitude invoquée ne saurait donc
justifier le défaut pour lequel il a été condamné (ATMC du 5 octobre 1982
dans Ja cause B. cons. 3a).
Le recourant invoque l'article 81 a, chiffre 4 CPM, mais cette disposition
n'est entrée en yigueur que le 15 juillet 1991 (RO 1991, p. 1354 ). L'inapti-
tude n'était don e pas pertinente au moment ou les juges. ont statué, le 22
novembre 1990. Une modification législative fait nouveau, qui puisse justi-
fier une demande de révision.
S'agissant de l'application de la loi pénç:~le dans le temps, il faut se situer au
moment oü le juge de répression a statué en dernier lieu (ATF 118 IV 124
cons. 2a; 117 IV 386 cons. 15; 101 IV 361 cons. 1; 95 IV 235 s. cons. 2; 76
IV 261 cons. 2). Ainsi, seul le droit en vigueur le 22 novembre 1990 déter-
mine les faits perlinents.
Le jugement du 22 novembre 1990 n'est donc pas affecté d'une erreu~ sur
les faits existant à l'époque qui soit de nature, en fonction du droit qui était
alors en vigueur, à entrainer une décision différente.
(6 septembre 1993, J. e. T ri b div 1 OA),
l
63.
Révision de jugements rendus par défaut; application de la /oi p/us
favorable lors du nouveau jugement (art. 200, al. 1 PPM; art. 8, al. 2 et
art. 81 a, chiffre 4 CPM dans sa teneur du 5.10.1990, ainsi que l'art.
208 PPM)
Peu importe, dans la procédure de révision, que les faits nc;>uveaux al-
légués auraient pu être invoqués lors de l'audience principale de la
procédure de relief, à laquelle le condamné par contumace avait fait
défaut. Lors du nouveau jugement, les modifications législatives in-
tervenues depuis le jugement initial doivent trouver application dans
274

la mesure ou il s'agit d'un~ loi plus favorable pour l'auteur; tel est le
cas de l'art. 81 a, chiffre 4 CPM dans sa tene ur du 5.1 0.1990.
Revision von Abwesenheitsurteilen; AnweiJdung des milderen Rechts
bei der Neubeurteilung (Art. 200 Abs. 1 MStP; Art. 8 Abs. 2 und Art.
81a Ziff. 4 MStG, Fassung vom 5.10.1990, sowie Art. 208 MStP)
Der Umstand, dass im Revisionsverfahren behauptete neue Tat-
sachen an der Hauptverhandlung im Wiederaufnahmeverfahren, zu
der ein im Abwesenheitsverfahren Verurteilter nicht erschienen war,
hãtten geltend gemacht werden kõnnen, bleibt ohne Einfluss auf das
Revisionsverfahren. Bei der Neubeurteilung ist das seit dem ersten
Urteil erlassene neue Recht soweit anzuwenden, als es für den Tãter
das mildere ist; hierzu gehõrt Art. · 81a Ziff. ~ MStG in der Fassung
vom 5.10.1990.
Revisione di una sentenza contumaciale; applicazione de/la lex mitior
ne/ nuovo giudizio (art. 200 cpv. 1 PPM; art. 8 cpv. 2 e art. 81 a cfr. 4
CPM versione del 5.10.1990 e art. 208 PPM)
Per il procedimento di revisione e del tutto irrilevante che i fatti nuovi
addotti nella procedura di revisione avrebbero potuto essere invocati
all'udienza principale della procedura di revoca della sentenza con-
tumaciale, alia quale il condannato in contumacia non si e presentato.
11 nuovo giudizio dovrà tener conto delle modifiche legislative inter-
venute dopo il primo giudizio nella misura in cui queste dovessero
essere piu favorevoli al condannato; come nel caso dell'art. 81a cfr. 4
CPM nella versione del 5.10.1990.
Résumé des faits: ,
A. Le can E.C. a fait défaut aux CR de son unité, la bttr ob bl 111/2, qui avait
lieu du 29 mai au 17 juin 1989. Domicilié à Lausanne jusqu'au 30 septem-
bre 1989, il a quitté cette vi.lle, vraisemblablement pour se rendre en
France; il n'a pas effectué de changement d'adresse, n'a pas demandé de
congé militaire et n'a pas annoncé son départ aux autorités.
Pour ces faits, le Tribunal militaire de division 1, statuant par défaut le 9
mars 1990, l'a reconnu coupable d'insoumission intentionnelle (art. 81, eh.
1, al. 2 CPM) et d'inobservation de presçriptions de service (art. 72 CPM),
le condamnant à deux mais d'emprisonnement et alix frais de la cause.
B. E.C. a demandé le relief de ce jugement. Bien que valablement convo-
qué, il ne s'est pas présenté à l'audience, sans justifier d'un empêcherf~ent,
de sorte que le Tribunal militaire de division 1, statuant le 28 janvier 1993,
constata, en application de l'article 157, alinéa 2, lettre b PPM, que le ju-
gement du 9 mars 1990, était devenu définitif et exécutoire.
275

e. E.e. ayant fait défaut aux cours de répétition qui avaient lieu du 26 no-
vembre au 15 décembre 1990 et du 23 septembre au 12 octobre 1991,
ainsi qu'aux tirs obligatoires et aux inspections des années 1989, 1990 et
1991, u ne nouvelle enquête pénale fut ouverte contre Iu i. L'expertise psy-
chiatrique ordonnée a révélé qu'il présentait une déficience mentale et une
désinsertion socioprofessionnelle; selan l'expert, son état atténuait forte-
ment, au moment d'agir, la faculté d'apprécier le caractére illicite de·l'acte
et de se déterminer d'aprés cette appréciation; par ailleurs, l'expert estime
que e. n'est pas apte au service militaire ..
Par décision du 5 aout 1992, la eommission de visite sanitaire a déclaré e.
inapte au service militaire.
Par jugement du 28 janvier 1993, le Tribunal de division 1, se fondant su r
l'expertise psychiatrique et sur la décision de la Commission de visite sani-
taire, a constaté que l'accusé était déjà inapte au moment des faits et, fai-
sant application de l'article 81 a, chiffre 4 ePM, a prononcé son acquitte-
ment.
D. Par requête du 7 mai 1993, E.C. demande la révision du jugement ren-
d~ le 9 mars 1990. 11 fait valoir que les constatations de l'expert-psychiatre
valent également pour les faits qui fondent ce jugement, pui~que la de-
mande de relief avait été évoquée simultanément. 11 estime que si les juges
avaient eu connaissance de ces faits, le 9 màrs 1990, "iis en auraient tenu
compte de la maniére adéquate".
Considérant:
1 . Le condamné a qualité pour demander la révision d'un jugement exécu-
toire (art. 200, al. 1 et 202, lettre b PPM).
La demande de révision, qui n'est soumise à aucun délai, doit être dépo-
sée par écrit auprés du Tribunal militaire de cassation; elle indique les mo-
tifs de la révision et les preuves à l'appui (art. 203, al. 1 et 2 PPM). ees
conditions étant remplies en l'espéce, il y a lieu d'entrer en matiére.
2.a) Le requérant invoque exclusivement l'article 200, alinéa 1, lettre a
PPM. Selo.n cette disposition, la révision d'un jugement exécutoire peut
être demandée lorsqu'il existe des faits ou des preuves dont le juge n'avait
pas connaissance lors du procés antérieur et qui sont de nature, à eux
seuls ou en relation avec les faits constatés auparavant, à provoquer soit
l'acquittement du condamné ou la fixation à son égard d'une peine nota-
blement moins sévére, soit la condamnation de l'accusé acquitté, soit une
condamnation pour une infraction plus grave.
276

Le fait ou le moyen de preuve invoqué en révision doit être non seulement
nouveau, mais il doit également être pertinent, c'est-à-dire de nature à en-
trainer une modification du dispositif de la décision prise (ATMC du 19 sep-
tembre 1991 dans la cause B. cons. 2a). Autrement dit, il faut que le juge-
ment dont la révision est demandée apparaisse affecté d'une erreur sur les
faits, en ce sens que le juge, s'il avait eu connaissance du fait ou du moyen
de preuve invoqué en révision, aurait rendu, selon toute vraisemblance,
une décision différente (ATMC du 2 avril1993 dans la cause M. cons. 2).
b) 11 faut tout d'abord déterminer si les faits sont nouveaux, puisque le tri-
bunal en avait connaissance -lorsqu'il a statué su r la demande de relief le
28 janvier 1993.
Lors de l'audience tenue à cette date, le tribunal devait en premier lieu se
demander s'il avait été valablement saisi d'une demande de relief. Comme
le condamné, valablement convoqué, n'a pas comparu sans fournir d'ex-
cuse, i l était réputé avoir renoncé à sa demande de relief (art. 157, al. 2,
lettre b PPM). Ainsi, le tribunal n'était plus saisi d'une demande de relief et
il ne pouvait en aucun cas entrer en matiére sur le fond ni examiner le rap-
port d'expertise. Le jugement rendu sur relief le 28 janvier 1993 est de na-
tu re purement procédurale; il ne se substitue pas à celui qui a été rendu le
9 mars 1990, mais se borne à constater, l'accusé étant présumé avoir re-
noncé à sa demande de relief, que le jugement du 9 mars 1990 devient dé-
finitif et exécutoire. En conséquence, seu le la décision du 9 mars 1990
constitue le jugement de condamnation au fond et c'est à juste titre que la
demande de révision est dirigée contre celu~-ci (A TMC du 26 novembre
1986 dan s la cause B. cons. 1; ATMC du 5 décembre 1984 dans la cause
S. cons. 1 ).
·
e) Le requérant semble se prévaloir du nouvel article 81a, chiffre 4 CPM,
entré en vigueur le 15 juillet 1991 , (RO 1991, p. 1354 ). Cependant, u ne
modi~cation législative ne constitue pas un fait nouveau et ne saurait fon-
der, en tant que tel, une révision.
d) Le requérant fait valoir qu'il était déjà inapte au service militaire au mo-
ment des faits qui ont fondé la condamnation du 9 mars 1990. Cependant,
cet élément n'était pas de nature à modifier la décision rendue, en fonction
du droit qui était alors applicable; comme le requérant étai.t transportable,. il
lui appartenait de se présenter à la visite médicale d'entrée et d'expliquer
ses problémes (ATMC du 5 octobre 1982 dans la cause B. cons. 3a).
L'ignorance de l'inaptitude ne fait pas apparaitre le jugement comme affec-
té d'une erreur de fait, puisque cet élément, en fonction du droit qui était
alors applicable, n'était pas de nature à modifier la décision rendue.
277

e) Le rapport d'expertise invoqué par le requéra-nt décrit un état impliquant
u ne forte diminution de la · responsabilité pénale. Bien que l'expert parle
d'une dégradation, il mentionne par ailleurs une situation durable, notam-
me.nt un développement mental incomplet sous la forme d'une déficience
intellectuelle au niveau de la débilité, qui établit de maniêre suffisante que
la responsabilité de l'accusé devait être également restreinte au moment
des faits qui fondent le jugement du 9 mars 1990. L'expertise constitue
donc un moyen de preuve nouveau propre à établir une sitúation de fait
pertinente - au stade de la fixation de la peine qui, si elle avait été connue
des juges, aurait vraisemblablement entrainé l'application de l'article 11
CPM en faveur de l'accusé. 11 s'agit, de jurisprudence constante, d'un cas
de révision (ATMC du 18 juin 1990 dans la cause B. cons. 2; ATMC du 19
septembre 1986 dans la cause M. cons. 2b; ATMC du 5 octobre 1982 dans
la cause B. cons. 3c).
f) L'admission de la demande entraine la mise à néant du jugement et le
renvoi de la cause au Tribunal de division qui rendra un nouveau jugement
(art. 207, al. 1 PPM). Ainsi, la cause étant à nouveau pendante devant le
juge de répression (art. 208, al. 1 PPM), celui-ci devra appliquer l'article 8,
alinéa 2 CPM (ATF 118 IV 124 cons. 2a; 117 IV 386 cons. 15; 101 IV 361 ,
cons. 1; 97 IV 235 s. cons. 2; 76 IV 261 cons. 2). S'il est confirmé que
l'inaptitude existait déjà au moment des faits, le requérant sera libéré de
l'accusation d'insoumission intentionnelle en application de l'article 81 a,
chiffre 4 CPM, même si cette disposition légale n'était pas encore en vi-
gueur au moment de la commission de l'acte.
(6 septembre 1993, C. e. Trib div 1)
64.
Handschriftliche Unterzeichnung eines Rekurses (Art. 197 Abs. 1
~StP)
Die handschriftliche Unterzeichnung eines Rekurses oder einer
andern Rechtsmitteleingabe ist ein Gültigkeitserfordernis. Fehlt die
Unterschrift, so kann der Mangel innert einer Nachfrist geheilt
werden. Sinngemãsse Anwendung von Art. 30 Abs. 1 und 2 OG,
zumal diesen Bestimmungen keine anderslautenden Bestimmungen
des Militãrstrafprozesses entgegenstehen.
278

Signature manuscrite d'un recours (art. 197, al. 1 PPM)
La signature manuscrite apposée sur un recours ou un autre m.oyen
de droit est une condition de validité. Si la signature fait défaut, le
vice peut être guéri dans un nouveau délai. Application par analogie
de l'art. 30, al. 1 et 2 OJ, étant donné que la procédure pénale militaire
ne contient pas de dispositions contraires à cet égard.
Firma di proprio pugno di un ricorso (art. 197 cpv. 1 PPM)
La firma di proprio pugno appbsta su un ricorso o un altro rimedio di
diritto e una condizione di validità. Qualora mancasse la firma, questo
vizio potrà essere sanato entro un nuovo termine. Applicazione per
analogia dell'art. 30 cpv. 1 e. 2 OG, visto che la procedura penale mili-
tare non prevede disposizioni contrarie a questo proposito.
Aus den Erwãgungen:
1. Gegen den Entscheid über die Kostenauflage ist der Rekurs zulãssig
(Art. 195 lit. f MStP).
Der Rekurs ist gemãss Art. 197 Abs. 1 MStP schriftlich mit Antrag und
Begründung einzureichen. lm vorliegenden Fali ist die Eingabe zwar mit
einem Antrag und einer Begründung versehen, doch fehlt sowohl aut dem
Rekurs selber als auch aut dem Briefumschlag eine handschriftliche
Unterzeichnung. In einem früheren Fali hat das Militãrkassationsgericht die
Frage offengelassen, ob die bei einer - nach Art. 1 ~7 Abs. 1 MStP
ebenfalls schriftlich begründet einzureichenden - Kassationsbeschwerde
fehlende handschriftliche Unterzeichnung eine zwingende Gültigkeits-
voraussetzung (s. BGE 102 IV 143 f.) oder (entsprechend der Tendenz in
der Lehre und kantonalen Rechtsprechung) eine blosse Ordnungsvorschrift
darstellt (MKGE vom _24. Februar 1986 i.S. S.). Mit Blick auf die neulich
erfolgte Teilrevision des Bundesgesetzes vom 16. Dezember 1943 über die
Otganisation der Bundesrechtspflege (OG, namentlich Art. 30, Fassung
vom 4. Oktober 1991, in Kraft seit 15. Februar 1992) und die neuere
Rechtsprechung des Bundesgerichts (s. BGE 114 la 20 ff. und 109 f., 111
la 171 E. 3) scheint sich die ·Auffassung zu festigen, dass es sich bei der
handschriftlichen Unterzeichnung der Rechtsmitteleingabe zwar um ein
Gültigkeitserfordernis handelt (s. Art. 30 Abs. 1 OG), dass aber beim
Fehlen der Unterschrift der Mangel innert einer Nachfrist beseitigt werden
kann (s. Art. 30 Abs. 2 QG; Poudret/Sandoz-Monod, Commentaire de laloi
fédérale d'organisation judiciaire, Bern 1990, S. 180 f. und 183 ff., und
Messmer/lmboden, Die eidgenõssischen Rechtsmittel in Zivilsachen,
Zürich 1992, S. 28). Wird - zumal anderslautende Bestimmungen in der
Militãrstrafprozessordnung fehlen -
auch hier von dieser Regelung
ausgegangen, so wãre es überspitzt formalistisch, wegen Fehlens der
Unterschrift
aut der ~ Rekursschrift
direkt,
ohne
Nachfrist,
einen
279

Nichteintretensentscheid zu fãllen. Bei den im vorliegenden Fali ge-
gebenen Verhãltnissen kónnte indes davon abgesehen werden, zur
Behebung des Mangels eine Nachfrist anzusetzen, eiWeist sich doch der
Rekurs ohnehin klareiWeise als unbegründet.
(6. September 1993, G. e. Div Ger 7)
65.
Keine Dispensation vom lnstruktionsdienst oder von der--ausser-
dienstlichen Schiesspflicht wãhrend einer hãngigeiJ Strafunter-
suchung, solange eindeutige Hinweise auf eine Dienstverweigerung
fehlen (Art. 81 Ziff. 1 MStG, Fassung vom 5.1 0.1990; Art. 13 VBI)
Ohne eindeutigen Hinweis auf eine Dienstverweigerung kann ein
Armeeangehõriger wãhrend einer hãngigen Strafuntersuchung, die
wegen Nichtbestehens verschiedener Militãrdienstleistungen an-
geordnet worden ist, gültig zum lnstruktionsdienst aufgeboten
werden (Art. 13 VBI [SR 512.21]); von seiner ausserdienstlichen
Schiesspflicht ist er nicht dispensiert. Wird die Dienstve..Weigerung
im Lauf des Strafverfahrens erkennbar, .so kann dem Anliegen von
Art. 13 VBI
dadurch Rechnung getragen werden,
dass die
(rechtswidrige) Nichtbefolgung des fraglichen Aufgebots straffrei
bleibt.
Pas de dispense du service d'instruction ou des obligations de tir
hors service pendant la durée d'une enquête pénale, tant que des in-
dices évidents d'un refus·de servir font défaut (art. 81, chiffre 1 CPM
dans sa teneur du 5.10.1990; art. 13 OASI)
A défaut d'indices évidents d'un refus de servir, un militaire peut être
valablement convoqué aux services d'instruction pendant la durée
d'une enquête pénale ordonnée en raison du défaut à diverses pbliga-
tions de service militaire (art. 13 OASI [SR 512.21]); le militaire n'est
pas davantage dispensé de s~s obligations de tir hors service. S'il
apparait en cours d'enquête pénale qu'il s'agit d'un cas de refus de
servir, il est possible de tenir compte des objectifs de l'art. 13 OASI en
laissant impunie l'inobservation {illicite) de la convocation en ques-
tion..
·
280

Nessuna dispensa da/ servizio d'istruzione o da/ tiro obbligatorio fuo-
rl servizio durante un'inchiesta pena/e, fintanto che mancano indizi
evidenti di un rifiuto de/ servizio (art. 81 cfr: 1 CPM vers.ione del
5.10.1990; art. 13 OASI)
.
Mancan~o indizi evidenti di un rifiuto del servizio, un milite puõ esse-
re validamente convocato al servizi9 d'istruzione durante un'inchiesta
penale.ordinata per la mancanza a diversi obblighi del servizio (art. 13
OASI [SR 512.21]); il milite non e dispensato nemmeno dai tiro obbli-
gatorio fuori servizio. Se durante l'inchiesta penale dovesse risultare
che si tratta di un -caso di rifiuto de l servizio, e possibile tener conto
degli scopi dell'art. 13 OASI lasciando impunita l'inosservanza (illeci-
t-a) della convocazione in questione. ·
Au$ dem Sachverhalt:
A. In der Absicht, sich der Dienstpflicht zu entziehen, war PAL Sdt N. im
Zeitraum vom 15. Oktober 1990 _bis zum 12. November 1992 den
Aufgeboten zu insgesamt sieben Dienstleistungen nicht gefolgt (WK
90/15.1 0.-3.11.90, Nachinspektion vom 12.11.90, Nachschiesskurs vom
15.11.90, Nachschiesskurs vom 14.11.91, WK 91/18.11.-7.12.91, WK
92/9.-16.10.92, Nachschiesskurs vom 12.11.1992). ,
Zudem hat er sich bei seinem Umzug von Kriens nach Luzern im Februar
1990 beim Sektionschef in Kriens nicht ab- und beim Sektionschef in
Luzern nicht angemeldet. Auch seine Adressãnderungen innerhalb von
Luzern hatte er in der Folge dem Sektionschef nicht gemeldet und nicht für
Verbindung mit dem Sektionschef gesorgt.
·
B. Mit Urteil vom 11. Februar 1993 sprach das Divisionsgericht 8 PAL Sdt
N. bezüglich der aus den Jahren 1991 und 1992 datierenden vier unter-
lassenen Dienstleistungen von der Anklage der mehrfachen Dienstver-
weigerung frei.
Bezüglich der aus dem Jahre 1990 datierenden unterlassenen drei
Dienstleistungen sprach es ihn dagegen der mehrfachen Dienst-
verweigerung nach Art. 81 Ziff. 1 MStG und bezüglich aller angeklagter
Ummeldungsunterlassungen der mehrfachen Nichtbefolgung von Dienst-
vorschriften nach Art. 72 Ziff. 1 MStG schuldig. Es verurteilte ihn im
Abwesenheitsverfahren zu einer unbedingten Gefãngnisstrafe von 5
Monaten als Zusatzstrafe zu den vier Vorstrafen vom 24.1.1992 (F r. 400.--
Busse), vom 4.12.1992 (3 Wochen Gefãngnis bedingt, Probezeit 2 Jahre),
vom 7.4.1992 (4 Tage Gefãngnis bedingt, Probezeit 2 Jahre) und vom
9.12.1992 (14 Tage Gefãlign'is unbedingt).
281

Es schloss ihn zudem, gestützt auf Art. 36 Abs. 2 MStG, aus der Armee
aus und auferlegte ihm die Verfahrenskosten.
Ferner beschloss das Divisionsgericht 8, in Anwendung von Art. 32 Ziff. 3
Abs. 2 MStG auf den Widerruf des bedingten Vollzuges der beiden
. Gefãngnisstrafen vom4.12.1991 und vom 7.4.1992 zu verzichten.
C. Gegen das Urteil und den Beschluss hat der Auditor Div Ger 8 fristge-·
recht Kassationsbeschwerde erhoben. Er beantragt,
d~s Abwesen-
heitsurteil des Divisionsgerichts 8 vom 11.2.1993 sei aufzuheben und zur
Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Der Angeklagte sei
auch bezüglich der in den Jahren 1991 und 1992 unterlassenen vier
Dienstleistungen der mehrfachen Dienstverweigerung nach Art. 81 Ziff. 1
MStG
schuldig
zu
sprechen.
Sodann
sei
der
Beschluss
des
Divi~ionsgerichts 8, auf den Vollzug der beiden bedingt ausgesprochenen
Gefãngnisstrafen vom -4.12.1992 und vom 7.4.1992 zu verzichten,
aufzuheben und zur Neubeurteilung in Sinne des Widerrufes an die
Vorinstanz zurückzuweisen. l m übrigen sei das Urteil der · Vorinstanz zu
bestãtigen. Die Kosten des Verfahrens vor Militãrkassationsgericht seien
dem Angeklagten zu überbinden.
Der amtliche Verteidig.er beantragt in seiner Vernehmlassung, die
Kassationsbeschwerde des Auditors sei unter Kosten-
un·d Entschã-
digungsfolgen vollumfãnglich abzuweiseri. lm übrigen verweist er auf die
schriftliche Urteilsbegründung der Vorinstanz.
~
Der Prãsident des Divisionsgerichts 8 verzichtet auf einen Bericht (Art. 187
Abs. 2 MStP).
Aus den Erwagungen:
1 . Kassationsbeschwerde kann erhoben werden gegen Abwesenheitsur-
teile der Divisionsgerichte (Art. 184 Abs. 1 lit. e MStP). Die Kassationsbe-
schwerde ist ebenfalls zulãssig gegen die in Abwesenheitsurteilen der
Divisionsgerichte enthaltenen Entsçheide über Antrãge auf Widerruf des
bedingten Strafvollzuges (Art. 184 Abs. 1 lit. e MStP in Verbindung mit Art.
172 Abs. 1 und 3 MStP). Der Auditor ist zur Beschwerdeführung legitimiert
(Art. 186 Abs. 1 MStP). Er hat die Beschwerde innert fünf Tagen ab
mündlicher
Urteilserõffnung
formgerecht
beim
urteilenden
Gericht
angemeldet (Art., 186 Abs. 2 MStP) und die schriftliche Begründung innert
der Frist von 20 Tagen ab Zustellung des Urteils eingereicht (Art. 187 Abs.
1 MStP). Auf die Beschwerde ist der:nnach einzutreten.
2. Der Beschwerdeführer beruft sich zunãchst auf die Kassationsgründe
von Art. 185 Abs. 1 lit. d, e und f und macht geltend, das Urteil enthalte
282

eine Verletzung des Strafgesetzes. Wesehtliche tatsãchliche Fest-
stellungen des Urteils stünden im, Widerspruch zu dem Ergebnis . des
Beweisverfahrens. Er verweist auf Art. 13 Abs. 1 der Verordnung übert das
Bestehen der lnstruktionsdienste vom 18.10.1989 (VBI) gemãss welchem
"Angehõrige der Armee, die wegen Dienstverweigerung in Strafunter-
suchung stehen,
[~ .. ] erst nach dem rechtskrãftigen Abschluss der
Strafuntersuchung und - sofern sie sich in der Schweiz aufhalten - nach
dem Vollzug d~r allfãlligen Freiheitsstrafe wieder zu lnstruktionsdiensten
aufgeboten" werden dürfen. Der Beschwerdeführer bemerkt, diese
Bestimmung stelle eine Privilegierung des Dienstverweigerers dar. Sie
setze aber ausdrücklich voraus, dass sich ein Angehõriger der Armee
wegen "Dienstverweigerung" zu verantworten habe. lm vorliegenden Fali
jedoch sei sowohl der erste Voruntersuchungsbefehl vom 6.12.1990 wegen
"Nichteinrückens in WK 1990" ergangen und auch die Erõffnungsverfügung
des UR vom 10.12.1990 habe gleich gelautet. Anlãsslich der Einvernahme
vom 14.1.1991 habe der Angeklagte lediglich geltend geniacht, er hãtte
ke ine Marschbefehle zugestellt erhalten. Erst bei de r Einvernahme vom
6.12.1991 habe er erkennen lassen, dass er nicht mehr bereit sei,
Militãrdienst zu leisten.
Der Beschwerdeführer stellt sich auf den Standpunkt, ein Ausschluss von
Aufgeboten nach Art. 13 VBI müsse gerechterweise voraussetzen, dass
ein Angehõriger der Armee seinen Willen, den Militãrdienst zu verweigern,
in einer für die Militãrverwaltung und die aufbietenden · Stellen kiar
erkennbaren Weise zu verstehen gibt. Ansonst bestünde bis zum
rechtskrãftigen
Urteil Ungewissheit, wenn. die Tatbestãnde Dienst-
versãumnis/Dienstverweigerung miteinander im Widerstreit liegen. Eine
solche Unsicherheit würde sich nicht mit der Aufgebots- und Mobil-
machungsstrenge vertragen. Nachdem der Angeklagte seinen grund-
sãtzlichen Verweigerungswillen erst bei seiner Einvernahme am 6.12.1991
erklart habe, hatte ein Freispruch hõchstens für den WK 1992, nicht aber
für die vorher versãumten lnstruktionsdienste erfolgen dürfen.
3. lm Zusammenhang mit der Auslegung von Art. 13 Abs. 1 VBI stellt sich
vorerst die Frage, ob die zu den Wiederholungskursen 1991 und 1992
ergangenen Aufgebote rechtsgültige oder nichtige Verwaltungsakte
darstellten. Dabei ist darauf abzustellen, was die Aufgebotsbehõrde im
Zeitpunkt, als sie die List~ der Einrückungspffichtigen erstellte und das
persõnliche Aufgebot erliess, hinsichtlich der Umstande des früheren
Nichteinrückens annehmen durfte oder wissen konnte. Bei klarem
Vorliegen einer Verweigerungsabsicht und eingeleiteter Strafuntersuchung
kõnnte auf Nichtigkeit ergangener Aufgebote geschlossen werden.
lm vorliegenden Falle ergibt sich, dass PAL Sdt N. bei seiner Einvernahme
vor dem UR am 14.1.1991 sein Nichtein..rücken i:um WK 90 lediglich damit
begründete, dass er keinen Marschbefehl erhalten habe und überdies
283

erklãrte: "lch hatte ke~ne Problema im Dienst, mich interessiert die Waffe
und die Ausbildung dazu. lch bin bereit den Militãrdienst zu leisten" (Art.
91 ). Daraus liesse sich wohl ableiten, dass zu jenem Zeitpunkt keine
subjektive Dienstverweigerungsabsicht bestand, so dass die nach-
folgenden Aufgebote auch unter Berücksichtigung von Art. 13 Abs. 1 VBI
folgerichtig zurecht erfolgt waren. Da jedoch die Untersuchungsakten der
aufbietenden Behõrde nicht zugãnglich waren, kann nicht darauf abgestellt
werden, was ein Angehõriger der Armee zur Begründung seir:~es ihm
vorgeworfenen Nichteinrückens ausgeführt hat. Vielmehr muss davon-
ausgegangen werden,
das s ei n Aufgebot stets dan n, unter de n
Gesichtspunkten von Art. 13 Abs. 1 VBI als rechtsgültiger Verwaltungsakt
erlassen werden kann, wenn keine eindeutig klare Umstãnde vorliegen,
welche au f de n T atbestand de r Dienstverweigerung schliessen lassen.
Ergibt sich als Folge des spãteren militãrgerichtlichen Verfahrens, dass ein
Schuldspruch wegen Dienstverweigerung gemãss Art. 81 MStG vorliegt, so
ãndert dies nichts an der ursprünglichen Rechtsgültigkeit des Verwaltungs-
aktes der aufbietenden Behõrde, wohl aber an dessen strafrechtlicher
Relevanz für die
Beurteilung
des
schuldhaften
Verhaltens
eines
Angeklagten.
Daraus ergibt sich im vorliegenden Falle, dass das Nichtbefolgen des
gültigen Aufgebotes als tatbestãndlich rechtswidrig anzusehen ist, so dass
kein Freispruch zu erfolgen hat. Anstelle eines Freispruchs ist jedoch von
einer Bestrafung Umgang zu nehmen. Wollte man anders entscheiden und
auf eine Beurteilung des subjektiven Verweigerungswillens ex tunc
abstellen, so hãtte dies verfahrensmãssige Rechtsunsicherheiten zur
Folge, welche.nicht in Kauf genommen werden kõnnen.
Es darf der Verwaltung nicht verwehrt werden, in gutem Glauben
Aufge~ote zu erlassen, wenn keine eindeutigen und klaren lJmstãnde zum
Zeitpunkt des Aufgebotes aut Dienstverweigerung schliessen lassen.
Solche Aufgebote stellen rechtmãssige Verwaltungsakte dar, jedoch muss
von Strafe Umgang genommen werden, wenn sich im Nachhinein durch
Urteil herausstellt, dass ein Angehõriger der Armee als Dienstverweigerer
nicht hãtte aufgeboten werden sollen.
Die Kassationsbeschwerde ist somit hinsichtlich des Freispruchs gemãss
Ziffer 1 des Urteils des Divisionsgerichts 8 vom 11. Februar 1993
gutzuheissen.
4. Der Beschwerdeführer beruft sich ferner aut die Kassationsgründe der
Verletzung
des
Strafgesetzes
und
des
FehJens
hinreichender
Entscheidungsgründe gemãss Art. 85 Abs. 1 lit. e. Er macht geltend,
gemãss· Art. 7 der Verordnung über das Schiesswesen ausser Dienst
kõnne dispensiert werden,
"wer in
Strafuntersuchung
steht".
De r
284

Angeklagte sei indessen nicht dispensiert worden, er habe auch nie um
Dispensation nachgesucht. Deshalb seien auch die Freisprüche bezüglich
der beiden nicht befolgten Aufgebote zu den Nachschiesskursen vom
14.11.1991 und vom 12.11.1992 zu Unrecht erfolgt.
·Aufgrund von Art. 7 lit. i der Verordnung des EMD über das Schiesswesen
ausser Dienst stellte die Vorinstanz zutreffend fest, dass der Angeklagte
spãtestens nach der am 10.12.1990 erfolgten Erõffnungsverfügung des UR
zu keinen weiteren Nachschiesskursen hãtte aufgeboten werden dürfen,
da diese erst nach Anhebung der Untersuchung stattfanden.
\
Es stellt sich die Frage, ob PAL Sdt N. dispensiert war oder nicht. Die
Verordnung über das Schiesswesen ausser Dienst vom 27. 2.1991 hãlt in
Art .. 7 fest, dass von der Schiesspflicht befreit werden kann, weL in
Strafuntersuchung steht. Das EMD regelt die Einzelheiten. In der
Verordnung des EMD über das Schiessweseh ausser Dienst wird in Art. 7
lit. i ausgeführt, dass von der Schiesspflicht jene Schiesspflichtigen
dispensiert sind, die wegen Dienstverweigerung in Strafuntersuchung
stehen.
Erneut ist auch hier von einer nachtrãglichen Betrachtungsweise
auszugehen. Erst im Zeitpunkt der Verurteilung wegen Dienstverweigerung
konnte davon ausgegangen werden, dass der an sich · Schiesspflichtige
Angehõrige der Armee von der Schiesspflicht dispensiert war. Vorher galt,
dass eine rechtlich verbindliche Schiessdienstpflicht verletzt war, so dass
kein Freispruch erfolgen kann. Von de~ Aussprechung einer Strafe ist
jedoch wiederum Umgang zu nehmen.
Auch in diesem Punkt ist die Kassationsbeschwerde des Auditors
gutzuheissen. Die Vorinstanz wird angewiesen, im Sinne der Erwãgungen
neu zu entscheiden.
5. Schliesslich beruft sich der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit
dem von ihm angefochtenen Beschluss der Vorinstanz auf Nichtwiderruf
des beding~en Vollzuges der beiden Vorstrafen vom 4.12.1991 und vom
7.4.1992 auf di e Kassationsgründe von Art. 185 Abs. 1 lit. d, e und f. Er
macht geltend, die Vorinstanz begründe ihren diesbezüglichen Beschluss
damit, dass der Angeklagte die von ihr neu zu beurteilenden Taten ,nicht
wãhrend den Probezeiten dieser beiden Vorstrafen begangen habe. Dies
sei rechtlich falsch, da richtigerweise hõchstens in bezug auf die
Nichtbefolgung des Aufgebotes zum Wiederholungskurs vom 28.9.-
16. 1"0.92 ein Freispruch erfolgen kõnne. Zudem habe die Vorinstanz im
Rahmen ihrer eigenen Strafzumessung eine gute Prognose verneint. Und
selbstverstãndlich
kõnne
die
mehrfache
Dienstverweigerung
des
Angeklagten niemals als leichter Fali gelten.
285

Wie bereits ausgeführt, sind die Aufgebote bezüglich der beiden
verweigerten Wiederholungskurse vom 18.11.-7 .12.91 und . vom 2e.9.-
16.10.92 sowie die Nichtdispensation von den Nachschiesskursen vom
14.11.91 und vom 12.11.92 als rechtmãssige Verwaltungsakte gültig
erfolgt. Daraus ergibt sich zwar, dass die zu einem Schuldspruch
führenden Anklagepunkte tatsãchlich in die Probezeiten der beiden
. genannten Vorstrafen fallen. Dennoch kann der Verzicht auf den Vollzug
der bedingt ausgesprochenen Vorstrafen von drei Wochen und von ·vier
Tagen Gefãngnis durch den Beschluss der Vorinstanz nicht als willkürlich
betrachtet werden.
Wie ausgeführt,
kõnnen in bezug auf die versãumten Dienstleistungen
1'991/92 keine Freisprüche erfolgen, weil das Verhalten des Angeklagten
hirisichtlich der genannten Anklagepunkte als rechtswidrig zu gelten hat, da
die Aufgebote rechtsgültig erlassen wurden. Da jedoch anstelle eines
Freispruchs von einer Strafe abzusehen ist, darf auch kein Widerruf eines
bedingten Strafvollzuges vorgenommen werden.
Überdies hat die Vorinstanz ohne Willkür zurecht entschieden, dass die
Nichtbefolgung von Dienstvorschriften hinsichtlich der unterlassenen
Ummeldungen nach Wohnsitzwechseln allein nicht ausreichen kann, um
den bedingten Strafvollzug der am 4.12.91 vom Amtsstatthalteramt Luzern
ausgesprochenen Gefãngnisstrafe zu widerrufen.
Die Kassationsbeschwerde ist somit in diesem Punkt abzuweisen.
(6. September 1993, Aud e. Div Ger 8) ·
66.
Radiation anticipée de l'inscription au casier judiciaire (art. 59, al. 3,
lettre b CPM)
Le paiement des frais de justice. ne fait pas partie des conditions pré-
alables qui doivent être remplies afin que le délai de 5 ans pour la ra-
diation anticipée au casier judiciaire d'une peine d'emprisonnement
commence à courir.
Lorsqu'un condamné à une peine d'emp,risonnement qu'il a subie et
dont il requiert la radiation au casier judiciaire, est de nouveau
condamné à deux reprises pour des infractions à la loi sur la circula-
tion routiere (ivresse au volant, violation simple et violation grave des
regles de la circulation), sa conduite ne justifie pas la radiation antici-
pée.
286

Vorzeitíge Lõschung des Strafregistereintrags (Art. 59 Abs. 3 Bst. b
MStG)
.
Die Bezahlung der Verfahrenskosten gehõrt nicht zu den Voraus-
setzungen, die erfüllt sein müssen, damit die S•jãhrige Frist für die
vorzeitige Lõschung einer Gefãngnisstrafe im Strafregister zu laufen
beginnt.
Wird ein Verurteilter seit Verbüss\Jng der Gefãngnisstrafe, deren
vorzeitige
Lõschung
er . beantragt,
zweimal
wegen
Strassen-
verkehrsdelikten (Fahren in angetrunkenem Zustand, einfache und
grobe Verletzung der Verkehrsregeln) erneut bestraft, so rechtfertigt
sein Verhalten die vorzeitige Lõschung nicht.
Cancel/azione anticipata dell'iscrizione ne/ case/lario giudiziale (art.
59 cpv. 3 lett. b CPM)
.
11 pagamento delle spese di giustizia non fa parte delle condizioni che
devono essere adempiute affinché cominci a decorrere il termine di 5
anni per la cancellazione anticipata nel casellario giudiziale di una
pena della detenzione.
Allorquando un condannato a una pena di detenzione espiata, per la
quale viene richiesta la cancellazione nel casellario giudiziale, e nuo-
vamente condannato a due riprese per delle infrazioni alia legge sulla
circolazione stradale (guida in stato di ebrietà, violazione semplice e
grave delle regole della circolazione), la sua condotta non ne giustifi-
ca la cancellazione anticipata.
·
Résumé des, faits :
A. P ar jugement du 8 avril 1987, le Tribunal militaire de division 2 a recon-
nu R. e. coupable de refus de servir (art. 81, eh. 1, al. 1 ePM) et l'a
condamné à la peine de deux mois d'emprisonnement et aux frais de la
cause fixés à F r. 1 '700.--. Le Tribunal a en outre prononcé l'exclusion de
l'armée (art. 12 ePM).
e. a purgé sa peine d'emprisonnement du 9 octobre au 8 décembre 1987.
11 a payé les frais de justice en da te du 22 février 1989.
B. Postérieurement au jugement du Tribunal militaire de division 2, e. a été
condamné le 27 novembre 1987 par le Procureur du Sopraceneri à une
amende de Fr. 900.-- pour conduite en état d'ivresse et vio,ation des régles
de la circulation. Cette condamnation est actuellement radiée de son casier
judiciaire.
Le 15 juin 1989, le Juge informateur de Morges a condamné C. à 7 jours
d'emprisonnement avec sursis pendant 5 ans et à une amende de Fr.
700.-- pour violation grave des régles de la circulation.
287

e. Par lettre adressée le 24 novembre 1992 à l'auditeur en chef de l'armée,
e. a demandé que la condamnation prononcée par le Tribunal militaire de
division 2 soit radiée de son casier judiciaire. Statuant à huis clos le 7 avril
1993, le Tribunal militaire de division 2 a rejeté cette requête, au motif. que
la demande était prématurée, l'intéressé n'ayant payé les frais de justice
qu'en février 1989, soit moins de 5 ans avant la requête de radiation.
eette décision a été notifiée a l'intéressé en date du 29 avril 1993.
D. Par lettre du 17 mai, remise à la poste le 19 mai 1993, e. a déclaré se
pourvoir en. ca.ssation contre la décision du Tribunal militaire de division 2
du 7 avril 1993. 11 conclut en substance à l'admission de sa requête de ra-
diation.
E. Le président et l'auditeur du Tribunal militaire de division 2 concluent au
rejet du recours. Selan l'auditeur, en donnant lieu à une condamnation
pour violation grave des rêgles de la circulation en 1989, C. n'a pas fait
preuve de la bonne conduite exigée par l'article 5·9, al. 3 .. ePM.
Considérant :
1. La voie du recours au Tribunal militaire de cassation est ouverte contre
les décisions des tribunaux çie division prononçant la radiation d'une ins~
cription au casier judiciaire (art. 195, litt .. e PPM). En l'espêce, e. a déclaré
se pourvoir en cassation contre la décision du Tribunal militaire de division
2 dans les 20 jours dês la communication écrite de cette décision;,déposé
par écrit et motivé, concluant clairement 'à l'admission de sa requête de ra-
diation, son mémoire est recevable comme recours au sens de l'art. 197,
al. 1 PPM. ;
2. L'article 197, al. 2 PPM déclare applicables par analogie au recours les
dispositions de l'article 182 PPM relatives au pouvoir d'examen du juge. Le
Tribunal militaire de cassation revoit dês lors liprement la cause en fait et
en droit, sans être lié par les conciÜsions des parties (art. 182, al. 1 PPM).
11 peut donc réexaminer les questions d'apprécia.tion en substituant sa pro-
pre appréciation à celle de l'autorité de premiêre lnstance.
3. Aux termes de l'article 59 al. 3 ePM·, le juge peut ordonner la radiation
anticipée de l'inscription au casier judiciaire à la requête du condamné, si
la conduite de ce dernier le justifie et s'il a, autant qu'on pouvait l'attendre
de fui, réparé le dommage fixe judiciairement ou par accord avec le lésé, si
l'amende a été payée, rachetée ou remise et si les peines accessoires ont
été exécutées. Si ces conditions sont réunies, et en cas d~ condamn~tion
.à une peine d'emprisonnement, la radiation peut être requise a l'expiration
d'un délai de 5 ans à compter de l'exécution du jugement.
288

En l'espêce, C. a été condamné à une peine d'emprisonnement qu'il a fini
d'exécufer le 8 décembre 1987. C'est dire qu'à ce jour, le délai de 5 ans
· permettant de requérir la radiation est écoulé. Contrairement à ce qu'ont
retenu l.es premiers juges, peu importe que les frais de justice aient été
payés ultérieurement. A cet égard, le Tribunal militaire de cassation n'a au-
cun motif de s'écarter de la jurisprudence bien établie du Tribunal fédéral,
reprise par la doctrine, selan laquelle le paiement des frais de justice n'en-
tre ni dan s la notion de dommage a réparer, ni dan s celle de l'exécution
stricto sensu de la peine prononcée (ATF 69 IV 169; 70 IV 60; Trechsel,
Kurzkommentar, Nos 1 O et 11 ad art. 80 ePS; Loqoz/Sandoz, eommen-
taire du code pénal suisse, ad art. 78 CPS, no. 2).
4 .. u· reste toutefois à examiner si la conduite du condamné justifie la me-
sure requise. Aux termes de l'article 59, al. 1 ePM, la bonne conduite du
condamné est une condition préalable pour la radiation du jugement au ca-
sier judiciaire. A cet égard, la jurisprudence a posé qu'il ne fallait pas se
montrer trop exigeant quant à la conduite du requérant (ATF 76 IV 223;.
ATMC 9, no 8 et arrêts cités). En rêgle générale, il suffit que l'intéressé
n'ait pas été à nouveau condamné pour un crime ou un délit intentionnel ou
qu'il n'ait pas donné lieu à une plainte qui puisse aboutir à une telle
condamnation.
11 ressort du dossier que e. a été condamné à deux reprises depuis le 8
avril 1987, pour des inftactions à la loi su r la circulation routiêre : la pre-
miére fois pour une ivresse au volant assortie d'une violàtion simple. des
régles de la circulation (perte de maitrise du véhicule); la deuxiéme fois
pour une violation grave des régles de la circulation; cette deuxiême infrac-
tion a été sanctionnée d'une peine assortie du sursis pendant cinq ans, ar-
rivant à échéance le 15 juin 1994, si bien qu'elle figure encore au casier ju-
diciaire de l'intéressé .
Ces infractions, même si les pei_nes prononcées sont relativement clémen-
tes, sont incompatibles avec la notion de bonne conduite exigée par l'arti-
. ele 59 CPM. Leur simple répétition dénôte ehez e. un eertain mépris des
rêgles légales, d~nt font partie celles de la eireulqtion routiére. On doit ainsi
eonstater, par substitution de motifs, que les conditions permettant une ra-
diation antieipée de la eondamnation ne sont pas réalisées. Le reeours doit
done être rejeté.
(3 décembre 1993, C. e. Trib div 2)
289

67.
Neue Tatsachen, erhãrtet durch ein spãteres Gutachten und eine seit
dem Urteil eingetretene Entwicklung, a/s Revisionsgrund (Art. 200
Abs. 1 Bst. a MStP}
Ei n spãteres Gutachten, das zu andern \ Schlussfolgerungen gelangt
als das Gutachten, das dem Urteil, dessen Revision verlangt wird,
zugrunde lag, vermittelt in der Regel keine neuen Tatsachen im Sinn
eines Revisionsgrunds. Anders verhãlt es sich, wenn das spãtere
Gutachten und die seit dem Urteil eingetretene Entwicklung
Rückschlüsse auf das Vorhandensein von Tatsachen ge,statten, die
weder im Urteil noch im Gutachten, das ihm zugrunde . lag,
berücksichtigt worden · sind. So beispielsweise, wenn ein Urteil
aufgrund eines Gutachtens den Angeklagten für geistig. gesund
befunden hat, wogegen dessen spãtere Entwicklung und erneute
psychiatrische
Begutachtung
nicht
nur eine
Geisteskrankheit
erkennen lassen, sondern auch den Rückschluss gestatten, diese
habe bereits im Zeitpunkt der Verurteilung bestanden.
Faits nouveau;x, confírmés par une expertise ultérieure et par l'é.vo/u-
tíon intervenue depuis le jugement, en tant que motif de révision (art.
200, al. 1, lettre b PPM)
Une expertise ultérieure conduisant à des conclusions différentes de
celles de l'expertise sur laquelle se fondait le jugement dont la révi-
sion est demandée, ne comporte dans la regle pas de faits nouveaux
pouvant constituer un motif de révision 11 en est autrement lorsque
l'expertise ultérieure et l'évolution intervenue depuis le jugement
permettent de conclure à l'existence de faits dont il n'a été tenu
compte ni dans le jugement, ni dans l'expertise sur laquelle le juge-
ment se fondait. Tel est notamment le cas lorsqu'un jugement recon-
naissait l'accusé comme étant sain d'esprit, en se fondant sur l'exper-
tis~, alors que son évolution ultérieure et une nouvelle expertise psy-
chiatrique non seulement établissent l'existence d'une maladie men-
tale, mais permettent également de conclure à l'existence de cette
maladie déjà au moment_ d~ la condamnation.
Fatti nuovi, confermati da una nuova perizia e dall'evoluzione interve-
nuta dopo i/ giudizlo, quale motivo di revisione (art. 200 cpv. 1 lett. a
PPM)
Una nuova perizia che porta a differenti conclusioni da quelle della
perizia sulla quale si basava il giudizio di cui e chiesta ora la revisio-
ne, non rappresenta di regola un fatto nuovo che potrebbe costituire
motivo di revisione. Diverso e il caso, quando la nuova perizia e l'evo-
luzione intervenuta dopo il giudizio permettono di concludere che e-
sistono dei fatti di cui non si e tenuto conto né nel giudizio né nella
perizia sulla quale si basava il giudizio. Ad esempio quando un giudi·
290

zio, basandosi su una perizia, riconosceva l'acc~sato come sano _di
mente, mentré che la sua ulteriore evoluzione e la nuova perizia psi-
chiatrica stabiliscono non solo una malattia mentale, ma confermano
pure l'esistenza di questa malattia già al momento della condanna.
Aus dem Sachverhalt:
A. Mit Urteil vom 6. Dezember 1989 sprach das Militãrappellationsgericht
28 Pz Sdt D.H. der fortgesetzten Dienstverweigerung im Sinne von Art. 81
Ziff. 1 Abs. · 1 MStG schuldig und bestrafte ihn mit sechs Monaten
Gefãngnis. Gleichzeitig wurde der Verurteilte gemãss Art. 12 Abs. 1 MStG
aus der Armee ausgeschlossen. Ferner widerrief das Militãrappella-
tionsgericht die mit Strafmandat des Auditors Divisionsgericht 7 vom 12.
Dezember 1986 bedingt ausgesprochene Gefãngnisstrafe von einem
Monat. Das vom Sozialpsychiatrischen Dienst des Kantons St. Gallen
erstellte psychiatrische Gutachten, das dem vorinstanzlichen Urteil
zugrunde lag, attestierte dem Gesuchsteller verminderte Zurechnungs-
fãhigkeit (vgl. act. 19.8).
B. Mit Schreiben vom 14. Oktober 1992 bot die Militãrkanzlei des Kantons
St. Gallen D.H. zum Strafantritt auf den 4. Januar 1993 auf. Auf
Veranlassung des Arbeitgebers holte das für den Vollzug zustãndige
Justiz-
und Polizeidepartement des Kantons St. Galfen ein neues
psychiatrisches Gutachten ein. Gemãss diesem Gutachten leidet der
Gesuchsteller an ei n er schizotypen Stõrung. Di e Gefahr gesundheitlicher
Schãdigungen werde durch den Vollzug der Strafe wesentlich erhõht und
kõnne durch besondere Vorkehrungen im Vollzug nicht herabgesetzt
werden. Gestützt auf dieses Gutachten wurde der Vollzug der von D.H. zu
verbüssenden Gefãngnisstrafen durch das Justiz- und Polizeidepartement
des Kantons St. Gallen um ein Jahr aufgeschoben (act. 40).
C. Mit Eingabe vom 13. Juli 1993 stellte der Auditor Divisionsgericht 7 ein
Revisionsbegehren gemãss Art. 200 ff. MStP. Er beantragt, es sei das
Urteil des Militarappellationsge'richtes, 28 vom 6.
Dezember. 1989
aufzuheben, und es sei D.H. bezüglich des Vorwurfes der Dienst-
verweigerung sowie bezüglich des Widerrufes des Strafmandates des
Auditors Divisionsgericht 7 vom 12. Dezember 1986 neu zu beurteilen.
Unter Hinweis auf das neue psychiatrische Gutachten des Sozial-
psychiatrischen Dienstes des Kantons St. Gallen vom 1 O. J uni 1993 macht
der Auditor geltend, dass die Strafe, hãtte die Vorinstanz davon Kenntnis
gehabt, dass H. nicht nur in leichtem, sondern in erheblichem Masse
vermindert zurechnungsfãhig war, erheblich geringer ausgefallen wãre.
291

Aus den Erwãgungen:
Das Erfordernis der Neuheit verlangt, dass die fragliche Tatsache oder das
fragliche Beweismittel dem seinerzeit urteilenden Géricht nicht bekannt,
dieses also in einem Sachirrtum betangen ·war.
Das Urteil des
Militãrappellationsgerichtes 28 vom 6. Dezember 1989 ging bei der
Strafzumessung von einer verminderten Zurechnungstãhigkeit von H. aus.
Es
stützte
sich
dabei
aut
das
psychiatrische
Gutachten
des
Sozialpsychiatrischen Dienstes des Kantons St. Gallen vom 26. Juni 1"989.
Das- vom Audi.tor nunmehr eingereichte Gutachten desselben lnstitutes
vom 10. Juni 1993, das zuhanden des Justiz- und Polizeidepartementes
des Kantons St. Gallen erstattet wurde, kommt zu ganz anderen
Schlüssen, indem es - im Gegensatz zum trüheren Gutachten- teststellt,
dass H. an einer Geisteskrankheit (schizotype Stõrung) leide und diese
Krank~eit mit grosser Wahrscheinlichkeit bereits 1986 vorhanden gewesen
sei. Deshalb sei die Fãhigkeit zur Einsicht in das Unrecht der T at oder zum
Handeln gemãss dieser Einsicht deutlich reduziert gewesen. lm heutigen
Zeitpunkt stehe test, dass aus psychiatrischer Sicht die Militãrdi~nst­
tauglichkeit definitiv nicht mehr gegeben sei.
3.a) Der vorliegend zu beurteilende Fali unterscheidet sich von vielen
anderen Revisionsverfahren dadurch, dass dem Sachrichter zur Frage der
Zurechnungsfãhigkeit des Angeklagten ein Beweismittel in Form einer
gerichtlichen Expertise vorlag. Die Aufhebung eines Urtells darf nicht
leichthin erfolgen. Das muss besonders auch dann gelten, wenn ein
Revisionsklãger - wie hier - erst nachtrãglich durch ein anders lautendes
Gutachten eine neue Tatsache geltend macht Únd aut diesem Wege ein
dem angefochtenen Urteil zugrunde liegendes gleichartiges Beweismittel
entkrãften will. Gemãss stãndiger Rechtsprechung· verlangt das Militãr-
kassationsgericht daher, das s di e i m Revisionsverfahren ne u geltend
gemachten 'Tatsachen und Beweismittel
beim · Revisionsrichter die
Überzeugung von der Unrichtigkeit des trüheren Urteils erwecken müssen.
Er darf sich nicht mit einer blossen Wahrscheinlichkeit begnügen und den
endgültigen Entscheid über die Schlüssigkeit der neuen Unterlagen dem
Richter im wiederautgenommenen Verfahren überlassen (MKGE vom 19.
September 1986 i.S. M. m.w.H.). Liegt dem angetochtenen Entscheid zur
Frage der Zurechnungstãhigkei't bereits ein gerichtlich eingeholtes
Gutachten zugrunde und beruft sich ein Revisionsklãger zum Beweis der
von ihm neu behaupteten Verminderung der Zurechnungstãhigkeit zur
T atzeit aut ei n anderes, v an jen em abweichendes Gutachten, so ist da h er
ein besonders strenger Massstab an die Voraussetzungen der Neuheit und
'Erheblichkeit dieser Tatsache z u legen.
b) Di e Ergebnisse d er erneuten psychiatrischen Begutachtung durch d en
Sozialpsychiatrischen Dienst des Kantons St. Gallen vom 10. Juni 1993
kõnnen gerade . auch im Vergleich zur trüheren Expertise desselben
292

histitutes weder zum vornherein als unannehmbar betrachtet werden, noch
sind sie in ihrer Bedeutung als derart geringfügig anzusehen, dass mit
Bezug
auf den
angefochtenen
! Entscheid
nicht
eine
erhebliche
Strafminderung oder gar ein Freispruch ernsthaft in Betracht zu ziehen
wãre. Gleichwohl müsste dem Revisionsgesuch der Erfolg dann versagt
bleiben, wenn es dem Revisionsklãger nicht gelãnge, die Schlussfol-
gerungen der ursprünglichen Gerichtsexpertise zu entkrãften. Beim
Revisionsrichter kann sich die Überzeugung von der Unrichtigkeit des
Urteils insbesondere dann einstellen, wenn das dem Urteil zugrunde
liegende Gutachten aut dem Hintergrund der spãteren psychischen
Entwicklung, die neue eindeutige Rücksch/üsse auf den psychischen
Zustand zur Zeit der Tat zulãsst, im Nachhinein als unzulãnglich
erscheinen muss (MKGE vom 11. Juni 1993 i.S. R.). -Damit ist anderseits
auch gesagt, dass ein dem vollstãndigen und überzeugendery gerichtlichen
Sachverstãndigenbefund widersprechendes, aber gleichwertiges Gutach-
ten dem Revisionsbegehren nicht zum Durchbruch zu verhelfen vermag,
nur weil es zu anderen Schlussfolgerungen gelangt (vgl. MKGE vom 18.
Juni 1990 i.S. 8.).
e) Das dem vorinstanzlichen Urteil zugrunde liegende Gutachten des
Sozialpsychiatrischen Dienstes des Kantons St. Gallen vom 26. Juni 1989
steht im Widerspruch zum neuen Gutachten desselben lnstitutes vom 10.
Juni 1993. Wãhrend das ursprüngliche Gutachten apodiktisch festhielt,
dass der Beschuldigte zum Zeitpunkt der Tat an keiner Geisteskrankheit
litt, kommt das neue Gutachten -autgrund der inzwi$chen eingetretenen
Entwicklung zum gegenteiligen Schluss, indem es eine solche schon für
den Zeitpunkt der Tat feststellt. Nach dem ursprünglichen Gutachten war
der Angeklagte bloss vermindert zurechnungstãhig, wãhrend nach der
neuen Expertjse die Einsichts- und Handlungsfãhigkeit des Angeklagten
-deutlich reduziert war. Die Widersprüche zwischen den beiden Gutachten
sind somit _ offensichtlich. Das neue Gutachten ist mit besonderer Sorgtalt
und umfassend abgefasst, und auch seine Schlussfolgerun@n gestützt auf
neue Befunde, die auch Rückschlüsse auf den psychischen Zustand zur
Zeit der Tat erlauben, haben Überzeugungskraft. Soweit es gestützt aut
Art. 207 MStP die Tatsache der in einem erhõhten Masse verminderten
Zurechnungsfãhigkeit antizipierend rechtlich zu würdigen gilt, ergibt sich
zusammenfassend, dass die erhõhte Verminderung der Zurechnungs-
fãhigkeit mit einer tür die Revision hinreichenden Deutlichkeit dargetan ist
und auch in einem solchen Mass, dass an der Erheblichkeit der neuen
Tatsache nicht gezweifelt werden kann. Ob die Akten ergãnzt werden
müssen, namentlich durch Beizug eines weiteren gerichtlichen Gutachtens
(das sich unter anderem zur Frage ãussern müsste, welche der
üblicherweise verwendeten- Bezeichnungen auf der Skala von leichter,
mittlerer bis schwerer Zurechnungsunfãhigkeit dem hier verwendeten
Begriff "deutlich reduziert" entsprãche), bleibt dem Sachrichter vorbehalten.
293

Jedenfalls ist die zu gewartigende Strafreduktion erheblich im Sinne von .
Art. 200 Abs. 1 Bst. a MStP.
4. Bei der Rechtsanwendung hàt die Vorinstanz Art. 8 Abs. 2 MStG (lex
mitior) zu berücksichtigen. In diesem Zusammenhang sind insbesondere
die am 15. Juli 1991 in Kraft getretenen Art. 81 Ziff. 5 und Art. 81a Ziff. 4
MStG zu beachten. Danach bleibt der Tãter straflos, wenn er erstens
dienstuntauglich erklãrt wird und zweitens die Dienstuntauglichkeit bereits
zur Zeit de r Dienstverweigerung bzw. Dienstversãumnis bestanden hat. lst .
der Verurteilte bereits aus der Armee ausgeschlossen, kommt eine
Dienstuntauglichkeitserklãrung durch die zustãndige Verwaltungsbehõrde
nicht mehr in Betracht. Dies gilt auch dann, wenn das den Ausschluss
anordnende Urteil im Rahmen eines Revisionsverfahrens aufgehoben wird
und der Ausgeschlossene formell wieder der Armee angehõrt. Auch für
diesen Fali hat der Sachrichter lediglich aufgrund des Ergebnisses des
Beweisverfahrens zu beurteilen, ob der Angeklagte im Zeitpunkt der
Dienstverweigerung bzw. Dienstversãumnis im Lichte der Praxis des
BASAN diensttauglich war oder nicht (vgl. MKGE vom 3. Dezember 1993
i.S. M.).
(3. Dezember 1993, Aud. e. Div Ger 7)
68.
Notification d'un jugement contumacial; non-comparution du con-
damné par défaut à l'audience principale dans la procédure de relief
{ art. 156, al. 1 et art. 157, al. 2, ·lettre b PPM)
Lorsqu'un fonctionnaire civil remet à un condamné par défaut une
copie du jugement contumacial, ce jugement n'est pas dument notifié
par cette remise et le délai pour demander le relief ne commence pas
à courir.
Criteres séveres pour apprécier la validité d'une excuse invoquée par .
un condamné par défaut qui n'a pas comparu à l'audience principale
de la procédure de relief.
Aushãndigung des Ab_wesenheitsurtei/s; Nichterscheinen des im Ab-
wesenheitsverfahren Verurteilten zur HauptverhatJd/ung im Wieder-
aufnahmeverfahren {Art. 156 Abs. 1 ur1d Art. 157 Abs. 2 Bst. b MStP)
Übergibt ein ziviler Beamter einem im Abwesenheitsverfahren
Verurteilten eine Kopie des Abwesenheitsurteils, so ist dieses damit
nicht vorschriftsgemãss ausgehãndigt; die · Frist, dessen Aufhebung
zu verlangen, beginnt nicht zu laufen.
294

Strenge Anforderungen an eine Entschuldigung, wenn der im
Abwesenh~itsverfahren Verurteilte zur Hauptverhandlung im Wieder.:.
aufnahmeverfahren nicht erscheint.
Notifica di una sentenza contumaciale; assenza de/ condannato in
contumacia all'udienza principale de/la procedura di revoca de/la sen-
tenza contumaciale {art. 156 cpv. 1 e art. 157 cpv. 2 lett. b PPM)
Allorquando un funzionario civile rimette a un condannato in contu-
macia u na copia della sentenza contumaciale, questa sentenza no n e.
considerata come notificata a norma di legge e non inizia la decorren-
za del termine per domandare la revoca della sentenza contumaciale~
Criteri severi per valutare la validità di una giustificazione portata da
un condannato in contumacia che era assente all'udienza principale
della procedura di revoca della sentenza contumaciale.
Résuf!lé des faits:
A. Par jugement du 22 novembre 1989, le Tribunal militaire de division 2 a
reconnu J.M. coupable de faux dans les documents de service (art. 78
CPM), insoumission intentionnelle (art. 81, eh. 1, al. 2 CPM) et inobserva-
tion de prescriptions de service (art. 72 CPM) et l'a condamné par défaut à
la peine de 45 jours d'emprisonnement, sans sursis, et aux frais de la
cause fixés à 700 francs.
B. M. avait quitté la Suisse au plus tard en janvier 198'9 sans laisser
d'adresse ni s'annoncer aux autorités militaires. Arrêté lors de son retour
en Suisse,. il reçut notification du jugement du Tribunal militaire de division
2 le 25 juillet 1990. 'Le même jour, il en demanda le relief. Entendu deux
jours plus tard par le juge d'instruction militaire, il confirma sa demande de
relief et s'engagea à répondre à toute citation qui serait adressée à son
conseil de choix à Neuchâtel. Pour le cas ou cette adresse ne serait plus
valable, il s'engageait à en informer immédiatement le greffe du Tribunal
militaire de division 2~ 11 fut rendu attentif au fait que, s'il ne se présentait
pas à la nouvelle audience de jugement, le jugement du 22 novembre 1989
entrerait en force.
Le mandat de son conseil ayant pris tin en octobre 1990, M . .fut à nouveau
entendu par le juge d'instruction militaire le 4 juillet 1991. 11 s'engagea alors
à répondre à toute citation qui lui serait envoyée à l'adresse de son pêre à
Sainte-Croix.
C. M. fut cité à comparaitre à une audience de relief le 3 septembre 1992,
d'abord par une convocation envoyée à l'adresse qu'il avait indiquée chez
son· pére à Sainte-Croix, puis par voie édictale. 11 fit défaut à cette au-
dience. Par décision du 3 septembre 1992, le Tribunal militaire de division
295

2 constata que le condamné n'avait pas donné suite, .sans excuse, à la ci-
tation et qu'il était dés lors présumé avoir renoncé à sa demande de relief.
11 déclara en conséquence le jugement contumacial du 22 novembre. 1989
définitif et exécutoire, et mit les frais de la procédure, par 250 francs, à la
charge du condamné.
Notifiée le 3 novembre 1992 à l'adresse du pére de l'intéressé, cette déci-
sion 'fut retournée par la poste avec l'indication
~'parti sans laisser
d'adresse". Une deuxiéme notification tentée le 9 novembre 1992 fut refu-
sée. L'intéressé étant sans domicile connu, le dispositif de la décision du 3
septembre 1992 fut publié dans la Feuille Fédérale du 22 décembre 1992.
Convoqué entre-temps par le Département de justice et police du canton
de Neuchâtel pour un problême civil, M. se présenta le 8 avril1993 et y re-
çut copie de la décision du Tribunal militaire de division 2 du 3 septembre
1992. Cette même décision lui fut ensuite officiellement notifiée par le
greffe du Tribunal militaire de division le 11 mai 1993, par envoi postal
avec accusé de réception.
D. Le 11 mai 1993, M. a adressé au Tribunal militaire de division 2 une let-
tre dans laquelle il demande "une restitution de délai d'ou la motivation
d'un recours en cassation, atin d'obtenir le relief'. En substance, il conteste
le refus du Tribunal militaire de division 2 de prendre en considération sa
demande de relief. 11 précise que le jugement concernant sa peine d'empri-
sonnement (soit la décision du 3 septembre 1992) ne lui est jamais. parve-
nu, pas plus que les autres avis relatifs à cette affaire, son pére, avec le-
quel il s'était "fortement disputé'., ne les lui ay·ant pas fait suivre.
Entendu par le Juge d'instruction le 25 mai 1993, M. a expliqué qu'il se
tr9uvait en France en 1992. A son retour en Suisse au mais d'octobre, son·
pére lui aurait dit, pour la premiére fois, qu'il ne voulait désormais plus
s'occuper de son courrier. 11 ne lui avait d'ailleurs pc;~s remis la citation à
l'audience du 3 septembre 1992.
E. Par décision du 28 mai 1993, le Président du Tribunal militaire de divi-
sion 2 a rejeté la demande de restitution de délai contenue dans .la lettre du
recourant du 11 mai 1993, au motif qu'elle était tardive, n'ayant pas été
présentée dans le délai de dix jours dés la communication à l'intéressé, le
8 avril 1993 par le Département de justice et police du canton de Neuchã-
tel, d'une copie de la décision incriminée.
F. Par un mémoire du 7 juin 1993, l'avocat 0.0., conseil de choix de M., a
demandé au Tribunal militaire d'appel 1 B d'annuler la décision du 28 mai
1993, d'accorder la restitution de délai sollicitée et de considérer la lettre
du 11 mai 1993 comme un recours contre la décision du Tribunal militaire
de division 2 du 3 septeinbre 1993. Par décision du 2 juillet 1993, le Prési-
296

dent du Tribunal mi.litaire d'appel 1 B a admis l'appel, dans la mesure ou il
était recevable, et transmis le dossier au Tribunal militaire de division 2
pour qu'il le fasse suivre au Tribunal militaire de cassation.
~
G. Le Président et L'Auditeur du Tribunal militaire de division 2 ont renoncé
à formuler des observations.
Considérant:
1. La voie du recours au Tribunal militaire de cassation est ouverte contre
les décisions des tribunaux de division et des tribunaux militaires d'appel
refusant le relief d'un jugement par défaut (art. 195, let. d PPM).
En l'espêce, le recourant a eu tout d'abord connaissance de la décision at-
taquée lorsqu'elle lui fut remise en copie par les autorités civiles neuchâte-
loises le 8 avril 1993;.puis ill'a reçue, sous pli recommandé avec accusé
de réception, lorsqu'elle Iu i fut notifiée par le Tribunal militaire de. division 2
le 11 mai 1993. C'est cette derniêre notification qui, seule, fait partir le délai
de recours. En effet, conformément à la jurisprudence du tribunal ·de céans
(ATMC 10, no 114; ATMC F. du 22 septembre 1988), le délai de relief ou
de recours commence à courir soit dês la notification personnelle du juge-
ment par la voie ordinaire (art. 154 PPM), soit dês sa remise par la police
ou le juge d'instruction (art. 156 PPM). Au regard de ces principes, la sim-
ple· remise d'une photocopie de la décision par un fonctionnaire du Dépar-
tement de justice et police du canton de Neuchâtel demeure sans effet.
Déposé le jour de la notification officielle de la décision attaquée, satisfai-
sant aux. conditions de form~ de l'article 197, al. 1 PPM, le recours a donc
été formé en temps utile.
La question s'est posée si l'écriture du recourant du 11 mai 1993 ne conte ...
nait pas également, voire exclusivement, une demande de restitution de
délai, comme son texte l'indique. Or, en l'espêce, il ne s'agissait p'as de
dire si M. avait droit à. une restitution de délai au sens de l'art. 47 PPM,
mais uniquement de juger. si l'intéressé pouvait, par la voie d'un recdurs
seule ouverte ici, se prévaloir, aprês l'audienc~ de reprise de cause à la-
quelle il avait fait défaut, d'une excuse valable justifiant l'octroi du relief.
En précisant le but qu'il recherchait, soit obtenir le relief, M. a suffisamment
manifesté sa volonté de recourir et son recours est recevable en la forme.
2.a) Selan l'article 157, al 2, let. b PPM, le condamné par défaut qui ;ne
donne pas suite, sans excuse, à la citation du Tribunal à l'audience de re-
lief est présumé avoir renoncé à sa demande. Cette présomption peut être
renversée si le condamné démontre, le cas échéant aprês l'audience, avoir
eu une raison valable pour ne pas comparaitre à l'audience de relief : ce
297

qu'il ne peut faire que dans le cadre d'un recours contre la décision du tri-
bunal ayant appliqué l'article 157, al. 2, let. b PPM. 11 appartient alors au
Tribunal militaire de cassation d'examiner~ dans le .cadre du recours, si
l'excuse présentée a posteriori est valable ou non (ATMC 10, no 81, cons.
2).
En effet, seul le défaut non excusable du condamné à l'audience de reprise
de cause entraine la forclusion du droit au relief. Selon la doctrine, il faut se
montrer sévére dans l'appréciation du caractêre excusable de ce défaut,
puisque le conda~né qui demande le relief sait qu'il sera cité à comparai-
tre une nouvelle fois devant le Tribunal. 11 doit prendre par conséquent tau-
tes les mesures nécessaires pour être à disposition de la justice le moment
venu. Pour cette raison, on considêre qu'a renoncé au relief celui qui,
aprês l'avoir demandé, se met dans l'impossibilité d'être atteint par une ci-
tation (cf. Maillefer, Le jugement contumacial en procédure pénale militaire,
Revue Pénale Suisse, tome 104, 1987, p. 189).
b} En l'espêce, M. s'.est bomé à indiquer au Juge d'instruction qu'il pouvait
être atteint à l'adresse de son pêre. Or selan lui, le fait que ce dernier n'~it
pas fait suivre le courrier, sans l'en avertir, serait une excuse suffisante.
On ne saurait toutefois admettre ce point de vue. Compte tenu des exigen-
ces accrues posées à qui demande lé relief, force est de constater que les
dispositions prises par M. étaient insuffisantes. 11 Iu i appartenait non seu-
lement de communiquer ses lieux de séjour à son p~re pour que le courrier
puisse suivre·, mais également de s'assurer que son pêre lui remettait ef-
fectivement les correspondances reçues à son intention: ce qu'il n'a pas
fait · avant le m oi s d'octobre 1992, alors même qu'il reconnait avoir été en
mauvais termes avec son pére. Négligent dans ses affaires personnelles,
le recourant pa~ait en réalité ne s'être jamais sérieusement soucié de pou-
voir être atteint par des notifications judiciaires relatives à sa demande de
relief du jugement rendu par le Tribunal militaire de division 2 le 22 novem-
bre 1989. Ne pouvant se prévaloir d'une excuse suffisante pour avoir fait
défaut à l'audience de relief, le recourant doit donc être débouté.
3. Vu le rejet du recours, les frais de la procédure sont mis à la charge de
M. en application de l'article 199, al. 1 PPM.
(3 décembre 1993, M. e. Trib div 2)
298

69.
Dienstversaumnis; Beweis der Einrückungsun(ãhigkeit; Voraus-
setzungen der Straflosigkeit; wil/kür/iche Beweiswürdigung bei der
Annahme ein~s leichten Fal/s (Art. 81a Ziff. 1 und 4 MStG, Fassung
vom 5.10.1990)
Die Zeugenaussage, wonach ein Armeeangehõriger zur Zeit. des
Einrückens nervlich krank gewesen und spãter in eine psychiatrische
Klinik eingewiesen worden sei, beweist dessen Einrückungs-
unfãhigkeit nicht.
Nur die behõrdliche Feststellung der Dienstuntauglichkeit, die zum
Ausschluss aus der Armee führt, bewirkt die in Art. 81 a Ziff. 4 MStG,
Fassung vom 5.10.1990, vorgesehene Straflosigkeit. Zustãndig zu
dieser Feststellung sind allein die mit dieser Aufgabe betrauten
militãrãrztlichen Verwaltungsbehõrden.
Wer zu einem Militãrdienst unentschuldigt nicht eingerückt ist, hat
sei ne Pflichten, die sich aus der Wehrpflicht ergeben, nicht erfüllt und ·
erhãlt keinen Auslandurlaub. Willkürliche Beweiswürdigung, wenn
unter solchen Umstãnden der fehlende Auslandurlaub als Formsache
dargestellt und deswegen ein leichter Fali von Dienstversãumnis
angenommen wird. Bestãtigung der Rechtsprechung betreffend die
Voraussetzungen des leichten Falls.
lnsoumission; preuve de /'aptitude à entrer en service; conditions
d'une libération de toute peine; appréciation arbitraire des preuves
conduisant à admettre /'existence d'un cas de peu de gravité {art. 81
a, chiffres 1 et 4 CPM, dans sa teneur du 5.10.1990)
La déclaration d'un témoin, affirmant qu'un militaire était malade des
nerfs au moment de l'entrée en service et qu'il avait du entrer en cli-
nique psychiatrique par la suite, ne prouve pas l'inaptitude à entrer en
service.
Seule la constatation officielle de l'inaptitude au service militaire,
conduisant à l'exclusion de l'armée, entraine la libération de toute
peine prévue à l'art. 81 af chiffre· 4 CPM, dan s sa tene ur du 5.1 0.1990.
Sont seules compétentes pour faire cette constatation les autorités
administratives (sanitaires de l'armée) chargées de cette tâche.
Celui qui, sans excuse valable, ne se présenté~ pas à l'entrée en ser-
vice, n'a pas rempli ses obligations résultant du service militaire et ne
reçoit pas de congé pour l'étr.anger. Appréciation arbitraire des preu-
ves lorsque, dans de telles circonstances, l'absence d'un congé pour
l'étranger est considérée comme une pure formalité et qu'ainsi, un
cas de peu de gravité est retenu par les juges. Confirmation de la ju-
risprudence concernant les conditions permettant d'admettre le cas
de peu de gravité.
299

Omissione de/ servizio; prova sul/a capacità a prestare servizio; con-
di~ioni di esenzione da pena; apprezzamento arbitraria de/le prove
nell'ammettere un caso poco grave (art. 81a cfr. 1 e 4 CPM versione
del 5.10.1990)
La dichiarazione di un testimone che conferma che. il milite al momen-
to dell'entrata in servizio era malato di nervi e che in seguito à stato
ricoverato in una clinica psichiatrica, non prova l'inabilità a entrare in
servizio. ·
Solo la costatazione ufficiale dell'inabilità a prestare servizio militare,
' con la conseguente esclusione dall'esercito, comporta l'esenzione da
pena secondo l'art. 81a cfr. 4 CPM nella versione del 5.10.1990. La
competenza per questa costatazione spetta unicamente alle autorità
ammit;~istrative sanitarie dell'esercito, alle quali à demandato questo
· c_ompito.
Colui che senza valida giustificazi~ne non entra in servizio, non ha
adempiuto i suoi obblighi derivanti dai dover prestare servizio militare
e non puõ ottenere un congedo per l'estero. Apprezzamento arbitraria
delle prove se, in queste circostanze, la mancanza di un congedo per
l'estero à considerata come una pura formalità e perciõ si puõ ritene-
re un caso poco grave di omissione del servizio. ·conferma della giu-
risprudenza relativa alle condizioni per le quali si puõ ammettere un
caso poco grave.
Aus dem Sachverhalt:
A. Mitr E. folgte. nachstehenden Aufgeboten zum Dienst nicht:
zum EK 1990 vom 11. bis 23. Juni 1990;
zum Nachschie~skurs 1990 vom 21. November 1990;
zur Nachinspektion 1990 vom 14. Dezember 1990;
zum Nachschiesskurs 1991 vom 20. November 1991;
zum Náchschiesskurs 1992 vom 18. November 1992:
zum· EK 1992 vom 23. November bis 5. Dezember 1992.
Am 1. September 1990 reiste er nach Venezuela, in der Absicht, sich
lãnger als sechs Monate dort aufzuhalten, ohne hierfür militãrischen
Auslandurlaub erhalten zu haben.
B. Das Divisionsgericht 8 sprach Mitr E. am 29(\ April 1993 im
Abwesenheitsverfahren von der Anklage der Dienstversaumnis (betreffend
den EK 1990) frei. Von der Anklage der mehrfachen Dienstversãumnis
(betreffend
di e
übrigen
Dienste)
un d
de r
Nichtbefolgung
von
Dienstvorschriften sprach es ihn unter Annahme- eines leichten Falls von
der kriminellen Anklage frei, bestrafte ihn mit einer Busse von Fr. 200.--
und auferlegte ihm. die Verfahrenskosten.
300

C. Der Auditor führt Kassationsbeschwerde. Er beantragt, das Urteil des
Div Ger 8 vom 29. April 199.3 sei aufzuheben; die Sache sei zur
Neubeu'rteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen; · Mitr E. sei der
mehrfachen Dienstversãumnis i m Sin n von Art. 81 a Ziff. 1 MStG sowie der
Nichtbefolgung von Dienstvorschriften im Sinn von Art. 72 Ziff. 1 Abs. 1
MStG schuldig zu erklãren und angemessen zu bestrafen; ihm seien die
Verfahrenskosten für beide lnstanzen aufzuerlegen. ·
Der amtliche Verteidiger beantragt die kostenfãllige Abweisung der ·
Kassationsbeschwerde. Der Prãsident Div Ger 8 verzichtet auf eine
Stellungnahme.
Aus den Erwãgungen:
1. Der Beschwerdeführer beruft sich auf die Kassationsgründe von Art. 185
Abs. 1 Bst. d, e und f MStP. Das Kassationsgericht ist demnach nicht an
die Begründung der Kassationsbe~chwerde gebunden (Art. 189 Abs. 4
MStP).
2. De r Beschwerdeführer erhebt drei Rügen: (1) Der Freispruch von der
Anklage der Dienstversãumnis (betreffend den EK 1990) sei willkürlich,
verletze· das Strafgesetz und entbehre hinreichender Entsçheidungs-
gründe. (2) Der . Freispruch von de r kriminelle.n Anklage der Dienst-
ve-rsãumnis (betreffend die übrigen Dienste) und der Nichtbefolgung von
Dienstvorschriften. widerspreche dem aktenmãssigen Beweisergebnis,
beruhe aut der willkürlichen Annahme, dem Beschwerdegegner wãre
Auslandurlaub erteilt worden, und verletze das Strafgesetz. (3) Die
disziplinarische Bestrafung des Beschwerdegegners uriter Annahme eines
leichten Falls sei willkürlich und verletze das Strafgesetz.
·
·
3. Der im Zusammenhang mit der ersten Rüge erhobene Vorwurf, das
angefochtene Urteil enthalte keine hinreichenden Entscheidungsgründe,
wird nicht nãher substantiiert und erfolgt im übrigen zu Unrecht.
Der Kassationsgrund der fehlenden Entscheidungsgründe (Art. 185 Abs. 1
Bst. e MStP) erfasst einen formellen Mangel~ der selbstãndig und vorweg
zur Aufhebung des angefpchtenen Urteils führen kann (MKGE 11 Nr. 14,
mit Hinweisen ). Di e schriftliche Urteilsbegründung so li de n Parteien di e
Überlegungen des Gerichts zur Sachverhaltsdarstellung und zur Rechts-
anwendung bekanntgeben, um ihnen wie auch einer Rechtsmittelinstanz
zu ermõglichen, das Urteil zu überprüfen. Hinreichende Entscheidungs-
gründe fehlen nicht schon dann, wenn einzelne, allenfalls wünschbare
Urteilserwãgungen unterbleiben oder mangelhaft erscheinen, sondern erst,
wenn das Urteil in einem wesentlichen Pu~kt überhaupt keine Begründung
enthãlt (MKGE vom 20. Mãrz 1992 i. S. B., E.1; vom 11. September 1987
301

i. S. G., E.1 ). Dies ist hier nicht der Fali. Das angefochtene Urteil erlaubte
dem Beschwerdeführer ohne weiteres, die Beweiswürdigung und die
rechtliche Beurteilung der Vorinstanz zu überprüfen und allfãllige Fehler im
einzelnen zu rügen.
4. Die erste Rüge betrifft den Freispruch von der Anklage der
Dienstversãum~is (betreffend den EK 1990).
a) Beanstandet wird zunãchst, · die Vorinstanz habe sich willkürlich
medizinische Sachkunde angemasst und allein aufgrund der Zeugen-
aussage des Vaters des Beschwerdegegners angenommen, letzterer sei
aus psychischen Gründen nicht fãhig gewesen, in den EK 1990 einzu ...
rücken.
Der Kassationsgrund von Art. 185 Abs. 1 Bst. f MStP ist gegeben, wenn
wesentliche tatsãchliche Feststellungen des Urteils dem Ergebnis der
Beweisverfahren widersprechen. Nach der Rechtsprechung des MKG
bilden willkürliche Feststellungen des Sachverhalts den Hauptfall dieses
Kassationsgrunds, der die Aktenwidrigkeit als Sonderfall miteinschliesst
(MKG 10 Nr. 51, mit Hinweisen). Willkürliche Beweiswürdigung, die hier
allein in Betracht fãllt, ist anzunehmen, wenn tatsãchliche Feststelh..ingen
offensichtlich falsch oder offensichtlich unhaltbar sind oder auf einem
offensichtlichen Versehen beruhen (BGE 101 la 306, E.5; MKGE vom 3.
Dezember 1992 i.S. H., E.3a; vom 20. Mãrz 1992 i.S. L., E.4).
Die Annahme der Vorinstanz, der Beschwerdegegner sei am 11. Juni 1990
nicht einrückungsfãhig gewesen, stützt sich allein auf die Zeugenaussage
des Vaters vom 20. Februar 1993. Danach soll der Beschwerdegegner zur
Zeit des Einrückens nervlich kra n k gewesen und a m 9. J u li 1990 in di e
psychiatrische Klinik Langendorf eingewiesen worden sein, wo er sich bis
Ende August 1990 aufgehalten habe; der Beschwerdegegner habe seinem
Vater erzãhlt, er habe dem Fourier telefonisch gemeldet, wegen Nerven-
problemen keínen Dienst leisten zu kõnnen .
. Nach dieser Aussage steht lediglich fest, dass der Beschwerdegegner zur
Zeit des Einrückens psychische Schw1erigkeiten hatte. Der Beschwerde-
führer weist zu Recht darauf h in, dass der Beschwerdegegner bereits 1988
nervlich belastet war und Mitte 1988 einen Nervenzusammenbruch erlitt
(pag. 21 ), jedoch vorgãngig den EK 1988 vom 13. bis 25. J uni 1988 (pag.
37) anstandslos geleistet hatte. Weshalb er trotz psychischer Stõrungen,
die offenbar depressiver Art waren, am 11. Juni 1990 nicht in den EK
einzurücken vermochte, ist nicht ersichtlich; die Einweisung in die
psychiatrische Klinik Langendorf erfolgte erst rund einen Monat spãter.
Durch Arztzeugnis hãtte der Beschwerdegegner seine allenfalls fehlende
Einrückungsfãhigkeit rechtzeitig belegen müssen. Die Akten vermitteln
keine Anhaltspunkte hierfür. Die gegenteilige Feststellung der Vorinsta'nz
302

ist offensichtlich unhaltbar und beruht damit aut willkürlicher Beweis-
würdigung.
b) Ob durch die Annahme der Vorinstanz, der Beschwerdegegner sei zur
Zeit des
Einrückens
nicht diensttauglich gewesen,
ebenfalls
der
Kassationsgrund von Art. 185 Abs. 1 Bst. f gegeben sei, kann offen
bleiben. b as rechtsgültige Aufgebot zum EK 1990 verpflichtete den
Beschwerdegegner einzurücken (MKGE 9 N r. 137; 1 O N r. 94, E.1 ). E ine
allfãllige Dienstuntauglichkeit ~ãtte er beim Truppenarzt abklãren lassen
müssen. lndem er vorsãtzlich dem Aufgebot zum EK 1990 nicht folgte,
erfüllte er den Tatbestand der Dienstversãumnis.
-
e) Die _Vorinstanz hat den Beschwerdegegner in Anwendung von Art. 81a
Ziff. 4 MStG von der Anklage der Dienstversãumnis freigesprochen. Der
Beschwerdeführer erblickt hierin den Kassationsgrund von Art.185 Abs. 1
Bst. d MStP: eine Verletzung des Strafgesetzes, weil der Beschwerde-
gegner nie dienstuntauglich erklãrt worden sei
Die Ãnderung des MStG vom 5. Oktober 1990 ist am 15. Juli 1991 in Kraft
getreten. Der Beschwerdegegner rückte vor lnkrafttreten dieser Gesetzes-
ãnderung nicht in den EK 1990 ein, wurde jedoch nach dessen
lnkrafttreten vom Sachrichter beurteilt (BGE 101 IV 361, E.1 ). Nach Art. 8
Abs. 2 MStG ist deshalb das neue Recht anwendbar, wenn es das mildere
ist. Art. 81a MStG in der Fassung vom 5. Oktober 1990 hat weder am
Ta~bestand noch an der Strafdrohung der Dienstversãumnis etwas
geãndert, den Tãter jedoch (neu) straflos erklãrt, wenn er dienstuntauglich
erklãrt
wird
und . die
Dienstuntauglichkeit
bereits
zur
Zeit
der
Dienstversãumnis bestanden hat. Das neue Recht ist für .den Beschwerde-
gegner insofern milder als das frühere und demnach allein anwendbar
(MKGE vom 5. Ju~i 1992 i.S. D., E.2).
Nach dem klaren Wortlaut von Art. 81a Ziff. 4 MStG bleibt der Tãter nur
straflos, wenn er dienstuntauglich erklãrt wird. Die (kõrperliche oder
geistige) Dienstuntauglichkeit muss demnach von ei n er für dere n
Beurteilung zustãndigen Behõrde festgestellt werden (Popp, Kommentar, N ·
39 zu Art. 81 a MStG). Zustãndig hierfür sind weder die Militãrgerichte noch
die in der Untersuchung beauftragten Gutachter, sondern allein die mit
dieser
Aufgabe
betrauten
militãrãrztlichen
Verwaltungsbehõrden
(Verfügung des EMD vom 12. Januar 1970 über die militãrãrztliche
Beurteilung der · Diensttauglichkeit, MBD l, in SMA S. 395 ff.). N ur die
behõrdliche
Feststellung
dauerhafter Dienstuntauglichkeit,
die
zum
Ausschluss aus der Armee führt, bewirkt di e in Art. 81 a Ziff. 4 vorgesehene
Strafloslgkeit (Popp, a.a.O.).
Zu Recht rügt der B·eschwerdeführer deshalb, dass der Beschwerdegegner
bisher nicht, wie es für dessen Straflosigkeit nach Art. 81 a Ziff. 4 MStG
303

erforderlich gewesen wãre, dienstuntauglich erklãrt worden ist und dass die
Vorinstanz zu einer entsprechenden Erklãrung nicht zustãndig war. Der
Freispruch von der Anklage der Dienstversãumnis (betreffend den EK
1990) verletzt insofern das Strafgesetz.
5. Die zweite Rüge betrifft den Freispruch von der kriminellen Anklage der
Die.nstversãumnisse (betreffend die übrigen Dienste ).
Der
Beschw~rdeführer beanstandet
vorab
die
Feststellung,
dem
Beschwerdegegner wãre Auslandurlaut> erteilt worden, wenn er sich
formgerecht darum bemüht hãtte, als wiUkürlich im Sinn von Art. 185 Abs. 1
Bst. f MStP.
Art. 48 Abs. 2 VmK PISA setzt für eine Beurlaubung voraus, dass der
. Meldepflichtige bis zum Zeitpunkt der Au~reise aus der Schweiz seine
militãrischen Pflichten erfüllt hat. Dies war hier nicht der Fali, nachdem der
Beschwerdegegner am 11. Juni 1990 unentschuldigt zum EK 1990 nicht
··eingerückt war. Dass im Zeitpunkt der Ausreise, am 1. September 1990,
noch kejne Voruntersuchung angeordnet worden war, ist nicht erheblich;
denn es kann ausgeschlossen werden, dass den für die Beurlaubung
zustãndigen Behõrden die Versãumnis unbekannt geblieben wãre. Die
beanstandete Feststellung erweist sich demnach als offensichtlich
unhaltbar und beruht damit auf willkürlicher Beweiswürdigung.
6. Die dritte Rüge betrifft die disziplinarische Bestrafung des Beschwerde-
gegners unter Annahme eines leichten Falls.
Ob ein leichter Fali vorliege, beurteilt sich nach der Rechtsprechung des
MKG aufgrund der gesamten objektiven und subjektiven Umstãnde (MKGE
vom 24. Mãrz 1988 i.S. H.; vom 27. November 1985 i.S. H.; MKGE 1980
N r. 4 ). Ei n Fali gilt als leicht, wenn er unter Berücksichtigung des
Verschuldens, der Beweggründe, der persõnlichen Verhãltnisse und der
dienstlichen
Führung
des
Fehlbaren
sowie des
lnteresses eines
geordneten Dienstes als geringfügig erscheint (Popp, Kommentar MStG,
N. 208 Vorbemerkungen, mit Hinweisen, na~entlich auch. auf Ziff. 305 Abs.
1 DR 80). Mit Bezug auf das Verschulden müssen gewichtige Straf-
milderungs-
oder · -minderung~gründe vorliegen
und
straferhõhende
Umstãnde fehlen. Die übrigen Strafzumessungsfaktoren (Beweggründe,
Vorleben, persõnliche Verhãltnisse, militãrische Führung) dürfen zumindest
nicht belastend sein (Hauri, Kommentar, N 52 ff .. zu Art. 72 MStG). Die
Rechtsfrage des leichten Falls prüft das MKG frei (MKGE vom 27.
November 1985 i.S. H., mit Hinweisen).
In objektiver Hinsicht steht hier fest, dass sich der Beschwerdegegner seit
1990 in keiner Weise um seine militãrischén Pflichten · gekümmert und
mehrere Dienste nicht geleistet. hat. Dass er bei seiner Ausreis~ nach
304

Venezuela Urlaub erhalten hãtte und von den Dienstleistungen dispensiert
worden ware, kann nicht angenommen werden.
In subjektiver Hinsicht genügt für einen leichten Fali nicht, dass der
Beschwerdegegner keine kriminelle Veranlagung zeigt, sich korrekt bei den
Zivilbehõrden abgemeldet und versucht hat, die· Effekten im Zeughaus
abzugeben (vorinstanzliches. Urteil, S. 7 und 8). Er hat seine militãrischen
Pflichten
vorsatzlich
verletzt
und
trãgt
insofern
ein
erhebliches
Verschulden.
Weder in objektiver noch in subjektiver Hinsicht liegt demnach ein leichter
Fali vor. Dieser Befund entspricht der Rechtsprechung des MKG in ahnlich
gelagerten Fãllen. Besondere Umstãnde, welche die Verfehlungen des
Beschwerdegegners als geringfügig erscheinen liessen, sind riicht
ersichtlich .. Deshalb erweist sich die Annahme eines leichten Falls
vprliegend al s Verletzung des· Strafgesetzes.
7. Die Kassationsbeschwerde ist somit gutzuheissen, das angefochtene
Urteil aufzuheben und die Sache zür Neubeurteilung an die Vorinstanz
zurückzuweisen.
8. Der Beschwerdegegner, der unterliegt, hat die Kosten des Verfahrens zu
tragen (Art. 193 Abs. 1, Art. 151 Abs. 1 MStP).
(3. Dezember 1993, Aud. e. Div Ger 8)
70.
Revisionsgründe; fehlende Zurechnungsfahigkeit a/s neue Tatsache,
Privatgutachten a/s neues Beweismittel; Verhaltnis zwischen der
Dienstuntauglichkeit zur Zeit der Dienstverweigerung und dem
Ausschluss aus der Armee (A_rt. 200 Abs. 1 Bst. a und Art. 208 MStP;
Art. 81 Ziff. 5 MStG, Fassung vom 5.10.1990)
Ein Privatgutachten kann genügen, um Zweifel an der Zurech-
nungsfãhigkeit eines Verurteil.ten zur Zeit der Tat und demzufolge die
Revision eines Urteils, das von der vollen Zurechnungsfãhigkeit des
Verurteilten ausg~gangen ist, zu begründen. Bei der Neubeurteilung
ist die · Frage der Zurechnungsfãhigkeit jedoch durch das Gutachten
eines gerichtlich bestellten Sachverstãndigen abzuklãren.
Für das Revisionsverfahren geltende Grundsãtze zum Verhãltnis
zwischen der Dienstuntauglichkeit zur Zeit der Dienstverweigerung
und dem Ausschluss aus der ~Armee; ausnahmsweise keine fõrmliche
Feststellung der Dienstuntauglichkeit durch militãrãrztliche Vet-
305

waltungsbehõrden, wenn de r Betroffene bereits. aus der Armee
ausgeschlossen ist.
Motifs de révision, irresponsabilité en tant que fait nouveau, expertise
privée en tant que npuveau moyen de preu've; rapporls entre l'inapti-
tude au service militaire au moment du refus de servir et l'exc/usion
de l'armée {art. 200, al. 1, lettre a et art. 208 PPM; art. 81, chiffre 5 CPM
dans sa teneur du 5.10.1990)
·
Une expertise privée· peut être suffisante pour susciter' des doutes
quant à la responsabilité pénale du condamné au moment de l'acte et
peut, des lors,. entrainer la révision d'un jugement fondé s ur la pleine
responsabilité du condamné. Lors du nouveau jugement, il y a· ce-
pendant lieu de faire examiner la responsabilité par une expertise
émanant d'un expert désigné judiciairement.
Principes applicàbles dans la procédure de révision quant aux rap-
ports entre l'inaptitude au service militaire au moment du refus de
servir et l'exclusion de l'armée; à titre exceptionnel, pas de constata-
tion formelle de l'inaptitude au service militaire par les autorités ad-
ministratives compétentes {sanitaires de l'armée) lorsque l'intéressé
est déjà exclu de l'armée.
Motivi di revisione; irresponsabilità quale fatto nuovo; perizia privata
quale nuovo mezzo di prova; rapporto tra inabilità al servizio al mo-
menta de/ rifiuto de/ servizio e /'esclusione dall'esercito {art. 200 cpva
1 lett. a e art. 208 PPM; art. 81 cfr. 5 CPM versione de l 5.1 0.1990)
Una perizia privata puõ essere sufficiente per suscitare dubbi sulla
responsabilità penale del co.ndannato al momento dell'atto e puõ
quindi essere motivo di revislone di un giudizio fondato sulla piena
responsabilità del condannato. Con il nuovo giudizio la questione del-
la responsabilità dovrà perõ essere esaminata mediante la perizia di
un esperto designato dai giudice.
Principi applicabili nella procedura di revisione sui rapporti tra l'inabi-
lità al, servizio al momento de l rifiuto del servizio e l'esclusione dall'e-
sercito; in via eccezionale nessuna costatazione formale dell'inabilità
al servizio da parte delle competenti autorità amministrative sanitarie
dell'esercito, quando l'interessato e già stato escluso dall'esercito.,
Aus dem Sachverhalt:
A. Mit Urteil vom 16. April 1992 wurde Füs B.M. durch das Divisionsgericht
5 der mehrfachen Dienstverweigerung schuldig gesprochen und zu vier
Monaten Gefãngnis verurteilt. Zudem wurde. der Verurteilte aus der Armee
ausgeschlossen. Die Vorinstanz ging davon aus, der Gesuchsteller sei
zum Zeitpunkt der Tatbegehung diensttauglich gewesen.
306

B. Mit Eihgabe vom 5. November 1993 beantragt der amtliche Verteidiger
die Revision des Urteils des Divisionsgerichtes 5 vom 16. April 1992. Zur
Begründung des Gesuches verweist er auf ein Privatgutachten von Dr.
med. H.-J.P., Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Rsychotherapie, der
darin zum Schluss kam, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt der
. verweigerten Dienste wegen schwerer neurotischer Fehlentw.icklung mit ·
depressiver
Symptomatik
aus
psychiatrischer
Sicht . nicht
mili-
tãrdiensttaug,lich war.
Aus den Erwagungen:
1. Gemãss Art. 200 Abs. 1 Bst. a MStP kann die Révision eines rechts-
krãftigen Strafmandats oder Urteils verlangt werden, "wenn Tatsachen
oder Beweismittel vorliegen, die dem Richter im früheren Verfahren nicht
bekannt waren und die allein oder zusammen mit früher festgestellten
Tatsachen geeignet sind, Freispruch oder erheblich geringere Bestrafung
des Verurteilten, Verurteilung eines Freigesprochenen oder Verurteilung
wegen einer schwereren Straftat zu bewirken". Auch im Rahmen dieser
gegenüber Art. 199 Abs. 1 MStGO geãnderten Umschreibung der Revision
bleiben deren ·wesentlichen Voraussetzungen unverãndert, nãmlich das
Erfordemis der Neuheit der geltend
gemachten Tatsachen
oder
Beweismittel einerseits und der Erheblichkeit dieser Neuheit anderseits
(MKGE vom 19. September 1986 i.S. M. m.w.H.). lm neuen Militãrstrafpro-
zess ist im übrigen die Entscheidungsbefugnis des Revisionsrichters
insofern erweitert worden, als er nun schon im Bewilligungsverfahren zu
entscheiden hat, ob das angefochtene Urtei• aufzuheben ist oder nicht (Art.
207 MStP).
2.a) Das Erfordernis der Neuheit verlangt, dass die fragliche Tatsache oder
. das fragliche Beweismittel dem seinerzeit urteilenden Gericht nicht
bekannt, dieses also in einem Sachirrtum befangen war. Das Urteil des
Divisionsgerichtes 5 vom 16. April1992 ging von der Diensttauglichkeit des
Angeklagten zum Zeitpunkt der verweigerten Dienste aus. Aus dem vom
Gesuchsteller nunmehr eingereichten Gutachten von Dr. med. H.-J.P.
ergibt si eh indessen, dass d er Gesuchsteller na eh d er Ansicht des
Privatexperten im Jahre 1991 aus psychiatrischer Sicht nicht militãrdienst-
tauglich war.
Die Aufhebung eines Urteils darf nicht leichthin erfolgen. Gemãss stãndiger
Rechtsprechung verlangt das Militãrkassationsgericht daher, dass die im
Revisionsverfahren neu geltend gemachten Tatsachen und Beweismittel
beim Revisionsrichter die Überzeugung von der Unrichtigkeit des früheren
Urteils erwecken
müssen.
Er darf sich
nicht mit einer blossen
Wahrscheinlichkeit begnügen und den endgültigen Entscheid übet die
~chlüssigkeit der neuen Unterlagen dem Richter im wiederaufgenom-
307

menen Verfahren überlassen (MKGE vom 19. September 1986 i.S. M.
r:n.w.H.).
b) Das Gutachten, das der Gesuchsteller bzw. dessen Sruder veranlasst
hat, ist als neues Seweismittel zu qualifizieren und lãsst im Hinblick auf die
Gutheissung des Revisionsgesuches in hinreichendem Ausmass an der
Diensttauglichkeit des Verurteilten zur Zeit der Delinquenz zweifeln. Sollte
sich im Laufe der weiteren Erhebungen die Schlussfolgerung· von Dr. P.
bestãtigen, ist mit der Straflosigkeit des Angek,agten zu rechnen (Art. 81
Ziff. 5 MStG). Für das wiederaufzunehmende Verfahren vermag nãmlich
das vorliegende Parteigutachten als Entscheidungsgrundlage nicht auszu-
reichen. Das neue Urteil des Divisionsgerichtes ist vielmehr auf das
Gutachten eines gerichtlich bestellten Sachverstãndigen abzustützen (vgl.
MKGE vom 6. September 1993 i.S. M.).
3. Sezüglich der Rechtsanwendung durch die Vorinstanz im wiederaufzu-
nehmenden Verfahren ist davon auszugehen, dass der Tãter straflos
bleibt, wenn er erstens durch die zustãndige Verwaltungsbehõrde
dienstuntauglich erklãrt worden ist, und zweitens die Dienstuntauglichkeit
bereits zur Zeit der Dienstverweigerung bestanden hat (Art. 81 Ziff. 5
MStG, vgl. auch Art. 81a Ziff. 4 MStG, wo sich die gleiche Problematik bei
der Dienstversãumnis stellt; dazu MKGE vom 3. Dezember 1993 i.S. D.).
Mit Sezug auf diese grundsãtzlich kumulativen Voraussetzungen ist
folgendes zu beachten:
·
·
a) Wurde der Gesuchsteller nicht aus der Armee ausgeschlossen, hat er
vor Stellung des Revisionsgesuches bei der zustãndigen Verwaltungs-
behõrde (SASAN) ein Gesuch un1 Dienstuntauglichkeitserklãrung einzu-
reichen. Wird diesem Gesuch entsprochen, kann er unter Hinweis auf die
Dienstuntauglichkeitserklãrung ein Revisio11sgesuch stellen. Unterlãsst er
dies, tritt das Militãrkassationsgericht auf das Revisionsbegehren nicht ein.
b) Wurde der Gesuchsteller- wie im, vorliegenden Fali - indessen aus der
Armee ausgeschlossen, ist er zur Stellung · eines Dienstuntauglich-
keitsgesuches bei m SASAN nicht · mehr legitimiert. Nu r unter di ese n
.umstãnden kann er unter Hinweis auf den Revisionsgrund der Dienst-
untauglichkeit beim Militãrkassati6nsgericht direkt das Revisionsgesuch
einreichen. Wird dieses gutgeheissen, so wird die Sache zur Neube-
urteilung an die Vorinstanz zurückgewiesen, welche die Frage der Dienst-·
tauglichkeit zum Zeitpunkt der Tatbegehung abzuklãren hat. Auch wenn
der Gesuchsteller infolge der Aufhebung des angefochtenen Urteils formell
wieder dienstpflichtig wird, ist die Vorinstanz nicht gehalten, die Frage der
Dien·sttauglichkeit dem SASAN zu unterbreiten. Vielmehr genügt es, wenn
sie aufgrund des Ergebnisses des eigenen Seweisverfahrens - allerdings
im Lichte der Praxis des SASAN - die Frage beurteilt, ob der Angeklagte im
308

entscheidenden Zeitpunkt diensttauglich war oder nicht. Auf die formelle
Dienstuntauglichkeitserklãrung
durch
das
BASAN
kann
somit
ausnahmsweise verzichtet werden. Ungeachtet der Aufhebung des Urteils
vom 16. April 1992, das B.M. aus der Armee ausgeschlossen hat, kann
das. wiederaufzunehmende Verfahren vor Divisionsgericht 5 nicht mehr
dazu führen, dass B.M. in der Armee. verbleibt. Vielmehr ist nurmehr
darüber zu befinden, ob die Dienstyerweigerung im Sinne von Art. 81 Ziff. 5
MStG straflos bleibt.
4. Aufgrund dieser Erwãgungen ist das Revisionsgesuch gutzuheissen und
das Urteil des Divisionsgerichtes 5 vom 16. April 1992 aufzuheben. pie
Vorinstanz wird angewiesen, für die Militãrdiensttauglichkeit des Ver-
urteilten · zur Zeit der T at ei n psychiatrisches Gutachten einzuholen und die
Strafsache in der Folge neu zu beurteilen.
·
5. lnfolge Gutheissung des Revisionsgesuches l gehen die Kosten des
Revisionsverfahrens zuiasten des Bundes (Art. 207 Abs. 3 MStP).
(3. Dezember 1993, M. e. Div Ger 5)
71.
Libération de toute peine en cas d'inaptitude au service inilitaire au
moment du refus de servir; opportunité d'une expertise en tant que
question de nature procedurale (art. 81, chiffre 5 CPM dans sa teneur
du 5.10.1990; art. 185, al. 1, lettre e et al. 2 PPM)
La libération de toute peine prévue à l'art. 81, chiffre 5 CPM dans sa
teneur du 5.10.1990 suppose que l'inaptitude au s·ervice militaire ait
été constatée par l'autorité compétente. Cette condition n'est pas
remplie lorsqu'un militaire, qui a refusé d'accomplir son service mili-
taire en tant que carabinier, est reconnu apte au service militaire par
l'autorité sanitaire compétente, qui préconisait cependant son incor-
poration en qualité d'ordonnance de bureau.
Le grief faisant valoir que l'aptitude au service militaire restreinte (au
service en qualité d'ordonnance de bureau) aurait du faire l'objet
d'une expertise, est de nature procédurale; des lors un tel grief ne se-
rait recevable par le Tribunal militaire de cassation que s'il avait été
invoqué avant l'audience principale de l'instance antérieure.
309

Straflosigkeit
bel
Dienstuntaug/ichkeit
zur
Zeit
der
Dienst-
verweigerung; Bedarf na·ch dem Beizug von Sachverstãndigen a/s
Verfahrensfrage {Art. 81 Ziff. 5 MStG, Fassung vom 5.10.1990; Art. 185
Abs. 1 Bst. e und Ab$. 2 MStP)
Die in Art. 81 Ziff. 5 MStG, Fassung vom 5.10.1990, vorgesehene
Straflosigkeit setzt behõrdlieh festgestellte Dienstuntauglichkeit.
voraus. Diese fehlt, wenn ein Armeeangehõriger, der den Dienst als
Füsilier verweigert hat, von eine~ UC diensttauglieh erklãrt, jedoeh für
den Dienst als Büroordonnanz empfohlen wird und in der Folge
entspreehenden Dienst leistet.
Die Rüge, die (auf den Dienst als •· Büroordonnànz) beschrãnkte
Diensttauglichkeit hãtte dureh Saehverstãndige geklãrt werden
sollen, betrifft das Verfahren, weshalb das Militãrkassationsg~rieht
darauf nur eintreten kõnnte, wenn sie wãhrend der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung erhoben worden wãre.
Esenzione da pena in caso di inabilità al servizio al momento de/ rifiu-
to de/ servizio; necessità di richiedere l'al/estimento di una perizia
quale domanda di natura procedurale (art. 81 cfr. 5 CPM versione del
5.10.1990; art. 18.5 cpv. 1 lett. e e epv. 2 PPM)
L'esenzione da pena prevista all'art. 81 efr. 5 CPM nella versione del"
5.10.1990 presuppone eh e l'inabilità al servizio sia stata verificata dal-
l'autorità competente. Questa condizione' non e adernpiuta quando un
milite che ha rifiutato il servizio quale carabiniere, e riconosciuto abile
al servizio dall'autorità sanitaria competente, che consigliava perà la
sua incorporazione quale ordinanza d'ufficio.
La contestazione per la quale l'abilità al servizio limitata (al serviz'io di
ordinanza d'ufficio) avrebbe dovuto essere provata con una perizia,_ e
di natura procedurale; una simile contestazione sarebbe dunque rice-
vibile dai Tribunale militare di cassazione solo nel easo in cui fosse
· stata invocata all'udienza principale di precedente istanza.
Résumé des faits :
A. Le 17 janvier 1991, 0.0. fut déclaré apte au service et incorporé comme
carabinier.
Entré le 3 février 1992 à I'ER inf 2 à Colombier, i l exprima, le 1 O février dé-
jà, la volonté de ne plus continuer d'accomplir son service; le 13 février, il
confirma sa résolution et refusa l'ordre de regagner sa section. 11 signa
alors une déclaration expliqúant qu'il refusait de servir par commodité per-
sonnelle et parce qu'il ne supportait pas de recevoir des ordres.
Devant le juge d'instruction, il a évoqué la dureté des exercices, se plai-
gnant à ce propos de problémes de ligaments et de chaussures, et il s'est
310

déclaré choqué par certaines remarques du commandant de compagnie.
Devant le tribunal, il déclara qu'il s'était senti rabaissé, démoralisé et stres-
sé.
11 reconnut que les médecins civils qu'il avait consultés n'ont pu objective-
ment diagnostiquer aucune lésion de sa cheville.
Par décision du 29 septembre 1992, la Commission de visite sanitaire de
recrutement (CVSR) a déclaré O.D. apte au service, mais a préconisé qu'il
soit incorporé comme ordonnance de bureau, ce qui fut accepté. La com-
mission a estimé qu'il avait eu, lors de son école de recrues, une réaction
psychique due à un manque de maturité.
O.D. a déclaré qu'il donnera suite à l'ordre de marche qu'il recevra pour
accomplir son école de recrues en qualité d'ordonnance de bureau au prin-
temps 1994.
0.0. n'a pas d'antécédents judiciaires; les renseignements recueillis sur
son comportement dans la vie civile sont favorables, mais les renseigne-
ments militaires sont mauvais.
B. Par jugement du 9 décembre 1992, le Tribunal militaire de division 2 a
reconnu O.D. coupable de refus de servir au sens de l'article 81 CPM. En
ce qui concerne le changement d'affectation, le tribunal a estimé que l'ac-
cusé avait "bénéficié aprês son refus de servir d'une concession des auto-
rités militaires qui sont allées à sa rencontre en _modifiant son incorporation ·
pour l'encourager à accomplir ses obligations militaires dans le cadre des
bureaux de l'armée, ou sa fonction civile d'employé de commerce tui per-
mettra san s doute de s'adapter avec moins d'efforts e t de difficultés". 11 a
encore précisé qu'une telle concession ne signifiait cependant pas que
l'accusé ait été inapte au service comme carabinier au moment des faits.
Tenant compte de son jeune âge et de sa fragilité psychique, le tribunall'a
condamné à 30 jours d'emprisonnement avec sursis pendant 3 ans et aux
frais de la cause.
Ayant interjeté appel, l'accusé a produit devant le Tribunal militaire d'appel
1 A un e lettre de I'Office fédéral des affaires sanitaires de l'armée (O F SAN)
dont il résulte que son aptitude au service est pleine et entiêre et que sa
nouvelle affectation comme ordonnance de bureau ne change rien à cette
constatation. Par jugement du 26 mars 1993, le Tribunal militaire d'appel
1 A, reprenant l'argumentation des premiers juges, a rejeté l'appel formé
p ar l'accusé.
C. Par lettre déposée le 30 mars 1993, 0.0. a déclaré se pourvoir en cas-
sation contre ce jugement. 11 a motivé son pourvoi par un mémoire déposé
dans le délai imparti. Soutenant que la décision de la CVSR du 29 septem-
311

bre 1992 a un effet rétroactif et qu'elle signifie qu'H n'était pas apte au ser-
vice en qualité de carabinier, il estima qu'il aurait dO être acquitté en appli-
cation de l'art. 81, eh. 5 CPM ~t que le tribunal aurait dO ordonner ·à tout le
moins une expertise. 11 ·canclut, avec suite de frais, à l'annulation de juge-
ment attaqué et à son acquittement, subsidiairement au renvoi de la cause
à l'autorité inférieure pour qu'elle ordonne u ne expertise médicale.
L'Auditeur du Tribunal militaire de division 2 a conclu à ce que le pourvoi
soit déclaré irrecevable ou rejeté; le Président du Tribunal militaire d'appel
1 A a· conclu au rejet du pourvoi.
Considérant:
2.a) Le recourant reproche au Tribunal 'militaire d'appel de ne pas avoir
appliqué l'article 81, chiffre 5 CPM. ·
Selan cette disposition, ''l'auteur ne sera pas punissable s'il est déclaré
inapte au service militaire et que· l'inaptitude existait déjà lors du refus de·
servir". On trouve la même régle, au sujet de l'insoumission, à l'article 81a,
chiffre 4 CPM.
11 ré~ulte clairement de ce texte qu'il pose deux conditions cumulatives :
d' u ne part l'auteur doit être déclaré inapte au 'service militaire et d'autre
part cette inaptitude devait exister déjà lors du refus de servir.
La déclaration d'inaptitude doit émaner de l'autorité compétente et elle im-
plique u ne situation duráble (Popp, Kommentar MStG, art. 81 a, no 39, au-
quel renvoie le no 49 à l'art. 81 ). Si l'auteur est temporairement dans l'hn-
possibilité d'accomplir le service pour des raisons médicales, il faut raison-
ner avec les notions de contrainte absolue ou d'absence de volonté délic-
tueuse, mais de telles circonstances ne ressortent pas des constatations
retenues, lesquelles ne sont pas en contradiction avec le résultat de l'ad-
ministration des preuves (art. 185, al. 1, lettre f PPM).
Le moment ou intervient la déclaration d'inaptitude est sans importance
(ATMC G. du 17 septembre 1992, destiné à la publication). Le recourant
voudrait faire une distinction entre les effets d'une décision sur l'aptitude
suivant qu'elle est rendue par la commission de visite sanitaire de recrute-
ment ou par la commission de visite sanitaire d'instruction; outre que cette
distinction ne trouve aucun fondement sérieux dans les dispositions appli-
cables, cette question est sans pertinence. 11 n'est pas contesté que la
CVSR qui a statué le 29 septembre 1992 était compétente·pour le faire. La
question à résoudre est seulement de savoir s'il y a eu ·u ne d~claration
d'inaptitude, ce qui constitue la premiére condition cumulative pour l'appli-
cation de l'article 81, chiffre 5 CPM.
312

A supposer que l'autorité compétente déclare l'inaptitude d'un accusé
aprês la commission des faits qui fui sont reprochés, cela ne présume pas
que la deuxiême condition soit remplie, à savoir que ·l'inaptiiude existait dé-
jà au moment de la non-entrée en service (ATMC D. du 5 juin 1992). S'il y
a doute à ce sujet, le juge doit, par une application analogique de l'article
11 b CPM, ordonner les éclaircissements nécessaires (ATMC G. du 17 sep-
tembre 1992). Savoir s'il y avait inaptitude au moment du refus de servir
est une question de fait et le Tribunal militaire de cassation ne peut inter-
venir que si les constatations de l'autorité inférieure contredisent le résultat
de l'administration des preuves (ATMC D. du 5 juin 1992).
b) En l'espêce, le recourant a été déclaré apte au service par la CVSR le
17 janvier 1991. Réexaminant la question, la CVSR l'a également déclaré
apte au service par sa décision du 29 septembre 1992, constatant d'ail-
leurs que la premiêre décision était justifiée. A aucun moment l'autorité sa-
nitaire compétente n'a déclaré le recourant inapte au service, c'est .. à-dire
incapable durablement d'accomplir ses obligations militaires. Ainsi, la pre-
miêre condition cumulative prévue par l'article 81, chiffre 5 CPM n'est pas
réalisée, ce qui exclut d'emblée l'application de cette. disposition.
e) Le recourant parle d'une inaptitude différenciée, en faisant valoir que la
CVSR a préconisé, pour des raisons médicales, son incorporation en quali-
té d'ordonnance de bureau.
i
11 ne faut cependant pas confondre la question de l'aptitude, qu point de
vue médical, à effectuer le service militaire et celle de l'incorporation dans
une arme déterminée et de l'affectation à une certaine fonction, qui tient
compte des besoins de l'armée et des aptitudes de l'intéressé. En l'espêce,
l'autorité sanitaire compétente a constaté que le recourant, de maniêre
constante, était apte au service militaire; la lettre de I'OFSAN exclut tout
doute à ce sujet.
On peut certes imaginer des cas ou l'intéressé serait durablement inapte,
du point de vue médical, à certaines activités militaires, mais p~s à d'~utres
(cf. Popp, op. cit., art. 81a no 39). Cette hypothêse a cependaht été claire-
ment écartée par l'autorité inférieure. 11 s'agit-là d'une constatation de fait
qui lie le Tribunal militaire de cassation, puisque l'on se saurait dire qu'elle
se trouve en contradiction avec le résultat de l'administration des preuves
(art. 85, al. 1 lettre f PPM). En effet, on ne trouve nulle part dans le dossier
de· la CVSR la moindre indication que le recourant aurait été inapte au ser-
vice en qualité de carabinier, c'est-à-dire médicalement incapable, de ma-
niêre durable, d'exercer u ne telle activité.
Certes, le changement d'affectation montre que la premiêre incorporation
n'avait pas été opportune. On en déduit que le recourarit a éprouvé des dif-
ficultés psychiques à accomplir son devoir. Le tribunal , de division a ex-
313

p-ress.ément pris en compte cet élément en considérant qu'il diminuait la
faute et devait conduire à une réduction de la peine. Cette maniere de voir
ne viole en rien le droit fédéral.
d) Comme il n'a jamais été constaté par l'autorité compétente que le recou-
rant serait inapte au service militaire ou qu'il serait inapte ( durablement et
pour une raison médicale) au service en qualité de carabinier (même. si
cette incorporation n'est pas opportune), la premiêre condition cumulative
posée par l'article 81, chiffre 5 CPM n'est pas -réalisée et l'autorité infé-
rieure n'a pas violé la lo i pénale en n'appliquant pas cette disposition.
·
3. Le recourant reproche ·au Tribunal militaire d'appel u ne violation de l'arti-
cle 11 b CPM, applicable par analogie, pour n'avoir pas ordonné une ex-
pertise sur la question de savoir s'il était déjà inapte au moment du refus
de s~rvir.
Le recourant ne peut cependant faire valoir la violation d'une disposition
essentielle de la procédure (art. 18~, al. 1, lettre e PPM, applicable s'agis-
sant d'une prétendue violation de l'article 11 b CPM qui pose une rêgle de
procédure, cf. ATMC G. du 17.9.1992, cons. 5 et 6c) que si, au cours des
débats, il a pris des conclus·ions à cet égard ou signalé l'irrégularité (art.
185, al. 2 PPM). En l'espéce, le recourant a expressément renoncé, lors
des débats devant le Tribunal militaire d'appel,. à cette expertise psychiatri-
que, comme cela ressort du procês-verbal de l'audiencez Dês lors, faute
d'avoir amené l'autorité inférieure à statuer par des conclusions prises en
temps utile et maintenues au moment décisif, le recourant n'est pas rece-
vable à soulever ce grief.
(3 décembre 1993, D. e. TMA 1A)
72.
Leichter Fali beim Entscheid über den Widerruf des bedingten
Strafvollzugs; keine dem leichten Fali entgegenstehenden schuld-
erheblichen · Tatumstãnde bei blosser Verurteilung wegen Verübung
von
Straftaten
im
Zustand
selbstverschuldeter Zurechnungs-
unfãhigkeit {Art. 32 Ziff. 3 Abs. 1 und 2 sowie Art. 80 Ziff. 2 MStG)
Leichter
Fali
als
Voraussetzung
dafür,
dass
eine
bedingt
aufgeschobene Strafe bei erneuter Delinquenz nicht vollzogen wird.
Wer einzig wegen Verübung von Straftaten im Zustand selbst-
verschuldeter Zurechnungsunfãhigkeit verurteilt wird, hat die in
diesem Zustand begangenen Straftaten nicht .schuldhaft verübt. Aus
314

diesen Straftaten kõnnen keine schulderheblichen Tatumstãnde
abgeleitet werden, die einem leichten Fali im Sinn von Art. 32 Ziff. 3
Abs. 2 MStG entgegenstehen.
Cas de peu de gravité dans le cadre de la révocation du sursis; pas
de circonstances de culpabilité excluant le cas de peu de gravité
lorsque l'auteur n'a commis des infractions qu'en état d'irresponsabi-
lité causée par sa faute (art. 32, chiffre 3, al .. 1 et 2 CPM et art 80, chif-
fre 2 CPM)
-
Afin qu'une peine assortie du sursis ne doive pas être exécutée en
cas de commission de nouvelles infractions, il faut qu'il s'agisse d'un
cas de peu de gravité.
Celui qui est condamné exclusivement pour des infractions commi-
ses en état d'irresponsabilité causée par sa faute, n'a pas ~ommis ces
infractions avec conscience et volonté, de telle sorte qu'il n'en résulte
pas de circonstances de culpabilité excluant le cas de peu de gravité
au sens de l'art. 32, chiffre 3, al. 2 CPM.
Caso· di /ieve gravità per la decisione di revoca de/la sospensione
condiziona/e de/la pena; nessuna circostanza che ese/uda i/ caso di
lieve gravità quando l'autore ha commesso so/o de/le infrazioni in sta-
to di irresponsabilità per un proprio errore (art. 32 cfr. 3 cpv. 1 e 2
CPM e art. 80 cfr. 2 CPM)
La condizione affinché una pena sospesa condizionalmente non deb-
ba essere eseguita, in caso di nuova infrazione, à che si tratti di un
caso di lieve gravità.
Chi viene condannato unicamente per delle infrazioni commesse in
stato di irresponsabilità a causa di un proprio errore, non commette
queste infrazioni intenzionalmente. Da questi reati non risultano cir-
costanze di colpevolezza che escludono il caso di lieve .gravità ai
sensi dell'art. 32 cfr. 3 cpv. 2 CPM.
Aus den Erwagungen:
1. Das Militãrappellationsgericht 28 hat den Widerruf des bedingten
Strafvollzugs damit begründet, die neue, vom Beschwerdeführer wãhrend
der Probezeit begangene Straftat kõnne aus zwei Gründen nicht als
leichter Fali im Sinne von Art. 32 Ziff. 3 MStG qualifiziert werden: Einerseits
bestehe ein enger Sachzusammenhang zwischen der neuen Tat vom 15.
April 1992 und den früheren Tathandlungen vom 21. Juni 1991, weil der
Beschwerdeführer,
ungeachtet
der
unterschiedlichen
rechtlichen ·
Qualifikation, beide Male auf gleichem oder ãhnlichem Gebiet straffãllig
geworden sei. Anderseits sei die ausgefãllte Gefãngnisstrafe von zwei
Monaten gemessen an der in Art. 80 Ziff. 2 MStG angedrohten
315

Hõchststrafe von sechs Monaten Gefãngnis verhãltnismassig massiv
ausgefallen .
. Der Beschwerdeführer rügt eine \(erletzung des· mat~riellen Strafrechts
(Art. 185 lit. d MStP}. Er wirft der Vorinstanz vor, den Begriff des leichten
Falls verkannt und damit Art. 32 Ziff. 3 MStG verletzt zu hÇ~ben.
2. Begeht der ·verurteilte wãhrend der Probezeit ein Verbrechen oder
Vergehen, wird der bedingte Strafvollzug grundsãtzlich widerrufen (Art. 32
Ziff. 3 Abs. 1 MStG). Von einem Widerruf kann ausnahmsweise abgesehen
werden, wenn trotz d er erneuten Straffãlligkeit Aussicht aut Bewãhrung
besteht und es sich bei der neuen Straftat überdies um einen leichten Fali
handelt (Art. 32 Ziff. 3 Abs. 2 MStG).
Der "leichte Fali" jm Sinne von Art. 32 Ziff. 3 Ab~. 2 MStG ist nicht den
"leichten _Fãllen" gleichzusetzen, die das Militãrstrafgesetz im Besonderen
T eil bei verschiedenen Straftatbestãnden aufführt un d di e blosse diszipli-
narische Bestrafung zur Folge haben. Er entspricht vielmehr dem "leichten
Fali" in Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB (MKGE 10 Nr~ 100). Der ~egriff wurde
vom Militãrkassationsgericht und· vom Bundesgericht früher gleich ausge-
legt. Nach dieser Rechtsprechung kam es nicht allein auf die Art und Dauer
der ausgesprochenen Strafe an, sondern auf die Gesamtheit der
schuldrelevanten Tatumstãnde; es waren alle objektiven und subjektiven
Tatumstãnde zu berücksichtigen, und es war zu prüfen, ob der neuen _Tat
ein leichtes oder nicht mehr leicht zu nehmendes Verschulden zugrunde
lag und ob allenfaUs. aussergewõhnliche Umstãnde in Betracht fielen (s.
MKGE vom 17. Februar 1984 i.S. G., BGE 102 IV 232). Das Bundesgericht
hat seine Rechtsprechung seither geãndert und nimmt nunmehr bei
Freiheitsstrafen bis zu drei Monaten in der Rege/ einen leichten Fali an
(BGE 117 IV 97 ff. ), wobei es allerdings die Grenze von d re i Monaten nicht
als starre Regel betrachtet, sondern unter bestimmten Umstãnden auch bei
einer hõheren Strafe die Ann~hme eines leichten Falles zulãsst (BGE 117
IV 102 f.).
Das Divisionsgericht 3 hat den Beschwerdeführer wegen Verübung einer
Straftat in selbstv!3rschuldeter Zurechnungsunfãhigkeit im Sinne von Art.
80 Ziff. 2 MStG verurteilt. · Di ese Strafnorm entspricht d er Bestimmung des
Art. 263 StGB (MKGE ,9 Nr. 91 Erw. 2). Sie ist mit dem Schuldprinzip kaum
zu vereinbaren; denn sowohl das in Frage stehende Trinken als auch die
vom Beschwerdeführer spãter im Zustand der Zurechnungsunfãhigkeit
begangene Rauschtat sind an si eh straflos. Die Strafnorm bewirkt insoweit
eine Erfolgshaftung und stellt in dem grundsãtzlich vom Schuldprinzip
beherrschten Strafrecht ei nen Fremdkõrper dar (vgl. BGE 104 IV 254; s.
auch Popp, Kommentar zum MStG, N 1 zu Art. 80, mit weiteren Hinweisen
auf die Literatur). lndem das Divisionsgericht den Beschwerdeführer
gestützt auf Art. 80 Ziff. 2 MStG schuldig gesprochen hat, hat es gleich-
316

zeitig ausgeschlossen, dass er im Zeitpunkt der Widerhandlung gegen das
Strassenverkehrsrecht ganz oder teilweise zurechnungsfãhig war und
folglich schuldhaft handelte. Ebenso hat es ausgeschlossen, dass er im
Zeitpunkt des Trinkens wusste oder in pflichtwidriger Weise nicht bedachte;
dass er sich noch ans Steuer setzen würde. Entsprechend entfãllt auch ein
schuldhaftes · Verhalten im Sinne einer (eventual)vorsãtzlichen oder
fahrlãssigen sog. "actio libera in causa" (vgl. BGE 117 IV 292 ff., 104 IV
254 ). Un te r di ese n Umstãnden kan n aber von einem nicht mehr leicht zu
nehmenden Verschulden des Beschwerdeführers nicht gesprochen
. werden. Schon aus diesem Grunde ist daher gemãss bisheriger Praxis
entgegen der Auffassung der Vorinstanz ein leichter Fali im Sinne von Art.
32 Ziff. 3 .Abs. 2 MStG zu bejahen.
Verhãlt es sich so, so erübrigt es sich im vorliegenden Fali, auf die erwãhn-
te neuere Rechtsprechung des Bundesgerichts weiter einzugehen.
(3. Dezember 1993, H. e. MAG 28)
73.
Obligation de rendre vraisemblable le conflit de conscience (art. 81
eh. 2 al. 1 CPM, se lo n la novelle du 5.1 0.1990)
Le conflit de conscience ne se présume pas; celui qui refuse le ser-
vice doit au contraire le rendre vraisemblable. Distinction entre la
preuve et la vraisemblance. Pour qu'un conflit de conscience appa-
raisse comme vraisemblable, il faut que les valeurs éthiques fonda-
mentales invoquées exercent une influence visible sur le mode d'exis-
tence de l'auteur, qu'elles se manifestent dans son comportement
concret et qu'elles se traduisent par des actes dans sa vie quoti-
dienne. Dans le cas particulier: absence de valeurs éthiques fonda-
mentales et de conflit de conscience.
Glaubhaftmachen des Gewissenskonflikts (Art. 81 Ziff. 2 Abs.1 MStG,
Fassung vom 5.1 0.1990)
Der Gewissenskonflikt wird nicht vermutet, sondern ist vom
Dienstverweigerer glaubhaft zu. machen. Abgrenzung zwischen
Beweisen
und
Glaubhaftmachen.
Damit ein Gewissenskonflikt
glaubhaft erscheint, müssen die angerufenen ethischen Grundwerte
das leben des Tãters sichtbar beein·flussen, sich in konkreten-
Handlungen ãussern und sich im Alltag des Tãters widerspiegeln. lm
vorliegenden Fali: sowohl ethische Grundwerte als auch Gewissen~­
konflikt verne.int.
317

Onere di rendere verosimile il conflitto di coscienza (art. 81 cfr. 2 cpv.
1 CPM, versione del 5.10.1990)
11 conflitto di coscienza non viene presunto; incombe invece a chi ri-
fiuta il servizio renderlo verosimile. Distinzione fra la prova e la vero-
simiglianza. Affinché un conflitto di coscienza appaia verosimile, e
necessario · che i va lori etici fondamentali invocati influenzino visibil-
mente la condotta di vita dell'autore,- si manifestino tramite azioni
concrete e si rispecchino nella sua quotidianità. Nel caso di sp~cie:
negati sia i valori etici fondamentali che il conflitto di coscienza.
Résumé des faits:
Les faits de la cause peuvent être résumés ainsi :
A. Réguliérement convoqué à I'ER inf mont 210/92, S.R. est entré en ser-
vice le 13 juillet 1992 en r~fusant d'emblée de l'accomplir. Par jugement du
4 mars 1993, le Tribunal militaire de division 10A a condamné S.R. à la
peine de sept mois d'emprisonnement pour refus de servir (art. 81, eh. 1
CPM), ainsi qu'aux frais de la cause.
B. Sur appels interjetés tant par l'accusé que l'auditeur, le Tribunal militaire
d'appel 1 A a confirmé le jugement de premiére instance en date du 14 mai
1993, reconnaissant S.R. coupab'e de refus de servir au sens de l'article
81, chiffre 1 CPM, et le condamnant à la peine de sept mois d'emprison-
nement, à l'exclusion de l'armée en conformité de l'article 36 CPM, ainsi
qu'aux frais de premiére instance et d'appel.
C. Le Tribunal militaire d'appei1A a constaté notamment les faits suivants:
a) Parn1i les raisons qui ont été avancées par S.R. dans une lettre du 13
octobre 1990 pour expliquer son refus de se présenter à l'examen d'apti-
tude lors du recrutement, la premiére avait trait aux études universitain3s
qu'il venait d'entreprendre et qu'un ordre de marche aurait interrompues; la
seconde raison tenait aux faits que l'armée était contre sa philosophie de
vie et qu'ayant beaucoup d'amis qui ne sont pas suisses, l'idée d'apprendre
à les tu er le rendait ·malade. 11 ajoutait que "l'armée suisse ne sert à ri en.
Elle n'est pas offensive et pour ce qu'il y a de défensif, une belle attaque
nucl~aire pourrait tout arranger." 11 exprimait encore l'opinion que "la ré-
cente politique européenne a prouvé qu'une politique de rapprochement
est en cours, ce qui rend l'armée inutile." S.R. déclarait aussi vouloir aider
son pays en accomplissant des services sociaux et posséder quelque ex-
périerice dans ce qomaine.
b) Dans u ne lettre du 1 O juillet 1992, S.R. a repri.s et développé cette ar-
gumentation en exposant que la non-violence était une constante de sa vie
318

et que l'accomplissement du service militaire le détournerait de cette voie
et lui ferait perdre son temps. S.R. prétend que sa décision a été prise en
1990, aprés son retour en Argentine ou il avait'passé quelques années an~
térieurement. A cette occasion, certains faits lui ont été rapportés au sujet
des méthodes du régime militaire qui a gouverné le pays et il en aurait été
· terrifié. S'il n'ignore pas qu'il a des devoirs à l'égard de son pays, ce n'est
pas, dit-il, "en courant à travers les bois avec un fusil qu'il s'en acquittera".
Dans cette même lettre, S.R. répétait avoir mis en pratique ses opinions
dans le cadre d'un service social·au Canada en donnant des leçons de na-
tation .et de plongée à des adultes mentalement ou physiquement handica-
pés. 11 avait fait ses offres de collaboration bénévole à des institutions so-
ciales dés son retour en Suisse, mais sans succés.
e) Entendu par le juge d'instruction, S.R. a confirmé ses explications écri-
tes et sa décision de refuser de servir, ajoutant qu'en catholique pratiquant,
il avait vécu une expérience de fraternité universelle durant deux ans au
Collége du Monde-Uni au Canada. Formé comme pompier auxiliaire, il
s'est dit prêt à accomplir un travail d'intérêt général.
d) Lors de l'audience d'appel, tout comme devant les premiers juges, S.R.
a persisté dans son refus de servir et dans ses précédentes déclarations et
précisant que s'il avait eu l'intention de s'engager dans une oeuvre
concréte auprés d'une institution pour handicapés, sa démarche n'avait
pas abouti parce que son action sóciale, en raison de ses études universi-
taires, ne pouvait se limiter qu'à u ne ou deux heures par semaine.
Membre d'une paroisse catholique à Zurich, il assiste parfois aux offices
religieux.
S.R. a encore ajouté : "L'armée pousse à un sentiment de mouton qui
· pousse· à suivre le groupe. Si je ne suis pas d'accord avec mes chefs civils,
je peux le dire. Pas à l'armée. On ne peut discuter les ordres à l'armée. Je
préfére un service civil. Là, je serai d'accord avec les ordres. ( ... ) On peut
protéger un pays sans avoir d'armée quand tout le peuple est ensemble. 11
faut songer pour que la violence ne soit pas la réponse à donner. L'atta-
_quant va se lasser si l'attaqué ne réagit pas."
D. Examinant si les conditions d'application de l'article 81 chiffre 2 CPM
son t réalisées, le Tribunal militaire d'appel 1 A a constaté que lors des au-
diences de l'instruction principale, S.R. s'en est tenu à des prises de posi-
tion ou' se mêlent tant des principes relevant de lá non-violence que des
appréciations négatives envers l'armée et que les propos de l'accusé sur la
non-violence relevaient de la théorie sans procéder de convictions profon-
des e)lracinées dans des valeurs éthiques fondamentales. Le Tribunal mili-
taire d'appel 1 A a constaté aussi que si l'accusé invoque diverses notions à
caractére pacifique ou religieux, il ne peut justifier son comportement que
319

par une vision négative et stéréotypée de ses devoirs de eitoyen apte à
servir sous l'uniforme et que ses eritiques sur l'institution du service mili-
taire relévent d'un jugement de valeur fondé sur une conception politique
personnelle. Quant à sa foi religieuse, elle ne saurait être mise en doute,
mais le tribunal eonstate qu'elle s'exprime avee u ne. certaine tiédeur.
Le Tribunal militaire d'appei1A a de plus acquis la eonviction, au cours des
débats que S.R. ne s'est pas engagé en faveur d'autrui d'une maniêre qui
sorte de l'ordinaire ni n'a déployé d'efforts pour promouvoir les valeurs
éthiques dont il se réclame : il s'est en effet borné à faire état de ses pro-
jets d'aide au proehain dont l'absence de réalisation ne l'a apparemment
pas ébranlé.
Selan l'apprée~ation du Tribunal militaire d'appei·1A, S.R. n'a donc pas
rendu vraisemblable que le service militaire serait ineonciliable avec les
exigences de sa eonseience.
E. S.R. a déposé un pourvoi en eassation le 19 mai 1993 qu'il a motivé
dans son mémoire du 15 septembre 1993. 11 eonclut à l'annulation du ju-
gement re n du par le Tribunal rnilitaire d'appel 1 A le 14 mai 1993 et au ren-
voi de la eause à ee même·tribunal pour nduveau jugement admettant.l'ap-
plication de l'article 81 eh. 2 CPM.
L'auditeur e t le président du Tribunal militaire d'appel 1 A ont conclu au rejet
du pourvoi.
Considérant:
1.a) La voie de la cassation est ouverte contre un jugement rendu par un
Tribunal militaire d'appel (art. 184, aL 1, lettre a PPM). Annoncé en temps
utile et dans la forme prescrite, le pourvoi qui a été motivé dans les vingt
jours ~ês sa notification est recevable (art. 186, al. 2 et 187, al. 1 PPM).
•
l
b) Les motifs de eassation sont énoncés à l' arti ele 185, alinéa 1 PPM. Le
recourant invoque une violation de la foi pénale (art. 185, al. 1, lettre d
PPM) en ce sens que l'autorité inférieure aurait dO appliquer l'article 81,
ehiffre 2 CPM en le mettant au bénéfice du statut ~'objecteur de cons-
eience au lieu de le condamner comme réfractaire (art. 81, eh. 1 CPM). 11
soutient notamment qu'en l'absence d'éléments démontrant le contraire, il
faut présumer l'existenee du conflit de conseience qui résulte de la volonté
qu'il a manifestée d'accomplir un travail d'intérêt général plus long que _le
service militaire.
320

Le Tribunal mi_litaire de cassation n'examine que les conclusions prises,
mais, s'agissant des motifs invoqués, il n'est pas lié par les moyens soule-,
vés dans le pourvoi (art 189, al. 2 et 4 PPM).
2. Selan_ l'article 81, chiffre 2 CPM, l'auteur d' un refus de servir .qui rend
vraisemblable, en se basant sur des valeurs éthiques fondamentales, qu'il
ne peut concilier le service militaire avec les exigences de sa conscience,
sera reconnu coupable par le juge, mais astreint à un travail d'intérêt géné-
ral.
Le conflit de conscience ne se présume pas. C'est à celui qui s'est rendu
coupable de refus de servir qu'incombe le fardeau de rendre vrai-
semblable, en se basant sur des valeurs éthiques fondamentales, qu'il ne
peut concilier le service militaire avec les exigences de sa conscience ( cf.
FF 198711, p.1339, eh. 211 et 1341, eh. 213.1).
3.a) Pour que le bénéficé du privilêge de l'article 81, chiffre 2 CPM soit oc-
troyé, il faut que les motifs de conscience invoqués reposent sur des valeur
éthiques fondamentales que le juge devra constater. Ce n'est que lorsque
ce sont bien ces motifs d'ordre éthique qui ont conduit de maniêre prépon-
dérante l'auteur dans la situation sans i~sue ou il prétend se trouver que
cette disposition doit être appliquée {ATMC ·r. du 20 mars 1992; G. du 5
j u in 1992 et l. du 3 décembre 1992). U ne simple · adhésion à un courant
d'idées, religieux, philosophique ou politique, même inspiré par des senti-
ments humanitaires élevés, est insuffisante.
Les constatations qui gui~ent le juge dans son appréciation de l'existence
concrête de valeurs éthiques fondamentales sont des questions de fait.
Le tribunal apprécie librement les preuves d'aprês la conviction qu'il a ac-
quise au cours des débats (art. 146 al. 1 PPM), de sorte que la cassation
ne peut être prononcée que si des constatations de fait essentielles du ju-
gement sont insoutenables, parce que manifestement contraires à l'admi-
nistration des preuves (art. 185, alinéa 1, lettre f PPM).
·
Le Tribunal hlilitaire d'appel n'a pas outrepassé son pouvoir d'appréciation
en constatant, d'une part, que la foi religieuse de l'accusé, quoique sincêre,
s'exprimait avec une certaine tiédeur, et d'autre part, que ses convictions
morales, diffuses et teintées de considérations pacifistes relevaient de la
théorie, et non pas de convictions profondément enracinées ·dans des va-
leurs éthiques fondamentales.
b) L'examen du juge devra porter en outre su r la vraisemblance d'un conflit
de conscience, soit sur l'existence d'un lien de causalité entre les impéra-
tifs de la conscience et le refus de servir.
321

Alors que la preuve suppose que l'autorité chargée de l'application de la loi
soit convaincue de la réalité d'un fait, soit d'un événement passé ou d'une
situation présente, la vraisemblance implique seulement que la probabilité
de la survenance d'un fait soit démontrée (cf. Niklaus Schmid, Straf-
prozessrecht,. Zurich 1993, no 593; ainsi qu'en matiêre de procédure civile:
Walther J. Habscheid, Schweizerisches Zivilprozess-
und Gerichts-
organisationsrecht, 2ême éd., Bâle 1990, no 635; Oscar Vogel, Grundriss
des Zivilprozessrechts, 3ême éd., Berne 1992, p. 226, no 26; ATF 116 11
363 et 88 l 14). Pour qu'un fait soit vraisemblable, il suffit que le juge tienne
sa survenance pour probable, même s'il ne peut exclure que cet événe-
ment ne se réalise pas (cf. W. J. Habscheid, opus cité, no 635). Contraire-
ment à l'ancien droit, l'article 81, chiffre 2 CPM n'exige que la vraisem-
blance de l'existence d'un conflit de conscience. Le législateur a donc re-
noncé à ce que la preuve strrcte d'un tel fait soit rapportée.
La décision dictée par la conscience est un jugement de valeur de carac-
têre contraignant qui impose à l'auteur le devoir d'agir ou de ne pas agir.
Elle est le résultat d'une démarche éminemment personnelle et profonde.
La personne qui se trouve dan s la . situation d~ prendre un e décision fon-
dée sur sa conscience n'est pas libre dans son choix. L'objection de cons-
cience se distingue du refus de servir fondé sur des principes éthiques
abstraits ou des professions de foi apprises. Une décision fondée sur une
appréciation résultant de l'application du· critére servant à distinguer ce qui
est faux de ce qui est correct aux yeux de son auteur ne saurait caractéri-
ser le dilemme qui rend le service militaire. incompatible avec les exigences
de sa conscience (ATMC T. du 20 mars 1992 et arrêtscités).
La notion et les conditions auxquelles la vraisemblance d'un fait peut être
~dmise sont des questions de droit. Dans le cadre de la procédure de cas-
sation, i l tau t don e examiner si le juge des faits s'est laissé guider dan s son
appréciation de la vraisemblance du conflit de conscience par les principes
généraux du droit fédéral. 11 appartient donc au Tribunal militaire de cassa-
tion d'apprécier la portée des indices qui ont conduit l'instance inférieure à
l'admission ou l'exclusion d'un conflit de conscience. Ces indices résultent
principalement du comportement de l'accusé. ·
En effet, le lien de causalité entre les impératifs de la conscience et le refus
de servir suppose un attachement profond aux valeurs éthiques fondamen-
tales visées par la loi qui se traduit généralement dans des actes tangibles
par un engagement personnel et durable.
Si la sincérité et la fermeté des convictions ne peuverit être prouvées, elle
peuvent être cependant rendues vraisemblables par des actes concrets qui
se manifestent dans le comportemeht ordinaire de l'auteur. Les principes
éthiques fondamentaux auxquels l'auteur ~prétend se référer doivent exer-
cer une influence visible sur son mode d'existence et l'importance qu'ils re-
322

vêtent pour lui sera d'autant mieux démontrée qu'il les mettra en óeuvre
dans les gestes de la vie quotidienne~
Le Tribunal militaire d'appel a constaté que l'accusé n'avait pas man'ifesté
concrêtement par des actes sa volonté de promouvoir les valeurs éthiques
dont il se réclame. Les critiques de S.R. sur le rôle et le fonctionnement de
l'armée cachent au contraire des mobiles égo"istes et de convenance per-
sonnelle, liés au refus de l'obéissance qu'implique la discipline et aux per-
turbations dans le déroulement des études que cause l'accomplissement
du service militaire.
·
·
Au vu des éléments du dossier et des faits rapportés au cours des débats,
le Tribunal militaire d'appel n'est pas tombé dans l'arbitraire et n'a donc pas
violé la loi pénale au sens de l'article 185, alinéa 1, lettre d PPM en consi-
j dérant que l'accusé n'a pas rendu vraisemblable que son refus de servir re-
levait d'un dilemme insoluble entre l'obéissance à des impératifs moraux
élevés, qui se seraient imposés à lui d'une maniére contraignante, et la né-
cessité de se soumettre aux devoirs civiques incombant en vertu de la
constitution fédérale à tout citoyen apte au service militaire.
L'arbitraire ne saurait d'ailleurs résulter du seul fait que l'instance de cassa-
tion aurait p u rendre un e décision différente de celle du juge des faits ( cf.
ATF 118 la 30, e. 1b; Von Rechenberg, Die Nichtigkeitsbeschwerde in Zi-
·vil- und Strafsachen nach zürcherischem Recht, 2éme éd., Zurich 1986, p.
28)
4. Le pourvoi doit être rejeté et les frais de procédure seront mis à la
charge du recourant qui succombe (art. 193, al. 1 PPM):
(21 mars 1994, R. e. TMA 1A)
74.
Bereits unter a/tem Recht bestehender Gewissenskonflikt, der jedoch
er~t unter neuem Recht zur Dienstvetweigerung führt (Art. 81 Ziff. 2
Abs. 1 M,StG, Fassung vom 5.10.1990}
Eine Dienstverweigerung beurteilt sich auch dann nach neuem Recht,
wenn de r ihr zugrunde liegende Gewissenskonflikt bereits u nter altem
Recht bestand. Echter Gewissenskonflikt eines Arztes, der_in stetem
Ringen
zwischen
rechtsstaatlicher und persõnlicher ethischer
Überzeugung unter altem Recht Militãrdienst geleistet hat, jetzt aber,
nach differenzierter Einschãtzung der Dienstverweigerung aus
Gewissensgründen durch das neue Recht, seiner persõnlichen
ethischen Überzeugung von Gewaltlosigkeit den Vorrang einrãumt.
323

Bereitschaft zur Arbeitsleistung im õffentlichen lnteresse als Bereit-
schaft zum Tatbeweis.
Conflit de conscience existant déjà lorsque l'ancien droit était appli-
cable, mais n'ayant entrainé un refus de servir qu'aprês l'entrée en vi-
gueur du nouveau droit (art. 81 eh. 2 al. 1 CPM, selon la novelle du
5.10.1990)
Le nouveau droit s'applique également lorsque le refus de servir est
fondé sur un conflit de conscience qui existait déjà alors que l'ancien
droit était en vigueur. Véritable conflit de. conscience chez un méde-
cin ayant accompli son service militaire sous l'empire de l'ancien
droit, en sentant en lui-même une opposition constante entre des
convictions contradictoires - les exigences qui s'imposent au citoyen,
d'une part, et des motifs éthiques personnels, d'autre part - et qui,
depuis que le nouveau droit apprécie différemment le refus de servir
pour des motifs de conscience, décide d'accorder une valeur prépon-
dérante à ses convictions éthiques personnelles en faveur de la non.:.
violence. Celui qui est prêt à accomplir un travail d'intérêt général est
prêt à apporter u ne preuve par l'acte.
1
Conflitto di coscienza già esistente sotto l'egida de/ vecchio diritto,
ma che so/o dopo l'entrata in vigore de/ nuovo diritto conduce ad un
rifiuto de/ servizio (art. 81 cfr. 2 cpv. 1 CPM, versione del 5.10.1990)
11 nuovo diritto si applica anche ad un rifiuto del servizio fondato su
un conflitto di coscienza già esistente sotto l'egida del vecchio diritto.
Reale conflitto di coscienza di un medico che, in costante conflitto fra
la sua idea di stato di diritto da un lato e convinzioni di carattere eti-
co-personale dall'altro, quando era in vigore la vecchia norma áveva
prestato servizio, mentre ora, ritenuto che la novella legislativa valuta
in maniera piu differenziata il rifiuto del servizio per motivi etici, deci-
de di accordare la precedenza alia propria convinzione etica della
non-violenza. La disponibilità a prestare un lavoro di pubblico inte-
resse vale come disponibilità ad· apportare la prova dell'atto.
Aus dem Sachverhalt:
A. Das Eidgenõssische Militãrdepartement ordnete mit Untersuchungs-
befehl vom 23. Dezember 1992 · eine Voruntersuchung gegen den
Angeklagten an, da dieser nicht in den WK 1992 (31.10. bis 20.11.1992)
eingerückt war. E~ hatte bereits zuvor am 29. September 1992 seinem
Kommandanten schriftlich mitgeteilt, dass er in Zukunft den Militãrdienst
verweigern werde un d nicht mit sei ne m Erscheinen a m 31. Oktober ·1992
gerechnet werden kõnne.
324

B. Das Div Ger 12 sprach M.K. mit Urteil vom 23. Juni 1993 der Dienstver-
weigerung nach Art. 81 Ziff. 1 MStG schuldig und verurteilte ihn zu zw'ei
Monaten Gefãngnis; im weitern wurde der Angeklagte gestützt auf Art. 36
Abs. 2 MStG aus der Armee ausgeschlossen, und es wurden ihm die
Verfahrenskosten auferlegt. Auf Appellation des Angeklagten hin ãnderte
das MAG 2A mit Urteil vom 11. Oktober 1993 den ,erstinstanzlichen
Schuldspruch auf DienstveiWeigerung i.S. von Art. 81 Ziff. 2 MStG ab und
verpflichtete ihn zu einer Arbeitsleistung im õffentlichen lnteresse mit einer
Dauer von einhundertzwanzig Tagen. M.K. wurde gestützt auf Art. 81 Ziff.
2 Abs. 4 MStG aus der Armee ausgeschlossen; die .Kosten des
erstinstanzlichen Verfahrens wurden dem Verurteilten auferlegt, wãhrend
die Kosten des Appellationsverfahrens aut die Bundeskasse genómmen
wurden.
Zur Begründung führte das MAG 2A im wesentlichen aus, aufgrund des
Gesamtbildes sei davon auszugehen, dass für M.K. schon vor der
Gesetzesãnderung die Dienstleistung mit einem inneren Konflikt ver-
bunden gewesen sei, der auch für andere spürbar gewesen sei. Auch
wenn man seinen idealistischen VorsteHungen von Gewaltlosigkeit nicht zu
folgen vermõge, werde aus. seinem Engagement doch deutlich, dass er·
von diesen durchdrungen sei und· an si e glaube. Er scheue die Mühsal und
die Entbehrungen des Militãrdienstes nicht und hinterlasse in keiner Weise
den Eindruck eines Opportunisten. Die Bedeutung der Gefãhrdung seiner
beruflichen Stellung durch einé Vorstrafe habe er der Vorinstanz offenbar
nicht ohne Missverstãndnisse vermitteln kõnnen. Es gehe ihm dabei nãm-
lich nicht um Karriere und Einkommen; vielmehr gehõre sein Beruf als Arzt
in dem Sinn zu seinem Lebensinhalt, als er ihn aus einer bewusst
ethischen Grundhaltung heraus gewãhlt habe und ausüben wolle.
Dass der Angeklagte den Militãrdienst erst unter der neuen Regelung von
Art. 81 ff. MStG verweigert habe, spreche nicht gegen ihn bzw .. gegen das
Bestehen eines Gewissenskonfliktes, sondern gegenteils für M.K. und zwar
in dem Sinn, dass er den Konflikt stets ernst genommen, ihn aber erst
dann zu Ungunsten des Militãrs gelõst habe, als er sich dabei aufgrund der
verãnderten
gesellschaftlichen
Wertvorstellungen,
wie
sie
in
der
Gesetzesãnderung zum Ausdruck kãmen, nicht mehr ausserhalb der
demokratischen Gesellschaft habe ansiedeln müssen. lm Zusammenhang
mit seiner Verhaltensãnderung nehme er bereitwillig im Sinne eines
Tatbeweises die Arbeitsleistung im õffentlichen lnt~resse auf sich. Wenn
der Militardienst für ihn weiterhin mit seinem Gewissen vereinbar wãre,
.würde jede sachliche Logik ihm nahelegen, seine Dienstpflicht zu
vollenden.
C. Mit Schreiben vom 15. Oktober 1993 meldete der Auditor die Kassa-
tionsbeschwerde an. Nachdem ihm das schriftlich begründete Urteil am 1 O.
Dezember 1993 zugestellt wo.rden war, reichte er am 20. Dezember 1993
325

die schriftliche Begründung der Kassationsbeschwerde ein. Er stellt den
Antrag, das Urteil des MAG 2A vom 11. Oktober 1993 sei aufzuheben und
die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
Zur Begründung· führt der Auditor im wesentlichen aus, der Angeklagte
habe sich erst zur Dienstverweigerung entschlossen, nachdem mit einer
Gesetzesãnderung die Mõglichkeit geschaffen worden sei, anstelle einer
Gefãngnisstrafe die Verpflichtung zu einer Arbeitsleistung im õffentlichen
lnteresse auszusprechen. Ein Gewissenskonflikt tiege nicht vor, da der
Angeklagte vor der Gesetzesãnderung der staatlichen Norm (Leistung des
Militãrdienstes) un d nach de r Gesetzesreform de r inneren Norm (d em
eigenE?n Gewissen) den Vorzug gegeben habe. Diese Ãnderung der
Haltung gehe dabei nicht etwa darauf zurück, dass die innere Norm des
Angeklagten an Bedeutung zugenommen habe, sondern einzig und allein
darauf,· dass die Sanktion für die Missachtung der staatlichen Norm
gemildert worden seL Überspitzt formuliert laufe das Urteil des MAG 2A
darauf hinaus, dass die Bereitschaft zur Arbeitsleistung im õffentlichen
lnteresse für den privilegierten Tatbestand genüge und dass die Frage der
Unvereinbarkeit
des
Militãrdienstes
mit
dem
Gewissen
des
Dienstpflichtigen nicht mehr eingehend geprüft zu werden brauche.
D. Der amtliche Verteidiger des Angeklagten beantragt in seiner Vernehm-
lass~ng vom · 27. Januar 1994 di e kostenfãllige Abweisung d er Kassa-·
tionsbeschwerde. Er verweist zunãchst darauf, dass die vom Angeklagten
eingenommene Grundhaltung der Gewaltlosigkeit nie umstritten gewesen
sei; der Auditor verneine lediglich das Vorliegen eines Gewissenskonflikts.
Das MAG 2A habe aber mit nachvollziehbarer - nãmlich logisch wie
psychologisch zutreffender - und differenzierter Begründung dargelegt,
weshalb von einem Gewlssenskonflikt im Sinne des-Gesetzes auszugehen
sei. Die Tatsache, dass der Angeklagte den letzten entsc~eidenden Schritt
der Dienstverweigerung nicht schon vor zehn Jahren, sondern erst nach
der Gesetzesãnderung getan habe, beruhe auf Gründen, aus denen je-
denfalls nicht abgeleitet werden kõnne, er habe nicht aus Gewissensnot
gehandelt. Für den integren Angeklagten sei es von entscheidender
Bedeutung gewesen, dass er vor der Gesetzesãnderung mit der
Dienstverweigerung gegen die geltende Rechtsordnung verstossen und
sich strafrechtlich zu verantworten gehabt hãtte. Erst die Gesetzesreform
habe es ihm ermõglicht, den für ihn unhaltbaren Zustand zu entschãrfen.
Der Militãrdienst sei für den Angeklagten seit jeher mit seinem Gewissen
unvereinbar gewesen. Mit seiner inneren Überzeugung sei es aber
ebensowenig vereinbar gewesen, gegen die geltende Rechtsordnung zu
verstossen und eine seinen ethischen Ansprüchen in besonderem Masse
entsprechende Berufstãtigkeit zu gefãhrden.
326

Aus den Erwãgungen:
1. Das Urteil des MAG 2A ist den Parteien am 11. Oktober 1993 mündlich
erõffnet und in motivierter Ausfertigung am 9. Dezember 1993 (Eingang
1 0.12.1993) zugestellt worden. Mit der Anmeldung der Kassations-
beschwerde vom 15. Oktober 1993 und der schriftlichen Begründung vom
20. Dezember 1993 sind die Fristen gemãss Art. 186 f. MStP gewahrt. Auf
die Kassationsbeschwerde ist somit einzutreten.
2. Ei n Urteil ist unter anderem zu kassieren, wenn wesentliche tatsãchliche
Feststellungen dem Ergebnis des Beweisverfahrens widersprechen (Art .. ,
185 Abs. 1 lit. f MStP). Der Beschwerdeführer macht geltend, die
Vorinstanz gehe implizit davon aus, dass die weitere A~sübung des
Arztberufes für M.K. gefãhrdet gewesen wãre, wenn er nach altem Recht
wegen Dienstverweigerung mit Gefãngnis oder Haft bestraft worden wãre.
Das MAG 2A hãtte sich aber nicht mit einer blossen Annahme begnügen
dürfen, sondern hãtte dazu Beweis erhepen müssen.
Dieser Einwand ist nicht stichh~lltig. Die Vorinstanz hat zur Begründung
des Gewissenskonflikts nicht allein auf die Berufstãtigkeit des Angeklagten
als Arzt abgest~llt. Sie hat sich vielmehr umfassend mit seiner per-
sõnlichen Haltung und Einstellung zum Leben und seinen Aussagen
auseinandergesetzt und gestützt darauf u.a. auch den- selbst vom Auditor
nicht beanstandeten- Schluss gezogen, dass der Beruf des Arztes in dem
Sinn zum Lebensinhalt des Angeklagten gehõre, als er ihn aus seiner
ethischen Grundhaltung heraus gewãhlt habe und ausüben wolle. Der
Arztberuf sei also wichtige Voraussetzung für den Angeklagten, um ihm
eine nach seinen ethischen Wertvorstellungen positive Lebensgestaltung
zu ermõglichen, und soll aus diesem Grund nicht -aufs Spiel gesetzt
werden.
Der Auditor setzt sich im übrigen nicht damit auseinander, auf welche
Weise der von ihm verlangte B~weis hãtte geführt werden kõnnen. Er
nennt weder konkreta Beweismittel noch gibt er irgendwelche Anhalts-
punkte, in welche Richtung die geforderte Beweisabnahme zu gehen hãtte.
Anderseits ist aber gerichtsnotorisch und offenkundig, dass jede Vorstrafe-
insbesondere bei Angehõrigen akademischer Berufe - tendenziell geeignet
ist, die weitere Berufsausübung zu gefãhrden oder zumindest zu
erschweren. Ob damit gleich der Entzug der Berufszulassung verbunden
ist oder daraus "lediglich" faktische Schwierigkeiten im Vertrauens-
verhãltnis zwischen Arzt und Patienten oder bei einer allfãlligen
Stellenbewerbung entstehen kõnnen, erscheint dabei unbeachtlich. Vor
allem bleibt aber auch zu beachten, dass die Vorinstanz die Gefãhrdung
der weiteren Berufsausübung bei einer Oienstverweigerung unter altem
Recht lediglich als einen Beweggrund unter mehreren im Zusammenhang
mit
dem
Gewissenskonflikt
gewichtet
hat.
Sie
hat
weder
das
327

ausschliessliche noch das· entscheidende Gewicht darauf gelegt, sondern
sorgfãltig das gesamte Verhalten des Angeklagten gewürdigt und aus der ··
Gesamtheit der Umstãnde den Schluss gezogen, dass der Angeklagte in
keiner Weise den Eindruck eines Opportunisten erwecke. Tatsãchlich
kommt es im Hinblick auf den massgeblichen Gewissenskonflikt ·letztlich
nicht allein auf die tatsãchliche objektive Gefãhrdung der weiteren
Berufsausübung an, sondern auf die Gesamteinschãtzung der Lebens-
einstellung des Angeklagten.
D ara us folgt, dass der Kassationsgrund von Art. 185 Abs. 1. lit. f MStP nicht
erfüllt ist.
·
3. Ein Urteil ist auch zu kassieren, wenn es das Strafgesetz verletzt (Art.
185 Abs. 1 lit. d MStP). Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von
Art. 81 Ziff. 2 MStG geltend. Sinngemãss weist er darauf hin, dass dem
Angeklagten eine ethische Motivation zwar nicht abgesprochen werden
kõnne. Diese habe aber nicht zu einem Gewissenskonflikt geführt; vielmehr
habe ·er sich nach erfolgter Gesetzesãnderung aus rein opportunistischen
Gründen zur Dienstverweigerung entschlossen.
a) Legt der Tãter unter Berufung auf ethische Grundwerte glaubhaft dar,
dass er den Militãrdienst mit seinem Gewissen nicht vereinbaren kann, so
spricht ihn der Richter schuldig und verpflichtet ihn zu einer Arbeitsleistung,
die im õffentlichen lnteresse liegt (Art. 81 Ziff. 2 Abs. 1 MStG).
aa) Für d en privilegierten Tatbestand cwird zunãchst vorausgesetzt, dass
sich der Tãter auf ethische und als solche allgemein anerkannte
Grundwerte beruft. Dieses Erfordernis ist im vorliegenden Falle unbe-
strittenermassen erfüllt, weshalb darauf nicht nãher einzutreten ist.
bb) Weiter wird vorausgesetzt, dass der Tãter - unter Berufung auf allge-
mein anerkannte ethische Grundwerte - glaubhaft darlegt, dass er den
Militãrdienst mit seinem Gewissen nicht vereinbaren kann.
b) Der Auditor macht sinngemãss geltend, dass ein solcher Gewissens-
konflikt durch den Angeklagten nicht glaubhaft gemacht worden sei..
aa) Wãhrend mit dem Beweis bei der rechtsanwendenden Behõrde die
Überzeugung geweckt werden soll, dass eine bestimmte Tatsache, d.h. ein
Vorgang oder ein Zustand der Vergangenheit oder der Gegenwart, vorliegt,
wird bei der Gla~bhaftrnachung nur verlangt, dass die Wahrscheinlichkeit
des Vorliegens der fraglichen Tatsache dargetan wird (Niklaus Schmid,
Strafprozessrecht, Zürich 1993, N. 593; ãhnlich für den Zivilprozess
Walther J. Habscheid, Schweizerisches Zivilprozess-
und Gerichts-
organisationsrecht, 2. A., Basel 1990, N. 635; Oscar Vogel, Grundriss des
Zivilprozessrechts, 3. A., Bern 1992, S. 226 N. 26; BGE 116 11 363, 88 l
328

14). Für das Glaubhaftmachen genügt es folglich, wenn der Richter das
Vorhandensein der zu beweisenden Tatsache für wahrscheinlich hãlt,
selbst wenn er noch mit der Mõglichkeit rechnet, dass sie sich nicht
verwirklicht haben kõnnte (so, Habscheid, a.a.O., N. 635). Da nach Art. 81
Ziff. 2 Abs. 1 MStG der Gewissenskonflikt nu r glaubhaft zu machen ist, hat
der Gesetzgeber - im Gegens~tz zum alten Recht - auf einen strikten
Nachweis eines solchen inneren Zustandes verzichtet.
bb) Der Begriff der und die Anforderungen an die Glaubhaftmachung sind
Rechtsfragen. lm Kassationsverfahren bleibt daher zu prüfen, ob sich der
Sachrichter im Zusammenhang mit dem Glaubhaftmachen des Gewissens-
konflikts von der zutreffenden bundesrechtlichen Betrachtungsweise hat
leiten lassen. Das Militãrkassationsgericht hat daher auch darüber zu
befinden, aufgrund welcher lndizien ganz allgemein auf das Vorlieg~n
eines Gewissenskonfliktes geschlossen werden kann.
·
lndizien für einen Gewissenskonflikt ergeben sich vor allem aus der
Lebensführung eines Angeklagten. Dabei stellt insbesondere der Tat-
beweis wenn auch nicht den einzigen, so doch einen besonders vyichtigen
Anhaltspunkt für das Vorliegen eines Gewissenskonfliktes dar.
cc) Wie die Vorinstanz aufgrund sorgfãltiger Begründung dargele·gt hat,
hatte beim Angeklagten schon seit jeher ein innerer Konflikt zwischen
seinem Gewissen und seiner verfassungsmãssigen Pflicht zur Leistung
von Militãrdienst bestanden. Seine rechtsstaatliche Überzeugung hinderte
ihn aber unter der Geltung des alten Rechtes daran, den Konflikt
zugunsten des eigenen Gewissens zu lõsen und gegen · elementare,
nãmlich strafrechtlich sanktionierte, staatliche Pflichten zu verstossen. Erst
die
zunehmend
différenzierter~
Einschãtzung
der
Militãrdienstver~
weigerung aus Gewissensgründen in der Gesellschaft, die schlie~slich in
der Gesetzesãnderung vom 5. Oktober 1990 auch ihren rechtlichen
Niederschlag gefunden hatte, erlaubte es ihm, den inneren Konflikt
zwischen der Grundüberzeugung der' Gewaltlosigkeit und Erfüllung der
staatsbürgerlichen Pflichten zu lõsen, indem er sich für das Prinzip der
' Gewaltlosigkeit entscheiden konnte. Bei m Angeklagten bestand nicht
ausschliesslich ein Konflikt zwischen staatlicher Norm und innerer
Überzeugung; der Gewissenskonflikt war zudern und in erster Linie durch
ein Ringen um zwei unterschiedliche inn~re Ansprüche gekennzeichnet,
nãmlich demjenigen nach gelebter Gewaltlosigkeit einerseits und nach
Respektierung besonders wichtiger, d.h. entsprechend sanktionierter
staatsbürgerlicher Pflichten andererseits.
Dass beim Angeklagten tatsãchlich ein Konflikt zwischen zwei unter-
schiedlichen inneren Grundüberzeugungen bestanden hatte, zeigt sich
nicht zuletzt darin, dass für ihn zwar der rechtliche bzw. gesellschaftliche
Bedeutungsgehalt de·r Sanktion der Dienstverweig·erung ( die Kriminalstrafe
-
'
329

einerseits un d di e Arbeitsleistung anderseits ), nicht aber deren Auswirkung
auf sein persõnliches Leben dahingehend von Bedeutung war, dass er
wãhrend ei ne r· bestimmten Zeitspanne an der Berufsausübung gehindert
wird. ·· Obwohl er di e vom Div G er ausgefãllte Gefãngnisstrafe von zwei
Monaten in der Form der Halbgefangenschaft hãtte verbüssen kõnnen,
was ihm erlaubt hãtte seinem Beruf nachzugehen, hat er im Appella-
tionsverfahren eine Verpflichtung zu einer Arbeitsleistung beantragt, deren
Da~:-~er das Doppelte der ursprünglich ausgefãllten Freiheitsstrafe betrãgt
und ihn an der Berufsausübung hindert. Damit nimmt er im Sinne eines
Tatbeweises die Arbeitsleistung, die im õffentlichen lnteresse liegt, auf
si eh.
dd) Aus diesen Erwãgunge~ folgt, dass die dern vorinstanzlichen Urteil
zugrunde gelegten Tatsachen geeignet sind, einen Gewissenskonflikt im
Sinne des Gesetzes glaubhaft zu machen.
e) Tatfrage sind die tatsãchlichen Feststellungen, die ·im Hinblick auf das
Glaubhaftmachen ·vorgenommen werden. Sie fallen in die Kompetenz des
Sachrichters. Das Militãrkassationsgericht kann hier nur dann eingreifen,
wenn Willkür in der Beweiswürdigung vorliegt, was dann der Fali ist, wenn
der vom Sachrichter gezogene Schluss für einen unbefangen Urteilenden
als geradezu unhaltbar erscheint (Art. 185 Abs. 1 lit. f MStP). Eine
vertretbare Beweiswürdigung ist dagegen nicht schon deshalb willkürlich,
weil die Kassationsinstanz an der Stelle des Sachrichters allenfalls anders
entschieden hãtte (vgl. BGE 118 la 30 E 1 b; von Rechenberg, Die
Nichtigkeitsbeschwerde in Zivil- und Strafsachen nach zürcherischem
Recht, 2. A., Zürich 1986, S. 28).
lm vorliegenden Falle fehlt es an jeglichen Anhaltspunkten für eine will-
~ürliche Beweis~ürdigung.
4. Es ergibt sich somit, dass die Beschwerde abzuweisen und die Kosten
auf die Bundeskasse zu nehmen sind.
(21. Mãrz 1994, Aud. e. MAG 2A)
75.
Ca/cu/ de la durée de /'astreinte au travail (art. 81 eh. 2 al. 2 CPM, se-
lon la novelle du 5.1 0.1990)
L 'accomplissement, par la personne qui refuse le service, de stages
de formation professionnelle ou d'autres activités liées à l'exercice de
sa profession ne justifie pas une dérogation à la rêgle générale appli-
cable au calcul de la durée de l'astreinte au travail.
330

Bemessung. der Arbeitsleistung (Art. 81 Ziff. 2 Abs.-2 MStG, Fassung
vom 5.10.1990)
Einsãtze, die zur Berufsausbildung oder -ausübung eines Dienst-
verweigerers gehõren, rechtfertigen es nicht, bei der Bemessung der
Arbeitsleistung vom Regelmass abzuweichen.
Calcolo della durata dellavoro (art. 81 cfr. 2 cpv. 2 CPM, versione del
5.10.1990)
lmpieghi, che fanno parte della formazione professionale o dell'eser-
cizio della professione di una persona che rifiuta il servizio, non giu-
stificano una deroga alia regola generale per il calcolo della durata
dellavoro.
Extrait des (aits:
B. a aeeompli des stages de plusieurs mois ~n vue de se former eomme
édueateur pour handieapés mentaux. Aprês avoir fait défaut à un eours de
répétition en invoquant des motifs d'ordre éthique, il fut eondamné par le
Tribunal militaire d'appel compétent p~ur refus de servir (art. 81 eh. 2
CPM) et astreint à un travail d'intérêt général d'une durée de 250 jours.
Une peine d'une durée d'une fois et demie supérieure à eelle du serviee
militaire refusé aurait représenté 270 jours, mais le Tribunal militaire d'ap-
pel a réduit cette durée de 20 jours pour tenir eompte des stages pratiques
aeeomplis par l'intéressé. L'Auditeur eonteste cette réduetion dans un
pou rvoi en eassation.
Considérant :
3. 11 est constant en l'espéce que l'applieation de la régle prévue par l'art.
82, eh. 2, al. 2 CPM, selan laquelle la durée de l'astreinte au travail doit
eorrespondre à une foi~ et demie la totalité du serviee refusé, eonduit à
fixer une durée de 270 jours.
Le Tribunal militaire d'appel a réduit eette durée à 250 jours pour tenir
eompte des stages effectués par l'aceusé au service de handicapés men-
taux. L'auditeur soutient que eette réduetion viole l'art. 82, eh. 2, al. 2 CPM.
11 ressort de la doctrine et de la jurisprudenee citées que le juge ne peut
s'éearter de la rêgle, en fixant une durée inférieure, qu'en présenee de eir-
eonstances particuliêres équivalant à une preuve par l'acte. On vise ainsi
une aetivité qui, d'une part, eorrespond par son contenu au travail d'intérêt
général prévu par l'art. 81, eh. 2 CPM et, d'autre part, implique un saerifiee
de temps et un esprit de service à la communauté eomparables à ee qui
est exigé des eitoyens qui accomplissent leurs obligations militaires. Seule
331

la durée d'une telle activité peut être prise en considération en vue de ré-
duire la durée de l'astreinte au travail.
En l'espéce, les stages effectués, par la nature de l'activité déployée, s'ap-
parentent à un travail d'intérêt général auquel un accusé pourrait ,être as-
treint en application de l'art. 81, eh. 2 CPM. Cela ne peut cependant pas
suffire, parce que l'on créerait sinon une inégalité injustifiable· entre les ci-
toyens suivant l'objet de .leur activité profession~lle et on en viendrait à
dire, par exemple, que les médecins ou les infirmiers doivent bénéficier
systématiquement d'une réduction, parce que leur activité professionnelle
peut être considérée comme un travail d'intérêt général. T ei ne saurait être
le sens de la jurisprudence. Le travail d'intérêt général, compensant le ser-
vice militaire, n'est pas laissé au libre choix de l'intéressé et il doit impliquer
un sacrifice de temps etun esprit de service comparables à ce qui est exi-
gé des citoyens qui accomplissent leurs obligations militaires. Une activité
antérieure au jugement ne pewt être prise en. considération pour réduire la
durée de l'astreinte au travail que si elle présente les mêmes caractéristi-
ques.
Une activité professionnelle ou des études que l'intéressé méne princi-
palement dans son intérêt personnel ne sauraient justifier u ne réduction.
Même s'il n'est pas rémunéré, un stage effectué pour acquérir une for-
mation professionnelle, pour développer ses connaissances dans le cadre
de son métier, pour obtenir un emploi ou un avancement ne justifie pas
une réduction.
En l'espéce, le Tribunal militaire d'appel a perdu de vue cette exigence; il
s'est fondé exclusivement sur le contenu de l'activité aéployée, sans exa-
miner si elle intervenait ou non dans un but de reconversion profes-
sionnelle; il s·'est même exprimé en fait dans un sens qui rend cette hypo-
thése vraisemblable. 11 est vrai que le Tribunal de division s'était prononcé
su r cette question, mais sans que l'on puisse díscerner sur quel élément du
dossier il fondait sa conviction; de toute maniére il appartenait au Tribunal
militaire d'appel 1 B, en rai son de l'effet dévolutif de l'appel, d'apprécier les
preuves et d'établir les faits pertinents. Le jugement attaqué viole l.e droit
fédéral en ce sens qu'il s'écarte de la régle générale posée par l'art. 81, eh.
2, al. 2 CPM sans motif suffisant, en faisant croire que le contenu de l'acti-
vité suffit pour une réduction, sans se préoccuper de déterminer si ces sta-
ges n'avaient pas essentiellement pour but de permettre une reconversion
professionnelle dans l'intérêt personnel de l'accusé. Le pour:voi doit donc
être admis, le jugement annulé et la cause renvoyée au Tribunal militaire
d'appel pour qu'il statue à nouveau aprés "avoir déterminé, au besoin par
l'administration de nouvelles ·preuves, si ces stages répondaient essentiel-
lement à l'intérêt personnel de l'accusé sur le plan professionnel ou s'ils in-
332

tervenaient dahs un esprit de sacrifice et de service, tel qu'il est décrit ci-
dessus.
(15 juin 1994, Aud. e. TMA 1 B)
76.
Ca/cul de la durée de /'astreinte au travail (art. 81 eh. 2 al. 2 CPM, se·
lo n la novelle du 5.1 0.1990}
La durée de la "totalité du service militaire. refusé" est déterminée su r
la base du droit en vigueur à la date du refus de servir. Des modifica-
tions législatives ultérieures - par exemple, u ne diminution du nombre
de jours de service liée à la réalisation du programme "Armée 95" -
n'ont pas à être prises en considération à cet égard.
Bemessung der Arbeitsleistung (Art. 81 Ziff. 2 Abs. 2 MStG, Fassung
vom 5.1 0.1990)
Der "gesamte verweigerte Militãrdienst" bestimmt sich nach dem im
Zeitpúnkt
der
Dienstverweigerung
geltenden
Recht.
Künftige
Entwicklungen, beispielsweise Verkürzungen der Dienstzeit im
Rahmen des konzepts "Armee 95'~, bleiben dabei unberücksichtigt.
Ca/co/o de/la durata de/lavoro (art. ~1 cfr. 2 cpv. 2 CPM, versione del
5.10.1990)
L • "intero servizio militare rifiutato" e determinato in base al diritto in
vigore al momento del rifiuto del servizio. Sviluppi futuri - ad esempio
una diminuzione della durata del servizio nell'ambito del concetto di
"Esercito 95" • non entrano in linea di conto.
Considérant:
3. Le recourant voudrait que la durée de l'astreinte au travail soit calculée
non pas d'aprés le droit en vigueur, mais sur la base du nombre de jours
de sef"Vice que les citoyens devront accomplir selan le projet "armée 95".
11 est vrai que les jours de service dus ne sont normalement pas accomplis
de maniére ininterrompue, mais au contraire échelonnés dans le temps, de
sorte que le citoyen remplit ses obligations militaires de maniére fraction-
née sur une période relativement longue de son existence; il est donc pos-
sible que, pendant cette période, des modifications législatives intervien-
nent à l'effet de diminuer le nombre des jours de service exigés, voire de
l'augmenter. 11 n'est toutefois guére possible de se livr~r à des supputations
sérieuses sur les modifications législatives qui peuvent intervenir durant
333

toute la période ou le citoyen devrait accomplir ses obligations militaires; il
n'existe par ailleurs aucun raisonnement convaincant permettant de dire à ·
partir de quel moment il faudrait prendre en compte des dispositions qui ne
seraient pas encore en vigueur. L'art. 81, eh. 2, al. 2 CPM prévoit que la
durée de l'astreinte au travail doit être calculée su r la base "de la totalité du
service militaire refusé". 11 faut donc se placer au moment du refus pour dé-
terminer quel est le service militàire refusé;_le refus ne peut alors s'attacher
qu'au serv.ice qui était dO selon la législation en vigueur à ce moment. Au7"
trement dit, le refus définitif rend exigible la totalité du service, en ce sens
que l'on doit calculer sur cette base la durée de l'astreinte au travail, le
fractionnement normal des obligations militaires ne jouant alors plus aucun
rôle. La jurisprudence constante a donc admis que le service refusé sedé-
terminaU d'aprês le droit en vigueur au moment du refus (ATMC B. du
3 décembre 1992; ATMC 11 no 54 = M. du 2 avril 1993).
C'est donc à juste titre que le Tribunal militaire d'appel n'a pas tenu compte
du projet "armée 95".
(15 juin 1994, A. e. TMA 1 B)
77.
Bedingt vorzeitige Lõschbarkeit eines Busseneintrags im Zentralstraf-
register (Art. 34 Ziff. 4 MStG)
Bestãtigung der Rechtsprechung zu Art. 32 Ziff. 1 MStG. Auch nach
der Gesetzesrevision von 1990 hat der Richter bei der Beurteilung, ob
die bedingt vorzeitige Lõschbarkeit eines Busseneintrags im Zentral-
strafregister anzuord_nen sei, einen allfãlligen Schuldspruch wegen
Dienstverweigerung oder Ausreissens aus Gewissensgründen mit in
Betracht zu ziehen.
Radiation ~onditionne/1€# anticipée d'une condamnation à l'amende
inscrite au casier judiciaire {art. 34 eh. 4 CPM)
Confirmation de la jurisprudence relative à l'art. 32 eh. 1 CPM. Le juge
quJ, apres la révision du code pénal militaire de 1990, examine s'il se
justifie d'ordonner que la · condamnation à l'amende soit, aux condi-
tions légales, radiée de maniere anticipée du casier judiciaire, doit
prendre en considération un éventuel jugement par lequel le
condamné aurait été reconnu coupable de refus de servir ou de dé-
sertion pour des motifs de conscience.
334

Cance/lazione condiziona/e anticipata di una multa iscritta a casel/a-
rio giudiziale (art. 34 cfr. 4 CPM)
Conferma della giurisprudenza relativa all'art. 32 cfr. 1 CPM. Anche
dopo la revisione legislativa del 1990, il giudice chiamato a statuire ·se
debba essere ordinata la cancellazione condizionale anticipata di una
multa iscritta a casellario giudiziale deve prendere in considerazione
un'eventuale condanna per rifiuto del servizio o diserzione per motivi
di coscienza.
· ·
Aus dem Sachverhalt:
H. entfernte sich wãhrend eines Wiederholungskurses unerlaubterweise
mit einem Dienstfahrzeug von der Truppe, die er spãter hierüber
benachrichtigte, ohne jedoch zu ihr zurückzukehren. Zuvor hatte er ei nen
Wohnsitzwechsel nicht fr.istgerecht dem Sektionschef gemeldet. Das
zustãndige Militãrappellationsgericht bestãtigte ein erstinstanzliches Urteil,
wonach H. zu einer Arbeitsleistung im õffentlichen lnteresse verpflichtet
sowie mit ei n er bedingt vorzeitig lõschbaren Busse bestraft worçlen w ar.
Namentlich gegen die bedingt vorzeitige Lõschbarkeit der Busse wendet
sich die Kassationsbeschwerde des Auditors.
Aus den Erwagungen: -
2.a) Der Beschwerdeführer macht geltend, das angefochtene Urteil
ver1etze Art. 34 Abs. 4 MStG, allenfalls Art. 49 Ziff. 4 StGB. Es bleibe
unklar, auf welche der beiden Gesetzesbestimmungen sich die Vorinstanz
abgestützt habe. Richtigerweise sei die erstere anzuwenden. In der Sache
seien die objektiven Voraussetzungen zur bedingt vorzeitigen Lõschung
des Strafeintrages zwar gegeben. Hingegen fehle es an den subjektiven
Voraussetzungen hierzu. Der Beschwerdegegner habe nãmlich dargelegt,
dass er auch künftigen Aufgeboten zum Militãrdienst nicht folgen werde.
Nun
seien
Dienstverweigerung
und
Ausreissen
auch
nach
der
Gesetzesreform vom 5. Oktober 1990 ein mit strafrechtlicher Sanktion
geahndeter Verfassungsbruch ·geblieben. Auch bei einem in bezug auf âie
Rechtsfolge privilegierten Tãter sei kein Wandel in bezug · auf künftige
Gesetzestreue
eingetreten,
was
eine
ganzheitlich
gute
Prognose
ausschliesse. Daran vermõge auch der sonst gute Leumund des Ange-
klagten nichts zu ãndern. Selbst wenn mari bei privilegierter Dienstver-
weigerung die Wohltat von Art. 34 Ziff. 4 und Art. 32 Ziff. 1 Abs. 1 MStG
gewãhre, so sei dies hier, wo noch ein Fahrzeug entwendet worden sei,
ausgeschlossen.
b) Die Vorinstanz hat für die Entwendung ei ne s Motorfahrzeuges zum
Gebrauch (Art. 94 Ziff. 1 Abs. 1 SVG) eine Busse ausgesprochen. Ob für
die Frage ihrer bedingt vorzeitigen Lõschbarkeit Art. 34 Ziff. 4 MStG oder
335

Art. 49 Ziff. 4 StGB anzuwenden sei, kann offen bleiben, da sie durch den
Verweis aut Art. 32 Ziff. 1 Abs. 1 MStG resp. Art. 41 Ziff. 1 Abs. 1 StGB
inhaltlich ubereinstimmen.
e)· Die subje.ktiven Voraussetzungen zur bedingt vorzeitigen Lõschbarkeit
der Busse bestehen in der Erwartung, dass sich der Verurteile angesi.chts
·seinés Vorlebens und Charakters durch das Straturteil von weiteren
Verbrechen oder Vergehen abhalten lassen werde.
aa) Das Militãrkassationsgericht hat in konstanter Rechtsprechung zu Art.
32 Ziff. 1 MStG ausgetuhrt, die Prognose sei im Hint?lick auf den gesamten
, Rechtsbereich zu pruten. Die bedingte Strafe müsse zu einer inneren
Umkehr und dauernden Besserung .Anlass geben; denn allein ein solcher
Gesinnungswandel
garantiere,
dass
der Verurteilte
inskünftig
die
Rechtsordnung insgesamt achte und nicht in sein Belieben setze, welche
strafbewehrten Gesetze er befolge und welche nicht. Ein Dienst-
verweigerer bekunde regelmãssig den Willen, auch kunftige Aufget?ote zu
missachten. Daher kõnne ihm in der Regel auch dann keine gute Prognose
gestellt werden, wenn es wegen seiner Ausmusterung nicht mehr zu einem
Autgebot an ihn komme. Wer sich über eine in der Verfassung
vorgesehene, mit Strafandrohung versehene Bürgerpflicht hinwegsetze, sei
na eh seiner Geisteshaltung, . w en n er da ran festhalte, ni eh t davor gefeit,
andere Gebote oder Verbote mit Strafsanktion zu verletzen (MKGE 10 Nr.
40 und 92, 9 Nr. 37). Allerdings hat das Militãrkassationsg·ericht eine gute
Prognose bei Dienstverweigerern nicht generell verneint und diesen
zugestanden darzutun, dass sie sich aufgrund konkreter Umstãnde
rechtfertige (MKGE 11 Nr. 26). Diese Auslegung von Art. 32 Ziff. 1 MStG
betrifft auch die bedingt vorzeitige Lõschbarkeit einer Busse, da Art. 34 Ziff.
4 MStG hierauf verweist. .
. b b) D er amtliche Verteidig_er macht geltend, seit der Gesetzesrevision von
1990 durfe ein Schuldspruch wegen privilegierter Dienstverweigerung resp.
privilegierten ·Ausreissens für die Beurteilung der Prognose bei der
Sanktion für eine andere Tat nicht mehr beachtet werden; wenn diese
spãter beurteilt we~de, würde der Richter ja von einer Verurteilung nach
jenen Delikten nicht mehr erfaliren. Sollte freilich dem Richter seit der
Revision von 1990 verwehrt sein, [)ienstverweigerung oder Ausreissen aus
Gewissensgründen im Hinblick aut bedingten Vollzug der Strafe tür ein
anderes Delikt in Betracht zu ziehen, so hãtte dies im Wortlaut seinen
Niederschlag gefunden. Auch wird aut den Strafregistereintrag insoweit nur
unter dem Vorbehalt der Erfüllung der Arbeitspflicht im õffentlichen
lnteresse verzichtet, da bei ihrer Verweigerung oder bei schwerer
Pflichtverletzung nachtrãglich eine Freiheitsstrafe ausgesprochen werden
kan n.
336

Die Prognosebeurteilung der Vorinstanz stützt sich somit zu Recht auf
Vorleben und Charakter des Beschwerdegegners. Sie erübrigt sich nicht
schon allein wegen des Umstandes, wie der Auditor vorbringt, dass Sdt H.
· zum Ausreissen eigenmãchtig ein Militãrfahrzeug .benutzte; denn gerade
die Sanktion für diese Tat ist es, die Anlass zur Ptognoseprüfung gibt. Die
Erwãgungen
des
Militãrappellationsgerichtes
rechtfertigen die gute
Prognose im Sinne des Gesetzes. Dass sie unzutreffend seien oder dass
die Vorinstanz andere, nachteilige individuelle Gesichtspunkte übersehen
habe, wird mit der Beschwerde nicht geltend gemacht. Die Bemerkung des
Auditors, ein Wandel sei beim Angeklagten nicht eingetreten, ist als rein
appellatorische ~riti k an Feststellungen des Sachrichters unzulãssig.
Die Beschwerde ist daher in diesem Punkte abzuweisen.
(15. Juni 1994, Aud. e. MAG 2A)
78.
Keine
Sistierung
eines
Militãrstrafverfahrens
wegen
Dienst-
verweigerung
im
Hinblick
aut die
Ausführungsgesetzgebung
betreffend einen Zivildienst (Art. 81 MStG, Fassung vom 5.10.1990;
Ai1. 143 MStP; Art. 18 Abs. 1 Satz 2 BV)
Art .. 1 á Abs. 1 Satz 2 BV schafft _ke in unmittelbar anspruchs-
begründendes verfassungsmãssiges Recht. Nach Wortlaut und
Mater.ialien handelt e~ sich um ei~en programmatischen Grundsatz:
zu wenig bestimmt, um unmittelbar angewendet werden zu kõnnen.
Zu Art. 18 Abs. _1 Satz. 2 besteht kein Übergangsrecht, das dem
Richter gestatten würde, von geltendem Recht abzuweichen oder im
Ergebnis gleich geltendes Recht nicht mehr anzuwenden, indem er
e in Verfahren sistiert. Keine Überprüfung von Art. 81 MStG auf Verfas-
sungsmãssigkeit. ·
·Pas de suspe~sion d'une procédure pénale militaire ouverte à la suite
d'un refus de servir, jusqu'à l'adoption de la législation fédérale re/a-
five au service civil (art. 81 CPM, sel o n la novelle du 5.1 O~ 1990; art.
143 PPM; art. 18 al. 1, 2e phrase Cst.)
L 'art. 18 al. 1, 2e phrase Cst. ne confere pas au citoyen un droit cons-
titutionnel dont il pourrait se prévaloir directement. Le texte de cette
disposition, ainsi que les travaux préparatoires, démontrent qu'il
s'agit d'un principe ayant valeur de programme: cette norme est trop
impréclse pour être immédiatement applicable. Le constituant n'a pas
adopté, avec l'art. 18 al. 1, 2e phrase Cst., de regles de droit transi-
toire qui permettraient au juge de s'écart-er du droit en vigueúr ou - ce
qui produirait le même résultat - de renoncer à appliquer le droit en
337

vigueur en suspendant une pro~édure en cours. Pas d'examen de la
constitutionnalité de l'art. 81 CPM.
Nessuna sospensione di una procedura, pena/e militare per·rifiuto de/
servizio in attesa de/la legislazione ·di applicazione re/ativa al servizio
civile (art. 81 CPM, versione del 5.10.1990; art. 143 PPM; art. 18 cpv. 1
seconda frase Cost.)
Dall'art. 18 cpv. 1 seconda frase Cost. no n scaturisce un diritto di
rango -costituzionale direttamente invocabile. Dai suo tenore letterale
e dai lavori preparatori emerge che si tratta di un principio di carattere
programmatico: troppo indeterminato per poter essere di immediata
applicazione. In merito all'art. 18 cpv. 1 seconda frase non esiste dirit-
to intertemporale che permetta al giudice di scostarsi dai diritto vi-
gente oppure - conseguenza, all'atto pratico, identica - di non applica-
re il diritto vigente sospendendo una procedura in corso. Nessun e-
same della costituzionalità dell'art. 81 CPM.
Aus 'dem Sachverhalt:
A. Am 2. November 1992 folgte Lwf Sdt M.S. dem Aufgebot zum
Ergãnzungskurs seiner Einteilung&einheit, der vom 2. bis 21. November
1992 gedauert hãtte, nicht. Auch zum Nachschiesskurs vom 23. oder 24.
November 1992 rückte er nicht ein. Für die Zukunft lehnte er sowohl
Militãrdienstleistungen als auch Arbeitsleistungen im Sinn von Art~ 81 Ziff. 2
MStG ab. Hingegen wãre er bereit gewesen, einen zivilen Ersatzdienst im
Sinn von Art. 18 Abs. 1 Satz 2 BV zu leisten. Vor Divisionsgericht und vor
Appellationsgericht liess er deshalb beantragen, das Verfahren sei zu
sistieren, bis das in Art. 18 Abs. 1 Satz 2 BV vorgesehene Gesetz über
einen zivilen Ersatzdienst gelte.
B. Am 30. November 1993 wies das Div Ger 5 den Sistierungsantrag von
Lwf Sdt S. ab. Es verurteilte ihn wegen mehrfacher Dienstverweigerung im
Sinn von Art. 81 Ziff. 1 MStG, bestrafte ihn mit 60 Tagen Gefãngnis,
schloss ihn im Sinn von Art. 36 MStG aus der Armee aus und auferlegte
ihm die Verfahrenskosten.
C. Am 18. Februar 1994 bestãtigte das MAG 2A (Vorinstanz) das Urteil des
Div Ger 5, nachdem es dem Sistierungsantrag von Lwf Sdt S. ebenfalls
nicht stattgegeben hatte.
D.
Lwf Sdt
S.
führt
Kassationsbeschwerde.
Er
beantragt;
das
vorinstanzliche Urteil sei aufzuheben; das Verfahren sei
bis zur
lnkraftsetzung des Gesetzes über einen zivilen Ersatzdienst zu sistieren;
unter Kosten-
und Entschãdigungsfolge. Auditor und Prãsident der
Vorinstanz verzichten auf Vernehmlassung.
338

Aus den Erwãgungen:
1. Um seine Sistierungsantrãge zu begründen, macht der Beschwerde-
führer geltend, Art. 18 Abs. 1 Satz. 2 BV enthalte nicht nu r einen
Gesetzgebungsauftrag, sondern berechtige unmittelbar den Bürger, einen
zivilen Ersatzdienst zu wãhlen. Für eine solche Wahl erfülle er, der
Beschwerdeführer, die Voraussetzungen. Deshalb sei es stossend, weitere
Dienstverweigerer nach den noch geltenden Bestimmungen zu verurteilen.
Ausserdem würden Rechtsungleichheiten geschaffen: Wer unter noch
gel~endem Recht den Dienst verweigere, aber erst nach lnkrafttreten des
neuen Rechts über ei nen zivilen , Ersatzdienst beurteilt werde, kõnne si eh
auf das mildere Gesetz berufen. Unter solchen Umstãnden entfalte neues
Recht nach der Praxis regelmãssig Vorwirkungen. Durch die Abweisung
seines Sistierungsantrags habe die Vorinstanz nicht nur sein verfassungs-
mãssiges Recht auf di e- W ahi eines zivilen Ersatzdienstes, sondern au eh
das Gebot der Rechtsgleichheit verletzt.
2. Der Beschwerdeführer nennt für seine Rügen keine Kassationsgründe.
Der Beschwerdebegründung lãsst sich -immerhin entnehmen, dass
zweierlei im Vordergrund steht: Zunãchst habe die Vorinstanz im Sinn von
Art. 185 Abs. 1 Bst. e MStP wesentliche Verfahrensvorschriften verletzt, als
sie seinen Sistierungsantrag abwies; sodann habe sie im Sinn von Art. 185
Abs. 1 Bst., d MStP das Strafgesetz verletzt, al s si e ihn wegen Dienst-
verweigerung verurteilte; soweit letzteres gelterid gemacht wird, ist das
Militãrkassationsgericht nicht an
die
Begründung
der
Kassations-
beschwerde gebunden (Art. 189 Abs. 4 MStP).
3. Zur Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften:
a) Es gibt keine Bestimmung des Militãrstrafprozesses, die hier gestatten
oder g ar gebieten, würde, das Verfahren zu sistieren. l m Gegenteil: E in
Militãrstrafverfahren ist ohne Verzug zu Ende zu führen; eine Verschiebung
der Hauptverhandlung ist nur aus wichtigen Gründen zulãssig, etwa wenn
neue Beweise abzunehmen sind oder wenn die Anklageschrift neu zu
erstellen oder zu ergãnzen ist (Art. 143 Abs. 1 MStP). Mit der Annahme
von Art. 18 Abs. 1 Satz 2 BV, wonach das Gesetz einen zivilen
Ersatzdienst vorsieht, wurde weder ein neues Grundrecht, zivilen
Ersatzdienst zu leisten, noch ein anderes unmittelbar anspruchsbegrün-
dendes verfassungsmãssiges Recht geschaffen (hierzu: Jean-François
Aubert, Traité de droit constitutionnel suisse li [Neuchâtel 1967] no 1645;
Yvo Hangartner, Grundzüge des schweizerischen Staatsrechts 11 [Zürich
1982] S.23; Jõrg Paul Müller in: Kommentar BV, N. 87 und 88' der
Einleitung zu d en Grundrechten [Basei/Zürich/Bern 1987]; BGE 105 la 38
f., 1 04 la 287, 96 l 626). Gegen die unmittelbare Anwendung de r Verfas-
sungsbestimmung spricht deren klarer Wortlaut, der es ausdrücklich dem
'
'
Gesetzgeber üt5erlãsst, einen Zivildienst "vorzusehen": ihn einzuführen und
339

auszugestalten. Die Verfassungsmaterialien deuten darauf, dass eine rein
programmatische Bestimmung aufgestellt werden wollte (Bericht der
Nationalratskommission vom 20. Mãrz 1991 [881.1991
11 433 ff.] und
8tellungnahme des Bundesrats vom 8. Mai 1991 [881., a.a.O., 923 f.]). lm
übrigen wãre Art. 18 Abs. 1· 8atz 2 8V zu wenig bestimmt Oustiziabel), üm
unmittelbar angewendet werden zu kõnnen (Jõrg Paul Müller, a.a.O. N. 88;
Ders., Elerriente einer schweizerischen Grundrechtstheorie [8ern 1982]
8.65).
b) Die 8undesverfassung -enthãlt kein Übergangsrecht, dàs bis zum
lnkrafttreten· des in Art. ~8 Abs. 1 8atz 2 8V vorgesehenen Gesetzes
gelten sollte. Der ·Verfassungszusatz berührt demnach weder die Geltung
bestehender Gesetze im allgemeinen noch die Geltung von Art. 81 MStG
im besonderen. Übergangsrecht zu erlassen ist eine Aufgabe , der
Rechtsetzung (Aifred Kõlz, lntertemporales Verwal~ungsrecht, ZSR 1983 11
8.155). Noch nicht geltendes Recht wirkt nicht \lor (Aifred Kõlz, a.a.O.,
8.17 4) und vermag deshalb keine Grundlage für staatliches oder
richterliches Handeln abzugeben (BGE 89 l 472). Der Richter, der somit
geltendes Recht anzuwenden hat, ist nicht befugt, es durch eine 8istierung
des Verfahrens faktisch ausser Kraft zu setzen. Dass ein Dienst-
verweigerer nach lnkrafttreten des in Art. 18 Abs. 1 Satz 2 BV vorgesehene
GesetZes
als
Folge
des
Übe'i"gangsrechts
mõglichetweise
einer
Verurteilung entgeht, obwohl er die Tat schon vorher begangen hat, ist
Gesetzesãnderungen wesenseigen und verletzt das Gebot der Rechts-
gleichheit nicht.
e) lndem die Vorinstanz den Sistierungsantrag des Beschwerdeführers
abwies, verletzte sie demnach keine wesentlichen Verfahrensvorschriften,
sondern
handelte
pflichtgemãss.
Die
gegenteilige
Rüge
des
Beschwerdeführers erweist sich als unbegründet.
4. Zur Verletzung des Strafgesetzes:
Wie ausgeführt, wurde durch Art. 18 Abs. 1 Satz 2 BV Art. 81 MStG weder
ganz noch teilweise ausse.r Kraft gesetzt oder geãndert. Vielmehr bleibt
eine
allfãllige
Gesetzesãnderung
ausdrücklich
dem
Gesetzgeber
vorbehalten. Der Beschwerdefl:ihrer hat somit kein verfassungsmãssiges
Recht, Zivildienst zu leisten. Selbst wenn ein derartiger Anspruch
bestãnde, liesse er sich nicht unmittelbar, entgegen Art. 81 MStG,
durchsetzen. Denn Art.· 113 Abs. 3 BV verbietet es, Bundesgesetze wegen
-allfãlliger Verfassungswidrigkeit nicht anzuwenden. Auf die ~üge, die
Verurteilung des Beschwerdeführers verletze dessen verfassungsmãssiges
Recht, Zivildienst zu leisten, oder die Rechtsgleichheit - und insofern das
Strafgesetz -, ist deshalb nicht einzutreten.
(26. September 1994, S. e. MAG 2A)
340

79.
Principe "in dubio pro reo" (art 185 al. 1 let. f PPM; art. 6 par. 2 CEDH,
art. 4 al. 1 Cst.)
Concordance des jurisprudences du Tribunal militaire de cassation et
du Tribunal fédéral au sujet de la portée du principe "in dubio pro
reo" (ATF 120 la 31 consid. 2 p. 33).
Le principe · "in dubio p ro reo" s'applique aussi b i en à l'appréciation
des preuves qu'à la répartition du fardeau de la preuve. En tant que
ràgle relative à l'appréciation des preuves, ce principe signifi~ que le
juge pénal ne peut retenir un fait à la charge de l'accusé lorsqu'il sub-
siste objectivement un doute à cet égard. Comme ràgle relative à la
répartition du fardeau de la preuve, ce principe signifie qu'il appa-
rtient à l'accusation de prouver la culpabilité de l'accusé, et non pas à
ce dernier de démontrer son innocence. Le Tribunal militaire de cas-
sation se prononce sous l'angle de l'arbitraire quant à une yiolation
de la regle relative à l'appréciation des preuves; en revanche, il exa-
mine librement. si la ràgle concernant le fardeau de la preuve a été
violée.
Dans le cas particulier: le principe "in dubio pro reo" n'a été invoqué
qu'à l'égard de· l'appréciation des preuves; pas d'arbitraire en ce qui
concerne l'appréciation de l'aptitude à_ se présenter à l'entrée en ser-
vice.
Grundsatz "in dubio pro reo" (Art. 185 Abs. 1 Bst. f MStP; Art. 6 Ziff. 2
EMRK, Art. 4 Abs. 1 BV)
Übereinstimmung der Praxis des Militãrkassationsgerichts und des
Bundesgerichts betreffend die Bedeutung des Grundsatzes "in dubio
pro reo" (BGE 120 la 31 E. 2, S. 33).
Der Grundsatz "in dubio pro reo" ist sowohl Beweiswürdigungs- als
auch Beweislastregel. Als Beweiswürdigungsregel bedeutet er; dass
sich der Strafrichter nicht von der Existenz eines für den Angeklagten
ungüristigen · Sachverhalts überzeugt erklãren darf,
wenn
bei
objektiver Be.trachtung Zweifel bestehen, ob sich der Sáchverhalt so
verwirklicht hat. Als Beweislastregel bedeutet er, dass es Sache der
Anklagebehõrde ist, die Schuld des Angeklagten zu beweisen, und
nicht dieser seine Unschuld nachweisen muss. Die Verletzung der
Beweiswürdigungsregel wird durch das Militãrkassationsgericht
unter dem Gesichtspunkt der Willkür, die Verletzung der Beweis-
lastregel frei überprüft.
lm vorliegenden Fali: Grundsatz "in dubio pro reo" nur als Beweis-
würdigungsregel angerufen; keine Willkür der in Frage stehenden
Beweiswürdigung betreffend Einrückungsfãhigkeit.
341

Principio "in dubio pro reo" {art. 185 cpv. 1 lit. f PPM; art. 6 cfr. 2
CEDU; art. 4 cpv. 1 Cost.) ·
ldentità di giurisprudenza fra Tribunale militare di cassazione e Tribu-
nale federale in merito alia portata del principio "in dubio pro reo"
(DTF 120 la 31 consid. 2, p. 33).
11 principio "in dubio pro reo" funge da regola non solo per l'apprez-
zamento delle prove, ma anche per l'attribuzione d~ll'onere della pro-
. va. In quanto regola per l'apprezzamento delle prove, esso significa
che il giudice penale non puà dirsi convinto che sia dato uno stató
dei fatti sfavorevole per l'accusato, se una valutazione oggettiva degli.
stessi non permetta di escludere dubbi circa il modo in cui si sona
prodotti. In quanto regola per l'attribuzione dell'onere della prova,
questo principio significa che e compito dell'accusa provare la colpe-
volezza dell'accusato, e non compito di quest'ultimo dimostrare la
propria innocenza. 11 Tribunale militare di cassazione esamina una
violazione della regola per l'apprezzamento delle prove nell'ottica del-
l'arbitrio, mentre la violazione della regola per l'attribuzione dE?II'onere
della prova e valutata con pieno potere d'esame.
Nel caso in questione: il principio "in dubio pro reo" e invocato sola-
mente in quanto regola per l'apprezzamento delle prove; nessun arbi-
trio in merito alia valutazione delle prove circa la capacità di entrare in
servizio.
Considérant:
3. Le recourant, condamné pour insoumission intentionnelle (article 81a
CPM), souléve le moyen de cassation tiré de l'article 185, alinéa 1, lettre f
PPM; il fait grief aux juges d'appel d'avoir violé la rêgle de procédure "in
dubio pro reo" en retenant, sans motifs suffisamment convaincants, qu'il
était transportable et partant en état de se présenter à l'entrée en service le
13 septembre 1990 et les jours suivants, et qu'il en était conscient.
Le principe "in dubio pro reo" est d'u~e part u ne rêgle sur la répartition du
fardeau de la preuve. Déduite de l'article 6, chiffre 2 CEDH, elle signifie
qu'il appartient à l'accusation de prouver la faute de l'accusé, et non pas à
ce dernier de démontrer . son innocence; dan s le cadre d'un pourvoi en
cassation, le Tribunal militaire de cassation examine avec pleine cognition
si cette régle de procédure a été violé. Le principe "in dubio pro reo" est
d'autre part une régle sur l'appréciation des preuves découlant de l'article 4
Cst. Elle esf violée lorsque le juge retient un fait à charge de l'accusé alors
qu'un doute subsiste. Par là, il ne faut pas entendre un doute abstrait et
théorique, mais un doute objectivement évident et insurmontable (cf. ATF
120 la 31 ). En cassation, la violation de cette régle doit être invoquée dans
le cadre d' un moyen tiré de la lettre f de l'article 185, alinéa 1, lettre f PPM,
ouvert lorsque des constatations de fait essentielles du jugeQlent sont en
342

contradiction avec le résultat de l'administration des preuves; la cognition
du Tribunal militaire de cassation est dans ce cas restreinte à l'arbitraire
(ATMC 11, no 51, cons. 3a).
En l'espêce, les juges d'appel ont considéré que le recourant était trans-
portable à l'époque ou il aurait d9 accomplir son service, c'est-à-dire que
son état de santé lui permettait de se déplacer et de se présenter à l'entrée
en service, quand bien même un certificat établi le 7 septembre 1990 par
son médecin traitant atteste le contraire; iis ont donc conclu que c'est fauti-
vement que le recourant 'a fait défaut au cours auquel il avait été valabfe.:.
ment convoqué (ct ATMC 11 no 35 cons 3c, 9 nos 22,67 et 125,6 no 52).
lis ont tiré cette déduction du fait que le recourant s'est rendu à pied de son
domicile à la poste le_jour de-l'entrée en service pour envoyer son certificat
médical; que le médecin du gr ob bl 1, venu le chercher en ambulance le
lendemain à son domicile, ne l'y avait pas trouvé, soit parce qu'il en était
absent, soit parce que, sciemment, il n'avait pas répondu à la porte; qu'il
avait mis son ~ppareil téléphonique sur répondeur, rendant ainsi impossi-
ble à la troupe de le joindre; que bien qu'étant en possession d'un certificat
médical le 7 septembre déjà, soit une sernaine avant l'entrée en service, il
s'était abstenu de prendre contact avec son supérieur et n'avait envoyé ce
certificat médical que le jour de l'entrée en service.
a) Le recourant objecte, tout d'abordt que le rapport établi par l'expert, à la
demande du tribunal de division, qui concluait, sur la base du dossier, qu'il
était transportable au moment du service, n'est pas décisif. 11 n'y a toutefois ·
pas lieu d'entrer en matiêre sur ce grief, des lors que les juges d'appel ne
'se sont pas fondés sur cette expertise.
-
b) Le recourant estime que rien ne permet de dire qu'il-était absent de chez
tui lorsque l'officier médecin s'est rendu à son domicile. Son appartement
étant, relativement long e t la chambre à -coucher à l'opposé de la_ porte
d'entrée, il ne serait pas exetu qu'il n'ait pas entendu les coups de son-
ne~e. En outre, contrairemeht à ce qu'ont retenu les juges d'appel, l'officier
médecin n'a jamais dit l'avoir appelé bruyamment.
11 est exact que l'officier médecin n'a pas parlé d'appels bruyants, mais bien
de "plusieurs coups de sonnette insistants". 11 s'agit d'une simple impréci-
sion de langage dan s le jugement qui ne· change ri en au fait que l'officier
médecin s'est manifesté de façon à se faire entendre. 11 est logique d'ad-
mettre qu'une personne à l'intérieur d'un appartement entend plusieurs
coups de sonnette insistants; rien ne démontre qu_'il aurait pu en être au-
trement dans le cas d'espêce. L'hypothêse qu'il ne serait pas exclu que les
coups de sonnette n'eussent pas été audibles à l'autre bout de l'apparte-
ment n'est aucunement étayée; le recourant n'affirme même -pas que la
sonnette était trop faible pour être entendue dans tout l'apparte~ent.
Contrairement à ce que le recourant. allêgue dans son pourvoi, il n'y avait
343

pas motif à procéder à une inspection des lieux qu'il n'a d'ailleurs jamais
req~ise.
e) Le recourant allégue que rien n'imposait de ne pas laisser l'appareil té-
léphonique sur répondeur; ~tant malade, il ne voulait pas être dérangé, et
le fait qué le répondeur précisait qu'il était absent ne signifierait pas que tel
était effectivement le cas.
Le recourant, officier avec une fonction de spécialiste à l'état-major d'un
groupe, a simplement envoyé un certificat médical et n'est pas entré en
service. 11 devait en conséquence s'attendre à ce que la troupe prenne
contact avec Iu i. 11 devait s'y attendre d'autant plus qu'il- avait déjà fait dé-
faut au cours de cadre ~t au cours de répétition de l'année 1989, étant ulté-
ri-eurement dispensé de ce service pour des raisons médicales qualifiées
de légêres, et qu'il avait demandé à ses supérieurs, le 9 février 1990, d'être
libéré du service militaire le plus vite possible pour dés raisons de cons-
cience. En outre, si son état de santé lui perméttait de se rendre à la poste,
il lui permettait aussi de répondre à un coup de téléphone. Les juges d'ap-
pel ne sont pas tombés dans l'arbitraire en retenant que le recourant a en-
clenché le répondeur automatique atin de ne pouvoir être atteint par télé-
phone.
- d) Contrairement à ce qu'ont retenu les juges d'appel, le recourant soutient
que le certificat médical daté du 7 septembre 1990 ne lui fut adressé que
·quelques jours plus tard, à sa requête. Lors de l'audition du 3 décembre
1993 par le tribunal de division, il a toutefois admis n'avoir pas lfait suivre
immédiatement ce certificat. La constatation des juges d'appel n'est donc
pas arbitraire.
e) Le recourant objecte qu'il ne saurait Iu i être reproché d'avoir tardé à in-
former ses supérieur~; il aurait attendu jusqu'à la derniêre minut~ parce
qu'il avait l'intention d'entrer en service. Les juges d'appel ont retenu qu'il
n'avait justement pas cette intention. Le reproche d'avoir tardé à avertir ses
sup.érieurs n'est des lors pas arbi!raire.
f) Le recourant conteste que l'avis de l'officier médecin puisse être pris en
compte pour retenir le fait qu'il aurait pu entrer en service, car cet officier
l'aurait jugé transportable sans l'avoir vu et en dépit de l'avis de son méde-
cin traitant.
Contrairement à ce qlle laisse entendre le recourant, les juges d'appel ne
se sont pas fondés su r l'avis de l'officier médecin pour constater qu'il était
transportable; iis l'or:-at fait pour d'autres motifs.- En revanche, iis ont retenu
que le recourant avait e u connaissance du fait que l'officier médecin, aprés
s'être entretenu avec son médecin traitant, estimait que le certificat médical
du 7 septembre 1990 était insuffisant et qu'il le considérait comme apte au
344

service, donc astreint à se présenter auprês de son unité. lis en ont déduit
que c'est en pleine connaissance de cause que le recourant a refusé de
donner suite au télégramme envoyé le 18 septembre par le cdt g r ob bl 1 ,
lui ordonnant pe rejoindre la troupe le 20 septembre 1990. Cette conclu-
sion n'est pas arbitraire.
g) Le recourant allêgue enfin que le jugement n'est pas suffisamment con-
vaincant sur le fait qu'il avait conscience d'être transportable, car il aurait
accompli toutes les formalités d'usage, telles l'envoi d'un télégramme et
d'un certificat médical, pour être dispensé d'entrer en service. Le recourant
relêve aussi que le jugement n'indique pas ce qu'il aurait du. faire pour se
conformer aux rêgles et qu'il aurait eu des problêmes avec l'assurance mili-
taire si un accident s'était produit lors du déplacement, alors qu'il était au
bénéfice d'un certificat médical attestant qu'il n'était pas transportable.
Les juges d'appel ont retenu que le recourant se savait transportable. L'en-
voi d'un télégramme annonçant son défaut et d'un certificat médical
co_ntesté par le médecin de troupe n'infirme pas cette constatation de fait.
Le recourant s'est rendu à la poste à pied le jout de l'entrée en service en
agissant, par la suite, de façon à ne pas pouvoir être atteint par la troupe.
Les juges en ont déduit, sans arbitraire, que le recourant savait qu'il était
en mesure d'entrer en service. Quant aux éventuels problêmes avec l'as-
surance militaire, iis sont imaginaires, puisque le recourant n'aurait fait
qu'obéir à un ordre formel; au demeurant, le risque d'un accident du à une
basse tension artérielle n'apparait pas plus grand lors d'un déplacement ·
dan s un véhicule des· transports publics ou dan s u ne ambulance militaire
qu'à domicile.
(7 décembre 1994, D. e. TMA 18)
80.
Fixation de la durée de l'astreinte au travail (art. 81 eh. 2 al. 2 CPM)
Lorsque l'auteur se prévaut d'un engagement concret lié aux valeurs
éthiques fondamentales invoquées pour rendre vraisemblable qu'il ne
peut concilier le service militaire. avec les exigences de sa cons-
cience, un tel engagement ne peut pas être pris encore une fois en
considération lors de la fixation de la durée de l'astreinte au travail, ~
afin de réduire cette durée. On ne peut pas tenir compte des activités
missionnaires ou d'évangélisation, qui ne sont pas des activités d'in-
térêt général, pour fixer cette durée.
·
345

Bemessung der Arbeitsleistung (Art. 81 Ziff. 2 Abs. 2 MStG)
Einsãtze, mit denen der Tãter unter Berufung aut ethische
Grundwerte darlegt, dass er den Militãrdienst nicht mit seinem
Gewissen vereinbaren kann, werden bei der Bemessung der
Arbeitsleistung nicht noch einmal im Sinn eines deren Dauer
vermindernden
Tatbeweises
berücksichtigt.
Missionieren
und
Evangelisieren sind keine Tãtigkeiten im õffentlichen lnteresse, die
bei der Bemessung ~er Arbeitsleistung angerechnet werden kon nen.
Calcolo de/la durata dellavoro (art. 81 cfr. 2 cpv. 2 CPM)
Attività, al.le quali l'autore, appellandosi a valori etici fondamentali, fa
riferimento per rendere verosimile di non poter conciliare con la pro-
pria coscienza il servizio militare, non possono, nell'ambito del calco-
lo de lia durata de l lavoro, venir riconsiderate. quale prova de l fatto ai
fini di ridurne la durata. Attività missionarie o di evangelizzazione non
sono attività di interesse pubblico, che possano essere computate
neu·ambito del calcolo della durata del lavoro·.
Considérant:
3. a) ... Atin de ne pas favoriser d'une maniére indue les personnes astrein-
tes à un travail d'intérêt général par rapport aux militaires, le juge ne peut '
déroger, à la baisse, au principe énoncé par la lo i pour calculer la durée de
l'astreinte au travail que si le comportement de l'auteur se caractérise par
des actes qui se distinguent de ceux que le tribunal retient généralement
pour admettre la vraisemblance d'un conflit de conscience fondé sur des ·
valeurs éthiques fondamentales. Une dérogation au mode de calcul de
l'astreinte prévu par la loi suppose que l'auteur ait exercé, dans l'intérêt
général, une activité bénévole d'une durée et d'une intensité telle qu'elle ait
exigé de lui· un sacrifice personnel qui sorte de l'ordinaire. 11 faut, de plus,
qu'il s'agisse de l'accomplissement d'une oeuvre à l'encouragement de la-
quelle la collectivité publique a un intérêt essentiel parce qu'elle sert au
bien général au sens de l'article 81, chiffre 2, alinéa 2 CPM.
b) En l'espéce, l'engagement fervent de l'intimé au sein du mouvement re-
ligieux dont il est l'adepte et J'action qu'il déploie depuis plusieurs années
auprés de la jeunesse sous différentes formes, que ce soit par l'organisa-
tion d'exposi.tions, de camps de vacances ou la gesti n a complété le dossier, P. a été cité à l'au-
dience du Tribunal de division du 9 novembre 1992, à Meyrin (par la voie
édictale - Feuille fédérale no 43 du 27 octobre 1992), pour la reprise des
débats; il ne s'est pas présenté. Le Tribunal de division a dês lors pronon-
cé que le jugement rendu par défaut le 24 janvier 1991 était devenu défini-
tif et exécutoire; dans les motifs de sa décision, il a considéré que P. était .
présumé avoir renoncé à sa demande de relief.
Par un nouveau jugement rendu à l'issue de cette audience du 9 novembre
1992, le Tribunal de division a en outre reconnu P. coupable d'insoumis-
.sion au sens de l'art. 81 a CPM - pour des faits distincts de ceux retenus
dans le jugement du 24 janvier 1991 -, et il l'a condamné par défaut à la
peine d'un mais d'emprisonnement ainsi qu'aux frais de la cause, fixés à
Fr. 750.--; la cour a en outre révoqué les sursis accordés le 6 novembre
1990 par le Tribunal d'instruction péhale du Bas-Valais, et le 21 aout 1991
par le Tribunal de police de Morges ( ces tribunaux avaient respectivement
prononcé des peines d'un mois et de quinze jours d'emprisonnement).
C. P. a été arrêté le 23 mars 1994. Le 28 mars 1994, il a été entendu par le
juge d'instruction militaire; à cette occasion, il a été informé de la décision
prise le 9 novembre 1992 par le Tribunal de division, déclarant définitif et
exécutoire le jugement par défaut du 24 janvier 1991. P. a déclàré recourir
contre cette décision, aprês avoir exposé les motifs de son absence à l'au-
dience. P. a par ailleurs demandé le relief du nouveàu jugement rendu par
défaut le 9 novembre 1992.
·
P. a été pourvu d'un d~fenseur d'office, qui a été invité à déposer un mé-
moire de recours écrit.
D. P. demande au Tribunal militaire de cassation d'annuler la décision
prise le 9 novembre 1992 par le Tribunal de division et de renvoyer la
cause à ce Tribunal pour qu'il statue à nouveau sur la demande de relief
du jugement rendu par défaut le 24 janvier 1991. P. fait valoir, à titre subsi-
diaire, que son recours est également dirigé contre le jugement rendu par
défaut le 9 novembre 1992. ·
348

Considérant:
1. Aux termes de l'art. 195 al. 1 PPM, la voie du recours au Tribunal mili-
taire de cassation est ouverte contre les décisions des tribunaux ·de divi-
sion, à moins qu'elles ne soient susceptibles d'être attaquées en appel ou
en cassation.
La décision- attaquée, par laquelle le Tribunal de division a prononcé que le
jugement par défaut du 24 janvier 1991 était devenu définitif et exécutoire,
peut faire l'objet d'un tel recours ·(cf., par analogie, art. 195 let. d PPM).
L'accusé a qualité pour recourir (art. 196 PPM). En l'occurrence, le recou-
rant a demandé l'annulation de la décisioh attaquée dês qu'elle lui a été
co_mmuniquée par le juge d'instruction et il a pris des conclusions motivées
et écrites dans le délai _qui lui avait été fixé à cet effet; son recours est dês
lors recevable au régard des exigences de l'art. 197 al. 1 PPM.
Le recours n'est en revanche pas recevable en tant qu'il est dirigé contre le
jugement rendu par défaut le 9 novembre 1992 (art. 195 al. 1 PPM, en re-
lation avec l'art. 184 al. 1 let. e PPM). Dans son mémoire, le recourant pré-
cise du .reste qu'il n'attaque ce jugement qu'à titre subsidiaire, car il a formé
une demande de relief sur laquelle le Tribunal de division n'a pas encore
statué; au surplus, ses griefs se rapportent uniquement à la décision rela-
tive au jugement par défaut du 24 janvier 1991, et non pas au nouveau ju-
gement par défaut, du 9 nover11bre 1992.
2. Le recourant fait valoir que, par la décision attaquée, le Tribunal de divi-
sion a implicitement révoqué son prononcé du 26 mars 1992 sur sa de-
. mande de relief; il se plaint à ce propos d'une violation de diverses disposi-
tions de la loi de procédure pénale militaire.
Dans la décision attaquée, le Tribunal de division a considéré que le recou-
rant avait renóncé à sa demaf}de de relief; or, à l'audience du 26 mars
1992, ce même Tribunal avait déjà statué sur cette demande de relief et il
l'avait admise. L'art. 157 al. 2 let. b PPM prévoit que cette renonciation est
présumée si le condamné par défaut ne donííe pas sui,te, sans excuse, à la
citation du tribunal à l'audience de relief; cette disposition n'était cependant
manifestement pas applicable dans le cas particulier, dês lors que le recou-
rant avait précisément comparu à l'audience de relief.
Cela étant, comme le jugement par défaut du 24 janvier 1991 a été mis à
néant, confqrmément à l'art. 156 al. 3 PPM, le Tribunal de division n'était
pas fondé à considérer que son exécution avait en définitive été simple-
ment suspendue - à l'instar de ce que prévoit l'art. 156 al. 2 PPM ·pour la
période précédant la décision sur la demande de relief - et que ce juge-
ment annulé pouvait néanmoins être déclaré, ultérieurement, définitif et
exécutoire. En effet, en vertu de l'art. 156 al. 3 PPM, dés que le jugement
349

par défaut a été mis à néant,- u ne nouvelle procédure de jugement doit être
suivie "en la forme ordinaire". Dans cette procédure, les débats. peuvent
être interrompus ou ajournés (art. 143~ PPM), ce qui s'est produit en l'es-
pêce. En constatant l'absence du recourant à l'audience de reprise de la
cause, le 9 novembre 1992, le Tribunal de division aurait été fondé à paur-
suivre les débats selan la procédure ordinaire, conformément à l'art. 130
al. 4 PPM, et nan pas selan la procédure par défaut (art. 131 al. 2, art. 155
ss PPM); du reste, dans son mémaire au Tribunal de céans, le recaurant
lui-même sautient que les rêgles de la procédure ordinaire auraient dO être
appliquées, un second jugement par défaut rte pouvant en principe pas
être rendu sur les mêmes faits. 11 appartenait donc au Tribunal de poursui-
vre l'instructian e t de se pronancer . s ur -les accusations dirigées contre le
recaurant.
Dan s ces conditions, le recours doit être admi s· s ur ce point e t la décision
attaquée doit être annulée.
3. Le recourant demande le renvoi de la cause au Tribunal de division pour
qu'il statue à nouveau sur la demande de relief du jugement rendu par dé-
faut le 24 janvier 1991. Comme cela a été exposé, la demande 'de relief a
déjà été admise et le recours est à cet égard sans abjet.
La cause doit cependant être renvoyée- au Tribunal de division, afin qu'il
statue sur le fand (art. 198 PPM).
(20 mars 1995, P. e. Trib div 1)
82.
Dienstverweigerung im Hinblick auf zivilen Ersatzdienst (Art.' 81 Ziff.1
MStG)
Wer auf entsprechende Anfrage hin von den angegangenen Behõrden
erfãhrt, dass eine vorlãufige Dispensation von der Dienstpflicht im
Hinblick
auf einen
verfassungsrechtlich
zwar
beschlossenen,
gesetzlich aber noch nicht geschaffenen zivilen Ersatzdienst nicht in
Frage komme, hat keine zureichenden Gründe, anzunehmen, es
bestehe ein Rechtsanspruch, zivilen Ersatzdienst zu leisten. Wer
dennoch nicht einrückt, obwohl er hierzu in der Lage wãre, bringt zum
Ausdruck, de n Militãrdienst zu verweigern.
350

Refus de servir en vue de l'accomplissement d'un service civil de
remplacement (art. 81 eh. 1 CPM)
Celui qui apprend de l'autorité eompétente, à laquelle il s'était spéeia-
lement adressé, qu'une dispense provisoire, du serviee militaire en
vue de l'aceomplissement d'un servic~ eivil de remplaeement n'entrait
pas en eonsidération - la possibilité d'aecomplir un serviee eivil, déjà
prévue dans la Constitution, n'ayant pas eneore été eonerétisée par le
législateur -, n'a pas d'éléments sufflsants pour se prévaloir d'un véri-
table droit à effectuer ce serviee eivil. Celui qui, dans ces eonditions,
ne répond pas à un ordre de marehe, alprs qu'il aurait été en mesure
de le faire, exprime ainsi l'intention de refuser le service militaire.
Rifiuto de/ servizio in vista di prestare servizio civile (art. 81 cfr .. 1
CPM)
Chi apprende dalla eompetente autorità, su relativa richiesta, ehe una
dispensa provvisoria dall'obbligo del servizio in attesa di prestare
servizio eivile - eventualità già istituita a livello costituzionale, ma non
ancora realizzata dalla legge - non entra in linea di çonto, non ha mo-
tivi sufficienti per ritenere eh~ sussista un vero e proprio diritto alia
prestazione del servizio eivile. Chi, ciononostan~ e benché in misura
di farlo, non entra in sérvizio, esprime la propria ihtenzione di rifiutare
il servizio militare.
Das Militãrkassationsgericht hat festgestellt:
A. San Sdt H. erhielt am 12. November 1991 das Aufgebot zum EK 1992
vom 31. August bis 19. September 1992. In dem dem Einrückungstag
vorangehenden Monat hatte er mittels zahlreicher Vorstôsse beim SASAN
bzw. Generalsekrétariat EMD ·Um eine vorlãufige Dispensation von der
Dienstpflicht und spãtere Umteilung in den gemãss Volksabstimmung vom
17. Mai 1992 zu schaffenden zivilen Ersatzdienst gemãss Art. 18 Abs. 1
Satz 2 BV ersucht. Das SASAN beantwortete die.ses Dispensationsgesuch
am 21. August 1992 abschlãgig. Die Einrückungspflicht wurde gegenüber
San
Sdt H.
sowohl
durch
das
SASAN
als
auch
durch
das
Generalsekretariat EMD bekrãftigt. Dessen ungeachtet leistete San Sdt H.
dem Aufgebot zum EK 1992 keine Folge.
B. Am 18. J.uni 1993 sprach das Divisionsgericht 4 San Sdt H. der
Dienstversãumnis (gemãss Art. 81 a Ziff. 1 MStG) schuldig und verurteilte
ihn zu einer bedingt vollziehbaren Gefãngnisstrafe von 20 Tagen, bei einer
Probezeit von zwei Jahren. Zudem auferlegte es ihm die Verfahrenskosten.
Gegen dieses Urteil appellierten sowohl der Angeklagte als auch der
Auditor des Divisionsgerichts 4.
351

C. Das Militãrappellationsgericht 28 bestãtigte das Urteil des Divisions-
gerichts 4 am 6. Mai 1994 vollumfãnglich und auferlegte San Sdt H. die
Hãlfte der zweitinstanzlichen Verfahrenskosten. Gegen dieses Urteil
erheben sowohl der Angeklagte als auch der Auditor Kassations-
beschwerde. Sie beantragen, die Sache sei zur Neubeurteilung an die
Vorinstanz zurückzuweisen, wobei der Angeklagte kostenlosen Freispruch
verlangt, wãhrenddem der Auditor um Neubeurteilung unter dem Gesichts-
punl,d der Dienstverweigerung ersucht. Der Prãsident des Militãrappella-
tionsgerichts 28 hat darauf verzichtet, sich zu den Beschwerden materiell
zu ãussern.
Das Militãrkassationsgericht hat erwogen:
3. Der Auditor des Divisionsgerichts 4 ruft seinerseits den Kassationsgrund
der Verletzung des Strafgesetzes (Art. 185 Abs. 1 lit. d MStP) an. Er macht
geltend, das dem Angeklagten angelastete Verhalten sei zu Unrecht unter
den Tatbestand der Dienstversãumnis (Art. 81a Ziff. 1 Abs. 1 MStG) anstatt
unter jenen der Dienstverweigerung (Art. 81 Ziff. 1 MStG) subsumiert
worden. Die Vorinstanz billige dem Angeklagten persõnliche Motive für
sein Verhaften einzig wegen , seiner Fixierung auf . ei ne võllig falsche
Einschãtzung der Rechtslage und seinen missionarischen Eifer zu. Dies
sei unhaltbar und müsste zur Folge haben, dass auch jeder engagierte
retligiõse Überzeugungstãter bloss noch . der Dienstversãumnis schuldig
gesprochen werden kõnnte, zumal ein solcher Tãter sich nicht nur auf
seine persõnliche Meinung und Überzeugung stütze, sondern sogar seiner
religiõsen Anschauung nach bestehende gõttliche Gebote bzw. Verbote
anführe. Der beim Angeklagten nach Einschãtzung der Vorinstanz einge-
tretene gewisse Realitãtsverlust wãre allenfalls bei der Prüfung der Frage
der ·Verminderung der Zurechnungsfãhigkeit oder · im · _Rahmen der
Strafzumessung zu berücksichtigen, kõnne jedoch die grundsãtzliche
Rechtsfrage, o b e ine Dienstverweigerung oder e ine blosse Dienst-
versãumnis vorliege, nicht beeinflussen. Nach Wortlaut und Wille des
Gesetzes sei einzig massgeblich, was der Tãter mit seinem Verhalten
beabsichtige, unabhãngig davon, ob dieses auf einer realistischen oder
realitãtsfremden Optik beruhe. lm vorliegenden Fali sei die Absicht des
Angeklagten kiar und eindeutig: Er lehne die persõnliche Dienstpflicht ab
und beanspruche einen noch nicht bestehenden zivilen Ersatzdienst. Seine
Aussage, er werde den Mil~tãrdienst noch leisten, wenn er musse, habe der
Angeklagte durch sein gegenteiliges Verhalten bereits widerlegt, indem er
trotz mehrfachen klaren Hinweisen auf seine Einrückungspflicht nicht in
den EK eingerückt sei. Es sei deshalb auf Dienstverw~igerung und nicht
auf Dienstversãumnis zu erkennen.
Dieser Auffassung des Auditors ist beizupflichten. Gestützt auf die Akten ist
~
festzuhalten, dass der Angeklagte trotz unmissverstãndlicher Auskünfte
352

. und Aufforderungen von BASAN und Generalsekretariat EMD, er habe
zum vorgesehenen Dienst einzurücken, dem Aufgebot zum EK 1992 keine
Folge leistete. Zwar hatte er gegenüber diesen Amtsstellen wiederholt
betont, er sei im Falle einer, abschlãgigen Beurteilung seines Dispensa-
tionsgesuchs von Ende Juli 1992 weiterhifl bereit, Militãrdienst zu leisten.
Dabei wurde" ihm aber kiar geantwortet, dass ein Aufschub der
Dienstleistung nicht in Frage komme. Wie ausgeführt, vermochte er sich -
bei erst angenommener Verfassungsbestimmung über den zu schaffenden
zivilen f:rsatzdienst, diesbezüglich aber noch fehlender Ausführungs-
gesetzgebung - nicht auf ei n Recht auf Zivildienstleistung zu berufen (s. in
diesem Zusammenhang im übrigen vorstehende E. 2a). Sodann besass er
auch keinen Anspruch darauf, dass die genannten Amtsstellen die
Rechtsfragen, die er ihnen bis kurz vor dem Einrückungstag (31. August
1992) unterbreitete, noch rechtzeitig vor diesem Tag beantworten würden.
lndem diese Amtsstellen die Einrückungspflicht bestãtigten, also am Auf-
gebot für den EK 1992 festhielten und einen Aufschub der Dienstleistung
ablehnten, war der Angeklagte einzurücken verpflichtet; ein Wáhlrecht
stand ihm nicht zu. Dies war ihm - erst recht wegen seiner juristischen
Ausbildung -
bestens bekannt; auf Sachverhalts-
bzw. Rechtsirrtum
vermag er sich bei den gegebenen Verhãltnissen nicht zu berufen. Trotz
allem wollte er vor ·ei ne r allfãlligen weiteren Dienstleistung zunãchst e ine
Beantwortung der von ihm gestellten Fragen abwarten, womit er es in Kauf
nahm, den EK 1992 nicht zu leisten, obwohl er nach seinen eigenen
Angaben am 31. August 1992 einzurücken ohne weiteres in der Lage
gewesen wãre. Wie der Auditor zu Recht festgestellt hat, brachte der
Angeklagte damit zum Ausdruck, die persõnliche Dienstpflicht abzulehnen
und einen gesetzlich noch nicht bestehenden zivilen Ersatzdienst zu
beanspruchen. lndem er trotz wiederholter behõrdlicher Bestãtigung der
Einrückungspflicht nicht in den EK 1992 einrückte, widerlegte er seine
Aussage, den Mili~ãrdienst noch zu leisten, falls er dazu verpflichtet sei. Bei
solchem Verhalten handelt es sich der Sache nach um eine· Dienstver-
weigerung.
· Somit ergibt sich, dass die Vorinstanz durch ihre rechtliche Würdigung des
Sachverhaltes
das
Strafgesetz
verletzt
hat.
In
Gutheissung
der
Beschwerde des Auditors ist der angefochtene Entscheid aufzuheben. Der
Angeklagte ist nicht wegen Dienstversãumnis (Art. 81a Zift 1 MStG),
sondern wegen Dienstverweigerung (Art. 81 MStG) schuldig zu erklãren
.. u n d zu bestrafen.
(20. Mãrz 1995, H. e. MAG 28)
353

83 ..
Pronostic favorable, comme condition à l'octroi du sursis (art. 32 eh.
1 al. 1 CPM)
Résumé de la jurisprudence relative à l'art. 41 eh. 1 al. 1 CP, dont la
teneur est identique; application de cette jurisprudencê par analogie.
Pour se prononcer sur l'octroi ou le refus du sursis, le juge de ré·-
pression doit certes se fonder exclusivement sur les criteres légaux,
mais ceux-ci lui conferent un large pouvoir d'appréciation; le Tribunal
militaire de cassation ne doit revoir cette appréciation qu'avec une
grande· retenue (il n'y a pas lieu, en l'occurrence, de remettre en
cause la solution adoptée).
Günstige Prognose a/s Voraussetzung der Gewahrung des bedingten
Strafvollzugs (Art. 32 Ziff. 1 Abs. 1 MStG)
Zusammenfassende
Hinweise
auf
die
Rechtsprechung
zum
gleichlautenden Art. 41 Ziff. 1 Abs. 1 StGB, die sich sinngemãss
heranziehen lãsst. Ob der bedingte Strafvollzug gewãhrt oder
verweigert werde, bestimmt sich zwar ausschliesslich nach den im
Gesetz vorgesehenen t n-violent" et que, pour des rriotifs reposant sur des valeurs éthiques fon-
damentales, il ne pouvait eoneilier le serviee armé avee les exigences de
sa conseience.
B. G. a été eonvoqué à I'ER san 266/93, pour un service non armé. 11 a fait
défaut, en indiquant refuser désormais tout serviee militaire, même noh
armé. Le Tribunal militaire de division ·1 l' a reeonnu eoupable de refus de
servir au sens de _l'art. 81 eh. 1 CPM et l'a eondamné à la peine de sept
mois d'emprisonnement ainsi qu'à l'exclusion de l'armée. Dans sori arrêt du
2.7 mai 1994, ce tribunal a retenu que G. eonsidérait que "l'armée form[ait]
un tout et que, eontrairement à ce qu'il pensait en 1991, il n'[était] pas pos-
sible de faire abstraction du systême de violence que eette institution
376

représent[ait]; dés lors, il s'opposait "à toute forme de violence et affirmait
"fonder ses convictions s ur les modê.les de pensée de Kant e t Gandoi".
Aux termes de ce jugement toutefois, il n'y avait pas lieu d'examiner si le
refus de servir était lié à ·des valeurs éthiques fondamentales, car l'art. 81
eh. 2bis CPM imposait le prononcé d'úne peine en application ,de l'art. 81
eh. 1 CPM.
G. a interjeté appel. Le Tribunal militaire ·d'appel 1 B a admis l'appel pàr ju-
gement rendu le 8 décembre 1994. 11 a reeonnu G. coupable de refus de
servir au sens de l'art. 81 eh: 2 CPM; ill'a donc astreint à un travail d'intérêt
général d'une durée de 477 jours et l' a exclu de l'armée (art. 81 eh. 2 al. 4.
CPM). La eour a eonsidéré, en se référant au jugement de· premiêre ins-
tance, que l'appelant se fondait sur des valeurs éthiques fondamentales,
que ses arguments étaient sincêres et qu'ils laissaient apparaitre une hon-
nêteté intellectuelle.
C. Agissant par la voie du pourvoi en cassation, I'Auditeur du Tribunal mili-
taire de division 1 demande au Tribunal militaire de cassation d'annuler le
jugement du Tribunal militaire d'appel 1 B et de renvoyer la cause à eette
derniêre juridietion pour nouvelle décision. L'Auditeur se plaint d'une viola-
tian de l'art. 81 eh. 2bis al. 2 CPM, dont le texte clair, selon lui, imposerait
l'application de l'art. 81 eh. 1 CPM aprês le refus du militaire d'aecomplir le
service sans arme auquel il avait été affecté par jugement rendu sur la
base de l'art. 81 .eh. 2bis al. 1 CPM.
·
G. conclut au rejet du pourvoL
Le président du Tribunal militaire d'appel 1 B a renoncé à se déterminer.
Considérant:
2. L'auditeur reeourant soutient que le texte de l'art. 81 eh. 2bis al. 2 CPM
exclut, dans le eas particulier, le prononcé d'une astreinte à un travail d'in-
térêt général au sens de l'art. 81 eh. 2 al. 1 CPM, et que seule entre en
considération la eondamnation à une peine, eonformément à l'art. 81 eh. 1
CPM. Selon le reeoura~t, si le législateur avait voulu permettre l'applieation
de l'art. 81 eh. 2 CPM en eas de refus d'aeeomplir un serviee sans arme, il
aurait expressément réservé cette possibilité dans le texte de l,'art. 81 eh.
2bis CPM.
.
a) Aux termes de l'art. 81 eh. 1 CPM (dans sa teneur en vigueur depuis le
15 juillet 1991 ), eelui qui, dans le dessein de refuser le service militaire, au-
ra enfreint un ordre de se présenter au recrutement ou au service, sera
puni de l'emprisonnement. Le service militaire, au sens de eette dispo ..
sition, est en prineipe un service armé (ef. notamment art. 10bis de laloi fé-
dérale s ur l'organisation militaire [OM; RS 510.1 0], a contrario; ef. interven-
377

tian du eonseiller fédéral Villiger devant le Conseil des Etats, au sujet de la
modifieation de l'art. 81 CPM, BO CE 1990 p. 721).
L'art. 81 eh. 2 al. 1 CPM dispose que si l'auteur rend vraisemblable, en se
fondant sur des valeurs éthiques fondamentales, qu'il ne peut eoneilier le
'serviee militaire avee les exigenees de sa eonscienee, le juge le reeonnai-
tra eoupable et l'astreindra à un travail d'intérêt génér~l. Dans cette dispo-
sition, la notion de serviee militaire eorrespond à eelle de l'art. 81 eh. 1
CPM.
b) L'art. 81 eh. 2bis CPM prévoit le eas d'un refus de servir partiel·, le refus
du serviee armé ("teilweise Dienstverweigerung"; · ef. intervention du
eonseiller fédéral Villiger déjà eitée, BO CE 1990 p. 721 ). Cette disposition
a la teneur suivante:
"Si l'auteur rend vraisemblable, en se fondant s ur des valeurs éthiques ·
fondamentales, qu'il ne peut coneilier l~ serviee militaire armé avee les exi-
genees de sa eonseienee, le juge le reconnaitra coupable et l'affeetera au
serviee sans arme, s'il est prêt à aecomplir un tel service. Si l'auteur refuse,
par la suite, d'aceomplir le serviee sans arme, le juge prononeera une
peine conformément au chiffre 1 . Aucune peine ne pourra être prononcée
lorsque le verdiet de eulpabilité remonte à plus de dix an s."
Le juge applique l'art. 81 eh. 2bis ·al. 1 CPM si les exigenees de sa cóns-
cience n'empêchent pas l'intéressé d'effectuer un service · dan s l'armée,
mais seulement un service militaire armé. Un service sans arme est possi- ·
b le dan s certaines troupes ou dan s eertaines fonetions ( ef. notamment art.
8 de l'ordorinanee concernant le serviee militaire sans arme pour des rai-
sons de eonseience [OSMSA; RS 511.19]) et l'affeetation au service sans
arme peut aussi résulter d'une décision de l'autorité administrativa, indé-
pendamment d'une procédure pénale (cf. art. 10bis OM, art. 1er ss OSM-
SA).
.
Un , refus subséquent d'aceomplir le service militaire sans arme - toujours
censé eoneiliable avec les exigences de la eonseienee de l'intéressé, lors-
que eelui-ei n'invoque· pas une évolution de ses convietions ·· justifie .l'ou-
verture d'une nouvelle procédure pénale (le message du Conseil fédéral
parte de façon inexaete d'une "reprise de la proeédure" - ef. FF 1987 11
1341 ). Dans lees eonditions, le juge doit en principe statuer en applieation
de l'art. 81 eh. 1 CPM et des dispositions générales du code pénal militaire
(art. 44 CPM notamment); e'est ee que rappelle l'art. 81 eh. 2bis al.. 2, 1 e
phrase CPM. Les mêmes normas sont applicables en cas de refus du ser-
vice nón armé par un militaire qui y avait été affecté par décision adminis-
trativa (cf. Peter Popp, Kommentar zum Militãrstrafgesetz, Besonderer Teil,
Saint-Gall·1992, n. 47 ad art~ 81 ).
378

e) Celui qui, r~eonnu eoupable de refus (partiel) de servir en applieation de
l'art. 81 eh. 2b1s al. 1 CPM, a été affeeté au seryiee sans arme, peut voir en-
suite ses eonvietions évoluer ou se modifier. Toujours en se fondant sur
des valeurs éthiques fondamentales - les mêmes valeurs qu'au moment du
premier jugement, lesquelles peuvent eommander des .comportements dif-
férents selan les eireonstanees ou l'état de la réflexion; voire des vâleurs
distinetes, par exemple à la suite de la eonversion à une autre religion -, il
peut désormais faire valoir, le eas éehéant, qu'il n'est plus à même de
eoneilier aueune forme de serviee militaire, armé ou non armé, avee les
exigenees de sa conscienee. Da~s une telle hypothése, les éléments eons-
titutifs du délit de l'art. 81 eh. 2b's CPM ile sont plus réunis, car l'élément ·
subjeetif partieulier prévu par eette disposition - le caractêre ineoneiliable
du seul service armé avec les exigenees de la eonscienee, l'appartenance
à Parmée n'entrainant en tant que telle aueun conflit intérieur - n'existe
plus. 11 n'y a donc plus lieu d'appliquer cette disposition spéciale; le renvoi à
l'art. 81 eh. 1 CPM, qui figure dans le texte de l'art. 81 eh. 2bis al. 2 CPM, ne
saurait _donc lier le juge qui se prononee su r la base d'un état de fait diffé-
rent. · Dans la nouvelle proeédure pénale ouverte aprés le second refus de
servir (cf. supra, eonsid. 2b), le juge doit alors statuer en applieation de
l'art. 81 eh. 2 CPM, ~i les éléments constitutifs objectifs et subjectifs de
eette derniêre disposition sont réunis.
Autrement dit, la réglementation de l'art. 81 eh. 2bis CPM, y compris le pro-
noncé d'une peine en eas de refus du serviee sans arme, ne s'applique
q·ue dans l'hypothése ou "l'quteur rend vraisemblable, en se fondant sur
des valeurs éthiques fondamentales, qu'il ne peut concilier le service mili-
taire armé avee les exigences de sa eonscienee". S'il est retenu par la suite
que l'auteur rend vraisemblable, en se fondant sur des valeurs éthiques
fondamentales, qu'il ne peut eoneilier aueun serviee militaire, armé ou non
armé, avee les exigences de sa eonscienee, on ne se trouve plus dans
l'hypothése visée par l'art. 81 eh. 2bis CPM, mais dans celle visée par l'art.
81 eh. 2 CPM, qui est alors seul applicable.
11 n'y a pas lieu, en l'oeeurrenee, de se prononcer sur la portée de l'art. 81
eh. 2bis al. 2, 2e phrase CPM dans une telle situation; le délai de dix ans
prévu par cette disposition n'est en effet pas éehu.
d) En l'espéce, le Tribunal d'appel a eonsidéré en substanee que l'intimé,
dont les convietions avaient évolué depuis 1991 - date de son premier re-
fus de servir -, avait rendu vraisemblable, en se fondant des valeurs éthi-
ques fondamentales, quYil ne pouvait désormais plus eoncilier le serviee
militaire, même non armé, avec les exigenees de sa conseience. Cette ap-
préciation n'est pas contestée dans le pourvoi. Sur la base de ee nouvel
379

état de fait, le Tribunal d'appel était fondé à appliquer l'art. 81 eh. 2 CPM.
L~s moyens du reeourant doivent donc être éeartés.
(21 septembre 1995, Aud. e. TMA 18)
88.
Prétentions civiles (art. 163 PPM)
L'intérêt compensatoire, au taux légal de 5%, est un élément du
dommage. 11 incombe au demandeur d'alléguer et de prouver les cir-
constances propres à justifier l'octroi d'une indemnité pour tort mo-
ral. Les dépens alloués au lésé sont fixés, à défaut de dispositions
spéciales dans la PPM, selon les principes généraux du droit civil sur
la responsabilité aquilienne: il en va ainsi, de façon générale, pour la
détermination du dommage- et le calcul des dommages-intérêts, de
même que, en particulier, pour l'application du principe commandant
à la victime de prendre les mesures nécessaires pour diminuer le pré-
judice. Application de ces prir;~cipes à propos d'honoraires d'avocat et
d'autres frais· encourus par un lésé.
Zivilrechtliche Ansprüche (Art. 163 MStP)
Schadenszins zum gesetzlichen Zinsfuss von 5% ist Teil · des
Schadens. Es ist Sache des Ansprechers, die Vo_raussetzungen einer
Genugtuung' zu substanzieren. Die Partei-Entschãdigungsansprüche
des Geschãdigten richten sich mangels besonderer Bestimmungen
des MStP nach den allgemeinen zivilrechtlichen Grundsãtzen über die
ausservertragliche Schãdigung: vorab zur Schadensberechnung und
zur
Schadenersatzbemessung, im
allgemeinen,
unter
Berück-
sichtigung der Pflicht des Geschãdigten zur Schadensminderung im
. besonderen. Anwendung dieser Grundsãtze auf Anwaltskosten und
weitere Auslagen eines Geschãdigten.
Pretese di diritto civile (art. 163 PPM)
Gli interessi al tasso legale del So/o sono un elemento del danno. All'i-
stante incombe l'onere di sostanziare le premesse per- un risarcimen-
to del torto morale. hi assenza di norme specifiche nella PPM, le ripe-
tibili a favore della parte lesa sono stabilite in base ai principi generali
di diritto civile relativi alia responsabilità extra-contrattuale: principi
che valgono in genere per la determinazione del danno ed il calcolo
del risarcimento, nonché in particolare per l'obbligo della parte lesa di
ridurre il danno. Applicazione di questi principi alle spese leg~li e di
altra natura, sopportate dalla parte lesa.
380

------
-~~~~----
11 résulte du dossier:
A. Le 21 décembre 1992, P., accompagrié de son amie M., a passé la fron-
tiêre franco-sui~se à Soral au volant de son automobile. En entrant sur le
territoire suisse, il s'est arrêté au poste de douane, ou le sgt G., garde-
frontiêre, l'a prié de descendre de son véhicule et de le suivre dans les lo-
caux du poste. Sieur P. n'a p~s don né suite à cette demande et i l n'est pas
sorti de son véhicule. Le sgt G. a alors dégainé son arme et fait feu à trois
reprises contre le véhicule, -sans avertissement ni sommation. Plusieurs
impacts de baile ont été constatés sur l'automobile (jantes, intérieur de
l'habitacle ); le.s deux passagers n'ont pas été blessés.
B. Une enquête en complément de preuves, puis una..enquête ordinaire ont
été ordonnées. Sieur P. et dame M., assistés depuis le début de la procé-
dure par un conseil de leur choix, Me Vincent Spira, avocat à Genêve, sont
intervenus en qualité de plaignants et parties civiles. lis ont été entendus
une premiêre fois par le juge d'instruction le 15 mars 1993. Le 21 juillet
1993, les parties ont été avisées de la prochaine clôture de l'instruction.
Par lettre de leur avocat du 16 aoílt 1993, sieur P. et dame M. ont deman-
dé au juge d'instruction d'être entendus une nouvelle fois. Ce magistrat a
indiqué qu'il ne voyait pas d'objection à cette audition et il a prié Me Spira
d'amener ses clients à Genêve le 30 septembre 1993. Sieur P. s'est pré-
senté et dame M. n'a pas comparu. Cette derniêre a néanmoins été enten-
due quelques semaines plus tard, le 27 octobre 1993.
Les parties ont été convoquées à l'audience du Tribunal militaire de divi-
sion 1 le 4 novembre 1994. A cette occasion, sieur P. et dame M. ont pris
les conclusions suivantes:
Condamner G. à payer à P.:
705 fr. plus intérêts à 6°/o dês le 23 mars 1993;
1 '094 fr.;
200 fr. plus intérêts à 6% dês le 21 décembre 1992;
3'217 francs français (FF) plus intérêts à 6o/o dês le 30 septembre
1993;
7'500 FF plus intérêts à 6°/o dés le.26 novembre 1993;
1 '156 FF;
Condamner G. à payer à P. la somme de 1 '000 fr., à titre de réparation
pour tort moral, cette somme devant être versée à la Ligue genevoise
contre le cancer;
Condamner G. à payer à M. un montant de 1'000 fr., à titre de réparaUon
pour tort moral, cette somme devant être versée à la Ligue genevoise
contre le cancer;
381

Condamner G. à prendre en charge le paiement de l'intégralité des frais de
défense de P. et de M., selan note'd'honoraires de Me Vincent Spira pro-
duite à l'audience de jugement, à laquelle il conviendra d'ajouter la factura-
tion relative au temps consacré à ladite audience, au tarif horaire de 300
fr.;
Condamner G. à tous les dépens éventuels.
Les divers postes du· dommage correspondent au x frais de fourriêre pour le
véhicule séquestré alJ début de l'enquête (705 fr. ), au cout de sa réparatión
(1 '094 fr.), aux frais de location d'une automobile de remplacement (7'500
· FF), au coOt d'une nouvelle pai re de chaussures (200 fr. ), au prix d'un billet
d'avion Marseille-Genêve-Marseille (3'217 FF - utilisé le jour de la seconde
audition par le juge d'instruction) et aux frais de téléphone (1 '156 FF - ap-
pels_ de sieur P. à son avocat). Selon la note d'honoraires, Me Spira a
consacré 48,38 heures à cette cause avant l'audience de jugement (au to-
tai: 14'514 fr.) et il estima ses débours à 500 fr ..
C. Le Tribun~l de division 1 a rendu son jugement le 4 novembre 1994. 11 a
reconnu le sgt G. coupable d'inobservation de prescriptions de service (art.
72 CPM) et de dommages à la propriété (art. 135 CPM; depuis _le 1er jan-
vier 1995: art. 134 CPM), et ill'a condamné à la peine de 2 mais d'empri-
sonnement avec sursis pendant deux ans (eh. 1 du dispositif), aux frais de
la cause fixés à 1 '000 fr. (eh. 2) ainsi qu'à l'indemnisation de la parti e civile
à concurrence de 5'349 fr. (eh. 3).
Dans les motifs de son jugement (consid. Vl), le Tribunal a précisé qu'il ne
retenait, comme éléments du dommage, que les frais de fourriêre (705 fr. ),
les frais de réparation du véhicule (1 '094 fr.), le coQt d'une paire de chaus-
sures (200 fr.) e t les frais de location d'un véhicule de remplacement (7'500
FF soit 1 '850 fr.). n a ajouté à ces montants la somme de 1 '500 fr~ pour les
honoraires de l'avocat (somme correspondant à celle allouée au défenseur
d'office du condamné ). Le Tribunal a considéré que les autres prétentions
n'avaient pas de lien direct avec la défense. des intérêts des parties civiles,
et que le tort moral n'avait pas été prouvé.
Le condamné et l'auditeur n'ont pas fait appel de ce jugement.
D. Agissant par la voie du recours, sieur P. et dame M. demandent au Tri-
bunal militaire de cassation d'annuler partiellement et de réformer le juge-
rnent rendu par le Tribunal-militaire de division 1, dans ce sens que, le eh.
3 du dispositif étant confirmé, le sgt G. doit en outre être condamné_ à
"payer les intérêts de chaque poste du dommage concerné conformément
au x conclusions civiles prises le 4 novembre 1994", e t à le ur verser un e in~
demnité complémentaire de 16'714 fr.
382

L'indemnité complémentaire demandée par les recourants comprend le
prix du billet d'avion Marseille-Genêve-Marseille (3'217 ~F, soit 800 fr.)
ainsi que les honoraires et frais de leur avocat pour la procédure de pre-
miêre instance (500 fr. de frais, 14'514 fr. d'honoraires jÚsqu'à l'audience
de jugement, 2'400 fr. d'honoraires pour cette audience), sous déduction
d u monta~t de 1 '500 fr. déjà alloué à ce titre.
Le sgt G. conclut au rejet du recours.
Le président .du Tribunal militaire de division 1 et I'Auditeur de ce tribunal
ont renoncé à se déterminer.
Considérant:
1. La voie du recours au Tribunal militaire de cassation est ouverte contre
les décisions des tribunaux de division - qui n'ont pas fait l'objet d'un appel
- lorsque le prononcé sur l'action civile est contesté (art. 195 let. e PPM).
Le lésé a qualité pour recourir (art. 196 PPM). Les autres conditions de re-
cevabilité sont remplies (cf. art. 197 PPM).
2. Les recourants demandent la modification du jugement attaqué en ce
sens que l'intimé doit être condamné à payer les intérêts de chaque poste
du dommage concerné conformément aux conclusions civiles prises le 4
novembre 1994.
En présentant leurs prétentions au Tribunal de division, les recourants
n'ont demandé l'intérêt compensatoire que sur leurs créances relatives aux
frais de fourriére (705_ fr.), au coQt d'une nouvelle paire de chaussures (200
fr.), aux frais de location d'une automobile de remplacement (7'500 FF, soit
1 '850 fr.) et à l'achat d'un billet d'avion (3'217 FF, soit 800 fr.). Pour te der-
nier poste du dommage, leurs prétentions sont mal fondées ( cf. infra, con-
sid. 4c). En revanche, le Tribunal de division a adrnis les prétentions sur
les trois autres postes et il a condamné l'intimé au paiement de domma-
ges-intérêts à concurrence du montant en capital. Dans ces conditions, il
n'y a aucun motif de refuser d'allouer ·l'intérêt compensatoire, qui est un
élément du dommage et qui est en principe exigible dés la date ·ou les dé-
penses ont été faites. Cet intérêt est dQ au taux annuel de 5°/o, conformé-
ment à l'art. 73 al. 1 CO.
Le recours doit être partiellement admis dans cette mesure et le jugement
attaqué doit être réformé sur ce point (art. 198 PPM).
3. Sans prendre de conclusions formelles sur ce point, les recourants de-
mandent au ·Tribunal militaire de cassation d'apprécier l'atteinte à leur per-
383

. sonnalité (tort moral); iis se ~ornent, à ce propos, à fai re valoir qu'ils ont été
profondément marqués par le comportement de l'intimé.
En vertu de l'art. 49 al. 1 CO, celui qui subit une atteinte illicite à sa per-
sonnalité a droit à une somme d'argent à titre de réparation morale, pour
autant que la gravité de l'atteinte le justifie et que l'auteur ne lui ait pas
donné satisfaction autrement. La réparation n'est due que si les souffran-
ces subies par la victime dépass~nt, par leur intensité, celles qu'une per-
sonne doit être en mesure de supporter seu le, sans recourir au juge, selan
les conceptions actuellement admises ( cf. Message du Conseil fédéral
concernant la révision· des art. 28 CC et 49 CO, FF 1982 11 703). Selan la
jurisprudence du Tribunal fédéral, il incombe au demandeur d'alléguer et
de prouver les circonstances dont an peut, à partir d'une atteinte objecti-
. vement grave, inférer sa souffrance moral e (ATF 120 11 97 consid. 2b ); o r
le jugement attaqué retient que les recourants n'ont fourni aucune preuve
su r ce point. Ceux-ci ne prétendent pas, dans le présent recours, que cette
constatation serait inexacte; leurs griefs à ce propos sont d'ailleurs in-
consistants. Dans ces conditions, le Tribunal de division était fondé à écar-
ter .les prétentions des recourants.
4. Seul le montant de l'indemnit~ allouée aux recourants pour leurs frais de
procédure en premiêre instance est encore litigieux. Les recourants font
valoir que le Tribunal de division aurait dO prendre en considération le
montant effectif de leurs frais d'avocat, selan la note d'honoraires qui leur a
été adressée, et qu'il n'aurait pas dO écarter la prétention en rembourse-
ment d'un billet d'avion utilise· par sieur P. pour se rendre à un e convoca-
tion du juge d'instruction.
a) Les rêgles de la loi de procédure pénale militaire ne prévoient pas ex-
pressément l'allocation de dépens à la partie civile pour les. frais encourus
pendant l'instructi.on et jusqu'au jugement du tribunal de division; ·1'art. 151
al. S PPM, qui renvoie à ce propos à fart. 117 al. 3 PPM, ne permet en ef-
fet d'allouer u ne indemnité qu'à l'accusé acquitté (en revanche, le tribunal
d'appel peut àllouer une indemnité pour ses frais d'avocat au lésé appelant
- cf. art .. 183 aL 2bis PPM)._ Dans ces conditions, les frais provoqu~s par
l'intervention dans la procédure pénale doivent être considérés comme un
élément du dommage global et les prétentions de la partie civile sont à
examiner· au regard des art. 41 ss CO (cf. ATF 117 11 101 consid. 2 et les
arrêts cités). L'art. 44 al. 1 CO permet alors au juge de réduire les domma-
ges-intérêts, ou même de n'en point allouer lorsque la partie lésée a
consenti à la lésion ou lorsque des faits dont elle est responsable ont
contribué à créer le dommage, à l'augmenter, ou qu'ils ont aggravé la
situation ·du dét;>iteur. En vertu de cette rêgle, la victime doit prendre toutes
les mesures comníandées par les circonstances pour diminuer le préju-
dice; ce devoir découle aussi des rêgles de la bonne foi, selan l'art. 2 al. 1
CC. Lorsqu'il admet l'existence de· ce facteur de réduction des dommages-
384

intérêts, le juge doit en estimer l'influence en usant de soo pouvoir d'appré-
ciation (cf. Henri Deschenaux/Pierre Tercier, La responsabilité civile, 2e éd.
Berne 1982, p. 88 et 245/246).
b) D'aprês la jurisprudence du Tribunal fédéral relative aux dépens alloués
en procédure cantonale, le juge doit, en faisant usage de son pouvoir d'ap-
préciation, se référer aux critêres jurisprudentiels en matiêre de modération
des honoraires d'avocat: la rémunération de l'avocat doit demeurer dans
un . rapport raisonnable avec la prestation fournie et la responsabilité en-
courüe; elle sera fixée en tenant compte non seulement des dépenses cau-
sées directement par les opératians effectuées pour le client, mais encare
des frais généraux; la valeur litigieuse entre également en ligne de campte
(ATF 93 l 116 cansid. 5a; cf. arrêt nan publié du 17 juillet 1981, reproduit in
SJ 1982 p. 289 consid. 3b). 11 ne suffit pas de se référer au tarif appliqué
paur déterminer le mantant allaué par I'Etat au défenseur d'affice d'une
partie indigente, car cette rétributian est généralement inférieure aux hana-
raires que l'avocat peut réclamer dans l'exercice ardinaire de sa professian
(cf. ATF 109 la 107 cansid. 3c). Dans certains cas, les rêgles de procédure
prévoient cependant que seuls les frais indispensables sant remboursés
(cf. art. 159 al. 2 de la loi fédérale d'arganisatian judiciaire [OJ], pour les
pracédures devant le Tribunal fédéral) et que les frais inutiles sant suppar-
tés par la partie qui les a accasionnés (cf. art. 159 al. 5 OJ, renvayant à
l'art. 156 al. 6 OJ). _De tels principes s'appliquent aussi en l'espêce - na-
nabstant l'absence de dispasitians spéciales - en vertu de l'abligatian géné-
rale, paur le lésé, de diminuer son préjudice (cf. supra, consid. 4a).
Le Tribunal de divisian a allaué aux recaurants une indemnité de 1'500 fr.
paur leurs frais d'avacat (sans faire de distinction entre les débaurs et les
hanaraires ). Ce manta n t est manifestement insuffisant. 11 faut admettre en
premier lieu qu'il était justifié, de la part des recourants, de mandater un
avacat paur la défense de leurs intérêts dans la présente affaire. Résidant
à l'étranger, iis devaient faire électian de damicile en Suisse; l'assistance
d'un avacat était oppartune lars de l'interrogatoire de l'accusé et des té-
. main s~ devant le juge d'instruction ou à l'audience de jugement ( quand bien
. même la présence de \la partie civile est alors facultative, en vertu de l'art.
164 al. 2 PPM). Les canseils d'un homme de lai étaient également néces-
saires pour la rédaction du mémoire par lequel les recaurants ont fait valoir
leurs prétentions ou paur les démarches visant à lever le séquestre partant
s ur l'autamabile endammagée.
Cela étant, la valeur litigieuse n'était pas trés élevée - abstractian faite des
frais encaurus par les recourants paur la défense de leurs intérêts - et les
faits de la cause pouvaient être établis sans difficulté. L'actian pénale a été
ouverte d'office et il est apparu d'emblée que. le comportement de l'intimé
pourrait être qualifié de fautif; de ce paint de vue, la partie civile n'avé;Jit au-
cune recherche juridique à effectuer. 11 était évident, dés la premiêre audi-
385

tion de l'intimé, que les coups de feu n'étaient pas justifiés; il n'était donc
pas nécessaire, de la p-art des lésés, de demander des mesures d'instruc-
tion complémentaires pour déterminer dans le d~tail le comportement des
différents . protagonistes à ce moment. Ces opérations superflues, dépas-
sant le travail effectivement utile, n'ont en l'occurrence pas à être prises en
.considération. Par aiUeurs, l'étude du dossier, peu volumi_neux, n'exigeait
pas un travail prolongé. Les piêces annexées à la note d't]onorai~es ("time-
sheet") mentionnent néanmóins de três nombreuses conférences, notam-
ment par téléphone, entre les recourants et leur avocat; une partie de ces
démarches, qui représentent plusieurs heures de travail, apparait tout~fois
superflue au regard du sort prévisible de la procédure. Dans ces condi-
tions, le total de 56 heures de travail, indiqu~ dans le recours, est mani-
festement exagéré. Selan l'expérience générale, on peut évaluer, dans la
présente affaire, à 20 heures de travail le temps nécessaire à un avocat
pour la défense des intérêts de la partie civile jusqu'au jugement de pre-
miére instance. Compte tenu de la nature de l'affaire, qui ne présentait pas
de difficultés párticuliéres et dont la valeur litigieuse était faible, un taux de
rémunération horaire de 200- fr. moins élevé que le taux "usuel" dont se
prévalent les recourants - doit être retenu. 11 n'y a par ailleurs pas lieu de
réduire le montant des débours réclamés par l'avocat des recourants (500
fr.). En définitive, l'indemnité globale pour les frais d'avocat doit être fixée à
4'500 fr. Le recours est partiellement admis dans cette mesure et le juge-
ment attaqué doit être réformé sur ce point (art. 198 PPM).
e) 11 ne se justifie en revanche pas de condamner l'intimé au rembourse-
ment du billet d'avion acheté par le recourant P. à Marseille, ou il se trou-
vait momen-tanément pour des raisons professionnelles, et utilisé par celui-
ci pour se rendre à Genêve atin d'être entendu par le juge d'instruction le
30 septembre 1993. 11 n'y a pas li e u de se prononcer spécialement su r la
nécessité de cette nouvelle audition, requise par le recourant lui-même (cf.
supra, consid. 4b), car celui-ci était en mesure d'en demander le report- ce
qu'a fait la recourante dame M., entendue dês lors quelques semaines ptus
tard - et de. proposer au magistrat une date à laquelle il se trouverait à son
domicile, dans la régi9n de Genêve. Or le recourant P. ne prétend pas
avoir effectué des démarches à cet effet, ni personnellement ni par l'inter-
médiaire de son avocat. 11 n'~ donc pas pris toutes les mesures comman-
dées par les circonstances pour diminuer le préjudice. Dans ces condi-
tions, l'indemnisation pour ces frais de déplacement n'entre pas en consi-
dération et le recours doit être rejeté sur ce point.
(21 septembre 1995, P. et M. e. Trib div 1)
386

89.
Pas d'assouplissement de la /oi pénale par le biais de la réforme "Ar-
mée 95"; fixation de la durée de l'astreinte au travai/(art. 8 al. 2 CPM;
art. 81 eh. 2 al. 2 CPM)
La réforme "Armée 95" n'a ni supprimé l'obligation du service mili-
taire, ni rendu moins sévere la répression du refus de servir. L-a révi-
sion des dis.positions du droit administratif sur la durée du service
militaire n'est pas liée à la volonté de modifier des conceptions juridi-
ques quant à la punis.sabilité du refus de servir; des lors, ces nouvei-
les prescriptions sont sans portée du point de vue du principe de la
"le x mitior".
Confirmation de la jurisprudence selon laqueUe la durée du service
refusé se calcule sur la base des circonstances de fait et de droit pré-
valant au moment du refus, d'éventuelles modifications ultérieures de
ces circonstances - par exemple à la suite de la réforme "Armée 95" -
n'ayant pas à être prises en considération.
·
Keine Milderung des Strafgesetzes durch die Reform ,,Armee 95
11
;
Bemessung der Arbeitsleistung (Art. 8 Abs. 2 MStG; Art. 81 Ziff~ 2
Abs. 2 MStG)
Durch die Reform ,Armee 95" wird weder die Militãrdienstpflicht
aufgehoben
noch
deren
Verweigerung
milder
bewertet.
Den
geãnderten verwaltungsrechtlichen Bestimmungen über die Dauer
der Militãrdienstpflicht liegt keine geãnderte Rechtsauffassung zur
Strafbarkeit der Dienstverweigerung zugrunde, so · dass diese
Bestimmungen unter dem Gesichtspunkt der lex mitior ohne Be-
deutung bleiben.
Bestãtigung der Rechtsprechung, wonach sich der verweigerte Dienst
aufgrund der tatsãchlichen und rechtlichen Verhãltnisse im Zeitpunkt
der Verweigerung berechnet und spãtere Ânderungen -
beispiels-
weise als Folge der Reform ,Armee 95" - nicht berücksi,chtigt werden
dürfen.
La riforma "Esercito 95" non ha mitigato i/ codice pena/e; ca/co/o del-
/a durata dellavoro (art. 8 cpv. 2 CPM; art. 81 cfr. 2 cpv. 2 CPM)
la riforma "Esercito 95" non ha soppresso l'obbligo del servizio né ha
portato ad una valutazione meno severa del rifiuto dello stesso. La
revisione delle norme amministrative sulla durata del servizio non si
fonda su una modificata concezione legale della punibilità del rifiuto
del servizio; pertanto, queste norme non sono di rilevanza alcuna nel-
l'ottica de lia le x mitior.
Conferma della giurisprudenza, secondo la quale la durata del servi-
zio rifiutato si calcola su lia base delle circostanze di. fatto e di diritto
vigenti al momento del rifiuto, senza che si possa tener conto di mo-
387

difiche successive - ad esempio quelle ori-ginate dalla riforma "Eserci-
to gs··.
11 résu/te du dossier:
A. Les faits de la cause peuvent être résumés ainsi :
Le 12 juillet 1993, le sdt hôp S. s'est présenté sans son équipement à la
caserne de Colombier ou i l devait · effectuer son cours de répétition auprês
de I'ER inf 202 du 12 au 31 juillet 1993; il n'obtempéra pas à l'ordre de
s'équiper et déclara qu'il était résolu à refuser tout service militaire à l'ave-
nir. L'année suivante, il ne. s'est pas présenté au cours de répétition qu'il
devait effettuer avec son unité du 30 mai .au 17 juin 1994. ·
11 a explique, en substance, qu'il considérait l'homme comme une créature
· admirable qu'il était injustifiable de vouloir détruire. 11 estime aussi que l'ar-
mée contribue à la ruine de l'environnement écologique et qu'elle génêre
. une escalade de la violence à laquelle U ne veut ni ne peut participer.
Aprês· avoir fait des efforts pour accomplir son école de recrues, il est par-
venu à la conclusion qu'il ne pouvait concilier le service militaire avec les
exigences de sa conscience.
S. trava Ul e en qualité de physiothérapeute à l'hôpital de la ProvidenGe à
Vevey. 11 participe à une association de soutien au Burkina Faso dans le
but d'y prodiguer des soins; il a collaboré, il y a quelques années, à u ne ac-
tion en vue de la construction d'une école en Afrique. Son casier judiciaire
est vierge.
B. Le 9 mars 1995, le Tribunal militaire de division 2 a reconnu S. coupable
de refus de servir au sens de l'article 81, chiffre 2 CPM et l'a astreint à un
travail d'intérêt général d'une durée de 260 jours, en l'excluant de l'armée
et le conqamnant aux paiement des frais de procédure de premiêre ins-.
tance. Au moment de son refus de servir, S. devait encore effectuer 200
jours de service, mais la durée de l'astreinte a été calculée sur la base des
nouvelles dispositions de la réforme "Armée 95", entrées en vigueur le 1 er
janvier 1995.
C. Sur appel interjeté par l'auditeur et portant uniquement sur la durée de
l'astreinte au travail dont il concluait à ce qu'elle soit fixée à 300 jours, le
Tribunal militaire d'appel 1 B a confirmé le jugement de premiêre instance
en date du 22 juin 1995.
D. L'auditeur s'est pourvu en cassation le 23_juin 1995. Le dossier lui ayant
été communiqué le 3 aoOt 1995, l'auditeur a motivé son pourvoi le 22 aoOt,
dans le délai i m parti de vingt jours, en concluant à l'annulation du jugement
388 .

du Tribunal militaire d'appel et à ce que la cause lui soit renvoyée pour sta-
tuer à nouveau. Soulevant le moyen de cassation tiré de l'article 185, ali-
néa 1, lettre d PPM, il fait grief au Tribunal militaire d'appel d'avoir violé l'ar-
ticle 81, chiffre 2, alínéa 2 CPM et soutient que la durée de l'astreinte au
-travail doit être déterminée er;-~ fonction des dispositions en viguel.Jr au mo-
ment du refus de servir, et non au moment du jugement.
Le défenseur de l'accusé a conclu au rejet du pourvoi avec s~ite de frais.
Le Président du Tribunal militaire d'appel 1 B a renoncé à formuler des ob-
servations.
Considérant:
1. La voie de la cassation est ouverte contre les jugements rendus par les
tribunaux militaires d'appel (art. 184, al. 1, lettre a PPM). L'auditeur a quali-
té pour se pourvoir en cassation (art. 186, al. 1 PPM). Annoncé dans le dé-
lai légal et dans ta forme prescrite (art. 186, al. 2 PPM), le pourvoi, qui a
été motivé en temps utile, e~t recevable (art. 187, al. 1 PPM).
Le pourvoi, qui est cassatoire (art. 190 PPM), peut être formé, comme c'est
le cas en l'espêce, pour violation de la lai pénale (art. 185, al. 1, lettre d
PPM). Le Tribunal militaire de cassation n'est alors pas lié par le.s moyens
soulevés (art. 189, al. 4 PPM), mais il ne peut statuer au-delà des conclu-
sions prises (art. 189, al. 2 PPM). 11 est toutefois lié par les constatations de
fait du jugement, sauf si celles-ci sont en contradiction avec le résultat de
l'administration des preuves (art. 185, al. 1, lettre f PPM).
-
2.a) L'auditeur soutient qu'en fixant la durée de l'astreinte au travail à 260
jours, le Tribunal militaire d'appel a violé l'article 81, chiffre 2, alinéa 2
CPM, car c'est à tort qu'il a déterminé cette durée d'aprês le droit en vi-
gueur au moment du jugement.
Selan l'article 81, chiffre 2, alinéa 2 CPM, l'objecteur de conscience est as-
treint à un travail d'intérêt général dont la durée, sera, en régle générale,
une fois et demie plus longue que la totalité du service militaire refusé,
sans excéder deux ans. Le Tribunal militaire d'appel a décidé d'appliquer
cette régle générale, ce qui n'est pas litigieux. ·
L'accusé a refusé définitivement tout service militaire le 12 juillet 1993 et il
n'est pas contesté que selon les dispositions alors en vigueur, il lui restait
200 jours de service à accomplir.
L'auditeur en déduit que la durée de l'astreinte au travail aurait dO être de
300 _jours, soit u ne foi s et demie la totalité du service militaire refusé.
389

Le Tribunal militaire d'appel a cependant estimé qu'il fallait appliquer le
principe de la lex mitior (art. 8, al. 2 CPM) et effectuer le calcul sur la base ·
des nouvelles dispositions relatives à la durée de obligations militaires, en-
trées en vigueur le 1 er janvier 1995, ce qui l' a conduit à fixer la durée- de
l'astreinte au travail à 260 jours.
b) 11 faut tout d'abord déterminer si le Tribunal militaire d'appel devait fon-
der son calcul sur le nouveau droit parce qu'il constituerait une loi plus fa-
vorable au sens de l'article 8, alinéa 2 CPM.
Dans son arrêt S. du 9 juin 1995, le Tribunal militaire de cassation a relevé
que selan la jurisprudence du Tribunal fédéral, une lai entrée en vigueur
postérieurement à la commission de l'infraction ne déploie d'effet rétroactif
que si l'acte ne parait plus punissable ou parait moins répréhensible par
suite d'une modification des conceptions juridiques {ATF 89 IV 116, cons.
1a). En revanche, si la modification légale ne résulte que d'un simple
changement dans des circonstances de fait, telles que les éléments objec-
tifs qui conditionnent l'ampleur d'une obligation à charge. du justiciable, la
nouvelle lai ne rétroagit pas.
Le calcul de la durée de l'astreinte au travail qui doit être prononcée en ap-
plication de l'article 81, chiffre 2 CPM, se fonde, des le 1 er janvier 1995,
sur I'Ordonnance du 24 aoOt 1994 concernant la durée du service militaire
(RS 1994 2894) et I'Ordonnance du 31 aoOt 1994 s ur les services d'instruc-
tion (RS 1994 2907). Dans sa récente jurisprudence, le Tribunal militaire
de cassation n'a toutefois pas tranché la question de l'application rétroac-
tive de cette nouvelle réglementation par un Tribunal militaire appelé à sta-
tuer postérieurement à son entrée en vigueur, mais sur des faits commis
antérieurement à cette date. Le Tribunal militaire de cassation doit donc
déterminer si les dispositions d'exécution des Arrêtés fédéraux du 18 mars
1994 sur la réalisation de l'armée 95 (RS 1994 1622) et sur la réalisation
de l'organisation de l'armée 9~ (RS 1994 1629) ont un e quelconque in-
fluence sur le caractére punissable ou le degré de gravité du refus de ser..:
v i r.
Une lai est plus favorable au sens de l'article 8, alinéa 2 CPM lorsqu'elle ne
réprime plus le comportement adopté par l'accusé ou lorsqu'elle le réprime
moins sévêrement. 11 faut que par l'effet d'un changement des conceptions
juridiques, l'acte qui tombait précédemment sous le coup de la lai pénale
soit désormais te nu pour nan punissable ou pour moins grave (A TF 97 IV
236, cons. 3). C'est le but de la modification législative qui détermine si le
nouveau droit est plus favorable (ATMC du 9 juin 1995, dans la cau~e S.,
cons. 3 et les arrêts cités ).
·
390

Le Tribunal militaire d'appel s'est référé à I'ATF 97 IV 233 qui concerne le
cas ou une disposition pénale sanctionne la violation de régles admÍnistra-
tives.
La modification de régles administratives peut conduire à la suppression de
l'illicéité du comportement, premier aspect de l'application du principe de la
lex mitior. Or, dans le cas d'espéce, la réforme "Armée 95" n'a supprimé ni
l'obligation du service militaire, ni la répression du refus de servir. Même si
les nouvelles normes étaient appliquées rétroaqtivement, il faudrait consta-
ter que l'accusé était tenu de servir, qu'il devait effectuer le cours de répéti-
tion auquel il avait été réguliêrement convoqué et que le refus de servir,
dans les circonstances d'espêce, tombe sous le coup de l'article 82, chiffre
2 CPM. Les nouvelles dispositions àdministratives n'ont donc pas supprimé
l'illicéité du comportement adopté par l'accusé.
Se . référant à la doctrine, le Tribunal militaire d'appel a considéré, que la
nouvelle lai pouvait être plus favorable si elle prévoit une mesure ressentie
comme moins sévére. C'est le second aspect de la lex mitior qui est alors
visé, soit le cas ou la lai nouvelle, réprime moins sévêrement le comporte-
ment adopté .. En l'espêce cependant, la lai ne réprime pas moins sévêre-
ment le refus de servir. L'article 81, chiffre 2, alinéa 2 CPM n'a pas été mo-
difié et il est toujours prévu que la durée de l'astreinte au travail sera, en
rêgle générale, une fois et demie plus longue que celle de la totalité du
service militaire refusé. Certes, les dispositions administratives réglant la
durée du service militaire ont été modifiées, mais elles ne traduisent au-
cune volonté de réprimer moins sévêrement le refus de servir.
Comme le comportement adopté est toujours illicite, que la norme pré-
voyant la sanction n'a pas été modifiée et que les nouvelles dispositions
administratives. ne dénotent aucune volonté de réprimer moins sévêrement
le refus.de servir, on ne saurait parler d'une lai plus favorable et l'arrêt cité
par le Tribunal militaire d'appel ne peut manifestement pas être transposé
au cas d'espêce.
Le Tribunal militaire d'appel a encore cité l'article 71 CP, qui correspond à
l'article 52 CPM, mais cette disposition ne concerne que la question de la
prescription qui ne se pose pas dans l'examen de la présente cause.
Le Tribunal militaire d'appel a évoqué la notion de délit continu. Cepen-
dant, le refus de servir est commis au moment ou celui qui devrait accom-
plir un service militaire s'y refuse.ll est évid.ent que les militaires ne doivent
pas entrer en service tous les jours, ni rester constamment sous les dra-~
peaux; d'ailleurs le Tribunal· militaire d'appel n'a pas reproché à l'accusé
d'avoir refusé de servir du 12 juillet 1993 jusqu'au jour de. son jugement,
mais bien d'avoir refusé des services déterminés. Le refus de sérvir ne
peut se commettre que pendant les périodes ou le service est dO, de sorte
391

qu'il nê saurait être question d'un délit continu qui se pou~suivrait sous
l'empire du nouveau droit.
·
·
e) 11 se pose en réalité un problême d'interprétation, ef non d'application de
la lai pénale dans le tem.ps. Sachant que .l'article 81, chiffre 2, alinéa 2
CPM n'a pas été modifié, il faut déterminer ce que l'on doit entendre par "la
totalité du service militaire refusé".
La durée de l'astreinte au travail a été fixée par le législateur de maniêre à
ce que celui qui a refusé le service militaire effectue un travail d'intérêt gé-
néral pendant une durée plus longue qu~ le service militaire qu'il a refusé.
L'accusé devait effectuer un cours de répétition ·de trois semaines en 1993.
Si, à la suite ·d'un changement d'affectation ou d'une modification des re-
gles administratives, il n'avait plus été astreint qu'à l'accomplissement d'un
cours de deux semaines l'année suivante, cela ne pouvait rien changer au
fait qu'il était tenu d'effectuer un cours de trois semaines en 1993 et qu'il
avait éludé, par son refus, trois semaines de service qui étaient dues.
Lorsqu'une personne a éludé un cours de répétition de trois semaines, -
que les ~utres militaires ont accompli -, il n'est pas concevable que la du-
rée de ce service puisse être réduite a posteriori. En tous cas, les nouvel-
les dispositions d'Armée 95 ne prévoient aucun effet rétroactif et ne rédui-
sent pas la durée du service qui était dO par l'accusé en 1993 et 1994.
Le service militaire doit être effectué à un moment précis, selan les disposi-
tions en vigueur; le militaire n'a pas le choix de différer sa prestation. 11 ne
saurait être .soutenu que celui qui n'a pas accompli son dernier cours de
répétition én 1993 n'aurait pas commis de refus de servir, parce que les
rêgles d'Armée 95 l'auraient libéré de ce service s'il avait été plus jeune et
qu'il eut été soumis à ce nouveau régime aprés son entrée en vigueur. Ce
n'est pas parce que l'accusé, par hypothêse, n'aurait plus été astreint qu'à
l'accomplissernent de périodes de service de quinze jours dês le 1 er jan-
vier 1995 que le ·caurs de répétition de l'année 1993 n'avait pas une durée
de trois semaines. Par nature, les rêgles qui fixent la durée du service qui
doit être accompli à un moment déterminé ne rétroagissent pas sur les pé-
riodes précédentes.
Le raisonnement adopté par le Tribunal militaire d'appel ne peut donc pas
être suivi.
d) L'accusé soutient que l'on se trouve en présence d'un systême "pour le
moins original en droit pénal". Cette affirmation est inexacte.
P ar exemple, l'article 96, chiffre 2 LCR prévoit de déterminer la sanction en
tenant compte de la prime d'assurance éludée, et l'article 175, alinéa 2
LIFD prévoit la prise en considération de l'impôt soustrait pour fixer
392

l'amende infligée au contrevenant. Dans ces deux cas également, la sanc-
tion dépend de l'importance de la prestation éludée. Ces prestations étant
dues à un moment précis, elles doivent être déterminées selon le droit en
vigueur au moment ou elles auraient dü être fournies. Ainsi, pour l'article
96, chiffre 2 LCR, le message du Conseil fédéral parle bien "de la prime
non payée" et ajoute "selon le tarif en vigueur" (FF 1973 11 1178). Pour l'ar-
ticle 175, alinéa 2 LIFD, il s'agit bien de corriger l'imposition telle qu'elle au-
rait dü être effectuée à l'époque (cf. Peter Agner, Beat Jung, Gotthard
Steinmann, Kommentar zum Gesetz über die direkte Buridessteuer, Zürich,
1995, p. 476, no 4).
Dês· lors qu'il s'agit, en l'espéce, de tenir compte du service militaire refusé,
il est logique de' le déterminer en fonction des dispositions en vigueur au
moment ou le service aurait du être accompli. Le service refusé en 1993
n'est pas ._ touché par les nouvelles dispositions militaires applicables à
compter du 1 er janvier 1995.
e) L'accusé ne s'est cependant pas borné à refuser un cours de .répétition
de trois semaine~ en 1993; il a déclaré, à cette époque, qu'il refusait défini-
tivement tout service militaire à l'avenir. C'est ici que se situe la difficulté
d'interprétation que recéle l'article 81, chiffre 2, alinea 2 CPM. Normale-
ment, le service militaire · n'est pas fourni en u ne fois, mais en périodes
successives échelonnées sur plusieurs années, de sorte que les disposi-
tions peuvent être modifiées pendant cette durée. 11 vient immédiatement à
l'esprit que l'on ne peut en tout cas pas prendre en considération des ré-
gles encore inconnues sur lesquelles l'intention de l'auteur n'a pas porté.
Cette considération ne suffit pourtant pas à fixer une limite claire quant au
droit applicable.
·
11 faut plutôt constater que l'accusé, en refusant tout service militaire le 12
juillet 1993, a exetu lui-même, par sa décision, un échelonnement de ses
obligations militaires. 11 a refusé, en une fois et en bloc, ses obligations mili-
taires dont l'importance doit être appréciée conformément aux dispositions
en vigueur au moment du refus. Sur ce .point délicat, il convient de repro-
duire le considérant de l'arrêt de principe déjà rendu sur ce sujet : "11 est
vrai que l~s jours de service dus ne sont normalement pas accomplis de
maniére ininterrompue, mais au contraire échelonnés dans le temps, de
sorte que le .citoyen remplit ses obligations militaires de maniére fraction-
née sur une période relativement longue de son existence; il est donc pos-
sible que, pendant cette période, des modifications législatives intervien-
nent à l'effet de diminuer le nombre de jours de service exigés, voire de
l'augmenter. 11 n'est toutefois guére possible de se livrer à des supputations
sérieuses _su r les modifications législatives qui peuvent intervenir durant
toute la période ou le citoyen devrait accomplir ses obligations militaires; il
n'existe par ailleurs aucun raisonnement convaincant permettant de dire à
partir de quel moment il faudrait prendre en compte des dispositions qui ne
393

seraient pas encore en vigueur. L'article 81, chiffre 2, alinéa 2 CPM prévoit
que la durée de l'astreinte au travail doit être calculée sur la base "de la to-
talité du service militaire refusé". 11 faut donc se placer au moment du refus
pour détérminer quel est le service · militaire refusé; le refus ne peut alors
s'attacher qu'au service qui était du selan la légis.latiÇ>n en vigueur · à ce
moment. Autrement dit, le refus définitif rend immédiatement exigible la to-
talité du service, en ce s~ns que l'on doit calcult:~r su r cette. base la durée
de l'astreinte au travail, le fractionnement norma l des obligations militaires
ne joue alors plus aucun rôle" (ATMC du 15 juin 1994, dans la cause A.
cons. 3).
.
Cette Jurisprudence a été suivie de maniêre constante par le Tribunal mili-
taire de cassation dont il n'a pas de raison de s'écarter (cf. ATMC B. du 3
décembre 1992, B. du 15 juin 1994, O. du 26 septembre 1994 et S. du 9
juin 1995).
Pour n'avoir pas déterminé la durée du service militaire refusé en fonction
du droit en vigueur au moment du refus, le Tribunal militaire d'appel a violé
l'article 81, chiffre 2, alinéa 2 CPM. Le pourvoi de l'auditeur doit donc être
admis, le jugement annulé et la cause renvoyée au Tribunal militaire d'ap-
pel pour qu'il statue à nouveau dans le sens des considérants (art. 191,
al.1 PPM).
.
(16 décembre 1995, Aud. e. TMA 18)
90.
Kostenauf/age bei der Verpflichtung zu einer Arbeitsleistung im
õffentlichen lnteresse (Art. 81 Ziff.. 2 MStG; Art. 151 Abs. 1 MStP)
Die von vornherein bestehende Bereitschaft, eine Arbeitsleistung im
õffentlichen lnteresse zu erbringen, ist kein objektiver Grund gegen
die Kostenauflage. Die Arbeitsleistung im õffentlichen lnteresse ist
die Rechtsfolge des Straftatbestands der Dienstverweigerung; ob
dieser erfüllt sei, wi~d in einem Strafverfahre_n beurteilt. Wer den
Militãrdienst verweigert, verletzt die · Rechtsordnung und lõst damit
ein Strafverfahren aus. Der Schuldspruch, und nicht die Art der
Sanktion, rechtfertigt die Kostenauflage.
Bei der Beurteilung der subjektiven Gründe, die ein zu einer
Arbeitsleistung im õfféntlichen lnteresse Verpflichteter gegen die
Kostenauflage geltend macht, werden die Entschãdigungen, die er für
seine Arbeitsleistungen im õffentlichen lnteresse erhãlt, mitbe-
rücksichtigt.
394

Condamnation af.!X frais de justice en cas d'astreinte à un travail d'in-
térêt général (art. 81· eh. 2 CPM; art. 151 al. 1 PPM)
Le fait d'être d'emblée disposé à accomplir·un travail d'intérêt général
· n'est pas un motif objectif excluant u ne condamnation aux frais de
justice. L 'astreinte au travail d'intérêt général est la conséquence ju-
ridique de l'infraction de refus de servir; c'est dans une procédure
pénale que l'on examine si les éléments constitutifs de ce délit sont
réunis. Celui qui refuse le service militaire viole une regle de l'ordre
juridique et provoque ainsi l'ouverture d'une procédure pénale. La
condamnation aux frais est justifiée par la déclaration de culpabilité,
et non par le type de sanction prononcée.
Pour apprécier les motifs subjectifs qu'une personne astreinte à un
trayail d'intérêt général fait valoir pour s'opposer à la condamnation
aux frais, il faut prendre en cons,dération les indemnités qu'elle per-
çoit pour ce travail.
·
Messa a carico de/le spese giudiziarie in caso di obbligo a prestare un
lavoro di pubblico interesse (art. 81 cpv. 2 CPM; art. 151 cpv. 1 PPM)
La disponibilità a priori a prestare un lavoro di pubblico interesse non
rappresenta un motivo oggettivo contro la messa a carico delle spese
giudiziarie. L'obbligo a un lavoro di pubblico interesse e la conse-
guenza giuridica del reato di rifiuto del servizio; e in un procedimento
penale che viene giudicato se questa fattispecie sia adempiuta. Chi ri-
fiuta il servizio viola l'ordinamento giuridico e provoca in tai modo un
'procedimento penale. A giustificare la messa a carico delle spese
giudiziarie e la dichiarazione di colpevolezza e non il genere di san-
zione pronunciata.
Per giudicare.i motivi soggettivi che una persona obbligata a prestare
un lavoro di pubblico interesse adduce per opporsi alia messa a cari-
co delle spese giudiziarie, sono pure prese in considerazione le in-
dennità che percepisce per questo medesimo lavoro.
Das Militiirkassationsgericht hat festgestel/t:
A. Das Div Ger 9A sprach B. am 21. November 1995 der Dienstver-
weigerung i m Sin n von Art. 81 Ziff. 2 MStG schuldig, verpflichtete ihn z u
einer Arbeitsleistung im õffentlichen lnteresse von 450 Tagen, schloss ihn
aus der Armee aus und auferlegte ihm die Verfahrenskosten; diese
bestanden·aus einer Gerichtsgebühr von Fr. 700.-- und übrigen Kosten von
F r. 1 0.--.
B. Gegen die Kostenauflage erhebt B. Rekurs; der Auditor Div Ger 9A
beantragt, ihn abzuweisen.
395

Das Militârkassationsgericht hat erwogen:
1. Die Kosten der Untersuchung und der Hauptverhandlung werden dem
Verurteilten auferlegt; aus besonderen Gründen kann ihm das Gericht die
Kosten ganz oder teilweise erlassen (Art 151 Abs. 1 MStP). Unter
besonderen Gründen versteht die Rechtsprechung (MKGE 10 Nr. 1 und
Nr. 85) entweder aussergewõhnliche Verfahrensumstãnde (objektive
Gründe) oder Gründe, di e in d en persõnlichen un d familiãren Verhãltnissen
des Verurteilten liegen (subjektive Gründe).
2. Als objektiven Grund macht der Rekurrent geltend, er sei stets bereit
gewesen~ ~ine Arbeitsleistung im õffentlichen lnteresse zu erbringen; er
erachte es deshalb für unangemessen, ihm die Kosten eines ·(nach seiner
Meinung entbehrlichen) Strafverfahrens aufzuerlegen. Die Arbeitsleistung
im õffentlichen lnteresse ist indes die Rechtsfolge eines Straftatbestands;
ob dieser erfüllt sei, wird in einem Strafverfahren beurteilt. Bei der
Arbeitsleistung im õffentlichen lnteresse handelt es sich um eine
Privilegierung der (strafbaren) Dienstverweigerung, sofern der Tãter unter
Berufung auf . ethische Grundwerte glaubhaft darlegt, dass er den
Militãrdienst mit seinem Gewissen nicht vereinbaren kann (Art. 81 Ziff. 1
i.V.m. Ziff. 2 Abs. 1 MStG); auch über diese privilegierenden Voraus-
setzungen
wird
in
einem
Strafverfahren
entschieden.
Zu
einer
Arbeitsleistung im õffentlichen lnteresse verpflichtet wird demnach nu r, wer
auch
der Dienstverweigerung
schuldig · gesprochen
ist.
W er den
Militãrdienst verweigert, verletzt die Rechtsordnung und lõst damit ein
Strafverfahren aus. Der Schulcltspruch, und nicht die Art der Sanktion (oder
unter Umstãnden: deren Ausbleiben [Art. 81 Ziff. 5 MStG]), rechtfertigt die
Kostenauflage im Sinn von Art. 151 Abs. 1 MStP (MKGE vom 26.9.1994
i.S. G.).
3. Ausserdem macht der Rekurrent subjektive Gründe geltend: Er habe
seinen "Zivildienst" am 1. Mãrz 1996 begonnen und werde diesen
voraussichtlich ohne Unterbruch durchführen, damit er im Sommer 1997
das Primarlehrer(innen)-Seminar in Liestal beginnen kõnne. Bis zur
Beendigung seiner Ausbildung im Sommer 2000 werde er "finanziell nicht
sehr gut gestellt sein". Was er wãhrend seiner "Zivildienstzeit" verdiene,
reiche für sein Auskommen, doch lãgen "Ausgaben im Rahmen von 700
Franken nicht mehr d rin".
a) Das Urteil des Div Ger 9A vermittelt keine Anhaltspunkte über die
wirtschaftlichen Verhãltnisse des Rekurrenten. Aus den UntersLichungs-
akten ergibt sich, dass er sich noch in Ausbildung befindet und wãhrend
der
Steu~rperiode 1993/94 weder über Einkommen noch Vermõgen
verfügte.
·
396

b) Nach Art. 19 Abs. 1 _der Verordnung vom 1. -Juli 1992 über die
Arbeitsleistuhg infolge Militãrdienstverweigerung (VAL; SR 824.1) hat die
arbeitspflichtige Person für jeden anrechenbaren Tag der Arbeitsleistung
Anspruch
auf eine Tagesehtschãdigung.
Für den
alleinstehenden
arbeitspfliehtigen M an n, der · keine Rekrutensehule absolviert hat, betrãgt
sie nach Art. 19 Abs. 3 VAL wãhrend. der ersten 103 Tage der
Arbeitsleistung 15 Prozent des Hõehstbetrags der Gesamtentschãdigung.
Diese wiederum betrãgt naeh Art. 1 der Verordnung 94 vom 27.September
1993 über die Anpassung der Erwerbsersatzordnung an die Lohn-
entwicklu~g (SR 834.12), aut die Art. 19 Abs. 4 VAL verweist, derzeit 205
Franken im Tag. Art. 21 VAL enthãlt eine Sonderregelung· für Hãrtefãlle;
Art. 39 VAL bezeichnet weitere Leistungen, die der Einsatzbetrieb
zugunsten der arbeitspflichtigen Person zu erbringen hat.
e) Bei dieser Sachlage lãsst sieh kaum behaupten, die in Frage stehende
Kostenauflage bewirke für den Rekurrenten unüberwindliehe wirtschaftliehe
Schwierigkeiten. Der ihm auferlegte Betrag steht in keinem offensichtliehen
Missverhãltnis zu seinen Mõgliehkeiten; allfãlligen finanziellen Engpãssen
lãsst sieh dureh Zahlungserleiehterungen, wie sie in der Praxis regelmãssig
gewãhrt werden, angemessen begegnen.
(13. Mai 1996, B. e. Div Ger 9A)
91.
Coopération avec les tribunaux internationaux, qessaisissement en
faveur du Tribunal pénal international pour le Rwanda (art. 9 de l'arrê-
té fédéral relatif à la coopération avec les tribunaux internationaux
chargés de poursuivre les violations graves du droit humanitaire)
1. Compétence du Tribunal militaire de cassation pour statuer sur une
demande de dessais.issement lorsque la procédure pénal·e dirigée en
Suisse contre l'intéressé est menée par la juridiction militaire (consid.
2).
2~/ Procédure devant le Tribunal militaire de cassation; parties à cette
procédure, droit d'être entendu (consid. 3).
3. Conditions à l'acceptation d'une demande de dessaisissément de
la juridiction suisse: identité des faits, indépendamment de leur quali- .
fication juridique (consid. 4a); compétence du Tribunal pénal interna-
tional dans le cas particulier (consid. 4b).
4. Prononcé de dessaisissement assorti en l'espêce de deux condi-
tions: la décision du TriJ>unal militaire de cassation ne déploiera ses
effets que si et des le moment ou une demande de trélnsfêrement de
la personne poursuivie sera entrée en force; l'instruction pénale re-
prendra devant la juridiction suisse si u ne demande de transfêrement
397

n'est pas présentée dans un délai de six mois des la communication
du prononcé au Tribunal pénal international (consid. 4c).
5. Frais et dépens ( consid. 5).
6. Recours de droit administratif au Tribunal fédéral contre le pronon-
cé du Tribunal militaire de cassation? Question laissée indécise
(consid. 6).
Zusammenarbeit mit den lnternationalen Gerichten, Abtretung des
Verlahrens zugunsten des lnternationalen Strafgerichts für Rwanda
(Art. 9 des .Bundesbeschlusses vom 21. Dezember 1995 über die
Zusammenarbeit mit den lnternationalen Gerichten zur Verfolgung
von schwerwiegenden Verletzungen des humanitãr~n Võlkerrechts)
1. Zustãndigkeit des Militãrkassationsgerichts, über ein Ersuchen um
Abtretung des Verfahrens zu
entscheiden, wenn gegen den
Beschuldigten das Strafverfahren in der Schweiz durch die Militãr-
justiz geführt wird (Erw. 2).
2. Verfahren vor dem Militãrkassationsgericht; Parteien dieses
Verfahrens, Anspruch auf rechtliches Gehõr (Erw. 3).
3. Voraussetzungen für einen Abtretungsentscheid 'zugunsten des
lnternationalen Gerichts: gleiche · Sachverhalte, ungeachtet ihrer
rechtlichen Würdigung (Erw. 4a); Zustãndigkeit des lnternationalen
Gerichts im jeweiligen konkreten Fali (Erw. 4b).
4. Abtretungsentscheid im vorliegenden Fali unter zwei Vorbehalten:
Der Entscheid des Militãrkassationsgerichts entfaltet seine Wir-
kungen erst vom Zeitpunkt an, an dem über ein allfãlliges
Überstellungsersuchen . rechtskrãftig entschieden ist; die Strafunter-
suchung vor der schweizerischen Justiz nimmt ihren Fortgang, wenn
innert einer Frist von sechs Monaten, seitdem dieses Urteil dem
lnternationalen Gericht erõffnet wurd~, kein Überstellungsersuchen
, eingereicht wird (Erw. 4c.) ..
5. Kosten und Entschãdigung (Erw. 5).
'6. Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegen den
Abtretungselitscheid des Militãrkassationsgerichts? f.rage offen
gelassen (Erw. 6).
·
Cooperazione con i tribuna/i internazionali, desistenza a favore de/
Tribuna/e pena/e internazionale per il Ruanda (art. 9 del decreto fede-
rale 21 dicembre 1995 concernente la cooperazione con i tribunali in-
ternazionali incaricati del perseguimento penale delle violazioni gravi
del diritto internazionale umanitario).
1. Competenza del Tribunale militare di cassazione per statuire su
una domanda di desistenza, quando il procedimento penalé in Svizze-
ra contro l'interessato sottostà alia giurisdizione militare (consid. 2).
2. Procedura avanti il Tribunale militare di cassazione; parti del pro-
cedimento~ diritto d'essere sentito (consid. 3).
398

3. Condizioni per l'accoglimento di una domanda di desistenza dalla
giurisdizione svizzera: identità dei fatti, indipendentemente dalla loro
qualifica giuridica (consid. 4a); competenza del Tribunale penale in-
ternazionale nel caso specifico (consid. 4 b).
4. Nel caso specifico, il giudizio di desiste·nza e subordinato a due
coridizioni: la decisione del Tribunale militare di cassazione diverrà
effettiva solo se (e dai momento che) u na· domanda di' consegna della
persona perseguita sarà cresciuta- in giudicato; l'istruzione penale ri-
prenderà avanti la giurisdizione svizzera qualora detta richiesta di
consegna non venisse inoltrata entro sei- mesi a decorrere dalla co-
municazione del dispositivo al Tribunale penale internazionale (con-
sid. 4 e).
5. Spese e ripetibili (consid. 5).
6. Ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale contro il giu-
dizio di desistenza del Tribunale militare di cassazione? Questione
lasciata aperta {consid. 6)
11 résulte du dossier:
.
A. Une enquête pénale ardinaire paur vialatian des lais de la guerre (art.
109 CPM) a été ouverte à l'encantre de M. et canfiée à un juge d'instruc-
tian du Tribunal militaire de divisian 1.
Selan un rappart établi par ce magistrat (projet de rapport final du 28 mai
1996), M., alars directeur de l'usine de thé de Gisovu (Préfecture de Ki-
buye, Rwanda), est saupçanné, dans le cantexte de la guerre ethnique qui
s'est déroulée au Rwanda du 6 avril 1994 au mais de juillet 1994, d'avair
faurni la logistique (véhicules et armement) aux milices lnterharnwe et aux
sympathisants de celles-ci; d'avoir arganisé et cammandé des expéditions
de massacres des populations civiles tutsies dans la régian de Bisesera -
(Rwanda); d'avoir autarisé l'assassinat d'une femme et de son enfant à
proximité de la demeure appelée "guest hause" voisine de l'usine de thé d~
Gisavu; d'avoir assassiné au mains deux persannes aux abards de cette
usine.
Arrêté su r territoire suisse le 11 février 1995, M. s'y trauve toujours en dé-
tentian.
B. La Chambre de premiére instance l du Tribunal pénal international poúr
le Rwanda, à Arusha, Tanzanie (ci-aprés: le Tribunal pénal international), a
pris le 12 mars 1996 la décisian suivante:
399

"Le Tribunal ( ... ):
Demande officiellement au Gouvernement fédéral suisse de se dessai-
sir en faveur du Tribunal international de toutes les enquêtes et pour-
suites pénales actuellement engagées par ses juridictions nationales
contre M.;
lnvite le Gouvernement suisse à prendre toutes mesures nécessaires,
ta.nt législatives qu'administratives, aux fins de répondre à cette requête
officielle et à notifier au Greffier du Tribunal international les mesures
prises pour répondre à cette requête officielle;
Sollicite du Gouvernement suisse qu'il transmette au Tribunal interna-
. tional les éléments des enquêtes et des poursuites pénales, copie des
dossiers d'audience et, le cas échéant, u ne expédition des jugements;
Sollicite du Gouvernement suisse qu'il maintienne en détention M. jus-
qu'à ce qu'un acte d'accusation soit établi et confirmé ét qu'un mandat
d'arrêt soit délivré contre Iu i par le Tribunal international."
La Chambre de premiêre instance a ainsi fait droit à u ne demande qui lui
avait été présentée par le Procureur du Tribunal pénal international. Ce-
lui-ci mêne actuellement des enquêtes sur des allégations de violations
graves du droit international humanitaire qui auraient été perpétrées sur le
territoire de la République du Rwanda, notamment sur des massacres
commis d'avril à juillet 1994 dans la· Préfecture de Kibuye, ·auxquels M. au-
rait pris part. Selan ces allégations, ces massacres étaient planifiés, en-
trainant l'assassinat en série d'un grand nombre de personnes qui étaient
sous la protection du droit international. Les enquêtes visent essentielle-
ment des personnes en position d'autorité, le Procureur estimant à cet
égard que la responsabilité pénale de M. pourrait être prépondérante. Ce
dernier, directeur de l'usine de thé de Gisovu, aurait mis à profit sa position
pour a ide r et encourager l'exécution de violations graves ·du droit intern·a-
tional humanitaire; il aurait été vu à plusieurs reprises sur le lieu de massa-
cres appelé Bisesero, aurait donné des instructions aux tueurs et aurait di-
rigé les attaqües ..
C. L'Office fédéral de la pplice a transmis la demande du Tribunal pénal in-
ternational à I'Auditeur en chef de l'armée, en vue de la décision sur le
dessaisissement de la juridiction suisse, le cas échéant. Le 17 avril 1996,
I'Aud1teur en chef a communiqué cette demande au Tribunal milita'ire de
cassation.
D. Le Tribunal militaire de cassation a tenu une premiêre séance de délibé- ·
ration le 13 mai 1996. 11 a décidé d'ouvrir un échange de vues avec le Tri-
bunal fédéral suisse sur ·la question de la voie de recours éventuelle contre
le prononcé sur la demande de dessaisissement. Le Tribunal fédéral a ré-
pondu le 18 juin 1996.
400

Les parties à la procédure pénale ouverte devant le Tribunal de division 1
ont été · invitées à fai re part de leurs observations su r la demande de des-
saisissement.
M., par l'intermédiaire de son défenseur de choix, a dans un premier temps
demandé la production du dossier du Procureur du Tribunal pénal interna-
tional; il a ensuite indiqué qu'il renonçait à se déterminer su r le fond.
L'Auditeur du Tribunal de division 1 a produit le dossier de l'instruction pé-
nale en Suisse et il a renoncé à présenter des observations.
·
Considérant:
1. L'Assemblée fédérale a adopté le 21 décembre 1995 l'arrêté fédéral re-
latif à la coopération avec les tribunaux internationaux chargés de poursui-
vre les violations graves du droit international humanitaire ( ci-aprês: I'Arrê-
Íé fédéral; RS 351.20; RO 1996 p. 2). Cet arrêté régit en particulier la coo-
pération avec le Tribunal pénal international pour juger les personnes pré-
sumées responsables d'actes de génocide ou d'autres violations graves du
droit international humanitaire commis sur le t~rritoire du Rwanda et les ci-
toyens rwandais présumés responsables de tels actes ou violations com-
mis su r le territoire d'Etats voisins entre le 1 er janvier et le 31 décembre
1994, créé par la Résolution 955(1994) du Conseil de· sécurité des Natlons
Unies et organisé selan son Statut, annexé à ladite Résolution (art. 1er ~1.
1 let. b de I'Arrêté fédéral).
L 'Arrêté fédéral ràgle notamment, à son art. 9, le dessaisissement des juri-
dictiens suisses en faveur des tribunaux internationáux. Cette disposition a
· lá teneur suivante:
10Lorsqu'un tribunal international demande qu'une juridiction suisse se
dessaisisse en sa faveur, l'office [fédéral de la police] transmet la de-
manda à l'autorité compétente aprês en avoir examiné la recevabilité
quant à la forme.
20Le Tribunal militaire de cassation ou la juridiction pénale ordinaire
compétente rend une décision de dessaisissement en faveur du tribu-
nal international si:
a. la .demande porte su r les mêmes faits que ceux qui font l'objet _de la
procédure pénale ouverte en Suisse, et
b. l'infraction relêve de la compétence du tribunal international.
401

30Le dessaisissement a les effets prévus à l'article 89 de laloi sur l'en-
traide pénale internationale.
2. 11 convient en premier ·neu d'examiner si le Tribunal militaire de cassa-
tion, à qui I'Office fédéral de la police a transmis la demande du tribunal in-
ternational - considérée par cet affice camme recevable quant à la farme -
est en l'espéce l'autorité campétente au sens de l'art. 9 al. 1 de I'Arrêté fé- ,
déral. ·
a) En drait interne, les civils qui, à l'occasian d'un canflit armé, se rendent
caupables d'infractians contre le droit des gens, a'u sens des art. 108 à 114
CPM, sant soumis au drait pénal militaire (art. 2 eh. 9 CPM), même si l'in-
fraction a été cammise à l'étranger (art. 9 al. 1 CPM); iis sant alars justicia-
bles des tribunaux militaires (art. 218 aL 1 CPM). L'art. 109 al. 1 CPM ré-
prime, saus le titre "vialation des lais de la guerre", celui qui aura cantreve-
nu aux prescriptions de canventions internationales stJr la canduite de la
guerré ainsi que paur la pratection de personnes et de biens, de même que
celui qui aura vialé d'autres lais et cautumes de la guerre recannues. En
l'espéce, M. est soupçanné ~n particulier de violations graves de prescrip:.
tions des Canventians de Genéve du 12 aout 1949 et des Pratocoles addi-
tionnels à ces canventians, du 8 j u in 1977, de sorte qu'il a été cansidéré
comme justiciable des tribunaux militaires et qu'une instructian pénale a
alars été auverte à son encantre.
b) Dans le systéme du drait suisse, comme cela vient d'être expasé, la .
poursuite et la repression des infractians graves au drait internatianal hu-
manitaire incambent en principe à la justice militaire; dans ce cas, il appar-
tient exGiusivement au Tribunal militaire de cassation de statuer sur le des-
saisissement. La "juridictian pénale ardinaire", mentionnée à l'art. 9 al. 2 de
I'Arrêté fédéral, n'est compétente à cet égard que ·dan s· l'hypothése oú les
vialatians du droit internationat auraient été commises en cancaurs avec
d'autres délits, non justiciables des tribunaux· mil.itaires et faisant l'abjet
d'une instructian devant u ne autre juridictian pénale ( cf. Message du
Conseil fédéral concernant I'Arrêté fédéral, FF 1995 IV p. 1 065 ss, p.
1077).
La seu le pro.cédure pénale dirigée en Suisse contre M. est menée par la ju-
ridiction pénale militaire; le Tribunal militaire de cassation est donc campé-
tent pour statuer sur les canditians du dessaisissement, canfarmément à
l'art. 9 al. 2 de l'arrêté fédéral.
e) 11 n'appartient pas au Tribunal militaire de cassatian de se prononcer sur
les autres points mentionnés dans la demande qu Tribunal pénal interna-
tional. 11 n'a en particulier pas la compétence d'ardonner la transmissian de
renseignements ou de moyens de preuve (cf. art. 8 de I'Arrêté fédéral), l'ar-
restatian de la personne paursuivie au x fins de transférement ( cf. art. 12 de
402

I'Arrêté fédéral), voire le transfêrement de cette personne au Tribunal pénal
international ( cf. art. 13 de I'Arrêté fédéral). U ne demande formelle tendant
.au transfêrement de M. ne parait au demeurant pas avoir été déposée en
l'état.
3.a) L'Arrêté fédéral n'indique pas la procédure à suivre en l'occurrence·
devant le Tribunal militaire de cassation. A son art. 2, il renvoie néanmoins,
pour les questions non traitées, à la loi fédérale sur l'entraide pénale inter-
nationale en matiêre pénale (EIMP; RS 351.1 ), dont les dispositions s'ap-
pliquent alors par analogie.
L'art. 12 E·IMP prévoit que, sauf disposition contraire, les autorités adminis-
tratives fédérales appliquent par analogie la loi fédérale sur la procédure
administrativa, et les autorités cantonales leurs propres rêgles de prÇ>cé-
dure; par ailleurs, les actes de procédure sont réglés par le droit de procé-
dure applicable en matiêre pénale. 11 faut interpréter cette régle dans ce
sens que le Tribunal militaire de cassation, qui n'est pas une autorité admi-
nistrativa fédérale, doit en principe appliquer, par analogie, la procédure
pénale rnilitaire (PPM; RS 322.1 ). 11 statue donc· sans débats oraux, aprês
avoir don né aux parties l'occasion de s'exprimer par écrit ( cf. art. 187 al. 1
et 2, 188, 189 al. 1, 197 al. 1 et 3 PPM).
b) La demande de dessaisissement tend à ce que les autorités suisses re-
noncent, au profit du Tribunal pénal international, à leur compétence pour
· juger la procédure nationale actuellement en cours. Le sort de la cause
suisse est en jeu et les parties à cette procédure pénale ont aussi la qualité
de partie devant le Tribunal militaire de .cassation. 11 s'agit en l'occurrence
de t'auditeur au Tribunal de division et du prévenu ( cf. art. 113, 114 al. 1,
144 al. 1 PPM).
Ni I'Organisation des Nations Unies, ni le Tribunal pénal international ne
~ont parties à la prdcédure devant les autorités internes compétentes pour
statuer sur la demande de dessaisissement. Dans le domaine de l'entraide
internationale en matiére pénale, I'Etat requérant et l'autorité requérante
n'ont pas la qualité pour agir devant les autorités d'exécution et de recours
de I'Etat requis ( cf. Philippe Neyroud, Entraide judiciaire internationale en
matiére pénale, in: L'entraide judiciaire internationale en matiére pénale,
civile, administrativa et fiscale, Genéve 1986, p. 4 7); ces principes s'appli-
quent ici.
e) Les parti e s à la procédure pénale doivent pouvoir s'exprimer avant que
ne soit prise une décision qui y -mettrait un terme. Pour la personne pour-
suivie, cette exigence découle notamment de l'art. 4 Cst., qui garantit le
droit d'être entendu, l'exercice de ce droit supposant un accês aux p/iéces
pertinentes (cf. notamment ATF 121 V 150 consid. 4a, 120 lb 383 consid.
3b, 119 la 136 consid. 2d, 116 lb 190); il résulte au demeurant de la juris-
403

.prudence du Tribunal fédéral (ATF 118 lb 269 consid. 3a) que ces princi-
pes sont applicables dans une procédure tendant à la délégation d'une
poursuite pénale à un Etat étranger (art. 88 ss EIMP), acte d'entraide que
l'on peut assimiler au dessaisissement selan I'Arrêté fédéral ( cf. à ce pro-.
pos l'art. 9 al. 3 de I'Arrêté fédéral, qui renvoie à l'art 89 EIMP).
Le dossier de la présente cause est constitué de la demande du Tribunal
pénal international et de ses annexes, des observations des parties, ainsi
que des piêces de la procédure pénale suisse, à tout le moins des piêces
décisives pour l'application de l'art. 9 al. 2 let. a de I'Arrêté fédéral, car il ne
s'agit pas de juger du bien-fondé de l'accusation. En l'occurrence, la possi-
bilité a néanmoins été offerte aux parties de consulter l'intégralité du dos-
sier d'instruction du Tribunal de division.
Le dossier de la procédure interne de dessaisissement ne comprend e.n
revanche pas le dossier de l'instruction menée jusqu'ici par les organes du
Tribunal pénal international; le Tribunal militaire de eassation n'est d'ail-
leurs pas amené à rendre une décision dans le cadre de cette derniêre
procédure, mais il doit seul~ment statuer sur le sort de la procédure pénale
suisse. La requête de M., tendant à la production du dossier du Procureur
du Tribunal pénal international, doit dês lors être écartée.
·
4. La décision de dessaisissement dépend de deux conditions, énoncées à
l'art. 9 al. 2 de I'Arrêté fédéral.
·
a) La premiêre condition est que la demande porte sur les mêmes faits que
ceux qui font l'objet de la procédure penale ouverte en Suisse. 11 résulte
clairement de cette formulation qu'il s'agit ici exclusivement d'examiner les
faits, et non pas leur qualification juridique. Par ailleurs, il faut se fonder su r
la demande présentée par le Tribunal pénal international, en la confrontant
avec les faits q·ui font l'objet de la procédure pénale ouverte .en Suisse.
Comme la Confédération a décidé d'appliquer à titre autonome la Résolu-
tion 955(1994) du Conseil de sécurité des Nations .Unies (cf. Message
concernant I'Arrêté fédéral, FF 1995 IV p. 1070) et de coopérer avec le Tri-
bunal . pénal international, le principe de la confiance, applicable dan s les
relations internationales, doit prévaloir et il faut s'en remettre à l'état de fait
exposé dans la demande .de dessaisissement, sauf si - ce qui n'est pas le
cas en l'espêce - celui-ci se révele manifestement erroné, lacunaire ou
contradictoire (cf., à propos de demandes d'entraide selon I'EIMP: ATF 114
l b 56 consid. 3b, 11 O l b 173 consid. 4d); dan s un tel cas, les autorités sui s-
ses auraient la possibilité de demander des Tenseignements supplémentai-
res au Tribunal pénal international.
Si l'on se trouve en présence des "mêmes faits'\ il n'y a pas lieu d'examiner
au surplus leur qualification selon le droit suisse et le droit international, ni
les preuves éventuelles. Ces questions relévent du jugement et ne sau-
404

raient être examinées ·déjà au stade du dessaisissement. Conime les en-
quêtes pénales sont en cours, il est évident qu'il n'est pas possible, en
l'état, d'apprécier quels sont les faits ql)i pourront en être retenus dans un
acte d'accusation, puis prouvés. 11 s'agit donc seulement, sur la base de
soupçons articulés, de di re si -les deux procédures, indépendammenf des
qualifications juridiques, sont dirigées contre la même personne à raison
du ou des mêmes faits.
En l'espéce, il ~st manifeste que les deux procédures sont dirigées contre
la même personne, à savoir M .. Elles concernent toutes deux un même
complexe de faits ayant eu lieu à la même époque et dans la même région,
soit la participation du prévenu, ~Ureeteur de l'usine de thé de Gisovu, à des
"' massaeres qui se sont déroulés au Rwanda en 1994. On peut done consi-
dérer que la demande du Tribunal pénal international porte sur les mêmes
faits que eeux qui font l'objet de la proeédure pénale ouverte en Suisse, de
sorte· que la premiêre condition est remplie.
b) La seeonde eondition, posée par l'art. 9 al. 2 let. b de I'Arrêté fédéral, est
que l'infraetion relêve de la compétenee du Tribunal pénal international.
Bien que ee point ait déjà été examiné dans la déeision prise le 12 mars
1996 par la Chambre de Premiére instanee l du Tribunal pénal internatio-
nal, la formulation de l'art. 9 al. 2 de I'Arrêté fédéral montre clairement qu'il
appartient au Tribunal militaire de eassation d'examiner à nouveau la ques-
tion, en tant que eondition d'un renoneement à la eompétenee suisse. Pour
les raisons déjà exposées, il faut s'en tenir à cet égard aux faits imputés,
selan la demande, à la personne poursuivie.
La partieipation active à des massacres de Tutsis et de Hutus modérés,
eommis au Rwanda d'avril à juillet 1994, eonstitue assurément un état de
fait qui reléve de la eompétence matérielle du Tribunal pénal international
(ef. art. 1 à 4 du Statut du Tribunal international pour le Rwanda, annexé à
la Résolution 955(1994) du Conseil de_séeurité- ei-aprês: le Statut; ef. Re-
vue Universelle des Droits de I'Homme [RUDH) 1995 p. 161 s s). Ce Tribu-
nal est également compétent ratione personae pour juger la personne
poursuivie (art. 5 et 6 du Statut), et les faits préeités tombent dans sa eom-
pétence ratione loei et ratione temporis (art. 7 du Statut). La personne
poursuivie ne peut invoquer aueune objection à la compétenee du Tribunal
pénal international; en partieulier, n'ayant pas été traduit devant une juridie-
tion nationale pour un jugement, il ne peut se prévaloir du prineipe "ne bis
in idem" (art. 9 eh. 2 du Statut). Le dessaisissement est, en l'oeeurrenee,
eonforme au principe selan lequel le Tribunal pénal international_ f1 la pri-
mauté sur les juridietions nationales de tous les Etats (art. 8 eh. 2 du Stà-
tut). La seeonde condition étant également remplie, il y a lieu de prononeer
le dessaisissement demandé.
405

e) Le dessaisissement n'a de sens que si ie Tribunal pénal international se
charge ·effectivement de l'affaire. 11 convient dês lors de prévoir une condi-
tion suspensive, en ce sens que la présente décision ne déploiera ses ef-
fets que si et dês le moment ou une décision de transfêrement de la per-
sonne poursuivie sera entrée en force ( cf. art. 13 de I'Arrêté fédéral).
La personne poursuivie étant actuellement détenue préventivement dans le
cadre d'une instruction pénale, cette condition suspensive permet au juge
militaire chargé de statuer sur la prolongation de cette détention (cf. art. 59
PPM) de conserver sa compétence à cet égard, jusqu'à une mise en liberté
éventuelle ou une arrestation à d'autres fins (cf. notamment art. 11 ss de
I'Arrêté fédéral). En revanche, le prononcé du dessaisissement, même as-
sorti de cette condition, exclut en principe d'autres actes d'instruction par la
juridiction suisse (cf. art. 89 EIMP, par renvoi de l'art .. 9 al. 3 de I'Arrêté fé-
déral).
·
11 se justifie de prévoir une autre clause, à savoir que l'instruction pénale
reprendra devant la juridiction suisse si une demande de transfêrement
n'est pas présentée dans un délai de six mois dês la communication du
présent prononcé au Tribunal pénal international pour le Rwanda. La per-
sonne poursuivie a en effet le droit, en vertu de conventions internationales
auxquelles la Suiss~ est partie, d'être jugée san s retard excessif ( cf. no-
tamment art. 14 eh. 3 let. e du Pacte international relatif aux droits civils et
politiques [RS 0.1 03.2]) .. ·
5. Le Tribunal militaire doit statuer sur les frais et dépens selan son appré-
ciation (art. 183 al. 1 et 2, 193, 199 PPM par analogie; cf. supra, consid.
3a).
Le Tribunal pénal international ou I'Organisation des Nations Unies n'ont
pas à supporter les frais lié.s à l'examen de la demande de dessaisisse-
ment. En cas de délégation d'une poursuite pénale à l'étranger, I'Etat
étranger n'est pas tenu au remboursement des frais de procédure causés
en Suisse (art. 93 al. 3 EIMP); cette disposition peut être appliquée ici par
analogie, en vertu du renvoi de 'l'art. 9 al. 3 de I'Arrêté fédéral.
M., qui n'a pas pris de conclusions, ne succombe pas, mais il n'obtient pas
non plus gain de cause. Des frais ne sauraient être mis à sa charge pour
des motifs porta n t atteinte à la présomption d'innocence ( cf. ATF 120 la
14 7 consid. 3b, 116 la 162 consid. 2a p. 166); cela étant, il ne s'agit pas de
statuer ici su r les frais de la procédure pénale, qui seront répartis. par l'au-
torité de jugement. 11 n'y a en conséquence pas lieu de percevoir des frais
pour la présente procédure d'entraide. M. n'a pas non plus droit à une in-
demnité pour ses frais d'avocat dans cette procédure.
6. La 1êre Cour de droit public du Tribunal fédéral, interrogée à ce sujet, a
fait savoir qu'elle ne recevrait en principe pas un recours de droit adminis-
406

tratif dirigé contre une décision du Tribunal militaire de cassation en ma-
tiêre de dessaisissement. 11 n'y a pas lieu d'exaniiner ici plus précisément
cette question, car il appartiendrait, dans un cas concret, au Tribunal fédé-
ral de se prononcer d'office et librement sur la recevabilité d'un recours qui
lui serait ~oumis (ATF 122 l 39 consid. 1, 121 11-39 consid. 2 et les arrêts
cités). u·résulte néanmoins de l'échange de vues entre le Tribunal fédéral
et le Tribunal militaire de cassation qu'aucuRe voie de recours ne doit être
indiquée dans le présent prononcé.
(13 mai .1996, M. et TPI)
Dienstversãumnis nach verspãtetem Einrücken; Strafzumessung (Art.
81a MStG; Art. 44 MStG)
T·rifft ein zum Wiederholungsk~rs ordnungsgemãss aufgebotener
Angehõriger der Armee verspãtet am Einrückungsort ein, so dauert
die Rechtsbestãndigkeit des Aufgebots · fort. · Entschliesst er sich,
ungeachtet
des
rechtsbestãndigen
Aufgebots,
den
Wieder-
holungskurs nicht zu . leist~n un d fãhrt er nach Hause zurück, ·so
versãumt er den Dienst mit Wissen und Willen; dieser Entschluss -
und nicht das verspãtete Einrücken oder mangelnde Vorkehren, um
die Truppe ausfindig zu machen - begründet den Vorwurf · der
vorsãtzlichen Dienstversãumnis.
Hatte ein Beschuldigter im Verlauf von zwei Hauptverhandlungen
hinreichend Gelegenheit, die für ihn sprechenden (insbesondere
persõnlichen) Gesichtspunkte vorzutragen, so brauchen im Hinblick
auf die Strafzumessung keine weiteren Abklãrungen über seine
persõnlichen Verhãltnisse von Amtes wegen vorgenommen zu
werden.
lnsoumission aprês entrée en serVice tardive; mesure de la peine (art.
81a CPM; art. 44 CPM)
.
Lorsqu'une personne incorporée dans l'armée et · réguliàrement
convoquée au cours de répétition se présente tardivement au lieu
d'entrée en service, l'ordre de marche est alors toujours en force. Si
cette personne est déterminée, en dépit de cet ordre exécutoire, à ne
pas accomplir le cours de répétition et rentre à la maison, elle est,
avec conscience et volonté, l'auteur d'une insoumission; c'est cette
détermination - et non pas l'entrée en service tardive, ni l'insuffisance
des démarches effectuées pour retrouver la troupe - qui fonde la pré-
vention d'insoumission intentionnelle.
,
Lorsqu'un accusé a eu suffisamment l'occasion, au cour~ de deux
audiences principales, d'exposer les éléments (personnels notam-
407

ment) en sa. faveur, il n'est pas nécessaire, pour la fixation de la
peine, de compléter d'office l'instruction sur la situation personnelle.
Omissione de/ servizio dopo entrata in servizio tardiva; commisura-
zione de/la pena (art. 81a CPM; art. 44 CPM)
L'ordine di marcià mantiene la propria validità .anche se il milite, rego ..
larmente convocato per il corso di ripetizione, si presenta tardivamen-
te sul luogo di entrata in servizio. Se egli decide, nonostante l'ordine
di marcia valido, di non assolvere il corso di ripetizione e rientrél a ca-
sa, si rende consapevolmente e intenzionalmente colpevole di omis-
sione d~l servizio; su· questa decisione - e non su lia tardiva entrata in
servizio, né sulla mancata messa in atto dei passi necessari per ritro-
vare la truppa - si fonda l'accusa di omissione intenzionale del servi-
zio.
Quando líaccusato, nel corso di due udienze dibattimentali, ha avuto
sufficientemente occasione di esporre gli elementi (segnatamente
personali) a proprio favore, per la commisurazione della pena non e
necessario completare d'ufficio l'inchiesta sulla sua situazione per-
sonale.
Das Militarkassationsgericht hat festgestellt:
A. Am 8. Februar 1995 ordnete der Oberauditor gegen Füs . H. eine
Voruntersuchung an, die folgenden Sachverhalt ergab: Füs H. hatte ein
ordnungsgemãss erlassenes Aufgebot erhalten, wonach er am 10. Oktober
1994, 10.00 Uhr, beim Bahnhof Sarnen in den WK 1994 hãtte einrücken
sollen. Am Einrückungstag fuhr er mit seinem Personenwagen von Wiler,
seinem Wohnort, nach Sarnen, traf aber er.st gegen 11.0.0 Uhr ein. Seine
Einheit befand sich nicht mehr dort. Bis gegen 13.00 Uhr wartete er im
Bahnhofrestaurant. Dann entschloss er sich, den WK nicht zu leisten, und
fuhr wieder nach Hause.
B. Diesen Sachverhalt legte der Auditor Div Ger 9A einem Strafmandat
vom 25. April. 1995 zugrunde. Darin wurde Füs H. der vorsãtzlichen
Dienstversãumnis im Sinn von Art. 81a Ziff. 1 MStG schuldig erklãrt und
mit 20 Tagen Gefãngnis, unter Gewãhrung des bedingten StrafvoUzugs,
bestraft. Auf Einsprache von Füs H. bestãtigte ·das Div Ger 9A am 30.
August 1995 Schuldspruch und Strafmass. Am 5. Februar 1996 entschied
das MAG 28 über eine Appellation von Füs H. in gleichem Sinn.
C. Füs H. führt Kassationsbeschwerde. Er beantragt, das Urteil des MAG
28 vom 5. Februar 1996 sei aufzuheben; die Sache sei zur Freisprechung
des Beschwerdeführers wegen vorsãtzlicher Dienstversãumnis an die
Vorinstanz zurückzuweisen; unter Kosten-
und
Entschãdigungsfolg~
zulasten des Bundes. Der Auditor Div Ger 9A beantragt die kostenfãllige.
408

Abweisung der Kassationsbeschwerde. Der Prãsident MAG 28 verzichtet -
auf einen Bericht.
Das Militãrkassationsgericht hat erwogen:
1. In tatsãchlicher Hinsicht rãumt der Beschwerdeführer ein, sich auf dem
Weg von Wiler nach Sarnen verfahren zu haben und deshalb erst mit rund
einstündiger Verspãtung am Einrückungsort eingetroffen zu sein.
2. In rechtlicher Hinsicht steht für den Beschwerdeführer die Verletzung
von Art. 81a und Art. 44 MStG im Vordergrund.·
Der Tatbestand der Dienstversãumnis sei erfüllt, wenn sich der Pflichtige
nicht zur bestimmten Zeit am bestimmten Ort einfinde, um sich wãhrend
einer bestimmten Dauer zur persõnlichen Dienstleistung zur Verfügung zu
stellen. Dagegen sei dieser Tatbestand nicht erfüllt, wenn der Pflichtige
nach verspãtetem Einrücken die Truppe nicht aufsu.che, die sich nicht mehr
am Einrückungsort · befinde. Die Vorinstanz (MAG 28) habe ihm nicht
vorgeworfen, dass er zu spãt eingerückt sei und sich nicht rechtzeitig zur
Verfügung gestellt habe, sondern dass er keinerlei Anstrengungen
unternommen habe, um den Anschluss an ·seine Einheit wiederzufinden.
Solch angeblich grosse Nachlãssigkeit schliesse eine vorsãtzliche
Tatbegehung aus. Die Vorinstanz habe . den Begriff des Aufgebots
verkannt,
indem
sie
dem
Beschwerdeführer
eine
durch
keine
Garantenpflicht gegebene unechte Unterlassung unterstellt habe. Zum
massgebenden Zeitpunkt habe der Beschwerdeführer keinen Vorsatz
gehabt; sein VerschuldeiR kõnne hõchstens im Mangel an \(orkehrungen
liegen, zum massgebenden Zeitpunkt das Bewusstsein der gebotenen
Handlung zu erlangen. Verfehlt sei die Auffassung der Vorinstanz, dass es
sich um Dolus subsequens handle; bei Dauerdelikten wãre "der
Tatbestand erst ab Hinzukommen des Dolus superveniens" erfüllt.
Fern~r habe · die Vorinstanz' die Strafzumessung nicht hinreichend
begründet, sondern sich unbesehen den Ausführungen der ersten lnstanz
angeschlossen; dort seien das Vorleben, die persõnlichen Verhãltnisse und
die militãrische Führung nicht oder doch nicht genügend gewürdigt. Wenn
überhaupt, handle es sich hier um einen leichten Fali im Sinn von Art. 81a
MStG, so dass, gegebenenfalls, lediglich eine disziplinarische Bestrafung
am Platz wãre.
'
3. ZurVerle~ung von Art. 81a MStG:
Oie zum Teil verwirrend anmutenden rechtstheoretischen Einwendungen
des Beschwerdeführers lassen sich auf ein paar einfache Überlegungen
zurückführen. Er beruft sich auf verschiedene Rechtsfiguren, wie unechtes
409

Unterlassungsdelikt, Garantenpfliçht, Dolus subsequens oder Dolus
superveniens, um geltend zu machen, der Tatbestand der vorsãtzlichen
Dienstversãumnis kõnne nur dann erfüllt sein, wenn der Vorsatz exakt zum
Einrückungszeitpunkt gegeben ist. lnhalt eines Aufgebots ist jedoch die
. Anweisung, sich einem Kommando zu unterstellen, um Dienst zu leisten
(Peter Popp, Kommentar zum MStG [St.Gallen 1992] N.4 zu Art. 81a
MStG ). Dass· de r Beschwerdeführer verspãtet · a m Einrückungsort eintraf,
deutet auf eine Nachlãssigkeit hin, deren nãhere Qualifikation dahingestellt
bleiben mag. Di e Rechtsbestãndigkeit des Aufgebots dauerte in des fort
und hãtte erst mit der Entlassung der Truppe geendet (Popp, N.20 zu Art.
81a
MStG).
Als
der
Beschwerdeführer
sich,
ungeachtet
eines
rechtsbestãndigen Aufgebots, entschloss, den WK nicht zu leisten, und
wieder nach Hause fuhr, versãumte er diesen Dienst mit Wissen und
Willen (Art. 15 Abs. 2 MStG). Die Rüge der Verletzung von Art~ 81a MStG
erweist sich als unbegründet.
4. Zur Verletzung von Art. 44 MStG:
Die Vorinstanz hat sich im wesentlichen darauf beschrãnkt, -aut die im
erstinstanzlichen Urteil namhaft gemachten Strafzumessungsfaktoren zu
verweisen. lnsbesondere hat sie festgehalten·, dass der Beschwerdeführer
in der vorinstanzlichen Hauptverhandlur:-tg keine bisher nicht bekannten
Strafminderungs- oder Strafmilderungsgründe vorgebracht habe, weshalb
das Strafmass der ersten lnstanz zu bestãtigen sei. Hiergegen macht der
Beschwerdeführer nicht einmal geltend, inwiefern die konkreta Strafe unter
eingehenderer Berücksichtigung der von ihm angeführten Verhãltnisse
anders hãtte ausfa'llen müssen. Selbst wenn die Begründung der
Stratzumessung knapp ausgefallen sein mag, steht vorweg fest, dass sich
di e zu beurteilende Strafe i m unt~rn Bereich des zulãssigen -Strafmasses
bewegt, wenn man bedenkt, dass sich der Beschwerdeführer der
Dienstleistung - als
ganzer entzogen
hat.
lm
Verlauf
von
zwei
Hauptverhandlungen hatte er hinreichend Gelegenheit, die für ihn
sprechenden Gesichtspunkte vorzutragen; soweit er dies nicht getan hat,
ist nicht einzusehen, weshalb noch weitere Abklãrungen zu seinen
persõnlichen Verhãltnissen hãtten vorgenommen werden sollen. Auch die
Rüge der Verletzung von Art. 44 MStG erweist sich als unbegründet.
Erscheint di e ausgefãllte Strafe demnach al s angemessen, so ist damit
zugleich gesagt, dass hier kein leichter Fali vorliegt, der sich lediglich
disziplinarisch hãtte ahnden lassen.
(6. September 1996, H. e. MAG 28)
410

93.
Zustãndígkeit des Militãrappellationsgerichts, auch bei nachtrãglicher
Beschrãnkung der Appellation aut den Kostenpunkt (Art. 172 Abs. 1
MStP)
Wird eine frist- und formgerecht erklãrte Appellation, die sich gegen
ein Urteil als Ganzes richtet, spãter teilweise, im Schuld- und
Strafpunkt, zurückgezogen, im Kostenpunkt jedoch aufrechterhalten,
so wird sie deswegen nicht zum Kostenrekurs, der vom Militãr-
kassationsgericht zu beurteilen wãre. Zustãndig, ehie mit Ausnahme
des Kostenpunkts zurückgezogene Appellation zu beurteilen, bleibt
vielmehr das Militãrappellationsgericht.
Compétence ·du Tribunal militaire d'appe/ /orsque les conclusions de
l'appelant sont modifiées et ne portent plus que sur la condamnation
aux frais (art 172 al. 1 PPM)
·
Un appel, respectant les conditions formelles de recevabilité, dirigé
contre le jugement dans son ensemble puis modifié ensuite de telle
sorte que seule la condamnation aux frais est contestée - les griefs
relatifs à la culpabilité et à la peine étant retirés -, ne doit pas être trai-
té comme un recours en matiere de frais, qui serait de la compétence
du Tribunal militaire de cassation. Le Tribunal militaire d'appel de-
meure compétent pour statuer sur 1•appél qui, partiellement retiré,
porte encore su r la question des frais.
Competenza de/ Tribuna/e militare di appello, anche in caso di suc-
cessiva limitazione del gravame al/a questione de/le spese e indennità
(art. 172 cpv. 1 PPM)
.
Un appello inoltrato tempestivamente e nelle forme di legge contro
una sentenza nel suo insieme e successivamente ritirat_o in punto alia
dichiarazione di colpevolezza ed alia pena; mantenendo cosi penden-
te la sola questione delle spese e indennità, non diviene per questo
un ricorso in materia di spese e indennità - sul quale dovrebbe pro-
nunciarsi il Tribunale. militare di cassazione. La competenza per sta-
tuire su di un appello parzialmente ritirato, che lasci aperta la sola
questione delle spese e iÍldennità, rimane del Tribunale militare di ap-
pello.
Aus dem Sachverhalt:
A. Rekr S. wurde am 10. April 1996 vom Div Ger 8 ohne Kosten-
ausscheidung von der Anklage der Tãtlichkeit zum Nachteil von Rekr M.
sowie von der Anklage der mehrfachen Drohung freigesprochen.
Gleichzeitig sprach ihn das Gericht jedoch der einfachen Kõrperverletzung
und der Tãtlichkeit zum Nachteil von Rekr B. schuldig und verurteilte ihn zu
411

einer bedingt vollziehbaren Gefãngnisstrafe von 20 Tagen und zu den
Verfahrenskosten von Fr. 630.80.
B. Gegen dieses Urteil erk_lãrte der Verteidiger des Angeklagten frist-
gerechf die Appellation. Sie richtete sich gegen die Verurteilung wegen
Tãtlichkeit und wegen einfacher Kõrperverletzl.Íng ohne Annahme eines ·
leichten Falles sowie gegen die volle Überbindung der 'Gerichfskosten an
Rekr ~- und gegen die Verweigerung einer Parteientschãdigung.
C. Am 4. J u li -1996 zog der Verteidiger die Appellation in bezug aut- die
beiden Schuldsprüche zurück, gleichzeitig hielt er an der Appellation gegen
den Kostenentscheid fest. In der Meinung, dass die Anfechtung des
Kostenentscheides als Rekurs weiterzubehandeln sei, fügte er die entspre-
chende Rekursbegründung bei.
D. Mit Verfügung vom 9. Juli 1996 nahm der Prãsident MAG 2A vom
Rückzug der Appellation Kenntnis. Er schrieb das Appellationsverfahren in
d er Geschãftskontrolle áb un d auferlegte d em Appellanten F r. 200.-- an
Verfahrenskostén. Die Rekursschrift wurde dem Auditor des Div Ger ,8 zur
Vernehmlassung zugestellt.
E. In seiner Vernehmlassung vom 17. Juli 1996 beantragte der Auditor, es
sei auf den Rekurs wegen Verspãtung nicht einzutreten, eventuell sei der
Rekurs abzuweisen.
F. Am 2. August 1996 überwies der Prãsident MAG 2A die Akten an das .
Militãrkassationsgericht, da dieses für die Behandlung des Rekurses
zustãndig sei.
Aus den Erwãgungen:
1. Gegen Urteile eines Divisionsgerichts ist .. mit Ausnahme der Abwesen-
heitsurteile - gemãss Art. 172 Abs. 1 MStP di e Appellation zulãssig ~ Wird
allerdings nur der Entscheid über einen zivilrechtlichen Anspruch oder über
die Kosten und die Entschãdigung angefochten, so kann nach Art. 172
Abs. 2 MStP. bloss Rekurs an das Militãrkassationsgericht erhoben werden.
2. Gegen das Urteil des Div Ger 8 vom 10. April 1996 liess Rekr S. durch
seinen privaten Verteidiger rechtzeitig und formgültig die Appellation
erklãren. Diese bezog sich sowohl auf den Schuld- und Strafpunkt als auch
auf den Entscheid über die Kosten und die Entschãdigung. Das MAG 2A
war daher gemãss Art. 9 MStP zur Behandlung dieses Rechtsmittels
zustãndig.
412

3.a) Der Rückzug der Appellation in bezug auf den Schuld- und Strafpunkt,
nicht aber hinsichtlich der Verfahrensko~ten und der Parteientschãdigung,
wirft di e Frage auf,. ob das Rechtsmittel weiterhin al s Appellation i m Sin ne
von Art. 172 Abs. 1 MStP oder aber als Rekurs im Sinne von Art. 172 Abs.
2 MStP zu behandeln ist.
b) Art. 175 MStP ãussert sich ·nu r zum vollstãndigen Rückzug de r
Appellation (dazu Bollinger, Appellation im Militãrstrafprozess, Diss Zürich
1988, S. 103 ff), - i m Unterschied zur .. Beschrãnkung der Appellation i m
Sin ne von Art. 17 4 Abs. 1 MStP - aber nicht zum bloss teilweisen
Appellationsrückzug, dessen Zulãssigkeit indessen ausser jedem Zweifel
steht (vgl. u.a. MKGE 1 O N r. 79 E. 1; siehe sodann Bollinger, S. 205 ff. mit
wéiteren Hinweisen). Die Frage, ob die nachtrãgliche Appellations- ·
beschrãnkung aut. die Kosten und die Entschãdigung i m Sin ne von Art. 172
Abs. 2 MStP zu einem Wechsel des Rechtsmittels führt, ist daher aufgrund
der Gesetzesauslegung zu beantworten.
e) Das Strafprozessrecht kennt den Grundsatz,· wonach eine einmal
begründete Zustãndigkeit nach Mõglichkeit beizubehalten ist (Grundsatz
der perpetuatio fori: dazu Schmid, Strafprozessrecht, 2. Aufl., Zürich 1993,
S. 117 N. 423; Obérholzer, Strafprozessrecht, Bern 1994, S. 69). Er ist
auch dem Zivilprozessrecht nicht fremd (Guldener, ZiviJprozessrecht, 3.
Aufl., Zürich, S. 234). Für die Beachtung dieses Grundsatzes im
Militãrstrafprozess spricht insbesondere der Umstand, dass für den Rekurs
nach Art. 197 MStP andere Form- und Fristvorschriften gelten als für die
Appellation. Wãhrend die Appellation innert der gesetzlichen Frist von fünf
Tagen vorerst lediglich schriftlich oder mündlich zu erklãren ist (Art. 174
MStP) und dann noch an der Hauptverhandlung _im Sinne von Art. 181
MStP begründet werden kann (Bollingér, a.a.O., S. 86), muss ein Rekurs
innert zwanzig. Tagen seit der schriftlichen Mitteilung des angefochtenen
Entscheides
schriftlich mit Antrag
und
Begründung beim
Gericht
eingereicht werden, dessen Entscheid angefochten wird (Art. 197 MStP).
Würde die formgültig ·eingereichte Appellation wegen der nachtrãglichen
Beschrãnkung auf die Kosten und die Entschãdigung von Gesetzes wegen
zum Rekurs, so kõnnten die Formvorschriften und die Rechtsmittelfrist im
Zeitpunkt des Teilrückzugs der Appellation vielfach - wie auch _ im
vorliegenden Fali (das schriftliche Urteil des Div Ger 8 wurde spãtestens
am 3. Juni 1996 in Empfang genommen, wãhrend der Teilrückzug erst,am
4. Juli 1996, aber noch vor der auf den 10. Juli 1996 angesetzten
Hauptverhandlung
i m Appellationsverfahren
erfolgte) -
nicht mehr
eingehalten
werden.
Solche
Schwierigkeiten
zum
Nachteil
eines
Appellanten lassen sich nur vermeiden, wenn es bei der einmal
eingereichten Appellation sein Bewenden h~t.
Gegen 'den Wechsel des Rechtsmittels von Gesetzes wegen sprechen
sodann Überlegungen der Prozessõkonomie (dazu u.a. MKGE 10 Nr. 48),
413

wie ebenfalls das Verfahren in Sachen Rekr S. zeigt. Da die Beschrãnkung
.der Appellation erst wenige Tage vor der Verhandlung vor dem
Militãrappellationsgericht erfolgt ist, haben die Akten bereits bei den
Richtern des MAG 2A zirkuliert (Art. 178 MStP). Sie sind - im Unterschied
zur neu mit einem Rekurs befassten weiteren Gerichtsinstanz - in der
Lage, ohne Weiterungen den erforderlichen Entscheid zu fãllen.
d) Aufgrund der dargelegten Rechtslage ist das MAG 2A nach wie vor
4ustãndig, die bei ihm eingereichte und nachtrãglich nur teilweise
zurückgezogene Appellation zu behandeln. Die Verfügung des Prãsidenten
MAG 2A vorn 9. Juli 1996, wonach die Appellation vom Geschãfts-
, verzeichnis insgesamt abgeschrieben wird, die hinsichtlich der dem
Appellanten auferlegten Verfahrenskosten von Fr. 200.-- Gegenstand eines
Rekurses an das Militãrkassationsgericht sein kõnnte (Bollinger, a.a.O., S.
106 unter Hinweis auf MKGE 1 O N r. 48), wird damit hinfãllig, denn für ei nen
Rekurs gegen die Verfahrenskosten vor dem Div Ger 8 bleibt - wie
ausgeführt - kein Raum.
4. Auf den vorliegenden Rekurs ist aus den dargelegten Gründen nicht
einzutreten. Die Akten gehen an das MAG 2A zurück zum Entscheid über
die Appellation, soweit sie am 4. Juli 1996 nicht zurückgezogen worden ist.
(11. Dezember 1996, S. e. M-AG 2A)
414

MKGE 1
MKGE2
MKGE3
MKGE4
MKGE5
MKGE6
MKGE7
MKGE8
MKGE9
MKGE10
MKGE 11
MKGE12
MKGE13
MKGE14
MKGE15
MKGE16
MKGE17
MKGE 18
MKGE19
MKGE 20
MKGE 21
MKGE22
MKGE 23
MKGE24
MKGE 25
MKGE 26
MKGE27
MKGE28
MKGE 29
MKGE 30
MKGE 31
· MKGE 32
MKGE 33
MKGE34
MKGE 35
.MKGE 36
MKGE37
MKGE 38
MKGE 39
MKGE40
MKGE41
MKGE42
MKGE43
MKGE44
MKGE45
MKGE46
MKGE47
l. ENTSCHEIDREGISTER
l. REPERTOIRE DES DECISIONS
1.· INDICE DELLE DÉCISIONI
s. 1
MKGE48
s'. 196
S. B
MKGE49
S. 201
s. 10
MKGE 50
S.207
s. 13
MKGE 51
S.215
S. 15
MKGE52
S.223
S.24
MKGE 53
S.234
S.32
MKGE 54
S.236
S.34
MKGE 55
S.238
S.36
MKGE 56
S.247
S.38
MKGE57
S.250
5.41
MKGE58
S.258
S.45
MKGE 59
S.262
S.49
MKGE60
5.263
S. 51
MKGE 61
S.267
S.53
MKGE62
5.270
S.55
MKGE63
S.274
S.57
MKGE 64
S.27S
S.60
MKGE65
S.280
S.62
MKGE66
S.286
s. 76
MKGE67
S.290
S. 79
MKGE68
S.294
S.83
MKGE 69
S.399
S.88
MKGE 70
S.305
5.95
MKGE 71
S.309
5.98
MKGE 72
S.314
s. 102
' MKGE 73
S.317
s. 107
MKGE 74
S.323
s. 112
MKGE 75
S.330
s. 118
MKGE 76
S.333
s. 121
MKGE 77
S.334
s. 125
MKGE 78
S.337
s. 130
MKGE 79
S.341
S. 134
MKGl= 80
S.345
S. 137
MKGE 81
5.347
S. 140
MKGE 82
S.350
s. 143
MKGE 83
S.354
S. 146
MKGE 84
5.358
S. 149
MKGE 85
S.364
S. 152
MKGE 86
S.371
s., 156"
MKGE 87
S. 375
S. 159
MKGE 88
S.380
S. 164
MKGE 89
S.387
S. 172
MKGE 90
S.394
S. 176
MKGE 91
S.397
S. 182.
MKGE 92
S.407
s. 185
MKGE 93
S. 411
s. 189
417