voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
mkg · MKGE 7 Nr. 12 ·  · de
MKGE 7 Nr. 12
Militärstrafrecht


19
Nr. 12, 13
Dienste stets Voraussetzung des hedingten Aufschuhes des Strafvollzuges
ware. Das Gesetz verlangt nur, dass cler Richter die Voraussage üher den
Eindruck, clen diese Massnahme dem V erurteilten vermutlich Inachen
werde, auch auf die militarische Führung stütze. Es ist claher kiar, dass
nicht nur cler Führung his unmittelhar vor cler Tat, sondern auch dem
Verhalten, wie es in der Tat selbst zum Ausdruck kam, Rechnung getra-
gen werden muss. Das entspricht ni eh t n ur d er standigen Rechtsprechung
der hürgerlichen Gerichte (z. B. BGE 69 IV 113, 73 IV 26, 74 IV 196, 77
IV 68), sondern auch des Militarkassationsgerichts (z. B. MI(GE 3 Nr. 4,
6, 4 N r. 60, 5 N r. 97, 6 N r. 4). Sogar das Verhalten nach der Tat ist in die
Waagschale zu werfen. DerRichter hat die Voraussage auf alle Tatsachen
zu stützen, die auf die Personlichkeit des Taters und sein künftiges Ver-
llalten schliessen lassen, gleichgültig in welchem Zeitpunkt sie sich er-
eignet halJen. Sonst kame man zu dem unhaltbaren Ergehnis, dass selbst
dem, der sicl1 durch die T at oder durch sein seitheriges V erhalten als ein
ni eh t mehr vertrauenswürdiger, j a gefahrlicher Rechtsbrecher entpuppte,
der bedingte Strafaufschub gewal1rt werden müsste, nur weil er sich vor-
her gu t auf geführt hatte.
Art. 32 Ziff.l Abs. 2MStG fragt auch nicht clarnach, ob der Verurteilte
jemals Gelegenh.eit hahen werde, weitere Verbrechen oder Vergehen zu
verüben, sondern macht den bedingten Aufschub des Strafvollzuges nur
davon ahhangig, dass diese Massnahme den Verurteilten dauernd von
weiteren Verbrechen und Vergehen ahhalte. Der hedingte Aufschub des
Strafvollzuges 1nuss den Verurteilten so beeindrucken und innerlich wan-
deln, dass seine Bereitschaft oder Neigung zur Begehung weiterer Ver-
brechen ocler V ergehen heseitigt wircl. O b cler V erurteilte tatsachlich j e-
mais in die Lage kommen werde, seine Besserung zu be,veisen oder sich
erneut zu vergehen, ist unerh.eblich ( vgl. BGE 69 IV 194, 83 IV 65). Der
Richter hat claher nur zu erwagen, zu welcher Art von Verbrechen oder
Vergehen der Verurteilte neigt und ob der bedingte Aufschuh des Straf-
vollzuges di ese N eigung voraussichtlich beseitige.
(24. Mãrz 1959, Auditor e. D. G. 7 i. S. F.)
13.
Art. li MStG. Ob bei Zweifeln an der Zurechnungsfahigkeit des
Beschuldigten ein psychiatrisches Gutachten einzuholen sei, ist Er-
ntessensfrage.
Art. l l CP:l\'1. Lorsque des doutes surgisseitt au sujet de la respon ..
sabilité de l'inculpé, le tribunal décide librement s'il y a lieu de pro-
céder à une expertise psychiatrique.
mkg · MKGE 7 Nr. 13 ·  · de
MKGE 7 Nr. 13 — G. e. D. G. 9 A
Militärstrafrecht


Nr. 13, 14
20
Art. 11 CPM. 11 tribunale decide secondo il suo libero apprezza-
Inento circa la necessità di una perizia psichiatrica, qualora esistano
duhhi, riguardanti la responsahilità dell'accusato.
Der Beschwerdeführer hat sich in der Hauptverhandlung des Divi-
sionsgerichts nicht auf Verminderung der Zurechnungsfahigkeit berufen
und auch nicht den Antrag gestellt, ein psychiatrisches Gutachten einzu-
holen. Es fallt desl1alb einzig der l(assationsgrund des Art. 188 Abs. l
Ziff. l MStGO: Verletzung des Strafgesetzes, in Betracht. Dass das Divi-
sionsgericht den Begriff der verminderten Zurechnungsfahigkeit ver-
kannt hahe, wird nicht geltend gemacht. Art. 11 MStG ist indessen auch
verletzt, wenn Gründe bestehen, an der vollen Zurechnungsfãhigkeit des
Angeklagten zu zweifeln, uncl der Richter es unterlãsst, diese Frage ab-
zuklãren, wozu er von Amtes wegen verpflichtet ist (MICGE 6 Nr. 105
S. 262). lnsoweit stimmt die Ordnung des MStG mit derjenigen des StGB
üherein, mit dem einzigen Unterschied, dass Art. 13 StGB bei zweifelhaf-
tem Geisteszustand des Beschuldigten die psychiatrische Begutachtung
ausdriicklich vorschreiht, Art. 11 MStG es dagegen de1n Ermessen des
Richters üherlãsst, oh er clen Beizug eines Sacl1.verstandigen für notwen-
dig halt (MI(GE 4 Nr. 70 Erw. C).
(24. Marz 1959, G. e. D. G. 9 A)
14.
Fahrlassige l(orperverletzung (Art. 15 Ahs. 3, 124 MStG), hegan-
gen durch den l(ommandanten einer Rekruteneinheit, der das für
einen Nachtpatrouillenlauf hestimmte Gelande ungenügend reko ..
gnoszierte und dadurch zum Ahsturz eines Rekruten und eines die-
sem zu Hilfe eilenden l(orporals heitrug.
Lésions corporelles par négligence (art. 15, al. 3, 124 CPM) cont·
mises par le commandant d'une unité de recrues ayant reconnu in-
suffisamment le terrain prévu pour un exercice de patrouille de nuit
et contrihué ainsi à la chute d'une recrue et d'un caporal venu à son
secours.
Danni corporali per negligenza ( art.15 al. 3, 124 CPM) commessi
da parte di un comandante di unità de reclute, il quale, non avendo
perlustrato sufficientemente il terreno previsto per un'esercizio not·
turno a pattuglie, ha contrihuito alia caduta di una recluta e del ca-
porale, venuto in suo soccorso.
Fahrlãssig ist ein V ergehen begangen, wenn die T at clarauf zuriickzu-
fiihren ist, dass der Tater die Folge seines Verhaltens aus pflichtwiclriger
mkg · MKGE 7 Nr. 15 ·  · de
MKGE 7 Nr. 15
Militärstrafrecht


Nr. 15, 16
24
In solcher N o t handelt na eh d er Auff assung des Auditors n ur, w er si eh
in einer «psychischen l(onfliktssituation» hefindet, d. h. «noch zwei Her-
zen in seiner Brust hat, das militãrisch-staatliche und das sektiererische
Herz>>. Das l(assationsgericht hat diese Auffassung schon in MI(GE 6
Nr. 40 widerlegt. Es ist nicht zu ersehen, weshalb Art. 29 Abs. 3 MStG
nur den noch schwankenden Tater vor entehrender Strafe hewahren
wollte, nicht auch den, der sich den religiosen Geboten schon lange un-
terworfen hat. Der Grund der Privilegierung liegt nicht darin, dass der
Tater das Gesetz in einem Zeitpunkt missachtet, in dem das religiose Ge-
bot in seinem lnnern noch um die Oberhand ringt. Auch dem, der in die-
sem l(ampfe schon lange unterlegen ist oder sich dem religiosen Gebote
kampflos unterworfen hat, kann in schwerer Seelennot handeln. lhm
bangt oft mehr als d em, d er vom vermeintlichen V orrang religioser Ge-
bote noch nicl1t voll überzeugt ist. W egen dieses seelischen Druckes, d en
sein Glaube auf ihn ausüht, verhietet das Gesetz die Einstellung in der
bürgerlichen Ehrenfãhigkeit und erlauht es, die Gefangnísstrafe in den
Formen der Haft zu vollziehen.
(9. J uni 1959, Auditor e. D. G. 3 i. S. N.)
16.
Der Eintritt in die franzosische Fremdenlegion wird spãtestens
1nit der Unterzeichnung des «acte d'engagement provisoire» voll-
endet (Art. 94 MStG).
La prise de service dans la Légion étrangere française est un délit
consomnté au plus tard par la signature de l'«acte d'engagement pro-
visoire» (art. 94 CPM).
L'entrata in servizio nella legione straniera francese e delitto che
viene consumato, al piu tardi, con la sottoscrizione dell' «acte d'en-
gagement provisoire» (art. 94 CPM).
Das Militãrkassationsgericht hat am 13. September 1955 entschieden,
der Eintritt in die franzosische Fremdenlegion sei nicht schon vollendet,
wenn der Tater einen «acte d'engagement provisoire» unterzeichnet hat,
sondern erst, wenn seine Verpflichtung endgültig geworden sei (Ml(GE 6
N r. 87). Seither konnte der lnhalt des Formulares «Acte d'engagement
provisoire» ermittelt werden. Aus ihm geht hervor, dass der Geworhene
sich durch Unterzeichnung dieses Schriftstückes unwiderruflich bindet.,
«de servir avec honneur et fidélité pendant cinq ans, partout ou il con-
viendrait au gouvernement de l'envoyer», und dass er wegen Ungehor-
sams verfolgt wird, wenn er sich nicht hinnen bestimmter Frist am vor-
geschriehenen Orte stellt, dass aher die Franzõsische Republik frei bleiht,
mkg · MKGE 7 Nr. 16 ·  · de
MKGE 7 Nr. 16
Militärstrafrecht


25
Nr. 16, 17
den V ertrag binnen neunzig Tagen nach seiner Ankunft bei d er Truppe
zu genehmigen oder aufzuheben. Es trifft also zu, dass nach der Unter-
zeichnung durch den Geworbenen noch nicht feststeht, ob das Verhaltnis
alle in Aussicht genom1nenen Wirkungen entfalten, insbesondere fünf
Jahre lang dauern \Verde. Nur die eine Partei ist gebunden, wahrend die
andere sich noch lossagen kann. Allein darauf kommt nichts an. Nicht
erst di e beidseitige Bindung an ein endgültiges V ertragsverhaltnis voll-
endet den Eintritt in fremden Militardienst. In solchen tritt schon ein,
wer sich der militarischen Befel1lsgewalt des fremden Staates durch eine
einseitig bindende Verpflichtung unterstellt, ja sogar, wer den Dienst in
der fremden Armee n ur tatsachlich, ohne Eingehung einer V erpflich-
tung, aufnimmt. Der zur franzõsischen Fremdenlegion Geworbene tritt
daher spatestens am Tage der Unterzeichnung des «acte d'engagement
provisoire>> in fremden Dienst. An diesem Tage führt er nicht nur die
strafbare Tãtigkeit zu Ende, sondern tritt auch schon der zur Vollendung
des Vergehens gehõrende Erfolg ein. Das l(assationsgericht kann somit
auf Grund des heute bekannten Sachverhaltes an der in MI(GE 6 Nr. 87
verõffentlichten Rechtsprechung nicbt festhalten.
(9. J uni 1959, Sch. e. D. G. 4)
17.
Erfüllt die Tat den Tathestand des Art. 173 MStG (Erschleichung
einer falschen Beurkundung), so ist diese Bestimmung, nicht Art.
172 MStG (mittelhare Falschheurkundung) anzuwenden (Erw. 2).
-
Zwischen Art. 173 MStG und Art. 78 MStG besteht Idealkonkur·
renz (Erw. 6).
Lorsque les éléments constitutifs de l'art. 173 CPM ( ohtention
frauduleuse d'une constatation fausse) sont réunis, c'est cette dispo·
sition qui s'applique et non l'art. 172 CPM (faux dans les titres com·
ntis par un auteur médiat) ( cons. 2). -
11 y a concout·s idéal entre
l'art. 173 CPM et l'art. 78 CPM ( cons. 6).
Quando l'azione punibile presenta gli elementi constitutivi del-
l'art. 173 CPM ( conseguimento fraudolento di una falsa attestazio·
ne), bisogna applicare questo articolo e non l'art. 172 CPM (falsità
in documenti, commessa facendo uso di un documento formato da
un terzo) ( cons. 2).- Concorso ideale tra l'art. 173 CPM e l'art. 78
CPM (cons. 6).
2. Art. 173 geht dem Art. 172 MStG vor.
Soweit diese Bestimmung den Tatbestand der mittelbaren Falschbe-
urkundung regelt, ist sie die allgemeine Norm, Art. 173 dagegen die be-
mkg · MKGE 7 Nr. 18 ·  · de
MKGE 7 Nr. 18
Militärstrafrecht


Nr. 18, 19
28
unternehmen, di e auf die Schadigung o d er d en V orteil gerichtete Ahsicht
zu verwirklicl1en. Diese gehort nur zum subjektiven Tathestand. Daher
ist auch unerheblich, ob die gefalschte Urkunde sich eignet, die Absicht
des Taters zu verwirklicl1en. Taugt sie hiezu nicl1t, so ist der Tatbestand
der Urkunclenfalschung dennoch erfüllt.
(13. Oktober 1959, J(. e. D. G. 6)
19.
W er sich um di e Aufnahme in die franzosische Fremdenlegion
erst bewirbt, ohne den «acte d'engagentent provisoire» zu unterzeich·
nen, und bis zum Entscheid über seine Diensttauglichkeit Arheiten
verrichtet, die nicht der militarischen Aushildung dienen, hat den
Eintritt in fremdenMilitardienst bloss versucht (Art. 94, l9bis MStG).
Celui qui cherche à prendre du service à la Légion étrangere fran-
çaise, sans avoir cependant signé l'«acte d'engagement provisoire» et
qui, jusqu'à décisio11 prise au sujet de son aptitude au service, vaque
à des travaux ne servant pas à la formation. militaire, n'a commis
qu41Jun délit 1nanqué de service militaire étranger (art. 94, l9bis CPM).
Colui che f a domanda d'arruolamento nella legione straniera fran-
cese, senza pero firmare l''«acte d"engagement provisoire» e che se-
gue, sino al momento della decisione concernente le sue attitudini al
servizio., un"occupazione che non puo essere considerata una prepa-
razione al servizio stesso, commette un reato mancato (art. 94, l9bis
CPM).
Nach der Rechtsprechung des Militarkassationsgerichts (MI<.GE 7
Nr.16) tritt in fremdenMilitardienst schon ein, wer sich der militarischen
Befehlsgewalt des fremden Staates durch eine einseitig bindende Ver-
pflichtung unterstellt, ja sogar, 'ver den Dienst in der fremden Armee
nur tatsachlich, ol1.ne Eingehung einer Verpflichtung, aufnin1mt. An die-
ser Rechtsprechung, auf die sich auch das angefochtene Urteil heruft, ist
festzuhalten. Nach dem Wortlaut des <<acte cl'engagement provisoire» he-
ginnt der Dienst in der franzosischen Fremclenlegion schon an clem Tag,
an dem dieses Schriftstück vom Geworhenen unterzeichnet wircl. W enn
die Erfahrung auch zeigt, class clie Unterzeichnung des provisorischen
'r ertrages im allgemeinen innert kurzer Zeit nach der Anmelclung des
Anwarters erfolgt, so kann es trotzdem vorkommen, dass sie sich aus-
nahmsweise verzogert. Sie kann unter hesonderen Umstanclen auch he-
stritten und nicht nachweishar sein. Mõglich ist soclann, class in anderen
fremden Armeen der Eintritt ol1ne schriftliche V erpflichtungserklarung
zulassig ist. In solchen Fallen muss darauf abgestellt werden, oh tatsach-
lich Dienst geleistet wurcle oder nicht.
mkg · MKGE 7 Nr. 19 ·  · de
MKGE 7 Nr. 19 — Sch. e. D. G. 4
Militärstrafrecht


29
Nr. 19, 20
Der Beschwerdefii.hrer bestreitet, dass er einen vorlaufigen Vertrag
unterzeichnet habe, uncl eine gegenteilige Feststellung hat das Divisions-
gericht nicht getroffen. Es nimmt vielmehr an, der Beschwerdefii.hrer
habe in d er Fremdenlegion Dienst geleistet und dadurch d en Eintritt voll-
zogen. Das trifft jedoch ni eh t zu. W er si eh erst darum bewirbt, in di e
franzosische Fremdenlegion aufgenommen zu werden, und bis zum Ent-
scheicl ii.ber seine Diensttauglichkeit in einer Legionskaserne Arbeiten
verrichtet, clie nicht der eigentlichen militarischen Ausbildung dienen,
leistet noch keinen Militarclienst, auch wenn er wahrend dieser Zeit der
fremden militarischen Befehlsgewalt untersteht und eine Art Uniform
tragen muss. Es liegt in der Natur der Sache, dass solche Anwarter wah-
rencl der militarischen Musterung in einer l(aserne zuriickbehalten, dort
einer gewissen Inilitãrischen Disziplin unter,vorfen und wahrend der
W artezeit mit Arbeiten beschaftigt werden. Mag auch dieser Betrieb mít
de1njenigen zu Beginn der schweizerischen Rekrutenschule nach aussen
eine gewisse Ãhnlichkeit haben, so unterscheidet sich der vorliegende
~-,all von dem des schweizerischen Rekruten doch wesentlich dadurch,
dass dieser bereits als Dienstpflichtiger einriickt und vom ersten Tag an
Inilitarische Ausbilclung erhalt. Der Beschwerdefiihrer war noch nicht
zum Dienst in der franzosischen Freindenlegion verpflichtet, und er hat
his zur Entlassung nach cler sanitarischen Musterung, die nicht als Dienst
gelten kann, au eh weder an einer militãrischen Ausbildung noch an einer
militarischen ühung teilgenommen. Er hat sich demnach hloss des ver-
suchten Eintritts in fren1den Militarclienst schulclig gemacht.
(13. Oktoher 1959, Sch. e. D. G. 4)
20.
Aussagen des Angeklagten in der V oruntersuchung dürfen im
Falle von Widersprüchen nicht nur in der Hauptverhandlung ver-
lesen, sondern auch hei der Be\veiswürdigung verwertet werden (Art.
152 MStGO).
Les déclarations de l'accusé faites dans l'enquête peuvent non
seulement être lues lors des déhats pour mettre en lumiere ses asser-
tions contradictoires, mais également servir lors de l'appréciation
des preuves (art. 152 OJPPM).
Le asserzioni fatte dall'accusato durante l'istruzione preparatoria
possono, in caso di contraddizioni, non solo essere lette durante
l'istruzione principale ma pure essere prese in considerazione nella
valutazione delle prove (art .. 152 OGPPM).
mkg · MKGE 7 Nr. 20 · 1960-02-16 · de
MKGE 7 Nr. 20 — K. e. D. G. 6
Militärstrafrecht


Nr. 20, 21
30
D er Verteicliger macht geltend, das Divisionsgericht habe hei d er Ent-
scheidung der Frage, ob der hedingte Strafvollzug zu gewahren sei, in
Verletzung von Art. 1S8 Ahs. l MStGO nicht auf clie Aussagen des Be-
schwerdeführers in der Hauptverhandlung, sonclern vor allem auf dieje-
nigen in der V oruntersuchung abgestellt und damit im Sinne von Art. 188
Abs. l Ziff. S MStGO gegen wesentliche Vorschriften über das Verfahren
verstossen.
Auf die Rüge ist nicl1t einzutreten. Der Verteidiger erachtet das Ver-
lesen d er früheren Aussagen des Beschwerdefiihrers in d er Hauptverhand-
lung als unzulassig. Er hat jedoch nicht, wie Art. 188 Ahs. 2 MStGO vor-
schreibt, in der Hauptverhandlung dagegen Einspruch erhoben. W enn er
sicl1 darauf beruft, dass prozessuale Mangel., di e erst aus de r U rteilsbe-
gründung ersichtlich sind, auch in der Beschwerde noch geltend gemacht
werden kõnnen, so ist zu ben1erken., dass., wenn das Verlesen einer frühe-
ren Aussage unzulassig ware., der Verteidiger dieses Mangels auch sofort.,
als der Grossrichter di ese V erlesung vornahm, gewahr geworden ware.
Nur den Umstand., dass das Divisionsgericht dann in seinem Urteil auf
diese frühere Aussage ahgestellt hat, konnte d er V erteidiger erst aus d er
Urteilsbegriindung ersel1en. Sowohl das Verlesen einer solchen Aussage
'vie auch deren Berücksichtigung im Urteil war aber nicht unzuHissig.
Art. 152 MStGO schreibt vor: «Erklarungen des Angeklagten., welche er
in der Voruntersuchung gemacht hat., kõnnen zum Zwecke der Feststel-
lung eines Gestandnisses oder zur Feststellung oder Hebung von Wider-
sprücl1.en verlesen werden .. » Da der Beschwerdeführer seine in der V or-
untersuchung gemachten Aussagen in der Hauptverhandlung etwas ab-
geschwacht hat., also ein Widerspruch in seinen Aussagen vorlag, war es
notwendig und zulassig., dass der Grossrichter die früheren Aussagen des
Beschwerdeführers verlesen hat. Und das Divisionsgericht war aucl1 be-
reclltigt., auf diesefrüherenAussagen abzustellen., wenn sie ihm nach Wür-
digung der beidseitigen Darstellungen als glaubwürdiger erschienen als
das vom Beschwerdefiihrer in d er Hauptverhandlung selber Vorgebrachte
(vgl. auch MI(GE S Nr. 32).
(16. Februar 1960, K. e. D. G. 6)
21.
Fahrlassige l(orperverletzung (Art. 124 MStG), begangen vom
Leiter einer ühung mit scharfen Handgranaten. Fahrlassigkeit (Art.
15 Ahs. 3 MStG, Art. 96 Ahs. 4 des Reglementes üher die Handgra·
naten und Sprengrohre in der Fassung von 1956) (Erw. 1).- Ver-
antwortlichkeit des Einheitskommandanten (Ziff. 23 DR) (Erw. 11).
mkg · MKGE 7 Nr. 22 · 1960-05-09 · de
MKGE 7 Nr. 22 — G. e. D. G. 5
Militärstrafrecht


35
Nr. 22, 23
zu. Di e Auswirkungen einer mangelhaften geistigen V eranlagung oder
Entwicklung hrauchen erfahrungsgemass nicht auf allen Gehieten gleich
stark in Erscheinung zu treten. Es giht Dehile, die durch ihre intellek-
tuelle Beschranktheit nicht daran gehindert werclen, zwischen sittlich er-
laubter und verpõnter Befriedigung des Geschlechtstriehes zu unterschei-
den, die Bedeutung des Geschlechtsverkehrs und dessen mõgliche Folgen
zu erkennen, ihre Triehe zu heherrschen und ungehõrigen Zumutungen
entgegenzutreten. Verfügt eine geistesschwache oder in ihrer geistigen
Gesundheit heeintrachtigte Frau üher diese Fahigkeiten, so hedarf sie
keines hesonderen strafrechtlichen Schutzes. In solchen Fallen besteht
für die Anwendung von Art. 155his MStG kein Raum (ebenso BGE 82
IV 154j5 bezüglich Art. 190 StGB).
Das Divisionsgericht l1at festgestellt, dass sich R. F. mit allen ihr zur
Verfügung stehenden Mitteln gegen die geschlechtlichen Zumutungen
un d Angriff e des Bescl1.werdeführers zur W ehr gesetzt hat. Si e versu eh te.,
ihn von si eh zu stossen, floh vor ihm, schrie laut und klemn1te schliesslicl1.
ihre Beine zusammen., als sich cler Beschwerdeführer auf sie legte. Sie
verl1.ielt sich also nicht anders, als sich eine Frau mit normalen Sinnen in
der gleicl1.en Lage verhalten hatte. Nichts., auch nicht der Arztbericht,
gibt einen Anhaltspunkt dafiir., dass ihr Widerstand anders denn als Aus-
druck eines verniinftigen Willens ausgelegt werden kann., der beweist.,
dass sich das Madchen trotz seiner Debilitat über das Unrecht und die
Bedeutung des geschlecl1tlichen Angriffs hinreichend im klaren war. Der
Arztbericl1.t spricht nur allgemein von einem l)ritten erkennbaren
Schwachsinn., weist im ührigen aber darauf hin., dass das 1\!Iadchen durch
den Angriff in einen Zustand hochgradiger Verstõrtheit und Verangsti-
gung versetzt worden sei, eine Folge., die gerade darauf schliessen lasst.,
class beim Madchen die Erkenntnis des angegriffenen Gutes der ge-
schlechtlichen Integritat und das Empfinden der l(rãnkung über dessen
Verletzung vorhanden waren. R. F. litt demnach nicht an Schwachsinn
im Sinne des Art. 155his MStG, so dass dieser Tatbestand objektiv nicht
erfüllt und die Bestimn1.ung aus diesem Grunde nicht anzuwenden ist.
Die Frage der Idealkonkurrenz zwischen Art. 153 und Art. 155his MStG
stellt sich infolgedessen nicht.
(9. Mai 1960, G. e. D. G. 5)
23.
Unerlauhte V eroffentlichung eines Berichts über eine militarische
Radaranlage. Begriff der militarischen Anlage (Bundesgesetz über
den Schutz militarischer Anlagen vom 23. J uni 1950, Art. l, 5, 7).
Strafrechtliche Verantwortlichkeit des Verfassers oder Verbreiters
mkg · MKGE 7 Nr. 24 ·  · de
MKGE 7 Nr. 24
Militärstrafrecht


Nr. 24, 25
38
Art. 2 cif. 4 CPM. Rapporto di un ingiuria commessa fuori servi-
zio, con il servizio militare (art. 148 cif. l, al. 2 CPM).
lm Verlaufe des Wl( musste Sch. durch den Tagesoffizier, Oblt. F.,
wiederholt zur Ordnung gewiesen werden. Bei der Entlassung begab sich
Sch. sofort in sein ~4uto, zog Zivilkleider an und schritt dann au f Oblt. F.
zu, den er in Gegenwart von andern Offizieren und von Soldaten durch
Jf7 ort und Gebiirde beschimpfte.
Art. 2 Ziff. 4 MStG unterstellt der Militarstrafgerichtsbarkeit die
Dienstpflichtigen, welche ausser Dienst mit Bezug auf ihre militarische
Stellung und ihre dienstlichen Pflichten gehandelt haben. Der Beschwer ..
deführer stand zur Zeit der Tat nicht mehr im Dienst. lm Militardienst
hefinclet si eh der W ehrpflichtige n ur bis zum Zeitpunkt d er Entlassung
(MI(G i. S. L. vom 21. Marz 1942, MI(GE 4 N r. 110 Erw. D). Sein Angriff
gegen Oblt. F. betraf indessen seine militarische Stellung und seine dienst-
lichen Pflichten. Es bestand eine unmittelbare Beziehung zwischen sei-
ner personlichen militarischen Stellung und clerjenigen des Angegriffe-
nen; d er Angriff stand hinsichtlich Veranlassung un d lnhalt in clirektem
Zusammenhang mit clem Militardienst (MI(GE 3 Nr. 62 Erw. C, Nr. 52
Er,v. D; Comtesse, l(ommentar MStG Art. 2 N 25) .
(20. J uni 1960, Sch. e. D. G. 3)
25.
Celui qui refuse le service militaire pour des ntotifs d'ordre
éthique ou humanitaire n'agit pas par conviction religieuse au sens
de l'art. 29, al. 3 CPM ..
W er aus sittlichen oder humanitaren Erwagungen de n Militar ..
dienst verweigert, handelt nicht aus religiosem Beweggrunde im
Sinne des Art. 29 Abs. 3 MStG.
Chi rifiuta di prestare servizio militare per motivi etici o per mo·
tivi umanitari, non agisce per convinzione religiosa ai sensi dell'art.
29 al. 3 CPM.
Le législateur a fait une différence tres nette entre les motifs religieux
et d'autres motifs, d'ordre politique, éthique ete. D'autres pays connais-
sent également cette différence. Les Etats-Unis et le Canada accordent un
traitement de faveur uniquement à ceux qui refusent le service militaire
pour des motifs religieux.
Le cléfenseur et l'auditeur soutiennent qu'il faut considérer comme
religieux tout sentiment qui pousse l'individu à se dépasser ou à dépasser