ju_gerichte · ADM 2025 89 · 2025-11-04 · de

Aide sociale - vente d'une voiture | aide sociale

RÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA
TRIBUNAL CANTONAL
COUR ADMINISTRATIVE
ADM 89 / 2025
ADM 90 / 2025 (effet susp.)
Présidente
:
 Sylviane Liniger Odiet
Greffière
:
 Lisiane Poupon
DECISION DU 4 NOVEMBRE 2025
en la cause liée entre
A.________,
recourante,
et
le Service de l'action sociale – Secteur aide sociale, Faubourg des Capucins 20, 2800 
Delémont,
intimé,
relative à la décision sur opposition de l’intimé du 13 mai 2025.
______
CONSIDÉRANT
En fait :
A.
A.________ (ci-après : la recourante) s’est établie à U1.________ en décembre 
2024. Elle bénéficie de l’aide sociale depuis janvier 2025, suite à la décision du 22 
janvier 2025 rendue par le Service de l’action sociale, secteur aide sociale (ci-après : 
l’intimé ; cf. p. 45 dossier intimé). 
Dans cette même décision, l’intimé a demandé à la recourante de vendre sa voiture 
et d’en produire le justificatif, faute de quoi une estimation de la valeur du véhicule 
sera prise en compte dans le budget d’aide sociale au titre de revenu. 
2
Il lui était demandé également d’entreprendre les démarches nécessaires pour 
s’inscrire comme demandeuse d’emploi auprès de l’ORP. La recourante s’est 
annoncée auprès de l’ORP en date du 29 janvier 2025 (p. 95 dossier intimé). Sa 
demande a toutefois été rejetée le 8 mai 2025 (PJ 4 recourante). 
B.
La recourante a pu bénéficier de l’aide sociale durant les mois de mars, avril et mai 
2025 (p. 52, 83 et 88 dossier intimé). 
Dans la décision d’octroi de l’aide sociale du 24 mars 2025 (p. 83 dossier intimé), 
l’intimé a estimé le véhicule de la recourante à CHF 7'111.-. Cette dernière a fait 
opposition à cette décision en date du 7 avril 2025, contestant le montant retenu par 
l’intimé pour la vente de son véhicule (p. 91 dossier intimé). Elle relève avoir demandé 
une évaluation du prix de sa voiture à son garage qui l’estime à CHF 3'765.-, avec 
une offre de reprise à CHF 2'265.- après remise en état. Elle produit en annexe une 
copie de l’évaluation du garage du 25 février 2025. Par courriel du 10 avril 2025, 
l’intimé a pris contact avec un autre garage pour procéder à une seconde estimation 
(PJ 2 recourante). 
La recourante s’est également opposée à la décision du 25 avril 2025 octroyant l’aide 
sociale pour le mois de mai 2025 (p. 92 dossier intimé), en particulier s’agissant d’une 
demande de cession. 
C.
Le 13 mai 2025, l’intimé a rejeté les deux oppositions de la recourante des 7 avril 
2025 et 5 mai 2025 (p. 105 dossier intimé). Il relève que deux garagistes estiment le 
prix de vente du véhicule à plus de CHF 6'000.- et que le montant à prendre en 
compte afin de déterminer la fortune est la valeur effective du véhicule et non l’offre 
de reprise produite par la recourante. Ainsi, ce dernier est supérieur au montant laissé 
à la libre disposition d’une personne seule, soit CHF 4'000, de sorte que l’intimé doit 
exiger la vente du véhicule de la recourante. 
D.
Par mémoire du 22 mai 2025, la recourante forme un recours contre la décision sur 
opposition du 13 mai 2025. Elle demande à l’autorité de céans d’octroyer l’effet 
suspensif à son recours. Elle demande également que l’intimé établisse les budgets 
des mois de juin et suivants sans exiger la cession contestée et elle conclut à 
l’annulation de la décision précitée. 
La recourante conteste en substance que l’intimé exige la vente de son véhicule privé. 
Son garagiste a examiné son véhicule et le seul montant qui doit être retenu s’élève 
à CHF 2'265. Elle relève que la cession des indemnités de l’assurance-chômage est 
devenue sans objet dans la mesure où elle n’a pas droit aux indemnités de chômage 
puisque sa demande a été rejetée le 8 mai 2025 (PJ 4 recourante). L’intimé doit lui 
verser l’aide financière pour les mois de juin et suivants, dans l’attente de la décision 
sur recours. 
3
E.
Dans son mémoire de réponse du 1er juillet 2025, l’intimé conclut au rejet du recours 
et à la confirmation de la décision sur opposition du 13 mai 2025. La recourante est 
propriétaire d’un véhicule B.________. Il ressort de deux estimations que le prix de 
vente du véhicule s’élève à CHF 6'285 (Garage C.________) et à CHF 6'800 
(D.________ SA). Selon l’intimé, il ne ressort pas du dossier que la recourante a 
essayé de vendre son véhicule directement à un particulier à un montant plus élevé 
que selon la proposition faite par son garagiste D.________ SA. En tenant compte 
du montant déposé sur le compte bancaire de la recourante avant l’ouverture du 
dossier d’aide sociale, l’intimé considère que la fortune de la recourante est au-delà 
de la fortune laissée à sa libre disposition (CHF 3'765 + CHF 640.90 = CHF 4'405.90). 
Néanmoins, l’intimé retient le prix de vente du véhicule, estimé à CHF 6'285, 
respectivement CHF 6'800. La recourante est par conséquent tenue de vendre son 
véhicule, sa fortune dépassant la franchise accordée par l’aide sociale. S’agissant de 
la cession de chômage F.________, l’intimé constate qu’elle est devenue sans objet. 
F.
Dans son courrier du 25 août 2025, la recourante a pris position, confirmant son 
mémoire de recours. Elle ajoute, à titre subsidiaire, que si le montant de CHF 3'765.- 
devait être retenu en lieu et place de celui de CHF 2'265.-, l’exigence de vente serait 
disproportionnée en raison du faible produit qu’il en serait retiré. Elle suit actuellement 
une formation pour devenir chauffeuse de taxi professionnelle de sorte qu’elle a 
besoin de son véhicule privé pour se rendre parfois de nuit à Courrendlin pour sa 
formation. Elle demande également que le solde d’argent de CHF 640.90 que l’intimé 
a retenu qu’elle possédait au 20 décembre 2024 ne soit pas pris en compte car selon 
le décompte produit en annexe de son courrier (PJ recourante du 25 août 2025), il 
s’élevait à CHF 235.70 à fin décembre 2024. Elle rappelle que depuis janvier 2025, 
elle vit largement en dessous du minimum vital du fait que l’intimé a réduit son forfait 
d’entretien de 30% dans l’attente de la reconnaissance du permis C suite à son 
déménagement, de même qu’il a réduit le montant accordé pour son loyer de CHF 
200.- par mois. 
G.
Il sera revenu ci-après, en tant que de besoin, sur les autres éléments au dossier.
En droit :
1.
En vertu de l’art. 73 de la loi sur l’action sociale (ci-après : LASoc ; RSJU 850.1), les 
décisions prises en application de celle-ci sont sujettes à opposition et à recours 
conformément aux dispositions du Code de procédure administrative en la matière 
(ci-après : Cpa ; RSJU 175.1). 
La compétence de la Cour administrative est donnée ainsi par l'art. 160 let. b 
Cpa. Dès lors que la décision attaquée concerne l’octroi d’une aide sociale sous 
forme d’avance pour les mois d’avril et mai 2025 et que la valeur litigieuse est 
manifestement inférieure à CHF 15’000.-, il appartient à la présidente de la Cour de 
statuer seule (cf. art. 142 al. 1 let. f Cpa).
4
Pour le surplus, interjeté dans les formes et délai légaux par une personne disposant 
manifestement de la qualité pour recourir, le recours est recevable et il y a lieu d'entrer 
en matière.
2.
Le litige porte sur la vente du véhicule de la recourante, respectivement de la prise 
en compte de la valeur du véhicule de la recourante. 
Du fait que la demande de chômage de la recourante a été rejetée le 8 mai 2025 (PJ 
4 recourante), la contestation relative à la cession devient, quant à elle, sans objet.
Enfin, dans ses remarques finales du 25 août 2025, la recourante revient sur les 
pénalités concernant son loyer et la réduction de son forfait entretien. A cet égard, s’il 
est possible d’invoquer dans le recours des griefs qui n’ont pas été contestés en 
procédure d’opposition (art. 130 al. 1 Cpa). Il faut toutefois relever que pour autant 
que la recourante conteste ces réductions, son recours sur ce point est tardif, dans la 
mesure où le délai de recours était échu au momen de la prise de position du 25 août 
2025. Lesdits griefs sont ainsi irrecevables. 
3.
3.1
Selon l’art. 12 de la Constitution fédérale (ci-après : Cst ; RS 101), quiconque est 
dans une situation de détresse et n’est pas en mesure de subvenir à son entretien a 
le droit d’être aidé et assisté et de recevoir les moyens indispensables pour mener 
une existence conforme à la dignité humaine. 
Comme l’a précisé le Tribunal fédéral, ce droit fondamental ne comprend qu’un 
minimum, c’est-à-dire les moyens indispensables dans une situation de détresse 
conçus comme une aide pour faire face à l’urgence et assurer la survie (ATF 130 I 
71 = JdT 2005 I 377 consid. 4.1.). Le droit constitutionnel fédéral ne garantit que le 
principe du droit à des conditions minimales d’existence et laisse au législateur 
fédéral, cantonal ou communal, le soin d’en fixer la nature et les modalités (ATF 137 
I 113 consid. 3.1 ; TF 2P.196/2002 du 3 décembre 2022 consid. 4.1). 
3.2
Dans le canton du Jura, l’action sociale comprend l’ensemble des mesures 
dispensées par l’Etat, les communes et d’autres institutions publiques ou privées pour 
venir en aide aux personnes en proie à des difficultés sociales ou dépourvues des 
moyens nécessaires pour satisfaire leurs besoins essentiels (art. 3 LASoc). L’action 
sociale s’exerce par différents moyens (art. 4 LASoc). L’aide sociale est accordée aux 
personnes dans le besoin, soit quand elles éprouvent des difficultés sociales ou ne 
peuvent, par leurs propres moyens, subvenir d’une manière suffisante ou à temps à 
leur entretien ou à celui des personnes dont elles ont la charge (art. 5 al. 2 LASoc). 
La nature et l’étendue de l’aide sociale sont déterminées en fonction du but à 
atteindre, de la situation personnelle de l’intéressé et de manière à favoriser la 
participation active de ce dernier (art. 6 LASoc). L’aide sociale est subsidiaire aux 
prestations découlant du droit de la famille et de celles des assurances sociales et 
autres prestations sociales fédérales, cantonales et communales. Elle est accordée 
à titre de complément en cas d’insuffisance des autres catégories de prestations (art. 
5
7 LASoc). Selon l’art. 5 de l’ordonnance sur l’action sociale (ci-après : OASoc ; RSJU 
850.11), le bénéficiaire de prestations d’aide sociale doit entreprendre tout ce qui est 
en son possible en vue d’améliorer son autonomie financière et sociale et réduire son 
besoin d’aide. Les normes de la Conférence suisse des institutions d’action sociale 
(ci-après : CSIAS) sont des recommandations à l’intention des organes d’aide sociale 
de la Confédération, des cantons, des communes et des organisations de l’aide 
sociale privée (normes CSIAS A.4.1-8). Elles confirment la teneur de l’art. 5 OASoc 
concernant le devoir des bénéficiaires de diminuer le besoin d’aide (norme A.4.1. 
CSIAS). L’aide sociale reste subsidiaire par rapport aux autres sources de revenus 
provenant de l’effort personnel consenti par la personne dans le besoin, à savoir 
l’utilisation de son revenu et de sa fortune disponible, par rapport aux prestations 
légales des tiers ainsi que par rapport aux prestations volontaires de tiers. Le principe 
de subsidiarité implique que l’aide sociale représente le seul moyen d’éliminer une 
situation d’indigence dont le bénéficiaire n’est pas responsable (normes CSIAS A.3-
2 ; TF 8C_56/2012 du 11 décembre 2012 consid. 3.1). 
L’aide sociale est notamment subsidiaire par rapport aux possibilités d’auto-prise en 
charge, dont fait partie la fortune (F. WOLFFERS, Fondements du droit de l’aide 
sociale, Berne 1995 p. 77 et 78). Toutes les ressources financières du bénéficiaire 
sont prises en compte dans le calcul des prestations financières de l’aide sociale. 
3.3
Le principe de l’individualisation oblige l’autorité à fournir une aide sociale selon les 
particularités et les besoins du cas d’espèce. C’est une idée directrice caractéristique 
de l’aide sociale. Par ce principe, l’aide sociale se distingue en particulier de 
l’assurance sociale avec ses prestations typées et largement prédéterminées dans 
leur montant, qui sont fournies indépendamment des besoins réels. Le besoin sera 
déterminé de manière individuelle d’une part, et on adaptera d’autre part la nature et 
l’étendue de l’aide à sa situation concrète. Le principe de l’individualisation oblige tout 
d’abord l’autorité à se renseigner clairement sur l’origine de la situation d’indigence. 
L’ampleur de l’aide sociale tiendra compte des besoins individuels. En ce qui 
concerne l’aide matérielle, le principe d’individualisation entre ainsi périodiquement 
en conflit avec les directives en matière d’aide sociale appliquées dans la pratique qui 
prévoient des forfaits. Ces directives sur l’aide sociale relativisent ainsi le principe de 
l’individualisation dans le domaine de l’aide économique, sans le supprimer pour 
autant. Le principe de l’individualisation oblige l’autorité à déroger aux directives dans 
certains cas isolés, lorsqu’une raison suffisante le justifie (F. WOLLFERS, op. cit., p. 79 
ss). 
3.4
Les normes CSIAS tendent à assurer aux bénéficiaires non seulement le minimum 
vital, soit la couverture des besoins fondamentaux englobant toutes les dépenses 
courantes nécessaires à l'entretien du ménage, mais aussi le minimum social visant 
à leur donner la possibilité́ de participer à la vie active sociale, en favorisant la 
responsabilité́ de soi et l'effort personnel. Bien qu'elles ne présentent pas le caractère 
de normes juridiques, elles jouent un rôle important en pratique. Elles constituent des 
normes de référence adéquates pour la détermination de l'aide sociale qui est 
nécessaire pour assurer le minimum social. Elles visent à garantir la sécurité́ juridique 
6
et l'égalité de traitement entre justiciables. Elles évitent que les personnes soutenues 
déplacent leur domicile en fonction de considérations liées aux divergences de 
réglementations en ce domaine ou que certaines communes tentent de se décharger 
de leurs obligations en incitant indirectement les personnes assistées à déménager 
dans des communes réputées plus avantageuses pour les intéressés. Une 
interprétation du droit cantonal fondée sur ces normes ne saurait donc sans plus être 
taxée d'arbitraire. Eu égard au principe de l'individualisation de l'aide sociale, elles 
n'ont cependant pas de portée contraignante (ATF 136 I 129 consid. 6.4 et les 
références). Dans le canton du Jura, l'art. 41 de l'arrêté fixant les normes applicables 
en matière d'aide sociale (ci-après : l'arrêté ; RSJU 850.111.1) prévoit que les normes 
CSIAS font référence pour les situations non réglées dans le présent arrêté. Ces 
normes sont donc applicables à titre de droit cantonal supplétif (ATF 136 I 129 
consid. 8.1). Selon le Tribunal fédéral, les normes CSIAS sont largement reconnues 
par la doctrine et la jurisprudence comme instrument servant à l'interprétation ou au 
comblement de lacunes (voir par ex. ATF 141 V 688 consid. 4.2.4 ; 136 I 129 
consid. 3 p. 131; TF 2C_375/2014 du 4 février 2015 consid. 3.2). 
3.5
C'est à la lumière de ces principes que le recours doit être examiné. 
4.
4.1
Selon l'article 30 alinéa 1 de l'arrêté fixant les normes applicables en matière d'aide 
sociale (RSJU 850.111.1), l'aide matérielle n'est accordée qu'après que le 
bénéficiaire a épuisé sa fortune, sauf motifs dûment justifiés (al. 1). Il est toutefois 
laissé à la libre disposition d'une personne seule un montant de CHF 4'000.- (al. 2). 
Selon la norme D.3.1 CSIAS, font partie de la fortune tous les biens sur lesquels une 
personne demandant une aide a un droit de propriété. Le besoin d'aide est évalué sur 
la base des biens effectivement disponibles ou réalisables à court terme. Les effets 
personnels et le mobilier n’en font pas partie (al. 1). Les véhicules privés font partie 
de la fortune à prendre en compte lorsque la personne demandant une aide a un droit 
de propriété y relatif. Dans le but d’encourager la responsabilité individuelle, une 
franchise sur la fortune est accordée au début de l’aide. Le montant de la fortune 
disponible le premier jour du mois à partir duquel une aide est demandée fait foi (cf. 
commentaires a et b de la norme D.3.1 CSIAS).
4.2
En l'espèce, dans sa décision du 22 janvier 2025 (p. 46 dossier intimé), l’intimé a 
retenu un forfait d’entretien de CHF 1’031.- réduit de 30% du fait du déménagement 
de la recourante et dans l’attente d’une décision du SPOP relative au permis C, ainsi 
qu’un loyer de CHF 900.-, montants que la recourante n’a pas contestés dans le délai 
légal de recours (cf. consid. 2), de telle sorte que ces griefs sont irrecevables
Considérant que la valeur du véhicule B.________, estimée dans un premier temps 
par l’intimé à CHF 12'000.-, était supérieure à la franchise sur la fortune, soit CHF 
4'000.-, et tenant compte que la recourante disposait d’une somme de CHF 640.90 
sur son compte E.________ à la fin décembre 2024 (p. 26 dossier), l’intimé a 
demandé à la recourante de vendre son véhicule et de produire un justificatif (p. 46 
7
intimé). La recourante s’y est opposée et a produit une estimation de son véhicule 
par le garage D.________ SA en date du 25 février 2025 (PJ 3 intimé) de laquelle il 
ressort que la valeur du véhicule s’élève à CHF 6'800.- et l’offre de reprise à CHF 
2'265. Selon l’avis daté du 11 avril 2025 d’un autre garagiste, soit le Garage 
C.________ SA, mandaté par l’intimé, le prix de vente de ce véhicule a été estimé à 
CHF 6'285.-, sur la base de la carte grise et du kilométrage du véhicule. 
L'argumentation de la recourante ne saurait être suivie. 
En effet, il y a lieu de retenir qu’un test en atelier aurait permis de déterminer la valeur 
vénale précise du véhicule. Toutefois, deux estimations ont été faites par des 
garagistes différents, dont les montants concordent. Quel que soit finalement le 
montant retenu entre CHF 6'800.- et CHF 6'285.-, force est d’admettre que 
l’estimation dépasse le montant de la franchise de la fortune, soit CHF 4'000.-. De 
même, si l’autorité de céans tenait compte de l’estimation du véhicule sans remise en 
l’état faite par le Garage D.________ SA (PJ 2 recourante), soit le montant de CHF 
3'765, en y ajoutant le solde du compte E.________ de la recourante qui s’élevait à 
CHF 640.90 à la fin décembre 2024 (p. 26 dossier intimé), montant pris en compte 
au moment de la décision du 22 janvier 2025 (p. 46 dossier intimé) et qu’elle n’a pas 
contesté, la valeur totale reste toujours supérieure au montant de la franchise sur la 
fortune. Par conséquent, la décision de l’intimé est confirmée. 
Cette conclusion s’impose quand bien même la recourante prétend avoir besoin de 
son véhicule pour les besoins de sa formation de chauffeuse de taxi professionnelle 
qui n’est pas établie. 
Le recours doit ainsi être rejeté et la décision sur opposition de l’intimé du 13 mai 
2025 confirmée.
Du fait que les budgets pour juin et juillet 2025 ont été établis par décision de l’intimé 
le 28 mai 2025 (p. 114 dossier intimé), la conclusion de la recourante devient pour le 
surplus sans objet. 
6.
La recourante sollicite la suspension des effets de la décision jusqu’au jugement. 
Dans la mesure où le recours doit être rejeté, la question devient sans objet, étant 
précisé que le recours a effet suspensif (art. 132 Cpa).
7.
La procédure est gratuite (art. 73 al. 2 LASoc) et il n’est pas alloué de dépens ni à la 
recourante qui succombe (art. 227 al. 1 Cpa) ni à l’intimé (art. 230 al. 1 Cpa). 
8
PAR CES MOTIFS 
 
La présidente de la Cour administrative
rejette
le recours dans la mesure de sa recevabilité ; 
dit
que la procédure est gratuite ;
n'alloue pas
de dépens ;
informe
les parties des voies et délai de recours selon avis ci-après ;
ordonne
la notification du présent arrêt :
à la recourante,
à l’intimé, Service de l'action sociale, Faubourg des Capucins 20, 2800 Delémont,
au Service de la population, rue du 24-Septembre1, 2800 Delémont (art. 97 al. 3 LEI).
Porrentruy, le 4 novembre 2025. 
La présidente :
La greffière :
Sylviane Liniger Odiet
Lisiane Poupon
9
Communication concernant les moyens de recours :
Le présent arrêt peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le 
recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal 
fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire aux conditions des articles 113 ss LTF. Le 
mémoire de recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14; il doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer 
succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Si le recours n'est recevable que s'il soulève une question 
juridique de principe, il faut exposer en quoi l'affaire remplit cette condition. Les pièces invoquées comme moyens 
de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de 
la décision attaquée.
Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral, soit, à l’attention de 
ce dernier, à la Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).