gr_gerichte · PVG 2020 7 · 2026-02-13 · de
Aufteilung der Kostentragung zwischen Gemeinwesen für Massnahmekosten bei Wohnsitzwechsel während laufender Berichts- und Rechnungsperiode. Auslegung von Art. 63a Abs. 2 EGzZGB i.V.m. Art. 5 UG durch Lückenfüllung


3/7 Sozialversicherung PVG 2020
Verlegung der Gerichtskosten in einem invalidenversiche-
rungsrechtlichen Verfahren vor dem kantonalen Versiche-
rungsgericht bei einem reformatorischen Entscheid und
gleichzeitigem Obsiegen der beschwerdeführenden Per- son
dem Grundsatz nach infolge Weiterausrichtung einer
Invalidenrente.
– Auch wenn sich die Verteilung der Gerichtskosten man-
gels gegenteiliger Regelungen im Bundesrecht und in
Nachachtung von Art. 61 erster Satz ATSG nach dem
massgebenden kantonalen (Verfahrens)Recht und somit
nach Art. 72 ff. VRG richtet, sind die Gerichtskosten in
Fällen, in denen die beschwerdeführende Person – wenn
auch nicht in quantitativer Hinsicht (beantragte ganze
Invalidenrente) – doch immerhin mit ihrem Antrag auf
eine (unbefristete) Weiterausrichtung der Invalidenrente
durchgedrungen ist und somit zumindest im Grundsatz
obsiegt, analog einer ungekürzten Parteientschädigung,
vollständig der IV-Stelle aufzuerlegen (E.9).
Ripartizione dei costi processuali in linea di principio in
una procedura d’invalidità dinanzi al Tribunale assicurati- vo
cantonale in caso di una decisione riformatoria e con-
temporaneamente di vincita della ricorrente in seguito al
mantenimento di una rendita d’invalidità.
– Sebbene in mancanza di disposizioni contrarie nel di-
ritto federale e in osservanza dell’art. 61 primo periodo
LPGA la ripartizione dei costi processuali si conformi al
diritto (processuale) cantonale determinante e pertanto
agli artt. 72 segg. LGA, nei casi in cui la ricorrente si sia
imposta con la sua richiesta di mantenimento della ren-
dita d’invalidità (a tempo indeterminato) – seppure non
completamente sotto il profilo quantitativo (richiesta è
stata una rendita intera) – e perciò prevalga perlomeno in
linea di principio, i costi processuali vanno accollati in toto
all’Ufficio AI analogamente alla giurisprudenza cir- ca la
fissazione delle ripetibili (integrali) (consid. 9).
Erwägungen:
9. Nach Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren
– in Abweichung von Art. 61 lit. a ATSG – bei Streitigkeiten um die
Bewilligung oder Verweigerung von Leistungen der Invalidenversi-
cherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig.
91
7

3/7 Sozialversicherung PVG 2020
Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig
vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200. bis Fr. 1‘000. festgelegt. Das
Gericht legt die Kosten für das vorliegende Verfahren auf Fr. 700.–
fest. Die Rückweisung zu weiteren Abklärungen gälte praxisge-
mäss als vollständiges Obsiegen der beschwerdeführenden Partei
bezüglich der Verteilung der Gerichtskosten und der Zusprache
einer Parteientschädigung (vgl. BGE 141 V 281 E.11.1, 137 V 210 E.7.1
und 132 V 215 E.6.2; Urteil des Bundesgerichts 1C_621/2014 vom
31. März 2015 E.3.3). Vorliegend entscheidet das streitberufene Ge-
richt angesichts der aktenkundigen Unterlagen direkt reformato-
risch (vgl. dazu Art. 56 Abs. 3 VRG i.V.m. Art. 61 erster Satz ATSG):
Es bestimmt ein möglichst konkret ermitteltes Valideneinkommen
selbst und verzichtet auf eine Rückweisung. Zudem ist betreffend
die Parteientschädigung zu beachten, dass die Beschwerdefüh-
rerin im vorliegenden Verfahren zumindest dem Grundsatz nach
obsiegt, weil sie – wenn auch nicht in quantitativer Hinsicht – mit
ihrem Antrag auf eine (unbefristete) Weiterausrichtung der Invali-
denrente durchgedrungen ist, wobei das ziffernmässig bestimm-
te Begehren bzw. die „Überklagung“ (ganze Invalidenrente) keine
massgeblichen Auswirkungen auf den Prozessaufwand hatte. So-
mit besteht ein Anspruch auf eine ungekürzte Parteientschädigung
(vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_288/2015 vom 7. Januar 2016
E.4.2, 9C_178/2011 vom 20. Mai 2011 E.3.3.1 m.H.a. 8C_568/2010
vom 3. Dezember 2010 E.4.1 und 9C_580/2010 vom 16. November
2010 E.4.1). Diese Rechtsprechung des Bundesgerichts betrifft die
Parteientschädigung gemäss Art. 61 lit. g ATSG. Für die Verteilung
der Gerichtskosten im Betrag von Fr. 200.– bis Fr. 1‘000.– im Sinne
von Art. 69 Abs. 1bis letzter Satz IVG besteht hingegen keine ent-
sprechende Rechtsprechung des Bundesgerichts. Die Verteilung
dieser Gerichtskosten erfolgt mangels gegenteiliger Regelungen
im Bundesrecht und in Nachachtung von Art. 61 erster Satz ATSG
nach dem massgebenden kantonalen (Verfahrens)Recht und somit
nach Art. 72 ff. VRG (vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_254/2018
vom 6. Dezember 2018 E.2.1, 8C_304/2018 vom 6. Juli 2018 E.4.2
und 8C_568/2010 vom 3. Dezember 2010 E.4.2; VGU S 16 77 vom
18. Dezember 2018 E.11.1). Gemäss Art. 73 Abs. 1 VRG hat in ei-
nem Rechtsmittelverfahren in der Regel die unterliegende Partei
die Kosten zu tragen. Nach Ansicht des streitberufenen Gerichts
rechtfertigt sich namentlich in der vorliegenden Konstellation, wo
ein reformatorischer Entscheid gefällt wird und die Beschwerde-
führerin die Weiterausrichtung einer (unbefristeten, halben) Invali-
denrente erreichen konnte, eine Verlegung der Gerichtskosten ana-
92

3/7 Sozialversicherung PVG 2020
log zur rechtsprechungsgemässen Festsetzung der (ungekürzten)
Parteientschädigung. Somit sind die Gerichtskosten im Betrag von
Fr. 700.– vollumfänglich der Beschwerdegegnerin zu überbinden.
S 19 72
Urteil vom 9. Juni 2020
Die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten wurde mit Urteil vom 14. April 2021
abgewiesen (8C_746/2020).
93