gr_gerichte · KSK 2010 7 · 2010-02-09 · it

rigetto definitivo dell'opposizione | Rechtsöffnung

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
___________________________________________________________________________________________________
Rif.:
Coira, 09 febbraio 2010
Comunicata per iscritto il:
KSK 10 7
Ordinanza
Camera d’esecuzione e dei fallimenti
Presidenza
vicepresidente Schlenker
Attuario
Crameri
Visto il ricorso in materia d'esecuzione e fallimenti
di X., debitore, opponente e ricorrente, rappresentato dall’avv. Yves Flückiger, 
Corso Elvezia 25, 6900 Lugano, 
contro
la decisione del Presidente del Tribunale distrettuale Moesa del 15 gennaio 2010, 
comunicata il 15 gennaio 2010, in re Y., creditrice, istante e resistente, 
rappresentata dalla Centrale grigionese delle donne, Gürtelstrasse 24, 7001 Coira, 
contro il debitore, opponente e ricorrente,
concernente rigetto definitivo dell'opposizione
il presidente, presa conoscenza del ricorso del 27 gennaio 2010 nonché degli atti 
di procedura presentati e considerato,


pagina 2 — 5
-
che su domanda di Y., l’Ufficio d’esecuzione di Roveredo, il 6 novembre 
2009, ha spiccato nei confronti di X. il precetto esecutivo no. 4561/09 per 
l’importo di fr. 1’800.-- (contributi alimentari) oltre interesse e spese,
-
che interposta opposizione, in data 23 novembre 2009, la creditrice ha 
presentato al Tribunale distrettuale Moesa istanza di rigetto definitivo della 
stessa,
-
che con decisione del 15 gennaio 2010 il Presidente del suddetto Tribunale 
distrettuale ha parzialmente accolto l’istanza e rigettato l’opposizione in via 
definitiva per l’importo di fr. 1'800.-- oltre interesse al 5% dal 5 novembre 
2009, 
-
che contro questa pronuncia, il 27 gennaio 2010, l’opponente ha proposto 
ricorso al Tribunale cantonale dei Grigioni ed ha chiesto, con protesta di 
spese, tasse e ripetibili, che all’impugnativa sia concesso l’effetto sospensivo 
e che la querelata decisione sia annullata,
-
che il ricorrente eccepisce l’invalidità dell’istanza di rigetto dell’opposizione, 
poiché presentata in lingua tedesca, ed inoltre contesta il debito, opponendo 
in compensazione parziale verso la figlia un suo credito dell’importo di fr. 
1'365.--,
-
che il ricorso in materia di rigetto dell’opposizione ha per legge effetto 
sospensivo (art. 236 cpv. 3 in unione coll’art. 234 cpv. 3 CPC),
-
che ai sensi dell’art. 49 LOG la determinazione delle lingue ufficiali dei 
tribunali si conforma alla legge cantonale sulle lingue del Cantone dei 
Grigioni (LCLing, CSC 492.100),
-
che giusta l’art. 9 LCLing i distretti composti da circoli monolingui con 
medesima lingua ufficiale sono considerati distretti monolingui, che la lingua 
ufficiale di un distretto monolingue corrisponde a quella dei circoli, che nelle 
memorie ed istanze deve essere usata la lingua ufficiale del distretto e che il 
dibattimento principale si tiene nella lingua ufficiale del distretto, 
-
che una deroga alle disposizioni della LCLing è ammessa con il consenso 
delle parti (art. 7 cpv. 5 LCLing), 
-
che la lingua ufficiale del Distretto Moesa (e quindi del Tribunale distrettuale 
Moesa) è manifestamente l’italiano e ciononostante, nel concreto caso, 


pagina 3 — 5
l’istanza di rigetto dell’opposizione è stata presentata in lingua tedesca,
-
che l’opponente, rappresentato da un avvocato, nonostante l’intimazione 
dell’istanza di rigetto dell’opposizione, la citazione a comparire all’udienza del 
15 dicembre 2009, e l’invito a presentare entro tale data le proprie 
osservazioni scritte (atto 1.3), non ha fatto valere di non avere la padronanza 
del tedesco e richiesto la traduzione in italiano dell’istanza di rigetto 
dell’opposizio-ne (cfr. sentenza del Tribunale federale 4P.26/2001 dell’8 
giugno 2001 cons. 1aa; sentenze della Commissione del Tribunale cantonale 
dei Grigioni SKG 07 17 del 1° maggio 2007 cons. 10c, SKG 07 25 del 4 
giugno 2007),
-
che, dato che il contraddittorio è stato rinviato al 13 gennaio 2010 (atto 1.5), 
una richiesta di traduzione non è stata fatta nemmeno entro tale data,
-
che, stando all’elenco dei membri 2010 della Federazione Svizzera degli 
Avvocati, il rappresentante dell’opponente padroneggia il tedesco, ciò che 
risulta anche dalle dettagliate osservazioni scritte da lui presentate il 13 
gennaio 2010 (atto 1.8),
-
che quindi l’opponente, anche se non sa il tedesco, per il tramite del suo 
rappresentante è stato reso edotto del contenuto dell’istanza di rigetto 
dell’opposizione, s’è costituito in giudizio ed ha potuto difendersi,
-
che dirimpetto a queste circostanze l’istanza precedente poteva a ragione 
ammettere una rinuncia - da parte dell’opponente - all’uso della lingua 
ufficiale del distretto nell’istanza di rigetto dell’opposizione, sicché la pretesa 
invalidità della stessa è infondata,
-
che il ricorrente contesta il debito ed oppone in compensazione parziale un 
suo credito di fr. 1'385.--, ma conformemente all’art. 81 cpv. 1 LEF, se il 
debito si fonda su una sentenza esecutiva di un'autorità del cantone in cui fu 
promossa l'esecuzione, l'opposizione è rigettata, ove l'opponente non provi 
con documenti che il debito è stato estinto. Se l'estinzione o la parziale 
estinzione è fondata sulla compensazione con una contropretesa del 
debitore, questa dev'essere documentata con una sentenza giudiziaria giusta 
l'art. 81 cpv. 1 LEF o con un'incondizionato riconoscimento di debito della 
controparte (DTF 115 III 100). Ciò è conforme alla volontà del legislatore 
secondo cui le possibilità di difesa del debitore in procedure di rigetto 
definitivo d'opposizioni devono essere estremamente limitate onde impedire 


pagina 4 — 5
una protrazione dell'esecuzione, 
-
che il titolo di rigetto definitivo dell'opposizione può di conseguenza essere 
invalidato rispettivamente parzialmente invalidato solo con controprove 
documentali, 
-
che nel concreto caso dal ricorrente tali documenti non sono stati addotti, 
sicché la pretesa compensativa è pure destituita di fondamento, 
-
che di conseguenza la richiesta del ricorrente d’annullare l’impugnata 
decisione si rivela manifestamente infondata sotto ambedue gli aspetti, 
-
che pertanto il ricorso può essere respinto dal Presidente di questa Camera 
senza ulteriore procedura (art. 236 cpv. 2 CPC, art. 12 cpv. 3 LOG),
-
che i costi della procedura di ricorso seguono la soccombenza (art. 48 e 61 
cpv. 1 OTLEF),
-
che alla resistente non si assegna un’indennità a titolo di ripetibili, poiché non 
le è stata chiesta una presa di posizione, 


pagina 5 — 5
ordina
1.
Il ricorso è respinto.
2.
I costi della procedura di ricorso di fr. 200.-- vanno a carico del ricorrente.
3.
Contro questa decisione con un valore litigioso inferiore a fr. 30'000.-- può 
essere interposto ricorso in materia civile ai sensi degli artt. 72, 74 cpv. 2 
lett. a della Legge sul Tribunale federale (LTF) al Tribunale federale, 1000 
Losanna 14, se la controversia concerne una questione di diritto di 
importanza fondamentale. Altrimenti è dato il ricorso sussidiario in materia 
costituzionale ai sensi degli artt. 113 segg. LTF. Nei due casi il rimedio 
legale è da inoltrare al Tribunale federale per iscritto entro 30 giorni dalla 
notificazione della decisione col testo integrale nel modo prescritto dagli 
artt. 42 seg. LTF. Per l’ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la 
procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4.
Comunicazione a: