gr_gerichte · ZK1 2019 91 · 2019-08-07 · de
Sozialhilfe

Beistandschaft | KES Erwachsenenschutzrecht (allgemein)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
1 / 11
Entscheid vom 7. August 2019
Referenz
ZK1 19 91
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Brunner, Vorsitzender
Michael Dürst und Pritzi
Mehli, Aktuarin ad hoc
Parteien
X._____,
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Dieter Marty
Alexanderstrasse 8, Postfach 428, 7001 Chur
Gegenstand
Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung
(Art. 394 f. ZGB)
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden
vom 18.04.2019, mitgeteilt am 26.04.2019
Mitteilung
12. August 2019

2 / 11
I. Sachverhalt
A.
Nach Mitteilung der Schulleitung O.1_____, dass X._____ seit über einem
Monat den Schulbesuch verweigere, errichtete der Präsident der damaligen Vor-
mundschaftsbehörde Surselva am 27. März 2012 mittels Präsidialbeschluss eine
Erziehungsbeistandschaft für den am 23. Mai 1996 geborenen X._____, hob die
Obhut seiner Mutter für drei Monate auf und ordnete die Unterbringung in einer
geeigneten Institution an. Dieser Beschluss wurde am 12. April 2012 durch die
damalige Vormundschaftsbehörde Surselva zum Beschluss der Gesamtbehörde
erhoben.
B.
Aus dem Bericht der Kinder- und Jugendpsychiatrie Graubünden (nachfol-
gend: kjp Graubünden) vom 31. Mai 2012 zur Einschätzung der kognitiven Fähig-
keiten von X._____ wird ersichtlich, dass seine kognitiven Fähigkeiten einen Ge-
samt-Intelligenzquotient (IQ) von 109 Punkten ergaben, der im guten Durch-
schnittsbereich liege.
C.
Der Abklärungsbericht der kjp Graubünden vom 11. Juni 2012 über den
stationären Aufenthalt von X._____ in deren jugendpsychiatrischen Station kommt
zum Schluss, dass die Abklärungen auf ein gutes intellektuelles Potenzial mit ei-
nem überdurchschnittlich gut ausgeprägten Arbeitsgedächtnis hinweisen würden.
Allerdings sei X._____ zurückhaltend, ratlos, inaktiv und seine Haltung wirke pas-
siv-verweigernd. Die baldige Wiederaufnahme der Schule und die Strukturierung
der Freizeit mittels Einbezug in einen Verein seien wichtig und wurden empfohlen.
D.
Mit Beschluss der damaligen Vormundschaftsbehörde Surselva vom 12. Ju-
li 2012 wurde die Obhut der Mutter über X._____ wiederhergestellt, die bestehen-
de Beistandschaft jedoch beibehalten.
E.
Die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (nachfolgend: KESB) Sursel-
va ersuchte die KESB Nordbünden aufgrund des Wohnsitzwechsels von X._____
und dessen Mutter mit Gesuch vom 12. März 2013 um Übernahme der Kindes-
schutzmassnahme für X._____. Die KESB Nordbünden erklärte sich bereit, die
Massnahme zu übernehmen, woraufhin die KESB Surselva mit Entscheid vom 30.
Juli 2013 die Übertragung der Massnahme per 1. September 2013 verfügte. Mit
Entscheid der Kollegialbehörde vom 20. August 2013 bestätigte die KESB Nord-
bünden die Übernahme der Erziehungsbeistandschaft per 1. September 2013 und
ernannte A._____ (Berufsbeistandschaft Rhäzüns-Trins) als Beiständin von
X._____.

3 / 11
F.
Aus dem Schlussbericht des vorherigen Beistandes von X._____, E._____,
vom 1. August 2013 wird ersichtlich, dass er die Zusammenarbeit mit X._____ als
schwierig bis sehr schwierig beurteilte, da dieser nicht wirklich bereit gewesen sei,
etwas an seiner Situation zu ändern und alle Hilfestellungen abgelehnt worden
seien. Dessen Mutter habe die Vorschläge nicht mittragen können und im Novem-
ber 2012 den Kontakt zur Berufsbeistandschaft abgebrochen.
G.
Auch die Beiständin A._____ beurteilte in ihrem Schlussbericht vom 7. Mai
2014 die Zusammenarbeit mit X._____ als sehr schwierig, da angebotene Hilfe-
stellungen nicht angenommen und Vereinbarungen nicht eingehalten worden sei-
en. Zudem hätten keine Rückmeldungen und Kontaktaufnahmen seinerseits statt-
gefunden. Seine Mutter sei nicht in der Lage gewesen, Empfehlungen und Lö-
sungsideen mitzutragen und umzusetzen. A._____ beantragte die Aufhebung der
Massnahme infolge Volljährigkeit. Eine Massnahme nach Erwachsenenschutz-
recht erachtete sie nur für sinnvoll, wenn X._____ zur Zusammenarbeit bereit sei.
Wie sich in der Vergangenheit gezeigt habe, erfülle er diese Voraussetzung nicht.
H.
Mit Entscheid vom 30. September 2014 genehmigte die KESB Nordbünden
den Schlussbericht der Beiständin und stellte fest, dass die Massnahme mit Eintritt
der Volljährigkeit von X._____ am 23. Mai 2014 von Gesetzes wegen geendet ha-
be.
I.
Am 5. November 2018 ging bei der KESB Nordbünden eine Gefährdungs-
meldung von Dr. med. B._____, Psychiatrische Dienste Graubünden (nachfol-
gend: PDGR), betreffend X._____ ein. Dieser befinde sich seit dem 26. Juni 2018
bei ihnen in ambulanter psychiatrischer Behandlung und es bestünden diverse
behandlungsbedürftige Diagnosen. Aufgrund der psychiatrischen Erkrankungen
würden Einschränkungen in mehreren Lebensbereichen bestehen. Zudem habe
bis anhin keine regelmässige Behandlung etabliert werden können, weshalb eine
Abklärung der Schutzbedürftigkeit und Aufgleisung allfälliger Massnahmen ange-
zeigt erscheine.
J.
Aufgrund dessen eröffnete die KESB Nordbünden am 13. November 2018
ein Abklärungsverfahren. Am 21. November 2018 fand das diesbezügliche Erst-
gespräch mit X._____ und seiner Mutter statt. X._____ führte in diesem Gespräch
aus, dass er die im August 2018 erhaltenen Antidepressiva seit ca. drei Wochen
einnehme. Seine Mutter versicherte, dass die Behandlung bei der Psychologin
C._____ aufgenommen werde. Im Gespräch äusserte X._____, dass er keine so-
zialen Beziehungen pflege. Sein Tagesablauf sehe so aus, dass er die Tage in
seinem Zimmer vor dem Computer (Spiele, Chats) verbringe und keinen weiteren

4 / 11
Beschäftigungen nachgehe. Er habe keine Lebensziele, keinen regulären
Schulabschluss und er habe auch keine Lehre absolviert.
K.
Aus der Kurzbeurteilung der PDGR vom 5. Dezember 2018 betreffend
Schwächezustand bzw. Schutz- und Hilfsbedürftigkeit geht hervor, dass bei
X._____ folgende behandlungsbedürftige Diagnosen nach ICD-10 bestünden:
F42.1 Vorwiegend Zwangshandlungen
F33.2 Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig schwere Episode
ohne psychotische Symptome
R63.0 Anorexie mit/bei:
- E46 Nicht näher bezeichnete Energie- und Eiweissmange-
lernährung
F61 Kombinierte und andere Persönlichkeitsstörungen
- schizoide-, anankastische-, ängstliche-, abhängige Anteile
F40.1 Soziale Phobien
F40.00 Agoraphobie: Ohne Angabe einer Panikstörung
H93.1 Tinnitus aurium
Weiter wurde ausgeführt, dass X._____ in Bezug auf die selbständige und ver-
nunftgemässe Erledigung der eigenen Angelegenheiten stark beeinträchtigt sei.
Es müsse mit einer Chronifizierung der psychischen Störungen gerechnet werden,
sollten sie weiterhin unbehandelt bleiben. Es bestehe bei X._____ eine starke Ab-
hängigkeit von der Mutter, welche von der PDGR als aufrechterhaltender Faktor
für die Krankheit erachtet wird.
L.
Die Besprechung bzw. der Hausbesuch der KESB Nordbünden bei
X._____, seiner Mutter und deren Ehemann in O.1_____ vom 20. März 2019 zeig-
te eine unveränderte Situation. X._____s Mutter sei weiter überprotektiv und über-
lasse ihrem Sohn keine Entscheidungen. Seitens der KESB Nordbünden wurde
darauf aufmerksam gemacht, dass eine IV-Anmeldung dringend notwendig sei.
M.
Mit Schreiben vom 11. April 2019 der KESB Nordbünden wurde X._____
darüber informiert, dass die Errichtung einer Beistandschaft in verschiedenen Le-
bensbereichen beabsichtigt werde. Den zur Wahrung des rechtlichen Gehörs ein-
geräumten Anhörungstermin vom 17. April 2019 nahm X._____ nicht wahr, wor-
aufhin ihm ein Hausbesuch abgestattet wurde. Bei diesem sei X._____ gemäss
der KESB Nordbünden über die Absicht der Errichtung einer Vertretungsbeistand-
schaft inklusive der vorgesehenen Bereiche informiert und deren Wirkung erklärt
worden. Es sei zudem in Aussicht gestellt worden, dass D._____ zu seinem Bei-
stand ernannt werde. X._____ habe diesem Vorhaben mit den Worten "Probieren

5 / 11
wir es einmal" zugestimmt. Seine Mutter habe hingegen verbittert und resigniert
gewirkt, schnippische Antworten gegeben und Anklagen erhoben.
N.
Mit Entscheid vom 18. April 2019, mitgeteilt am 26. April 2019, errichtete die
KESB Nordbünden für X._____ eine Vertretungsbeistandschaft (Art. 394 ZGB) in
den Bereichen Vermögensverwaltung (Art. 395 ZGB), Wohnen, Medizin und Ge-
sundheit, Arbeit, Bildung und Beschäftigung, öffentliche Verwaltung, Versicherun-
gen sowie soziale Teilhabe. Zudem wurde ihm der Zugriff auf das durch die Be-
rufsbeistandschaft Imboden für ihn zu führende "Betriebskonto" entzogen (Art. 395
Abs. 3 ZGB). D._____ von der Berufbeistandschaft Imboden wurde im Weiteren
zum Beistand von X._____ ernannt.
O.
Gegen diesen Entscheid erhob X._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer),
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Dieter Marty, mit Eingabe vom 29. Mai 2019
Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden und beantragte die Aufhe-
bung des angefochtenen Entscheids, eventualiter dessen Rückweisung an die
Vorinstanz zur Neubeurteilung. Begründend wurde im Wesentlichen ausgeführt,
dass die durch die PDGR gestellten Diagnosen reine Vermutungen seien und die
KESB aufgrund der Diskrepanzen zum früheren Bericht der kjp Graubünden eine
exakte medizinische Abklärung hätte fordern müssen. Der Satz "Probieren wir es
einmal" des Beschwerdeführers könne unmöglich als Einverständnis mit den
Massnahmen gewertet werden und insbesondere die Beistandschaft in den Berei-
chen Finanzen und Wohnen sei obsolet.
P.
Die KESB Nordbünden beantragte in ihrer Beschwerdeantwort vom 3. Juli
2019 die kostenfällige Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wer-
den könne. Als Begründung wurde ausgeführt, dass die errichtete Beistandschaft
als notwendig und geeignet erachtet werde, um eine Verbesserung der Lebenssi-
tuation des Beschwerdeführers zu erreichen. Weiter gebe es keine Anhaltspunkte,
an den von der PDGR gestellten Diagnosen zu zweifeln, womit der Schwächezu-
stand im Sinne des Gesetzes zweifelsfrei gegeben sei. Aufgrund der Perspektivlo-
sigkeit der innerfamiliären Unterstützung sei erstellt, dass der Unterstützungs- und
Vertretungsbedarf des Beschwerdeführers dringend durch eine neutrale Fachper-
son abgedeckt werden müsse.
Q.
Auf die weiteren Ausführungen in den Akten, im angefochtenen Entscheid
und in den Rechtsschriften wird, soweit erforderlich, in den nachstehenden Erwä-
gungen eingegangen.
II. Erwägungen

6 / 11
1.1.
Gegen Entscheide der Erwachsenenschutzbehörde kann gestützt auf
Art. 450 Abs. 1 ZGB beim zuständigen Gericht Beschwerde erhoben werden.
Nach Art. 60 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zum Schweizerischen Zivilgesetz-
buch (EGzZGB; BR 210.100) ist das Kantonsgericht von Graubünden die einzige
kantonale Beschwerdeinstanz. Innerhalb des Kantonsgerichts ist die I. Zivilkam-
mer zuständig (vgl. Art. 6 der Verordnung über die Organisation des Kantonsge-
richts [KGV; BR 173.000]). Zur Beschwerde legitimiert sind nach Art. 450 Abs. 2
Ziff. 1 ZGB die am Verfahren beteiligten Personen und damit in erster Linie die
von der Anordnung der KESB direkt betroffene Person (vgl. Lorenz Droese/Daniel
Steck, in: Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I,
6. Aufl., Basel 2018, N 29 zu Art. 450 ZGB; Christoph Häfeli, Grundriss zum Kin-
des- und Erwachsenenschutz, 2. Aufl., Bern 2016, N 34.08). Der Beschwerdefüh-
rer ist unmittelbar Betroffener des Entscheids und somit offensichtlich zu dessen
Anfechtung legitimiert.
1.2.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Mitteilung des Entscheids der
KESB schriftlich und begründet bei der Beschwerdeinstanz einzureichen (vgl.
Art. 450b Abs. 1 i.V.m. Art. 450 Abs. 3 ZGB), wobei in formeller Hinsicht keine ho-
hen Anforderungen gestellt werden dürfen (vgl. Botschaft zur Änderung des
Schweizerischen Zivilgesetzbuches [Erwachsenenschutz, Personenrecht und Kin-
desrecht] vom 28. Juni 2006, BBl 2006 S. 7001 ff., S. 7085 [zit. Botschaft]); Lorenz
Droese/Daniel Steck, a.a.O., N 42 zu Art. 450 ZGB). Am 29. Mai 2019 liess der
Beschwerdeführer gegen den am 29. April 2019 zugestellten Entscheid der KESB
Nordbünden frist- und formgerecht Beschwerde einreichen.
1.3.
Die Beschwerde hat aufschiebende Wirkung, sofern die Erwachsenen-
schutzbehörde oder die gerichtliche Beschwerdeinstanz nichts anderes verfügt
(Art. 450c ZGB). Vorliegend hat das Rechtsmittel aufschiebende Wirkung, da die
aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels weder durch die KESB Nordbünden
entzogen wurde noch für die Beschwerdeinstanz ein Grund besteht, diese zu ent-
ziehen.
1.4.
Mit der Beschwerde können gemäss Art. 450a Abs. 1 ZGB Rechtsverlet-
zungen (Ziff. 1), die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserhebli-
chen Sachverhalts (Ziff. 2) und die Unangemessenheit (Ziff. 3) gerügt werden. Die
Beschwerde ist ein vollkommenes Rechtsmittel, womit das erstinstanzliche Urteil
in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht umfassend überprüft werden kann (vgl.
Botschaft, S. 7085; Hermann Schmid, Erwachsenenschutz Kommentar, Zürich
2010, N 1 zu Art. 450a ZGB). Dennoch gilt das Rügeprinzip gemäss Art. 450a
Abs. 1 ZGB, welches die gemäss Art. 446 ZGB geltende Untersuchungs- und Offi-

7 / 11
zialmaxime insoweit einschränkt, als eine Überprüfung des erstinstanzlichen Ent-
scheids eine förmliche Beschwerde voraussetzt und die Beschwerdeinstanz sich
folglich primär auf die geltend gemachten Rügen und Anträge konzentriert (vgl.
Lorenz Droese/Daniel Steck, a.a.O., N 4 f. zu Art. 450a ZGB; Daniel Steck, in:
Büchler et al. [Hrsg.], FamKommentar Erwachsenenschutz, Bern 2013, N 7 zu
Art. 446 ZGB).
2.
Anfechtungsobjekt im vorliegenden Beschwerdeverfahren ist der Entscheid
der KESB Nordbünden vom 18. April 2019, in welchem für den Beschwerdeführer
eine Beistandschaft im Sinne einer Vertretungsbeistandschaft (Art. 394 ZGB) in
den Bereichen Vermögensverwaltung (Art. 395 ZGB), Wohnen, Medizin und Ge-
sundheit, Arbeit, Bildung und Beschäftigung, öffentliche Verwaltung, Versicherun-
gen sowie soziale Teilhabe errichtet wurde. Die KESB Nordbünden war zum Er-
lass dieses Entscheids unbestritten sachlich und örtlich zuständig (Art. 442 Abs. 1
ZGB und Art. 38 lit. c in Verbindung mit Art. 59 EGzZGB). Im Folgenden ist nun zu
prüfen, ob die Voraussetzungen für eine Vertretungsbeistandschaft in den von der
KESB Nordbünden definierten Bereichen gegeben sind.
2.1.
Gemäss Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB errichtet die Erwachsenenschutzbehör-
de eine Beistandschaft, wenn eine volljährige Person wegen einer geistigen Be-
hinderung, einer psychischen Störung oder eines ähnlichen in der Person liegen-
den Schwächezustands ihre Angelegenheiten nur teilweise oder gar nicht besor-
gen kann. Vom weiten Ausdruck eines "ähnlichen in der Person liegenden
Schwächezustands" erfasst sind beispielsweise auch ausgeprägte Fälle von Uner-
fahrenheit, Abhängigkeit (Unfähigkeit dem eigenen Willen entsprechend zu han-
deln und Hilfe zu holen) oder Unwilligkeit. Bei jungen Erwachsenen kann sich ein
solcher Schwächezustand auch in mangelnder psychischer und sozialer Reife
manifestieren und eine Beistandschaft zur Förderung und Begleitung der Entwick-
lung angezeigt erscheinen lassen (Yvo Biderbost/Helmut Henkel, in: Gei-
ser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 6. Aufl., Basel
2018, N 13 zu Art. 390 ZGB). Die Erwachsenenschutzbehörde ordnet eine Mass-
nahme nur an, wenn die Unterstützung der hilfsbedürftigen Person durch die Fa-
milie, andere nahestehende Personen oder private oder öffentliche Dienste nicht
ausreicht oder von vorneherein als ungenügend erscheint (Art. 389 Abs. 1 Ziff. 1
ZGB). Zudem kommen nur Massnahmen in Frage, die verhältnismässig, also er-
forderlich und geeignet sind (Art. 389 Abs. 2 ZGB; BGE 140 III 49 E. 4.3.1).
Eine Vertretungsbeistandschaft wird gemäss Art. 394 Abs. 1 ZGB errichtet, wenn
die hilfsbedürftige Person bestimmte Angelegenheiten nicht erledigen kann und
deshalb vertreten werden muss. Wenn zusätzlich eine Vertretungsbeistandschaft

8 / 11
für die Vermögensverwaltung errichtet wird, bestimmt die Erwachsenenschutz-
behörde die Vermögenswerte, die vom Beistand verwaltet werden sollen (Art. 395
Abs. 1 ZGB). Zusätzlich zu den obgenannten generellen Voraussetzungen
gemäss Art. 390 ZGB und der Einhaltung des Verhältnismässigkeits- und Subsi-
diaritätsprinzip (Art. 389 ZGB) müssen für eine Vertretungsbeistandschaft folglich
Schwächezustand und Unvermögen der hilfsbedürftigen Person bewirken, dass
sie bestimmte Angelegenheiten nicht oder nicht zweckmässig erledigen kann, ihr
Wohl dadurch in relevanter Weise gefährdet ist und sie deshalb vertreten werden
muss. Daher darf die Vertretungsbefugnis des Beistandes nur Geschäfte umfas-
sen, welche die betroffene Person selbst nicht hinreichend besorgen kann und es
muss sich um relevante Angelegenheiten handeln, deren Erledigung notwendig
ist. Auch ist eine Vertretungsbeistandschaft mit Rücksicht auf das Subsidiaritäts-
prinzip nur anzuordnen, wenn die Unterstützung der hilfsbedürftigen Person durch
die Familie, andere nahestehende Personen oder private oder öffentliche Dienste
nicht ausreicht oder von vorneherein als ungenügend erscheint (Art. 389 Abs. 1
ZGB). Letzteres kann beispielsweise deshalb der Fall sein, weil sich die hilfsbe-
dürftige Person infolge des Schwächezustands völlig passiv verhält, sich nicht
genügend aktiv um Unterstützung bemüht und auch niemanden rechtsgenügend
zur Vertretung in den fraglichen Belangen bevollmächtigen kann oder will, oder
weil sie als Folge von Unzuverlässigkeit notwendige Besprechungstermine nicht
oder nur ungenügend einhält etc. (Yvo Biderborst/Helmut Henkel, a.a.O., N 6 ff. zu
Art. 394 ZGB).
2.2.
Beim Beschwerdeführer ist ein Schwächezustand im Sinne von Art. 390
Abs. 1 Ziff. 1 ZGB ohne weiteres gegeben, wie sich aus den Berichten der PDGR
vom 2. November 2018 und vom 5. Dezember 2018 (vgl. VI act. 2/13) ergibt. Der
Beschwerdeführer kann aufgrund der diagnostizierten psychischen Störungen sei-
ne Angelegenheiten nicht selber besorgen. Selbst wenn keine psychische Störung
vorliegen würde, wäre aufgrund seiner Abhängigkeit, Unwilligkeit und mangelnder
psychischer und sozialer Reife jedenfalls der Auffangtatbestand des "ähnlichen in
der Person liegenden Schwächezustands" erfüllt. Ein junger Erwachsener im Alter
von 23 Jahren müsste in der Lage sein, seine Angelegenheiten zur Erlangung der
Selbständigkeit zu besorgen, indem er sich um eine adäquate Ausbildung und An-
stellung kümmert und lernt, wie man die Belange des Alltags als verantwortungs-
bewusster Mensch bewältigt (Umgang mit Finanzen, soziale Strukturen etc.).
Stattdessen verbringt der Beschwerdeführer praktisch die ganze Zeit in seinem
Zimmer vor dem Computer, spielt Computerspiele und chattet. Kontakte nach
aussen bestehen keine. Diese Lebensweise gilt es mit aller Kraft zu überwinden,
da der Beschwerdeführer ansonsten niemals ein selbständiges Leben wird führen

9 / 11
können. Familieninterne Unterstützung ist kaum zu erwarten, zumal insbesondere
die Mutter sich schützend vor ihn stellt und eigenartigerweise jegliche Hilfestellun-
gen der Behörden ablehnt. Die Voraussetzungen für die Errichtung einer Bei-
standschaft sind somit ohne weiteres gegeben.
2.3.
Bezüglich der Art der Beistandschaft fällt eine blosse Begleitbeistandschaft
(Art. 393 ZGB) von vornherein ausser Betracht, da eine auf Freiwilligkeit beruhen-
de Massnahme angesichts der Verhaltensweise des Beschwerdeführers und der
Haltung seiner Mutter augenscheinlich ungenügend wäre. Gemäss Beschwerde-
begehren wird denn auch keine andere (mildere) Massnahme beantragt, sondern
es soll lediglich die angeordnete Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwal-
tung aufgehoben werden. Der Beschwerdeführer will somit offenbar, dass nichts
unternommen wird, was darauf abzielt, den jetzigen Zustand zu verändern, was
unverantwortlich erscheint. Vielmehr drängt sich eine Vertretungsbeistandschaft
geradezu auf. Angesichts der Tatsache, dass sich der Beschwerdeführer praktisch
um nichts kümmert, was zum gewöhnlichen Lebensinhalt einer erwachsenen Per-
son gehört und er in dieser Hinsicht von seinen Angehörigen auch nicht genügend
unterstützt wird (Ausbildung, IV-Anmeldung, Behandlung der psychischen Störun-
gen, Vermeiden von Schulden etc.), blieb der KESB Nordbünden nichts anderes
übrig, als eine Vertretungsbeistandschaft für sehr viele Bereiche zu errichten. Der
Hilfs- und Unterstützungsbedarf des Beschwerdeführers beruht nachweislich auf
einer langjährig bestehenden und schwerwiegenden Problematik. Die in der Be-
schwerde spezifisch geäusserte Kritik an der Beistandschaft in den Bereichen Fi-
nanzen und Wohnen ist unbegründet. Wie die offenen Rechnungen und Einträge
im Betreibungsregister zeigen, ist der Beschwerdeführer nicht in der Lage, seine
Finanzen zu verwalten, sodass eine Vertretung in diesem Bereich notwendig er-
scheint. Auch im Bereich des Wohnens ist eine Vertretung angezeigt, da die För-
derung der Selbständigkeit und Ablösung von der Mutter einen wichtigen Beitrag
zur Verbesserung der aktuellen Situation leisten könnte (vgl. auch Bericht PDGR
vom 5. Dezember 2018 [VI act. 13]). Mit der errichteten Vertretungsbeistandschaft
mit Vermögensverwaltung sind im Übrigen grundsätzlich keine Einschränkungen
der Handlungsfähigkeit verbunden, dem Beschwerdeführer wurde lediglich der
Zugriff auf das für ihn zu führende Betriebskonto entzogen, so dass die errichtete
Beistandschaft sich doch wesentlich von der in der Beschwerde vergleichsweise
herangezogenen umfassenden Beistandschaft (Art. 398 ZGB) unterscheidet.
Nach dem Gesagten erweist sich die errichtete Vertretungsbeistandschaft mit
Vermögensverwaltung unter den gegebenen Umständen als verhältnismässig.

10 / 11
2.4. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Voraussetzungen für die Errich-
tung einer Vertretungsbeistandschaft (Art. 394 ZGB) in den Bereichen Vermö-
gensverwaltung (Art. 395 ZGB), Wohnen, Medizin und Gesundheit, Arbeit, Bildung
und Beschäftigung, öffentliche Verwaltung, Versicherungen sowie soziale Teilhabe
geradezu offensichtlich erfüllt sind und die Massnahme den Grundsätzen der Sub-
sidiarität und Verhältnismässigkeit entspricht. Die Errichtung der Vermögensbei-
standschaft in den genannten Bereichen durch die KESB Nordbünden erweist sich
somit als rechtens, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten des Beschwerdever-
fahrens, welche auf CHF 1'500.00 festgesetzt werden (vgl. Art. 10 der Verordnung
über die Gerichtsgebühren in Zivilverfahren [VGZ; BR 320.210]), dem unterliegen-
den Beschwerdeführer aufzuerlegen (vgl. Art. 60 Abs. 2 EGzZGB i.V.m. Art. 106
Abs. 1 ZPO). Die Voraussetzungen für einen Verzicht auf die Erhebung von Ver-
fahrenskosten gemäss Art. 63 Abs. 3 EGzZGB sind nicht erfüllt, da die Beschwer-
de unter den gegebenen Umständen als völlig aussichtslos und somit als tröle-
risch zu betrachten ist.

11 / 11
III. Demnach wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 1'500.00 gehen zu Lasten
von X._____.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90
ff. BGG.
4.
Mitteilung an: