gr_gerichte · VR2 2026 4 · 2026-02-05 · de
Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Urteil vom 5. Februar 2026
mitgeteilt am 11. Februar 2026
Referenz
VR2 26 4
Instanz
Zweite verwaltungsrechtliche Kammer
Besetzung
Righetti, Vorsitz
Parteien
A._____
Beschwerdeführer 1
und
B._____
Beschwerdeführer 2
vertreten durch A._____,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Graubünden
Beschwerdegegnerin
Gegenstand
Grundstückgewinnsteuer (Vergütungszins)

2 / 5
In Erwägung,
-
dass
am
30. Januar
2026
A._____,
auch
in
Vertretung
von
B._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer), gegen die Verfügungen vom
15. Dezember
2025
betreffend
«Vergütungszinsen
auf
Grundstückgewinnsteuern des Kantons Graubünden» der Steuerverwaltung
des Kantons Graubünden (nachfolgend: Beschwerdegegnerin) eine
«Sprungbeschwerde» ans Obergericht des Kantons Graubünden erhoben
hat,
-
dass
die
angefochtenen
Verfügungen
die
Möglichkeit
der
Sprungbeschwerde im Sinne von Art. 137a StG (BR 720.000) als
Rechtsmittel ausdrücklich vorsehen,
-
dass
im
Beschwerdeverfahren
vor
dem
Obergericht
gewisse
Prozessvoraussetzungen erfüllt sein müssen, damit das Gericht auf eine
Beschwerde eintritt, die Sache inhaltlich (materiell) prüft und einen
Sachentscheid fällt; fehlt es an einer dieser Voraussetzungen, führt dies zu
einem Nichteintretensentscheid,
-
dass gemäss Art. 49 Abs. 1 lit. b VRG (BR 370.100) das Obergericht zur
Behandlung von Beschwerden gegen Entscheide von Dienststellen der
kantonalen Verwaltung und von unselbständigen Anstalten des kantonalen
Rechts zuständig ist, soweit das kantonale Recht den direkten Weiterzug
vorsieht,
-
dass der direkte Weiterzug im kantonalen Steuergesetz nur für einige wenige
Fälle vorgesehen ist; so etwa als Sprungbeschwerde gegen eine einlässlich
begründete Veranlagungsverfügung (Art. 137a StG), als Beschwerde gegen
Einspracheentscheide und Entscheide über Steuererlasse (Art. 139 Abs. 1
StG), als Beschwerde gegen Revisionsentscheide (Art. 142 Abs. 3 StG) und
als Beschwerde gegen Sicherstellungsverfügungen (Art. 158 Abs. 3 StG),
-
dass hingegen das Gesetz – gerade mit Blick auf Verfügungen wie die
vorliegend angefochtenen – keine Bestimmungen enthält, welche den
(direkten) Weiterzug mittels Beschwerde an das Obergericht als zulässig
erklären würden (sh. Art. 152 StG; sh. hingegen Art. 153 Abs. 3 StG, wonach
Verfügungen
betreffend
die
Festsetzung
der
Verzugszinsen
Veranlagungsverfügungen im Sinne von Art. 137 StG darstellen; vgl. auch

3 / 5
Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden A 09 39 vom
27. Oktober 2009 E. 2),
-
dass eine Sprungbeschwerde gemäss Art. 137a StG auf jeden Fall lediglich
dann als zulässig zu erachten ist, wenn die bei der Steuerverwaltung
eingereichte Einsprache (a) beim Vorliegen einer einlässlich begründeten
Veranlagungsverfügung (b) mit vorheriger Zustimmung des Einsprechers (c)
als Beschwerde an das Obergericht weitergeleitet wird, was vorliegend so
oder anders nicht der Fall ist,
-
dass die Sprungbeschwerde nicht zulässig ist, wenn die Möglichkeit der
Verwaltungsbeschwerde gemäss Art. 28 VRG offensteht,
-
dass gemäss Art. 28 VRG Entscheide einer Dienststelle oder von
unselbständigen Anstalten des kantonalen öffentlichen Rechts mit
Verwaltungsbeschwerde an das vorgesetzte Departement weitergezogen
werden können (Abs. 1), sofern gemäss Gesetz weder die Einsprache noch
direkt die Beschwerde an das Obergericht vorgesehen ist (Abs. 2),
-
dass – wie oben erwähnt – gegen die von der Beschwerdegegnerin
erlassene
Verfügung
betreffend
Vergütung
von
Zinsen
auf
Grundstückgewinnsteuern weder die Einsprache noch direkt die Beschwerde
an das Obergericht vorgesehen ist,
-
dass die Zuständigkeit zur Behandlung der Beschwerde vom 30. Januar
2026 gemäss Art. 28 Abs. 1 VRG demnach beim Departement für Finanzen
und Gemeinden Graubünden, welchem die kantonale Steuerverwaltung
gemäss
Anhang
1
Ziff. 2.4
lit. e
zur
Regierungs-
und
Verwaltungsorganisationsverordnung (RVOV; BR 170.310) angegliedert ist,
liegt (sh. dazu Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden A 18
15 vom 2. Oktober 2018 E. 3.1 f.),
-
dass nach dem Gesagten auf die vorliegende Beschwerde nicht einzutreten
ist,
-
dass
die
Beschwerde
offensichtlich
unzulässig
und
somit
in
einzelrichterlicher Kompetenz zu entscheiden ist (Art. 43 Abs. 3 lit. b VRG;
sh. auch betreffend Streitwert unter CHF 10'000.00 in Art. 43 Abs. 3 lit. a
VRG),

4 / 5
-
dass vor diesem Hintergrund sämtliche in dieser Angelegenheit
eingegangenen Eingaben gestützt auf Art. 4 Abs. 3 VRG bei Rechtskraft
dieses Urteils an das Departement für Finanzen und Gemeinden zur
Behandlung als Verwaltungsbeschwerde zu überweisen sind,
-
dass die Beschwerdefrist gemäss Art. 8 Abs. 2 VRG als gewahrt gilt, wenn
die Eingabe rechtzeitig bei einer unzuständigen Behörde eingereicht worden
ist,
-
dass gemäss Art. 73 Abs. 1 VRG im Rechtsmittelverfahren in der Regel die
unterliegende Partei die Kosten zu tragen hat,
-
dass
in
Anbetracht
des
Verfahrensausganges
–
wobei
die
Beschwerdegegnerin eine falsche Rechtsmittelbelehrung angegeben hat
und somit als unterliegende Partei zu betrachten ist – die Staatsgebühr,
welche auf CHF 300.00 festzusetzen ist, ihr auferlegt werden muss,
-
dass keine Entschädigung auszurichten ist,

5 / 5
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde vom 30. Januar 2026 wird nicht eingetreten.
2.
Die Beschwerde wird samt den Akten zuständigkeitshalber an das
Departement für Finanzen und Gemeinden Graubünden zur Beurteilung
überwiesen.
3.
Die Gerichtskosten, bestehend aus
–
einer Staatsgebühr von
CHF
300.00
–
und den Kanzleiausgaben von
CHF
156.00
Total
CHF
456.00
gehen zulasten der Steuerverwaltung des Kantons Graubünden.
4.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
5.
[Rechtsmittelbelehrung]
6.
[Mitteilungen]