gr_gerichte · V 2021 1 · 2021-01-15 · it
Wasser-, Abwasser- und Entsorgungsgebühren (Grundgebühren)

assemblea comunale (votazione per urna) | politische Rechte

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
V 21 1
1a Camera in qualità di Corte costituzionale
Giudice unico
Racioppi
Attuario
Rogantini
SENTENZA
del 15 gennaio 2021
nella vertenza di diritto costituzionale
A._____,
ricorrente
contro
Comune di B._____,
resistente
concernente assemblea comunale (votazione per urna)

- 2 -
Presa conoscenza dello scritto del 21 dicembre 2020, in costatazione e in
considerazione,
-
che il 21 dicembre 2020 A._____ ha inoltrato un'istanza per e-mail all'Ufficio per
i comuni dei Grigioni,
-
che l'istante ha segnalato che il 12 dicembre 2020 il Municipio del Comune di
B._____ avrebbe presentato il progetto di ricostruzione di C._____ in video-
streaming e avrebbe comunicato che la domanda di credito e la revisione parziale
della pianificazione locale "C._____ " verrebbero sottoposte a votazione per urna
il 31 gennaio 2021,
-
che, sempre secondo tale istanza, durante il momento dedicato alle domande dei
cittadini, A._____ sarebbe intervenuto in diretta con un'e-mail, nella quale
avrebbe fatto valere che le premesse per una votazione per urna non sarebbero
date,
-
che il Sindaco avrebbe risposto spiegando la decisione del Municipio, facendo
riferimento fra l'altro all'Ordinanza di autorizzazione per i comuni del 3 novembre
2020 (Ordinanza di autorizzazione, AGS 2020-049),
-
che con l'istanza del 21 dicembre 2020 A._____ si oppone a una votazione per
urna, non ritenendo l'affare urgente e considerando fra l'altro che andrebbe a
mancare la discussione,
-
che, dopo uno scambio di e-mail, A._____ ha chiesto telefonicamente all'Ufficio
per i comuni che esso trasmetta la sua istanza quale ricorso al Tribunale
amministrativo del Cantone dei Grigioni,
-
che l'Ufficio per i comuni ha dato seguito a tale richiesta, trasmettendo l'istanza
di A._____ a questa Corte in data 5 gennaio 2021,

- 3 -
-
che con decreto del 6 gennaio 2021 il giudice dell'istruzione ha fatto presente a
A._____ che la sua istanza non soddisferebbe i presupposti legali di cui all'art. 38
della Legge sulla giustizia amministrativa del 31 agosto 2006 (LGA; CSC
370.100) e gli ha assegnato un termine non prorogabile fino al 12 gennaio 2021
per eliminare i vizi, avvertendolo che al trascorrere infruttuoso di questo termine
non si entrerebbe nel merito del ricorso (art. 38 cpv. 3 LGA),
-
che ad oggi A._____ non ha inoltrato nulla,
-
che giusta l'art. 38 cpv. 1 LGA le memorie devono contenere il petito, la fattispecie
e una motivazione,
-
che in altre parole deve essere chiaro cosa vuole ottenere il ricorrente e per quale
motivo,
-
che ai sensi dell'art. 38 cpv. 2 LGA, poi, le memorie devono essere firmate (cioè
o contenere una firma di propria mano su carta oppure una firma elettronica
qualificata, qualora sia ammesso l'inoltro per via elettronica) e inoltrate in duplice
copia, allegando i mezzi di prova disponibili e la decisione impugnata,
-
che la memoria di A._____ del 21 dicembre 2020 non soddisfa per nulla tali
requisiti legali,
-
che di conseguenza, come annunciato espressamente nel decreto del 6 gennaio
2021, non si entra nel merito del ricorso,
-
che ne segue che le spese giudiziarie vanno a carico del ricorrente soccombente
(art. 73 cpv. 1 LGA),
-
che nel presente caso in via del tutto eccezionale non vengono prelevate spese
di procedura,

- 4 -
-
che, data la manifesta inammissibilità del ricorso, la presente decisione può
essere emanata dal giudice unico in applicazione dell'art. 43 cpv. 3 lett. b LGA,
il giudice unico decide:
1.
Non si entra nel merito del ricorso.
2.
Non vengono prelevate spese processuali.
3.
Non sono assegnate spese ripetibili.
4.
[Vie di diritto]
5.
[Comunicazioni]