gr_gerichte · S 2012 29 · 2012-11-09 · de

Versicherungsleistungen nach IVG | Invalidenversicherung

S 12 29
3. Kammer als Versicherungsgericht
URTEIL
vom 9. November 2012
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
betreffend Versicherungsleistungen nach IVG
1.
… wurde am 15. Januar 2004 geboren. Er wohnt mit seinen Eltern sowie zwei 
Geschwistern (Jahrgänge 2007 und 2009) in ... Nachdem der der 
Beschwerdeführer zwei Jahre lang den Kindergarten besucht hatte, wurde er im 
Sommer 2011 eingeschult.
2.
Die IV-Stelle des Kantons … hatte dem Beschwerdeführer mit Verfügungen 
vom 5. Mai 2006 (Gesuch vom 28. November 2005; Geburtsgebrechen Ziffer 
355 Anhang GgV; Leistungen vom 18. November 2005 bis 30. November 2006) 
und vom 5. Februar 2007 (Gesuch vom 1. Dezember 2006; Geburtsgebrechen 
Ziffer 427 Anhang GgV; Leistungen vom 13. Juni 2006 bis 31. Januar 2015) 
Kostengutsprachen für medizinische Massnahmen erteilt.
3.
Im März 2010 empfahl die Kindergärtnerin des Beschwerdeführers dessen 
Eltern infolge auffälligen Verhaltens eine Kontaktaufnahme mit der Kinder- und 
Jugendpsychiatrie … (KJP). Eine entsprechende Anmeldung erfolgte nicht. In 
der Folge wurde der Beschwerdeführer wegen des Verdachts auf Mutismus an 
Dr. med. … überwiesen. Dieser stellte am 9. Februar 2011 erstmals die 
Diagnose einer tiefgreifenden Entwicklungsstörung im Sinne eines frühinfantilen 
Autismus.
4.
Am 9. Mai 2011 ging bei der IV-Stelle ein Gesuch um Kostengutsprache für 
medizinische Massnahmen zur Behandlung einer Autismus-Spektrum-Störung 


(Geburtsgebrechen Ziffer 405 Anhang GgV) ein. Die IV-Stelle holte einen 
Arztbericht von Dr. med. … (6. Juni 2011) sowie eine Stellungnahme von Pract. 
med. … (2. August 2011), Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), ein.
5.
Gestützt darauf erliess die IV-Stelle am 26. September 2011 einen Vorbescheid 
und stellte in Aussicht, das Leistungsbegehren um Kostengutsprache für 
medizinische Massnahmen zur Behandlung der Autismus-Spektrum-Störung 
abzuweisen, zumal die Voraussetzungen zur Anerkennung des Leidens als 
Geburtsgebrechen Ziffer 405 Anhang GgV nicht erfüllt seien. Gemäss den 
medizinischen Unterlagen sei erstmals im März 2010 eine Auffälligkeit 
beschrieben worden. Zu diesem Zeitpunkt sei der Beschwerdeführer 6 Jahre 
und 2 Monate alt gewesen. Somit sei die Autismus-Spektrum-Störung nicht vor 
dem vollendeten 5. Lebensjahr erkennbar gewesen.
6.
Dagegen erhob die Mutter des Beschwerdeführers am 24. Oktober 2011 
Einwand. Der Beschwerdeführer habe lange vor dem 5. Lebensjahr ein sehr 
auffälliges Verhalten an den Tag gelegt. Die Hausärztin Dr. med. … habe 
bereits früher eine Untersuchung durch den Kinderarzt empfohlen. Diese hätten 
sie aus Kostengründen nicht machen können.
7.
Gestützt auf eine weitere Stellungnahme von Pract. med. …, RAD, vom 9. 
Januar 2012 bestätigte die IV-Stelle mit Verfügung vom selben Tag ihren 
Vorbescheid und wies das Leistungsbegehren um Kostengutsprache für 
medizinische Massnahmen betreffend die diagnostizierte Autismus-Spektrum-
Störung ab. Sie wiederholte die im Vorbescheid ausgeführte Begründung und 
ergänzte, dass es vor dem 5. Lebensjahr keine Aktivitäten zur medizinischen 
Abklärung gegeben habe. Weiter komme im Arztbericht von Dr. med. … ganz 
klar zum Ausdruck, dass der Beschwerdeführer vor Vollendung des 5. 
Lebensjahres deutlich unter dem cut off für eine Störung aus dem autistischen 
Spektrum geblieben sei.


8.
Gegen die Verfügung vom 9. Januar 2012 erhoben die Eltern des 
Beschwerdeführers am 9. Februar 2012 Beschwerde beim Verwaltungsgericht 
des Kantons … Sie beantragten, das Geburtsgebrechen gemäss Ziffer 405 
Anhang GgV sei zu anerkennen und dem Beschwerdeführer seien 
medizinische Massnahmen zuzusprechen. Die IV-Stelle anerkenne zwar die 
Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung, stelle sich aber auf den 
Standpunkt, dass erste Auffälligkeiten erst nach dem 5. Lebensjahr aufgetreten 
seien. Der Beschwerdeführer sei in seinem Verhalten indes schon immer sehr 
speziell gewesen. So habe er auf dem Spielplatz nie Kontakt zu anderen 
Kindern aufgenommen, habe nicht mit fremden Menschen gesprochen und 
habe für sich alleine mit Autos gespielt. In der Familie sei dieses Verhalten mit 
der Hoffnung akzeptiert worden, dass es vorbei gehe. Deshalb habe man keine 
ärztliche Hilfe in Anspruch genommen. Ende des Jahres 2009 habe Dr. med. … 
auf das Verhalten des Beschwerdeführers bei einem Arztbesuch hin eine 
Abklärung beim Kinderarzt empfohlen. Aufgrund mangelnder finanzieller Mittel 
sei diese unterblieben. Als der Beschwerdeführer in den Kindergarten 
gekommen und sein Verhalten der Kindergärtnerin aufgefallen sei, sei durch die 
Schule eine Abklärung angeordnet worden. Damals seien auch zum ersten Mal 
die Symptome dokumentiert worden. 
9.
In der Vernehmlassung vom 5. März 2010 beantragte die IV-Stelle die 
Abweisung 
der 
Beschwerde 
unter 
Kostenfolge 
zu 
Lasten 
des 
Beschwerdeführers. Es sei unbestritten, dass beim Beschwerdeführer eine 
Autismus-Spektrum-Störung vorliege. Aufgrund der Akten sei indes davon 
auszugehen, dass diese allerfrühestens Ende des Jahres 2009 erkennbar 
geworden sei, als er das 5. Lebensjahr längst vollendet gehabt habe. Ein 
allfälliges spezielles Verhalten vor dem 5. Lebensjahr könne nicht mit einer 
Autismus-Spektrum-Störung gleichgesetzt werden. Unter diesen Umständen sei 
ein Geburtsgebrechen nicht ausgewiesen.


Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
Anfechtungsobjekt ist die Verfügung der IV-Stelle vom 9. Januar 2012. 
Streitgegenstand bildet die Frage, ob die IV-Stelle die Kostengutsprache für 
medizinische Massnahmen als Folge der Autismus-Spektrum-Störung zu Recht 
verweigert hat.
2.
Der Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen 
medizinischen Massnahmen bis zum vollendeten 20. Altersjahr richtet sich nach 
Art. 13 Bundesgesetz über die Invalidenversicherung (IVG, SR 831.20). Als 
Geburtsgebrechen im Sinne dieser Norm gelten Gebrechen, die bei vollendeter 
Geburt bestehen (Art. 3 Abs. 2 Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts [ATSG, SR 830.1] sowie Art. 1 Abs. 1 Verordnung 
über Geburtsgebrechen [GgV, SR 831.232.21]). Der Anspruch auf die 
notwendigen medizinischen Massnahmen beginnt mit deren Einleitung, 
frühestens jedoch nach vollendeter Geburt (Art. 2 Abs. 1 GgV). Die einzelnen 
als Geburtsgebrechen anerkannten Leiden sind in einer Liste im Anhang zur 
GgV aufgeführt (Art. 1 Abs. 2 GgV).
a)
Gemäss Ziffer 405 Anhang GgV gelten Autismus-Spektrum-Störungen als 
Geburtsgebrechen, sofern diese bis zum vollendeten 5. Lebensjahr erkennbar 
werden. Der international übliche Begriff der Autismus-Spektrum-Störungen 
umfasst im Wesentlichen den frühkindlichen, den atypischen Autismus sowie 
das Asperger-Syndrom. Autistische Störungen werden in der internationalen 
Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme der WHO 
(10. Revision; nachfolgend ICD-10) im Kapitel F84 unter dem Begriff der 
„tiefgreifenden Entwicklungsstörungen“ eingeordnet. Dr. med. …, Leitender Arzt 
Kantonsspital …, stellte beim Beschwerdeführer am 9. Februar 2011 die 
Diagnose eines frühkindlichen Autismus im Sinne eines high functioning 
Autismus. Der frühkindliche Autismus ist durch eine abnorme oder 
beeinträchtigte Entwicklung definiert, die sich vor dem 3. Lebensjahr 
manifestiert. Sie ist ausserdem gekennzeichnet durch ein charakteristisches 


Muster abnormer Funktionen in den psychopathologischen Bereichen der 
sozialen Interaktion, der Kommunikation und im eingeschränkten stereotyp 
repetitiven Verhalten (ICD-10: F84.0). Nach einer eingehenden Untersuchung 
des Beschwerdeführers führte Dr. med. … in seinem Bericht vom 6. Juni 2011 
aus, dass noch offen bleiben müsse, ob die Kriterien, dass die Auffälligkeiten 
eindeutig vor dem 36. Lebensmonat aufgetreten seien, erfüllt seien. Aufgrund 
des Testverfahrens erfülle der Beschwerdeführer aber die Kriterien für eine 
Autismus-Spektrum-Störung bzw. für einen Autismus, vereinbar mit einem high 
functioning Autismus. Die Diagnose der Autismus-Spektrum-Störung wird auch 
seitens der IV-Stelle anerkannt.
b)
Die IV-Stelle erachtet indes die zeitliche Tatbestandsvoraussetzung gemäss 
Ziffer 405 Anhang GgV nicht als erfüllt. Eine Autismus-Spektrum-Störung wird 
nur als Geburtsgebrechen qualifiziert, wenn diese bis zum vollendeten 5. 
Lebensjahr erkennbar wurde. Der Zeitpunkt, in dem ein Geburtsgebrechen als 
solches erkannt wird, ist unerheblich (Art. 1 Abs. 1 GgV). Gefordert wird 
lediglich, dass es bis zu diesem Zeitpunkt erkennbar wurde. Kommt eine 
Autismus-Spektrum-Störung erst nach dem 5. Lebensjahr zur Behandlung, so 
besteht ein Anspruch gemäss Art. 13 IVG nur, wenn sich aus der Anamnese 
objektive 
und 
eindeutige 
Anhaltspunkte 
dafür 
ergeben, 
dass 
eine 
entsprechende Symptomatik schon vor dem 5. Lebensjahr erkennbar war 
(Kreisschreiben über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der 
Invalidenversicherung des Bundesamtes für Sozialversicherungen [KSME], 
Jahr 2012). Es genügt, dass die Autismus-Spektrum-Störung objektiv hätte 
erkannt werden können. Da die Störung nicht tatsächlich innerhalb dieser 
zeitlichen Limite erkannt worden sein muss, ist auch eine retrospektive 
Beurteilung möglich und häufig notwendig. Deren Zulässigkeit ergibt sich 
daraus, 
dass 
die 
Anerkennung 
der 
Autismus-Spektrum-Störung 
als 
Geburtsgebrechen gerade nicht voraussetzt, dass sie bis zum vollendeten 5. 
Lebensjahr als solche diagnostiziert wurde, dass allenfalls sogar deren 
Behandlung aufgenommen wurde oder dass zumindest ein ärztlicher Kontakt 
stattgefunden hat (SVR 2003, IV Nr. 26; Urteil Eidg. Versicherungsgericht I 


302/05 vom 31. Oktober 2005 E. 2.2). Zu prüfen ist, ob gestützt auf die 
vorliegenden Akten genügend Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die 
Autismus-Spektrum-Störung beim Beschwerdeführer vor Vollendung des 5. 
Lebensjahres, d.h. bis am 15. Januar 2009, erkennbar wurde. 
c)
Zur Beurteilung dieser Frage sind die folgenden Arztberichte relevant:
Dr. med. …, Leitender Arzt Kantonsspital …, stellte in seinem Bericht vom 6. 
Juni 2011 die Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung bzw. eines Autismus. 
Seine 
Diagnose 
beruht 
auf 
einer 
Kombination 
folgender 
Untersuchungsmethoden: SON-R nonverbaler Intelligenztest, EEG, Child 
behaviour checklist, Lehrerfragebogen, Fragebogen FSK 4.-5. Lebensjahr, ADI-
R Auswertung, sowie ADOS Modul 1. Gemäss dem Fragebogen zur sozialen 
Kommunikation (FSK) bezogen auf die Zeit zwischen dem 4. und 5. Lebensjahr 
sind 7 der 39 Items auffällig. Im Bereich „Soziale Interaktion“ erzielte der 
Beschwerdeführer 2 Punkte, im Bereich „Kommunikation“ 4 Punkte und im 
Bereich „Stereotype Verhaltensweisen“ 1 Punkt. Da der cut off für das 
autistische Spektrum bei 15 liege, für Autismus bei 16, bleibe der 
Beschwerdeführer deutlich unter dem cut off für eine Störung aus dem 
autistischen 
Spektrum. 
Gemäss 
Auswertung 
des 
ADI-R 
(d.h. 
des 
diagnostischen Interviews für Autismus-Revision) erzielte der Beschwerdeführer 
in den folgenden, die Kernsymptome des Autismus abdeckenden, Bereichen 
insgesamt 29 Punkte: „Qualitative Auffälligkeiten der reziproken sozialen 
Interaktion“ 13 Punkte (cut off für Autismus 10 Punkte), „Qualitative 
Auffälligkeiten der Kommunikation“ 13 Punkte (cut off bei verbalen Probanden 
für Autismus 8 Punkte) und „Repetitives, restriktives und stereotypes Verhalten“ 
3 Punkte (cut off für Autismus 3 Punkte). Im Bereich „Abnorme Entwicklung der 
Auffälligkeiten bis einschliesslich des 36. Lebensmonats“ hielt er fest, dass die 
Auffälligkeiten aus Sicht der Mutter erst mit Beginn des Kindergartens begonnen 
hätten, aus Sicht des Untersuchers sicher schon früher. Ob aber die Kriterien, 
dass die Auffälligkeiten eindeutig vor dem 36. Lebensmonat aufgetreten seien, 
erfüllt seien, müsse noch offen bleiben. Aufgrund dieses Testverfahrens erfülle 
der Beschwerdeführer die Kriterien für eine Autismus-Spektrum-Störung bzw. 


für einen Autismus. Gemäss ADOS Modul 1 (Untersuchung durchgeführt am 23. 
März 2011), im Rahmen dessen anhand von standardisierten Aufgaben und 
Aktivitäten bestimmte Verhaltensweisen beobachtet werden, die sich als 
relevant 
für 
die 
Diagnosestellung 
erwiesen 
haben, 
erzielte 
der 
Beschwerdeführer in den Bereichen „Kommunikation“ und „Wechselseitige 
soziale Interaktion“ insgesamt 20 Punkte (cut off für autistisches Spektrum 7 
Punkte, für Autismus 12 Punkte). Das Ergebnis dieser Untersuchung sei 
vereinbar mit einem high functioning Autismus.
Pract. med. …, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), führte in seinen 
Stellungnahmen vom 2. August 2011 und 9. Januar 2012 aus, dass die 
Autismus-Spektrum-Störung nicht bis zum 5. Lebensjahr erkennbar gewesen 
sei. Aufgrund der medizinischen Unterlagen sei erstmals im März 2010 eine 
Auffälligkeit beschrieben worden, als der Beschwerdeführer 6 Jahre und 2 
Monate alt gewesen sei. Obwohl eine Abklärung beim KJP empfohlen worden 
sei, habe es seitens der Eltern keinerlei Aktivitäten zur medizinischen Abklärung 
gegeben. Die Diagnose sei schliesslich erst rund ein Jahr später gestellt 
worden. Schliesslich komme auch im Arztbericht von Dr. med. … (FSK 4.-5. 
Lebensjahr) klar zum Ausdruck, dass der Beschwerdeführer in dieser 
Altersklasse deutlich unter dem cut off für eine Störung aus dem autistischen 
Spektrum geblieben sei.
d)
Dr. med. … bediente sich einer Kombination von psychodiagnostischen 
Verfahren (FSK = Fragebogen zur Sozialen Kommunikation [deutsche Fassung 
des SCQ = Social Communication Questionnaire], ADOS = Autism Diagnostic 
Observation Schedule sowie ADI-R = Autism Diagnostic Interview-Revised [vgl. 
dazu auch VGU S 10 16]), deren Anwendung heute international als 
„Goldstandard“ gilt (Sven BÖLTE/Fritz POUSTKA, Psychodiagnostische Verfahren 
zur Erfassung autistischer Störungen, in: Zeitschrift für Kinder- und 
Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, Bern, 33 (1), 2005, S. 12; Michele 
NOTERDAEME/Angelika ENDERS, Autismus-Spektrum-Störungen [ASS], Ein 
integratives Lehrbuch für die Praxis, 1. Aufl., Stuttgart 2010, S. 170). Seine 
Ausführungen sind begründet, sie beruhen auf einer umfangreichen Anamnese 


und leuchten sowohl in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge als 
auch in der Beurteilung der medizinischen Situation ein (BGE 125 V 351 E. 3a). 
Es liegen keine Gründe vor, die Zweifel an seinen Schlussfolgerungen 
berechtigen würden. Die Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung, vereinbar 
mit dem high functioning Autismus, wird von Seiten der IV-Stelle denn auch 
anerkannt. Bezüglich der Frage, ob die Autismus-Spektrum-Störung als 
Geburtsgebrechen qualifiziert werden kann, ist der zeitliche Faktor der 
einzelnen Untersuchungsmethoden zu berücksichtigen. 
e)
Für die Dauer von der Geburt bis zum 36. Lebensmonat ist die Auswertung des 
durchgeführten ADI-R im Bereich „Abnorme Entwicklung der Auffälligkeiten bis 
einschliesslich des 36. Lebensmonats“ heranzuziehen. Dr. med. … hielt in 
diesem Zusammenhang fest, dass er zwar davon ausgehe, dass die 
Auffälligkeiten beim Beschwerdeführer sicher schon vor dem Beginn des 
Kindergartens begonnen hätten. Er führte diese Feststellung indes nicht weiter 
aus und kam zum Schluss, dass offen bleiben müsse, ob die Kriterien, dass die 
Auffälligkeiten eindeutig vor dem 36. Lebensmonat aufgetreten seien, erfüllt 
seien. Für diesen Zeitraum gibt es auch keine weiteren Anhaltspunkte, welche 
auf eine entsprechende Symptomatik hinweisen würden.
f)
Bezüglich des Zeitraums zwischen der Vollendung des 3. und jener des 5. 
Lebensjahres ist der Fragebogen zur sozialen Kommunikation (FSK) relevant. 
Dieser bezieht sich gemäss den Ausführungen von Dr. med. … auf die Zeit um 
das 4. bis 5. Lebensjahr. Der Fragebogen wurde von den Eltern des 
Beschwerdeführers ausgefüllt. Da der Beschwerdeführer bei ihnen lebt, sind sie 
in der Lage, sein Verhalten im Alltag zu beurteilen, dies auch rückwirkend für 
den relevanten Zeitraum. Allfällige Schwierigkeiten bezüglich der Beantwortung 
der Fragen wurden seitens der Eltern nicht geltend gemacht und es lassen sich 
auch aus den Akten keine Hinweise darauf entnehmen. Es gibt daher keine 
Anhaltspunkte, die Zweifel an der Auswertung des FSK berechtigten würden, 
weshalb darauf abgestellt werden kann. Die Auswertung des FSK ergab 7 
Punkte, womit der Beschwerdeführer im relevanten Zeitraum deutlich unter dem 


cut off für eine Autismus-Spektrum-Störung (15 Punkte) lag. Gemäss FSK 
liegen für die Zeit bis zur Vollendung des 5. Lebensjahres keine objektiven und 
eindeutigen Anhaltspunkte dafür vor, dass eine entsprechende Symptomatik 
erkennbar war. Dies ist umso bedeutsamer, als Dr. med. … ausführt, dass 
autistische Auffälligkeiten in der Zeit um das 4. bis 5. Lebensjahr am 
deutlichsten wahrzunehmen seien. Solche Anhaltspunkte ergeben sich auch 
nicht aus den übrigen Akten. Dr. med. …, Fachärztin für Allgemeine Medizin 
FMH, führte in ihrem ärztlichen Zeugnis vom 2. Februar 2012 aus, sie habe den 
Beschwerdeführer im Säuglingsalter regelmässig gesehen, nach dem Alter von 
15 Monaten erst wieder im August 2007 wegen einer kleinen Schürfung und im 
Januar 2008 kurz wegen eines Infekts der oberen Luftwege. Seine Entwicklung 
und sein Sprachvermögen seien nie getestet worden. Auch die normalen 
Kleinkinderkontrollen hätten – möglicherweise aus Kostengründen – nicht 
stattgefunden. Auch das von den Eltern in den Rechtsschriften geschilderte 
auffällige Verhalten des Beschwerdeführers vor Vollendung des 5. Lebens-
jahres vermag an den vorstehend ausgeführten Schlussfolgerungen nichts zu 
ändern. Gewisse Auffälligkeiten – wie z.B. die fehlende Kommunikation und 
Interaktion des Beschwerdeführers mit anderen Kindern – könnten zwar in die 
Richtung 
einer 
Autismus-Spektrum-Störung 
gezeigt 
haben. 
Die 
Verhaltensweisen waren indes zu wenig eindeutig, um sie als Symptome der 
Autismus-Spektrum-Störung qualifizieren zu können. Die von den Eltern des 
Beschwerdeführers geschilderten Auffälligkeiten haben über den FSK oder das 
ADI-R im Bereich „Abnorme Entwicklung der Auffälligkeiten bis einschliesslich 
des 36. Lebensmonats“ Eingang in die eingehende medizinische Beurteilung 
durch Dr. med. … gefunden. Wären die Symptome genügend eindeutig 
gewesen, hätte dies wohl zu einem anderen Ergebnis der besagten 
Untersuchungen geführt.
g)
Sämtliche weiteren medizinischen Akten beziehen sich auf einen Zeitraum nach 
Vollendung des 5. Lebensjahres des Beschwerdeführers. Dr. med. … führte in 
ihrem ärztlichen Zeugnis vom 2. Februar 2012 aus, sie habe den 
Beschwerdeführer am 9. Dezember 2009 kurz geimpft, als er mit seiner 


kleinsten Schwester gekommen sei. Er habe sich total abweisend verhalten, 
kein Wort gesprochen und habe nichts auf Aufforderung hin gemacht. Sie habe 
damals den Grossvater des Beschwerdeführers, soweit sie sich mit ihm habe 
verständigen können, auf das atypische Verhalten aufmerksam gemacht. 
Gemäss dem von Dr. med. … eingeholten Lehrerfragebogen hat die ehemalige 
Kindergärtnerin des Beschwerdeführers dessen Eltern im März 2010 auf sein 
auffälliges Verhalten hingewiesen und ihnen zu einer ärztlichen Abklärung 
geraten. Weiter untersuchte Dr. med. … den Beschwerdeführer am 9. Februar 
2011, am 23. März 2011 und zuletzt am 6. April 2011. Das ADOS wurde am 
23. März 2011 durchgeführt und lässt ebenso wie das ADI-R – in den Bereichen 
„Qualitative Auffälligkeiten der reziproken sozialen Interaktion“, „Qualitative 
Auffälligkeiten 
der 
Kommunikation“ 
und 
„Repetitives, 
restriktives 
und 
stereotypes Verhalten“ – keine Rückschlüsse auf das Verhalten des 
Beschwerdeführers vor Vollendung des 5. Lebensjahres zu. 
h)
Im Sinne einer Gesamtbetrachtung kann festgehalten werden, dass das 
Vorliegen einer Autismus-Spektrum-Störung beim Beschwerdeführer zwar 
ausgewiesen ist. Eine Würdigung sämtlicher Akten – insbesondere der 
eingehenden medizinischen Beurteilung durch Dr. med. … – lässt indes nicht 
den Schluss zu, dass diese bis zum vollendeten 5. Lebensjahr erkennbar 
wurde. Sie kann daher nicht als Geburtsgebrechen gemäss Ziffer 405 Anhang 
GgV qualifiziert werden. Die IV-Stelle hat das Leistungsbegehren um 
Kostengutsprache für medizinische Massnahmen gestützt auf Art. 13 IVG daher 
zu Recht abgelehnt. Die Beschwerde wird abgewiesen.
3. a)
Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren – in Abweichung 
von Art. 61 lit. a ATSG – bei Streitigkeiten um die Bewilligung von IV-Leistungen 
vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden 
nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 
Fr. 200.00 bis Fr. 1‘000.00 festgelegt. Vorliegend ergeben sich Kosten in der 
Höhe von Fr. 500.00. Die Eltern des Beschwerdeführers als dessen gesetzliche 
Vertreter beantragen die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege. Einer 


Partei, die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt, kann auf Antrag die 
unentgeltliche Prozessführung bewilligt werden, sofern ihr Rechtsstreit nicht 
offensichtlich mutwillig oder von vornherein aussichtslos ist (Art. 76 Abs. 1 
kantonales Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege [VRG, BR 370.100], Art. 
29 Abs. 3 BV). Gemäss den eingereichten Unterlagen konnte die als 
Grundvoraussetzung erforderliche Bedürftigkeit nicht nachgewiesen werden, 
zumal die Gegenüberstellung des Einkommens der Ehegatten und des 
prozessualen Notbedarfs einen ausreichenden Überschuss ergibt. Die 
unentgeltliche Rechtspflege kann daher nicht gewährt werden und die 
Gerichtskosten gehen zu Lasten des Beschwerdeführers.
b)
Gemäss Art. 61 lit. g ATSG e contrario hat die Beschwerdegegnerin keinen 
Anspruch auf eine Parteientschädigung.
Demnach erkennt das Gericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten von Fr. 500.00 gehen zulasten von … und sind innert 30 Tagen seit 
Zustellung dieses Entscheides an die Finanzverwaltung des Kantons 
Graubünden, Chur, zu bezahlen.