gr_gerichte · SK2 2019 30 · 2020-05-20 · it
Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

utilizzazione non autorizzata di informazioni giusta l'art. 50 LTC | Beschwerde gegen StA, Einstellungsverfügung

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
1 / 12
Decreto del 20 maggio 2020
N. d'incarto
SK2 19 30
Istanza
Seconda Camera penale
Composizione
Hubert, presidente
Baldassarre, attuario
Parti
A._____
reclamante
contro
B._____
resistente
patrocinato dall'avv. Reto Mengiardi
Conrad Mengiardi Clavadetscher, Advokatur und Notariat
Hartbertstrasse 1, casella postale 434, 7001 Coira
C._____
resistente
patrocinata dall'avv. Michele Micheli
Nievergelt & Stoehr, Advokatur AG
Crappun 8, 7503 Samedan
Oggetto
Utilizzazione non autorizzata di informazioni giusta l'art. 50 LTC
Atto impugnato
Decreto di abbandono 09.04.2019 della Procura pubblica dei Grigio-
ni, comunicato l'11.04.2019 (n. d'incarto VV.2017.2517).
Comunicazione
4 giugno 2020

2 / 12
Ritenuto in fatto:
A.
Il 7 febbraio 2017 A._____, allora capodicastero costruzione e pianificazione
del Comune di O.1_____, ha inoltrato le sue dimissioni da municipale a seguito di
una controversia interna al municipio. Il 9 febbraio 2017 il municipio ne ha accettato
le dimissioni, comunicandogli contestualmente che il suo rapporto di lavoro sia defini-
tivamente concluso e di aver pertanto dato l'ordine di bloccare il suo indirizzo di posta
elettronica.
B.
L'8 febbraio 2017 la Presidente comunale C._____ ha chiesto al supporto in-
formatico del Comune di girare la posta elettronica professionale di A._____ – laddo-
ve possibile – a B._____, a lui subentrato nella funzione di capodicastero costruzione
e pianificazione.
C.
Nelle settimane successive il municipale subentrante ha aperto una decina di
e-mail indirizzate al suo predecessore, di cui una limitata parte si è rivelata non esse-
re di natura professionale.
D.
Il 17 marzo 2017 il fratello di A._____ ha contattato quest'ultimo sull'indirizzo
e-mail A._____@O.1_____.ch, invitandolo a una cena. Il municipale subentrante ha
immediatamente risposto al predetto messaggio, invitandone il mittente a scrivere
all'indirizzo privato del destinatario.
E.
Il 29 marzo 2017 A._____ ha sporto denuncia contro il municipale subentrante
B._____ e il Municipio del Comune di O.1_____ – o chi per esso abbia dato l'ordine
di girare la sua posta elettronica – per violazione dell'art. 179 CP, chiedendo un ri-
sarcimento di CHF 5'000.00 per spese, danni e riparazione del torto morale subìto a
causa dell'asserita violazione della sua sfera privata (cfr. act. PP 4.2).
F.
Ritenendo il reato di violazione di segreti privati ai sensi dell'art. 179 CP
manifestamente inapplicabile, il 4 giugno 2018 la Procura pubblica dei Grigioni ha
aperto le istruzioni penali a carico di B._____ e C._____ per utilizzazione non auto-
rizzata di informazioni a sensi dell'art. 50 della Legge federale sulle telecomunicazio-
ni (LTC; RS 784.10).
G.
Il 12 dicembre 2018 A._____ si è costituito accusatore privato nel punto
penale, ritirando contestualmente l'azione civile (act. PP 4.3).
H.
Con decreto 9 aprile 2019, comunicato l'11 aprile 2019, la Procura pubblica ha
abbandonato il procedimento penale contro B._____ e C._____.

3 / 12
I.
Avverso tale decisione, A._____ (in seguito: reclamante) ha interposto
reclamo al Tribunale cantonale dei Grigioni il 20 aprile 2019 (data del timbro postale),
postulando l'annullamento del decreto d'abbandono, la promozione dell'accusa nei
confronti di B._____ e C._____ (in seguito: resistenti) e un risarcimento spese di
CHF 600.00 a carico degli stessi.
L.
Con decreto 24 aprile 2019 l'allora Presidente della Seconda Camera penale
del Tribunale cantonale dei Grigioni ha fissato il termine per la presentazione delle
osservazioni scritte al 6 maggio 2019.
M.
Con scritto 29 aprile 2019 la Procura pubblica dei Grigioni ha proposto di
respingere il reclamo, rinviando agli atti e al decreto d'abbandono impugnato.
N.
Con osservazioni 2 maggio 2019 B._____ ha postulato la reiezione del
reclamo, con protesta di spese e ripetibili.
O.
Con decreto 7 maggio 2019 l'allora Presidente della Seconda Camera penale
del Tribunale cantonale ha accolto l'istanza di proroga del termine per l'inoltro delle
osservazioni scritte 6 maggio 2019 di C._____, prorogando il predetto termine fino al
16 maggio 2019. Prendendo posizione in tale data, C._____ ha quindi postulato
l'inammissibilità del reclamo, eventualiter la reiezione dello stesso, con protesta di
spese e ripetibili a carico del reclamante.
P.
Il 20 maggio 2019 l'allora Presidente della Seconda Camera penale del
Tribunale cantonale dei Grigioni ha inoltrato per conoscenza al reclamante le
osservazioni della Procura pubblica e dei resistenti, sancendo che non vi sarebbe
stato un ulteriore scambio di allegati scritti.
Q.
Il 22 maggio 2019 il reclamante ha inoltrato una documentazione
asseritamente inerente a determinati punti della presa di posizione di C._____.
R.
In risposta, il 12 e 19 giugno 2019 i resistenti hanno a loro volta inoltrato prese
di posizione spontanee, in cui hanno sostanzialmente contestato la rilevanza della
documentazione inoltrata, confermando le proprie argomentazioni e i propri petiti.
C._____ ha contestualmente aumentato l'importo dell'indennizzo postulato.
S.
Con scritto 9 aprile 2020 l'attuale Presidente della Seconda Camera penale
del Tribunale cantonale dei Grigioni ha comunicato alle parti di aver dalla stessa data
assunto la presidenza nella procedura in esame.
T.
Sulle allegazioni e argomentazioni delle parti si tornerà – per quanto utile ai
fini del giudizio – nelle considerazioni di merito che seguono.

4 / 12
Considerando in diritto:
1.1.
Giusta gli artt. 322 cpv. 2 e 393 cpv. 1 lett. a CPP, contro decreti d'abbandono
della Procura pubblica può essere interposto reclamo. Nel Cantone dei Grigioni la
giurisdizione di reclamo è la Seconda Camera penale del Tribunale cantonale (art. 22
cpv. 1 della Legge cantonale d'applicazione del Codice di diritto processuale penale
svizzero [LACPP; CSC 350.100] in combinato disposto all'art. 10 cpv. 1
dell'Ordinanza sull'organizzazione del Tribunale cantonale [OOTC; CSC 173.100]).
1.2.
Ai sensi dell'art. 396 cpv. 1 CPP in combinato disposto all'art. 384 lett. b CPP,
il reclamo dev'essere inoltrato all'istanza competente in forma scritta e motivata entro
dieci giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Il termine decorre dal
giorno successivo alla notificazione (art. 90 cpv. 1 CPP).
Poiché il decreto d'abbandono 9 aprile 2019 è stato comunicato al reclamante l'11
aprile 2019 (B.1 pag. 1), il reclamo da lui interposto al Tribunale cantonale dei
Grigioni il 20 aprile 2019 (data del timbro postale, act. A.1 pag. 1) è senz'altro
tempestivo.
2.1.
La lingua della procedura si conforma di regola alla lingua ufficiale usata nella
decisione impugnata, rispettivamente alla lingua ufficiale parlata dalla parte
convenuta (art. 8 cpv. 2 della Legge sulle lingue del Cantone dei Grigioni [LCLing;
CSC 492.100]). Lingua della presente procedura di reclamo è pertanto l'italiano.
2.2.
Ciò nonostante, in virtù dell'art. 8 cpv.1 LCLing le parti possono inoltrare
memorie e istanze al Tribunale cantonale in una lingua ufficiale di loro scelta, anche
qualora questa non corrisponda alla lingua della procedura. Le osservazioni scritte di
B._____, inoltrate in lingua tedesca, e di C._____, inoltrate in lingua italiana, sono
pertanto entrambe ricevibili.
3.1.
Giusta l'art. 393 cpv. 2 CPP, mediante reclamo possono essere censurate
violazioni di diritto, ivi compreso l'eccesso e l'abuso del potere d'apprezzamento e la
denegata o ritardata giustizia (lett. a), l'accertamento inesatto o incompleto dei fatti
(lett. b) nonché l'inadeguatezza (lett. c).
Poiché il reclamo dev'essere motivato (art. 396 cpv. 1 CPP), il reclamante è tenuto a
indicare con precisione i passaggi della decisione impugnata da lui contestati, i motivi
a sostegno di una diversa decisione e i mezzi di prova auspicati (art. 385 cpv. 1 lett.
a-c CPP). L'indicazione precisa dei motivi a sostegno di una diversa decisione ai
sensi dell'art. 385 cpv. 1 lett. b CPP dev'essere sostanziata sotto il profilo dei fatti e
del diritto (sentenze del Tribunale federale 6B_1181/2018 del 28 novembre 2018;

5 / 12
6B_130/2013 del 3 giugno 2013 consid. 3.2). Il reclamo deve infine confrontarsi pun-
tualmente con la motivazione della decisione impugnata (cfr. sentenza del Tribunale
federale 6B_48/2018 del 7 giugno 2018 consid. 2.3.3).
3.2.1. Secondo il decreto d'abbandono 9 aprile 2019 (act. B.1), dagli atti
dell'istruzione emergerebbe che B._____ abbia ritornato l'e-mail del fratello del
reclamante, invitandolo a utilizzarne l'indirizzo privato. Le e-mail inviate all'indirizzo
del reclamante non sarebbero inoltre state girate ad C._____, la quale non le
avrebbe pertanto aperte o inoltrate a terzi. Non sarebbero ravvisabili trame delittuose
neppure dalla circostanza che C._____ abbia chiesto al responsabile informatico di
inoltrare – laddove possibile – la posta elettronica indirizzata al reclamante al
municipale subentrante. Neppure il reclamante affermerebbe infine che il suo
successore abbia abusato della sua posta elettronica professionale.
3.2.2. La Procura pubblica ha escluso che ai resistenti potesse essere imputato un
dolo. La loro volontà – o già solo la loro consapevolezza – di utilizzare abusivamente
messaggi di posta elettronica di natura non pubblica non sarebbe infatti
sufficientemente concretizzata, tantomeno comprovata. Potendo legittimamente
assumere che si trattasse di corrispondenza professionale, i resistenti avrebbero
piuttosto potuto a buon diritto ritenere che l'apertura e la deviazione di e-mail inviate
all'indirizzo professionale del reclamante fosse lecita. La circostanza che B._____
abbia ritornato il messaggio del fratello del reclamante subito dopo averlo ricevuto,
invitando il mittente a utilizzare l'indirizzo di posta elettronica privata del destinatario,
ne comproverebbe inoltre la buona fede. Se avesse creduto di commettere un
illecito, il municipale subentrante avrebbe infatti indubbiamente sottaciuto l'entrata
dell'e-mail del fratello del reclamante.
3.2.3. La Procura pubblica argomenta infine di dover prescindere a priori dal
procedimento penale in virtù dell'art. 52 CP, poiché sia l'eventuale colpa sia le
conseguenze del fatto sarebbero di lieve entità. Per quanto concerne la colpa, la
deviazione dei messaggi di posta elettronica professionale del reclamante avrebbe
infatti perseguito lo scopo di garantire l'ininterrotta raggiungibilità del dicastero cui il
reclamante era preposto. La misura sarebbe stata resa necessaria dalle dimissioni
con effetto immediato del reclamante, le quali non avrebbero rispettato il termine di
disdetta statuito all'art. 14 della Costituzione del Comune di O.1_____. Per quanto
concerne le conseguenze del fatto, la Procura pubblica rilevava che la maggior parte
delle e-mail avevano per oggetto informazioni di carattere pubblico.
3.3.1. Le critiche mosse dal reclamante contro le predette motivazioni della Procura
pubblica sono di natura prettamente appellatoria. Egli omette infatti di esprimersi in

6 / 12
merito alle motivazioni principali del decreto d'abbandono, ossia l'improbabilità e l'in-
dimostrabilità del dolo dei resistenti e, a titolo eventuale, la lieve entità della colpa e
delle conseguenze del fatto (cfr. consid. 3.2.2 seg. supra). Il reclamo non si confronta
neppure con i presupposti oggettivi del reato in esame. Esso si limita invece a critica-
re – senza aggiungere argomenti rilevanti per corroborare le proprie tesi – singole
considerazioni estrapolate dal contesto delle relative motivazioni della Procura pub-
blica. Le considerazioni criticate sono segnatamente quella – relativa all'improbabilità
del dolo (cfr. consid. 3.2.2 supra) – per cui la risposta di B._____ all'e-mail del fratello
del reclamante ne indizierebbe la buona fede, nonché quella – relativa alla lieve enti-
tà dell'eventuale colpa (cfr. consid. 3.2.3 supra) – per cui la deviazione della posta
elettronica sarebbe stata resa necessaria dalle dimissioni senza preavviso del
reclamante.
3.3.2. Nella limitata misura in cui il reclamante si esprime su singoli passaggi del de-
creto d'abbandono, le sue argomentazioni non sono pertinenti. Le critiche addotte
alla decisione impugnata sono inoltre generiche e a tratti confuse.
Il reclamante sostiene innanzitutto che B._____ avrebbe ritornato l'ultima e-mail
privata solamente perché la stessa, contenendo un invito, avrebbe reso probabile la
scoperta della deviazione della sua posta elettronica. Non si comprende tuttavia
perché la circostanza che il messaggio del fratello contenesse un invito dovrebbe
aver permesso al reclamante di scoprire la deviazione. Evidentemente, solo una
risposta
di
B._____
poteva
informare
il
reclamante
di
tale
evenienza.
L'argomentazione del reclamante è pertanto manifestamente inadatta a inficiare la
conclusione della Procura pubblica per cui la risposta del municipale subentrante al
predetto messaggio ne indizi la buona fede.
In merito alla necessità della deviazione della sua posta elettronica, il reclamante si
limita sostanzialmente ad affermare che la procedura corretta sarebbe stata
l'impostazione di una risposta fuori ufficio. In tal modo la raggiungibilità del dicastero
cui era preposto avrebbe potuto essere garantita nel rispetto della sua sfera privata.
Di per sé, la posizione del reclamante è senz'altro comprensibile. La Presidente
comunale stessa ha infatti riconosciuto che vi sarebbero state soluzioni preferibili alla
misura presa e di aver pertanto commesso un errore. Ciò nonostante, il reclamante
non può dedurre nulla in suo favore da tale circostanza. Egli non indica – né è infatti
ravvisabile – perché il predetto errore dovrebbe costituire reato.
Ad abundantiam, si rammenta che nel passaggio cui fa riferimento il reclamante, la
Procura pubblica sosteneva solamente (e a titolo peraltro eventuale) che un'ipotetica
colpa dei resistenti sarebbe comunque resa lieve dalla necessità di garantire

7 / 12
l'ininterrotta raggiungibilità del suo dicastero in seguito alle sue dimissioni senza
preavviso. Il reclamante omette di esprimersi in merito alla circostanza che la misura
sia stata presa in risposta all'emergenza causata dalle sue dimissioni, sebbene
l'argomentazione della Procura pubblica risulti alquanto plausibile. Il rischio di
pregiudizi sostanziali per il servizio pubblico causato dalle dimissioni senza preavviso
di un municipale è certamente atto a spingere un'amministrazione comunale ad
adottare misure come quella in oggetto.
3.3.3. Il reclamante dichiara infine di non accettare la motivazione che C._____
abbia impartito l'ordine di deviare la sua posta elettronica in buona fede. Egli stesso
concede tuttavia che le sue allegazioni in merito (suffragate peraltro solamente dalla
propria ricostruzione dell'altercazione con la Presidente comunale) non sono
dimostrabili (act. A.1 pag. 3).
3.4.
Poiché la motivazione del reclamo è manifestamente insufficiente, i requisiti
dell'art. 396 cpv. 1 in combinato disposto all'art. 385 cpv. 1 CPP non sono adempiuti.
4.1.
Di principio, un reclamo che non soddisfa i requisiti dell'art. 385 cpv. 1 lett. a-c
CPP è da rinviare al mittente affinché ne sani i difetti entro un breve termine
suppletorio (art. 385 cpv. 2 CPP). Qualora il reclamo non soddisfi i requisiti neppure
entro lo scadere del termine suppletorio, il tribunale non entra nel merito.
4.2.
Tuttavia, poiché le ragioni dell'impugnazione devono emergere dal gravame
stesso, la giurisprudenza mantiene che reclami insufficientemente motivati debbano
essere direttamente dichiarati inammissibili, senza concessione del termine
suppletorio (cfr. sentenza del Tribunale federale 1B_183/2012 del 20 novembre 2012
consid. 2, con rinvio a DTF 134 II 244 consid. 2.4.2 in fine). L'art. 385 cpv. 2 CPP
mira infatti a permettere di sanare inavvertenze e vizi di forma che possono
sopravvenire nel corso dell'interposizione del reclamo. Esso non può invece
permettere al reclamante di correggere nel merito o di completare un gravame dal
contenuto
(manifestamente)
insufficiente
(sentenze
del
Tribunale
federale
6B_130/2013 del 3 giugno 2013 consid. 3.2; 6B_872/2013 del 17 ottobre 2013
consid. 3). In particolare, il Tribunale federale ha statuito che il reclamo dev'essere
dichiarato inammissibile laddove la motivazione del medesimo non si confronta con
una o più delle motivazioni eventuali della decisione impugnata (DTF 133 IV 119
consid. 6.1 e 6.4; sentenze del Tribunale federale 6B_480/2010 del 15 marzo 2010
consid. 1; 6B_540/2012 del 7 marzo 2013 consid. 2.4). La dottrina riconosce che non
può in tal caso essere concesso un termine suppletorio (Martin Ziegler/Stefan Keller,
in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [edit.], Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozes-
sordnung, Basilea 2014, n. 4 ad art. 385 CPP). Un'interpretazione più estensiva dell'-

8 / 12
art. 385 cpv. 2 CPP violerebbe il principio per cui i termini legali sono improrogabili
(art. 89 cpv. 1 CPP), poiché ai reclami insufficientemente motivati verrebbe così con-
cessa un'implicita proroga del termine di dieci giorni statuito all'art. 396 cpv. 1 CPP
(cfr. in tal senso sentenze del Tribunale federale 6B_872/2013 del 17 ottobre 2013
consid. 3; 1B_183/2012 del 20 novembre 2012 consid. 2). Quanto detto vale anche
per reclami interposti da persone senza formazione giuridica, segnatamente laddove
l'istanza precedente ha ricordato esplicitamente nell'indicazione dei rimedi giuridici
che l'interposizione deve avvenire in forma scritta e motivata (cfr. sentenza del Tribu-
nale cantonale dei Grigioni SK2 18 3 del 12 marzo 2018 consid. 4.2 seg.).
4.3.
Considerata la manifesta insufficienza della motivazione del reclamo e la cir-
costanza che il reclamante è stato reso attento che il reclamo dovesse essere inoltra-
to motivato (act. B.1 pag. 7), il Tribunale cantonale non può concedere alcun termine
suppletorio.
5.
Da quanto precede discende che il reclamo, insufficientemente motivato, va
dichiarato integralmente inammissibile.
6.1.
Anche qualora fosse ammissibile, il reclamo andrebbe respinto. Essendo gli
elementi costitutivi del reato manifestamente inadempiuti, la Procura pubblica doveva
infatti decretare l'abbandono del procedimento (art. 319 cpv. 1 lett. b CPP). Come da
essa correttamente rilevato, la Procura pubblica avrebbe comunque dovuto decretare
l'abbandono del procedimento in virtù dell'art. 319 cpv. 1 lett. a CPP, non sussistendo
indizi corroborati al punto da giustificare la promozione dell'accusa.
6.2.
Si rammenta innanzitutto che il reato di utilizzazione non autorizzata di
informazioni ai sensi dell'art. 50 LTC protegge solamente informazioni che cadono
nelle mani sbagliate nel corso della loro trasmissione (David Rosenthal in:
Rosenthal/Jöhri [edit.], Handkommentar zum Datenschutzgesetz sowie weiteren,
ausgewählten Bestimmungen, Zurigo/Basilea/Ginevra 2008, n. 90 ad art. 328b CO).
Le disposizioni della Legge sulle telecomunicazioni, ivi incluse quelle di carattere
penale, hanno infatti per scopo la protezione del traffico di telecomunicazioni da
interferenze indebite e non disciplina pertanto in alcun modo le circostanze
successive alla trasmissione (cfr. in tal senso artt. 1 e 2 LTC; Messaggio concernente
la revisione della legge sulle telecomunicazioni [LTC] del 10 giugno 1996, in: FF
1996 III 1297, 1317; David Rosenthal, op. cit., n. 90 ad art. 328b CO; sentenza del
Tribunale federale 6B_615/2014 del 2 dicembre 2014 consid. 4.2 in fine).
Il datore di lavoro che accede a messaggi nelle caselle di posta elettronica dei
dipendenti sui suoi sistemi informatici – ad esempio sul suo server – non è pertanto

9 / 12
perseguibile per utilizzazione non autorizzata di informazioni ai sensi della
disposizione in esame. Egli è infatti destinatario della trasmissione, pur non essendo
destinatario del messaggio. Inoltre, l'accesso avviene necessariamente in seguito
alla trasmissione del messaggio, avendo i sistemi informatici del datore di lavoro già
ricevuto l'informazione (David Rosenthal, op. cit., n. 90 ad art. 328b CO; cfr. anche
sentenza del Tribunale federale 6B_615/2014 del 2 dicembre 2014, consid. 4.4; cfr.
PTC 2018 53 pag. 55 in fine).
6.3.
Inoltre,
le
conclusioni
della
Procura
pubblica
sull'improbabilità
e
indimostrabilità del dolo (elemento soggettivo del reato di utilizzazione non
autorizzata di informazioni ex art. 333 cpv. 7 CP) – così come quelle sulla lieve entità
dell'ipotetica colpa e delle conseguenze del fatto – sono a loro volta corrette. È infatti
indubbio che i resistenti abbiano inteso garantire l'ininterrotta raggiungibilità del
dicastero del reclamante, il cui funzionamento era minacciato dalle sue improvvise
dimissioni. La versione del reclamante implica invece che la Presidente comunale
abbia ordinato al municipale subentrante di spiarlo per mezzo del suo vecchio indiriz-
zo di posta elettronica professionale. Già solo la circostanza che B._____ ha in se-
guito risposto all'e-mail del fratello del reclamante esclude d'acchito ogni verosimi-
glianza dell'ipotetica cospirazione. Non è peraltro neppure ravvisabile perché due
personaggi pubblici quali i resistenti avrebbero dovuto mettere a repentaglio la pro-
pria reputazione per monitorare una casella professionale obsoleta, sulla quale la
ricezione di messaggi privati di rilievo era alquanto improbabile.
6.4.
Le considerazioni della Procura pubblica in merito all'inapplicabilità dell'art.
179 CP sono a loro volta corrette e non sono infatti neppure censurate dal reclaman-
te.
7.
Essendo la motivazione del reclamo manifestamente insufficiente e non
essendo palesemente adempiuta la fattispecie di reato in esame, il Presidente della
Seconda Camera penale decide in qualità di giudice unico (art. 18 cpv. 3 della Legge
cantonale sull'organizzazione giudiziaria [LOG; CSC 173.000]).
8.
In applicazione degli artt. 8 cpv. 1 e 10 cpv. 1 dell'Ordinanza cantonale sugli
emolumenti in cause penali (OECP; CSC 350.210), i costi della procedura di reclamo
sono fissati a CHF 1'000.00. Giusta l'art. 428 cpv. 1 CPP, le parti sostengono le
spese della procedura di ricorso nella misura in cui prevalgono o soccombono nella
causa. È ritenuta soccombente anche la parte sul cui ricorso non si è entrati nel
merito. Ricorrendo tale caso nella fattispecie, il reclamante risulta integralmente
soccombente. Nella stessa misura, la tassa di giustizia è conseguentemente posta a
suo carico.

10 / 12
9.1.
In virtù dell'art. 436 cpv. 1 CPP, il risarcimento dell'imputato in procedure di
ricorso è disciplinato dagli artt. 429-432 CPP. Se il procedimento nei suoi confronti è
abbandonato, egli ha diritto al risarcimento delle spese sostenute ai fini di un
adeguato esercizio dei suoi diritti procedurali (art. 429 cpv. 1 lett. a CPP). Secondo la
giurisprudenza del Tribunale federale, laddove l'imputato prevale in una procedura di
ricorso non intentata dallo Stato, le spese di patrocinio sostenute in tale procedura
devono essere risarcite da chi l'ha causata, nella fattispecie dal reclamante (cfr. DTF
139 IV 45 consid. 1.2).
9.2.
Per stabilire l'adeguata entità delle spese di patrocinio da indennizzare si
applica l'Ordinanza cantonale sulla determinazione dell'onorario degli avvocati
(Ordinanza sull'onorario degli avvocati, OOA; CSC 310.250).
Giusta l'art. 2 cpv. 2 n. 2 OOA, il dispendio temporale postulato dev'essere adeguato
e necessario all'assistenza giuridica. Si riconoscono tariffe orarie fra CHF 210.00 e
270.00 (art. 3 cpv. 1 OOA). In assenza di un accordo sull'onorario, il Tribunale appli-
ca la tariffa media di CHF 240.00 (cfr. decisione del Tribunale cantonale ZK1 16 133
del 24 novembre 2016 consid. 2.c con rinvii). L'onorario per i praticanti ammonta al
75 percento della tariffa degli avvocati (art. 6 cpv. 1 OOA).
Per consolidata prassi, laddove gli esborsi non sono allegati in dettaglio, il Tribunale
cantonale riconosce inoltre un supplemento spese forfettario del 3% (cfr. fra tante
sentenze del Tribunale cantonale dei Grigioni SK1 17 44 del 16 gennaio 2018 con-
sid. 14.2; SK1 17 10 del 20 novembre 2019 consid. 6.5.8).
9.3.1. Il patrocinatore di B._____ ha fatturato per la procedura di reclamo 5 ore e 30
minuti di lavoro alla tariffa oraria di CHF 270.00, cui si aggiungono un supplemento
spese forfettario del 3% e l'IVA del 7.7% (act. G.2). Conseguentemente, B._____
postula il risarcimento dell'importo complessivo di CHF 1'647.35.
9.3.2. Il dispendio temporale fatturato è senz'altro adeguato e necessario. Anche la
tariffa oraria dev'essere riconosciuta, in quanto conforme all'accordo sull'onorario
(act. PP 5.1). Il supplemento spese forfettario del 3% corrisponde infine alla prassi
del Tribunale cantonale. Il reclamante è pertanto condannato a versare a B._____
CHF 1'647.35 a titolo d'indennità per la procedura di reclamo.
9.4.1. I patrocinatori di C._____ hanno invece fatturato 19 ore 45 minuti per la
redazione della presa di posizione 16 maggio 2019, di cui 19 ore di lavoro alla tariffa
oraria di CHF 150.00 prestate dall'allora praticante avv. Michele Micheli e 45 minuti di
lavoro prestati dall'avv. Thomas Nievergelt alla tariffa oraria di CHF 240.00, cui si
aggiunge un supplemento spese forfettario del 5% e l'IVA del 7.7% (act. G.3), per un

11 / 12
importo di CHF 3'426.50 (cfr. act. A.4 pag. 2). Per la presa di posizione spontanea 12
giugno 2019 (act. A.5), essi hanno inoltre fatturato CHF 466.50 (2 ore e 45 minuti di
lavoro dell'avv. Michele Micheli, cui si aggiungono un supplemento spese forfettario
del 5% e l'IVA del 7.7%).
C._____ postula pertanto un risarcimento complessivo di CHF 3'893.00 per la
procedura di reclamo (act. A.5).
9.4.2. Le tariffe orarie sono riconosciute, in quanto previste dall'accordo sull'onorario
(act. C.2.3). Anche i 45 minuti di lavoro fatturati per la supervisione dell'allora
praticante avv. Michele Micheli da parte dell'avv. Thomas Nievergelt appaiono
senz'altro adeguati e necessari.
Considerata la portata circoscritta delle questioni fattuali e giuridiche in esame e la
circostanza che le medesime erano note ai patrocinatori della resistente dalla
procedura istruttoria, le posizioni 6 maggio 2019 "Stesura bozza presa di posizione
inerente ricorso Tribunale cantonale SK2 19 30 ed e-mail alla sig.na C._____ conc.
proroga termine d'inoltro" e 9 maggio 2019 "Stesura presa di posizione proc. no. SK2
19 30" devono essere ridotte a 4 ore ciascuna. La posizione 8 maggio 2019
"Comunicazone sig.na C._____ circa proroga termine e stesura presa di posizione"
dev'essere inoltre ridotta a un'ora. Poiché le prestazioni eccedenti si rivelano
inessenziali ai fini di un'assistenza giuridica efficace, il riconoscimento delle stesse
non si giustifica nemmeno tenendo conto della modesta tariffa oraria fatturata per il
lavoro dell'avv. Michele Micheli. Si riconoscono pertanto 14 delle 19 ore di lavoro da
lui fatturate per la stesura della presa di posizione 16 maggio 2019.
La presa di posizione spontanea 12 giugno 2019 riguardava infine esclusivamente la
documentazione inoltrata dal reclamante il 22 maggio 2019 (act. D.5 e B.8-B.22).
Essendo la stessa manifestamente irrilevante ai fini del giudizio, si riconoscono solo
45 minuti delle 2 ore e 45 minuti fatturate per la presa di posizione spontanea. Tale
dispendio temporale appare sufficiente per la lettura dei documenti, l'informazione
della mandante e una breve presa di posizione in merito.
9.4.3. Riducendo infine i supplementi spese forfettari delle due fatture dal 5% al 3%
riconosciuto per prassi (cfr. consid. 9.2 supra), il reclamante è condannato a versare
a C._____ l'importo complessivo di CHF 2'654.00 (CHF 2'529.25 per la presa di
posizione e 124.75 CHF per la presa di posizione spontanea) a titolo d'indennizzo
per la procedura di reclamo.

12 / 12
La Seconda Camera penale giudica:
1.
Il reclamo è inammissibile.
2.
La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 1'000.00, è posta a
carico di A._____.
3.
A._____ è tenuto a versare l'importo di CHF 1'647.35 a B._____ e di CHF
2'654.00 ad C._____ a titolo d'indennità per la procedura di reclamo.
4.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai
sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il
testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il
diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29
segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.
5.
Comunicazione a: