gr_gerichte · R 2023 106 · 2023-11-28 · de

Feststellung Baurechtswidrigkeit (BAB) | Bauen ausserhalb der Bauzonen

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
R 23 106
5. Kammer 
Einzelrichterin
Brun
Aktuarin
Maurer
URTEIL
vom 28. November 2023
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
A._____, 
vertreten durch Luzi Hartmann,
Beschwerdeführer
gegen
B._____, 
Beschwerdegegnerin
betreffend Feststellung Baurechtswidrigkeit (BAB)


- 2 -
I. Sachverhalt:
1.
Am 1. November 2023 erhielt das Verwaltungsgericht des Kantons 
Graubünden ein Schreiben der Hartmann AG, vertreten durch Luzi 
Hartmann, im Auftrag von A._____ (datiert vom 1. November 2023, 
Poststempel vom 31. Oktober 2023). Es bezog sich inhaltlich auf die 
Verfügung des Stadtrates C._____ vom 2. Oktober 2023. Das 
Verwaltungsgericht eröffnete das vorliegende Verfahren R 23 106.
2.
Mit Instruktionshandlung vom 1. November 2023 teilte das Verwaltungs-
gericht Luzi Hartmann und A._____ mit, dass die Eingabe den 
gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerde gemäss Art. 38 Abs. 1 
und 2 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege (VRG; BR 370.100) 
nicht genüge; sie enthalte kein Rechtsbegehren, keine Begründung und 
keine kurze Sachverhaltsdarstellung. Unter Fristansetzung bis zum 
13. November 2023 und Androhung des Nichteintretens auf die 
Beschwerde bei ungenutztem Fristablauf wurde ihnen die Möglichkeit zur 
Verbesserung der Eingabe eingeräumt.
3.
Das Schreiben der Instruktionsrichterin wurde Luzi Hartmann am 
2. November 2023 zugestellt. Er liess sich bis dato nicht vernehmen.
II. Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:
1.
Nach Art. 43 Abs. 3 lit. b VRG entscheidet das Verwaltungsgericht in 
einzelrichterlicher Kompetenz, wenn ein Rechtsmittel offensichtlich 
unzulässig oder offensichtlich begründet oder unbegründet ist.
2.
Eine Beschwerde hat gemäss Art. 38 VRG ein Rechtsbegehren, eine 
gedrängte Darstellung des Sachverhalts und eine kurze Begründung zu 
enthalten. Sie ist zu unterzeichnen und im Doppel unter Beilage der 


- 3 -
verfügbaren 
Beweismittel 
und 
des 
angefochtenen 
Entscheids 
einzureichen; weitere Beweismittel sind genau zu bezeichnen. Genügt 
eine Eingabe den gesetzlichen Erfordernissen nicht, wird eine 
angemessene Frist zur Verbesserung angesetzt mit der Androhung, dass 
auf die Eingabe sonst nicht eingetreten werde (Abs. 3 VRG).
3.
Im konkreten Fall ist erstellt, dass Luzi Hartmann als Adressat des 
Schreibens 
der 
Instruktionsrichterin 
vom 
1. November 
2023 
(Einschreiben), zugestellt am 2. November 2023, nicht reagiert und somit 
die angesetzte Frist zur Verbesserung der Eingabe ungenutzt hat 
verstreichen lassen. Dieses untätig bleiben ist auch der von ihm 
vertretenen Partei, A._____, dem das genannte Schreiben per A-Post 
zugesandt wurde, zuzurechnen. Auf die Beschwerde ist daher 
androhungsgemäss nicht einzutreten.
4.
Bei diesem Verfahrensausgang werden aufgrund des geringen 
Aufwandes keine Kosten erhoben.
III. Die Einzelrichterin erkennt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung].
4.
[Mitteilungen].