gr_gerichte · SK1 2021 54 · 2021-08-06 · it
Forderung aus Urheberrecht

condono spese processuali | Übrige Fälle und Geschäfte

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Decreto del 06 agosto 2021
(Mit Urteil 6B_1013/2021 vom 21. September 2021 ist das Bundesgericht auf die
gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde nicht eingetreten.)
N. d'incarto
SK1 21 54
Istanza
Prima Camera penale
Composizione
Moses, presidente
Cavegn e Michael Dürst
Rossi, attuaria
Parti
A._____
istante
Oggetto
condono spese processuali
Comunicazione
09 agosto 2021

2 / 4
Ritenuto in fatto:
A.
Nell'ambito delle procedure d'appello SK1 17 53 e SK1 17 54, il Tribunale
cantonale, con sentenza del 4 febbraio 2021, oltre a pronunciare la confisca
dell'importo di EUR 52'729.95, ha posto la tassa di giustizia di CHF 3'000.00 in
solido a carico di B._____ e A._____.
Con sentenza del 12 aprile 2021 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il
ricorso presentato da B._____ e A._____ avverso la precitata sentenza, che è
pertanto cresciuta in giudicato.
B.
Con istanza del 19 giugno 2021 A._____ (in seguito: istante) ha postulato il
condono della tassa di giustizia, aumentata nel frattempo a CHF 3'044.45, a fronte
della tassa di sollecito e degli interessi. In subordine l'istante ha chiesto la proroga
del pagamento.
Considerando in diritto:
1.
L’autorità penale può dilazionare la riscossione delle spese procedurali
oppure, tenuto conto della situazione economica della persona tenuta a rifonderle,
ridurle o condonarle (art. 425 CPP).
Non esiste un diritto costituzionale al condono delle spese procedurali. Anche nel
caso di una persona indigente in maniera duratura rimane a discrezione
dell'autorità competente se accogliere o meno, in tutto o in parte, una richiesta di
condono delle spese giudiziarie. Essendo l'art. 425 CPP concepito quale
disposizione potestativa, l'autorità penale dispone di un ampio potere di
apprezzamento in merito alla questione della dilazione o condono delle spese
procedurali (TF 6B_1184/2019 del 25.6.2020 consid. 1.1 e riferimenti ivi citati).
2.
Nella fattispecie l'istante fa in sostanza valere di non essere in grado di far
fronte al pagamento della tassa di giustizia avendo nel 2020 potuto contare
unicamente su un reddito di EUR 14'023.42 lordi annui, non potendo svolgere
un'attività lavorativa atta a garantirgli un reddito maggiore essendo invalido al
90%, ed essendo tenuto a pagare da solo i canoni della locazione nonché le
ulteriori spese di sostentamento. Egli aggiunge inoltre che la compagna –
condannata in solido al pagamento della tassa di giustizia – è bloccata in Cina
causa Covid-19.
Gli argomenti addotti dall'istante sono privi di fondamenta e non sono comunque
atti a giustificare un condono della tassa di giustizia.

3 / 4
Invero, va anzitutto rilevato che i documenti prodotti dall'istante sono perlopiù
autodichiarazioni di quest'ultimo, le quali non comprovano alcunché. Agli atti non
risulta infatti alcun documento che comprovi l'effettiva situazione finanziaria
dell'istante in maniera dettagliata, e che indichi le spese a cui egli deve
effettivamente far fronte. Inoltre le dichiarazioni dell'istante sono pure contrastanti.
Si osserva infatti che – contrariamente a quanto fatto valere nell'istanza – nel
documento "dichiarazione sostitutiva unica per il calcolo dell'ISEE", l'istante
dichiara che la propria casa di abitazione non è né di proprietà (o altro diritto reale
di godimento) né in locazione, bensì "altro (es. comodato gratuito)".
Ad ogni modo, si evidenzia che con sentenza del 4 febbraio 2021 il Tribunale
cantonale ha condannato l'istante e la compagna al pagamento in solido delle
tasse giudiziarie. Ora, quandanche si volesse ammettere una - non comprovata -
difficoltà finanziaria dell'istante, lo stesso non potrebbe comunque essere ritenuto
per la compagna. Infatti, il fatto di essere bloccata in Cina a causa del Covid-19,
non può essere considerato quale valido motivo per ammettere l'impossibilità di far
fronte al pagamento della tassa di giustizia. Tale situazione è infatti unicamente
provvisoria, e - se non già mutata nel frattempo - cambierà nel corso dei prossimi
mesi.
Alla luce di quanto precede non si giustifica quindi la concessione del condono del
pagamento della tassa di giustizia.
Per quanto concerne invece la richiesta di proroga del pagamento – tenuto conto
della situazione legata al Covid-19 – il Tribunale cantonale concede all'istante una
dilazione unica sino al 31 gennaio 2022.

4 / 4
La Prima Camera penale pronuncia:
1.
L'istanza è parzialmente accolta. Di conseguenza a A._____ è concessa
una dilazione unica sino al 31 gennaio 2022 per il pagamento della tassa di
giustizia di CHF 3'000.00 relativa alle procedure d'appello SK1 17 53 e SK1
17 54.
2.
Non si prelevano tasse di giustizia.
3.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai
sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per
l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso
fanno stato gli artt. 29 segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.
4.
Comunicazione a: