gr_gerichte · SBK 2025 53 · 2025-07-03 · de
grobe Verletzung der Verkehrsregeln etc.

Rechtsöffnung | Regionalgericht Prättigau/Davos, Einzelrichter

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Entscheid vom 3. Juli 2025
mitgeteilt am 3. Juli 2025
Referenz
SBK 25 53
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Moses, Vorsitz
Bernhard, Aktuarin
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
gegen
B._____
Beschwerdegegnerin
Gegenstand
Rechtsöffnung
Anfechtungsobj.
Rechtsöffnungsentscheid Regionalgericht Prättigau/Davos,
Einzelrichter vom 13. Juni 2025, mitgeteilt am 13. Juni 2025 (Proz.
Nr. 335-2025-56)

2 / 3
Erwägungen
1.
Am 13. Juni 2025 erteilte das Regionalgericht Prättigau/Davos die definitive
Rechtsöffnung
in
der
Betreibung
Nr. Z.1._____
des
Betreibungsamtes
Prättigau/Davos für den Betrag von CHF 3'554.00, nebst Zins zu 4 % seit
12. Februar 2025, sowie für CHF 260.50 Zinsen bis zum 11. Februar 2025.
2.
Gegen den Entscheid erhob A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer) am
26. Juni 2025 (Datum Poststempel) fristgerecht Beschwerde beim Obergericht des
Kantons Graubünden (act. A.1).
3.
Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen.
4.
Gegen den im summarischen Verfahren gefällten Rechtsöffnungsentscheid
der Vorinstanz ist die Beschwerde zulässig (Art. 319 lit. a i.V.m. Art. 309 lit. b Ziff. 3
ZPO). Mit der Beschwerde können unrichtige Rechtsanwendung und offensichtlich
unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden (Art. 320 ZPO).
Die Beschwerde ist schriftlich und begründet einzureichen (Art. 321 Abs. 1 ZPO).
5.
Selbst unter Berücksichtigung, dass der Beschwerdeführer nicht anwaltlich
vertreten ist, genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 4A_117/2022 vom 8. April 2022 E. 2.1.1 sowie statt
vieler Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden KSK 23 77 vom 27. September
2023 E. 2.2, je m.w.H.). Der Beschwerdeführer beschränkt sich auf allgemeine
Ausführungen (das Urteil beruhe auf einer unvollständigen Würdigung der Sach-
und Rechtslage). Damit setzt der Beschwerdeführer sich nicht ansatzweise mit dem
Entscheid des Regionalgerichts auseinander. Er zeigt nicht auf, welche
Beweismittel konkret ausser Acht gelassen worden seien und welche Argumente,
die seine Position untermauert hätten, zu Unrecht unberücksichtigt geblieben sein
sollen. Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten. Der Entscheid über die
aufschiebende Wirkung erübrigt sich damit.
6.
Gestützt auf Art. 6 Abs. 2 lit. abis EGzZPO (BR 320.100) ergeht der Entscheid
in einzelrichterlicher Kompetenz.
7.
Bei diesem Ergebnis gehen die Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren
von CHF 100.00 (Art. 48 i.V.m. Art. 61 Gebührenverordnung zum Bundesgesetz
über Schuldbetreibung und Konkurs [GebV SchKG; SR 281.35]) zu Lasten des
unterliegenden
Beschwerdeführers
(Art.
106
Abs.
1
ZPO).
Der
Beschwerdegegnerin
ist
mangels
Aufwands
keine
Parteientschädigung
zuzusprechen.

3 / 3
Es wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten in der Höhe von CHF 100.00 gehen zulasten von
A._____.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilung an:]