gr_gerichte · ZK1 2022 85 · 2022-06-09 · de
Regionalgericht Maloja


Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 09. Juni 2022
Referenz
ZK1 22 85
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Dieter Marty
Alexanderstrasse 8, Postfach 428, 7001 Chur
Gegenstand
fürsorgerische Unterbringung
Anfechtungsobj.
ärztliche Einweisung Arzt/Ärztin (FU) vom 22.05.2022, mitgeteilt
am
Mitteilung
13. Juni 2022

2 / 3
In Erwägung,
–
dass A._____ am 25. Mai 2022 durch Dr. med. B._____ fürsorgerisch in der
Klinik C._____, untergebracht wurde,
–
dass A._____ mit Eingabe vom 30. Mai 2022 (Poststempel) beim Kantonsge-
richt Beschwerde erhob,
–
dass das Kantonsgericht von Graubünden aufgrund des Verlaufsberichts der
Klinik C._____ ein Kurzgutachten bei dipl. med. D._____ in Auftrag gab,
–
dass das Kurzgutachten von dipl. med. D._____ am 7. Juni 2022 erstattet
wurde,
–
dass der Rechtsvertreter von A._____, Rechtsanwalt lic. iur. Dieter R. Marty,
unter Beilage eines von A._____ eigenhändig unterzeichneten Schreibens den
Rückzug der Beschwerde erklärte,
–
dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden ist und am Geschäfts-
verzeichnis abgeschrieben werden kann,
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahren, bestehend aus den Kosten für das
Kurzgutachten von CHF 1'185.00 und einer Entscheidgebühr von CHF 600.00,
insgesamt somit CHF 1'785.00, der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind,
–
dass der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 8. Juni
2022 eine Honorarnote eingereichte und sinngemäss um Zusprechung einer
Parteientschädigung ersuchte,
–
dass aufgrund des Rückzugs der Beschwerde kein Anspruch auf Entschädi-
gung der Beschwerdeführerin besteht, weshalb keine Parteientschädigung zu-
zusprechen ist;
–
dass zudem kein Begehren um unentgeltliche Rechtsverbeiständung gestellt
wurde, worin die Einkommens- und Vermögensverhältnisse von A._____ aus-
reichend dokumentiert wurden,
–
dass es demzufolge auch an den Voraussetzungen für die Bewilligung der
unentgeltlichen Rechtsverbeiständung fehlen würde,

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 600.00 sowie die Kosten
Gutachtens von CHF 1'185.00, total somit CHF 1'785.00, gehen zu Lasten
von A._____.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Gegen den Kostenentscheid mit Streitwert von weniger als CHF 30'000.00
kann gemäss Art. 72 und Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG Beschwerde in Zivilsa-
chen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt.
Andernfalls ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art. 113 ff.
BGG gegeben. In beiden Fällen ist das Rechtsmittel dem Bundesgericht
schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der
Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzu-
reichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Vor-
aussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72
ff., 90 ff. und 113 ff. BGG.
5.
Mitteilung an: