gr_gerichte · SBK 2025 102 · 2026-04-10 · it
Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Decisione del 6 gennaio 2026
comunicata il 6 gennaio 2026
N. d'incarto
SBK 25 102
Istanza
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
Composizione
Moses, presidente
Togni, attuario
Parti
A._____
reclamante
contro
B._____ SA
resistente
Oggetto
rigetto dell’opposizione
Atto impugnato
decisione del Tribunale regionale Moesa del 28 ottobre 2025,
comunicata il medesimo giorno (n. d'incarto 335-2025-306)

2 / 4
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Il 7 novembre 2025 A._____ (in seguito: reclamante) ha presentato “ricorso”
(recte: reclamo) contro la decisione del 28 ottobre 2025 del Presidente del Tribunale
regionale Moesa, con la quale quest’ultimo ha accolto parzialmente l’istanza di
rigetto provvisorio dell’opposizione del 7 ottobre 2025 presentata da B._____ SA (in
seguito: resistente) e rigettato in via provvisoria l’opposizione al precetto esecutivo
n. Z.1._____ per l’importo di CHF 1'049.18 oltre interessi ed accessori.
2.
Giusta l’art. 98 cpv. 2 CPC il giudice di seconda istanza può esigere che
l’attore anticipi un importo a copertura della totalità delle spese processuali
presumibili. Il giudice impartisce un termine per la prestazione dell’anticipo (art. 101
cpv. 1 CPC). Se esso non è versato nemmeno entro un termine suppletorio, il
giudice non entra nel merito (art. 101 cpv. 3 CPC) trattandosi di un presupposto
processuale (artt. 59 cpv. 2 lett. f e 60 CPC; SCHMID/JENT-SØRENSEN, in:
Oberhammer/Domej/Hass [edit.], Kurzkommentar ZPO, 3a ed. 2021, art. 101 n. 6).
3.
Secondo l’art. 138 cpv. 1 CPC la notificazione di citazioni, ordinanze e
decisioni è fatta mediante invio postale raccomandato o in altro modo contro
ricevuta. Secondo l’art. 138 cpv. 3 lett. a CPC, la notificazione è presunta avvenuta,
in caso di invio postale raccomandato non ritirato, il settimo giorno dal tentativo di
consegna infruttuoso, sempre che il destinatario dovesse aspettarsi una
notificazione.
4.
Con disposizione ordinatoria del 12 novembre 2025, il Presidente della
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti ha invitato la reclamante a versare, entro il
24 novembre 2025, un anticipo delle presumibili spese processuali di CHF 300.00.
Constatato che l’anticipo non era stato versato entro tale termine, con disposizione
ordinatoria del 28 novembre 2025, è stato concesso alla reclamante un termine
suppletorio, scadente il 4 dicembre 2025, con la comminatoria che, in caso di
mancato pagamento, non si sarebbe entrati nel merito del reclamo. Nessun
pagamento è pervenuto neppure ampiamente dopo la scadenza del termine di
giacenza.
5.
Non si entra pertanto nel merito del reclamo.
6.
In caso di non entrata nel merito, si considera soccombente l’attore (art. 106
cpv. 1 CPC). Di conseguenza, la tassa di giustizia di CHF 100.00 è in concreto
posta a carico della reclamante (art. 48 OTLEF).

3 / 4
7.
Non si giustifica di riconoscere delle indennità per spese ripetibili non
essendo la resistente stata invitata a presentare delle osservazioni.
8.
Il presidente decide quale giudice unico (art. 6 cpv. 2 lett. abis della Legge
d’applicazione del Codice di diritto processuale civile svizzero [LACPC;
CSC 320.100]).

4 / 4
Il Tribunale d’appello pronuncia:
1.
Il reclamo è inammissibile.
2.
La tassa di giustizia per la procedura di reclamo di CHF 100.00 è posta a
carico di A._____.
3.
Non sono assegnate indennità per spese ripetibili.
4.
[Rimedi giuridici]
5.
[Comunicazioni]