gr_gerichte · KSK 2013 23 · 2013-06-07 · it
Staatsanwaltschaft Graubünden

pignoramento | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Rif.:
Coira, 7 giugno 2013
Comunicata per iscritto il:
KSK 13 23
13 giugno 2013
Decisione
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
quale Autorità di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento
Presidenza
Brunner
Attuario
Rogantini
Nel ricorso in materia d'esecuzione e fallimento
di X._____, ricorrente, patrocinata dall’avv. lic. iur. Roberto A. Keller, Piazza della
Grida, 6535 Roveredo,
contro
il verbale di pignoramento dell’Ufficio di esecuzione del Circolo di Roveredo del 7
febbraio 2013, comunicato il 20 marzo 2013, in re della ricorrente contro la
Y . _ _ _ _ _ , resistente, e la Z . _ _ _ _ _ , resistente, rappresentata dalla B._____,
Casella postale 732, 6902 Lugano-Paradiso,
concernente pignoramento,

pagina 2 — 5
presa conoscenza del ricorso del 2 aprile 2013 e dei documenti allegati, delle
osservazioni dell’Ufficio di esecuzione del Circolo di Roveredo del 4 aprile 2013 e
degli atti di procedura, della replica della ricorrente dell’8 maggio 2013 come pure
dello scritto dell’Ufficio di esecuzione del Circolo di Roveredo del 15 maggio 2013,
in constatazione e in considerazione,
–
che X._____ è stata escussa dalla Y._____ e dalla Z._____ tramite l’Ufficio di
esecuzione del Circolo di Roveredo,
–
che, dopo aver notificato la domanda di proseguire l’esecuzione, l’Ufficio di
esecuzione del Circolo di Roveredo ha eseguito le operazioni di pignoramento
il 7 febbraio 2013 e ha notificato il verbale di pignoramento in data 20 marzo
2013,
–
che in quest’ultimo l’Ufficio di esecuzione del Circolo di Roveredo nel calcolo
del fabbisogno minimo della debitrice non ha computato i premi di cassa
malati ed è giunto ad un’eccedenza mensile pignorabile di CHF 400.–,
–
che il 2 aprile 2013 X._____ ha fatto interporre ricorso al Tribunale cantonale
dei Grigioni quale Autorità di vigilanza sull’esecuzione e sul fallimento con la
richiesta di rinviare gli atti all’Ufficio di esecuzione del Circolo di Roveredo
affinché esso proceda ad un nuovo pignoramento,
–
che in motivazione è stato fatto valere che l’escussa non sarebbe stata
sentita, cosicché il suo diritto di essere ascoltata sarebbe stato violato, e che
inoltre nel calcolo del minimo esistenziale l’Ufficio di esecuzione del Circolo di
Roveredo non avrebbe tenuto conto a torto del premio della cassa malati che
ammonterebbe a CHF 309.15 mensili,
–
che nelle sue osservazioni del 4 aprile 2013 l’Ufficio di esecuzione del Circolo
di Roveredo ha dichiarato invece che la debitrice sarebbe stata interrogata il 7
febbraio 2013 e che essa non avrebbe prodotto la prova del pagamento dei
premi della cassa malati, perciò il reclamo (recte: ricorso) andrebbe respinto,
accollando le spese alla ricorrente, in quanto il ricorso sarebbe temerario,
–
che con replica dell’8 maggio 2013 la ricorrente ha riconosciuto di essere stata
sentita il 7 febbraio 2013, di conseguenza ha rinunciato a mantenere la
censura di violazione del diritto di essere sentita; resterebbe per contro la
censura di merito sulla non conformità del pignoramento, considerato anche
che l’importo per la locazione e il riscaldamento sarebbe sbagliato (CHF
1'110.– anziché CHF 1'109.– come dal verbale di pignoramento),

pagina 3 — 5
–
che il 15 maggio 2013 l’Ufficio di esecuzione del Circolo di Roveredo ha preso
atto in duplica della scoperta della ricorrente dell’errore di battitura nel verbale
di pignoramento per quanto concerne le spese per la locazione e il
riscaldamento, accettandolo in tal senso,
–
che giusta l’art. 17 LEF, salvo i casi nei quali la LEF prescriva la via giudiziale,
contro ogni provvedimento di un ufficio di esecuzione o di un ufficio dei
fallimenti è ammesso il ricorso per violazione di una norma di diritto o errore
d’apprezzamento entro dieci giorni all’autorità di vigilanza,
–
che il ricorso è stato presentato tempestivamente e nella forma prescritta dalla
legge, cosicché si può entrare nel merito dello stesso,
–
che l’errore di battitura dell’ufficio di esecuzione è irrilevante, siccome il calcolo
delle spese annue per la locazione e il riscaldamento di complessivi CHF
13'200.– è esatto,
–
che può essere preso atto della desistenza quanto alla censura di violazione
di essere sentita, anche perché quest’ultima sarebbe stata manifestamente
infondata,
–
che resta quindi da esaminare se l’ufficio di esecuzione ha lasciato inosservati
a ragione i premi di cassa malati nel calcolo del fabbisogno minimo della
debitrice qui ricorrente,
–
che è incontestato che di principio tenor le direttive vigenti applicabili anche
nel Cantone dei Grigioni per il conteggio del minimo vitale in base alla
legislazione sulla procedura d’esecuzione e di fallimento (minimo di esistenza)
giusta l’art. 93 LEF i premi dell’assicurazione obbligatoria di cassa malati
vanno dedotti dal reddito,
–
che però tenor il principio dell’effettività nell’ambito di un pignoramento del
reddito il debitore deve dimostrare di avere veramente le spese che sostiene
di avere e provare di pagare effettivamente i rispettivi contributi da lui asseriti
(cfr. Georges Vonder Mühll, in Basler Kommentar zum Bundesgesetz über
Schuldbetreibung und Konkurs I, 2a ed., Basilea 2010, n. 25 ad art. 93 LEF
con rinvio alla DTF 121 III 20),
–
che la debitrice non ha inoltrato alcun documento giustificativo all’Ufficio di
esecuzione del Circolo di Roveredo dal quale risulterebbe che essa abbia
veramente pagato i premi alla cassa malati per il periodo in parola,
–
che l’Ufficio di esecuzione del Circolo di Roveredo ha dunque lasciato
inosservati tali premi a ragione, specie che dagli atti risulta anche che X._____

pagina 4 — 5
ha dovuto essere escussa di recente dalla cassa malati A._____ per arretrati
nel pagamento dei premi d’assicurazione malattia,
–
che la ricevuta di versamento dell’8 gennaio 2013 per il pagamento di CHF
309.65 per premi di cassa malati del mese di gennaio 2013 presentata da
X._____ con il suo ricorso è d’un canto tardiva e d’altro canto insufficiente in
queste circostanze, dato che la debitrice dovrebbe comunque provare il
pagamento dei premi d’assicurazione malattia per un periodo più lungo,
–
che X._____ può però chiedere una revisione del pignoramento del reddito
all’ufficio di esecuzione qualora essa produca le prove menzionate (cfr.
Georges Vonder Mühll, loc. cit.),
–
che in queste circostanze il ricorso va respinto,
–
che giusta l’art. 61 cpv. 2 lett. a dell’ordinanza del 23 settembre 1996 sulle
tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul
fallimento (OTLEF; RS 281.35) la procedura di ricorso è esente da tasse,
cosicché le spese della presente procedura restano interamente a carico del
Cantone dei Grigioni,
–
che giusta l’art. 18 cpv. 3 della legge sull’organizzazione giudiziaria del 16
giugno 2010 (LOG; CSC 173.000) questa decisione compete alla presidenza
della camera competente in qualità di giudice unico,

pagina 5 — 5
decide:
1.
Il ricorso è respinto.
2.
Le spese della procedura di ricorso di CHF 800.– restano a carico del
Cantone dei Grigioni.
3.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai
sensi degli artt. 74 cpv. 2 lett. c/d LTF al Tribunale federale. Il ricorso è da
inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per iscritto entro 10 giorni
dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto
dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e
la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg.
LTF.
4.
Comunicazione a: