gr_gerichte · SKA 2005 39 · 2006-02-14 · de

Pfändung | Beschwerde 17 Abs. 1 SchKG

Kantonsgericht von Graubünden
Tribunale cantonale dei Grigioni
Dretgira chantunala dal Grischun
___________________________________________________________________________________________________
Ref.:
Chur, 14. Februar 2006
Schriftlich mitgeteilt am: 
SKA 05 39
(Auf die gegen diese Entscheidung erhobene Beschwerde in SchKG-Sachen 
wurde vom Bundesgericht mit Urteil vom 26. April 2006 (7B.42/2006) nicht ein-
getreten.)
Entscheid
Kantonsgerichtsausschuss
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
Vorsitz
Präsident Brunner
RichterInnen
Heinz-Bommer und Zinsli 
Aktuarin ad hoc
Halter
——————
In der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde
des X., Schuldner und Beschwerdeführer, Zustelladresse: Rechtsanwalt lic. iur. 
Hans-Beat Keller, Dufourstrasse 20, 8008 Zürich,
gegen
die Pfändungsurkunde des Betreibungsamtes Ilanz vom 7. November 2005, mitge-
teilt am gleichen Tag, in Sachen der Y., Gläubigerin und Beschwerdegegnerin, ver-
treten durch Rechtsanwalt lic. iur. Franz Schumacher, Bünishoferstrasse 51, 8706 
Feldmeilen, gegen den Beschwerdeführer, 
betreffend Pfändung,


2
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 18. November 2005, in die Ver-
nehmlassung der Beschwerdegegnerin vom 1. Februar 2006, in die vom Betrei-
bungsamt zugestellten Verfahrensakten sowie in Erwägung,

dass X. von Y. für den Betrag von Fr. 118'846.-- betrieben wird und die Gläu-
bigerin am 4. November 2005 nach erfolgreicher Beseitigung des Rechtsvor-
schlags durch Rechtsöffnungsentscheid des Bezirksgerichtspräsidenten Sur-
selva vom 13. Oktober 2005 am 4. November 2005 beim Betreibungsamt Ilanz 
das Fortsetzungsbegehren gestellt hat,

dass das Betreibungsamt Ilanz am 7. November 2005 die Pfändung betreffend 
einen Miteigentumsanteil des Schuldners an einer Liegenschaft in L. vollzogen 
und die Pfändungsurkunde ausgestellt hat,

dass X. dagegen am 18. November 2005 beim Bezirksgericht Surselva Be-
schwerde eingereicht hat,

dass diese vom Bezirksgericht Surselva am 23. November 2005 zuständig-
keitshalber dem Kantonsgerichtsauschuss von Graubünden überwiesen 
wurde,

dass dies indessen an der Rechtzeitigkeit der Beschwerde nichts ändert,

dass das Betreibungsamt Ilanz am 14. Dezember 2005 auf eine Stellung-
nahme verzichtet hat,

dass Y. ihre Stellungnahme am 1. Februar 2006 zukommen liess,

dass X. in seiner Beschwerde nicht vorbringt, das Betreibungsamt Ilanz habe 
im Zusammenhang mit der Pfändung Verfahrensfehler begangen,

dass der Beschwerdeführer indessen geltend macht, er habe sämtliche 
Ausstände gegenüber Y. durch Zahlung an die Alimenten-Inkassostelle begli-
chen,


3

dass dieser Einwand indessen nicht dazu führt, dass die Aufsichtsbehörde die 
Pfändungsurkunde aufheben könnte,

dass X. vielmehr gemäss Art. 85 bzw. Art. 85a SchKG beim Richter in dem 
dort vorgesehenen Verfahren die Einstellung der Betreibung zu verlangen hat 
(vgl. Bodmer, in: Staehelin/Bauer/Staehelin, Kommentar zum Bundesgesetz 
über Schuldbetreibung und Konkurs, SchKG I, Basel 1998, N 17 zu Art. 85 
SchKG),

dass unter diesen Umständen auf die Beschwerde nicht eingetreten werden 
kann,

dass gemäss Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a der Gebührenverordnung 
zum SchKG für das Beschwerdeverfahren keine Kosten erhoben werden und 
gemäss Art. 62 Abs. 2 der Gebührenverordnung auch keine Parteientschädi-
gungen ausgerichtet werden dürfen,


4
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Gegen diesen Entscheid kann innert zehn Tagen seit seiner schriftlichen Mit-
teilung beim Schweizerischen Bundesgericht Beschwerde geführt werden, 
sofern Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden will. Die Be-
schwerde ist schriftlich im Doppel beim Kantonsgerichtsausschuss einzurei-
chen.
4.
Mitteilung an:
__________
Für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs 
Der Präsident:
Die Aktuarin ad hoc: