gr_gerichte · ZK1 2018 4 · 2018-01-29 · de
Entscheide Obergericht

Zustimmung zum Wechsel des Aufenthaltsorts der Kinder | KES Kindesschutzrecht (allgemein)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.:
Chur, 29. Januar 2018
Schriftlich mitgeteilt am:
ZK1 18 4
30. Januar 2018
Entscheid
I. Zivilkammer
Präsident Brunner
In der Kindes- und Erwachsenenschutzbeschwerde
des X._____, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Laura
Oesch, Quaderstrasse 5, 7001 Chur,
gegen
den Entscheid der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden vom 07.
September 2017, mitgeteilt am 11. Dezember 2017, gegen Y._____, Beschwer-
degegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Silvia Däppen, Bahnhofstrasse
8, 7000 Chur, in Sachen des A._____, Beschwerdegegner und der B._____, Be-
schwerdegegnerin, gegen den Beschwerdeführer,
betreffend Zustimmung zum Wechsel des Aufenthaltsorts der Kinder,

Seite 2 — 4
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 25. Januar 2018 samt mitge-
reichten Akten, sowie nach Feststellung und in Erwägung,
–
dass die Kindes- und Erwachsenschutzbehörde (KESB) Nordbünden mit Ent-
scheid vom 07. September 2017, mitgeteilt am 11. Dezember 2017, dem von
Y._____ (Mutter) beabsichtigten Wechsel des Aufenthaltsortes von A._____
und B._____ von O.1_____ in die L.1_____ (O.2_____) im Sinne von Art.
301a Abs. 2 ZGB zustimmte und gleichzeitig den persönlichen Verkehr zwi-
schen den Kindern und dem Vater X._____ regelte,
–
dass X._____ dagegen am 25. Januar 2018 beim Kantonsgericht von
Graubünden Beschwerde einreichen liess und in der Hauptsache begehrte, es
sei die Verlegung des Aufenthaltsortes der Kinder in die L.1_____ zu verbie-
ten,
–
dass in der Beschwerde festgehalten wird, dass der angefochtene Entscheid
der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers am 12. Dezember 2017 zuge-
gangen und die Beschwerdefrist unter Berücksichtigung der Gerichtsferien mit
vorliegender Eingabe (vom 25. Januar 2018) eingehalten sei,
–
dass gemäss Art. 450f ZGB in Verbindung mit Art. 60 Abs. 3 EGzZGB die Be-
stimmungen über den Fristenstillstand der Zivilprozessordnung keine Anwen-
dung finden,
–
dass somit der in Art. 145 Abs. 1 lit. c ZPO vorgesehene Fristenstillstand vom
18. Dezember bis und mit dem 02. Januar für die Anfechtungen von Entschei-
den der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde nicht gilt,
–
dass die 30-tägige Beschwerdefrist gemäss Art. 314 Abs. 1 in Verbindung mit
Art. 450b Abs. 1 ZGB am 13. Dezember 2017 begann und am 11. Januar
2018 endete,
–
dass die am 25. Januar 2018 der Post übergebene Beschwerde somit ver-
spätet ist, so dass darauf nicht eingetreten werden kann,
–
dass bei diesem Ausgang die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten
des Beschwerdeführers gehen,
–
dass auf die Zusprechung einer aussergerichtlichen Entschädigung an die
Gegenpartei verzichtet wird, da kein Vernehmlassungsverfahren durchgeführt
wurde,

Seite 3 — 4
–
dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichter-
licher Kompetenz ergeht,

Seite 4 — 4
entschieden:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 300.-- gehen zu Lasten des
Beschwerdeführers.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90
ff. BGG.
4.
Mitteilung an: