gr_gerichte · S 2022 106 · 2022-11-01 · de

IV-Rente (Kostenentscheid) | Invalidenversicherung

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
S 22 106
3. Kammer als Versicherungsgericht
Vorsitz
Pedretti
RichterIn
von Salis und Audétat
Aktuar
Ott
URTEIL
vom 1. November 2022
in der versicherungsrechtlichen Streitsache
A._____,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Markus Schmid,
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden,
IV-Stelle, 
Beschwerdegegnerin
betreffend IV-Rente (Kostenentscheid)


- 2 -
I. Sachverhalt:
1.
Mit Urteil 8C_74/2022 vom 22. September 2022 hiess das Bundesgericht 
die von A._____ am 1. Februar 2022 gegen das Urteil des Verwaltungs-
gerichts des Kantons Graubünden S 21 81 vom 16. November 2021 erho-
bene Beschwerde teilweise gut. Das Bundesgericht änderte das Urteil des 
Verwaltungsgerichts vom 16. November 2021 und die Verfügung der IV-
Stelle des Kantons Graubünden vom 16. Juni 2021 insoweit ab, als dass 
es ab dem 1. Dezember 2018 einen Anspruch von A._____ auf eine Drei-
viertelsrente feststellte. Im Übrigen wies es die Beschwerde ab (Disposi-
tivziffer 1). Die Gerichtskosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von 
CHF 800.-- wurden A._____ sowie der IV-Stelle des Kantons Graubünden 
je im Betrag von CHF 400.-- auferlegt (Dispositivziffer 2). Ausserdem hat 
die IV-Stelle des Kantons Graubünden A._____ für das bundesgerichtliche 
Verfahren reduziert mit CHF 1'400.-- zu entschädigen (Dispositivziffer 3). 
Schliesslich wies das Bundesgericht die Sache zur Neuverlegung der Kos-
ten und der Parteientschädigung im vorangegangenen verwaltungsge-
richtlichen Verfahren an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden 
zurück (Dispositivziffer 4).
2.
Mit Schreiben vom 19. Oktober 2022 machte A._____ im Wesentlichen 
geltend, dass sich die im bundesgerichtlichen Verfahren vorgenommene 
Kostenverteilung für das verwaltungsgerichtliche Verfahren nicht rechtfer-
tige. Am 20. Oktober 2022 wurde das Schreiben der IV-Stelle des Kantons 
Graubünden zur Kenntnisnahme zugestellt.
II. Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
Heisst das Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Ange-
legenheiten ganz oder teilweise gut, kann es reformatorisch entscheiden, 
also in der Sache selbst Anordnungen treffen, oder aber kassatorisch, mit-
hin den angefochtenen Entscheid bloss aufheben oder die Angelegenheit 
an die Vorinstanz oder an die erstinstanzlich verfügende Behörde zur Neu-


- 3 -
beurteilung zurückweisen (Art. 107 Abs. 2 des Bundesgesetzes über das 
Bundesgericht [BGG; SR 173.110]; vgl. KÖLZ/HÄNER/BERTSCHI, Verwal-
tungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 3. Aufl., 
Zürich/Basel/Genf 2013, Rz. 1640; DORMANN, in: NIGGLI/UEBERSAX/ WI-
PRÄCHTIGER/KNEUBÜHLER [Hrsg.], Basler Kommentar zum Bundesgerichts-
gesetz, 3. Aufl., Basel 2018, Art. 107 Rz. 12 ff.). Dabei kann das Bundes-
gericht nach Art. 67 und Art. 68 Abs. 5 BGG auch die Kosten und/oder die 
Entschädigungen des vorangegangenen Verfahrens anders verteilen. Es 
weist die Angelegenheit dabei entweder an die Vorinstanz zurück, damit 
diese über die (Kosten-)verteilung entscheidet oder entscheidet selbst 
(KÖLZ/HÄNER/BERTSCHI, a.a.O., Rz. 1658; GEISER, in: NIGGLI/UEBER-
SAX/WIPRÄCHTIGER/KNEUBÜHLER [Hrsg.], Basler Kommentar zum Bundes-
gerichtsgesetz, 3. Aufl., Basel 2018, Art. 67 Rz. 5 und Art. 68 Rz. 24 f.). 
Bei einer Rückweisung sind die Vorgaben – insbesondere die entscheid-
wesentlichen Erwägungen – des Bundesgerichts für die Vorinstanz ver-
bindlich bzw. die mit der Neubeurteilung befasste (kantonale) Instanz hat 
die rechtliche Beurteilung, mit der die Zurückweisung begründet wird, ihrer 
Entscheidung zugrunde zu legen (siehe KÖLZ/HÄNER/BERTSCHI, a.a.O., 
Rz. 1643; DORMANN, in: Niggli/Uebersax/Wiprächtiger/Kneubühler, a.a.O., 
Art. 107 Rz. 18; vgl. auch BGE 143 IV 214 E.5.3.3 m.H.a. 135 III 334 E.2.1; 
Urteile des Bundesgerichts 8C_620/2021 vom 14. Januar 2022 E.4.1, 
4A_197/2020 vom 10. Dezember 2020 E.3.2.1 f., 8C_824/2017 vom 
27. März 2018 E.2.2, 2C_389/2013 vom 26. Oktober 2013 E.2.2.1, 
2C_304/2013, 
2C_305/2013 
vom 
22. Oktober 
2013 
E.2.1 
und 
2C_1071/2012 vom 7. Mai 2013 E.2).
2.
Vorliegend wies das Bundesgericht die Angelegenheit unter Hinweis auf 
Art. 68 Abs. 5 BGG einzig zur Neuverlegung der Kosten und der Parteien-
tschädigung an das Verwaltungsgericht zurück. Über den Rentenanspruch 
von A._____ entschied es reformatorisch. Hinsichtlich der Neuverlegung 
der Kosten sowie die Regelung der Parteientschädigung vor Verwaltungs-


- 4 -
gericht machte das Bundesgerichts in seinem Urteil 8C_74/2022 vom 
22. September 2022 weder in den Erwägungen noch im Dispositiv Vorga-
ben. Es bleibt also über die Verlegung der im Verfahren S 21 81 gemäss 
Art. 69 Abs. 1bis des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung 
(IVG; SR 831.20) i.V.m. Art. 61 lit. fbis des Bundesgesetzes über den All-
gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; SR 830.1) angefal-
lenen Gerichtskosten von CHF 700.-- sowie eine allfällige Parteientschä-
digung gestützt auf Art. 61 lit. g ATSG zugunsten von A._____ zu befin-
den.
3.
Betreffend die Verlegung der Gerichtskosten ist zu berücksichtigen, dass 
A._____ vor Bundesgericht insoweit obsiegte, als er dort mit seinem be-
reits im verwaltungsgerichtlichen Verfahren S 21 81 gestellten Even-
tualantrag auf Ausrichtung einer höheren als die ihm bereits mit Verfügung 
vom 16. Juni 2021 zugesprochenen halben Invalidenrente ab dem 1. De-
zember 2018 durchgedrungen ist. Dabei ist er zwar hinsichtlich der gestell-
ten Rechtsbegehren in masslicher Hinsicht nur teilweise durchgedrungen, 
indes liegt ein Obsiegen dem Grundsatz nach vor. Denn er hat seine Po-
sition im Vergleich zur angefochtenen Verfügung vom 16. Juni 2021 doch 
massgeblich verbessern können (Zusprache einer Dreiviertelsrente an-
statt einer halben Invalidenrente). Insofern ist das Obsiegen von A._____ 
mit dem nun (ab dem 1. Dezember 2018 bestehenden) unbefristeten, 
höheren Rentenanspruch doch entscheidend bedeutender zu bewerten, 
als etwa die im Rahmen einer rückwirkenden Rentenzusprechung erst 
nach drei Monaten erfolgte Herabsetzung, die blosse Verlängerung eines 
abgestuften Rentenanspruches um drei Monate in Berücksichtigung von 
Art. 88a Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV; 
SR 831.201) oder die vorgängig zu einer Aufhebung der Rente erfolgte 
Herabsetzung für einige Monate, was rechtsprechungsgemäss im Hinblick 
auf eine Parteientschädigung gemäss Art. 61 lit. g ATSG lediglich als (we-
sentliches) teilweises (aber nicht grundsätzliches) Obsiegen zu beurteilen 


- 5 -
war (vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_254/2018 vom 6. Dezember 2018 
E.3 und 9C_580/2010 vom 16. November 2010 E.4.1, vgl. auch Urteil des 
Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden [VGU] S 20 52 vom 
24. März 2022 E.11.1 und 11.3 m.H.a Urteil des Bundesgerichts 
9C_810/2010 vom 16. September 2011 E.5 sowie VGU S 21 76 vom 
26. Oktober 2021 E.10, S 19 9 vom 15. April 2020 E.10 und S 19 22 vom 
7. April 2020 E.6.1). Im Übrigen gilt gemäss Bundesgericht für die Frage 
der Kostenverlegung und Parteientschädigung auch eine solche Verbes-
serung als (vollständiges) Obsiegen, soweit eine Rückweisung für neue 
Abklärungen (mit noch offenem Ausgang) erreicht werden konnte (vgl. 
dazu BGE 141 V 281 E.11.1 und 137 V 210 E.7.1, 132 V 215 E.6.1 und 
110 V 54 E.3a). Zudem gilt hinsichtlich der Parteientschädigung gemäss 
Art. 61 lit. g ATSG praxisgemäss, dass das nicht vollständige Durchdrin-
gen mit einem ziffernmässig bestimmten (Haupt-)Begehren anstelle eines 
generellen Abänderungsbegehrens betreffend den angefochtenen Ent-
scheid bzw. die "Überklagung" in quantitativer Hinsicht nur dann eine Re-
duktion der Parteientschädigung zu rechtfertigen vermag, wenn das ziffer-
mässig bestimmte Rechtsbegehren den Prozessaufwand beeinflusst hat 
(siehe Urteile des Bundesgerichts 8C_449/2016 vom 2. November 2016 
E.3.1.1, 9C_288/2015 vom 7. Januar 2016 E.4.2, 9C_178/2011 vom 
20. Mai 2011 E.3.3.1 m.H.a. 8C_568/2010 vom 3. Dezember 2010 E.4.1 
und 9C_580/2010 vom 16. November 2010 E.4.1; vgl. auch BGE 117 V 
401 E.2c). Das Hauptbegehren im Verfahren S 21 81 auf Zusprache einer 
ganzen Invalidenrente hatte vorliegend keinen Einfluss auf den Prozes-
saufwand, weshalb es sich praxisgemäss im Rahmen eines Obsiegens 
dem Grundsatz nach rechtfertigt, – neben einer ungekürzten Parteien-
tschädigung gemäss Art. 61 lit. g ATSG entsprechend der erwähnten bun-
desgerichtlichen Rechtsprechung – auch die Gerichtskosten ungeteilt der 
unterliegenden IV-Stelle des Kantons Graubünden aufzuerlegen (vgl. 
PVG 2020 Nr. 7 E.9 sowie Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons 
Graubünden [VGU] S 21 89 vom 7. September 2022 E.8.1, S 20 27 vom 


- 6 -
23. Februar 2021 E.12 und S 16 77 vom 18. Dezember 2018 E.11.1 und 
11.3). Denn für die Verlegung der Gerichtskosten nach Art. 69 Abs. 1bis 
letzter Satz IVG vor dem kantonalen Versicherungsgericht bei einem Ob-
siegen zumindest dem Grundsatz nach besteht keine spezifische Recht-
sprechung des Bundesgerichts, womit sich die Verteilung dieser Gerichts-
kosten mangels gegenteiliger Regelungen im Bundesrecht und in 
Nachachtung von Art. 61 Ingress ATSG nach dem massgebenden kanto-
nalen (Verfahrens‑)Recht und somit nach Art. 72 ff. des kantonalen Ge-
setzes über die Verwaltungsrechtspflege (VRG; BR 370.100) richtet (vgl. 
Urteile des Bundesgerichts 8C_176/2020 vom 9. April 2021 E.3, 
9C_254/2018 vom 6. Dezember 2018 E.2.1, 8C_304/2018 vom 6. Juli 
2018 E.4.2 und 8C_568/2010 vom 3. Dezember 2010 E.4.2; siehe 
PVG 2020 Nr. 7 E.9 sowie Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons 
Graubünden [VGU] S 20 27 vom 23. Februar 2021 E.12 und S 16 77 vom 
18. Dezember 2018 E.11.1).
4.
A._____ hat aufgrund der vorstehenden Erwägung somit auch Anspruch 
auf Ersatz der Parteikosten zu Lasten der IV-Stelle des Kantons Graubün-
den. Die Bemessung der Entschädigung erfolgt ohne Rücksicht auf den 
Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit 
des Prozesses, wobei der zeitliche Aufwand der Rechtsvertretung regel-
mässig durch die Schwierigkeit des Prozesses mitbestimmt wird. Im Übri-
gen wird die Bemessung der Parteientschädigung gemäss Art. 61 Satz 1 
ATSG nach dem kantonalen Recht bestimmt (siehe Urteile des Bundes-
gerichts 9C_519/2020 vom 6. Mai 2021 E.2.2, 9C_714/2018 vom 18. De-
zember 2018 E.9.2, nicht publ. in BGE 144 V 380, 9C_321/2018 vom 
16. Oktober 2018 E.6.1 und 9C_688/2009 vom 19. November 2009 
E.3.1.1 f.). Gemäss Art. 78 VRG i.V.m. Art. 2 der Verordnung über die Be-
messung des Honorars der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (Ho-
norarverordnung, HV; BR 310.250) wird die Parteientschädigung nach Er-
messen des Gerichts festgesetzt, wobei es grundsätzlich von dem in der 


- 7 -
Honorarnote geltend gemachten (und als angemessen zu betrachtenden) 
Aufwand sowie (üblichen) Stundenansatz ausgeht. Der Rechtsvertreter 
von A._____ machte in seiner Honorarnote vom 4. Oktober 2021 für den 
Zeitraum vom 16. August 2021 bis zum 4. Oktober 2021 einen Aufwand 
von insgesamt CHF 3'306.30 geltend (13.1 Stunden à CHF 230.-- zuzgl. 
CHF 56.90 Auslagen [Porto und 78 Kopien à CHF 0.50] und 7.7 % 
MWST). Das Dokument "Auftrag und Vollmacht" vom 7. November 2013 
enthält keine Honorarvereinbarung im Sinne von Art. 4 Abs. 1 HV. Der gel-
tend gemachte Stundenansatz von CHF 230.-- überschreitet den Maxima-
lansatz von CHF 270.-- gemäss Art. 3 Abs. 1 HV hingegen nicht und liegt 
auch unter dem bei fehlender Honorarvereinbarung praxisgemäss anzu-
wendenden Ansatz von CHF 240.-- pro Stunde (siehe Urteile des Verwal-
tungsgerichts des Kantons Graubünden [VGU] S 21 89 vom 7. September 
2022 E.8.2, S 22 17 vom 31. Mai 2022 E.7.2, S 20 52 vom 24. März 2022 
E.11.3 und S 18 72 vom 5. Oktober 2021 E.8.2.1). Insofern kann praxis-
gemäss darauf abgestellt werden. Der zeitliche Aufwand von 13.1 Stunden 
erscheint angesichts des doppelten Schriftenwechsels und der sich stel-
lenden Fragen als angemessen, ebenso die geltend gemachten Auslagen, 
welche mit einem Betrag von CHF 56.90 weniger als die praxisgemäss 
anzuerkennenden 
3 % 
Spesenpauschale 
auf 
das 
Honorar 
von 
CHF 3'013.-- ausmachen (siehe dazu VGU S 20 52 vom 24. März 2022 
E.11.3). Damit hat die IV-Stelle des Kantons Graubünden A._____ im Be-
trag von CHF 3'306.30 (inkl. Spesen und MWST; 13.1 Stunden à 
CHF 230.-- zzgl. CHF 56.90 [Porto und Kopien] und 7.7 % MWST 
[CHF 236.40]) aussergerichtlich zu entschädigen.


- 8 -
III. Demnach erkennt das Gericht:
1.
Die Gerichtskosten für das Verfahren S 21 81 von CHF 700.-- gehen zu 
Lasten der IV-Stelle des Kantons Graubünden.
2.
Die IV-Stelle des Kantons Graubünden entschädigt A._____ für das Ver-
fahren S 21 81 aussergerichtlich mit CHF 3'306.30 (inkl. Spesen und 
MWST).
3.
Für dieses Verfahren werden keine Gerichtskosten erhoben.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilungen]