gr_gerichte · ZR2 2025 15 · 2025-07-03 · de
Verbrechen gegen das BetmG etc.

Forderung (Kostenbeschwerde) | OR 552-926 AG/andere Handelsgesellschaft/Genossenschaft

«I_NAM»
«I_ALI»
«I_BEM»
Verfügung vom 3. Juli 2025
mitgeteilt am 7. Juli 2025
Referenz
ZR2 25 15
Instanz
Zweite zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Richter-Baldassarre, Vorsitz
Bernhard, Aktuarin
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Nicola Moser
Haslenstrasse 13, 9050 Appenzell
gegen
B._____
Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Marco Toller
Postfach 627, Teuchelweg 25, 7001 Chur
Gegenstand
Forderung (Kostenbeschwerde)
Anfechtungsobj.
Entscheid Regionalgericht Plessur vom 24. Oktober 2024,
mitgeteilt am 18. März 2025 (Proz. Nr. 115-2022-37)

2 / 4
Sachverhalt und Erwägungen
1.
Mit Entscheid vom 24. Oktober 2024, mitgeteilt am 18. März 2025,
verpflichtete das Regionalgericht Plessur C._____ und die A._____ unter
solidarischer Haftung, B._____ CHF 346'272.00 zzgl. Zins zu 5 % seit dem
3. August 2020 zu bezahlen. Zudem beseitigte es die Rechtsvorschläge in den
Betreibungen Nr. Z.1._____ und Nr. Z.2._____, Betreibungsamt der Region
Plessur, im Umfang von CHF 346'272.00 zzgl. Zins von 5 % seit dem 3. August
2020. Die Gerichtskosten von CHF 15'500.00 auferlegte das Regionalgericht unter
solidarischer Haftung C._____ und der A._____, unter Verrechnung mit den
geleisteten Kostenvorschüssen sowie unter Anordnung der Nachzahlung des
Fehlbetrages. Ebenso verpflichtete es C._____ und die A._____, wiederum
solidarisch haftend, zur Bezahlung einer Parteientschädigung an B._____ von
CHF 93'836.70 (inkl. Barauslagen und MWST).
2.
Gegen diesen Entscheid erhob die A._____ (Beschwerdeführerin) mit
Eingabe vom 2. Mai 2025 Kostenbeschwerde beim Obergericht des Kantons
Graubünden mit folgenden Anträgen (act. A.1 S. 2):
1.
Es sei Ziff. 3a) des Entscheids des Regionalgerichts Plessur vom
24. Oktober 2024 aufzuheben und die der A._____ auferlegte
Gerichtsgebühr auf CHF 7'750.00 zu reduzieren.
2.
Es sei Ziff. 3b) des Entscheids des Regionalgerichts Plessur vom
24. Oktober 2024 aufzuheben und die der A._____ auferlegte
Parteientschädigung auf 67.7 Stunden à CHF 270.00, ausmachend
CHF 18'279.00, zuzüglich Auslagen, Interessenwertzuschlag und
MWST, zu reduzieren. Eventualiter sei die Parteientschädigung auf
135.4 Stunden à 270.00, ausmachend CHF 36'558.00, zuzüglich
Auslagen, Interessenwertzuschlag und MWST zu reduzieren.
3.
Eventualiter sei der Fall zur Neuverlegung der Prozesskosten an die
Vorinstanz zurückzuweisen.
4.
Unter
Kosten-
und
Entschädigungsfolge
zulasten
der
Beschwerdegegnerin (zzgl. MWST und Auslagen).
In prozessualer Hinsicht beantragte sie die Sistierung des Beschwerdeverfahrens
bis zum rechtskräftigen Abschluss des gleichzeitig von C._____ angehobenen
Berufungsverfahrens (ZR2 25 14) gegen den Entscheid der Vorinstanz.
3.
Nach fristgerechter Leistung des Kostenvorschusses und Eingang der vor-
instanzlichen Akten setzte die Vorsitzende Frist zur Beschwerdeantwort an. Mit
prozessleitender Verfügung vom 17. Juni 2025 wies die Vorsitzende die seitens
B._____ (Beschwerdegegnerin) beantragte sofortige Sistierung – soweit es die Zeit
vor Ablauf der Beschwerdeantwortfrist betraf – ab.

3 / 4
4.
Mit Schreiben vom 24. Juni 2025 teilt die Beschwerdeführerin hierorts mit,
dass die Parteien einen Vergleich erzielen konnten und ersucht um Abschreibung
der Verfahren ZR2 25 14 und 15 infolge Vergleichs. Diese Ausführungen bzw. der
Vergleich werden von der Beschwerdegegnerin unterschriftlich bestätigt. Der
Vergleich weist den folgenden Wortlaut auf (act. D.6, 6.1):
Präambel
Gegen den Entscheid des Regionalgerichts Plessur vom 24. Oktober 2024
(Proz. Nr. 115-2022-37) haben C._____ Berufung (Proz. Nr. ZR2 25 14) und
die A._____ Kostenbeschwerde (Proz. Nr. ZR2 25 15) beim Obergericht des
Kantons Graubünden erhoben. Die Parteien sind zum Schluss gekommen
diese zwei Verfahren wie folgt vergleichsweise zu erledigen:
1.
B._____ verzichtet auf die geltend gemachte Forderung gegen
C._____. Die Berufung wird in diesem Punkt somit anerkannt, sodass
gegen C._____ keine Ansprüche bestehen.
2.
Die
A._____
bezahlt
B._____
an
die
Prozesskosten
des
vorinstanzlichen Verfahrens den Pauschalbetrag von CHF 60'000.00
(inkl. MWSt.). Dieser Betrag ist Dr.iur. Marco Toller innert 10 Tagen seit
Vorliegen der Abschreibungsverfügung des Obergerichtes Graubünden
zu überweisen.
3.
Die Gerichtskosten (Abschreibungsgebühr) in den zwei hängigen
Verfahren ZR2 25 14 und ZR2 25 15 tragen B._____ bzw. die A._____.
Die Parteikosten trägt jede Partei selbst.
4.
Die Verfahren ZR2 25 15 und ZR2 25 14 sind nach gegenseitiger
Unterzeichnung
des
vorliegenden
Vergleichs
als
erledigt
abzuschreiben.
5.
Demzufolge ist das Verfahren als durch Vergleich erledigt abzuschreiben,
unter vereinbarungsgemässer Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen
(Art. 241 Abs. 2 und 3 ZPO; Art. 109 Abs. 1 ZPO).
6.
Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr ist in Anwendung von Art. 12 in
Verbindung mit Art. 14 Abs. 1 VGZ (BR 320.210) auf CHF 200.00 festzusetzen. Sie
ist mit dem von der Beschwerdeführerin geleisteten Kostenvorschuss von
CHF 2'500.00 (act. D.1) zu verrechnen.
7.
Die Abschreibung des Verfahrens fällt in die Kompetenz der Vorsitzenden
(Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000]).

4 / 4
Es wird erkannt:
1.
Das Beschwerdeverfahren ZR2 25 15 wird als durch Vergleich erledigt
abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 200.00 werden der A._____
auferlegt. Sie werden mit dem von der A._____ geleisteten Kostenvorschuss
von CHF 2'500.00 verrechnet. Der Restbetrag des Kostenvorschusses wird
der A._____ durch das Obergericht erstattet.
3.
Für das Beschwerdeverfahren werden keine Parteientschädigungen
zugesprochen.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilung an:]