gr_gerichte · SBK 2025 4 · 2025-02-04 · de
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle Prättigau/Davos

Fristansetzung zur Klage gemäss Art. 107 Abs. 5 SchKG | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 4. Februar 2025
Referenz
SBK 25 4
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
vertreten durch MLaw Marc Wohlgemuth
Linde Law AG, Tödistrasse 48, 8002 Zürich
gegen
B._____
Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Sandro G. Tobler
Schnurrenberger Tobler Gnehm & Partner, Alpenstrasse 2, 6300
Zug
Gegenstand
Fristansetzung zur Klage gemäss Art. 107 Abs. 5 SchKG
Anfechtungsobj.
Verfügung Betreibungs- und Konkursamt der Region Albula vom
6. Januar 2025

2 / 4
Nach Feststellung und in Erwägung,
–
dass das Betreibungsamt- und Konkursamt der Region Albula (nachstehend
Betreibungsamt Albula) mit Verfügung vom 6. Januar 2025 A._____ als
Drittansprecherin eine Frist von 20 Tagen zur Klage gemäss Art. 107 Abs. 5
SchKG gegen die B._____ als bestreitende Gläubigerin im Zusammenhang mit
lebenslänglichen Nutzungsrechten des Schuldners C._____ an Grundstücken
in der Gemeinde D._____ ansetzte,
–
dass A._____ (nachfolgend Beschwerdeführerin), vertreten durch Rechtsanwalt
Marc Wohlgemuth, am 16. Januar 2025 Beschwerde an das Obergericht des
Kantons Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
erhob und beantragte, die Verfügung betreffend die Fristansetzung an die
Beschwerdeführerin zur Klage gemäss Art. 107 Abs. 5 SchKG sei aufzuheben,
–
dass sie im Weiteren die Erteilung der aufschiebenden Wirkung hinsichtlich der
Fristansetzung an die Beschwerdeführerin beantragte und für den Fall der
Abweisung der Beschwerde die Neuansetzung einer Frist beantragte,
–
dass das Obergericht mit Verfügung vom 17. Januar 2025 der Beschwerde die
aufschiebende Wirkung erteilte und das Betreibungsamt Albula sowie die
B._____ zur Stellungnahme bis zum 31. Januar 2025 und das Betreibungsamt
Albula zusätzlich zur Einreichung der Verfahrensakten aufforderte,
–
dass das Betreibungsamt Albula die Verfügung vom 6. Januar 2025 in
Wiedererwägung zog und der Gemeinde B._____ Frist zur Klage gemäss Art.
108 Abs. 2 SchKG ansetzte,
–
dass das Betreibungsamt Albula die Wiedererwägung und zusätzliche
Unterlagen dem Obergericht am 22. und 24. Januar 2025 zustellte,
–
dass
das
Obergericht
den
Parteien
die
Wiedererwägung
der
Beschwerdeführerin und die zugestellten Unterlagen mit Schreiben vom 23. und
27. Januar 2025 zur Kenntnisnahme und Vervollständigung der Akten zustellte,
–
dass die Beschwerdeführerin mit Stellungnahme vom 30. Januar 2025
beantragte, das Verfahren wegen Gegenstandslosigkeit abzuschreiben, weil
das Anfechtungsobjekt durch die Wiedererwägung weggefallen sei (act. A.3),
–
dass die B._____, vertreten durch die Rechtsanwälte Sandro G. Tobler und
Matay Jakob, mit Eingabe vom 31. Januar 2025 mitteilte, dass sie die

3 / 4
Betreibung gegen den Schuldner C._____ aufgrund der Kenntnis bisher
unbekannter Tatsachen zurückgezogen habe (act. A.4),
–
dass gemäss Art. 17 Abs. 4 SchKG das Amt bis zu seiner Vernehmlassung im
Beschwerdeverfahren die angefochtene Verfügung in Wiedererwägung ziehen
kann und bei einer neuen Verfügung es diese unverzüglich den Parteien
zuzustellen und die Aufsichtsbehörde in Kenntnis zu setzen hat,
–
dass das Betreibungsamt Albula die von der Beschwerdeführerin angefochtene
Fristansetzung zur Klage gemäss Art. 107 Abs. 5 SchKG während laufender
Vernehmlassung in Wiedererwägung zog und somit im Sinne der von der
Beschwerdeführerin gestellten Anträge verfügte,
–
dass unter diesen Umständen die Beschwerde gegenstandslos geworden ist
und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,
–
dass nach dem Rückzug der Betreibung gegen C._____ durch die B._____ vom
31. Januar 2025 die Beschwerde ohnehin gegenstandslos geworden wäre,
–
dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht
(Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m. Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden
verbleiben (Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG),
–
dass im Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigung zugesprochen
werden darf (Art. 62 GebVSchKG),

4 / 4
wird erkannt:
1.
Die
Beschwerde
wird
als
gegenstandslos
geworden
am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]