voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
gr_gerichte · ZR1 2026 28 · 2026-03-05 · de
fürsorgerische Unterbringung


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 5. März 2026
mitgeteilt am 5. März 2026
Referenz
ZR1 26 28
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
Gegenstand
fürsorgerische Unterbringung
Anfechtungsobj.
ärztliche Einweisung

2 / 3
In Erwägung,
–
dass A._____ von Dr. med. B._____ am 1. März 2026 fürsorgerisch in die Klinik
C._____ eingewiesen wurde,
–
dass A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer) dagegen am 2. März 2026,
beim Obergericht eingegangen am 4. März 2026, Beschwerde zu Handen des
Obergerichts des Kantons Graubünden erhob,
–
dass das Obergericht die Klinik C._____ am 4. März 2026 um einen Bericht und
Einreichung der wesentlichen Klinikakten ersuchte,
–
dass die Klinik C._____ den Beschwerdeführer jedoch bereits am 3. März 2026
aus
der
fürsorgerischen
Unterbringung
entlassen
hatte
und
den
Entlassungsentscheid dem Obergericht am 4. März 2026 mitteilte,
–
dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden ist und am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,
–
dass aufgrund des geringen Aufwands für das Beschwerdeverfahren keine
Kosten erhoben werden,

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die
Beschwerde
wird
zufolge
Gegenstandslosigkeit
am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]
Erste zivilrechtliche Kammer
Der Vorsitzende
Cavegn
gr_gerichte · ZR1 2026 17 · 2026-01-28 · de
Submissionen


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Entscheid vom 19. Februar 2026
ohne schriftliche Begründung mitgeteilt am 20. Februar 2026
Referenz
ZR1 26 17
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Michael Dürst und Brun
Carl, Aktuar ad hoc
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
Gegenstand
fürsorgerische Unterbringung
Anfechtungsobj.
ärztliche Einweisung vom 30. Januar 2026

2 / 2
Es wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2’780.00 (Gerichtskosten
von CHF 1'500.00 und Gutachterkosten von CHF 1'280.00) gehen zu Lasten
des Kantons Graubünden.
3.
[Rechtsmittelbeleherung]
4.
[Mitteilungen]
gr_gerichte · SBK 2025 117 · 2026-04-07 · de
Entscheide Obergericht


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 23. Dezember 2025
mitgeteilt am 23. Dezember 2025
Referenz
SBK 25 117
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Bernhard, Aktuarin
Parteien
A._____ AG
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. HSG Roland Kägi
Gegenstand
Verwertung der Grundstücke
Anfechtungsobj.
Verfügung Betreibungs- und Konkursamt der Region Maloja vom
3. Dezember 2025

2 / 3
In Erwägung,
–
dass sich in der Konkursmasse der B._____ AG in Liq. u.a. die
Grundstücksanteile Z.1._____ (100/1000 Miteigentumsanteil an Grundstück
Nr. Z.2._____, Grundbuch St. Moritz) und Z.3._____ (1/13 Miteigentumsanteil
an Grundstück Z.4._____, Grundbuch St. Moritz) befanden,
–
dass die A._____ AG (nachfolgend Beschwerdeführerin) die vorgenannten
Grundstücksanteile im Rahmen der im summarischen Konkursverfahren
durchgeführten Freihandverkäufe kaufte (öffentlich beurkundeter Kaufvertrag
vom 29. Oktober 2025),
–
dass dieser Kaufvertrag die Bedingung enthielt, wonach der Vertrag nur im
Grundbuch eingetragen werden könne, wenn kein Gläubiger von seinen
Rechten gemäss Art. 256 Abs. 2 bzw. Abs. 3 SchKG Gebrauch mache,
–
dass das Betreibungs- und Konkursamt der Region Maloja (nachfolgend:
Konkursamt Maloja) am 3. November 2025 die STWEG C._____ über das
Kaufangebot der Beschwerdeführerin informierte,
–
dass in der Folge eine Stockwerkeigentümerin eine Kaufofferte einreichte,
–
dass die Beschwerdeführerin sich auf den Standpunkt stellt, dass die
offerierende Person keine Gläubigerin der Konkursmasse sei, weshalb ihr
Angebot nicht zuzulassen sei,
–
dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde vom 11. Dezember 2025 an das
Obergericht des Kantons Graubünden gelangte und beantragte, das
Konkursamt Maloja sei anzuweisen, den beurkundeten Kaufvertrag zwischen
der Konkursmasse der B._____ AG und der Beschwerdeführerin zu vollziehen,
–
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 22. Dezember 2025
gegenüber dem Obergericht den Rückzug der Beschwerde erklärte,
–
dass unter diesen Umständen die Beschwerde infolge Rückzugs am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,
–
dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht
(Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m. Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden
verbleiben (Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG),

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die
Beschwerde
wird
infolge
Rückzugs
am
Geschäftsverzeichnis
abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]
gr_gerichte · SBK 2026 22 · 2026-03-10 · de
Teilkostengutsprache für eine Umschulung


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 10. März 2026
mitgeteilt am 11. März 2026
Referenz
SBK 26 22
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Helbling, Aktuar ad hoc
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
Gegenstand
vorsorgliche Pfändung
Anfechtungsobj.
Verfügung Betreibungs- und Konkursamt der Region Surselva
vom 9. Januar 2026

2 / 3
In Erwägung,
–
dass das Betreibungs- und Konkursamt der Region Surselva (nachfolgend
Betreibungamt Surselva) in den Betreibungen Nr. Z.1._____, Z.2._____,
Z.3._____, Z.4._____, Z,5._____ und C._____ mit Verfügung vom 9. Januar
2026 eine vorsorgliche Pfändung einer Forderung als Sicherungsmassnahme
aufgrund besonderer Dringlichkeit erliess und gegenüber dem Grundbuchamt
O.1._____ eine Anmeldung zur Vermerkung einer Verfügungsbeschränkung
betreffend das Grundstück Nr. B._____ im Grundbuch der Gemeinde
O.2._____, lautend auf A._____ abgab,
–
dass A._____ dagegen mit Eingabe vom 7. Februar 2026 Beschwerde an das
Obergericht
des
Kantons
Graubünden
als
Aufsichtsbehörde
über
Schuldbetreibung und Konkurs erhob,
–
dass sie dabei im Wesentlichen geltend machte, gegen die geltend gemachten
Forderungen
sei
Rechtsvorschlag
erhoben
worden,
welcher
vom
Betreibungsamt
ebenso
missachtet
worden
sei
wie
ein
bewilligter
Zahlungsaufschub des kantonalen Steueramts,
–
dass im Übrigen betreffend das gepfändete Grundstück nicht die Eigentümerin,
sondern der in Gütertrennung lebende Ehepartner einvernommen worden sei,
was einen schweren Verfahrensmangel darstelle,
–
dass das Betreibungsamt Surselva am 13. Februar 2026 die Verfügung vom
9. Januar 2026 in Wiedererwägung zog und gegenüber dem Grundbuchamt
O.1._____ die Anmeldung zur Löschung der Verfügungsbeschränkung abgab,
–
dass unter diesen Umständen die Beschwerde gegenstandslos geworden ist
und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,
–
dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht
(Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m. Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden
verbleiben (Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG),

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die
Beschwerde
wird
als
gegenstandslos
geworden
am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilung an:]
gr_gerichte · ZR1 2026 42 · 2025-12-16 · de
Invalidenversicherung


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Entscheid vom 1. April 2026
ohne schriftliche Begründung mitgeteilt am 1. April 2026
Referenz
ZR1 26 42
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Michael Dürst und Brun
Helbling, Aktuar ad hoc
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
Gegenstand
fürsorgerische Unterbringung
Anfechtungsobj.
ärztliche Einweisung vom 17. März 2026

2 / 2
Es wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird gutgeheissen und die fürsorgerische Unterbringung
wird aufgehoben.
2.
Die ärztliche Leitung der Klinik B._____ wird angewiesen, im Rahmen des
Austrittsgesprächs gemäss Art. 436 ZGB auf den Abschluss einer
Vereinbarung über eine geeignete ambulante Nachbetreuung hinzuwirken.
3.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 3’042.00 (Gerichtskosten
von CHF 1'500.00 und Gutachterkosten von CHF 1'542.00) gehen zu Lasten
des Kantons Graubünden.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilungen]
gr_gerichte · ZR1 2026 41 · 2026-04-01 · de
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle Prättigau/Davos


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Entscheid vom 31. März 2026
ohne schriftliche Begründung mitgeteilt am 31. März 2026
Referenz
ZR1 26 41
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Michael Dürst und Brun
Carl, Aktuar ad hoc
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
Gegenstand
fürsorgerische Unterbringung
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden,
Zweigstelle Engadin/Südtäler vom 9. März 2026, mitgeteilt am 10.
März 2026

2 / 2
Es wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 4’625.00 (Gerichtskosten
von CHF 1'500.00 und Gutachterkosten von CHF 3'125.00) gehen zu Lasten
des Kantons Graubünden.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]
gr_gerichte · ZR1 2026 29 · 2026-03-09 · de
Amtsmissbrauch (Untersuchungsführung)


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 9. März 2026
mitgeteilt am 10. März 2026
Referenz
ZR1 26 29
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
Gegenstand
fürsorgerische Unterbringung
Anfechtungsobj.
ärztliche Einweisung vom 28. Februar 2026

2 / 3
In Erwägung,
–
dass A._____ am 28. Februar 2026 von Dr. med. B._____ vom Kantonsspital
O.1._____ fürsorgerisch für maximal sechs Wochen in die Psychiatrie C._____,
eingewiesen wurde,
–
dass A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) dagegen am 3. März 2026,
bei der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St. Gallen Beschwerde
einreichte, welche zuständigkeitshalber dem Obergericht des Kantons
Graubünden weitergeleitet wurde (Eingang 4. März 2026),
–
dass der Vorsitzende der Ersten zivilrechtlichen Kammer des Obergerichts am
4. März 2026 die Psychiatrie C._____ zur Einreichung eines Berichts
aufforderte,
–
dass der Bericht fristgerecht einging,
–
dass die Psychiatrie C._____ die Beschwerdeführerin am 6. März 2026 aus der
fürsorgerischen Unterbringung entliess,
–
dass sie dies dem Obergericht gleichentags per E-Mail mitteilte, jedoch darauf
hinwies, dass sich die Beschwerdeführerin gleichwohl über die einweisende
Ärztin beschweren wolle,
–
dass für die Behandlung der Beschwerde aktuelles Rechtsschutzinteresse
vorausgesetzt wird,
–
dass das aktuelle Rechtschutzinteresse fehlt, wenn die betroffene Person
inzwischen bereits wieder aus der Einrichtung entlassen wurdee,
–
dass die Beschwerde nicht dazu dient, die Rechtswidrigkeit der Massnahme
feststellen zu lassen (vgl. GEISER/ETZENSBERGER, in: Geiser/Fountoulakis
[Hrsg.], Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 7. Aufl. 2022, Art. 439 N. 26),
–
dass nach der Entlassung der Beschwerdeführerin aus der Klinik der
Beschwerde somit das aktuelle Rechtsschutzinteresse fehlt,
–
dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden ist und am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann (vgl. Art. 9 Abs. 2 GOG),
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 beim Kanton
Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die
Beschwerde
wird
zufolge
Gegenstandslosigkeit
am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 verbleiben beim
Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilung an:]
gr_gerichte · ZR1 2026 19 · 2026-02-25 · de
fürsorgerische Unterbringung


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni

Verfügung vom 25. Februar 2026
mitgeteilt am 25. Februar 2026

Referenz

ZR1 26 19

Instanz

Erste zivilrechtliche Kammer

Besetzung

Cavegn, Vorsitz

Parteien

A._____ 
Beschwerdeführer

Gegenstand

fürsorgerische Unterbringung

Anfechtungsobj. ärztliche Einweisung vom 18. Februar 2026 

In Erwägung,

–

–

–

–

–

–

dass A._____ am 18. Februar 2026 von Dr. med. B._____, fürsorgerisch für 
maximal sechs Wochen in die Klinik A._____ eingewiesen wurde,

dass A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer) dagegen am 20. Februar 2026 
(Eingang am 23. Februar 2026) beim Obergericht des Kantons Graubünden 
Beschwerde einreichte,

dass der Vorsitzende der Ersten zivilrechtlichen Kammer des Obergerichts am 
23. Februar 2026 die Klinik A._____ zur Einreichung eines Berichts aufforderte,

dass die Klinik A._____ den Beschwerdeführer am 24. Februar 2026 aus der 
fürsorgerischen Unterbringung entliess und dem Obergericht den 
Entlassungsentscheid am 25. Februar 2026 mitteilte,

dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden 
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

ist und am 

dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 beim Kanton 
Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,

2 / 3

wird erkannt:

1.

2.

3.

4.

Beschwerde 

Die 
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

wird 

zufolge 

Gegenstandslosigkeit 

am 

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 verbleiben beim 
Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.

[Rechtsmittelbelehrung]

[Mitteilungen]

3 / 3
gr_gerichte · SBK 2026 42 · 2026-02-04 · de
Regionalgericht Plessur


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 27. April 2026
mitgeteilt am 27. April 2026
Referenz
SBK 26 42
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
Gegenstand
Rückweisung Betreibungsbegehren
Anfechtungsobj.
Verfügung Betreibungs- und Konkursamt der Region Surselva
vom 11. März 2026

2 / 4
In Erwägung,
–
dass A._____ beim Betreibungs- und Konkursamt der Region Surselva
(nachfolgend Betreibungsamt Surselva) gegen einen Schuldner am 16.
Dezember 2025 ein Betreibungsbegehren einreichte,
–
dass das Betreibungsamt Surselva mit Verfügung vom 6. Januar 2026 A._____
zur Zahlung eines Kostenvorschusses von CHF 300.00 aufforderte,
–
dass die Bezahlung des Kostenvorschusses unterblieb,
–
dass das Betreibungsamt Surselva mit Verfügung vom 11. März 2026 festhielt,
dass dem Betreibungsbegehren mangels Leistung des Kostenvorschusses
nicht entsprochen werden könne,
–
dass A._____ (nachstehend: Beschwerdeführer) dagegen mit Eingabe vom 13.
März 2026 (Poststempel: 16. März 2026) Beschwerde an das Obergericht des
Kantons Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
erhob,
–
dass der Beschwerdeführer dabei im Wesentlichen geltend machte, der
Kostenvorschuss von CHF 300.00 sei weit übersetzt und rechtswidrig, nachdem
die gesetzliche Gebühr in der Regel CHF 73.30 betrage,
–
dass das Betreibungsamt Surselva am 30. März 2026 die Verfügung vom 11.
März 2026 in Wiedererwägung zog, den Kostenvorschuss auf CHF 120.00
reduzierte und dem Beschwerdeführer eine Frist von 10 Tagen nach Erhalt der
Verfügung setzte, um den Kostenvorschuss einzubezahlen,
–
dass die am 11. März 2026 verfügte Rückweisung des Betreibungsbegehrens
somit aufgehoben wurde,
–
dass der Beschwerdeführer vom Vorsitzenden des Schuldbetreibungs- und
Konkurskammer des Obergerichts mit Schreiben vom 1. April 2026 über den
Wiedererwägungsentscheid in Kenntnis gesetzt wurde und die Möglichkeit
einer allfälligen Stellungnahme innert 10 Tagen dazu erhielt,
–
dass beim Obergericht keine Stellungnahme einging,
–
dass aufgrund der Wiedererwägung (und Aufhebung) der angefochtenen
Verfügung die Beschwerde gegen dieselbe gegenstandslos geworden ist und
am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

3 / 4
–
dass im Übrigen gegen den Wiedererwägungsentscheid keine Beschwerde bei
der Aufsichtsbehörde erhoben wurde,
–
dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht
(Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m. Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden
verbleiben (Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG),

4 / 4
wird erkannt:
1.
Die
Beschwerde
wird
als
gegenstandslos
geworden
am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilung an:]
gr_gerichte · ZR1 2026 55 · 2026-03-24 · de
Verletzung von Verkehrsregeln (Gültigkeit der Einsprache)


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 21. April 2026
mitgeteilt am 22. April 2026
Referenz
ZR1 26 55
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
Gegenstand
fürsorgerische Unterbringung
Anfechtungsobj.
ärztliche Einweisung vom 8. April 2026

2 / 3
In Erwägung,
–
dass A._____ am 8. April 2026 von B._____, praktizierender Arzt in O.1._____,
fürsorgerisch für maximal sechs Wochen in die Klinik A._____ eingewiesen
wurde,
–
dass A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer) dagegen am 13. April 2026
(Eingang 14. April 2026) beim Obergericht des Kantons Graubünden
Beschwerde einreichte,
–
dass der Vorsitzende der Ersten zivilrechtlichen Kammer des Obergerichts am
14. April 2026 die Klinik A._____ zur Einreichung eines Berichts aufforderte,
–
dass die Klinik A._____ den Bericht mit den wesentlichen Klinikunterlagen
fristgerecht am 15. April 2026 einreichte,
–
dass der Vorsitzende mit Verfügung vom 16. April 2026 Dr. med. C._____ mit
der Erstellung eines Gutachtens über den Beschwerdeführer bis zum 21. April
2026 beauftragte,
–
dass die Gutachterin ihr Gutachten vom 19. April 2026 dem Obergericht am 21.
April 2026 erstattete,
–
dass der Beschwerdeführer bereits am 20. April 2026 aus der fürsorgerischen
Unterbringung entlassen wurde,
–
dass die Klinik A._____ dem Obergericht den Entlassungsentscheid am 21.
April 2026 mitteilte,
–
dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden ist und am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2'230.00 (Gerichtskosten
von CHF 400.00 und Kosten der Gutachterin von CHF 1'830.00) beim Kanton
Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die
Beschwerde
wird
zufolge
Gegenstandslosigkeit
am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2'230.00 (Gerichtskosten
von CHF 400.00 und Gutachterkosten von CHF 1’830.00) verbleiben beim
Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]
gr_gerichte · ZR1 2026 69 · 2026-04-02 · de
Steuern der jur. Personen


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Entscheid vom 13. Mai 2026
ohne schriftliche Begründung mitgeteilt am 13. Mai 2026
Referenz
ZR1 26 69
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Moses und Bäder Federspiel
Helbling, Aktuar ad hoc
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
Gegenstand
fürsorgerische Unterbringung
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden,
Zweigstelle Surselva, vom 5. Mai 2026

2 / 2
Es wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2’100.00 (Gerichtskosten
von CHF 1'500.00 und Gutachterkosten von CHF 600.00) gehen zu Lasten
von A._____.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilung an:]
gr_gerichte · ZR1 2026 61 · 2026-04-17 · de
Beschwerde gegen Zwangsmassnahmengericht, Strafrecht, U-Haft etc.


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 18. Mai 2026
mitgeteilt am 18. Mai 2026
Referenz
ZR1 26 61
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
Gegenstand
Errichtung Beistandschaft
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden,
Zweigstelle Engadin/Südtäler vom 30. März 2026, mitgeteilt am
31. März 2026

2 / 3
In Erwägung,
–
dass die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle
Engadin/Südtäler (nachfolgend: KESB Engadin/Südtäler), mit Entscheid der
Kollegialbehörde vom 30. März 2026, mitgeteilt am 31. März 2026, für A._____
eine Beistandschaft nach Erwachsenenschutzrecht errichtete und B._____ als
Beistand einsetzte,
–
dass A._____ (nachstehend: Beschwerdeführerin) mit Eingabe vom 20. April
2026 (Poststempel 22. April 2026, eingegangen am 23. April 2026) dagegen
Beschwerde an das Obergericht des Kantons Graubünden erhob,
–
dass die Beschwerdeführerin die Aufhebung der Beistandschaft, eventualiter
Beschränkung auf ein notwendiges und verhältnismässiges Minimum zu
beschränken, verlangte und des Weiteren beantragte, es sei sicherzustellen,
dass ihre finanzielle Handlungsfähigkeit im Alltag jederzeit gewährleistet bleibe
und dass schliesslich der Beschwerde die aufschiebende Wirkung erteilt werde,
–
dass die KESB Engadin/Südtäler mit Verfügung des Vorsitzenden der ersten
zivilrechtlichen Kammer des Obergerichts zur Beschwerdeantwort bis 4. Mai
2026 aufgefordert wurde,
–
dass die KESB Engadin/Südtäler den angefochtenen Entscheid am 27. April
2026 mit Ausnahme der Kostenregelung ersatzlos aufhob,
–
dass das Obergericht die Beschwerdeführerin zur allfälligen Stellungnahme
zum Wiedererwägungsentscheid aufgefordert wurde,
–
dass eine Stellungnahme unterblieb,
–
dass mit dem Wiedererwägungsentscheid und der ersatzlosen Aufhebung des
angefochtenen Entscheids das dagegen erhobene Beschwerdeverfahren
gegenstandslos geworden ist und vom Vorsitzenden gestützt auf Art. 9 Abs. 2
GOG am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von insgesamt CHF 400.00 beim
Kanton Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die
Beschwerdeverfahren
wird
zufolge
Gegenstandslosigkeit
am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 verbleiben beim
Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilung an:]
gr_gerichte · ZR1 2026 51 · 2026-05-12 · de
Zwangsmassnahmengericht des Kantons Graubünden


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Entscheid vom 23. April 2026
ohne schriftliche Begründung mitgeteilt am 23. April 2026
Referenz
ZR1 26 51
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Michael Dürst und Brun
Helbling, Aktuar ad hoc
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
Gegenstand
Behandlung ohne Zustimmung
Anfechtungsobj.
Anordnung Psychiatrische Dienste Graubünden (PDGR) vom
2. April 2026

2 / 2
Es wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2’750.00 (Gerichtskosten
von CHF 1'500.00 und Gutachterkosten von CHF 1'250.00) gehen zu Lasten
des Kantons Graubünden.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]
Erste zivilrechtliche Kammer
Der Vorsitzende
Cavegn
Der Aktuar ad hoc
Helbling