gr_gerichte · KSK 2016 84 · 2016-12-19 · de
Rückführung eines Kindes

Neuschätzung eines Grundstücks | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.:
Chur, 19. Dezember 2016
Schriftlich mitgeteilt am:
KSK 16 84
20. Dezember 2016
Entscheid
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
Präsident Brunner
Im Gesuch
des X._____, Gesuchsteller,
in Sachen
der Y._____, Gesuchsgegnerin, gegen den Gesuchsteller,
betreffend Neuschätzung eines Grundstücks,

Seite 2 — 4
wird nach Einsichtnahme in das Gesuch vom 25. November 2016, in die vom Be-
treibungs- und Konkursamt Landquart am 05. Dezember 2016 zugestellten Ver-
fahrensakten, in die Stellungnahme von Y._____ vom 12. Dezember 2016 sowie
nach Feststellung und in Erwägung,
–
dass Y._____ am 03. November 2016 beim Betreibungs- und Konkursamt der
Region Landquart gegen X._____ eine Betreibung auf Pfandverwertung mit
einer Forderungssumme von Fr. 312'000.-- zuzüglich Zins einleitete (Betrei-
bung Nr. _____),
–
dass das Verwertungsbegehren X._____ am 08. November 2016 mitgeteilt
wurde,
–
dass X._____ vom Betreibungs- und Konkursamt Landquart am 30. November
2016 einvernommen wurde,
–
dass bei den Akten eine Schätzung des kantonalen Schätzungsbezirks I über
das zu verwertende Grundstück Nr. _____ in der Gemeinde A._____ über ei-
nen Verkehrswert von Fr. 7'517'000.-- liegt,
–
dass X._____ am 17. November 2016 die betreibungsamtliche Schätzung des
Grundstücks in gleicher Höhe mitgeteilt wurde,
–
dass dem Schuldner gleichzeitig eröffnet wurde, er könne innert 10 Tagen
beim Kantonsgericht von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbe-
treibung und Konkurs gegen Vorschuss der entstehenden Kosten eine neue
Schätzung durch Sachverständige verlangen,
–
dass X._____ das entsprechende Gesuch beim Kantonsgericht von Graubün-
den am 25. November 2016 einreichte und eine Neuschätzung verlangte,
–
dass das Betreibungs- und Konkursamt Landquart am 05. Dezember 2016 auf
eine Stellungnahme verzichtete,
–
dass Y._____ am 12. Dezember 2016 mitteilte, sie habe gegen den Antrag
von X._____ keine Einwände,
–
dass im Verwertungsverfahren gemäss Art. 99 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 9
Abs. 2 VZG jeder Beteiligte berechtigt ist, innerhalb der Frist zur Beschwerde
bei der Aufsichtsbehörde gegen Vorschuss der Kosten eine neue Schätzung
durch Sachverständige zu verlangen,

Seite 3 — 4
–
dass dieses Begehren ohne besondere Voraussetzungen gestellt werden
kann,
–
dass das Gesuch somit gutzuheissen ist,
–
dass das Betreibungs- und Konkursamt Landquart deshalb anzuweisen ist, bei
X._____ den entsprechenden Kostenvorschuss einzuholen und das kantonale
Schätzungsamt mit einer Neuschätzung zu beauftragen,
–
dass die Kosten dieses Verfahrens zu Lasten des Gesuchstellers gehen (Art.
1 Abs. 2 GebVSchKG; BGE 131 III 136),
–
dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichter-
licher Kompetenz ergeht,

Seite 4 — 4
entschieden:
1.
Das Gesuch wird gutgeheissen und das Betreibungs- und Konkursamt der
Region Landquart wird angewiesen, beim Schuldner den entsprechenden
Kostenvorschuss einzuholen und das kantonale Schätzungsamt mit der
Neuschätzung des Grundstückes Nr. _____ in der Gemeinde A._____ zu
beauftragen.
2.
Die Kosten dieses Verfahrens von Fr. 150.-- gehen zu Lasten des Gesuch-
stellers.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 74 Abs. 2 lit. c/d BGG Be-
schwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lau-
sanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schrift-
lich, innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Ent-
scheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzurei-
chen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Vor-
aussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72
ff. und Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an: