gr_gerichte · SB 2004 40 · 2005-01-26 · de
einfache Körperverletzung und Drohung

Diebstahl, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung etc. | Vermögen

Kantonsgericht von Graubünden
Tribunale cantonale dei Grigioni
Dretgira chantunala dal Grischun
___________________________________________________________________________________________________
Ref.:
Chur, 26. Januar 2005
Schriftlich mitgeteilt am:
SB 04 40
(mündlich eröffnet)
Urteil
Kantonsgerichtsausschuss
Vorsitz
Vizepräsident Schlenker
RichterInnen
Schäfer und Vital
Aktuar ad hoc
L. Duff
——————
In der strafrechtlichen Berufung
der Staatsanwaltschaft Graubünden, Sennhofstrasse 17, 7001 Chur, Berufungsklä-
gerin,
gegen
das Urteil des Bezirksgerichtsausschusses Hinterrhein vom 31. August 2004, mit-
geteilt am 18. Oktober 2004, in Sachen gegen BM., Angeklagter und Berufungsbe-
klagter,
betreffend Diebstahl, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung, etc.,
hat sich ergeben:

2
A.
BM. wurde am 18. Dezember 1984 in Chur geboren und wuchs zu-
sammen mit einem älteren Bruder bei seinen Eltern auf. In A. wurde er in einer
Kleinklasse eingeschult. Später folgte eine Versetzung ins Therapiehaus B. nach
Chur. Im Januar 1996 wechselte er ins Zentrum für Sonderpädagogik C. nach D.
und blieb dort bis im Sommer 1999. Die letzten beiden Schuljahre absolvierte er im
Kinderheim der Stiftung Gott Hilft in E.. Nach seiner Schulentlassung im Jahre 2001
begann er eine Anlehre als Karrosseriespengler bei der Firma F. in G.. Nachdem er
einem Kunden das Handy gestohlen hatte, wurde das Lehrverhältnis im Juni 2002
durch den Arbeitgeber aufgelöst. Während rund eines Jahres ging BM. nun keiner
geregelten Arbeit mehr nach. Im August 2003 begann er eine zweijährige Anlehre
als Elektromonteur bei der Firma H. in I.. Gemäss eigenen Angaben erzielt er dabei
ein monatliches Einkommen von Fr. 910.--. Vermögen ist keines vorhanden, hinge-
gen Schulden in Höhe von mehreren tausend Franken gegenüber seiner Mutter.
Im schweizerischen Zentralstrafregister ist BM. mit drei Eintragungen ver-
zeichnet. Am 9. Dezember 2002 wurde er von der Jugendanwaltschaft des Kantons
Graubünden wegen Sachbeschädigung, geringfügigen Diebstahls, mehrfachen
Diebstahls, mehrfachen Hausfriedensbruchs, grober Verletzung von Verkehrsre-
geln, Fahrens ohne Führerausweis, unberechtigten Verwendens eines (Motor-
)Fahrrades, Führens eines nicht betriebssicheren Fahrzeuges, Fahrens eines Mo-
torfahrrades ohne Führerausweis, Fahrens eines Motorfahrrades ohne Fahrzeug-
ausweis oder Kontrollschild, Führens eines Motorfahrrades ohne Haftpflichtversi-
cherung, mehrfachen Vergehens gegen das BG über die Betäubungsmittel sowie
mehrfacher Übertretung des BG über die Betäubungsmittel mit 30 Tagen Einsch-
liessung, Probezeit 2 Jahre, bestraft. Am 24. Juni 2003 wurde er vom Kreispräsi-
denten A. wegen mehrfacher Drohung und Tätlichkeiten mit einem Monat Gefängnis
und CHF 300.-- Busse bestraft. Gleichzeitig wurde der bedingte Strafvollzug für die
30-tägige Einschliessung der Jugendanwaltschaft Graubünden widerrufen.
Schliesslich wurde er am 18. November 2003 vom Bezirksgerichtsausschuss Hin-
terrhein wegen mehrfacher Beschimpfung mit einem Monat Gefängnis und Fr. 300.-
- Busse bestraft. Zurzeit arbeitet BM. die insgesamt 90 Tage Freiheitsstrafe in Form
von gemeinnütziger Arbeit ab.
Weiter musste BM. zwischen August 2000 und März 2002 durch die Jugend-
anwaltschaft Graubünden insgesamt sechsmal wegen verschiedener Delikte (SVG-
und Betäubungsmittelwiderhandlungen, Diebstahl sowie Tätlichkeiten) bestraft wer-
den.

3
Gemäss Leumundsbericht der Kantonspolizei Graubünden, Posten A., ge-
niesst BM. in Sils i.D. und A. einen schlechten Leumund. Seine Lebensführung so-
wie das allgemeine Verhalten habe immer wieder zu Klagen Anlass gegeben.
Während der Schulzeit verhielt sich BM. gegenüber seinen Lehrern und Mitschülern
respektlos, aggressiv und uneinsichtig. Gegenüber Kunden war er teilweise un-
freundlich und gegenüber seinem früheren Chef verhielt er sich respektlos und zeit-
weise frech, was bis zu jähzornigen Ausbrüchen von BM. führen konnte. Sein der-
zeitiger Arbeitgeber beurteilt ihn indessen durchaus positiv; er sei ein sehr guter
Handwerker, erscheine pünktlich und regelmässig zur Arbeit, bedürfe jedoch einer
straffen Führung. Er sei sehr zufrieden mit ihm, weshalb er ihm den doppelten Mo-
natslohn bezahle. Aufgrund der diversen Vorstrafen muss der Leumund von BM.
als schwer angeschlagen bezeichnet werden.
Am 23. Juli 2003 wurde BM. von der Stadtpolizei J. verhaftet. Er wurde am
24. Juli 2003 der Kantonspolizei Graubünden zugeführt und am 26. Juli 2003 aus
der Polizeihaft entlassen.
B.
BM. wird der mehrfachen Entwendung eines Fahrzeuges zum Ge-
brauch gemäss Art. 94 Ziff. 1 Abs. 1 SVG, der Entwendung eines Fahrrades zum
Gebrauch gemäss Art. 94 Ziff. 3 SVG, des Missbrauchs von Kontrollschildern
gemäss Art. 97 Ziff. 1 Abs. 7 SVG, des mehrfachen Diebstahls gemäss Art. 139 Ziff.
1 StGB, der Gehilfenschaft zum Diebstahl gemäss Art. 139 Ziff. 1 StGB in Verbin-
dung mit Art. 25 StGB, der mehrfachen Sachbeschädigung gemäss Art. 144 Abs. 1
StGB sowie des mehrfachen Hausfriedensbruchs gemäss Art. 186 StGB angeklagt.
Ferner werden ihm mehrfache Widerhandlungen gegen Art. 19a Ziff. 1 BetmG zur
Last gelegt. Der Anklage liegt nach Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Graubün-
den vom 28. Juni 2004 folgender Sachverhalt zugrunde:
„1.
Von Herbst 2002 bis zum 23. Juli 2003 entwendeten BM., K., L., M., N., O.
und P. in verschiedener Zusammensetzung im Raum Q. diverse Personenwagen, Kontroll-
schilder und Fahrräder für „Spritztouren“. Das Gebiet dieser „Spritztouren“ weitete sich im
Laufe der Zeit in Richtung R., S., Landschaft T., U. und V. aus.
BM. war in der erwähnten Zeit an sieben Fahrzeugentwendungen, einer Fahrradent-
wendung und einer Entwendung von Kontrollschildern beteiligt. Sodann fuhr er in mindes-
tens drei Fällen in Motorfahrzeugen mit, an welchen entwendete Kontrollschilder ange-
bracht waren (Dossier 8, 11, 16). Bei der Fahrzeugentwendung zum Nachteil von W. (Dos-
sier 10) wurde das Autoradio der Marke Panasonic im Wert von ca. Fr. 450.-- ausgebaut
und mitgenommen.

4
Weiter verübte BM. in der gleichen Zeit mit K. und L. (Gemeinde X., Dossier 13)
bzw. mit K., L., M. und N. (Hotel Y., Dossier 17) insgesamt zwei Diebstähle, bei welchen
die Genannten unter anderem elf Rollen zu je zehn Kehrichtsäcken zum Nachteil der Ge-
meinde X. bzw. Bargeld im Wert von ca. CHF 100.-- und diverse Glaces im Wert von ca.
CHF 50.-- z.N. des Hotels Y. erbeuteten. Zum Nachteil des Hotels Y. wurde sodann eine
Geldkassette aufgebrochen. Der dabei verursachte Sachschaden beläuft sich auf ca. CHF
40.--.
In der Zeit vom 1. November 2002 bis zum 18. Januar 2004 war BM. in X. und in A.
an drei Hausfriedensbrüchen, in einem Fall mit Sachbeschädigung, beteiligt. Der dabei ver-
ursachte Sachschaden beläuft sich auf ca. CHF 2'500.--.
Anlässlich der am 24. Juli 2003 durchgeführten Hausdurchsuchung konnten drei
Rollen à zehn Stück 60-Liter-Kehrichtsäcke der Gemeinde X. sichergestellt und den Ge-
schädigten am 26. August 2003 zurückerstattet werden. Am 26. Juli 2003 wurde bei BM.
ein Führerausweis sowie ein Natel Panasonic sichergestellt. Das Natel Panasonic wurde
dem Angeklagten am 29. Juli 2003 wieder erstattet.
BM. ist in sämtlichen Anklagepunkten geständig. Er bestreitet lediglich, bei der
Sachbeschädigung zum Nachteil des Hotels Y. sowie zum Nachteil der Immobiliengesell-
schaft Z. beteiligt gewesen zu sein.
Die Geschädigten haben in sechs Fällen Strafantrag gestellt.
Im Einzelnen werden ihm folgende Delikte zur Last gelegt:
1.1
Delikt:
Entwendung eines Personenwagens zum Gebrauch
Tatort:
AA., AB. 2B
Tatzeit:
1. November - 31. Dezember 2002
Täter:
BM. / K. / L. /
M. / N.
Geschädigte:
AC., AB. 2B, AA.
Deliktsgut:
a) 1 Personenwagen der Marke Toyota Hiace rot
b) 1 Personenwagen der Marke Mitsubishi Colt, rot
Strafantrag:
--
Vorgehen:
Die Fahrzeugschlüssel wurden aus der Wohnung der
Geschädigten behändigt und die vor dem Haus abgestell-
ten Fahrzeuge entwendet.
Bemerkungen:
Die Personenwagen konnten erstattet werden.
Adhäsionsklage: --

5
1.2
Delikt:
Entwendung eines Personenwagens zum Gebrauch
Tatort:
X., AE., Sammelgarage
Tatzeit:
1. Dezember 2002 - 22. Juli 2003
Täter:
BM. / N.
Geschädigter:
AF., AE., 7408 X.
Deliktsgut:
1 Personenwagen Fiat Ulysse
Strafantrag:
--
Vorgehen:
Aus der Wohnung Fahrzeugschlüssel und damit aus der
Tiefgarage den Wagen behändigt.
Bemerkungen:
Der Wagen konnte erstattet werden.
Adhäsionsklage: --
1.3
Delikt:
Entwendung eines Personenwagens zum Gebrauch
Tatort:
7430 A., Werkareal AH.
Tatzeit:
1. Januar - 22. Juli 2003
Täter:
BM. / K. / L. / Ralf Baumgartner
Geschädigte:
AH. AG, 7430 A., vertreten durch AH.
Deliktsgut:
1 Personenwagen der Marke VW Jetta, weiss
Strafantrag:
--
Vorgehen:
Das auf dem Werkareal der Firma AH. abgestellte,
je-
doch nicht abeschlossene Fahrzeug wurde entwendet.
Bemerkungen:
Das Fahrzeug konnte erstattet werden.
Adhäsionsklage: --
1.4
Delikt:
Missbrauch von Schildern
Tatort:
AA., AJ. 62
Tatzeit:
1. Januar - 31. Mai 2003
Täter:
BM. / K. / L. /
N.
Geschädigter:
AK., AJ. 62, 7411 Sils
i.D.
Deliktsgut:
1 Paar Kontrollschilder GR AL.
Strafantrag:
gestellt durch AK. wegen unrechtmässiger
Aneig-
nung.

6
Vorgehen:
Die Garagenschilder wurden von Kundenwagen
abmontiert und später wieder zurückgebracht.
Bemerkungen:
Gemäss Aussagen von BM. (act. 5.40) waren
diese
Schilder nicht an einem Kundenwagen
montiert, sondern an jenem von
AK..
Adhäsionsklage: --
1.5
Delikt:
Entwendung eines Personenwagens zum Gebrauch
Tatort:
AM., Vorplatz Autowerkstätte AN.
Tatzeit:
1. Januar - 22. Juli 2003
Täter:
BM. / K. / L. /
M. / N.
Geschädigter:
Hansruedi AN., AO., AP.
Deliktsgut:
1 Personenwagen Subaru Justy J 12 4WD
Strafantrag:
--
Vorgehen:
Mit dem im nicht abgeschlossenen Personenwagen
versteckten
Fahrzeugschlüssel
wurde
der
Wagen
entwendet.
Bemerkungen:
--
Adhäsionsklage: --
1.6
Delikte:
Diebstahl und Sachbeschädigung
Tatort:
Hotel Y., Selbstbedienungskühlvitrine vor dem Hotel
Tatzeit:
1. Januar - 22. Juli 2003
Täter:
BM. / K. / L. /
M. / N.
Geschädigter:
Hotel Y., vertreten durch AR.
Deliktsgut:
Bargeld (Fr. ca. 100.--) und diverse Lebensmittel/Glace
(ca. Fr. 50.--)
Sachschaden:
Geldkassette aufgebrochen, ca. Fr. 40.--
Strafantrag:
gestellt am 22. August 2003 durch AR. wegen
Dieb-
stahls und Sachbeschädigung.
Vorgehen:
Mehrmals aus der Selbstbedienungskühlvitrine Glaces
gestohlen und zwei Mal die dort stehende Geldkassette
aufgebrochen.
Bemerkungen:
BM. will lediglich Glaces gestohlen haben.
Er bestrei-
tet, mit dem Aufbruch der Geldkassette etwas
zu tun zu haben.

7
Adhäsionsklage: --
1.7
Delikt:
Diebstahl und Hausfriedensbruch
Tatort:
7408 X., AS., OG Lagerraum
Tatzeit:
16. - 17. März 2003
Täter:
BM. / K. / L.
Geschädigte:
Gemeinde X., Gemeindehaus, X., vertreten durch AT.
Deliktsgut:
11 Rollen zu je zehn Kehrichtsäcken mit der Aufschrift
„Gemeinde X.“; Sachwert Fr. 286.--
Strafantrag:
gestellt am 25. Juli 2003 durch AT. wegen Diebstahls und
Hausfriedensbruchs.
Vorgehen:
Auf unbekannte Art und Weise in die abgeschlossene
Lagerhalle gelangt und beim soliden Bretterverschlag an
der Türe die Schrauben der Überfälle gelöst und die
Rollen der Kehrichtsäcke entwendet.
Bemerkungen:
Drei Rollen Kehrichtsäcke konnten erstattet werden.
Adhäsionsklage: --
1.8
Delikt:
Entwendung eines Personenwagens zum Gebrauch
Tatort:
AA., Domleschgerstrasse
Tatzeit:
1. Mai - 30. Juni 2003
Täter:
BM. / K. / L. /
N.
Geschädigter:
AU., AV., AA.
Deliktsgut:
1 Personenwagen der Marke VW 19 E - VW Golf
Strafantrag:
--
Vorgehen:
Mittels dem im Fahrzeug vorgefundenen Schlüssel Wa-
gen mehrmals entwendet und wieder an den gleichen Ort
zurückgestellt.
Bemerkungen:
--
Adhäsionsklage: --
1.9
Delikt:
Entwendung eines Personenwagens zum Gebrauch und
Diebstahl
Tatort:
AW., Parkplatz Garage AX.
Tatzeit:
4. - 7. Juli 2003

8
Täter:
BM. / L. /N.
Geschädigter:
W., AY., 7000 Chur
Deliktsgut:
a) 1 Personenwagen der Marke Seat Ibiza, schwarz
b) 1 Autoradio mit CD der Marke Panasonic, Wert ca. Fr.
450.--
Strafantrag:
gestellt am 7. Juli 2003 durch W. wegen
Dieb-
stahls.
Vorgehen:
Mittels aufgefundenem Zündschlüssel Fahrzeug ab
Garagenareal entwendet und nach ca. 115 km in
AZ. abgestellt. Autoradio aus Armaturenbrett herausge-
nommen, Kabel gelöst und Radio mitgenommen.
Bemerkungen:
Das Fahrzeug konnte erstattet werden.
Adhäsionsklage: --
1.10
Delikt:
Entwendung von Fahrrädern zum Gebrauch und
Hausfriedensbruch
Tatort:
A., BA.
Tatzeit:
22. - 23. Juli 2003
Täter:
BM. / K. / L. /
M.
Geschädigte:
BB., 7430 A., vertreten durch BC.
Deliktsgut:
a) 1 Damenfahrrad der Marke BMC Countrybike, grau
b) 1 Herrenfahrrad der Marke BMC MTB, grau
c) 1 Herrenfahrrad der Marke BMC MTB, grau
d) 1 Herrenfahrrad der Marke BMC MTB, schwarz
Strafantrag:
gestellt am 23. Juli 2003 durch BC. wegen
Hausfrie-
densbruchs.
Vorgehen:
Mit der Schulter ein Tor aufgestossen und dadurch in den
Fahrradunterstand gelangt.
Bemerkungen:
Die Fahrräder konnten erstattet werden.
Adhäsionsklage: --
1.11
Delikt:
Entwendung eines Personenwagens zum Gebrauch
Tatort:
G., Autospritzwerk BD.
Tatzeit:
22. - 23. Juli 2003
Täter:
BM. / K. / L. /
M.

9
Geschädigter:
BE., BF., AZ.
Deliktsgut:
1 Personenwagen der Marke Renault Espace 4x4, blau
Strafantrag:
--
Vorgehen:
Andernorts entwendete Garageschilder am Personenwa-
gen befestigt und mittels vorgefundenem Fahrzeugschlüs-
sel Fahrzeug gestartet und Spritzfahrten unternommen.
Bemerkungen:
Das Fahrzeug konnte erstattet werden.
Adhäsionsklage: --
1.12
Delikt:
Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch
Tatort:
A., BG.
Tatzeit:
1. Oktober - 18. November 2003
Täter:
BM. / K. / BH. /
L. / BI. / P.
Geschädigter:
Immobiliar Gesellschaft Z., BJ., A., vertreten durch BK.
Deliktsgut:
--
Sachschaden:
Seitenwand aus Holz eingedrückt sowie diverse alte
Möbel beschädigt, ca. Fr. 2'500.--.
Strafantrag:
gestellt am 18. November 2003 durch BK. wegen
Diebstahls, Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs.
Vorgehen:
Durch die unverschlossene Eingangstüre in die alte
Postgarage
eingedrungen
und
in
allen
Räumen
Unordnung verursacht, alte Möbel beschädigt sowie eine
Holzwand eingedrückt.
Bemerkungen:
BM. will nur einmal im Gebäude gewesen
sein;
er
bestreitet etwas mit der Sachbeschädigung zu tun zu haben.
Adhäsionsklage: --
2.
In der Zeit von Oktober 2002 bis zu seiner Verzeigung am 19. September
2003 konsumierte BM. ein unbekannte Menge Marihuana. Der Angeklagte weigerte sich,
gegenüber der Polizei Angaben über sein Konsumverhalten zu machen.
Anlässlich seiner untersuchungsrichterlichen Befragung gab BM. an, bis ca. Ende
März 2004 etwa jeden zweiten Abend ein „Rauchi“ konsumiert zu haben.
Gegen sämtliche Mitbeteiligte (L., BI., K., N., M., O. und P.) werden separate Ver-
fahren geführt.“

10
C.
Der Bezirksgerichtsausschuss Hinterrhein führte am 31. August 2004
die Hauptverhandlung durch, an welcher BM. persönlich anwesend war. Nach ge-
heimer Urteilsberatung erkannte die Vorinstanz was folgt:
"1.
BM. ist schuldig des mehrfachen Diebstahls gemäss Art. 139 Ziff. 1 StGB,
der Gehilfenschaft zum Diebstahl gemäss Art. 139 Ziff. 1 StGB in Verbindung
mit Art. 25 StGB, der mehrfachen Sachbeschädigung gemäss Art. 144 Abs.
1 StGB, des mehrfachen Hausfriedensbruchs gemäss Art. 186 StGB, der
mehrfachen Entwendung eines Fahrzeuges zum Gebrauch gemäss Art. 94
Ziff. 1 Abs. 1 SVG, der Entwendung eines Fahrrades zum Gebrauch gemäss
Art. 94 Ziff. 3 SVG, des Missbrauchs von Kontrollschildern gemäss Art. 97
Ziff. 1 Abs. 7 SVG sowie der mehrfachen Widerhandlung gegen Art. 19a Ziff.
1 BetmG.
2.
Dafür wird er mit einer Gesamtstrafe, teilweise als Zusatzstrafe zum Straf-
mandat des Kreispräsidenten A. vom 24. Juni 2003 und zum Urteil des Be-
zirksgerichtsausschusses Hinterrhein vom 18. November 2003, von fünf Mo-
naten Gefängnis und Fr. 500.-- Busse, unter Anrechnung der Polizeihaft von
insgesamt vier Tagen, bestraft.
3.
Der Vollzug der Strafe ist unter Ansetzung einer Probezeit von vier Jahren
aufzuschieben.
4.
Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus:
-
Untersuchungskosten der Staatsanwalt-
schaft Graubünden
Fr.
4499.25
-
Gerichtsgebühr
Fr.
2300.00
Total
Fr.
6799.25
gehen zulasten von BM.. Dieser Betrag ist zusammen mit der Busse
von Fr. 500.--, total somit Fr. 7299.25 innert 30 Tagen seit Mitteilung
des Entscheides an das Bezirksgericht Hinterrhein, PC-Konto 70-
4650-5 zu überweisen.
5.
(Rechtsmittelbelehrung)
6.
(Mitteilung).“
Zur Begründung wurde insbesondere ausgeführt, dass trotz der Vorstrafen
berechtigte Hoffnung auf künftiges Wohlverhalten von BM. bestehe, zumal er die
begonnene Lehre voraussichtlich im nächsten Jahr (2005) abschliessen werde. Die
Gefährdung des beruflichen Erfolgs durch einen Strafvollzug müsse vermieden wer-

11
den, weshalb es als gerechtfertigt und sinnvoll erscheine, den bedingten Strafvoll-
zug ein letztes Mal zu gewähren.
D.
Gegen dieses Urteil erhob die Staatsanwaltschaft Graubünden mit
Eingabe vom 2. November 2004 Berufung an den Kantonsgerichtsausschuss von
Graubünden mit folgenden Rechtsbegehren:
"1.
Ziffer 3 des Urteils sei aufzuheben.
2.
Dem Berufungsbeklagten sei der bedingte Strafvollzug zu verwei-
gern.
3.
Ziffer 6 des Urteils sei dahingehend zu ergänzen, dass auch den Ge-
schädigten das Urteil im Dispositiv mitzuteilen ist.
4.
Gesetzliche Kostenfolge.“
In ihrer Begründung machte die Berufungsklägerin zunächst geltend, dass
der beruflichen Situation des Berufungsbeklagten im Rahmen der Prognoseprüfung
keine Vorrangstellung zukomme; die Vorinstanz habe es unterlassen, eine Gesamt-
beurteilung vorzunehmen. Betrachte man die in den letzten Jahren erfolgten Verur-
teilungen zu Freiheitsstrafen sowie auch die im Zeitraum August 2000 bis März
2002 vom Jugendanwalt beurteilten Verfehlungen, könne eine günstige Prognose
schlechterdings nicht mehr gestellt werden. Der Bezirksgerichtsausschuss setze
sich mit seinem Erkenntnis überdies in Widerspruch zum Urteil vom 18. November
2003, wo die erwähnte Delinquenz des Berufungsbeklagten einer günstigen Pro-
gnose entgegengestanden habe. Weshalb nun bei der neuen Verurteilung plötzlich
wieder eine günstige Prognose gestellt werde, sei nicht nachvollziehbar. Lediglich
zu Orientierungszwecken erfolge der Hinweis, dass gegen BM. mit Verfügung vom
2. November 2004 bereits wieder ein Verfahren habe eröffnet werden müssen. Die
Vorinstanz habe es überdies unterlassen, den Geschädigten ein Urteilsdispositiv
zuzustellen.
E.
Die Vorinstanz äusserte sich in ihrer Vernehmlassung vom 2. Dezem-
ber 2004 dahingehend, dass der Berufungsbeklagte nicht nur anlässlich der Ge-
richtsverhandlung, sondern auch aufgrund seines Verhaltens im letzten halben Jahr
keinen schlechten Eindruck hinterlassen habe. Im Übrigen habe sich der Bezirks-
gerichtsausschuss durchaus die Mühe genommen, sich im Rahmen der persönli-
chen Anhörung ein Bild über die Täterpersönlichkeit zu machen.
F.
Anlässlich der Hauptverhandlung vom 26. Januar 2005 war der Beru-
fungsbeklagte anwesend. Mit Schreiben vom 8. Dezember 2004 hatte die Beru-

12
fungsklägerin ihren Verzicht auf Teilnahme an der Berufungsverhandlung erklärt.
Gegen die Zuständigkeit und die Zusammensetzung des Gerichtes wurden keine
Einwände erhoben. Im Rahmen der Verlesung der Akten zur Person führte BM. auf
entsprechende Frage des Vorsitzenden aus, seine Lehre voraussichtlich im Som-
mer 2005 abschliessen zu wollen. Er beziehe derzeit einen Lehrlingslohn von Fr.
1'200.--, wohne zu Hause und bezahle monatlich ein Kostgeld von Fr. 300.--. Die
Freizeit verbringe er mit seiner Freundin sowie mit dem Basteln an Autos; zu den
Mitgliedern der früheren Jugendgruppe habe er keinen Kontakt mehr. Seit über ei-
nem Jahr habe er keine Delikte mehr begangen. Den Strafvollzug in Form ge-
meinnütziger Arbeit verbüsse er jeweils samstags während acht Stunden.
G.
Auf die weiteren Ausführungen in der Berufungsschrift sowie im ange-
fochtenen Urteil wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen einge-
gangen.
Der Kantonsgerichtsausschuss zieht in Erwägung :
1. Gegen Urteile der Bezirksgerichte und ihrer Ausschüsse können der Ver-
urteilte und der Staatsanwalt beim Kantonsgerichtsausschuss Berufung erheben
(Art. 141 Abs. 1 StPO). Diese ist innert zwanzig Tagen seit der schriftlichen Eröff-
nung des angefochtenen Entscheides einzureichen; sie ist zu begründen und hat
darzutun, welche Mängel des erstinstanzlichen Entscheides gerügt werden und ob
das ganze Urteil oder lediglich Teile davon angefochten werden (Art. 142 Abs. 1
StPO). Diesen Anforderungen vermag die vorliegende Berufung der Staatsanwalt-
schaft Graubünden zu genügen. Auf die frist- und formgerecht eingereichte Beru-
fung ist daher einzutreten.
2.
Für das Berufungsverfahren ist zu beachten, dass dem Kantonsge-
richtsausschuss als Berufungsinstanz zwar eine umfassende, uneingeschränkte
Kognition zukommt (Art. 146 Abs. 1 StPO), er jedoch das vorinstanzliche Urteil
grundsätzlich nur im Rahmen der in der Berufung oder Anschlussberufung gestell-
ten Anträge überprüft (Willy Padrutt, Kommentar zur Strafprozessordnung des Kan-
tons Graubünden [StPO], 2. Auflage, Chur 1996, S. 375). Gegenstand des Beru-
fungsverfahrens bildet die Frage, ob die Vorinstanz dem Berufungsbeklagten den
bedingten Strafvollzug zu Recht gewährt oder ob sie die für die Prognosestellung
relevanten Faktoren in unzutreffender Weise gewichtet hat. Im Einzelnen ergibt sich
was folgt:

13
a)
Die Gewährung des bedingten Strafvollzuges ist an bestimmte
Voraussetzungen
geknüpft,
bei
deren
Vorliegen
der
Verurteilte
einen
Rechtsanspruch darauf hat (Stefan Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch,
Kurzkommentar, 2. Auflage, Zürich 1997, N 5 zu Art. 41 StGB). In objektiver Hinsicht
ist zunächst erforderlich, dass die Freiheitsstrafe 18 Monate nicht übersteigt.
Gemäss Art. 41 Ziff. 1 Abs. 2 StGB ist der Aufschub einer Freiheitsstrafe von
Gesetzes wegen nicht zulässig, wenn der Verurteilte innerhalb der letzten fünf Jahre
vor der Tat wegen eines vorsätzlich begangenen Verbrechens oder Vergehens eine
Zuchthaus- oder Gefängnisstrafe von mehr als drei Monaten verbüsst hat. In sub-
jektiver Hinsicht ist der Aufschub der Freiheitsstrafe zulässig, wenn Vorleben und
Charakter des Verurteilten erwarten lassen, er werde dadurch von weiteren Verbre-
chen oder Vergehen abgehalten; es muss ihm mit anderen Worten eine günstige
Prognose gestellt werden können. Verlangt wird eine innere und infolgedessen dau-
ernde Besserung; durch die Warnungsstrafe muss der Verurteilte von Verbrechen
und Vergehen schlechthin abgehalten werden, nicht nur in Bezug auf Strafhandlun-
gen von der Art, welche zur Beurteilung stehen (Roland M. Schneider, in: Marcel A.
Niggli/Hans Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Strafgesetzbuch I, Art. 1-110
StGB, Basel 2003, N 69 f. zu Art. 41). Bei der günstigen Prognose sind alle rechtlich
massgebenden Gesichtspunkte des Vorlebens, des Charakters, des Leumunds, der
konkreten Tatumstände wie auch alle weiteren Tatsachen, die gültige Rückschlüsse
auf die Bewährungsaussichten zulassen, abwägend in die Beurteilung mit einzube-
ziehen, um aufgrund einer Gesamtwürdigung darüber zu entscheiden, ob beim Ver-
urteilten berechtigtes Vertrauen auf dauerndes Wohlverhalten besteht. Dabei ist es
unzulässig, einzelnen dieser Beurteilungskriterien eine vorrangige Bedeutung bei-
zumessen und andere zu vernachlässigen oder überhaupt ausser Acht zu lassen
(BGE 124 IV 107 ff.; PKG 1993 Nr. 24). Der Richter soll sich dergestalt ein möglichst
vollständiges Bild der Täterpersönlichkeit machen. Nur eine bestimmte Aussicht auf
wirkliche und dauernde Besserung rechtfertigt es, den Strafvollzug zurücktreten zu
lassen (PKG 1969 Nr. 32). Der Richter muss begründetes Vertrauen haben, dass
der Verurteilte in Zukunft dauernd - und nicht nur während der Probezeit - einen
klaglosen Lebenswandel führen werde. Man darf indes ruhig eingestehen, dass die
Zukunft naturgemäss mit zahlreichen Unsicherheiten behaftet ist und selbst eine
umfassende und sehr intensive Auseinandersetzung mit der Täterpersönlichkeit
eine absolut verlässliche Voraussage nicht ermöglicht. Es steht somit die Frage im
Mittelpunkt, unter welchen Voraussetzungen einem Verurteilten trotz unsicherer Zu-
kunftsaussichten Vertrauen geschenkt werden darf (PKG 1993 Nr. 24). Wo zwi-
schen vager Hoffnung und Bedenken geschwankt wird, verbietet sich die Ge-
währung des bedingten Strafvollzuges.

14
b)
Bei der Beurteilung des Vorlebens des Verurteilten steht die strafrecht-
liche Vorbelastung im Vordergrund. Zu Ungunsten des Berufungsbeklagten spricht
zunächst einmal der Umstand, dass er sich zumindest teilweise in einem kriminolo-
gischen Spezialrückfall befindet. So wurde er in den Jahren 2000 bis 2002 durch
den Jugendanwalt mehrfach wegen Widerhandlungen gegen das Strassenver-
kehrsgesetz (insbesondere Entwendung von Motorfahrrädern und Fahrzeugen zum
Gebrauch, Führen eines nicht betriebssicheren Fahrzeugs, Fahren ohne Füh-
rerausweis), wegen Tätlichkeiten und Widerhandlungen gegen das Betäubungsmit-
telgesetz (Konsum von Marihuana) verurteilt. Am 24. Juni 2003 und am 18. Novem-
ber 2003 erfolgten zwei weitere Verurteilungen durch das Kreispräsidium A. und
den Bezirksgerichtsausschuss Hinterrhein wegen Drohung, Tätlichkeiten und Be-
schimpfung. Im Lichte dieser Ausführungen ist festzuhalten, dass einschlägige Vor-
strafen bei der Prognosestellung als erheblich ungünstiges Element zu gewichten
sind, doch schliessen sie die Gewährung des bedingten Strafvollzuges nicht not-
wendigerweise aus. Insbesondere darf dem Rückfall nach dem unter lit. a hiervor
Dargelegten keine vorrangige Bedeutung beigemessen werden (Roland M. Schnei-
der, Basler Kommentar, a.a.O., N 90 zu Art. 41). Vorliegend ist insbesondere zu
berücksichtigen, dass BM. einen Grossteil der Delikte im Jugendlichenalter began-
gen hat. Im damaligen Zeitpunkt handelte es sich beim Berufungsbeklagten noch
nicht um eine reife, eigenverantwortliche und voll im Leben stehende Persönlichkeit.
Dies wird umso augenscheinlicher, wenn man die zahlreichen Schulversetzungen
infolge ungebührlichen Verhaltens und die schlechten schulischen Leistungen be-
trachtet. Bestätigung fand BM. schliesslich in einer Gruppe um K., L., N., M. und
weiteren Jugendlichen (vgl. Dossier 4), welche es sich geradezu zur Gewohnheit
machten, durch rüdes Verhalten aufzufallen und Fahrzeuge für nächtliche Spritz-
touren zu entwenden. Auch Diebstähle, Hausfriedensbrüche und Sachbeschädi-
gungen gehörten zum Betätigungsfeld der Jugendlichen. Die kriminelle Energie des
Berufungsbeklagten entsprang somit nicht allein seiner Gesinnung, sondern dürfte
zu einem wesentlichen Teil auf die Gruppenwirkung zurückzuführen gewesen sein.
Anlässlich der Hauptverhandlung machte BM. geltend, dass vor allem K. in der
Gruppe eine eigentliche Führungsrolle übernommen habe - eine Aussage, welche
durch die Verfahrensakten bestätigt wird. Verwiesen sei etwa auf die Auführungen
von BL. (act. 6.6), welcher im Zusammenhang mit begangenen Tätlichkeiten auf
dem Bahnhofareal A. geltend machte, K. sei auch bei zwei früheren Vorfällen ähn-
licher Art Wortführer und Angreifer gewesen. Auch die am 23. Juli 2003 durchge-
führte Spritztour mit dem entwendeten Fahrzeug Renault Espace ist auf Initiative
des Genannten zurückzuführen (vgl. act. 5.1 und 5.4). Aufschlussreich ist auch das
Deliktsverzeichnis der Kantonspolizei Graubünden (act. 4.2), wo K. fast ausnahms-

15
los als Täter/Verdächtiger aufgeführt wird, während der Berufungsbeklagte nur bei
einem Teil der Delikte mitgewirkt hat. Damit soll das Verhalten von BM. nicht baga-
tellisiert werden, doch ist die Delinquenz nicht gleichsam isoliert zu betrachten, son-
dern im Lichte der entstandenen Gruppendynamik zu werten. Auch im jungen Er-
wachsenenalter war es BM. seiner mangelnden Reife, der nicht sonderlich ausge-
prägten intellekuellen Fähigkeiten und besagter Gruppendynamik wegen offenbar
nicht möglich, von deliktischen Handlungen Abstand zu nehmen. Die grosse Zahl
der Delikte und der Umstand, dass BM. teilweise während der Probezeit delin-
quierte, gibt gleichwohl zu gewissen Bedenken Anlass.
c)
Damit hat es jedoch nicht sein Bewenden. Wie erläutert, ist für die Ein-
schätzung des Rückfallrisikos ein Gesamtbild der Täterpersönlichkeit unerlässlich
(BGE 128 IV 199). Namentlich Einsicht und Reue als Zeichen der kritischen Hinter-
fragung des eigenen Verhaltens bilden die wichtigsten Voraussetzungen für eine
günstige Prognose (Roland M. Schneider, Basler Kommentar, a.a.O., N 100 zu Art.
41 StGB). Weitere relevante Faktoren sind das Arbeitsverhalten und das Bestehen
sozialer Bindungen, von denen allenfalls eine stabilisierende Wirkung erwartet wer-
den kann (BGE 128 IV 199). Vor allem die Bewährung am Arbeitsplatz erhält im
Hinblick auf die Bedeutung der Arbeitstätigkeit im täglichen Leben besonderes Ge-
wicht, trägt sie doch wesentlich zu dieser Sinngebung bei. Wesentlich ist sodann
der persönliche Eindruck des Richters vom Angeklagten. Ausgehend von diesen
grundsätzlichen Überlegungen ist festzuhalten, dass sich BM. anlässlich der Haupt-
verhandlung einsichtig zeigte und sein Verhalten in einem kritischen Licht zu be-
trachten vermochte. Überdies absolviert er seit August 2003 bei der H. eine Anlehre
als Elektromonteur, welche ihm sehr gut gefällt. Sein Lehrmeister bezeichnet ihn als
sehr guten Handwerker, der die übertragenen Aufgaben bei straffer und unmissver-
ständlicher Führung zur vollen Zufriedenheit ausführen könne. Zudem sei BM. lern-
willig, erscheine pünktlich und regelmässig zur Arbeit und habe in handwerklichen
Belangen eine gute Auffassungsgabe. Die Leistungen sind offenbar so gut, dass
der Berufungsbeklagte den doppelten Monatslohn erhält (vgl. Leumundsbericht der
Kantonspolizei Graubünden, act. 3.5). Wie BM. an der Hauptverhandlung ausführte,
wolle er die Anlehre im Sommer 2005 abschliessen. Er ist offenbar fähig, sich in
einem Betrieb einzuordnen. Sein Verhalten hat seit Beginn der Lehre im Lehrbetrieb
soweit bekannt zu keinen Klagen Anlass gegeben. BM. zeigt Bereitschaft, in seinem
Leben eine Wende zum Positiven zu vollziehen; die Kontakte zur früheren Jugend-
gruppe hat er aufgegeben. Für künftiges Wohlverhalten spricht ferner, dass der Be-
rufungsbeklagte in einer Partnerschaft lebt, zu seiner Familie ein gutes Verhältnis
pflegt und er nach Absolvierung der Rekrutenschule weiterhin in seinem ehemaligen

16
Lehrbetrieb wird arbeiten können. Gerade die Aussicht auf einen gesicherten Ar-
beitsplatz eröffnet für den Berufungsbeklagten eine mehr als positive Zukunftsper-
spektive; verfügt er doch mit der Möglichkeit des Verbleibens bei der H. nach der
Rekrutenschule über ein Privileg, das vielen Lehrabgängern versagt bleibt. Führt
man sich den Werdegang des Berufungsbeklagten vor Augen, so darf es durchaus
als Erfolg gewertet werden, dass er sich seit seinem Lehrantritt im August 2003 am
Arbeitsplatz bewährt hat. Zu erwähnen ist an dieser Stelle auch, dass BM. die ihm
mit Urteilen der Jugendanwaltschaft vom 9. Dezember 2002, des Kreispräsidenten
A. vom 24. Juni 2003 und des Bezirksgerichtsausschusses Hinterrhein vom 18. No-
vember 2003 auferlegte Freiheitsstrafe von insgesamt 90 Tagen Gefängnis zurzeit
in Form gemeinnütziger Arbeit im Altersheim A. verbüsst und die Leitung des Al-
tersheimes mit seinen Leistungen sehr zufrieden ist (vgl. act. 3.8). Es entsteht der
Eindruck, dass der Berufungsbeklagte sein bisheriges Verhalten kritisch überdacht
und einen inneren Reifungsprozess vollzogen hat; er ist zur Integration am Arbeits-
platz bereit, erscheint pünktlich und ist auf dem besten Weg, die begonnene Lehre
zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen. Die positiven Veränderungen im pri-
vaten Bereich und die intakten beruflichen Perspektiven sprechen für eine günstige
Prognose. Daran vermögen die gegenteiligen Ausführungen im Leumundsbericht
nichts zu ändern. Zwar kommt diesem im Rahmen der Prognoseprüfung eine wich-
tige Rolle zu, doch geniesst der bürgerliche Leumund im Rahmen der Gesamtwür-
digung der Täterpersönlichkeit keinen Vorrang. Unbestrittenermassen hat sich die
frühere Lebensführung von BM., sein respektloses und unbelehrbares Verhalten
gegenüber Erwachsenen und Lehrpersonen sowie auch die wiederholte Delinquenz
ungünstig auf seinen Leumund ausgewirkt. Andererseits hält der Bericht aber an
verschiedenen Stellen fest, dass BM. über ein überdurchschnittlich gutes manuelles
Geschick verfügt, selbständig und sauber arbeitet und auch pünktlich am Arbeits-
platz erscheint. Sein äusseres Verhalten trägt seit Antritt der Lehrstelle im August
2003 doch wesentlich andere Züge als dies noch in den Jahren zuvor der Fall war;
fiel BM. in seiner im Jahre 2001 begonnenen Anlehre als Karrosseriespengler noch
durch respektloses und jähzorniges Verhalten am Arbeitsplatz und im privaten Be-
reich durch regelmässige Delinquenz auf, steht er mittlerweile vor dem baldigen Ab-
schluss seiner Anlehre als Elektromonteur und verbringt die Freizeit mit seiner
Freundin. Insbesondere die Möglichkeit, sein manuelles Geschick auf befriedigende
Art und Weise einzusetzen, ist mit der damit einhergehenden Wertschätzung des
Arbeitgebers - sein Lehrmeister zahlt ihm wie erläutert den doppelten Monatslohn -
ein bedeutsames Indiz dafür, dass sich BM. in Zukunft wohlverhalten wird. Eine
Verweigerung des bedingten Strafvollzuges trotz Bewährung am Arbeitsplatz und
im Privatleben kommt nur in Betracht, wenn im Rahmen einer Gesamtwürdigung

17
schwerwiegende konkrete Gegenindizien ein derartiges Übergewicht erhalten, dass
trotz des gewichtigen Bewährungsfaktors keine günstige Prognose gestellt werden
kann (Roland M. Schneider, Basler Kommentar, a.a.O., N 93 zu Art. 41 StGB; BGE
117 IV 3 f.). Dem ist vorliegend nicht so. Auch die Vorinstanz hat zu Recht die Be-
deutung einer Arbeitstätigkeit im Leben eines jungen Erwachsenen herausgestri-
chen; den Ausführungen des Bezirksgerichtsausschusses Hinterrhein ist umso
mehr zuzustimmen, als BM. mit dem bevorstehenden Lehrabschluss nicht nur eine
bedeutende Weiche für die Zukunft stellen kann, sondern die Bestätigung am Ar-
beitsplatz seinem Leben ganz generell einen positiven Sinngehalt vermittelt. Eine
Gesamtwürdigung der Täterpersönlichkeit führt den Kantonsgerichtsausschuss so-
mit zum Schluss, dass mit guten Gründen davon ausgegangen werden kann, BM.
werde die notwendigen Lehren für seinen weiteren Weg ziehen und sich inskünftig
wohlverhalten. Somit kann ihm der bedingte Strafvollzug gewährt werden. Wie be-
reits im vorinstanzlichen Urteil (vgl. S. 12) erwähnt, stellt dieser für den Berufungs-
beklagten die letzte Chance dar; bei erneutem Fehlverhalten von nicht offenkundi-
gem Bagatellcharakter wird die Enttäuschung des entgegengebrachten Vertrauens
eine günstige Prognose nicht mehr zulassen. Mit der Festsetzung der Probezeit auf
vier Jahre wird der Forderung nach künftigem Wohlverhalten der entsprechende
Nachdruck verliehen.
3.
Gemäss Art. 1 Ziff. 2 lit. c der kantonalen Verordnung über die
schriftliche Mitteilungen von Strafentscheiden (BR 350.250) ist das Urteil im
Dispositiv den Geschädigten zuzustellen. Soweit die Vorinstanz dies unterlassen
hat, ist die Mitteilung entsprechend nachzuholen.
4.
Bei diesem Ausgang gehen die Kosten des Berufungsverfahrens zu
Lasten des Kantons Graubünden (Art. 160 StPO).

18
Demnach erkennt der Kantonsgerichtsausschuss :
1.
Die Berufung wird abgewiesen.
2.
Die Ziffer 6 des angefochtenen Urteils ist dahingehend zu ergänzen, als das
Urteilsdispositiv auch den Geschädigten mitgeteilt wird.
3.
Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 1'500.-- gehen zu Lasten des
Kantons Graubünden.
4.
Gegen dieses Urteil kann, sofern Verletzung eidgenössischen Rechts gel-
tend gemacht werden will, beim Kassationshof des schweizerischen Bundes-
gerichts Nichtigkeitsbeschwerde eingelegt werden. Diese ist dem Bundesge-
richt innert 30 Tagen seit Zustellung der vollständigen Ausfertigung des Ent-
scheides in der gemäss Art. 273 des Bundesgesetzes über die Bundesstraf-
rechtspflege (BStP) vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Be-
schwerdelegitimation und die weiteren Voraussetzungen gelten die Art. 268
ff. BStP.
5.
Mitteilung an:
____________
Für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden
Der Vizepräsident:
Der Aktuar ad hoc: