gr_gerichte · R 2024 79 · 2024-09-18 · de

Baubewilligung | Bauen ausserhalb der Bauzonen

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
R 24 79
5. Kammer 
Einzelrichterin
Brun
URTEIL
vom 18. September 2024
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
A._____, 
B._____, 
Beschwerdeführer
gegen
Gemeinde C._____, 
Beschwerdegegnerin
und
Amt für Raumentwicklung Graubünden, 
Beschwerdegegner
betreffend Baubewilligung


- 2 -
I. Sachverhalt:
1.
Mit Eingabe vom 26. August 2024 erhoben A._____ und B._____ 
(nachfolgend: Beschwerdeführer) beim Verwaltungsgericht des Kantons 
Graubünden Beschwerde gegen den Ablehnungsentscheid Baugesuch 
Nr. 2024-0207 der Gemeinde C._____. Das Verwaltungsgericht eröffnete 
das vorliegende Verfahren R 24 79.
2.
Mit verfahrensleitender Verfügung vom 28. August 2024 teilte die 
Instruktionsrichterin den Beschwerdeführern mit, dass ihre Eingabe den 
gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerde gemäss Art. 38 Abs. 1 
VRG nicht genüge. Eine kurze Beschreibung des Sachverhalts und 
sinngemäss auch ein Rechtsbegehren könne dem Schreiben zwar 
entnommen werden, auch sei dieses rechtsgenüglich unterzeichnet, 
jedoch fehle insbesondere die angefochtene Verfügung betreffend 
Ablehnung ihres Baugesuches. Unter Fristansetzung bis zum 9. 
September 2024 und Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde 
bei 
ungenutztem 
Fristablauf 
wurde 
ihnen 
die 
Möglichkeit 
zur 
Verbesserung der Eingabe eingeräumt.
3.
B._____ stellte mit Schreiben vom 5. September 2024 ein explizites 
Rechtsbegehren und begründete die Beschwerde, reichte jedoch die 
angefochtene Verfügung nicht ein. A._____ liess sich bis dato nicht 
vernehmen.
II. Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:
1.
Gemäss Art. 43 Abs. 3 lit. b des Gesetzes über die Verwaltungsrechts-
pflege (VRG; BR 370.100) entscheidet das Verwaltungsgericht in 
einzelrichterlicher Kompetenz, wenn ein Rechtsmittel offensichtlich 
unzulässig oder offensichtlich begründet oder unbegründet ist. Bei den 


- 3 -
Eingaben der Beschwerdeführer vom 26. August und 5. September 2024 
handelt es sich – wie nachstehend dargelegt wird – um ein offensichtlich 
unzulässiges Rechtsmittel, weshalb die Zuständigkeit der Einzelrichterin 
gegeben ist.
2.1.
Im Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht müssen bestimmte 
Prozessvoraussetzungen – darunter auch die Formerfordernisse gemäss 
Art. 38 VRG – erfüllt sein, damit das Gericht auf eine Beschwerde eintritt, 
die Sache inhaltlich (materiell) prüft und einen Sachentscheid fällt. Fehlt 
es 
an 
einer 
dieser 
Voraussetzungen, 
führt 
dies 
zu 
einem 
Nichteintretensentscheid.
2.2.
Gemäss Art. 38 VRG sind Rechtsschriften in einer Amtssprache 
abzufassen und sie haben das Rechtsbegehren, den Sachverhalt und eine 
Begründung zu enthalten (Abs. 1). Sie sind zu unterzeichnen und im 
Doppel 
unter 
Beilage 
der 
verfügbaren 
Beweismittel 
und 
des 
angefochtenen Entscheids einzureichen. Weitere Beweismittel sind genau 
zu bezeichnen (Abs. 2). Genügt eine Eingabe den gesetzlichen 
Erfordernissen nicht oder ist sie in unziemlicher Form abgefasst, 
unleserlich oder unnötig umfangreich, wird eine angemessene Frist zur 
Behebung des Mangels angesetzt mit der Androhung, dass auf die 
Eingabe sonst nicht eingetreten werde (Abs. 3).
2.3.
Da die Eingabe der Beschwerdeführer vom 26. August 2024 den 
Formerfordernissen gemäss Art. 38 VRG nicht genügte, wurden sie von 
der Instruktionsrichterin mit Schreiben vom 28. August 2024 aufgefordert, 
ihre Eingabe entsprechend zu verbessern und insbesondere den 
angefochtenen Entscheid einzureichen. Hierzu wurde ihnen eine Frist bis 
zum 9. September 2024 eingeräumt, wobei sie darauf hingewiesen 
wurden, dass bei unbenutztem Fristablauf auf ihre Beschwerde nicht 
eingetreten werde.


- 4 -
2.4.
Vorliegend ist erstellt, dass den Beschwerdeführern das Schreiben der 
Instruktionsrichterin vom 28. August 2024 (Einschreiben) am 29. August 
2024 zugestellt wurde. Nachdem sie innert angesetzter Frist zur 
Verbesserung der Eingabe die angefochtene Verfügung nicht eingereicht 
haben, tritt das Gericht mangels Erfüllung der Formerfordernisse gemäss 
Art. 38 VRG auf die Beschwerde nicht ein.
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens würden die Gerichtskosten 
grundsätzlich den Beschwerdeführern auferlegt (vgl. Art. 72 Abs. 1 i.V.m. 
Art. 73 Abs. 1 VRG). Aufgrund des geringen Verfahrensaufwandes 
rechtfertigt es sich jedoch, ausnahmsweise auf die Erhebung von 
Gerichtskosten zu verzichten.
III. Demnach erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben. 
3.
[Rechtsmittelebelehrung]
4.
[Mitteilungen]