gr_gerichte · KSK 2014 56 · 2014-09-29 · de
Bezirksgericht Inn, Einzelrichter

Konkurseröffnung | Konkurs

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.:
Chur, 29. September 2014
Schriftlich mitgeteilt am:
KSK 14 56
30. September 2014-
Entscheid
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Präsident Brunner
In der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde
des X._____, Beschwerdeführer,
gegen
den Konkursentscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht Maloja vom 12. Au-
gust 2014, mitgeteilt am gleichen Tag, in Sachen der Y . _ _ _ _ _ , Beschwerde-
gegnerin, gegen den Beschwerdeführer,
betreffend Konkurseröffnung,

Seite 2 — 5
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 14. August 2014 (Poststempel
vom 13. August 2014) samt mitgereichten Akten, in die von der Vorinstanz zuge-
stellten Verfahrensakten, in die Beschwerdeantwort vom 27. August 2014 sowie
nach Feststellung und in Erwägung,
–
dass die Y._____ am 3. Juni 2014 gestützt auf die Konkursandrohung des
Betreibungsamtes Oberengadin/Bergell vom 28. April 2014 (Betreibungs-Nr.
_____) gegen X._____ beim Bezirksgericht Maloja das Begehren um Konkur-
seröffnung stellte,
–
dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Maloja dem Schuldner am 12. Juni
2014 mit der Vorladung zur Konkurseröffnungsverhandlung eine Zusammen-
stellung der Forderung samt Verzugszinsen und Kosten im Umfange von Fr.
24'176.75 zustellte mit dem Hinweis, der Konkurs werde eröffnet, falls der
Schuldner nicht bis zum Verhandlungsdatum entweder die Zahlung gemäss
beiliegender Aufstellung noch die Stundung nachweise,
–
dass die Zahlung offenbar nicht erfolgte, so dass der Einzelrichter am Be-
zirksgericht Maloja am 12. August 2014 über X._____ per 12. August 2014,
12.00 Uhr, den Konkurs eröffnete,
–
dass X._____ dagegen am 14. August 2014 Beschwerde beim Kantonsgericht
von Graubünden einreichte mit der Begründung, er habe den geschuldeten
Betrag von Fr. 22'903.50 für die BVG-Vorsorge am gleichen Tag einbezahlt,
und ersuchte sinngemäss um Aufhebung der Konkurseröffnung,
–
dass in der Folge eine Bestätigung des Betreibungsamtes Oberenga-
din/Bergell vom 22. August 2014 eingereicht wurde, wonach X._____ in der
offenen Betreibung Nr. _____ einen Betrag von Fr. 22'903.50 einbezahlt habe,
–
dass gleichzeitig ein Betreibungsauszug vom 22. August 2014 zugestellt wur-
de,
–
dass die Y._____ am 27. August 2014 auf Abweisung der Beschwerde antrug,
–
dass das Schreiben von X._____ vom 24. September 2014 mit Beilage zur
Kenntnis genommen wurde,
–
dass gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG die Rechtsmittelinstanz die Konkur-
seröffnung aufheben kann, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit
glaubhaft macht und durch Urkunden beweist, dass inzwischen (1.) die

Seite 3 — 5
Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kosten, getilgt ist, (2.) der geschuldete
Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist
oder (3.) der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet,
–
dass die Beschwerde rechtzeitig innert der Beschwerdefrist von 10 Tagen
gemäss Art. 174 Abs. 1 SchKG eingereicht wurde, so dass darauf einzutreten
ist,
–
dass X._____ gemäss Bestätigung des Betreibungsamtes Oberenga-
din/Bergell vom 22. August 2014 zwar innerhalb der Beschwerdefrist die in
Betreibung gesetzte Forderung von Fr. 22'903.50 bezahlt hat,
–
dass in diesem Betrag aber weder Zinsen noch Kosten enthalten sind,
–
dass X._____ von der Vorinstanz mit der Vorladung zur Konkursverhandlung
der genau geschuldete Betrag einschliesslich Zinsen und Kosten bekannt ge-
geben wurde, so dass er nicht geltend machen kann, er habe die Höhe der
Zinsen und Kosten nicht gekannt,
–
dass Art. 174 Abs. 2 SchKG klar festhält, dass mit der Beschwerdeeinreichung
nachzuweisen ist, dass die Schuld einschliesslich der Zinsen und Kosten ge-
tilgt werden muss,
–
dass X._____ dies nicht getan hat, so dass die Beschwerde bereits aus die-
sem Grunde abzuweisen ist,
–
dass der Beschwerdeführer sodann mit der Beschwerdeeinreichung seine
Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen hat,
–
dass aus dem Betreibungsauszug vom 22. August 2014 hervorgeht, dass
X._____ in den letzten Jahren von verschiedenen Gläubigern für eine hohe
Gesamtsumme betrieben werden musste und nicht bestätigt wird, dass diese
Forderungen in der Zwischenzeit zum grössten Teil bezahlt sind,
–
dass unter diesen Umständen nicht von der Zahlungsfähigkeit von X._____
ausgegangen werden kann,
–
dass die Beschwerde somit auch aus diesem Grunde abzuweisen ist,
–
dass bei diesem Ausgang die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten
von X._____ gehen,

Seite 4 — 5
–
dass unter den gegebenen Umständen auf die Zusprechung einer ausserge-
richtlichen Entschädigung verzichtet wird,
–
dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichter-
licher Kompetenz ergeht,

Seite 5 — 5
entschieden:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 500.-- gehen zu Lasten des
Beschwerdeführers.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 74 Abs. 2 lit. c/d BGG Be-
schwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lau-
sanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schrift-
lich, innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Ent-
scheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzurei-
chen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Vor-
aussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72
ff. und Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an: