gr_gerichte · SK2 2018 7 · 2018-01-26 · de
Anfechtung einer Schenkung


Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.:
Chur, 09. März 2018
Schriftlich mitgeteilt am:
SK2 18 7
13. März 2018
Verfügung
II. Strafkammer
Vorsitz
Hubert
Aktuarin ad hoc Hemmi
In der strafrechtlichen Beschwerde
des X._____, Beschwerdeführer,
gegen
die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Graubünden vom 26. Januar
2018, mitgeteilt am 31. Januar 2018, in Sachen des Beschwerdeführers,
betreffend grobe Verletzung von Verkehrsregeln,

Seite 2 — 4
hat der Vorsitzende der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden
nach Kenntnisnahme der Eingabe von X._____ vom 08. Februar 2018, nach Ein-
sicht in die Verfahrensakten sowie aufgrund der Feststellungen und Erwägungen,
–
dass die Staatsanwaltschaft Graubünden am 10. Januar 2018 eine Strafunter-
suchung gegen X._____ wegen grober Verletzung von Verkehrsregeln
gemäss Art. 90 Abs. 2 SVG eröffnete,
–
dass die Staatsanwaltschaft Graubünden das Strafverfahren gegen X._____
mit Einstellungsverfügung vom 26. Januar 2018, mitgeteilt am 31. Januar
2018, einstellte,
–
dass X._____ mit einer auf den 08. Februar 2018 datierten Eingabe (Eingang
beim Kantonsgericht: 15. Februar 2018, Poststempel fehlt) an das Kantonsge-
richt von Graubünden gelangte,
–
dass der Vorsitzende der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubün-
den X._____ mit Schreiben vom 16. Februar 2018 darauf hinwies, dass seiner
Eingabe nicht zu entnehmen sei, mit welchem Anliegen er an das Kantonsge-
richt von Graubünden gelangen wolle,
–
dass aufgrund des Inhalts seiner Eingabe immerhin davon ausgegangen wer-
den könne, dass er sich gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwalt-
schaft Graubünden vom 26. Januar 2018, mitgeteilt am 31. Januar 2018, be-
schweren wolle,
–
dass X._____ im weiteren gestützt auf Art. 385 StPO darauf hingewiesen wur-
de, dass eine solche Beschwerde zu begründen sei, welche Anforderungen im
Einzelnen an eine solche Begründung gestellt würden, sowie dass der ange-
fochtene Entscheid beizulegen sei,
–
dass ihm sodann gestützt auf Art. 385 Abs. 2 StPO eine nicht erstreckbare
Nachfrist von 5 Tagen eingeräumt wurde, um seine Eingabe entsprechend
den erteilten Hinweisen zu verbessern,
–
dass er gleichzeitig darauf hingewiesen wurde, dass das Kantonsgericht von
Graubünden auf das Rechtsmittel nicht eintrete, sofern innert Frist keine den
gesetzlichen Anforderungen entsprechende Eingabe eingereicht werde,
–
dass X._____ innert der ihm angesetzten Nachfrist keine verbesserte Eingabe
einreichte,

Seite 3 — 4
–
dass somit auf die Beschwerde gestützt auf Art. 385 Abs. 2 StPO nicht einzu-
treten ist,
–
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens in der Regel der Beschwerdeführer
die Gerichtskosten zu tragen hat (Art. 428 Abs. 1 StPO),
–
dass angesichts der Umstands, dass dem Kantonsgericht kaum Aufwand ent-
standen ist, auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
–
dass der Vorsitzende der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubün-
den in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 des Gerichtsorganisationsgesetzes
(GOG; BR 173.000) in einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet,

Seite 4 — 4
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. BGG Beschwerde in
Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem
Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert 30
Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in
der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff.
BGG.
4.
Mitteilung an: