gr_gerichte · SKG 2007 19 · 2007-06-04 · it
Sachenrecht

rigetto definitivo | Rechtsöffnung

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
___________________________________________________________________________________________________
Rif.:
Coira, 04 giugno 2007
Comunicata per iscritto il:
SKG 07 19
Sentenza
Commissione del Tribunale cantonale
Presidenza
Vicepresidente Schlenker
Giudici
Rehli e Sutter-Ambühl
Attuario
Crameri
——————
Visto il ricorso in materia di esecuzione e fallimento
di A., 6537 Grono, debitore, opponente e ricorrente, rappresentato dall’avv. lic. iur.
Roberto A. Keller, Piazza de la Grida, 6535 Roveredo,
contro
la decisione del Presidente del Tribunale distrettuale Moesa del 24 aprile 2007, co-
municata il 24 aprile 2007, in re B. C . , 6900 Lugano, creditrice, istante e resistente,
rappresentata dall’avv. Yves Flückiger, Corso Elvezia 25, 6900 Lugano, contro il
ricorrente,
concernente rigetto definitivo dell’opposizione,
è risultato:
A. 1.
Il matrimonio contratto tra C. (ora A.) e B. è stato sciolto per divorzio
con sentenza del Segretario Assessore della Pretura di Lugano del 24 giugno 1998,

2
con cui è stata omologata la convenzione sulle conseguenze accessorie del
divorzio, stipulata dalle parti il 23 aprile 1998. Le cifre 3, 9 e 10 della convenzione
sono del seguente tenore:
“3.
I figli D., E. e F. verranno affidati alle cure della madre, la quale
eserciterà pure l’autorità parentale. Madre e padre si obbligano a
collaborare attivamente nell’educazione dei figli.
9.
Tutte le spese mediche non coperte dalla cassa malati o da altra
assicurazione, come pure tutte le spese ortodentistiche sono a carico di
entrambi i genitori in ragione di un mezzo ciascuno. Pure eventuali
spese straordinarie legate alla formazione scolastica, alle attività extra-
scolastiche od alla formazione linguistica e/o professionale e/o sportiva
dei figli saranno da concordare dai coniugi ed il loro costo sarà assunto
dagli stessi in ragione di un mezzo ciascuno.
10. L’abitazione coniugale, sita in I. ad H., resterà occupata dalla signora B.
e dai figli.
I signori C. danno atto di aver già provveduto allo scioglimento del
regime patrimoniale derivante dal vincolo matrimoniale e di avere
regolato i propri rapporti di dare ed avere. Nel caso in cui la signora C.
dovesse vendere l’appartamento no. 7 situato in I. ad H., donatole dal
marito nel 1997 - abitazione coniugale - essa s’impegna a versargli la
metà del guadagno netto (prezzo di vendita dedotte le relative spese,
gli oneri ipotecari ed i tributi pubblici) per un limite massimo di fr. 25'000.-
-.
...........”
2.
In vista della tutela comune dei figli, con accordo del 30 novembre
2001 le parti hanno inoltre pattuito (cifre 4 e 10 dell’accordo):
“4.
Il padre s’impegna a pagare extra eventuali scuole speciali nella misura
del 50% (elvetico). S’impegna inoltre a partecipare a spese per corsi o
attività sportive dei bambini sempre nella misura del 50%. Per il resto fa
stato il paragrafo 9 della convenzione vecchia.
10. L’appartamento in I. ad H.(ex appartamento coniugale) rimane di
proprietà della madre come finora. Il padre rimane per ora garante di
questo appartamento; quando la madre lavorerà, questa garanzia non
sarà più necessaria e il padre ritirerà la sua firma dalla banca, appena
la banca avrà ritenuto valide le garanzie della madre. La madre ha diritto
di vendere l’appartamento quando vuole, si terrà gli eventuali utili, ma
pagherà al padre fr. 40'000.-- al momento della vendita (il 10%
anticipato a suo tempo da lui). Il padre, pagando i debiti allo stato,
provvede così a liberare l’appartamento dalle ipoteche legali dei servizi
sociali.”
3.
A modifica delle cifre 3 e 9 della convenzione sulle conseguenze
accessorie del divorzio, pronunciato con giudizio del 24 giugno 1998, con sentenza
del Segretario Assessore della Pretura di Lugano del 5 febbraio 2003 è stata

3
omologata la convenzione del 28 maggio 2002. Con essa le cifre 3 e 9 sono state
modificate nel senso qui esposto:
“3.
I figli D., E. e F. restano affidati alle cure di entrambi i genitori i quali
provvederanno, in alternanza fra loro [e meglio come descritto al nuovo
punto (4)] alla loro cura ed alla loro educazione. I genitori eserciteranno
congiuntamente l’autorità parentale.
Padre e madre si obbligano pertanto a collaborare attivamente
all’educazione dei figli. Entrambi i genitori s’impegnano ad avvisare
regolarmente l’altro sulla situazione dei figli ed a richiedere
tempestivamente il consenso per le disposizioni più importanti, come la
scelta degli studi e della professione, gravi malattie o operazioni
mediche ed ogni altro problema esistenziale.
9.
Il padre s’impegna a pagare in ragione di un mezzo le spese scolastiche
supplementari (esempio la retta della scuola privata, Elvetico).
S’impegna inoltre a partecipare alle spese per corsi o attività sportivi dei
bambini sempre in ragione del 50%.”
B.
Su domanda di B., l’Ufficio d’esecuzione di Roveredo in data 19 feb-
braio 2007 ha spiccato nei confronti di A. il precetto esecutivo no. 4040/07 per l’im-
porto di fr. 35'350.-- oltre interesse del 5% dal 16 febbraio 2007. Il credito si fonda
sugli arretrati di contributi alimentari dovuti all’escutente nel periodo dal 1° agosto
2004 al 16 febbraio 2006 ed ai figli nel periodo dal 1° agosto 2004 al 30 giugno 2006
conformemente alle suesposte omologate convenzioni. Interposta opposizione, il
13 marzo 2007 la creditrice ha inoltrato al Presidente del Tribunale distrettuale
Moesa istanza di rigetto definitivo per l’importo in escussione.
C.
Con decisione del 24 aprile 2007, comunicata lo stesso giorno, la
richiesta è stata accolta e l’opposizione rigettata in via definitiva. I costi di procedura
di fr. 400.-- sono stati messi a carico dell’opponente, che è stato condannato a ri-
fondere all’istante un’indennità a titolo di ripetibili di fr. 570.--.
D.
L’opponente s’è aggravato con ricorso del 7 maggio 2007 alla
Commissione del Tribunale cantonale dei Grigioni ed ha chiesto, con protesta di
spese e ripetibili di prima e seconda istanza, che la decisione del Presidente del
Tribunale distrettuale Moesa sia annullata.
L’istante ha proposto la reiezione del ricorso. Il Presidente del Tribunale
distrettuale non ha inoltrato osservazioni.

4
La Commissione del Tribunale cantonale considera :
1.
Ai sensi dell’art. 236 cpv. 1 CPC in unione all’art. 17 cpv. 1 cifra 2 OE
della LEF decisioni dei presidenti dei tribunali distrettuali in materia di rigetto d’op-
posizione (art. 15 cpv. 1 cifra 2 OE della LEF) possono esser impugnate per viola-
zioni di diritto entro dieci giorni dalla loro ricezione dinanzi alla Commissione del
Tribunale cantonale dei Grigioni. Per la procedura di ricorso fanno poi stato per ana-
logia le disposizioni degli art. 232 segg. CPC (art. 236 cpv. 3 CPC). Il ricorso del 7
maggio 2007 è rivolto contro la decisione del Presidente del Tribunale distrettuale
Moesa del 24 aprile 2007, è motivato e tempestivo. Di conseguenza è ricevibile in
ordine.
2. a)
Conformemente all'art. 80 cpv. 1 LEF il creditore può chiedere in
giudizio il rigetto definitivo dell'opposizione, se il credito si fonda su una sentenza
esecutiva. Dalla legge è richiesta l'esecutorietà della sentenza. La prassi esige
inoltre che la sentenza deve essere formalmente passata in giudicato, quindi non
più contestabile con un mezzo d'impugnazione ordinario. Infine la sentenza deve
essere stata intimata al soggetto (Daniel Staehelin, SchKG I, Basel/Genf/München
1998, art. 80 n. 7 segg.). Nel concreto caso queste premesse manifestamente sono
adempite. Le sentenze del Segretario Assessore della Pretura di Lugano del 24
giugno 1998 e del 5 febbraio 2003, con cui sono state omologate le convenzioni
delle parti del 23 aprile 1998 e del 28 maggio 2002, su cui si fonda il credito in
escussione sono esecutive, formalmente passate in giudicato ed intimate al
debitore. Di conseguenza esse costituiscono titoli esecutivi definitivi ai sensi dell’art.
80 LEF.
b)
Giusta l'art. 81 cpv. 1 LEF al credito fondato su una sentenza esecu-
tiva, formalmente passata in giudicato ed intimata al soggetto, il debitore può op-
porre unicamente e deve documentare che il debito è estinto, che è prescritto o che
è stato prorogato il termine di pagamento. Conformemente alla volontà del legisla-
tore le possibilità di difesa del debitore in procedure di rigetto definitivo della oppo-
sizione sono estremamente limitate onde impedire una protrazione dell'esecuzione.
Il titolo di rigetto definitivo dell'opposizione può di conseguenza essere invalidato
con le controprove dell'estinzione, della prescrizione e della proroga del termine di
pagamento. Alla concreta richiesta d’esecuzione il ricorrente oppone l’estinzione del
credito tramite compensazione.

5
c)
Due sono gli obblighi della madre, che si fondano sulle convenzioni
relative alle conseguenze accessorie del divorzio: da una parte l’obbligo di assu-
mere la metà delle spese straordinarie inerenti alla formazione scolastica dei figli
(cifra 9 e modificata cifra 9 delle omologate convenzioni del 23 aprile 1998 e del 28
maggio 2002, atti 1.2.2 e 1.2.3), dall’altra l’obbligo di pagare al padre fr. 40'000.--
dal ricavo della vendita dell’appartamento (cifra 10 dell’accordo in vista della tutela
comune dei figli del 30 novembre 2001, atto 1.7.6). A questi obblighi essa non ha
ottemperato. I tre figli delle parti hanno frequentato l’Istituto Elvetico di Lugano e
stando alla dichiarazione di quest’istituto del 19 aprile 2007 per gli anni dal 1999 al
2005 dal padre sono stati versati fr. 41'560.-- e dalla madre fr. 40'000.-- (atto 1.7.4).
Sennonché l’importo pagato dalla madre alla scuola, trattandosi del ricavo dalla ven-
dita dell’appartamento, spettava al padre, non all’istituto. Fatto quindi direttamente
dalla madre, ma indirettamente dal padre, il versamento dev’essere reputato effet-
tuato dal padre, sicchè è lui che ha pagato alla scuola l’importo complessivo di fr.
81'560.--, come a ragione fa valere il ricorrente. Infatti il versamento all’istituto da
parte della madre doveva esser fatto con il suo denaro e non con il denaro del padre.
Ne viene che il ricorrente è ancora sempre creditore dell’importo di fr. 40'000.-- nei
confronti della resistente.
d)
La resistente contesta l’eccezione di compensazione opposta dal ri-
corrente, assumendo che l’accordo del 30 novembre 2001, stipulato in vista della
modifica della precedente convenzione del 23 aprile 1998, non è stato omologato
da parte del giudice, per cui è privo di effetti giuridici. Questo argomento è però di
primo acchito destituito di fondamento.
Mantenuta è l'opposizione, se l'opponente prova con documenti che il debito
è stato estinto. Se l'estinzione è fondata sulla compensazione con una contropre-
tesa del debitore, questa dev'essere documentata con una sentenza giudiziaria giu-
sta l'art. 81 cpv. 1 LEF o con un'incondizionato riconoscimento di debito della con-
troparte (DTF 115 III 100, PTC 1990 no. 31). Il titolo di rigetto definitivo dell'opposi-
zione può di conseguenza essere invalidato con controprove, vale a dire con docu-
menti. Nel concreto caso l’accordo del 30 novembre 2001, firmato dalle parti, è
un'incondizionato riconoscimento di debito della resistente. Per la conclusione di un
accordo è necessaria la concorde e reciproca volontà delle parti (art. 1 cpv. 1 CO).
L’art. 140 CC (il vecchio art. 158 cifra 5 CC, invocato dalla resistente) trova applica-
zione - fra l’altro - alle convenzioni in procedure di divorzio, quindi stipulate prima
del divorzio (DTF 127 III 361), e a quelle in procedure di modificazione, se le rego-
larizzazioni sono sottratte alla disposizione delle parti (segnatamente se hanno per

6
oggetto interessi dei figli). Per contro l’art. 140 non è applicabile dopo che il divorzio
è passato in giudicato, se le parti in una procedura giudiziaria concludono una con-
venzione su pretese di cui possono disporre liberamente (Urs Gloor, Basler Kom-
mentar, Zivilgesetzbuch I, 3. Aufl. 2006, art. 140 n. 1). Nel concreto caso potendo
le parti disporre liberamente del credito rispettivamente del debito dal ricavo della
vendita dell’appartamento, la cifra 10 dell’accordo del 30 novembre 2001 non ne-
cessitava dell’omologazione da parte del giudice. Anche se non omologata essa è
giuridicamente valida. La resistente non può quindi pretendere che la contropretesa
del ricorrente non è assistita da un riconoscimento di debito da lei sottoscritto.
L’ulteriore argomento della resistente, secondo cui la cifra 9 dell’omologata
convenzione del 28 maggio 2002 contempla unicamente le spese scolastiche del
primogenito, è a quanto pare sostenuto unicamente per evidenti fini di causa.
Oggetto d’interpretazione è il testo dell’accordo, se attorno al significato dello stesso
volge la questione litigiosa. La vera volontà di una parte, che direttamente non può
essere documentata, è accertata soggettivamente, se è deducibile da indizi. Se ciò
non è il caso, essa va costatata oggettivamente, pertanto secondo il significato che
parti ragionevoli avrebbero dato alla dichiarazione nelle circostanze date. Se non vi
sono dei dubbi che la volontà concorda col testo contrattuale, è questo che va
interpretato. Nell’evenienza concreta la modificata cifra 9 della convenzione del 28
maggio 2002 va interpretata tenendo conto della stessa cifra della convenzione del
23 aprile 1998. Ambedue le cifre lasciano concludere alla vera volontà delle parti e
questa collima col testo delle stesse. Volontà e manifestazione della stessa sono
concordi. In tal caso la clausola contrattuale è da interpretare alla lettera. Per
l’interpretazione della resistente non v’è spazio.
e)
Alla luce di quanto esposto la resistente non può opporre al ricorrente
l’esclusione della compensazione (art. 125 cifra 2 CO). Che i contributi alimentari le
siano assolutamente necessari per il suo e il mantenimento dei figli non è stato da
lei né preteso, né documentato (Peter, Basler Kommentar, Obligationenrecht I, 4.
Aufl. 2007, art. 125 n. 9). Coi fr. 40'000.--, che appartengono al padre, la madre ha
pagato la sua parte di prestazione alimentare (la scuola), per cui indirettamente la
sua parte di alimenti è stata versata dal padre. In questa misura la madre deve
lasciarsi mettere in conto pagamenti di mantenimento del padre (mantenimento in
denaro). Il ricorso deve perciò essere accolto, l’impugnata decisione annullata e
l’opposizione al precetto esecutivo no. 4040/07 dell’Ufficio d’esecuzio-ne di
Roveredo mantenuta.

7
3.
Le spese giudiziarie e le indennità a titolo di ripetibili di prima e
seconda istanza seguono la soccombenza (art. 48 e 61 cpv. 1 nonché 62 cpv. 1
OTLEF). Ripetibili dell’importo di fr. 1'200.-- delle due istanze si rivelano adeguate
al dispendio di tempo del rappresentante del ricorrente.

8
La Commissione del Tribunale cantonale giudica:
1.
Il ricorso è accolto e l’impugnata decisione è annullata.
2.
L’istanza di rigetto dell’opposizione nell’esecuzione no. 4040/07 dell’Ufficio
d’esecuzione di Roveredo è respinta.
3.
I costi della procedura di rigetto dell’opposizione di fr. 400.-- e quelli della
procedura di ricorso di fr. 600.-- vanno a carico della resistente, che rifonde
al ricorrente fr. 1'200.-- (IVA inclusa) per ripetibili di ambedue le istanze.
4.
Contro questa decisione relativa ad una causa di valore litigioso di almeno fr.
30'000.-- può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi degli artt. 72
e 74 cpv. 1 lit. b della legge sul Tribunale federale (LTF) al Tribunale federale.
Questo è da inoltrare per iscritto entro 30 giorni dalla notificazione della de-
cisione col testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per
l’ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno
stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
5.
Comunicazione a:
__________
Per la Commissione del Tribunale cantonale dei Grigioni
Il Vicepresidente
L'Attuario