gr_gerichte · SBK 2025 56 · 2025-07-17 · de
Betreibungs- und Konkursamt der Region Maloja

Konkurseröffnung | Konkurs

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Urteil vom 17. Juli 2025
mit schriftlicher Begründung mitgeteilt am 25. September 2025
[Mit Urteil 5A_915/2025 vom 27. Oktober 2025 ist das Bundesgericht auf eine ge-
gen diesen Entscheid erhobene Beschwerde nicht eingetreten.]
Referenz
SBK 25 56
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Bergamin, Vorsitz
Bernhard, Aktuarin
Parteien
A.________
Beschwerdeführerin
gegen
B.________
Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Charles Poncet
Gegenstand
Konkurseröffnung
Anfechtungsobj.
Konkursdekret Regionalgericht Prättigau/Davos, Einzelrichter,
vom 23. Juni 2025, mitgeteilt am 24. Juni 2025 (Proz. Nr. 335-
2025-89)

2 / 5
Sachverhalt
A.
Am 23. Juni 2025 eröffnete das Regionalgericht Prättigau/Davos auf Gesuch
der B.________ in der Betreibung Nr. Z.1.________ des Betreibungsamtes Prätti-
gau/Davos den Konkurs über die A.________.
B.
Gegen die Konkurseröffnung erhob die A.________ (nachfolgend: Be-
schwerdeführerin) am 3. Juli 2025 Beschwerde beim Obergericht des Kantons
Graubünden. Sie beantragte die Abweisung des Konkurses, eventualiter die Sistie-
rung mangels Aktiven, subeventualiter die Gewährung eines Moratoriums von
sechs Monaten bis zum Abschluss eines aussergerichtlichen Vergleichs bzw. bis
zum erstinstanzlichen Urteil am Gericht von C.________.
C.
Nach Einholung der vorinstanzlichen Akten und Eingang des Kostenvor-
schusses in Höhe von CHF 500.00 wies das Obergericht mit Urteil vom 17. Juli
2025 (Urteil ohne schriftliche Begründung) die Beschwerde ab.
D.
Mit Eingabe vom 29. August 2025 (Datum Poststempel) verlangte die Be-
schwerdeführerin einen vollständigen und schriftlich begründeten Entscheid.
Erwägungen
1.
Der Entscheid über die Konkurseröffnung kann innert zehn Tagen mit Be-
schwerde nach der ZPO angefochten werden (Art. 174 Abs. 1 SchKG). Beschwer-
deinstanz ist das Obergericht, welches in einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet
(Art. 7 Abs. 1 i.V.m. Art. 7 Abs. 2 lit. a EGzZPO [BR 320.100]). Zuständig ist die
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer (Art. 11 Abs. 2 OGV [BR 173.010] i.V.m.
Art. 251 lit. a ZPO). Die Beschwerde ist schriftlich und begründet, unter Beilage des
angefochtenen Entscheides, einzureichen (Art. 321 Abs. 1 bis 3 ZPO).
Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass. Auf die Be-
schwerde ist einzutreten.
2.1.
Der Entscheid des Konkursgerichts kann innert zehn Tagen mit Beschwerde
nach der ZPO angefochten werden. Die Parteien können dabei neue Tatsachen
geltend machen, wenn diese vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind
(Art. 174 Abs. 1 SchKG).
2.2.
Die Beschwerdeinstanz kann die Konkurseröffnung aufheben, wenn der
Schuldner erstens durch Urkunden beweist, dass inzwischen die Schuld, einsch-
liesslich der Zinsen und Kosten, getilgt ist, der geschuldete Betrag bei der Rechts-
mittelinstanz zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist oder der Gläubiger auf die

3 / 5
Durchführung des Konkurses verzichtet, und zweitens seine Zahlungsfähigkeit
glaubhaft macht (Art. 174 Abs. 2 SchKG).
3.
Soweit die Beschwerdeführerin sich auf Art. 230 SchKG beruft (Einstellung
des Konkursverfahrens mangels Aktiven), ist zu bemerken, dass sie diesbezüglich
nicht antragsberechtigt ist. Das Antragsrecht steht einzig dem Konkursamt zu
(Art. 230 Abs. 1 SchKG).
4.1.
Wie bereits vor Vorinstanz bringt die Beschwerdeführerin auch mit der Be-
schwerde vor, dass sie zwar über keine Liquidität verfüge, sie aber gegenüber Dritt-
personen Ansprüche habe und diese in einem derzeit hängigen (Straf-)Verfahren
geltend mache bzw. mit den Schuldnern in Verhandlungen stehe.
4.2.
Das Gericht kann den Entscheid über den Konkurs aussetzen, wenn ein Ge-
such um Nachlassstundung (Art. 293 SchKG) eingereicht wurde (Art. 173a Abs. 1
SchKG). Das Stundungsgesuch muss vor der erstinstanzlichen Konkurseröffnung
anhängig gemacht worden sein (Urteil des Bundesgerichts 5A_730/2009 vom
2. März 2010 E. 2). Bestehen Anhaltspunkte für eine unmittelbare Sanierung oder
für das Zustandekommen eines Nachlassvertrags, kann das (erstinstanzliche) Ge-
richt den Entscheid über den Konkurs von Amtes wegen aussetzen (Art. 173a
Abs. 2 SchKG). Hat die erste Instanz den Entscheid über den Konkurs zu Unrecht
nicht ausgesetzt, kann die Rechtsmittelinstanz den erstinstanzlichen Entscheid auf-
heben (GIROUD/THEUS SIMONI, in: Staehelin/Bauer/Lorandi [Hrsg.], Basler Kommen-
tar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 3. Aufl. 2021, Art. 173a
N. 5a).
4.3.
Ein Gesuch um Nachlassstundung hat die Beschwerdeführerin nicht gestellt.
Nachdem der Konkursentscheid ergangen ist, wäre ein solches auch verspätet. Die
Beschwerdeführerin rügt nicht explizit, dass das Regionalgericht den Entscheid
über den Konkurs zu Unrecht nicht ausgesetzt hat. Selbst wenn die entsprechenden
Rügen erhoben worden wären, wäre jedoch festzustellen, dass allein die Behaup-
tung, dass eine Forderung in Millionenhöhe aus einem Betrug bestehe und dass
Strafverfahren am Laufen seien, nicht ausreicht, um eine unmittelbare Sanierung
oder das Zustandekommen eines Nachlassvertrags für realistisch anzunehmen.
Anhaltspunkte dafür, dass das Regionalgericht die Konkurseröffnung zu Unrecht
nicht ausgesetzt hat, bestehen nicht.
5.
Im Übrigen ruft die Beschwerdeführerin keinen der möglichen Aufhebungs-
gründe nach Art. 174 Abs. 2 SchKG an. Im Ergebnis ist die Beschwerde daher ab-
zuweisen.

4 / 5
6.
Bei diesem Verfahrensausgang sind die Prozesskosten der Beschwerdefüh-
rerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die Gerichtskosten des Beschwerdever-
fahrens sind bei vorliegendem Streitwert und angesichts des verursachten Auf-
wands mit CHF 500.00 zu bemessen (Art. 52 i.V.m. Art. 61 GebV SchKG
[SR 281.35]). Mangels Aufwands ist der B.________ keine Parteientschädigung zu-
zusprechen.

5 / 5
Es wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten in der Höhe von CHF 500.00 gehen zulasten der
A.________ und werden mit dem von ihr in gleicher Höhe geleisteten Kos-
tenvorschuss verrechnet.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilungen]