gr_gerichte · KSK 2021 42 · 2021-07-09 · de
Regionalgericht Landquart

örtliche Zuständigkeit | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 09. Juli 2021
Referenz
KSK 21 42
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Bernhard, Aktuarin
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
vertreten durch MLaw Andreas Thoma
c/o Kanzlei Kornplatz, Kornplatz 2, Postfach 355, 7001 Chur
gegen
C._____
7001 Chur
Beschwerdegegner
vertreten durch D._____
E._____
3000 Bern
Beschwerdegegnerin
vertreten durch D._____
Gegenstand
örtliche Zuständigkeit
Anfechtungsobj.
Arrestbefehl Betreibungs- und Konkursamt der Region Prättigau/
Davos vom 24.06.2021, mitgeteilt am
Mitteilung
10. August 2021

2 / 4
In Erwägung,
–
dass die D._____ als Vertreterin des Kantons Graubünden und der E._____
am 10. Juni 2021 gegen A._____ eine Sicherstellungsverfügung zur Deckung
von Steuerforderungen in der Höhe von insgesamt CHF 182'500.00 erlassen
hat (act. B.3),
–
dass das Betreibungsamt Prättigau / Davos am 24. Juni 2021 gegen A._____
einen Arrestbefehl mit der Nummer B._____ erlassen hat, mit dem sämtliche
Guthaben und Kontokorrente, insbesondere ein Bankkonto bei der F._____,
und vier Bankkonti bei der G._____, verarrestiert wurden (act. B.1),
–
dass A._____ (nachfolgend Beschwerdeführerin), vertreten durch MLaw An-
dreas Thoma, am 30. Juni 2021 (Datum Poststempel) gegen den Arrestbefehl
Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden eingereicht hat,
–
dass die D._____ gegenüber dem Betreibungsamt Prättigau / Davos am 6. Ju-
li 2021 den Rückzug des Arrests und des Betreibungsbegehrens vom 25. Juni
2021 erklärt hat,
–
dass das Betreibungsamt Prättigau / Davos mit Eingabe vom 6. Juli 2021 das
Kantonsgericht über den Rückzug des Arrests- und Betreibungsbegehrens
durch die D._____ informiert hat,
–
dass mit Rückzug der Betreibung der Arrest dahinfällt (Art. 280 SchKG),
–
dass die Beschwerdeführerin am 8. Juli 2021 ausdrücklich auf eine Stellung-
nahme verzichtet hat,
–
dass durch den Rückzug des Arrestbegehrens und der Arrestprosequierungs-
Betreibung das Beschwerdeverfahren hinfällig geworden ist,
–
dass gemäss dem gestützt auf Art. 17 Abs. 4 des Einführungsgesetzes zum
Bundesgesetz über Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (EGzSchKG;
BR 220.000) i.V.m. Art. 20a Abs. 3 SchKG anwendbaren Art. 242 ZPO ein
Verfahren, das aus anderen als der in Art. 241 ZPO vorgesehenen Gründen
ohne Entscheid endet, abzuschreiben ist,
–
dass die vorliegende Entscheidung in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht
(Art. 18 Abs. 3 des Gerichtsorganisationsgesetzes [GOG; BR 173.000]),
–
dass das Beschwerdeverfahren nach Art. 17 SchKG – abgesehen von hier
nicht einschlägigen Ausnahmen – kostenlos ist (vgl. Art. 17 Abs. 2 Ziff. 5

3 / 4
SchKG) und Parteientschädigungen nicht gesprochen werden dürfen
(vgl. Art. 62 Abs. 2 GebVSchKG),
–
dass folglich im Beschwerdeverfahren weder Kosten erhoben noch eine Par-
teientschädigung gesprochen wird,
–
dass die intern zu verbuchenden Kosten für das Beschwerdeverfahren von
CHF 500.00 beim Kanton Graubünden verbleiben,

4 / 4
wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeich-
nis abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 500.00 verbleiben beim
Kanton Graubünden.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG Be-
schwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lau-
sanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schrift-
lich, innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Ent-
scheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzurei-
chen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Vor-
aussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff.,
72 ff. und Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an: