gr_gerichte · KSK 2012 52 · 2012-08-10 · de
Steuererlass

Konkurseröffnung | Konkurs

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.:
Chur, 10. August 2012
Schriftlich mitgeteilt am:
KSK 12 52
14. August 2012
Verfügung
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Präsident Brunner
In der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde
des X., Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Alexander Blöch-
linger, Via Stredas 4, 7500 St. Moritz,
gegen
den Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgerichts Maloja, vom 9. Juli 2012,
mitgeteilt am gleichen Tag, in Sachen der Y . A G , Beschwerdegegnerin, gegen
Beschwerdeführer,
betreffend Konkurseröffnung,

Seite 2 — 4
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 20. Juli 2012 samt mitgereichten
Akten, in die Stellungnahme der Beschwerdegegnerin vom 26. Juli 2012, in die
von der Vorinstanz zugestellten Verfahrensakten sowie nach Feststellung und in
Erwägung,
–
dass die Y. am 19. April 2012 gegen X. beim Einzelrichter am Bezirksgericht
Maloja das Konkursbegehren stellte (Betreibungs-Nr. _),
–
dass gemäss Zusammenstellung des Einzelrichters am Bezirksgericht Maloja
vom 27. April 2012 ein Betrag von CHF 2‘383.45 einschliesslich Zinsen und
Kosten ausstehend war,
–
dass dieser Betrag bis zur Konkursverhandlung vom 09. Juli 2012 nicht be-
zahlt wurde, so dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Maloja gleichentags
über X. per 09. Juli 2012, 14.00 Uhr, den Konkurs eröffnete,
–
dass X. dagegen am 20. Juli 2012 rechtzeitig Beschwerde an das Kantonsge-
richt von Graubünden einreichte mit dem Begehren um Aufhebung des Kon-
kurses und Gewährung der aufschiebenden Wirkung,
–
dass die Beschwerde insbesondere damit begründet wurde, der Schuldner
habe den ausstehenden Betrag am 19. Juli 2012 beim Betreibungsamt Obe-
rengadin/Bergell bar einbezahlt und die finanzielle Situation von X. bzw. sei-
nes Malergeschäftes rechtfertige eine Konkurseröffnung nicht,
–
dass mit Verfügung vom 23. Juli 2012 die aufschiebende Wirkung gewährt
wurde,
–
dass die Stellungnahme der Y. am 26. Juli 2012 eingereicht wurde,
–
dass gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG das obere Gericht die Konkurseröffnung
aufheben kann, wenn der Schuldner mit der Einlegung des Rechtsmittels sei-
ne Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist, dass in-
zwischen (1.) die Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kosten, getilgt ist, (2.)
der geschuldete Betrag beim oberen Gericht zu Handen des Gläubigers hin-
terlegt ist oder (3.) der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzich-
tet,
–
dass durch Bestätigung des Betreibungsamtes Oberengadin/Bergell vom 19.
Juli 2012 belegt ist, dass der Schuldner gleichentags beim Betreibungsamt zur

Seite 3 — 4
Tilgung der Schuld gegenüber der Y. einen Betrag von CHF 8‘930.00 einbe-
zahlt hat,
–
dass unter diesen Umständen nachgewiesen ist, dass die in Betreibung ge-
setzte Schuld samt Zinsen und Kosten beglichen ist,
–
dass der Schuldner im Weiteren seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft machen
muss,
–
dass dem Betreibungsregisterauszug vom 25. Juli 2012 zu entnehmen ist,
dass X. in der Zeit vom 1. Juni 2009 bis 25. Juli 2012 insgesamt 89 Male für
den Gesamtbetrag von CHF 329‘955.92 betrieben werden musste,
–
dass indessen festgestellt werden kann, dass die meisten Forderungen in der
Zwischenzeit bezahlt wurden, so dass nicht auf eine Zahlungsunfähigkeit des
Schuldner geschlossen werden kann,
–
dass X. im weiteren versichert, er werde die administrativen Mängel in seinem
Betrieb beheben,
–
dass unter diesen Umständen von einer Konkurseröffnung abgesehen werden
kann und die Beschwerde somit gutzuheissen ist,
–
dass bei diesem Ausgang die Kosten des Bezirksgerichts Maloja und jene des
Beschwerdeverfahrens zu Lasten des Beschwerdeführers gehen, da die For-
derung der Y. erst während der Rechtsmittelfrist beglichen wurde,
–
dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichter-
licher Kompetenz ergeht,

Seite 4 — 4
verfügt:
1.
Die Beschwerde wird gutgeheissen und der Konkursentscheid des Einzel-
richters am Bezirksgericht Maloja vom 9. Juli 2012 aufgehoben.
2.
Die Kosten des Bezirksgerichts Maloja von CHF 500.00 und jene des Be-
schwerdeverfahrens von CHF 500.00 gehen zu Lasten des X..
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 74 Abs. 2 lit. c/d des Bundes-
gesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsge-
setz, BGG; SR 173.110) Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische
Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist
dem Bundesgericht schriftlich, innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollstän-
digen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorge-
schriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegi-
timation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde
gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.
4. Mitteilung an: