gr_gerichte · S 2010 61 · 2010-09-02 · de

IV-Rente | Invalidenversicherung

S 10 61
3. Kammer als Versicherungsgericht
URTEIL
vom 2. September 2010
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
betreffend IV-Rente
1.
…, geboren 1960, ist verheiratet und Vater von 3 Kindern (Jg. 1990, 1992, 
1994). Er ist gelernter Bauspengler und Sanitärinstallateur. Nachdem er 
zusätzlich eine …lehre absolvierte, arbeitete er seit 1985 für die … als 
Chauffeur. 
2.
Am 19. Februar 2007 meldete sich … zum Bezug von IV-Leistungen zwecks 
Kostenübernahme von Hörgeraten an. Eine Begutachtung durch den 
Spezialarzt Dr. med. … ergab eine Indikationsstufe 1. Eine binaurale 
Anspassung sei angezeigt. Eine erste Hörgeräteanpassung bei der … AG 
blieb erfolglos (Schreiben … AG vom 2. August 2008).
3.
Am 14. April 2007 erlitt … während der Arbeit einen Herzinfarkt, welcher 
anfänglich vom Notfallarzt Dr. med. … nicht erkannt wurde. Erst am 16. April 
2007 wurde … ins Kantonsspital Graubünden eingewiesen und operiert. Im 
Austrittsbericht des Kantonsspitals Graubünden vom 24. April 2007 wird als 
Diagnose 
eine 
koronare 
Zwei-Gefässerkrankung 
aufgeführt. 
Postinterventionell 
habe 
der 
Patient 
eine 
akute 
linksventrikuläre 
Dekompensation mit Lungenödem erlitten. Nach dem Spitalaufenthalt erfolgte 
vom 23. April bis 19. Mai 2007 eine stationäre Rehabilitation in ... In der Folge 
meldete sich … am 6. Mai 2007 erneut zum Bezug von IV-Leistungen an. 
4.
Der Vertrauensarzt der … AG Dr. med. … bestätigte mit Bericht vom 10. 
September 2007, dass es bei … zu ausgedehnten Folgeschäden gekommen 
sei und er deshalb nicht mehr als …chauffeur der Kategorien Gruppe 1 und 2 


eingesetzt werden dürfe. Mit Schreiben vom 2. Oktober 2007 forderte die IV-
Stelle … zur Berufsberatung auf. Anlässlich des Gesprächs vom 9. Oktober 
2007 wurde eine Weiterbildung an der Informatikschule in Chur vom 15. 
Oktober 2007 bis 31. März 2008 vereinbart. Die IV-Stelle bestätigte in der 
Folge mit Schreiben vom 19. Oktober 2007 die Übernahme der Kosten. Des 
Weiteren wurde … mit Verfügung der eidgenössischen Invalidenversicherung 
(IV) vom 5. Dezember 2007 ein Taggeld in der Höhe von Fr. 199.-- pro Tag 
vom 15. Oktober 2007 bis 31. März 2008 zugesprochen. 
5.
Am 15. November 2007 verspürte … erneut einen thorakalen Schmerz, 
woraufhin anfängliche Tests am Kantonsspital Graubünden keinen Hinweis 
auf 
ein 
koronares 
Ereignis 
ergaben. 
Die 
Durchführung 
des 
Koronarprogramms ergab jedoch einen Stent-Verschluss. In der Folge wurde 
ein Restenting durchgeführt. Am 12. Dezember 2008 erfolgte schliesslich die 
kardiologische Abschlusskontrolle im Kantonsspital Chur. 
6.
… konnte bereits ab dem 1. April 2008 bei der … AG wieder als Fahrer 
arbeiten, wobei er zunächst in vollem Pensum von 44 Stunden pro Woche 
arbeitete. 
Aufgrund 
gesundheitlicher 
Beschwerden 
musste 
er 
das 
Arbeitspensum bereits ab dem 29. April 2008 auf 50% (fünf Stunden Arbeit 
mit Pausen pro Tag) reduzieren. Trotz mehrerer Versuche das Pensum 
wieder zu erhöhen, wurde mit Arbeitsvertrag vom 24. August 2009 das 
Arbeitspensum definitiv auf 50% reduziert. Die IV-Stelle teilte in der Folge mit 
Schreiben vom 4. September 2008 den Abschluss der beruflichen 
Massnahmen mit. Sie veranlasste sodann zur Prüfung des Anspruchs auf 
Leistungen eine medizinische Untersuchung beim Zentrum für medizinische 
Begutachtung 
(ZMB) 
medizinische 
Abklärungsstelle 
der 
Eidg. 
Invalidenversicherung (Medas) in Basel. Gemäss Medas-Gutachten des ZMB 
vom 2. Juni 2009 wurde anlässlich der Untersuchung vom 9. bis 13. März 
2009 festgestellt, dass neben der koronaren Zwei-Gefässerkrankung aus 
rheumatologischer 
und 
neurologischer 
Sicht 
ein 
rezidivierendes 
Cervikovertebralsyndrom 
in 
Verbindung 
mit 
einem 
rezidivierenden 
rechtsbetonten Thorakovertebralsyndrom vorliege. Ebenso bestehe eine 
beidseitige Gehörsverminderung sowie aus psychiatrischer Sicht eine 


Persönlichkeit mit akzentuierten Zügen und eine somatoforme autonome 
Funktionsstörung 
des 
cardiovaskulären 
Systems. 
Gemäss 
Schlussbeurteilung sei davon auszugehen, dass dem Versicherten ein 
Rendement von 70% in einer dem körperlichen Leiden angepassten Tätigkeit 
möglich wäre. Der Beginn der 70%igen Arbeitsfähigkeit wurde auf Dezember 
2008 datiert, als der Versicherte kardiologisch nachkontrolliert wurde. Zuvor 
habe eine 50%ige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bestanden. 
7.
Mit Vorbescheid vom 3. Juli 2009 teilte die IV-Stelle … mit, dass vom 1. April 
2008 bis 31. März 2009 ein IV-Grad von 56% vorgelegen und somit Anspruch 
auf eine halbe IV-Rente bestanden habe. Seit dem 1. April 2009 bestehe 
hingegen kein Anspruch mehr, da der IV-Grad unter 40% liegen würde. Am 
27. August 2009 liess … Einwand erheben. 
8.
Die IV-Stelle sprach mit Verfügung vom 22. März 2010 … vom 1. April 2008 
bis 31. März 2009 eine halbe IV-Rente aufgrund eines IV-Grades von 59% 
und ab dem 1. April 2009 eine Viertelsrente aufgrund eines IV-Grades von 
43% zu. Sie berücksichtigte dabei den Einwand bezüglich des möglichen 
Valideneinkommens. Bei der Berechnung des Invalideneinkommens stellte 
sie jedoch weiterhin auf das Medas-Gutachten des ZMB vom 2. Juni 2009 ab 
und verwendete die LSE-Tabellen, Anforderungsniveau 3.
9.
Gegen die Verfügung vom 22. März 2010 liess … am 19. April 2010 
Beschwerde beim Verwaltungsgericht Graubünden erheben mit den Anträgen 
die Verfügung sei aufzuheben und es sei ihm ab dem 1. April 2009 eine halbe 
IV-Rente auszurichten. Obwohl die Verfügung vom 22. März 2009 lediglich 
die Leistungen ab dem 1. April 2010 behandle, betreffe das Dispositiv den 
gesamten Anspruch. Die Beschwerdegegnerin gehe gestützt auf das Medas-
Gutachten des ZMB vom 2. Juni 2009 von einer 70%igen Arbeitsfähigkeit aus. 
Das Gutachten befasse sich hingegen nicht mit der Problematik der 
Hypotonie, die geklagten Beschwerden würden gemäss den Gutachtern auf 
eine somatoforme autonome Funktionsstörung zurückgeführt. Die Berichte 
der Fachärzte Dr. med. … und Dr. med. … zeigten hingegen, dass der 
Schwindel und die eingeschränkte Leistungsfähigkeit als Folge der 


aussergewöhnlichen Hypotonie zu werten seien. Die Beschwerden seien 
denn auch nicht bereits in den 70% berücksichtigt worden, eine 
Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit von 30% ergäbe sich nämlich allein 
aufgrund der bestehenden Rückenproblematik. Auch der Facharzt des ZMB, 
Dr. med. …, habe lediglich ein Pensum von 50% als zumutbar befunden. Es 
sei unverständlich, wie die Gutachter in den Schlussfolgerungen das 
Teilgutachten von Dr. med. … ignoriert und angeführt hätten, dass selbst in 
der Tätigkeit als Buschauffeur eine 70%ige Einsetzbarkeit bestehen würde. 
Die Schlussfolgerungen des Medas-Gutachtens seien nicht schlüssig und es 
sei daher von der mehrfach bestätigten 50%igen Arbeitsfähigkeit 
auszugehen. Diese Beurteilung würde auch durch den Umstand bestätigt, 
dass ein höheres Arbeitspensum versucht, aber wegen der auftretenden 
Beschwerden wieder reduziert worden sei. Bei der Berechnung des 
Invalideneinkommens sei vorliegend auf das tatsächliche Einkommen 
abzustellen, denn die Voraussetzungen gemäss Kreisschreiben über die 
Invalidität KSIH zur Verwendung des tatsächlichen Einkommens seien erfüllt. 
Ohne Berücksichtigung der Krankentaggeldzahlungen habe dieses im Jahr 
2008 brutto Fr. 33'800.-- betragen. Es sei noch darauf hinzuweisen, dass es 
bei 
Anwendung 
der 
Tabellenlöhne 
nicht 
statthaft 
sei, 
auf 
das 
Anforderungsniveau 3 abzustellen. Nebst den Kenntnissen als Chauffeur 
seien 
nur 
Berufskenntnisse 
in 
den 
Branchen 
Bauspenglerei 
und 
Sanitärinstallation vorhanden. Aus rheumatologischen und neurologischen 
Gründen sei eine Tätigkeit in diesen Bereichen aber ausgeschlossen. Somit 
sei vorliegend lediglich auf die Tabellenlöhne gemäss Anforderungsniveau 4 
abzustellen. 
Unter 
Verwendung 
der 
LSE 
2006 
(Schweizerische 
Lohnstrukturerhebung), Anforderungsniveau 4, ergäbe sich bei einer 70%igen 
Arbeitsfähigkeit und dem unbestrittenen Leidensabzug von 10% ein 
Invalideneinkommen von Fr. 37'952.-- für das Jahr 2008. Ausgehend davon 
würde ab dem 1. April 2009 ein IV-Grad von 52% resultieren. So würde selbst 
bei einer 70%igen Arbeitsfähigkeit ein Anspruch auf eine halbe IV-Rente 
bestehen. 
10.
In ihrer Vernehmlassung vom 7. Mai 2010 beantragte die IV-Stelle 
Graubünden die Abweisung der Beschwerde. Aufgrund fehlender neuer 


rechtserheblicher Tatsachen verwies sie auf die Begründung in der 
angefochtenen Verfügung vom 22. März 2010, an welcher sie vollumfänglich 
festhielt. 
Auf die weiteren Ausführungen der Parteien in ihren Rechtsschriften wird, 
soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.
Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
Anfechtungsobjekt 
im 
vorliegenden 
Beschwerdeverfahren 
bildet 
die 
Verfügung der IV-Stelle des Kantons Graubünden vom 22. März 2010. Streitig 
und 
zu 
prüfen 
ist, 
die 
Höhe 
der 
Arbeitsfähigkeit 
sowie 
des 
Invalideneinkommens und ob die Vorinstanz zu Recht eine Viertelsrente ab 
dem 1. April 2009 verfügt hat.
2. a)
Als 
Invalidität 
gilt 
die 
durch 
einen 
körperlichen 
oder 
geistigen 
Gesundheitsschaden verursachte, voraussichtlich bleibende oder längere 
Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 des Bundesgesetzes über den 
Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechtes [ATSG] und Art. 4 des 
Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG]). Art. 7 ATSG 
bezeichnet die Erwerbsunfähigkeit als den durch Beeinträchtigung der 
körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachten und nach 
zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibenden ganzen oder 
teilweisen Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden 
ausgeglichenen Arbeitsmarkt. Bei erwerbstätigen Versicherten erfolgt die 
Ermittlung 
der 
Invalidität 
in 
der 
Regel 
nach 
der 
Methode 
des 
Einkommensvergleiches (Art. 16 ATSG). Bei dieser Methode wird das 
gegenwärtig trotz Behinderung noch zumutbare Erwerbseinkommen mit 
jenem ohne Behinderung verglichen, wobei die daraus resultierende Differenz 
in Prozenten den IV-Grad ergibt. Ist ein Versicherter danach mind. 40% 
invalid, so hat er Anspruch auf eine Viertelsrente, bei mind. 50% auf eine 
halbe Rente, bei mind. 60% auf eine Dreiviertelsrente und ab 70% auf eine 
ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG). Für die Festsetzung des IV-Grades kommt 


es primär auf die wirtschaftliche Erwerbsunfähigkeit und nicht auf die 
medizinische Arbeitsunfähigkeit an (PVG 2005 Nr. 11, 1982 Nr. 80; BGE 132 
V 395 E. 2.1). Ohne zuverlässige und beweistaugliche Bestimmung der 
graduellen Arbeitsfähigkeit durch die Ärzte als Beurteilungsgrundlage ist eine 
seriöse Ermittlung der Erwerbsunfähigkeit (IV-Grad) aber zum voraus nicht 
möglich (BGE 125 V 261 E. 4, 122 V 160 f. E. 1c). 
b)
Die IV-Stelle stützte sich vorliegend bezüglich der Beurteilung der 
Arbeitsfähigkeit auf das Medas-Gutachen vom 2. Juni 2009. Das Gutachten 
wurde nach mehrtägiger persönlicher Untersuchung (vom 9. bis 13. März 
2009) in Kenntnis sämtlicher vorgängiger ärztlicher Berichte erstellt. Es 
erfolgten Untersuchungen sowohl aus internistischer, rheumatologischer, 
neurologischer und psychiatrischer Sicht. Aus internistischer Sicht, 
untersuchender Arzt Dr. med. …, sei der Versicherte nicht mehr als 
Lastwagen- bzw. Postautochauffeur einsetzbar. In der ausgeübten 
adaptierten Tätigkeit sei hingegen ein maximales Pensum von 50% zumutbar, 
wobei starke körperliche Belastungen zu meiden wären und bei Bedarf 
Pausen einzulegen seien. Aus rheumatologischer Sicht, untersuchender Arzt 
Dr. med. …, sei die Arbeitsfähigkeit für eine wechselbelastende, leichte bis 
mittelschwere Tätigkeit ohne repetitive Überkopfarbeiten, Zwangshaltungen 
der Halswirbelsäule oder der restlichen Wirbelsäule sowie ohne repetitives 
Heben von Lasten über 10-15 kg zu 30% eingeschränkt im Sinne eines 
vermehrten Zeit- und Pausenbedarfs. Ebenso sei aus neurologischer Sicht, 
untersuchender Arzt Dr. med. …, aufgrund der Schmerzen von einem 
erhöhten Zeitbedarf auszugehen und demzufolge sei die Arbeitsfähigkeit in 
einer körperlich angepassten Tätigkeit auf 70% festzusetzen. Körperlich 
schwere Tätigkeiten, solche mit Heben und Tragen von Lasten über 10 kg, 
solche welche über Schulterhöhe respektive in Zwangshaltungen ausgeübt 
werden müssen und solche ohne die Möglichkeit eines Positionswechsels 
seien dem Versicherten nicht mehr zumutbar. Dr. med. … beurteilte die 
Arbeitsfähigkeit 
aus 
psychiatrischer 
Sicht 
ebenfalls 
aufgrund 
einer 
somatoformen Funktionsstörung als eingeschränkt, machte dazu hingegen 
keine prozentualen Angaben. In der Schlussbeurteilung beurteilten die 
untersuchenden Ärzte gestützt auf die kardial sehr befriedigenden Ergebnisse 


mit hoher Belastbarkeit des Herzens ohne Beschwerden und ohne Hinweise 
für eine kardiale Ischämie unter Berücksichtigung einer geringen 
Einschränkung aus neurologischer Sicht und aufgrund einer somatoformen 
autonomen Funktionsstörung die aktuell ausgeübten 50% in angepasster 
Tätigkeit als mindestens adäquat. Sie gingen davon aus, dass ein Rendement 
von 70% in einer dem körperlichen Leiden angepassten Tätigkeit auch 
möglich wäre. Rein medizinisch waren sie der Ansicht, dass der Versicherte 
auch in der angestammten Tätigkeit als Buschauffeur zu 70% einsetzbar 
wäre. Die vom Versicherten geschilderten Beschwerden seien aus 
internistischer-kardiologischer Sicht kaum zu erklären. Bei adäquater 
kardialer Belastung (Ergometrie) ohne Angabe irgendwelcher Symptome im 
Dezember 2008 müssten die geklagten Beschwerden im Sinne einer 
somatoformen autonomen Funktionsstörung gesehen werden. 
c)
Die abschliessende Beurteilung im Medas-Gutachten vom 2. Juni 2009 stellt 
in diesem Sinne keine Gesamtwürdigung der einzelnen Untersuchungen dar. 
Nicht 
nur 
die 
einzelnen 
Befunde 
der 
untersuchenden 
ZMB-Ärzte 
widersprechen der Gesamtbeurteilung, sondern auch die nach der 
Begutachtung erstellten ärztlichen Berichte von Dr. med. …, FMH Innere 
Medizin und behandelnder Hausarzt, (Arztbericht vom 5. August 2009) und 
Dr. med. …, Facharzt für Innere Medizin und Kardiologie FMH, (Arztbericht 
vom 8. März 2010). Wie aus dem Bericht von Dr. med. … hervorgeht, haben 
die Ärzte des ZMB die Blutdruck-Problematik ausser Acht gelassen. Bereits 
im Austrittsbericht des Reha-Zentrums in … vom 22. Mai 2007 werde erwähnt, 
dass die üblichen Medikamente aufgrund des zu tiefen Blutdrucks nicht 
gegeben werden konnten, wobei auch der langsame Anstieg des Blutdrucks 
unter Belastung aufgefallen sei. Auch Prof. Dr. med. …, Kantonsspital 
Graubünden, sei der langsame Anstieg des Blutdrucks unter Belastung 
aufgefallen (Bericht vom 16. Oktober 2007). Dr. med. … erwähnte, er habe 
selbst wiederholt dieselben Beobachtungen gemacht. Diese andauernde 
Hypotonie sei als Folge des Herzinfarktes zu werten. Eine normale oder 
überdurchschnittliche Leistung auf dem Fahrradergometer würde dadurch 
auch nicht ausgeschlossen. Die Hypotonie verursache aber die geklagten 
Beschwerden 
wie 
Schwindel, 
Müdigkeit, 
eingeschränkte 
körperliche 


Dauerbelastung 
sowie 
vermindertes 
Konzentrationsvermögen. 
Dem 
Erklärungsversuch die Beschwerden als psychosomatisches Phänomen 
einzustufen, könne nicht gefolgt werden. Gemäss Dr. … ist kardial bedingt 
und aufgrund der zweifelsfrei vorhandenen Hypotonie (durch mehrfache 
Praxis- / Klinikmessungen sowie auch durch eine Langzeit-Blutdruck-
Messung im September 2008 objektiviert) von einer verminderten 
Ausdauerleistungsfähigkeit auszugehen. Die Hypotonie würde auch die 
Symptome wie Schwindel und Müdigkeit verstärken. Gemäss seiner 
Einschätzung ist die Arbeitsfähigkeit für schwere und ausdauernde 
körperliche Belastungen erheblich (> 50%) eingeschränkt. Für leichtere, 
wechselnd belastende und adaptierte körperliche Tätigkeiten schätze er die 
Arbeitsfähigkeit 
auf 
50% 
ein, 
wobei 
aufgrund 
der 
objektiven 
Krankheitsbefunde die reduzierte Ausdauerleistungsfähigkeit zu beachten 
sei. Aufgrund der guten Leistungsfähigkeit auf dem Ergometer dürfe 
keineswegs 
auf 
eine 
gute 
Ausdauerleistungsfähigkeit 
und 
hohe 
Arbeitsfähigkeit geschlossen werden. Die zweifelsfrei objektivierte Hypotonie 
sowie auch der etwas inadäquate Blutdruck-Anstieg unter Belastung seien bei 
der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit durch die ZMB-Ärzte zu wenig 
gewürdigt worden. 
d)
In Würdigung dieser Arztberichte und unter Berücksichtigung der Hypotonie-
Problematik ist das Gericht zur Überzeugung gelangt, nur teilweise auf das 
Medas-Gutachten vom 2. Juni 2009 abzustellen. Dr. med. …, Teilgutachter 
im Medas-Gutachten, stimmt mit den Fachärzten Dr. med. … und Dr. med. … 
in der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit überein und attestiert aus internistisch-
kardiologischer Sicht eine 50%ige Arbeitsfähigkeit in einer adaptierten 
Tätigkeit und verneint die Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als 
Buschauffeur. Obschon aus neurologischer und rheumatologischer Sicht eine 
etwas höhere Arbeitsfähigkeit (70%) attestiert wurde, muss vorliegend 
aufgrund der ausführlichen und nachvollziehbaren Stellungnahmen der 
Fachärzte Dr. med. …, Dr. med. … und Dr. med. … von einer 50%igen 
Arbeitsfähigkeit in einer adaptierten Tätigkeit ausgegangen werden. Eine 
Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit als Buschauffeur ist hingegen nicht 
mehr gegeben.


3. a)
Der Beschwerdeführer hat aufgrund einer 50%igen Arbeitsfähigkeit und des 
daraus resultierenden IV-Grades von 59% Anspruch auf eine halbe IV-Rente 
bis zum 31. März 2009. Indem nun die 50%ige Arbeitsfähigkeit über den 1. 
April 2009 hinaus andauert, hat der Beschwerdeführer auch weiterhin 
Anspruch auf eine halbe IV-Rente. Zu prüfen ist nachfolgend hingegen noch 
die Berechnung des relevanten Invalideneinkommens. Für die Festsetzung 
des Invalideneinkommens ist nach der Rechtsprechung primär von der 
beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte 
Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbstätigkeit 
aus, bei der – kumulativ - besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind 
und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbleibende Arbeitsfähigkeit in 
zumutbarer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus 
der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich 
der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn. Erst wenn kein solches 
tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben ist, können nach der 
Rechtsprechung entweder Tabellenlöhne der LSE oder die DAP-Zahlen 
herangezogen werden (BGE 129 V 475 E. 4.2.1, 126 V 76 E. 3b mit 
Hinweisen). 
b)
Der Beschwerdeführer konnte beim langjährigen Arbeitgeber eine Tätigkeit 
als Chauffeur annehmen, musste jedoch das Arbeitspensum von anfänglich 
100% innerhalb des ersten Monats auf 50% reduzieren. Aufgrund der 
unbefristeten Arbeitsverträge mit der … AG vom 31. März 2008 (100% 
Pensum) und vom 24. August 2009 (50% Pensum) ist von einem stabilen 
Arbeitsverhältnis auszugehen. Der Beschwerdeführer schöpft dabei seine ihm 
zumutbare Arbeitsfähigkeit von 50% voll aus und erhält dafür keinen 
Soziallohn, sondern vollen Ersatz seiner geleisteten Arbeit. Unter diesen 
Umständen ist bei der Berechnung des Invalideneinkommens auf das 
tatsächliche 
Einkommen 
im 
Jahr 
2008 
abzustellen. 
Indem 
der 
Beschwerdeführer bereits innerhalb des ersten Monats sein Arbeitspensum 
auf 50% reduzierte, kann von der Hälfte des arbeitsvertraglich vereinbarten 
Jahreslohnes ausgegangen werden. Das Einkommen betrug somit brutto Fr. 
33'800.--. 


c)
Zur Berechnung des IV-Grades ist gemäss Art. 16 ATSG das 
Invalideneinkommen in Beziehung zum Valideneinkommen zu setzen. 
Bezüglich des Valideneinkommens kann auf die in dieser Hinsicht 
unbestrittene Berechnung in der Verfügung vom 22. März 2010 verwiesen 
werden. Setzt man das Invalideneinkommen von Fr. 33'800.-- dem 
Valideneinkommen von Fr. 78'498.50 gegenüber, resultiert daraus eine 
Erwerbseinbusse von Fr. 44'698.50 und somit ein korrigierter IV-Grad von 
56.94%. Der Beschwerdeführer hat auch unter Berücksichtigung des 
tatsächlichen Verdienstes einen Anspruch auf eine halbe IV-Rente. Indem der 
Beschwerdeführer in seiner neuen Erwerbstätigkeit besser als der 
gesamtschweizerische Durchschnitt aller Branchen des Anforderungsniveaus 
3 der LSE verdient und die IV-Stelle bei ihrer Berechnung von eben diesem 
Anforderungsniveau 3 ausging, hat sich der IV-Grad von den durch die 
Beschwerdegegnerin berechneten 59% sogar auf 57% verringert. 
4. a)
Die Beschwerde erweist sich unter diesen Umständen als begründet, was zu 
ihrer Gutheissung im Sinne der Erwägungen führt. Die angefochtene 
Verfügung vom 22. März 2010 ist somit als nicht rechtmässig aufzuheben. Die 
Vorinstanz wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine halbe IV-Rente ab 
dem 1. April 2009 auszurichten. 
b)
In Abweichung von Art. 61 lit. a ATSG ist gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG das 
Beschwerdeverfahren 
bei 
Streitigkeiten 
um 
die 
Bewilligung 
oder 
Verweigerung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht 
kostenpflichtig. Diese Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und 
unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- 
festgelegt. Vorliegend setzt das Gericht die von der unterliegenden Vorinstanz 
zu tragenden Kosten auf Fr. 700.- fest. Aussergerichtlich schuldet die 
Vorinstanz dem Beschwerdeführer eine angemessene Parteientschädigung 
(Art. 61 lit. g ATSG), wobei die vom Rechtsvertreter des Beschwerdeführers 
eingereichte Honorarnote vom 11. Mai 2010 über Fr. 2'790.20 (inkl. MWST) 
übernommen werden kann. 


Demnach erkennt das Gericht:
1.
Die Beschwerde wird gutgeheissen, die angefochtene Verfügung aufgehoben 
und die Vorinstanz verpflichtet, dem Beschwerdeführer … eine halbe IV-
Rente ab dem 1. April 2009 zu gewähren.
2.
Die Kosten von Fr. 700.-- gehen zulasten der IV-Stelle Graubünden und sind 
innert 30 Tagen seit Zustellung dieses Entscheides an die Finanzverwaltung 
des Kantons Graubünden, Chur, zu bezahlen.
3.
Die IV-Stelle hat … eine aussergerichtliche Parteientschädigung von Fr. 
2'790.20 (inkl. MWST) zu bezahlen.