gr_gerichte · ZK1 2023 34 · 2023-05-31 · de
Errichtung Beistandschaft

Errichtung Beistandschaft | KES Erwachsenenschutzrecht (allgemein)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Entscheid vom 31. Mai 2023
Referenz
ZK1 23 34
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Bergamin und Michael Dürst
Gabriel, Aktuarin
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
Gegenstand
Errichtung Beistandschaft
Anfechtungsobj.
Entscheid der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubün-
den, Zweigstelle Engadin/Südtäler vom 16.01.2023, mitgeteilt am
16.01.2023
Mitteilung
01. Juni 2023

2 / 18
Sachverhalt
A.
Betreffend A._____, geboren am _____ 1972, wurde der Kindes- und Er-
wachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle Engadin/Südtäler (nachfol-
gend: KESB Engadin/Südtäler), am 2. August 2022 eine Gefährdungsmeldung
zugestellt. Erstattet wurde die Meldung von einem Nachbarn. Dieser schilderte,
dass der im Ferienhaus seines Vaters wohnende A._____ bereits seit seiner Ju-
gend an einem Suchtproblem leide und verschiedene Drogen sowie Alkohol kon-
sumiere. Anfangs seien er und seine Familie täglich mit ihm in Kontakt gestanden
und hätten ihm auch bei der Erledigung administrativer Angelegenheiten geholfen.
Nachdem A._____ die Hilfeleistungen der Nachbarn zunehmend abgelehnt habe,
habe er am 20. Juli 2022 aus Wut ihr Auto beschädigt sowie die Kinder "aufs
Schlimmste" beschimpft. Nach Verständigung der Polizei sei A._____ danach für
acht Tage in einer psychiatrischen Klinik fürsorgerisch untergebracht worden.
B.
Mit Schreiben vom 17. August 2022 wurde A._____ die Eröffnung eines
Abklärungsverfahrens mitgeteilt. Nach mehreren erfolglosen Versuchen zur Kon-
taktaufnahme besuchte B._____, Mitglied der KESB Engadin/Südtäler, A._____
am 13. Oktober 2022 in seinem Zuhause ohne vorangehende Ankündigung.
A._____ erklärte anlässlich des Besuchs, dass er Sozialhilfe erhalte. Zudem wer-
de er vom Regionalen Sozialdienst Unterengadin/Münstertal (nachfolgend: Regio-
naler Sozialdienst) unterstützt. Zu seiner geschiedenen Frau und den zwei ge-
meinsamen erwachsenen Kindern pflege er eine gute Beziehung. Zudem komme
täglich die Spitex, um ihm Medikamente (Antidepressiva und Morphium) abzuge-
ben. Ebenso verfüge er über eine ausgefüllte Tagesstruktur.
C.
Der im Nachgang zum Hausbesuch kontaktierte Mitarbeiter des Regionalen
Sozialdienstes führte aus, die Zusammenarbeit mit A._____ sei ungenügend. So
reiche er die für den Antrag auf Leistungen der Sozialhilfe erforderlichen Unterla-
gen nicht ein. Dadurch könne keine Sozialhilfe mehr beantragt werden. A._____
sei seit dem August nicht mehr erreichbar und zahle vermutlich Rechnungen nicht
oder verschweige Einnahmequellen. Ausserdem sei ein Gesuch um Invalidenrente
hängig, wobei es A._____ auch in diesem Verfahren unterlasse, die notwendigen
Schritte vorzunehmen.
D.
Ebenfalls am 13. Oktober 2022 wurde der Hausarzt von A._____,
Dr. med. C._____, vom instruierenden KESB-Mitglied um eine Kurzbeurteilung
hinsichtlich eines Schwächezustandes bzw. einer Schutz- und Hilfsbedürftigkeit
ersucht. Der Hausarzt lehnte am 16. November 2022 die Erstattung einer Kurzbe-

3 / 18
urteilung mit der Begründung ab, A._____ sei bei ihm jeweils nur während einiger
Wochen in Behandlung gewesen.
E.
Der beim Betreibungs- und Konkursamt Engiadina Bassa/Val Müstair ange-
forderte Auszug aus dem Betreibungsregister vom 17. Oktober 2022 ergab, dass
ab März 2022 zwei Verlustscheine über den Betrag von CHF 6'926.25, zwei Pfän-
dungen über CHF 638.65 sowie zwei eingeleitete Betreibungen über eine Summe
von CHF 749.95 aufgeführt waren.
F.
Der Regionale Sozialdienst setzte die KESB Engadin/Südtäler am 24. Ok-
tober 2022 per E-Mail darüber in Kenntnis, dass kein Sozialhilfegesuch eingereicht
werden könne, da sich A._____ diesbezüglich nach wie vor nicht gemeldet habe.
G.
Am 23. November 2022 besuchte B._____ von der KESB Engadin/Südtäler
A._____ ein weiteres Mal unangekündigt. A._____ stellte in Abrede, dem Regio-
nalen Sozialdienst die erforderlichen Unterlagen nicht abgegeben zu haben, und
erklärte, den jüngsten Brief mit Aufforderung zur Kontaktaufnahme nicht erhalten
zu haben. Das KESB-Mitglied thematisierte anlässlich des Besuchs die Errichtung
einer Vertretungsbeistandschaft für die Bereiche Administration und Finanzen.
A._____ zeigte sich bereit, die dafür erforderliche Erklärung gemeinsam mit sei-
nem Vater zu prüfen.
H.
Ein Bekannter von A._____ liess dem zuständigen KESB-Mitglied am
6. Januar 2023 ausrichten, dass dessen Vater D._____ verstorben sei. Entgegen
der ursprünglichen Mitteilung wolle A._____ nun doch keine Beistandschaft. Statt-
dessen wolle er lieber weiterhin mit dem Regionalen Sozialdienst zusammenarbei-
ten.
I.
Rechtsanwältin Dr. iur. E._____ informierte die KESB Engadin/Südtäler am
10. Januar 2023 darüber, dass sie von dem am 1. Dezember 2022 verstorbenen
D._____ sel., dem Vater von A._____, als Willensvollstreckerin eingesetzt worden
sei. Ferner hielt Rechtsanwältin Dr. iur. E._____ (nachfolgend: Willensvollstrecke-
rin) fest, es sei aus rechtlichen Gründen nicht mehr möglich, die zu Lebzeiten des
Vaters seinem Sohn gewährte finanzielle Unterstützung fortzuführen.
J.
Am 11. Januar 2023 wurde A._____ durch das KESB-Mitglied B._____ zur
Errichtung einer Vertretungsbeistandschaft angehört, wobei er erklärte, er lehne
die Errichtung einer Beistandschaft entschieden ab.
K.
Mit Entscheid vom 16. Januar 2023, gleichentags mitgeteilt, verfügte das
Dreierkollegium der KESB Engadin/Südtäler was folgt:

4 / 18
1.
Für A._____ wird eine Beistandschaft nach Erwachsenenschutzrecht
(Art. 390 ZGB) errichtet.
2.
Die Beistandsperson erhält die Aufgaben und Kompetenzen, A._____
im Rahmen einer Vertretungsbeistandschaft (Art. 394 ZGB) in den
nachfolgend aufgelisteten Bereichen zu beraten, zu unterstützen und
soweit nötig bei allen damit verbundenen Handlungen zu vertreten:
a.
Vermögensverwaltung (Art. 395 ZGB): Verwaltung des gesamten
Einkommens und Vermögens (insbesondere Bestreitung der Le-
benskosten, Geltendmachung von Forderungen und Leistungsan-
sprüchen, Verwaltung sämtlicher Mobilien, Verkehr mit Banken,
Post und ähnlichen Finanzinstituten);
b.
Wohnen: stets für eine geeignete Wohnsituation bzw. Unterkunft
für A._____ besorgt zu sein (insbesondere Mietverhältnis, Woh-
nungssuche, evtl. Wohnbegleitung organisieren);
c.
Arbeit, Bildung und Beschäftigung: stets für eine geeignete Be-
rufs- oder Beschäftigungssituation bzw. Aus- und Weiterbildung
für A._____ besorgt zu sein (insbesondere Arbeitsverhältnis, Be-
schäftigung, Bildungsinstitutionen, Stellensuche);
d.
öffentliche Verwaltung: insbesondere Verkehr mit Steuerbehör-
den, Gemeinden, Betreibungsamt;
e.
Versicherungen: stets für eine ausreichende und geeignete Versi-
cherungsdeckung und Leistungssituation besorgt zu sein (insbe-
sondere Sozialversicherungen, Krankenkassen);
f.
die Interessen von A._____ in der Erbengemeinschaft D._____
sel. umfassend wahrzunehmen und ihn nötigenfalls zu vertreten
sowie der KESB einen allfälligen Erbteilungsvertrag zur Zustim-
mung zu unterbreiten.
3.
A._____ wird der Zugriff auf das durch die Berufsbeistandschaft En-
giadina Bassa/Val Müstair für ihn zu führende «Betriebskonto» entzo-
gen (Art. 395 Abs. 3 ZGB).
4.
F._____ (Berufsbeistandschaft Engiadina Bassa/Val Müstair) wird zur
Beiständin von A._____ ernannt.
5.
Die Beistandsperson wird aufgefordert, unverzüglich nach Erhalt der
Ernennungsurkunde:
a.
sich die zur Erfüllung der Aufgaben nötigen Kenntnisse zu ver-
schaffen und mit A._____ persönlich Kontakt aufzunehmen;
b.
ein Betriebskonto zu eröffnen, über das grundsätzlich sämtliche
Einnahmen und Ausgaben abgewickelt werden, und die KESB
zusammen mit der Einreichung des Inventars über die Eröffnung
zu informieren;
c.
ein persönliches Konto zu eröffnen bzw. zu bezeichnen, auf das
A._____ regelmässig Beträge zur freien Verfügung überwiesen
werden, und die KESB zusammen mit der Einreichung des Inven-
tars zu informieren;
d.
in Zusammenarbeit mit der KESB per Datum dieses Entscheids
ein Inventar über sämtliche zu verwaltenden Vermögenswerte
aufzunehmen und dieses zusammen mit einem Budget, das über

5 / 18
die mutmasslichen Einnahmen und Ausgaben Auskunft gibt,
spätestens zwei Monate nach Erhalt der Ernennungsurkunde zur
Genehmigung einzureichen;
e.
bei Banken und Versicherungen bestehende Vollmachten, Dauer-
aufträge, Lastschriftverfahren, Kontokarten, E-Banking-Verträge
etc. zu prüfen und nötigenfalls zu widerrufen; die KESB ist zu-
sammen mit dem Eingangsinventar darüber zu informieren;
f.
Bargeld, Wertgegenstände und wichtige Dokumente sicher aufzu-
bewahren.
6.
Die Beistandsperson ist gehalten:
a.
der KESB alle zwei Jahre (erstmals per 31. Dezember 2024) die
Rechnung samt Belegen sowie einen schriftlichen Rechen-
schaftsbericht (Ausführungen über die Rechnungsführung und
Vermögensentwicklung, die Lage von A._____ und die Ausübung
der Beistandschaft, Ausblick mit Empfehlungen) einzureichen;
b.
bei Hinweisen auf massgebliche Veränderungen der Lebensum-
stände von A._____ während der Rechenschaftsperiode die
KESB mit einem Bericht zu informieren und allenfalls ein geeigne-
tes Vorgehen zu empfehlen.
7.
Die Kosten für dieses Verfahren werden auf Fr. 700.— festgesetzt und
beim Fall belassen.
8.
(Rechtsmittelbelehrung und aufschiebende Wirkung)
9.
(Mitteilung)
L.
Gegen diesen Entscheid erhob A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer)
mit Eingabe vom 16. Februar 2023 Beschwerde beim Kantonsgericht von
Graubünden. Sinngemäss beantragte er die Aufhebung des angefochtenen Ent-
scheids bzw. der damit verfügten Vertretungsbeistandschaft.
M.
Der Vorsitzende der I. Zivilkammer forderte mit Schreiben vom 17. Februar
2023 die KESB Engadin/Südtäler zur Einreichung einer Beschwerdeantwort mit-
samt den einschlägigen Verfahrensakten bis zum 23. März 2023 auf. Mit gleichen-
tags ergangenem Schreiben wurde der Beschwerdeführer über die Kostenfolgen
belehrt.
N.
Die KESB Engadin/Südtäler schloss in ihrer Beschwerdeantwort vom
9. März 2023 auf Abweisung der Beschwerde, sofern darauf eingetreten werden
könne. Die Kosten- und Entschädigungsfolgen seien nach Gesetz zu verlegen.
O.
Mit Eingabe vom 5. Mai 2023 reichte die KESB Engadin/Südtäler weitere
Informationen ein und ersuchte um einen zeitnahen Entscheid.
P.
Die Angelegenheit erweist sich als spruchreif.

6 / 18
Erwägungen
1.1.
Gegen Entscheide der Erwachsenenschutzbehörde kann Beschwerde beim
Kantonsgericht von Graubünden erhoben werden (Art. 450 Abs. 1 ZGB i.V.m.
Art. 60 Abs. 1 EGzZGB [BR 210.100]). Innerhalb des Kantonsgerichts ist die
I. Zivilkammer für die Beurteilung der Beschwerde zuständig (Art. 6 KGV
[BR 173.000]). Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid der KESB Enga-
din/Südtäler vom 16. Januar 2023 über die Errichtung einer Beistandschaft, die
Auftragserteilung im Rahmen einer Vertretungsbeistandschaft mit umfassender
Vermögensverwaltung sowie die Ernennung einer Beistandsperson.
1.2.
Beschwerdelegitimiert sind gemäss Art. 450 Abs. 2 Ziff. 1 ZGB unter ande-
rem die am Verfahren beteiligten Personen. Als Adressat der verfügten Erwach-
senenschutzmassnahme ist der Beschwerdeführer unmittelbar durch das Verfah-
ren betroffen und daher beschwerdelegitimiert. Der angefochtene Entscheid wurde
am 16. Januar 2023 mitgeteilt (act. E.1). Die Beschwerde wurde mit Eingabe vom
16. Februar 2023 (act. A.1) innert der 30-tägigen Frist von Art. 450b Abs. 1 ZGB
und demnach fristgerecht anhängig gemacht.
1.3.
Gerügt werden können mit der Beschwerde nach Art. 450a Abs. 1 ZGB
Rechtsverletzungen (Ziff. 1), eine unrichtige oder unvollständige Feststellung des
rechtserheblichen Sachverhalts (Ziff. 2) sowie Unangemessenheit (Ziff. 3).
Art. 450 Abs. 3 ZGB bestimmt, dass die Beschwerde schriftlich und begründet
einzureichen ist. In formeller Hinsicht dürfen keine hohen Anforderungen gestellt
werden. Hinreichend ist ein von einer betroffenen urteilsfähigen Person unter-
zeichnetes Schreiben, sofern das Anfechtungsobjekt ersichtlich ist und daraus
hervorgeht, warum die das Rechtsmittel ergreifende Person mit der getroffenen
Anordnung ganz oder teilweise nicht einverstanden ist (BGer 5A_922/2015 v.
4.2.2016 E. 5.1 f. m.H. auf Botschaft zur Änderung des Schweizerischen Zivilge-
setzbuches [Erwachsenenschutz, Personenrecht und Kindesrecht] vom 28. Juni
2006 [zit. Botschaft KESR], BBl 2006 7001 ff. S. 7085; Lorenz Droese/Daniel
Steck, in: Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I,
7. Aufl., Basel 2022, N 42 zu Art. 450 ZGB; Hermann Schmid, Erwachsenen-
schutz, Kommentar zu Art. 360–456 ZGB, Zürich 2010, N 27 zu Art. 450 ZGB).
Die Urteilsfähigkeit des Beschwerdeführers wird vermutet (Art. 16 ZGB). Die Be-
schwerdeschrift ist handschriftlich verfasst und unterzeichnet, womit das Erforder-
nis der Schriftlichkeit erfüllt ist (act. A.1). Betitelt ist die Eingabe mit "Ein-
spruch/Beschwerde gegen Entscheid der KESB vom 16. Januar 2023". Gemein-
sam mit der Ortsangabe G._____ ergibt sich, dass ein Entscheid der KESB Enga-
din/Südtäler angefochten ist. Das Anfechtungsobjekt ergibt sich also aus der Be-

7 / 18
schwerdeschrift. Die Begründung beschränkt sich auf vier Sätze: Zunächst weist
der Beschwerdeführer darauf hin, er sei stets über Mail und über sein Mobiltelefon
erreichbar (act. A.1 Ziff. 1). Sinngemäss bestreitet der Beschwerdeführer damit
wohl die Feststellungen der KESB Engadin/Südbünden, wonach die Kommunika-
tion mit ihm auf keine Weise möglich gewesen sei (act. E.1 Ziff. I.I). Ebenfalls rich-
tet sich diese Ausführung gegen die Schlussfolgerung der Erwachsenenschutz-
behörde, dass dem Beschwerdeführer die für freiwillige Unterstützungsangebote
notwendige Zuverlässigkeit sowie die Fähigkeit zur Zusammenarbeit mit Dritten
abgehe (act. E.1 Ziff. II.1 in fine). Weiter bringt der Beschwerdeführer vor, er habe
zu keinem Zeitpunkt gegenüber Herrn B._____ einer Beistandschaft zugestimmt.
Es gebe einen Zeugen, welcher bei der Besprechung anwesend gewesen sei
(act. A.1 Ziff. 2). Diese Ausführungen sind zur Sachverhaltsfeststellung der KESB
in Bezug zu setzen, gemäss welcher der Beschwerdeführer die Einschätzung des
KESB-Mitglieds zur Erforderlichkeit einer Vertretungsbeistandschaft zustimmend
aufgenommen haben soll (dazu act. E.1 Ziff. I.I). Schliesslich erklärt der Be-
schwerdeführer, er werde bis auf Weiteres von einem guten Freund finanziell un-
terstützt (act. A.1 Ziff. 3). Damit dementiert er, die finanzielle Sicherheit für den
gewöhnlichen Lebensbedarf und ausserordentliche Zuwendungen nicht selbstän-
dig sicherstellen zu können (so die Feststellung der Erwachsenenschutzbehörde
in act. E.1 Ziff. II.2). Ohne bereits auf die materielle Begründetheit dieser Rügen
einzugehen, ist vorab festzuhalten, dass die Begründung zwar sehr knapp gehal-
ten ist. In Auslegung der Begründung lässt sich allerdings eruieren, dass und
weshalb der Beschwerdeführer mit der angeordneten Vertretungsbeistandschaft
nicht einverstanden ist. Die gemäss Lehre und Rechtsprechung bestehenden An-
forderungen an eine Laienbeschwerde sind damit gerade noch erfüllt. Auf die Be-
schwerde ist daher einzutreten.
1.4.
Für das Verfahren vor der gerichtlichen Beschwerdeinstanz gelten in erster
Linie die im ZGB normierten Verfahrensbestimmungen des Bundesrechts (insb.
Art. 450 ff. ZGB). Subsidiär gelangen die kantonalen Verfahrensbestimmungen zur
Anwendung. Sofern sich weder dem ZGB noch dem EGzZGB eine entsprechende
Regelung entnehmen lässt, sind die Bestimmungen über die zivilprozessuale Be-
rufung und des EGzZPO (BR 320.100) sinngemäss anwendbar (Art. 450f ZGB
und Art. 60 Abs. 5 EGzZGB). Folglich kann die Beschwerdeinstanz in Analogie zu
Art. 316 Abs. 1 ZPO auf die Durchführung einer mündlichen Hauptverhandlung
verzichten und aufgrund der Akten entscheiden. Die im Verfahren vor der Erwach-
senenschutzbehörde geltende strenge Untersuchungs- und Offizialmaxime
(Art. 446 Abs. 1 und 3 ZGB, Art. 60 Abs. 3 EGzZGB) wird im Beschwerdeverfah-
ren durch die Rüge- und Begründungsobliegenheit relativiert (zu letzterer vgl.

8 / 18
E. 1.3. soeben). Die gerichtliche Beschwerdeinstanz darf sich auf die geltend ge-
machten Rügen und Anträge konzentrieren (Droese/Steck, a.a.O., N 5 zu
Art. 450a ZGB).
2.1.
Die Errichtung einer Beistandschaft setzt voraus, dass die zu verbeistän-
dende Person an einem Schwächezustand leidet, welcher diese Erwachsenen-
schutzmassnahme für die Interessenwahrung und den Schutz der hilfsbedürftigen
Person als angezeigt erscheinen lässt. Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB nennt als (dau-
erhafte) Schwächezustände die geistige Behinderung, die psychische Störung
oder einen ähnlichen in der Person liegenden Schwächezustand. Weiter gelten die
vorübergehende Urteilsunfähigkeit oder die Abwesenheit als Schwächezustand
(Art. 390 Abs. Abs. 1 Ziff. 2 ZGB).
2.1.1. Die KESB Engadin/Südtäler hält in ihrem Entscheid vom 16. Januar 2023
fest, dass weder im ersten noch im aktuellen Abklärungsverfahren beim Be-
schwerdeführer ein eindeutiger und medizinisch abgestützter Schwächezustand
im Sinne einer geistigen Behinderung oder einer psychischen Störung habe erho-
ben werden können. Aus den Akten gehe hervor, dass eine Suchterkrankung vor-
gelegen habe, was einer psychischen Störung entsprechen würde. Da der jetzige
Hausarzt des Beschwerdeführers keine Aussagen zu einem allfälligen Schwäche-
zustand machen könne, sei offen, ob aktuell eine Suchterkrankung vorliege. Zu
prüfen sei daher, ob beim Beschwerdeführer ein ähnlicher in der Person liegender
Schwächezustand vorliege (act. E.1 Ziff. II.1).
2.1.2. Das Kantonsgericht als Beschwerdeinstanz hat die Voraussetzungen für die
Errichtung einer Beistandschaft im Zeitpunkt des Beschwerdeentscheides zu prü-
fen. Mit anderen Worten ist massgebend, wie sich die Sachlage bzw. der Zustand
des Beschwerdeführers im Zeitpunkt des Entscheids präsentiert.
2.1.3. Der Schwächezustand der psychischen Störung umfasst die anerkannten
Krankheitsbilder der Psychiatrie gemäss der Internationalen statistischen Klassifi-
kation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme (ICD-10, Kapitel V
Psychische und Verhaltensstörungen, F00-F99). Darunter fallen – obschon im
Gesetz nicht ausdrücklich erwähnt – auch Suchtkrankheiten (Yvo Biderbost, in:
Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 7. Aufl., Basel
2022, N 11 zu Art. 390 ZGB; Botschaft KESR, a.a.O., S. 7043). Ob ein Schwäche-
zustand vorliegt, muss regelmässig von Fachpersonen beurteilt werden. Im Be-
sonderen gilt das im Hinblick auf eine Einschränkung der Handlungsfähigkeit (vgl.
auch KGer GR ZK1 21 35 v. 27.7.2021 E. 4.1.2; Biderbost, a.a.O., N 9 zu Art. 390
ZGB). So ist für die Errichtung einer umfassenden Beistandschaft wegen einer

9 / 18
psychischen Störung oder einer geistigen Behinderung ein (externes) förmliches
Gutachten einzuholen, sofern nicht ein Mitglied der Behörde, welches beim Ent-
scheid mitwirkt, über das erforderliche Fach- und Sachwissen verfügt (BGE 140 III
97 E. 4.2 f. = Pra 2014 Nr. 110 E. 4.2 f.). Im Übrigen räumt Art. 446 Abs. 2 ZGB
der Erwachsenenschutzbehörde jedoch den Spielraum ein, nach eigenem Ermes-
sen über die erforderlichen Abklärungen zu befinden. Ein Sachverständigengut-
achten ist nur nötigenfalls einzuholen (Art. 446 Abs. 2 Satz 2 ZGB; Biderbost,
a.a.O., N 9 zu Art. 390 ZGB).
2.1.4. Vorliegend wurde für den Beschwerdeführer eine Vertretungsbeistandschaft
im Sinne von Art. 394 ZGB errichtet. Bei dieser Art von Beistandschaft wird die
Handlungsfähigkeit der verbeiständeten Person grundsätzlich nicht eingeschränkt
(Art. 394 Abs. 2 e contrario). Falls erforderlich kann die Handlungsfähigkeit aber
im Rahmen der dem Beistand übertragenen Aufgabenbereiche durch förmliche
Anordnung der Erwachsenenschutzbehörde eingeschränkt werden. Umfasst die
Vertretungsbeistandschaft auch die Vermögensverwaltung (Art. 395 ZGB), ist
auch innerhalb dieses Aufgabenbereichs eine Einschränkung der Handlungsfähig-
keit zulässig. Jedoch kann der Zugriff auf einzelne Vermögenswerte der betroffe-
nen Person auch entzogen werden, ohne dass dabei die Handlungsfähigkeit ein-
geschränkt wird (vgl. Art. 395 Abs. 3 ZGB). Aus dem angefochtenen Entscheid
ergibt sich, dass die Handlungsfähigkeit des verbeiständeten Beschwerdeführers
nicht eingeschränkt werden soll (act. E.1, Ziff. II.2, 3 sowie III.1, 2, 3). Wäre die
Handlungsfähigkeit eingeschränkt worden, so hätte dies im Dispositiv des Anord-
nungsentscheides ausdrücklich festgehalten werden müssen (Biderbost, a.a.O.,
N 33 zu Art. 394 ZGB). Dies ist vorliegend gerade nicht der Fall. Bei der hier inter-
essierenden Vertretungsbeistandschaft sind somit Beistand und verbeiständete
Person aufgrund Fehlens einer anderweitigen Anordnung kumulativ handlungsbe-
fugt (Yvo Biderbost, in: Fountoulakis/Affolter-Fringeli/Biderbost/Steck [Hrsg.],
Fachhandbuch Kindes- und Erwachsenenschutzrecht, Zürich 2016, N 8.24 und
8.28, vgl. auch act. E.1 Ziff. II.2 in fine). Daraus folgt, dass die KESB Enga-
din/Südtäler für den Nachweis der psychischen Störung als Schwächezustand des
Beschwerdeführers nicht zwingend ein Sachverständigengutachten hat einholen
müssen. Die im aktuellen Abklärungsverfahren beim Hausarzt des Beschwerde-
führers vorgenommene Erkundigung ergab im Hinblick auf eine möglicherweise
nach wie vor bestehende Suchterkrankung des Beschwerdeführers in der Tat kei-
ne Ergebnisse (siehe Antwort des Hausarztes in KESB act. 19). Einzig im Rahmen
des ersten Abklärungsverfahrens bestätigten mehrere Ärzte, dass der Beschwer-
deführer an einer Suchterkrankung leidet. Dr. med. H._____ stellte in seiner Aus-
kunft vom 29. Februar 2016 gegenüber der Erwachsenenschutzbehörde im Nach-

10 / 18
gang zu zwei Konsultationen fest, dass der Beschwerdeführer an einer Politoxi-
komanie leide (KESB act. 45). Bei Dr. med. I._____ war der Beschwerdeführer
von 2013 bis 2014 in Behandlung. Auch dieser Arzt bestätigte am 2. März 2016
gegenüber der KESB Engadin/Südtäler das Vorliegen einer Suchterkrankung, ins-
besondere eine Abhängigkeit von Alkohol und Opiaten (KESB act. 42). Bei
Dr. med. J._____, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, war der Be-
schwerdeführer von 2008 bis 2011 (insgesamt 39 Mal) und im Februar 2016 für
ein längeres Krisengespräch in Behandlung. In seinem ärztlichen Kurzbericht stell-
te der Psychiater die Diagnose des episodischen Gebrauchs von Alkohol (ICD-10:
F10.26) und des regelmässigen Gebrauchs von Cannabis, Schlafmitteln und Ben-
zodiazepinen zur Beruhigung (ICD-10: F12.25, F13). Zudem stellte er das Vor-
handensein einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit haltlosen, histrioni-
schen, emotional instabilen und schizoiden Zügen (ICD-10: F.61) fest. Weiter führ-
te er aus, die Therapie sei trotz bestem eigenen Willen und Anstrengung des Be-
schwerdeführers über all die Zeit als Misserfolg zu werten. Der Hauptgrund dafür
sei der Tendenz des Beschwerdeführers zuzuschreiben, seinen riesigen Frust und
massive unbewusste Aggression gegen aussen zu projizieren und sich vor allem
als Opfer zu sehen und alle andern als Schuldige. Immer schon habe eine redu-
zierte Selbstreflexion und Selbstüberschätzung bestanden und der Beschwerde-
führer habe die Probleme und seinen eigenen Anteil daran bagatellisiert. Der
Psychiater kam zu folgendem Schluss: "Dies hat sich nun dramatisch akzentuiert
und somit sehe ich eigentlich für eine Therapie keine Chance im ambulanten Set-
ting. Ich habe meine diesbezügliche Ohnmacht und Verzweiflung mit ihm auch klar
transparent angesprochen. Ich bin mir auch nicht sicher, ob als Ursache für die
deutlich zunehmende, massive Psychopathologie nicht auch ein organisches Ge-
schehen vorliegen könnte, was sicher abzuklären wäre" (zum Ganzen KESB
act. 40). Das erste Abklärungsverfahren der KESB Engadin/Südtäler wurde im
April 2016 abgeschlossen, nachdem der Beschwerdeführer seinen Wohnsitz nach
Zürich zu seiner Schwester verlegt hatte (vgl. KESB act. 30 sowie act. E.1 E. I.A).
Freilich kann für die Feststellung einer psychischen Störung im aktuellen Be-
schwerdeverfahren grundsätzlich nicht auf die soeben dargelegte Einschätzung
des Psychiaters aus dem Jahr 2016 abgestellt werden. Immerhin kann aber fest-
gestellt werden, dass der Beschwerdeführer dannzumal bereits an einer psychi-
schen Störung und damit an einem Schwächezustand litt und eine Therapie ge-
scheitert ist. Auf eine inzwischen erfolgreich abgeschlossene Therapie deutet in
den Akten nichts hin. Ob der Beschwerdeführer derzeit wieder oder immer noch
an einer psychischen Störung leidet, kann zwar nicht abschliessend beurteilt wer-
den, ist aber nicht auszuschliessen. Folglich ist in Übereinstimmung mit dem Vor-
gehen der KESB Engadin/Südtäler zu prüfen, ob ein der geistigen Behinderung

11 / 18
oder der psychischen Störung ähnlicher in der Person des Beschwerdeführers
liegender Schwächezustand gemäss Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB gegeben ist.
2.2.1. Der ähnliche in der Person liegende Schwächezustand bezweckt als Auf-
fangtatbestand insbesondere den Schutz Betagter, bei denen gleichartige Defizite
wie bei Menschen mit einer geistigen Behinderung oder einer psychischen
Störung auftreten (Botschaft KESR, a.a.O., S. 7043; Biderbost, a.a.O., N 13 zu
Art. 390 ZGB). Erfasst sind auch extreme Fälle von Unerfahrenheit oder Misswirt-
schaft sowie seltene Erscheinungsformen körperlicher Behinderung, beispielswei-
se eine schwere Lähmung oder die Verbindung von Blindheit und Taubheit (ibid).
Der Ursprung der Schwäche muss in der Person selbst liegen und darf nicht ein-
fach den äusseren Umständen (soziale Herkunft, grosses Elend, Arbeitsschwie-
rigkeiten, Einsamkeit usw.) geschuldet sein. Lehre und Rechtsprechung sprechen
sich für eine restriktive Handhabung des Auffangtatbestandes aus (BGer
5A_638/2015 v. 1.12.2015 E. 5.1; Biderbost, a.a.O., N 13 zu Art. 390 ZGB; Philip-
pe Meier, in: Büchler/Häfeli/Leuba/Stettler [Hrsg.], FamKomm Erwachsenen-
schutz, Bern 2013, N 16 zu Art. 390 ZGB m.H. auf Schmid, a.a.O., N 17 zu
Art. 390 ZGB). Eine Person leidet nicht allein deshalb an einem Schwächezu-
stand, weil sie in einer Art und Weise mit ihrem Geld umgeht, die nach landläufiger
Auffassung unvernünftig ist, denn das Erwachsenenschutzrecht dient dem Schutz
der hilfsbedürftigen Person, nicht jenem von Erben oder des Gemeinwesens
(BGer
5A_147/2022
v.
4.8.2022
E. 4.2;
5A_58/2022
v. 1.2.2022
E. 4;
5A_773/2013 v. 5.3.2014 E. 4.1).
2.2.2. Die KESB Engadin/Südtäler erwog, dass sich der Beschwerdeführer bereits
im ersten Abklärungsverfahren in einer ähnlichen Situation befunden habe wie
jetzt und nicht über eine Arbeitsstelle oder geregelte Tagesstruktur verfügt habe.
Seinen Lebensunterhalt habe er mit Zuwendungen des Vaters und mit der wirt-
schaftlichen Sozialhilfe finanziert. Zu einer zuverlässigen Zusammenarbeit mit
freiwilligen Unterstützungsdiensten sei er nicht in der Lage gewesen oder habe
diese abgelehnt und habe insgesamt weitgehend seine eigene Lebensrealität ver-
kannt und versucht, diese unzutreffende Realität auch gegenüber anderen Perso-
nen aufrecht zu erhalten. Zudem sei es zu gewalttätigen Übergriffen gekommen.
Die finanzielle Situation des Beschwerdeführers habe sich innerhalb der letzten
Monate erheblich verändert. Für den Regionalen Sozialdienst sei es nicht mehr
möglich, bei der Gemeinde ein Sozialhilfegesuch einzureichen. Das sei gemäss
einem Mitarbeiter des Regionalen Sozialdienstes auf die mangelnde Kooperation
und Transparenz des Beschwerdeführers zurückzuführen. Der Vater des Be-
schwerdeführers habe diesen mit verschiedenen Zuwendungen unterstützt. In

12 / 18
welchem Umfang sei nicht klar. Gesichert sei jedoch, dass der Beschwerdeführer
ohne Mietzahlung im Haus des verstorbenen Vaters habe leben können, der
Schaden am Fahrzeug des Nachbarn durch den Vater bezahlt worden sei und
dieser auch Lebensmittelkäufe auf Rechnung beglichen habe. Diese finanzielle
Sicherheit für den gewöhnlichen Lebensbedarf und ausserordentliche Zuwendun-
gen sei mit dem Tod des Vaters weggefallen. Der Beschwerdeführer habe anläss-
lich der Anhörung nicht darlegen können, wie er inskünftig seinen Lebensunterhalt
bestreiten werde. Der Beschwerdeführer sei nicht in der Lage, seine Angelegen-
heiten selbständig zu erledigen. Er sei weder in der Lage, eigene finanzielle Mittel
zu erwirtschaften, noch selbständig die wirtschaftliche Sozialhilfe geltend zu ma-
chen. Zudem habe sich gezeigt, dass er die notwendige Zuverlässigkeit, welche
für freiwillige Unterstützungsangebote notwendig sei, nicht habe aufbringen kön-
nen. Durch die fehlende Fähigkeit zur Zusammenarbeit mit Dritten werde der Be-
schwerdeführer auch seine Interessen in der Erbengemeinschaft D._____ sel.
nicht selbständig vertreten können. Aus den dargelegten Gründen erachtete die
Erwachsenenschutzbehörde einen ähnlichen in der Person des Beschwerdefüh-
rers liegenden Schwächezustand für gegeben (zum Ganzen act. E.1 Ziff. II.1).
2.2.3. Der Beschwerdeführer bringt in seiner Eingabe vor, er sei über Mail und
über sein Mobiltelefon erreichbar (act. A.1 Ziff. 1). Dieser Einwand hilft dem Be-
schwerdeführer nicht weiter, denn blosse Erreichbarkeit genügt für die Regelung
der täglichen finanziellen und administrativen Belange noch nicht. Diese erfordern
in der Regel ein aktives Tätigwerden.
2.2.4. Dass der Beschwerdeführer auch in jüngster Vergangenheit von seinem
kürzlich verstorbenen Vater finanziell unterstützt wurde, ergibt sich zum einen aus
den Angaben der Willensvollstreckerin (KESB act. 8). Zum anderen belegt dies
auch die Rechnung des K._____ über CHF 3'795.95 für den Bezug von Waren.
CHF 1'000.00 wurden bereits durch Akontozahlungen im September und Oktober
2022 – noch zu Lebzeiten des Vaters – offenbar durch diesen beglichen.
(vgl. KESB act. 9). Der Beschwerdeführer bringt vor, er werde durch einen guten
Freund finanziell unterstützt (act. A.1 Ziff. 3). Damit dürfte L._____ gemeint sein.
Dieser hat gegenüber der Willensvollstreckerin erklärt, in der Vergangenheit, die
Einkäufe für den Beschwerdeführer bezahlt zu haben, wofür er von dessen Vater
entschädigt worden sei (vgl. KESB act. 7). Selbst die finanzielle Unterstützung
durch den Bekannten erfolgte also indirekt durch den verstorbenen Vater. Akten-
kundig und erstellt ist ferner, dass der Beschwerdeführer wirtschaftliche Sozialhilfe
bezog. Diese erhielt er gemäss dem Regionalen Sozialdienst bis Ende Januar
2023 (KESB act. 33). Mangels Einreichung der erforderlichen Unterlagen durch

13 / 18
den Beschwerdeführer konnte kein entsprechendes Gesuch mehr eingereicht
werden (KESB act. 20). Ab Ende August bis Anfang November war der Be-
schwerdeführer für den Regionalen Sozialdienst nicht erreichbar. Auch die Er-
wachsenenschutzbehörde hatte sichtlich Mühe, mit dem Beschwerdeführer in
Kontakt zu treten, und hat im letzten Dezember sowie Januar offenbar mehrmals
erfolglos versucht, den Beschwerdeführer über einen Bekannten telefonisch zu
erreichen (KESB act. 2). Letztlich war der Beschwerdeführer nur bei sich zu Hau-
se anzutreffen, wo das instruierende KESB-Mitglied ihn zwei Mal unangekündigt
aufsuchen musste (KESB act. 11 und 22). Gemäss den von der KESB Enga-
din/Südtäler mit Eingabe vom 5. Mai 2023 eingereichten Unterlagen ist der Be-
schwerdeführer inzwischen auch nicht mehr über Mail erreichbar und er ist auch
für die Erbschaftsverwalterin Dr. E._____ nicht erreichbar (vgl. act. D.5.1 und 5.2).
Die Erwägungen der Erwachsenenschutzbehörde sind also grundsätzlich zu
bestätigen: Infolge Wegfalls sowohl der finanziellen Unterstützung durch den ver-
storbenen Vater als auch der Sozialhilfeleistungen ist der Beschwerdeführer nicht
in der Lage, ein Einkommen zur Deckung seines Grundbedarfs zu erwirtschaften.
Dass der Beschwerdeführer inzwischen anderweitig ein Einkommen zu generieren
vermag, legt er in der Beschwerde nicht dar. Zu berücksichtigen sind weiter die
gegen ihn eingeleiteten Betreibungen und die auf ihn lautenden Verlustscheine
(KESB act. 21). Der Schwächezustand ist in der völligen Passivität des Beschwer-
deführers zu erblicken. Ob diese Schwäche in einer psychischen Störung begrün-
det liegt, kann nicht gesagt werden. Doch handelt es sich hierbei um ein gleichar-
tiges Defizit, welches genauso gut auch Folge einer psychischen Störung sein
könnte. Es sind auch keine äusseren Umstände ersichtlich, worauf der Schwäche-
zustand des Beschwerdeführers zurückzuführen wäre. Seine Passivität sowie da-
mit einhergehend die unterbleibende Kooperation und Mitwirkung liegen in seiner
Person. Ferner wird mit der angeordneten Vertretungsbeistandschaft nicht die
Verhinderung eines unvernünftigen Umgangs mit Geld bezweckt. Vielmehr soll
gewährleistet werden, dass der Beschwerdeführer überhaupt über einen Lebens-
unterhalt zur Deckung seines Existenzminimums verfügt. Die Erwachsenen-
schutzmassnahme dient dem hilfsbedürftigen Beschwerdeführer selbst und nicht
etwa dem Erhalt seines Vermögens oder eines künftigen Nachlasses. Zurecht ist
daher die KESB Engadin/Südtäler von einem der geistigen Behinderung und psy-
chischen Störung ähnlichen in der Person liegenden Schwächezustand ausge-
gangen.
2.3.
Der Schwächezustand für sich allein genommen genügt für die Anordnung
einer Beistandschaft nicht; daraus muss ein teilweises oder gänzliches Unvermö-
gen resultieren, die eigenen Angelegenheiten hinreichend zu besorgen oder ent-

14 / 18
sprechende Vollmachten zu erteilen (Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 und 2 ZGB, je in fine;
Botschaft KESR, a.a.O., S. 7043; Biderbost, a.a.O., N 2 f. zu Art. 390 ZGB). Das
Ausmass dieses Unvermögens und nicht etwa der Schwächezustand ist für die
Form der anzuordnenden Beistandschaft entscheidend (Biderbost, a.a.O., N 2 zu
Art. 390 ZGB). Die Unfähigkeit zum Handeln kann auch darin bestehen, dass der
Betroffene nicht zweckmässig in seinem wohlverstandenen Interesse tätig zu wer-
den vermag, es beispielsweise aufgrund seines Schwächezustandes unterlässt,
einen berechtigten Anspruch auf Sozialhilfeleistungen oder gegenüber Sozialver-
sicherungen geltend zu machen, sei es aus Nachlässigkeit oder Überforderung,
sei es aus Unwilligkeit, und so in eine finanzielle Notlage gerät (Biderbost, a.a.O.,
N 18 zu Art. 390 ZGB m.w.H.). Wie bei allen behördlichen Massnahmen des Er-
wachsenenschutzes muss eine relevante Gefährdung des Wohls der betroffenen
Person gegeben sein (Art. 388 Abs. 1 ZGB). Die Selbstbestimmung der betroffe-
nen Person soll so weit wie möglich erhalten und gefördert werden. Zu wahren
sind ebenfalls die in Art. 389 Abs. 1 und 2 ZGB verankerten Grundsätze der Sub-
sidiarität und Verhältnismässigkeit.
2.4.
Sogar mit der Unterstützung des Regionalen Sozialdienstes sah sich der
Beschwerdeführer nicht in der Lage, die erforderlichen Dokumente für ein Sozial-
hilfegesuch bereitzustellen. Unbekannt ist, ob zwischenzeitlich eine Invalidenrente
zugesprochen worden ist. Der Beschwerdeführer nehme auch diesbezüglich die
erforderlichen Schritte nicht vor, erklärte der Mitarbeiter des Regionalen Sozial-
dienstes gegenüber der Erwachsenenschutzbehörde (KESB act. 22). Auf das feh-
lende Einkommen angesprochen, erklärte er anlässlich der Anhörung, die Ge-
meinde müsse ihn unterstützen (KESB act. 11). Dies belegt das Unvermögen des
Beschwerdeführers, die zur Sicherstellung eines regelmässigen Einkommens
notwendigen Mitwirkungshandlungen vorzunehmen. Vor diesem Hintergrund ist
insbesondere auch davon auszugehen, dass dem Beschwerdeführer die Wahrung
seiner Interessen in der Abwicklung des väterlichen Nachlasses ohne Unterstüt-
zung durch eine Drittperson nicht möglich sein wird. So betrachtete er etwa die
vom Vater eingesetzte Willensvollstreckerin offenbar als seine eigene Interessen-
vertreterin (vgl. KESB act. 11). Somit bedarf es für die Nachlassabwicklung, wel-
che laut der Willensvollstreckerin von einer gewissen Komplexität sein wird, der
Unterstützung durch eine Drittperson (KESB act. 8). Es ist nicht ersichtlich, wie die
Interessen des Beschwerdeführers und ohne seine Mitwirkung anders als mit Er-
richtung einer Beistandschaft gewahrt werden können. Eine mildere, gleich wirk-
same Alternative ist nicht ersichtlich. Ohne jedwede finanzielle Unterstützung des
Vaters und ohne sonstige Einkommensquelle (vgl. dazu auch die Antworten des
Beschwerdeführers anlässlich des Hausbesuchs vom 13. Oktober 2022, KESB

15 / 18
act. 22) sieht sich der Beschwerdeführer vor einer drohenden ernstlichen finanziel-
len Notlage. Damit ist seine Schutz- bzw. Hilfsbedürftigkeit in finanziellen und ad-
ministrativen Belangen ausgewiesen. Bis anhin konnte der Beschwerdeführer eine
Liegenschaft bewohnen, die seinem Vater gehörte. Je nach Ausgang der Erbtei-
lung dürfte er gegebenenfalls auch für die Wohnungssuche Unterstützung benöti-
gen. Denn auch das geht nicht ohne Tätigwerden. Der Schwächezustand und die
daraus resultierende Hilfsbedürftigkeit des Beschwerdeführers manifestiert sich
offenbar zusehends auch in anderen Bereichen. In seiner Aktennotiz zur An-
hörung hielt das zuständige KESB-Mitglied fest, dass die Wohnräumlichkeiten
kaum geheizt waren. In der Küche, wie auch im Wohnzimmer habe ein unappetit-
liches, unordentliches und unhygienisches Bild bestanden. Offene Esswaren und
Teile von gekochten oder verzehrten Mahlzeiten seien herumgestanden und in der
Küche habe sich schmutziges Geschirr gestapelt. Der Fliesenboden sei seit länge-
rer Zeit nicht mehr gereinigt worden und es hätten Essensresten, Hundehaare und
viel Schmutz am Boden geklebt. Auch bei den letzten beiden Besuchen seien die
Wohnräume unordentlich gewesen, hätten sich aber dennoch in einem vertretba-
ren Zustand befunden. Nun grenze das Ganze an eine Verwahrlosung (KESB
act. 11).
2.5.
Die allgemeinen materiellen Voraussetzungen für die Anordnung einer Bei-
standschaft gemäss Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB, nämlich der Schwächezustand
und die daraus resultierende Schutz- bzw. Hilfsbedürftigkeit, sind erfüllt. Aus den
Akten geht nicht hervor, dass der Beschwerdeführer mit finanzieller oder ander-
weitiger Unterstützung durch Familienmitglieder oder andere Privatpersonen rech-
nen kann. Die beiden Söhne des Beschwerdeführers wurden selbst durch den
Grossvater finanziell unterstützt (KESB act. 2 in fine). Die Errichtung einer Bei-
standschaft hält damit auch vor dem Subsidiaritätsgrundsatz im Sinne von Art. 389
Abs. 1 Ziff. 1 ZGB stand. Da eine Beistandschaft gestützt auf Art. 390 Abs. 3 ZGB
von Amtes wegen errichtet wird, ist es unerheblich, ob der Beschwerdeführer sei-
ne Zustimmung dazu erteilt hat oder nicht. Der dahingehende Einwand des Be-
schwerdeführers (siehe act. A.1 Ziff. 2) ist folglich unbegründet. Gewahrt werden
muss einzig das rechtliche Gehör. Genauer legt Art. 447 Abs. 1 ZGB fest, dass die
betroffene Person angehört wird, soweit dies nicht als unverhältnismässig er-
scheint. Die persönliche Anhörung des Beschwerdeführers ist am 11. Januar 2023
erfolgt, womit auch diese Voraussetzung erfüllt ist.
3.1.
Eine Vertretungsbeistandschaft wird errichtet, wenn die hilfsbedürftige Per-
son bestimmte Angelegenheiten nicht erledigen kann und deshalb vertreten wer-
den muss. Die Erwachsenenschutzbehörde kann die Handlungsfähigkeit der be-

16 / 18
troffenen Person entsprechend einschränken (Art. 394 Abs. 1 und 2 ZGB). Nach
Art. 391 Abs. 1 ZGB umschreibt die Erwachsenenschutzbehörde die Aufgabenbe-
reiche der Beistandschaft entsprechend den Bedürfnissen der betroffenen Person.
Die Aufgabenbereiche umfassen gemäss Art. 391 Abs. 2 ZGB die Personensorge,
die Vermögenssorge oder den Rechtsverkehr.
3.2.
Der angefochtene Entscheid sieht vor, dass der ernannten Beistandsperson
die Kompetenz zur Beratung, Unterstützung und soweit nötig zur Vertretung des
Beschwerdeführers in den Bereichen Vermögensverwaltung (Art. 395), Wohnen,
Arbeit, Bildung und Beschäftigung sowie öffentliche Verwaltung, Versicherungen
und die Wahrung der Interessen in der Erbengemeinschaft D._____ sel. übertra-
gen wird (vgl. act. E.1 Ziff. III.2.a–f). Wie gesehen handelt es sich dabei um dieje-
nigen Bereiche, in denen der Beschwerdeführer die erforderlichen Handlungen zur
Wahrung seiner Interessen nicht vornehmen kann. Mit anderen Worten umfassen
die Bereiche der Vertretungsbeistandschaft nur jene Belange, in denen auch das
Unvermögen des Beschwerdeführers vorliegt. Die Massnahme ist also nicht etwa
überschiessend ausgestaltet. Die Handlungsfähigkeit des Beschwerdeführers wird
ausserdem nicht eingeschränkt. In sämtlichen Bereichen bleibt es dem Beschwer-
deführer trotz Vertretungsbeistandschaft also möglich, seine Angelegenheiten
selbst zu besorgen (vgl. auch act. E.1 Ziff. II.2). Lediglich der Zugriff auf das durch
die Berufsbeistandschaft für ihn zu führende Betriebskonto wurde ihm entzogen
(act. E.1 Ziff. III.3). Die angeordnete Vertretungsbeistandschaft stellt also sicher,
dass die den Rechtsverkehr sowie die Vermögens- und Personensorge betreffen-
den Interessen des Beschwerdeführers gewahrt werden können, schränkt dabei
aber die Selbstbestimmung nur soweit nötig ein. Die angeordnete Beistandschaft
hält dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit stand.
4.
Keine der vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen gegen den Entscheid
der Kollegialbehörde der KESB Engadin/Südtäler vom 16. Januar 2023 über die
Errichtung einer Vertretungsbeistandschaft mit umfassender Vermögensverwal-
tung und Ernennung der Beistandsperson ist stichhaltig, auch nicht zum Zeitpunkt
der Entscheidfindung durch das Kantonsgericht. Der angefochtene Entscheid ist
unter formellen wie auch unter materiellen Gesichtspunkten zu bestätigen und die
dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen.
5.
Betreffend die Erhebung von Verfahrenskosten legt Art. 63 Abs. 3 EGzZGB
fest, dass bei Vorliegen besonderer Umstände darauf verzichtet werden kann. Bei
Erwachsenenschutzmassnahmen sind besondere Umstände gegeben, sofern
durch die Erhebung von Verfahrenskosten die in den Ausführungsbestimmungen
zum Unterstützungsgesetz enthaltenen Vermögensfreigrenzen unterschritten wür-

17 / 18
den (Art. 28 Abs. 1 lit. d KESV). Bei Einzelpersonen beläuft sich dieser Vermö-
gensfreibetrag auf CHF 4'000.00. Im Nachlass des Vaters befinden sich gemäss
Angaben der Willensvollstreckerin zumindest zwei Liegenschaften in M._____
(KESB act. 8). Zwar hat der Beschwerdeführer zwei Schwestern und der Vater
war offenbar verheiratet (KESB act. 51). Dennoch dürfte sein Erbtreffnis den ge-
nannten Betrag voraussichtlich wohl übersteigen. Letztlich lässt sich aber der Erb-
anteil des Beschwerdeführers zum jetzigen Zeitpunkt nicht einmal annäherungs-
weise beziffern. Aktuell verfügt der Beschwerdeführer jedenfalls auch nicht über
hinreichend Liquidität. Auszugehen ist im Gegenteil von äusserst prekären finan-
ziellen Verhältnissen. Daher gehen die Kosten des Beschwerdeverfahrens in der
Höhe von CHF 1'500.00 zu Lasten des Kantons Graubünden.

18 / 18
Demnach wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens in Höhe von CHF 1'500.00 gehen
zu Lasten des Kantons Graubünden.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und
Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an: