gr_gerichte · PVG 2012 27 · 2026-02-13 · de


12/27 Raumordnung und Umweltschutz PVG 2012
Änderung Quartierplan. Überprüfungsbefugnis der Rechts-
mittelinstanz. Begriff «lokales Anliegen».
– Die Änderung eines Quartierplanes ist das klassische
Beispiel eines lokalen Anliegens, bei dessen Wahrneh-
mung Sachnähe, Ortskenntnis und örtliche Demokratie die
zentralen Entscheidungskriterien sind.
Modifica di un piano di quartiere. Potere d’esame del Tri-
bunale amministrativo. Nozione di «questione locale».
– La modifica di un piano di quartiere è il classico esem- pio
di una questione di carattere locale, nella cui perce- zione
risultano essere determinanti i criteri della vi- cinanza
con la materia, le conoscenze locali e la partecipazione
della popolazione al processo pianifica- torio.
Erwägungen:
b) Das Bundesgericht hat dazu festgehalten, dass es mit
den Rechtsschutzerfordernissen von Art. 33 RPG vereinbar sei,
wenn die Beschwerdebehörde zwar die angefochtene Nutzungs-
planung voll überprüfe, sich aber nach Massgabe ihrer Rolle, wel-
che sie als Rechtsmittelinstanz im betreffenden Zusammenhang
sachlich wie institutionell erfülle, bei der Überprüfung zurückhalte
(vgl. BGE 114 Ia 247). Dies gelte sachlich insbesondere dort, wo es
um lokale Anliegen gehe, bei deren Wahrnehmung Sachnähe,
Ortskenntnis und örtliche Demokratie von Bedeutung sein sollten.
Die Rechtsmittelinstanz habe aber so weit einzugreifen, dass die
übergeordneten vom Kanton zu sichernden Interessen, wie etwa
dasjenige an der Bauzonenbegrenzung, einen angemessenen
Platz erhielten. Die Rechtsmittelinstanz habe sich zudem – institu-
tionell – auf ihre Kontrollfunktion zu beschränken, d. h. sie dürfe
nichts Neues schöpfen, sondern sie habe die kommunalen Pla-
nungen an einem Sollzustand zu messen. Fehle es an dem dazu
erforderlichen Massstab, so könne die Natur der Sache einer
Nachprüfung entgegenstehen. Hier nicht einzugreifen, verstosse
nicht gegen den Auftrag, voll zu prüfen (vgl. BGE 114 Ia 248;
VGU R 07 65, R 10 24, R 10 115).
3. c) Bei der vorliegend umstrittenen Quartierplanung geht
es – entgegen der Auffassung der Beschwerdeführer – offensicht-
lich nicht um übergeordnete, vom Kanton zu sichernde Interessen.
Die Beschwerdeführer monieren, es gehe hier um eine krasse Be-
vorzugung eines Eigentümers unter Missachtung der Interessen
217
27

12/27 Raumordnung und Umweltschutz PVG 2012
der übrigen Eigentümer und ohne Wahrnehmung öffentlicher In-
teressen und um einen Eingriff in die Eigentumsrechte der Be-
schwerdeführer. Diese Anliegen seien nicht lokal. Dabei missver-
stehen sie die Bedeutung des Begriffs «lokales Anliegen». Ein
lokales Anliegen ist ein Anliegen, bei dessen Wahrnehmung
Sachnähe, Ortskenntnis und örtliche Demokratie von Bedeutung
sein sollen und das nicht gegen fundamentale Prinzipien des
Raumplanungsrechts verstösst, wie etwa gegen die Pflicht zum
haushälterischen Umgang mit Boden. Der Erlass oder die Ände-
rung eines Quartierplans ist dabei das klassische Beispiel eines lo-
kalen Anliegens, weil es dabei regelmässig um Gestaltungs- und
Erschliessungsfragen eines bereits in der Bauzone befindlichen
Ortsteiles geht, wo eben die lokalen Besonderheiten zu beachten
sind und bei deren Berücksichtigung Sachnähe, Ortskenntnis und
örtliche Demokratie von Bedeutung sein sollen. Die aufgeworfe-
nen Fragen sind daher mit der umschriebenen Zurückhaltung zu
prüfen (vgl. zum Ganzen VGU R 11 131, R 10 24, R 10 115).
R 12 37
Urteil vom 23. Oktober 2012
Die dagegen an das Bundesgericht erhobene Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist noch hängig.
218