gr_gerichte · SBK 2025 80 · 2025-10-01 · it

comminatoria di fallimento | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Decisione del 1° ottobre 2025
comunicata il 1° ottobre 2025
N. d'incarto
SBK 25 80
Istanza
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
quale autorità di vigilanza sulla esecuzione e sul fallimento
Composizione
Moses, presidente
Togni, attuario
Parti
A.________
ricorrente
contro
Cantone dei Grigioni
7000 Coira
resistente
rappr. dall'Amministrazione imposte del Cantone dei Grigioni
Steinbruchstrasse 18, 7001 Coira
Oggetto
comminatoria di fallimento
Atto impugnato
comminatoria di fallimento n. Z.1.________ dell'Ufficio esecuzioni 
e fallimenti Regione Moesa del 12 agosto 2025


2 / 4
Ritenuto in fatto:
A.
Il 9 settembre 2025 A.________ (in seguito: ricorrente) ha presentato ricorso 
dinanzi all'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa (in seguito: UEF) contro la 
comminatoria di fallimento n. Z.1.________ emessa il 12 agosto 2025 su domanda 
di continuazione del Cantone dei Grigioni. Nel ricorso non è indicata la persona 
legittimata a rappresentare la società.
B.
Con scritto del 15 settembre 2025, l'UEF ha trasmesso il ricorso al Tribunale 
d'appello del Cantone dei Grigioni, quale autorità di vigilanza sulla esecuzione e sul 
fallimento, per competenza.
C.
Con decreto del 17 settembre 2025, al ricorrente è stato assegnato un 
termine, scadente il 26 settembre 2025, per presentare una versione firmata del 
ricorso dalla quale risultasse la persona legittimata a rappresentare la società, con 
la comminatoria che, in caso contrario, l'atto sarebbe stato considerato non 
presentato.
Considerando in diritto:
1.1.
Giusta l’art. 17 cpv. 1 LEF, salvo i casi nei quali la legge prescrive la via giu-
diziale, è ammesso il ricorso all’autorità di vigilanza – nel Cantone dei Grigioni il 
Tribunale d'appello (art. 13 cpv. 1 della Legge d'applicazione della legge federale 
sulla esecuzione e sul fallimento [LAdLEF; CSC 220.000]) – contro ogni provvedi-
mento di un ufficio d’esecuzione e fallimenti, segnatamente contro la comminatoria 
di fallimento, per violazione di una norma di diritto o errore d’apprezzamento. Il ri-
corso dev'essere presentato entro dieci giorni dalla data in cui il ricorrente ne è ve-
nuto a conoscenza (art. 17 cpv. 2 LEF). L'atto dev'essere firmato. La mancata 
sottoscrizione dell’atto o la mancanza della procura vanno sanate entro il termine 
fissato dal giudice; in caso contrario, l'atti si considera non presentato (artt. 130 e 
132 cpv. 1 CPC in combinato disposto con l'art. 10 cpv. 1 LAdLEF).
1.2.
Nel caso concreto, la ricorrente ha depositato il 9 settembre 2025 un ricorso 
contro la comminatoria di fallimento n. Z.1.________ dell'UEF, senza tuttavia 
indicare la persona legittimata a rappresentare la società anonima (act. A.1). Con 
decreto del 17 settembre 2025, notificato il 25 settembre 2025, le è stato assegnato 
un termine, scadente il 26 settembre 2025, per colmare tale lacuna formale 
(act. D.4). Ritenuto che la ricorrente non ha dato seguito a quanto richiesto entro il 
termine impartito, il ricorso dev'essere considerato non presentato.
1.3.
Per questo motivo, non si entra nel merito del ricorso del 9 settembre 2025.


3 / 4
2.
Per legge non viene prelevata alcuna tassa di giustizia e non vengono 
assegnate indennità (artt. 20a cpv. 2 cifra 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 
dell'Ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla 
esecuzione e sul fallimento [OTLEF, RS 281.35]).
3.
La presente decisione è emanata a giudice unico (artt. 38 cpv. 3 della Legge 
sull'organizzazione giudiziaria (LOG; CSC 173.000) e 16 cpv. 6 dell'Ordinanza con-
cernente l'organizzazione e la gestione del Tribunale d'appello (OOGTA; 
CSC 173.010).


4 / 4
Il Tribunale d'appello pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie né si assegnano indennità.
3.
[Rimedi giuridici]
4.
[Comunicazioni]