gr_gerichte · SK1 2019 17 · 2022-06-09 · de
Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts

sexuelle Handlungen mit einem Kind etc. | StGB 187-200 Sexuelle Integrität

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Urteil vom 09. Juni 2022
Referenz
SK1 19 17
Instanz
I. Strafkammer
Besetzung
Moses, Vorsitzender
Cavegn und Michael Dürst
Guetg, Aktuar
Parteien
A._____, geboren am _____
vertreten durch Rechtsanwalt Yetkin Geçer
Obergrundstrasse 44, Postfach 2841, 6002 Luzern
gegen
Staatsanwaltschaft Graubünden
Rohanstrasse 5, 7001 Chur
B._____, geboren am _____
Privatklägerin
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Diana Honegger
Quaderstrasse 2, 7000 Chur
C._____, geboren am _____
Privatkläger
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Christoph Erdös
Kernstrasse 37, Postfach 1320, 8031 Zürich
D._____, geboren am _____
Privatkläger
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Diana Honegger
Quaderstrasse 2, 7000 Chur

2 / 74
E._____, geboren am _____
Privatklägerin
vertreten durch Rechtsanwältin Anna Schuler
Baumann Kägi Schuler, Fraumünsterstrasse 13, 8001 Zürich
F._____, geboren am _____
Privatklägerin
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Diana Honegger
Quaderstrasse 2, 7000 Chur
Gegenstand
sexuelle Handlungen mit einem Kind etc.
Anfechtungsobj.
Urteil des Regionalgerichts Plessur vom 21.12.2018, mitgeteilt am
12.04.2019 (Proz. Nr. 515-2018-49)
Mitteilung
28. April 2023

3 / 74
Sachverhalt
A.1.
Am 5. März 2018 stellten B._____ (Ehefrau) bzw. E._____ (Tochter) gegen
A._____ (nachfolgend Beschuldigter) Strafantrag wegen einfacher Körperverlet-
zung bzw. Körperverletzung und Tätlichkeit bei der Kantonspolizei Graubünden.
A.2.
Mit Schreiben vom 10. April 2018 erklärte Rechtsanwältin lic. iur. Diana Ho-
negger gegenüber der Staatsanwaltschaft Graubünden namens und im Auftrag
von B._____, E._____, C._____, F._____, G._____ und D._____ deren Konstitu-
ierung als Straf- und Zivilkläger im gegen den Beschuldigten geführten Strafver-
fahren.
A.3.
Am 11. April 2018 stellten C._____, F._____ und D._____ je Strafantrag
wegen Tätlichkeiten, sexuellen Handlungen etc. gegen den Beschuldigten bei der
Kantonspolizei Graubünden.
B.
Die Staatsanwaltschaft Graubünden eröffnete am 6. März 2018 eine Stra-
funtersuchung gegen den Beschuldigten wegen sexueller Handlungen mit einem
Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB etc. Mit Verfügung vom 7. März 2018 ernannte
sie Rechtsanwalt lic. iur. Erich Vogel als notwendigen amtlichen Verteidiger des
Beschuldigten. Mit Verfügung vom 13. April 2018 gewährte die Staatsanwaltschaft
den Privatklägern die unentgeltliche Rechtspflege mit Wirkung ab 19. März 2018
und setzte Rechtsanwältin lic. iur. Diana Honegger als unentgeltliche Rechtsbei-
ständin ein.
C.
Mit Verfügung vom 15. November 2018 beschlagnahmte die Staatsanwalt-
schaft Graubünden den folgenden, zuvor von der Polizei sichergestellten Gegen-
stand:
-
1 Pistole der Marke FN (Fabrique Nationale), Modell 1922, Kaliber
7.65 mm, Browning, ohne Seriennummer, samt Munition (7 Patronen).
D.
Am 26. November 2018 erhob die Staatsanwaltschaft Graubünden Anklage
beim Regionalgericht Plessur gegen den Beschuldigten. Der Anklage liegt folgen-
der Sachverhalt zu Grunde:
1.1 Delikte zum Nachteil von B._____
Mehrfache sexuelle Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB zum Nach-
teil von B._____
Während eines unbestimmten Zeitraums, bis ca. Februar 2018, bei
verschiedenen Gelegenheiten, hauptsächlich im Elternschlafzimmer
an der H._____strasse __ in I._____, sagte B._____ (nachfolgend:
B._____), die Ehefrau des Beschuldigten, diesem auf entsprechende
Frage jeweils, dass sie nicht anal penetriert werden wollte, weil ihr dies
starke Schmerzen bereitete. Daraufhin schlug der Beschuldigte

4 / 74
B._____ jeweils ins Gesicht und/oder zog sie jeweils an den Haaren
und/oder würgte sie jeweils. Zudem bedrohte er sie jeweils mit Worten.
Schliesslich – aus Angst vor weiteren Schlägen oder sogar aus To-
desangst – kam B._____ dem Ansinnen des Beschuldigten nach und
liess sich gegen ihren Willen von ihm anal penetrieren. Der Beschul-
digte machte dies, obwohl er wusste, dass B._____ nicht anal pene-
triert werden wollte. Er wollte damit seine sexuellen Bedürfnisse be-
friedigen.
Mehrfache einfache Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 2 Abs. 3
StGB und mehrfache Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. b StGB
zum Nachteil von B._____
Während eines unbestimmten Zeitraums, bis ca. Herbst 2017, in der
Familienwohnung an der H._____strasse __ in I._____, schlug der
Beschuldigte B._____ mehrere Male überall am Körper mit seinen
Händen und Fäusten, zog sie mehrere Male an den Haaren, stiess sie
mehrere Male auf den Boden und zog sie mehrere Male an den Haa-
ren über den Boden. B._____ trug oft Hämatome davon.
Mehrfache Drohung gemäss Art. 180 Abs. 2 lit. a StGB zum Nachteil
von B._____
Während eines unbestimmten Zeitraums, bis ca. Februar 2018, haupt-
sächlich in der Familienwohnung an der H._____strasse __ in Chur,
bedrohte der Beschuldigte B._____ mehrere Male mit dem Tod und
versetzte sie damit jeweils in Angst.
1.2 Delikte zum Nachteil von E._____
Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1
Abs. 1 StGB zum Nachteil von E._____
Ca. im Jahr 2012 rief der Beschuldigte an der H._____strasse __ in
I._____ seine minderjährige, am _____ geborene Tochter E._____
(nachfolgend: E._____) während einiger Monate mehrere Male, meis-
tens am Abend, zu sich ins Elternschlafzimmer. B._____ war zu die-
sen Zeitpunkten jeweils nicht zu Hause. In der Folge forderte der Be-
schuldigte E._____ jeweils auf, sich neben ihn ins Bett hinzulegen.
Dabei trug er nur Boxershorts. Der Beschuldigte zog E._____ dann zu
sich, umarmte sie jeweils und berührte sie jeweils mit den Händen im
Intimbereich (an den Brüsten, am Hintern und an der Vagina), teilwei-
se über den Kleidern und teilweise unter den Kleidern. Er hatte meis-
tens seine rechte Hand entweder um ihre Taille oder um ihren Hals ge-
legt und fasste sie mit seiner linken Hand im Intimbereich an. Dabei
packte er zum Teil ihren Hintern und ihre Brüste. Auf ihre Vagina legte
er jeweils seine Hand.
An einem Sommer, ca. im Jahr 2013, begann der Beschuldigte, an-
lässlich der gemeinsamen Momente im Elternschlafzimmer, mit seinen
Händen eine Hand von E._____ zu seinem Penis zu führen: E._____
zog ihre Hand jeweils zurück. In der Folge bewegte sich der Beschul-
digte jeweils näher zu E._____ oder zog sie zu sich. E._____ weigerte
sich jeweils, den Penis zu ergreifen. Ihre Hand berührte allerdings je-
weils den Penis. Dabei küsste der Beschuldigte E._____ ab und zu auf
den Mund und forderte sie (meistens erfolglos) auf, den Kuss zu erwi-
dern.

5 / 74
An einem Winter, ca. im Jahr 2014, zog der Beschuldigte im Eltern-
schlafzimmer der auf dem Bett liegenden E._____ die Hosen samt Un-
terhosen aus und sagte ihr, dass er sehen wolle, ob sie Jungfrau sei.
Der Beschuldigte trug nur Boxershorts. Anschliessend kniete der Be-
schuldigte vor E._____, öffnete ihre Beine mit seinen Händen und
schaute ihre Vagina an. In der Folge berührte er die Vagina mit seiner
Zunge und drang unmittelbar danach mit der Zunge in die Vagina ein.
Danach rieb der Beschuldigte, der inzwischen seine Boxershorts aus-
gezogen hatte, den Penis an der Vagina und fasste E._____ an den
Brüsten an. Der ganze Vorfall dauerte ca. 10-20 Minuten. E._____
weinte die ganze Zeit über.
Ca. ab dem Jahr 2012, als E._____ zu Hause putzte oder das Essen
zubereitete, umarmte der Beschuldigte sie mehrere Male jeweils von
hinten und rieb sich jeweils an ihr, indem er sich hin und her bewegte.
Dabei spürte E._____ jeweils seinen Penis an ihrem Hintern. Seine
Arme waren jeweils entweder um ihre Taille oder um ihren Hals.
Der Beschuldigte wusste bei sämtlichen Sexualdelikten zum Nachteil
von E._____, dass diese noch nicht 16 Jahre alt war, und handelte,
um seine sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen.
Mehrfache einfache Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 2 Abs. 2
StGB zum Nachteil von E._____
Ca. im Jahr 2013, als E._____ in der 5. Klasse war, schlug der Be-
schuldigte sie in der Familienwohnung an der H._____strasse __ in
I._____ eine Woche lang, jeweils am Abend, mehrere Male mit einer
Holzstange überall auf den Körper, meistens auf die Hände, auf die
Hüften und auf die Oberschenkel. E._____ zog sich dadurch Hämato-
me zu und konnte wegen den Schmerzen während eines unbestimm-
ten Zeitraums weder selber duschen noch schlafen noch richtig sitzen.
Mehrfache Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a StGB zum Nach-
teil von E._____
Während eines unbestimmten Zeitraums, bis ca. Februar 2018, gab
der Beschuldigte in der Familienwohnung an der H._____strasse __ in
I._____, E._____ mit seiner rechten Hand mehrere Ohrfeigen auf eine
Wange.
1.3 Delikte zum Nachteil weiterer Familienmitglieder
Mehrfache Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a StGB zum Nach-
teil von F._____
Während eines unbestimmten Zeitraums, bis ca. Februar 2018, trat
der Beschuldigte in der Familienwohnung an der H._____strasse __ in
I._____ seine minderjährige, am _____ geborene Tochter F._____
mehrere Male mit seinen Füssen und gab ihr mehrere Ohrfeigen mit
seinen Händen. Im Februar 2017, an einem Abend, als sein Sohn
C._____
die
Eingangstüre
der
Familienwohnung
an
der
H._____strasse __ in I._____ beschädigt hatte, zog der Beschuldigte
F._____ an den Haaren, schlug sie und warf ihr Gegenstände nach.
Mehrfache Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Ziff. 2 lit. a StGB zum Nach-
teil von C._____

6 / 74
Während eines unbestimmten Zeitraums, bis ca. Februar 2018, trat
der Beschuldigte in der Familienwohnung an der H._____strasse __ in
I._____ und im dazugehörenden Garten seinen minderjährigen, am
_____ geborenen Sohn C._____ mehrere Male mit seinen Füssen und
gab ihm mehrere Ohrfeigen.
Mehrfache Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a StGB zum Nach-
teil von G._____
Während eines unbestimmten Zeitraums in den letzten drei Jahren
schlug
der
Beschuldigte
in
der
Familienwohnung
an
der
H._____strasse __ in Chur seine minderjährige, am _____ geborene
Tochter G._____ mehrere Male mit seinen Händen.
1.4 Vergehen gegen das Waffengesetz gemäss Art. 33 Abs. 1 lit. a
WG
Ca. im Jahr 2012 fand der Beschuldigte in einem unverschlossenen
Abbruchhaus an der K._____strasse in I._____ eine Pistole der Marke
FN (Fabrique Nationale), Modell 1922, Kaliber 7,65 mm, Browning,
ohne Seriennummer, sowie 7 Patronen. Anschliessend nahm er die
Pistole samt Munition zu sich nach Hause und bewahrte diese in der
Folge bis zum 5. März 2018 ohne Berechtigung in seinem Schrank
auf.
E.
Mit Urteil des Regionalgerichts Plessur vom 21. Dezember 2018, schriftlich
begründet mitgeteilt am 12. April 2019, wurde der Beschuldigte im Sinne der An-
klage schuldig gesprochen und mit einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten bestraft.
Für den Anteil der Freiheitsstrafe von 18 Monaten wurde der Vollzug bedingt für
drei Jahre aufgeschoben. Die Kantonspolizei wurde beauftragt, gestützt auf Art. 31
WG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 RABzWG über die Einziehung der beschlagnahmten Pis-
tole zu befinden. Der Beschuldigte wurde für 10 Jahre aus der Schweiz verwiesen.
Die Aufnahme der Ausschreibung im SIS wurde angeordnet. Der Beschuldigte
wurde zudem zur Leistung von Genugtuungen an die Privatkläger verurteilt (je
CHF 6'000.00 an B._____ und E._____, CHF 2'000.00 an C._____ sowie je
CHF 1'000.00 an F._____ und G._____). Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der
Privatkläger, Rechtsanwältin lic. iur. Diana Honegger, wurde mit CHF 9'735.65
(inkl. Barauslagen und MwSt.) aus der Gerichtskasse entschädigt, während dem
amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt lic. iur. Erich Vogel, eine Entschädigung von
CHF 16'111.90 zugesprochen wurde. Die Kantonspolizei Graubünden wurde so-
dann angewiesen, die Löschung des DNA-Profils bzw. des ED-Materials des Be-
schuldigten per 21. Dezember 2026 zu veranlassen.
F.
Hiergegen liess der Beschuldigte, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic.
iur. Erich Vogel, mit Schreiben vom 28. Dezember 2018 an das Regionalgericht
Plessur Berufung anmelden. Nach Mitteilung des schriftlich begründeten Urteils
erklärte dieser mit Eingabe vom 1. Mai 2019 Berufung. Beantragt wird im Wesent-

7 / 74
lichen die vollständige Aufhebung des angefochtenen Urteils. Er sei von Schuld
und Strafe freizusprechen und er sei für die zu Unrecht erstandene Haft angemes-
sen zu entschädigen. Die Zivilklagen seien abzuweisen. Die Anweisung an die
Kantonspolizei Graubünden, über die beschlagnahmte Pistole zu befinden, blieb
unangefochten.
G.
Mit Verfügung des damaligen Vorsitzenden der I. Strafkammer des Kan-
tonsgerichts von Graubünden vom 25. Juni 2019 wurden die Gesuche der Privat-
kläger um Erteilung der unentgeltlichen Prozessführung vom 18. Juni 2019 gutge-
heissen und Rechtsanwältin lic. iur. Diana Honegger als unentgeltliche Rechtsbei-
ständin für das vorliegende Berufungsverfahren ernannt (vgl. KGer GR SK1 19 24
v. 25.06.2019).
H.
Der Beschuldigte ersuchte den Vorsitzenden der I. Strafkammer mit Einga-
be vom 8. Februar 2021 um Wechsel des amtlichen Verteidigers (SK1 21 5). Dem
Gesuch wurde mit Verfügung vom 23. Februar 2021 stattgegeben, Rechtsanwalt
lic. iur. Erich Vogel aus seinem Amt entlassen und Rechtsanwalt Yetkin Geҫer als
amtlicher Verteidiger eingesetzt.
I.
Mit Eingabe vom 25. Oktober 2021 zeigte Rechtsanwalt lic. iur. Christoph
Erdös seine Mandatierung durch C._____ an und ersuchte um Gewährung der
unentgeltlichen Rechtspflege und seine Einsetzung als unentgeltlicher Rechtsbei-
stand (SK1 21 80). Gleiches beantragte Rechtsanwältin Anna Schuler namens
und im Auftrag von E._____ mit Eingabe vom 20. Oktober 2021 bezgl. ihrer Per-
son. Die Gesuche wurden mit Verfügungen vom 15. November 2021 abgewiesen
(SK1 21 79 v. 15.11.2021 und SK1 21 80 v. 15.11.2021).
J.
Anlässlich der Berufungsverhandlung vom 24. August 2021 wurde der Be-
schuldigte zu seiner Person und zum Sachverhalt befragt. Infolge teilweiser Gut-
heissung der Beweisanträge des amtlichen Verteidigers hinsichtlich der Befragung
von B._____, E._____ und C._____ wurde die Berufungsverhandlung vertagt.
K.
E._____ und C._____ äusserten sich mit Blick auf die von ihnen mandatier-
ten Rechtsvertretern, Rechtsanwältin Anna Schuler bzw. Rechtsanwalt lic. iur.
Christoph Erdös, im weiteren Verlauf dahingehend, dass sie an ihrer gewillkürten
Mandatierung festhalten wollen. Infolgedessen widerrief der Vorsitzende der I.
Strafkammer mit Verfügungen vom 1. Februar 2022 die mit Verfügung vom 25.
Juni 2019 (SK1 19 24) gewährte unentgeltliche Rechtspflege teilweise, d.h. im
Umfange der Einsetzung von Rechtsanwältin lic. iur. Diana Honegger als unent-
geltliche Rechtsvertreterin von E._____ und C._____.

8 / 74
L.
Die Berufungsverhandlung wurde am 31. Mai 2022 weitergeführt. Aufgrund
der Verfügung des Vorsitzenden der I. Strafkammer vom 12. Mai 2022 fand diese
unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Die Staatsanwaltschaft Graubünden so-
wie die Rechtsvertreter des Privatklägers bzw. der Privatklägerinnen beantragten
in ihren Parteivorträgen die kostenfällige Abweisung der Berufung. Die Anträge
der Verteidigung blieben im Ergebnis zu den in der Berufungserklärung gestellten
Anträgen unverändert.
M.
Die Beratung fand am 03., 08. und 09. Juni 2022 statt. Das Urteil vom 09.
Juni 2022 wurde den Parteien gleichentags im Dispositiv vorzeitig mitgeteilt (Art.
84 Abs. 2 StPO).
N.
Mit Eingabe vom 13. Juli 2022 wurde der Vorsitzende der I. Strafkammer
darüber informiert, dass der amtliche Verteidiger, Rechtsanwalt Yetkin Geҫer, ver-
storben sei. Als neuer amtlicher Verteidiger wurde am 26. Oktober 2022 Rechts-
anwalt lic. iur. Suat Sert bestellt.
O.
Der Beschuldigte befand sich insgesamt vom 05. März 2018 bis zum
05. September 2019, mithin 18 Monate, in Polizei-, Untersuchungs- oder Sicher-
heitshaft.
Erwägungen
1.
Eintreten
Die Berufungsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass. Formelle
Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein. Auf die Berufung
kann eingetreten werden.
2.
Anwesenheit der beschuldigten Vertrauensperson
2.1.
Rechtsanwältin Anna Schuler erneuerte anlässlich der Berufungsverhand-
lung vom 31. Mai 2022 den mit Eingabe vom 6. Mai 2022 beantragten Verhand-
lungsausschluss der Vertrauensperson des Beschuldigten, J._____. Eventualiter
sei dieser von der Befragung von E._____ auszuschliessen (vgl. act. H.6, S. 2).
J._____ sei eng mit der Familie befreundet gewesen, sodass E._____ Hemmun-
gen empfinden könnte, auszusagen. Ihren Aussagen komme aber grosse Bedeu-
tung zu. Rechtsanwältin lic. iur. Diana Honegger schloss sich dem Antrag an und
bestätigte die damaligen engen Verhältnisse zur Familie, die indessen nicht mehr
gut seien. Es bestünden grosse Befangenheiten und Unwohlsein. Es sei wichtig,
dass die Privatklägerschaft den notwendigen Schutz erhalte (act. H.6, S. 2).

9 / 74
2.2.
Der amtliche Verteidiger beantragt die Abweisung des Antrages. Dieser sei
trölerisch und stimme mit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung materiell nicht
überein. Die Anwesenheit von J._____ habe keinen Einfluss auf die Aussagen der
Privatkläger. Es stünden ihm keine weiteren Rechte zu als die reine Teilnahme.
Durch das Vorbringen werde er quasi als Mittäter hingestellt. Anders zu entschei-
den würde die Opferrechte unverhältnismässig zuungunsten des Beschuldigten
ausweiten (act. H.6, S. 2).
2.3.
Anlässlich der Berufungsverhandlung vom 31. Mai 2022 wurde der prozes-
suale Antrag abgewiesen und J._____ als Vertrauensperson zugelassen. Seine
Teilnahme wurde aber während der Befragung der Privatkläger auf die Anwesen-
heit im Übertragungsraum beschränkt. Die eingehende Begründung des Entschei-
des wurde den Parteien im Rahmen des Hauptentscheides in Aussicht gestellt,
was nachfolgend erfolgt.
2.4.
Dem Opfer steht auf allen Stufen des Verfahrens der Schutz seiner Persön-
lichkeitsrechte zu (Art. 117 Abs. 1 lit. a StPO; 152 Abs. 1 StPO). Das Gericht kann
die Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen nach Art. 70 Abs. 1 StPO ganz oder
teilweise ausschliessen, wenn die öffentliche Sicherheit oder Ordnung oder
schutzwürdige Interessen einer beteiligten Person, insbesondere des Opfers, dies
erfordern (lit. a) oder wenn grosser Andrang herrscht (lit. b). In solchen Fällen
sieht Art. 70 Abs. 2 StPO vor, dass insbesondere der Beschuldigte von bis zu drei
Vertrauenspersonen begleitet werden kann. Dabei handelt es sich um ein Recht,
dessen Einhaltung grundsätzlich nicht von einer Entscheidung des Gerichts ab-
hängig ist. Gleichwohl lässt sich daraus nicht ableiten, dass der Beschuldigte un-
abhängig von den Umständen die Anwesenheit seiner Vertrauensperson an der
Verhandlung durchsetzen bzw. erzwingen könnte. Das in Art. 70 Abs. 2 StPO vor-
gesehene Recht kann nämlich mit anderen – entgegenstehenden – Interessen
kollidieren (BGer 6B_1295/2020 v. 26.5.2021 E. 1.3.3). Das Gericht kann etwa die
Vertrauensperson ablehnen, deren Anwesenheit den Gründen widerspräche, auf-
grund derer die Öffentlichkeit ausgeschlossen wurde.
2.5.
Mit Verfügung vom 12. Mai 2022 ordnete der Vorsitzende der I. Strafkam-
mer den Ausschluss der Öffentlichkeit von der Verhandlung vom 31. Mai 2022 an
(act. D.9). Der Ausschluss der Öffentlichkeit erfolgte im vorliegenden Strafverfah-
ren zum Schutz der Opfer (Privatkläger). Der Schutz deren Privatsphäre und psy-
chischen Integrität kann eine Einschränkung des Grundsatzes der Justizöffentlich-
keit rechtfertigen (BGE 143 I 194 E. 3.5). Sodann ordnete der Vorsitzende auf ent-
sprechendes Ersuchen der Privatklägerschaft gestützt auf Art. 152 Abs. 3 StPO
Massnahmen an, aufgrund derer eine Begegnung zwischen dem Beschuldigten

10 / 74
und den zur Befragung vorgeladenen Privatklägern vermieden werden kann. Unter
anderem war ein zeitlich gestaffeltes Eintreffen sowie die Übertragung der Befra-
gung der Privatklägerschaft in einen separaten Raum vorgesehen. Ein polizeili-
ches Sicherheitsdispositiv war aufgeboten. Zwar bestehen keine Zweifel daran,
dass die entsprechenden Befragungen der Privatklägerschaft deren Privatsphäre
und schutzwürdige Interessen tangieren. Dem Problem, dass ihr (sexuelles)
Schamgefühl aufgrund der unmittelbaren und wahrnehmbaren Anwesenheit von
J._____, einer jahrelangen Vertrauensperson des Beschuldigten und der Familie,
verletzt und damit deren Aussageverhalten beeinträchtigt werden könnte, kann im
vorliegenden Fall indes bereits dadurch begegnet werden, dass J._____ der Be-
fragung nicht unmittelbar, sondern gemeinsam mit dem Beschuldigten im Übertra-
gungsraum beiwohnt. Dies dürfte kaum Einfluss auf die Privatklägerschaft zeiti-
gen, zumal ohnehin davon auszugehen ist, dass J._____ von den Vorwürfen und
den früheren Aussagen Kenntnis hat. So war er denn auch schon an der erstin-
stanzlichen Verhandlung anwesend (vgl. HV Protokoll VI, S. 2). Das Interesse des
Beschuldigten, die von ihm ausgesuchte Vertrauensperson dabei zu haben, ist
unter diesen Umständen höher zu gewichten, als das Interesse der Privatkläger
auf Ausschluss desselbigen. Der Antrag der Privatkläger ist abzuweisen.
3.
Beweisanträge allgemein
Die Verteidigung beantragte anlässlich der Berufungsverhandlung vom 31. Mai
2022 die zusätzliche Abnahme folgender Beweise: Einholung eines Glaubwürdig-
keitsgutachtens bezüglich C._____ und E._____, Befragung von N._____ zum
angeblichen Telefongespräch zwischen ihr und dem Beschuldigten unmittelbar
nach dem Übergriff und Edition der Schulzeugnisse von E._____, der Krankenak-
ten von D._____ vom Kinderspital L._____ sowie der Strafakten des Landgerichts
M._____ im Strafverfahren gegen den Beschuldigten (i.S. mutmassliche sexuelle
Belästigung gegenüber dessen Neffen; vgl. act. H.6, S. 4 f.). Darauf ist im jeweili-
gen Sachzusammenhang näher einzugehen. Den Beweisantrag betreffend Befra-
gung von N._____ wurde während der Verhandlung zurückgezogen (act. H.6, S.
6). Diverse anlässlich der Berufungsverhandlung vom 24. August 2021 gestellte
Beweisanträge (Einholung eines Glaubwürdigkeitsgutachtens bezüglich F._____;
Befragung aller Privatkläger, mithin auch von F._____, G._____ und D._____ (vgl.
act. H.2, S. 2 f.) wurden anlässlich der Berufungsverhandlung vom 31. Mai 2022
nicht erneuert. Darauf ist nicht weiter einzugehen.
4.
Vorinstanzliches Urteil und Berufungsumfang

11 / 74
4.1.
Die Vorinstanz erwog hinsichtlich der Tatvorwürfe zum Nachteil der übrigen
Familienangehörigen unter Berücksichtigung des berufungsklägerischen Vorbrin-
gens, dass die Aussagen der Opfer glaubhaft seien (vgl. act. E.1, E. 3.2). Sie er-
achtete die Aussagen sämtlicher Opfer für stimmig und detailliert. Die Gescheh-
nisse würden weitgehend autonom und spontan geschildert. Sodann würden die
Opfer den Beschuldigten nicht zielgerichtet belasten, sondern die Geschehnisse
nuanciert und facettenreich schildern. Die Schilderungen würden sich auch nicht
auf den Kernsachverhalt beschränken. Die Erzählungen würden verschiedentlich
mit individuellen Einzelheiten und Nebensächlichkeiten ergänzt. Zwecks Beleg
dieses Ergebnisses führt die Vorinstanz vereinzelt Aussagen der Kinder auf. Eine
sich auf die konkreten Tatvorwürfe beziehende Aussagenwürdigung fand ebenso
wenig statt wie eine nachvollziehbare Würdigung des Aussageverhaltens von
B._____. Keine einzige ihrer Aussage fand Eingang in die vorinstanzliche Würdi-
gung. Im Ergebnis lässt sich der vorinstanzliche Schluss, die Aussagen der Opfer
seien "schlüssig" und "detailliert" etc. allgemein und im Speziellen hinsichtlich der
einzelnen Anklagesachverhalte nur schwer nachvollziehen. Dieses Manko ist
durch das Nachholen einer eingehenden Beweiswürdigung durch die Berufungs-
instanz zu beheben und führt letztlich zu keinem abweichenden Ergebnis, wie sich
noch zeigen wird.
4.2.
Hinsichtlich des Vorwurfes des Vergehens gegen das Waffengesetz
gemäss Art. 33 Abs. 1 lit. a WG erwog die Vorinstanz, der Beschuldigte habe eine
Waffe im Sinne des Gesetzes besessen, ohne hierfür über eine Bewilligung zu
verfügen. Das Vorliegen eines Verbotsirrtumes verneinte die Vorinstanz, sodass
sie ihn anklagegemäss schuldig sprach (vgl. E. 1, E. 13. ff.).
4.3.
Die Vorinstanz qualifizierte das Verschulden des Beschuldigten im Zusam-
menhang mit der mehrfachen sexuellen Nötigung als mittelschwer. Die hypotheti-
sche Einsatzstrafe von 24 Monaten wurde aufgrund der Täterkomponenten um 6
Monate reduziert. Die resultierende Einsatzstrafe von 18 Monaten erhöhte sie so-
dann durch Asperation für die mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern (12
Monate) sowie die restlichen Delikte (6 Monate), sodass eine Gesamtfreiheitstrafe
von 36 Monaten resultierte (act. E.1, E. 14. ff.). Unter Berücksichtigung des mittel-
schweren Verschuldens des Beschuldigten und dessen Legalprognose schob die
Vorinstanz den Vollzug der Freiheitsstrafe für 18 Monate auf. Die Probezeit setzte
sie auf 3 Jahre fest (act. E.1, E. 14.3). Sodann wurde der Beschuldigte für zehn
Jahre des Landes verweisen und die Ausschreibung der Landesverweisung im
Schengener Informationssystem angeordnet (act. E.1, E. 15. ff.).

12 / 74
4.4.
Der Beschuldigte beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und
ihn von Schuld und Strafe vollumfänglich freizusprechen. Unangefochten in
Rechtskraft erwuchs Dispositivziffer 4 des vorinstanzlichen Urteils (Beauftragung
der Kantonspolizei Graubünden, über die Einziehung der beschlagnahmten Pisto-
le zu befinden).
Hinsichtlich der Vorwürfe der Übergriffe gegenüber den Familienangehörigen mo-
nierte der Verteidiger eine falsche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhal-
tes. Die Vorinstanz habe die Aussagen der mutmasslichen Opfer falsch gewürdigt.
Nach seinem Dafürhalten hätte die Vorinstanz im Rahmen der Aussageanalyse
der belastenden Aussagen der Privatkläger zum Ergebnis gelangen müssen, dass
diese nicht glaubhaft seien. Die Vorinstanz habe aktenwidrig und folglich unrichtig
suggeriert, dass die Aussagen der Privatkläger detailliert und stimmig seien. Un-
erwähnt sei geblieben, warum keines der Opfer trotz der erlittenen körperlichen
Tätlichkeiten weder sichtbare Hämatome noch andere Verletzungen davongetra-
gen habe. Unerwähnt geblieben sei sodann, dass die Ehefrau finanzielle Interes-
sen an einer falschen Anschuldigung gegenüber dem Beschuldigten gehabt habe.
Das angeblich widersprüchliche oder vermeintlich ausweichende Aussageverhal-
ten des Beschuldigten sei irrelevant. Eine Verurteilung könne sich nur auf über-
zeugende und glaubhafte Aussagen der Privatkläger abstützen. Die Aussagen der
Privatkläger seien überdies nicht detailreich. Nehme man die Gesamtheit der Aus-
sagen der Privatkläger und streiche die nicht zum juristisch relevanten Kernerleb-
nis gehörenden Details weg, so stelle man fest, dass am Schluss nicht viel an De-
tails übrigbleibe. Die Privatklägerin habe die Handlungen des Beschuldigten im
Elternschlafzimmer geradezu monoton bis einfältig geschildert. Als inhaltliches
Realitätskriterium bräuchte es aber möglichst spontan in die Schilderung einflies-
sende Details, die das Ergebnis farbig und einfühlbar machen und sich nicht nur
auf das zentrale Beweisthema abstützen würden. Die Privatkläger hätten sich ei-
nige Zeit gelassen, ihre Aussagen zu optimieren, was durch den Spickzettel von
F._____ belegt werde. Eine Detailarmut der vorgebrachten Schilderungen liege
auch dann vor, wenn ein glatter Handlungsablauf ohne Komplikationen vorgetra-
gen werde, der eng auf das Beweisthema zugeschnittene Schilderungen ohne
Abweichung – auch in Kleinigkeiten – wiedergebe (vgl. zum Ganzen act. H.6, S. 9
mit Hinweis auf act. H.1, S. 5 ff.).
Der Vorwurf des Vergehens gegen das Waffengesetz lasse sich nicht aufrechter-
halten. Der Beschuldigte sei aufgrund seiner nationalen Herkunft nicht gefährlicher
als andere Männer mit anderer Nationalität. Art. 12 WV sei rassistisch und verfas-

13 / 74
sungswidrig, sodass eine Verurteilung gestützt darauf nicht zulässig sei (vgl. act.
H.6, S. 9).
5.
Allgemeines zur Beweiswürdigung
5.1.
Gemäss Art. 10 Abs. 2 StPO würdigt das Gericht die Beweise frei nach sei-
ner aus dem gesamten Verfahren gewonnenen Überzeugung. Eine Rangordnung
der Beweismittel gibt es nicht. Entscheidend ist allein die innere Autorität eines
Beweismittels, bestehend in dessen zwingender überzeugender Kraft. Bestehen
unüberwindbare Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der
angeklagten Tat, so geht das Gericht von der für die beschuldigte Person günsti-
geren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3 StPO). Gemäss diesem Grundsatz darf sich
das Gericht nicht von der Existenz eines für den Beschuldigten ungünstigeren
Sachverhalts überzeugt erklären, wenn bei objektiver Betrachtungsweise erhebli-
che und nicht zu unterdrückende Zweifel besehen, ob sich der Sachverhalt
tatsächlich so verwirklicht hat. Bloss abstrakte und theoretische Zweifel genügen
nicht, weil solche immer möglich sind. Relevant sind mithin nur unüberwindliche
Zweifel, d.h. solche, die sich nach der objektiven Sachlage aufdrängen (vgl. Art.
10 Abs. 3 StPO; vgl. BGE 138 V 74 E. 7; 127 I 38 E. 2a; je m.w.H.). Der Grund-
satz "in dubio pro reo" verlangt indes nicht, dass bei sich widersprechenden Be-
weismitteln unbesehen auf den für den Angeklagten günstigeren Beweis abzustel-
len ist. Die Entscheidregel kommt nur zur Anwendung, wenn nach erfolgter Be-
weiswürdigung als Ganzem relevante Zweifel verbleiben (vgl. BGE 144 IV 345 E.
2.2.3.2; BGer 6B_1302/2020 v. 3.2.2021 E. 1.2.3; 6B_299/2020 v. 13.11.2020 E.
2.2.2; 6B_910/2019 v. 15.6.2020 E. 2.3.3; je m.w.H.).
5.2.
Das Konzept einer "allgemeinen Glaubwürdigkeit" wird in der Aussagepsy-
chologie als wenig brauchbar bewertet. Der allgemeinen Glaubwürdigkeit einer
Person im Sinne einer dauerhaften personalen Eigenschaft kommt nach heutiger
Erkenntnis bei der Würdigung von Aussagen daher kaum mehr relevante Bedeu-
tung zu. Weitaus bedeutender für die Wahrheitsfindung als die allgemeine Glaub-
würdigkeit ist die Glaubhaftigkeit der konkreten Aussage. Dabei wird die konkrete
Aussage durch methodische Analyse ihres Inhalts (Vorhandensein von Realitäts-
kriterien, Fehlen von Fantasiesignalen) darauf überprüft, ob die auf ein bestimmtes
Geschehen bezogenen Angaben einem tatsächlichen Erleben der befragten Per-
son entspringen (BGE 133 I 33 E. 4.3; BGer 6B_323/2021 v. 11.8.2021 E. 2.3.3;
6B_257/2020 v. 24.6.2021 E. 5.4.3; 5A_550/2019 v. 1.9.2020 E. 9.1.3.1; je
m.w.H.). Entscheidend für den Beweiswert einer Aussage ist daher die Glaubhaf-
tigkeit der konkreten Aussage und nicht die allgemeine Glaubwürdigkeit der be-
fragten Person als persönliche Eigenschaft.

14 / 74
5.3.
Im Rahmen der Beweiswürdigung ist die Aussage auf Glaubhaftigkeits-
merkmale beziehungsweise Lügensignale hin zu analysieren. Die Aussage ist ge-
stützt auf eine Vielzahl von inhaltlichen Realkennzeichen zu beurteilen, wobei zwi-
schen inhaltlichen Merkmalen (Aussagedetails, Individualität, Verflechtung), struk-
turellen Merkmalen (Strukturgleichheit, Nichtsteuerung, Widerspruchsfreiheit be-
ziehungsweise Homogenität) sowie Wiederholungsmerkmalen (Konstanz, Erweite-
rung) unterschieden wird. Das Vorliegen von Realitätskriterien bedeutet, dass die
betreffende Person mit hoher Wahrscheinlichkeit über erlebnisfundierte Gescheh-
nisse berichtet. Zwar besitzt jedes Realitätskriterium für sich allein betrachtet meist
nur eine geringe Validität, die Gesamtschau aller Indikatoren kann jedoch einen
wesentlich höheren Indizwert für die Glaubhaftigkeit der Aussage haben, wobei sie
in der Regel in solchen mit realem Erlebnishintergrund signifikanter und ausge-
prägter vorkommen als in solchen ohne (Martin Hussels, Von Wahrheit und Lügen
– eine Darstellung der Glaubhaftigkeitskriterien anhand der Rechtsprechung, in:
forumpoenale 6/2012, S. 369 f.)
6.
Mehrfache sexuelle Nötigung zum Nachteil von B._____
6.1.
Der in Absatz 1 der Anklageziffer 1.1 enthaltene Sachverhaltsvorwurf stützt
sich, handelt es sich dabei um ein klassisches Vier-Augen-Delikt, einzig auf die
Aussagen des mutmasslichen Opfers B._____. Der Beschuldigte bestreitet die
ihm vorgeworfenen Handlungen.
6.2.
Aussagenwürdigung
6.2.1. B._____ äusserte die Missbrauchsvorwürfe gegen den Beschuldigten erst-
mals anlässlich ihrer Einvernahme vom 6. April 2018 (vgl. StA act. 9.9). Zu Beginn
schilderte B._____ noch in freier Rede und in allgemeiner Weise von den Übergrif-
fen. Sie hielt fest, dass der Beschuldigte pornografische Videos angeschaut habe
und von ihr verlangt habe, dass sie mit ihm die gleichen Handlungen wie in den
Filmen vollziehe. Dies seien aber derart heftige Sachen gewesen, dass sie es
nicht gewollt habe. Wenn sie ihm nicht gehorcht habe, habe er sie sofort geschla-
gen. Es sei ihr damals ganz elend gegangen. Seine Wünsche seien derart gewe-
sen, als sei er auf eine sexuelle Art krank. Sie habe sogar mit dem Arzt sprechen
wollen, aber sie habe sich für die von ihr verlangten Handlungen geschämt. Es
seien unvorstellbare Sachen gewesen. Wenn sie nicht das gemacht habe, was er
habe machen wollen, dann habe er sie von "hinten genommen" und den Ge-
schlechtsverkehr derart heftig vollzogen, dass sie "jeweils" starke Blutungen be-
kommen habe. Aus Scham habe sie sich ihrem Arzt aber nie anvertraut (S. 3,
F. 3). Im Weiteren erläuterte sie diesbezüglich, dass sie, wenn er sie zum Anal-

15 / 74
verkehr gezwungen habe, aufgrund ihrer Hämorrhoiden starke Schmerzen und
Blutungen gehabt habe (F. 29). Nachvollziehbar gab B._____ auch an, dass sie
geweint habe, weil es ihr weh getan habe, worin eine Schilderung ihrer jeweils
empfundenen Gefühlslage zu erblicken ist. Diesbezüglich eindrücklich erscheint
auch ihr spontaner Hinweis auf ihre Gedanken nach den Übergriffen. So gab sie
an, sie wäre lieber gestorben und habe sich gewünscht, eines der frühverstorbe-
nen Kinder ihrer Mutter gewesen zu sein (S. 3, F. 3). Als Grund für sein Handeln
führte sie an, dass er einfach Lust dazu gehabt habe (F. 28). Von sich aus präzi-
sierte sie im Weiteren, dass es dem Beschuldigten Spass machen würde und ihm
mehr Lust bringen würde, wenn er sie anal penetriere (F. 30). Sie selbst habe aber
nicht auf diese Art den Verkehr vollziehen wollen, dies, weil sie davon starke
Schmerzen bekomme (F. 31). Der Hinweis darauf, dass eine anale Penetration
von B._____ dem Beschuldigten eine grössere Befriedigung zu sein scheint als
eine vaginale, findet sich konstant in diversen weiteren Aussagen von B._____ (F.
33, 34). Beispielsweise gab sie an, sie habe weder analen noch oralen Verkehr
mit dem Beschuldigten vollziehen wollen (F. 33). Sie habe sich nicht dagegen
wehren können. Sie habe ihm gesagt, dass sie das nicht möchte, weil es ihr
Schmerzen bereiten würde. Aber er habe es gewollt und so habe sie ihm folgen
müssen. Wenn sie ihm nicht gefolgt hätte, hätte er sie geschlagen (F. 35). Wenn
er es gewollt habe, habe sie es machen müssen, egal, ob es ihr gut gegangen sei
oder nicht (F. 36). Auch anlässlich der Konfronteinvernahme vom 6. August 2018
hielt B._____ erneut fest, dass der Beschuldigte von ihr analen und oralen Ge-
schlechtsverkehr verlangt habe (StA act. 9.16, F. 33). Er habe alles gemacht, was
er gewollt habe. Er habe sie auch bedroht. Er habe sie geschlagen und schlechte
Wörter gesagt, wenn sie ihm nicht gehorchte. Er habe ihr gesagt, dass sie seine
Frau sei und sie daher tun müsse, was er von ihr verlange (F. 30). Wenn sie ihm
nicht gehorcht hätte, hätte er sie wieder geschlagen (F. 32). Sie habe dem Be-
schuldigten daher gehorcht (F. 34). Sie habe daher gegen ihren Willen Oral- und
Analverkehr durchführen müssen. Vom Analverkehr habe sie Blutungen erlitten.
Der Beschuldigte habe sie dazu auch gezwungen, wenn sie erschöpft oder müde
gewesen sei oder es ihr nicht gut gegangen sei (F. 35). Sie habe dem Beschuldig-
ten immer mitgeteilt, dass sie dies nicht wolle. Sie habe ihm auch gesagt, dass sie
Schmerzen habe und dies nicht wolle. Er habe gesagt, dass sie das aber tun
müsse (F. 36). Auf die Frage, ob der Beschuldigte Gewalt angewendet habe, um
sexuelle Handlungen vorzunehmen, gab B._____ an, er habe sie mit den Händen
geschlagen und Fluchwörter gesagt. Dies zum Beispiel dann, wenn sie Analver-
kehr nicht gewollt habe, Schmerzen gehabt habe und geweint habe. Dann habe er
sie geschlagen und gefragt, weshalb es ihr keinen Spass machen würde. Er habe
sie ins Gesicht geschlagen, sie an den Haaren gezogen, sie gewürgt und gefragt,

16 / 74
warum sie nicht mit ihm schlafen wolle (F. 37). Auch wenn B._____ die Art der
Gewaltausübung erst anlässlich der Konfronteinvernahme spezifizierte, erschei-
nen sie glaubhaft. Dies, weil B._____ konstant von einer ihr gegenüber ausgeüb-
ten physischen und psychischen Gewalt gesprochen hatte und wohl erst anläss-
lich der Konfronteinvernahme explizit nach deren Art gefragt wurde. Entgegen
dem Einwand der Verteidigung erweisen sich die das Kerngeschehen betreffen-
den Ausführungen von B._____ insgesamt als glaubhaft. Sie sind nuanciert,
schlüssig und widerspruchsfrei. Zwar ist mit der Verteidigung festzuhalten, dass
keine sehr hohe Detaildichte besteht. Es liegt jedoch auch keine die Realitätsbe-
zogenheit in Zweifel ziehende "Detailarmut" vor. Eine individualisierte und detail-
reiche Schilderung der über einen sehr langen Zeitraum stattgefundenen gleichar-
tigen Übergriffe ist kaum möglich. Mit pauschalisierenden Angaben ist folglich zu
rechnen. Das Kerngeschehen betreffende Übertreibungen sind in den Aussagen
von B._____ keine ersichtlich. Ebenso wenig ist ein Motiv für falsche Anschuldi-
gungen erkennbar. B._____ relativierte vielmehr die Übergriffe und wies bei-
spielsweise darauf hin, eine Frau sei in ihrer Heimat nach der Hochzeit eine "Sex-
sklavin" und habe ihrem Ehemann einfach zu dienen (StA act. 9.9, F. 36). Auch
wies sie auf Nachfrage darauf hin, dass es auch einvernehmliche Sexualkontakte
gegeben habe, auch wenn diese einen kleinen prozentualen Anteil ausgemacht
haben sollen (vgl. act. H.3, F. 56). Die Art und Weise der geschilderten Übergriffe
spricht ebenfalls für die Erlebnisbasiertheit der Anschuldigungen. Der Vorwurf des
gegen ihren Willen vollzogenen oralen und analen Geschlechtsverkehrs ist origi-
nell und spezifisch. B._____ tat sich schwer, vor unbekannten Personen über eine
"normale" Sexualität zu sprechen. Noch schwerer tat sie sich aber damit, über die
aus ihrer Sicht nicht normalen, sondern "krankhaften" (vgl. StA act. 9.9, S. 3) Se-
xualpraktiken wie den Analverkehr zu berichten. Es ist nicht anzunehmen, dass
B._____ in der Lage wäre, einen sie derart belastenden und zugleich "originellen"
Vorwurf zu erfinden. Der Beschuldigte negierte die ihm vorgehaltene Aussage von
B._____, wonach er auf Oral- und Analverkehr stehen würde (vgl. StA act. 9.13,
F. 62). Gleichwohl bestätigte er die Folgefrage, diese Art von Sex mit seiner Frau
vollzogen zu haben (F. 63). Anlässlich seiner Befragung vor der Vorinstanz hielt er
fest, mit B._____ einvernehmlichen Analverkehr gehabt zu haben (vgl. Befra-
gungsprotokoll VI, S. 3). Das mäandernde Aussageverhalten des Beschuldigten
ist nicht glaubhaft. Es erscheint zudem nicht nachvollziehbar, weshalb die an Hä-
morrhoiden leidende B._____ analen Verkehr hätte haben wollen, wenn ihr dieser,
was nachvollziehbar ist, erhebliche Schmerzen bereitete und auch jeweils starke
Blutungen zur Folge hatte. Vor diesem Hintergrund erscheinen denn auch die
Aussagen von B._____, wonach der Beschuldigte sie mit physischer und psychi-
scher Gewalt zur analen Penetration gezwungen habe, schlüssig und nachvoll-

17 / 74
ziehbar. Die Aussagen von B._____ zeichnen insgesamt ein einheitliches und
stimmiges Bild, ohne erkennbare Überzeichnungen.
6.2.2. Dem pauschalen Vorwurf, es handle sich um eine Verschwörung der Fami-
lie, kann nicht gefolgt werden. Zu vage und schwammig bleibt das diesbezügliche
Vorbringen der Verteidigung. Auch der Beschuldigte begründete diese These indif-
ferent. So führte er einmal an, seine älteste Tochter habe die Intrige gegen ihn
initiiert, um mehr Freiheiten zu erhalten (vgl. etwa StA act. 9.3, F. 24). Im weiteren
Verlauf berief er sich darauf, dass es dem Plan der Verwandtschaft aus Deutsch-
land entspräche, seine Familie zu zerstören. Seine Familie werde von diesen un-
ter Druck gesetzt. Weshalb sie dies tun sollte, liess er jedoch offen. Sodann geht
aus seinen Aussagen nicht einmal klar hervor, ob es der Plan seines Stiefbruders
oder derjenige des Stiefbruders seiner Ehefrau sein soll. So hielt er zuerst fest, es
handle sich bei diesen Leuten um den Stiefbruder seiner Frau (vgl. dazu StA act.
9.13, F. 18), um sodann festzuhalten, es handle sich um seinen Stiefbruder,
O._____ (vgl. dazu StA act. 9.13, F. 18 und 20). Anlässlich seiner letzten Einver-
nahme vor der Staatsanwaltschaft vom 13. August 2018 machte er für die Intrige
sodann den Stiefbruder seiner Ehefrau, P._____, sowie deren "vollbürtigen" Bru-
der Q._____ verantwortlich (StA act. 9.17, F. 15), um sogleich auszuführen, er
glaube, vier oder fünf Stiefbrüder seiner Ehefrau hätten den Plan ausgeheckt, ihm
zu schaden, weil sie nicht gewollt hätten, dass seine Ehefrau ihn heirate (Ergän-
zungsfrage 1). Zugleich gab er aber auch an, dass die Mutter seiner Ehefrau,
R._____, mit anderen Familienmitgliedern ebenfalls habe in die Schweiz kommen
wollen, er aber gesagt habe, dass dies nicht gehe. Sie würde daher schlecht über
ihn reden. Es erscheint kaum realistisch, dass Verwandte aus Deutschland die
Möglichkeit gehabt hätten, die Familie des Beschuldigten derart zu beeinflussen,
dass die sechsköpfige Familie den Beschuldigten über einen langen Zeitraum
hinweg falsch belasten könnte. Sodann ist mit der Staatsanwaltschaft festzuhal-
ten, dass weder die Schwester des Beschuldigten noch deren Tochter, S._____
(vgl. StA act. 9.14 und 9.15), sich vorstellen konnten, dass E._____ bzw. B._____
die Vorwürfe erfunden hätten. Insbesondere gab N._____ zu Protokoll, dass
B._____ ihre ganze Familie nicht zerstören würde, nur um E._____ mehr Freihei-
ten zu ermöglichen. Auch erscheint abwegig, der Familie des Beschuldigten ange-
sichts der mit der Anzeige einhergegangenen Konsequenzen zu unterstellen, die
Belastungen erfunden zu haben. Die mit der Strafanzeige zusammenhängenden
Konsequenzen waren in persönlicher und sozialer Hinsicht gravierend. Die Famili-
enmitglieder mussten die ihnen vertraute Umgebung aus Angst vor Rache verlas-
sen. Gerade für die beiden älteren Kinder, E._____ und C._____, bedeutete dies
die Aufgabe ihres Freundeskreises.

18 / 74
6.2.3. Vor dem Hintergrund des Gesagten besteht für die Berufungsinstanz kein
Anlass, an den Schilderungen von B._____ zu zweifeln. Ohne Belang für die
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen ist die Tatsache, dass sie die ihr gegenüber erfolg-
ten Übergriffe erst relativ spät zur Anzeige brachte. Dies lässt sich einerseits
schlüssig damit begründen, dass es anlässlich ihrer ersten Einvernahme lediglich
um die Übergriffe gegenüber ihren Kindern ging. Zudem geht aus sämtlichen Ein-
vernahmen hervor, dass das Thema der Sexualität und insbesondere der sexuel-
len Übergriffe und der sexuellen Präferenzen des Beschuldigten stark schambe-
haftet ist und sie Mühe bekundete, überhaupt darüber zu sprechen. Opfer von Se-
xualdelikten verzichten oftmals aus verschiedenen Gründen, namentlich aus Angst
und Scham, auf eine (unmittelbare) Anzeigeerstattung (vgl. BGer 6B_257/2020
und 6B_298/2020 v. 24.6.2021 E. 5.4.1 m.w.H.). Der Berufungsinstanz ist jeden-
falls kein genügend einschlägiges Motiv für eine Falschbelastung erkennbar. Ins-
besondere erhellt nicht, inwiefern B._____ aus einer Falschbelastung einen finan-
ziellen Nutzen ziehen sollte, was der Beschuldigte anzudeuten versucht. Ange-
sichts der mit den Anschuldigungen und der Anzeige einhergegangenen Konse-
quenzen für B._____ erscheint eine ungerechtfertigte Belastung kaum schlüssig.
6.3.
Beweisantrag (Edition Strafakten des Landgerichts M._____)
6.3.1. Die Verteidigung beantragte anlässlich der Berufungsverhandlung die Editi-
on der Strafakten des Landgerichts M._____ in einem gegen den Beschuldigten
geführten Strafverfahren betreffend mutmassliche sexuelle Belästigung gegenüber
dessen Neffen. Begründend führte sie aus, dass dem Beschuldigten im streitge-
genständlichen Verfahren Triebhaftigkeit unterstellt werde, weil er in sexualstraf-
rechtlicher Hinsicht bereits auffällig geworden sein soll. Es könnten aus dem Ver-
fahren Parallelen zu den im vorliegenden Verfahren erhobenen Vorwürfen erkannt
werden. Dadurch könnte B._____ der Lüge überführt werden, weil sie sich dort an
einer Blaupause bedient haben könnte (act. H.6, S. 5).
6.3.2. Der dem erwähnten Verfahren am Landgericht M._____ zugrundeliegende
Vorfall bildet nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens. Bereits aus diesem
Grund ist der Antrag abzuweisen. Selbst wenn die Verfahren gewisse Parallelen
aufweisen würden, liesse dies keinen Schluss auf die Glaubhaftigkeit der Aussa-
gen von B._____ zu. Die Parallelen könnten ebenso gut in einem "modus operan-
di" des Beschuldigten begründet sein. Auch deswegen ist der Beweisantrag als
unbegründet abzuweisen. Kommt hinzu, dass unklar erscheint, inwiefern B._____
Kenntnisse vom konkreten Verfahrensgegenstand und den dem Verfahren zu-
grundeliegenden Vorwürfen hatte. Anlässlich ihrer Befragung vor Berufungsin-
stanz bekundete sie jedenfalls Mühe damit, zwischen diesem, gegen den Be-

19 / 74
schuldigten geführten Verfahren und einem weiteren Strafverfahren, in welchem
der Beschuldigte Opfer gewesen sein soll, zu differenzieren (act. H.9, F. 65 f.).
Angesichts der bereits aufgrund der glaubhaften Aussagen von B._____ gewon-
nenen Überzeugung steht für die Berufungsinstanz fest, dass der Beweisantrag
ohne Entscheidrelevanz ist.
6.4.
Vor dem Hintergrund des Gesagten hat der Sachverhalt gemäss Ziff. 1.1, 1.
Absatz der Anklageschrift gestützt auf die glaubhaften Aussagen von B._____ als
erstellt zu gelten.
6.5.
Die rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist korrekt und wurde durch den
Beschuldigten – für den Fall, dass seiner Sachverhaltsdarstellung nicht gefolgt
wird – nicht bemängelt. Demnach kann gestützt auf Art. 82 Abs. 4 StPO vollum-
fänglich auf die diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid (vgl.
act. E.1, E. 4. ff.) verwiesen werden. Der Beschuldigte ist folglich der mehrfachen
sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB zum Nachteil von B._____
schuldig zu sprechen. Die Berufung ist insoweit abzuweisen.
7.
Mehrfache einfache Körperverletzung und mehrfache Tätlichkeiten zum
Nachteil von B._____
7.1.
Der in Anklageziffer 1.1, Absatz 2 enthaltene Sachverhaltsvorwurf – handelt
es sich grösstenteils um unter vier Augen begangene Delikte – stützt sich im We-
sentlichen auf die Aussagen von B._____. Indes finden sich weitere im Recht lie-
gende und diesen Sachverhalt betreffende Äusserungen übriger Familienmitglie-
der. Der Beschuldigte bestreitet die ihm vorgeworfenen Handlungen.
7.2.
Aussagenwürdigung
B._____ warf dem Beschuldigten unzählige körperliche Übergriffe seit ihrer Hoch-
zeit in der T._____ vor. Diesen Vorwurf erhob sie in all ihren Einvernahmen kon-
stant, wenn auch konzise und pauschal. Letzteres spricht indes nicht per se gegen
die Glaubhaftigkeit. Trifft nämlich der Vorwurf zu, ist nachvollziehbar, dass eine
individualisierte Wiedergabe einzelner Übergriffe nur noch schwer möglich ist, ver-
lieren diese doch, aus der Perspektive der betroffenen B._____, aufgrund ihrer
Alltäglichkeit an Bedeutung. B._____ brachte diese Abstumpfung auf eine gerade-
zu erschreckende Art und Weise anlässlich ihrer Befragung vor dem Berufungsge-
richt zum Ausdruck, indem sie nüchtern und distanziert festhielt, dass die Übergrif-
fe einem "täglichen Ritual" entsprochen hätten (act. H.9, F. 24). Gleichwohl ist sie
in der Lage, einzelne Vorfälle isoliert zu schildern. So gab sie kongruent an, das
erste Mal vom Beschuldigten geschlagen worden zu sein, als sie mit ihrer ältesten

20 / 74
Tochter schwanger gewesen sei (StA act. 9.9, F. 4 und F. 5 und StA act. 9.16, F.
26 und act. H.9, F. 23). Dieser Vorfall scheint ein eindrückliches und prägendes
Erlebnis für B._____ gewesen zu sein, was angesichts der Schwangerschaft und
ihrer damit einhergehenden Verletzlichkeit sowie des Umstandes, dass es sich um
den ersten Übergriff gehandelt hatte, plausibel erscheint. Dabei schilderte sie auch
ein weiteres qualifizierendes Moment, nämlich, dass der Beschuldigte sie auch mit
einem Holzstab geschlagen habe, wobei sie spontan von sich aus darauf hinwies,
dass er sie nicht auf den Bauch habe schlagen wollen, aber dafür fest gegen die
Beine geschlagen habe (StA act. 9.9, F. 4). Sie gibt dadurch einen psychischen
Vorgang des Täters preis, indem sie einen von ihr vermuteten Gedanken des Be-
schuldigten beschreibt, wonach dieser ihr aufgrund der Schwangerschaft nicht auf
den Bauch habe schlagen wollen. Auch schafft sie mit ihren Aussagen eine raum-
zeitliche Verknüpfung, wies sie doch darauf hin, dass dieser Übergriff – passend
mit der Schwangerschaft ihrer ältesten Tochter – in der T._____ erfolgt sei (StA
act. 9.9, F. 9). Beachtenswert ist im Zusammenhang mit dem von ihr geschilderten
ersten Übergriff die anlässlich der Konfronteinvernahme wiedergegebene Interak-
tion mit dem Beschuldigten, welcher sie aufgefordert haben soll, einen Holzstab zu
holen (StA act. 9.16, F. 26). Bereits anlässlich ihrer Einvernahme vom 6. April
2018 schilderte sie, wenn auch losgelöst von einem konkreten Einzelfall, dass es
für sie das Schlimmste gewesen sei, wenn er sie dazu aufgefordert habe, einen
Holzstab zu holen. Dies im Wissen darum, dass er sie damit schlagen werde (StA
act. 9.9, F. 9). Die spontane Wiedergabe der Aufforderung des Beschuldigten so-
wie das von ihr dabei empfundene Gefühl lassen das Gesagte äusserst erlebnis-
basiert erscheinen. Dies umso mehr, als sich dieses Vorgehen des Beschuldigten,
B._____ dazu aufzufordern, ihm für seine Übergriffe zuzudienen, mit weiteren
Spontanerzählungen von B._____ decken. So soll der Beschuldigte B._____ bei –
vor allem in der Schweiz erlebten – körperlichen Übergriffen, anlässlich welcher er
sie mit den Händen und Fäusten traktiert haben soll, aufgefordert haben, ihre das
Gesicht schützenden Hände herunter zu nehmen und still zu stehen (StA act. 9.9,
F. 10). Letztlich spricht auch für die Erlebnisbasiertheit dieses Vorwurfes, dass
B._____ von einem gegen sie eingesetzten Holzstab sprach. Denn auch in den
Aussagen der übrigen Privatkläger finden sich Schilderungen, die die Verwendung
eines "Holzes", "Holzstabes", "Holzscheites" bei den körperlichen Übergriffen be-
legen (StA act. 9.1, S. 8, S. 12; StA act. 9.6, S. 6 und 7). B._____ berichtete an-
lässlich ihrer Einvernahme vom 6. April 2018 von einem weiteren konkreten Vor-
fall: "Wir waren beim Einkaufen, zu Dritt. Die anderen Kinder waren zu Hause ge-
blieben. F._____ hatte einige Freunde zu Hause. Als wir zurück kamen sahen wir,
dass die Haustüre ein kleines Loch hatte. A._____ sah dies und wurde sehr
wütend. Er schrie die Kinder an und sagte zu ihnen, dass sie alle herkommen

21 / 74
müssen. A._____ begann dann wütend weiter zu schreien und fing an einer nach
dem anderen zu schlagen. C._____ wurde auf den Boden geworfen und A._____
trat mit dem Fuss auf seinen Kopf. Er schlug F._____ und zuletzt mich. Die Schlä-
ge waren so heftig und schmerzten. Er schlug so heftig auf mein rechtes Ohr,
dass es ganz taub wurde. Ich konnte danach nicht mehr hören. Meine Ohrringe
wurden dabei weggezogen. Es war so heftig und so schlimm, diesen Tag verges-
se ich nicht mehr. […]" (StA act. 9.9, F. 3). Dabei berichtet B._____ sehr detailliert,
schlüssig und in sich stimmig über die Vorkommnisse. In ihrer Aussage treten
überraschende und originelle Details auf, wie der Hinweis, dass ihr beim Schlag
gegen ihr rechtes Ohr der Ohrring weggezogen worden sei und ihr Ohr danach
taub gewesen sei. Auch schildert sie sehr lebhaft die Interaktion zwischen dem
Beschuldigten und den Familienangehörigen, wie sich die Wut des Beschuldigten
über die kaputte Türe derart steigerte und das wütende Anschreien in physischen
Übergriffen mündete. Dass sich gerade dieser Vorfall so prägnant in das Ge-
dächtnis von B._____ eingebrannt zu haben scheint, ist mit Blick auf die Umstän-
de und die Folge (taubes Ohr) nachvollziehbar. Von diesem Vorfall berichtete
B._____ auch anlässlich der Konfronteinvernahme sowie anlässlich ihrer Befra-
gung vor der Berufungsinstanz. Dabei fällt auf, dass B._____ den Vorfall stets
ähnlich be- bzw. umschrieb, ohne dass die Erzählungen auswendiggelernt wirken.
So berichtete sie anlässlich ihrer Konfronteinvernahme davon, dass sie und ihre
Kinder E._____, C._____ und F._____ vom Beschuldigten mit der Hand geschla-
gen worden seien, was, so glaube sie, im Jahr 2017 gewesen sei wegen einer
zerbrochenen Tür. Während sie anlässlich der Befragung durch die Berufungsin-
stanz ausführte, er habe einmal sie und ihre Kinder geschlagen und ihr dabei ei-
nen derartigen Schlag gegen das Ohr gegeben, sodass sie einen Monat nichts
mehr gehört habe (vgl. StA act. 9.16, F. 11 und act. H.9, F. 27). Der von ihr ge-
schilderte Vorfall mit der beschädigten Türe deckt sich sodann mit den Ausführun-
gen ihrer Tochter F._____ (vgl. StA act. 9.6, S. 7, letzter Absatz), welche ihrerseits
äusserst detailliert und nachvollziehbar die gesamte Dynamik und Dramatik des
Vorfalles schilderte. B._____ schilderte sodann gewisse Details einzelner Vorfälle.
Beispielsweise führte sie aus, dass sie vom Beschuldigten bereits wegen Kleinig-
keiten aber auch wegen grossen Sachen geschlagen worden sei, beispielsweise
dann, wenn sie ein Glas auf dem Tisch habe stehen lassen (act. H.9, F. 25; einen
ähnlichen Grund für Übergriffe nannte auch F._____ [vgl. StA act. 9.6, S. 6]) oder
sie ihre schreienden Kinder nicht habe stillen können (StA act. 9.9, F. 5). Spontan
wies sie auch auf Interaktionen eines konkreten Tatablaufes hin. Als er sie ge-
schlagen habe und während sie noch am Weinen gewesen sei, soll er ihr gesagt
haben, dass sie ihr Essen aufessen müsse. Sie habe ihm dann gesagt, dass sie
das wegen der Schmerzen nicht könne, weshalb er sie dann gezwungen habe,

22 / 74
dies zu tun (StA act. 9.9, F. 5). Ebenso spontan schilderte B._____, dass der Be-
schuldigte im Wohnzimmer die Storen heruntergelassen habe, damit die Nachbarn
nichts haben sehen können (vgl. act. H.9, F. 26). Nach Ansicht der Berufungsin-
stanz werden damit mit dem Kerngeschehen mittelbar zusammenhängende Ne-
bensächlichkeiten geschildert, welche gerade aufgrund ihrer Originalität kaum als
erfunden gelten können.
Zudem sind in den Äusserungen von B._____ gewisse Relativierungen und impli-
zite Entlastungen zugunsten des Beschuldigten enthalten. Beispielsweise führte
sie aus, dass die Übergriffe öfters erfolgten, als die Kinder noch klein gewesen
seien (StA act. 9.9, F. 5) bzw. als sie noch in der T._____ gewohnt hätten (StA
act. 9.9, F. 9; act. H.9, F. 28). Auch das durch die Übergriffe erlittene Verletzungs-
bild erscheint eher relativierend dargestellt zu werden. So gab sie doch im We-
sentlichen an, "nur blaue Flecken" und Schwellungen erlitten zu haben, die keinen
Arztbesuch nötig gemacht hätten (StA act. 9.9, F. 13; StA act. 9.16, F. 28; act.
H.9, F. 27). Eine gewisse, wenn auch vernachlässigbare Übertreibung lässt sich
lediglich hinsichtlich der Heftigkeit der Schläge erkennen, machte B._____ doch
geltend, dass sie von den Schlägen eine Hirnerschütterung bekommen würde
(StA act. 9.9, F. 7). Dieser Umstand erscheint indessen vernachlässigbar. Auf-
grund der stets eindeutigen Aussagen kann nämlich als erstellt gelten, dass der
Beschuldigte die Schläge mit einer nicht unerheblichen Intensität ausführte, was
sich auch mit den Aussagen der übrigen Privatkläger deckt. Letztlich werden die
geschilderten häufigen gewaltsamen Übergriffe von B._____ durch Aussagen der
übrigen Familienmitglieder untermauert. So berichteten diverse Familienmitglieder
von eigenen Gewalterfahrungen durch den Beschuldigten bzw. bestätigten teilwei-
se auch die Übergriffe gegenüber B._____ (StA act. 9.7, S. 8; act. 9.1, S. 8) oder
äusserten ihre empfundene Angst, dass der Beschuldigte B._____ etwas antun
könnte (vgl. etwa StA act. 9.3, S. 6). Die Aussagen von B._____ sind folglich in
sich und unter Berücksichtigung der Schilderungen der übrigen Privatkläger stim-
mig und widerspruchsfrei. Sämtliche Aussagen fügen sich zu einem stimmigen
Bild des Beschuldigten zusammen. Einem Beschuldigten, welcher seine Frustrati-
on und Wut durch Gewalt gegen Familienmitgliedern entlud. Wie bereits unter
E. 6.2.3 ausgeführt, ist nicht stichhaltig, dass B._____ den Beschuldigten aus fi-
nanziellen Motiven falsch belasten würde. Ebenso besticht das Argument der Ver-
teidigung nicht, wonach allfällige Hämatome von anderen Personen hätten regis-
triert werden müssen. Nur aus dem Umstand, dass niemand interveniert hatte,
kann nicht ohne weiteres darauf geschlossen werden, dass die Hämatome nie-
mandem aufgefallen sind. Unabhängig davon lassen sich Hämatome auch ohne
weiteres kaschieren.

23 / 74
7.3.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Sachverhaltsvorwurf gemäss
Ziff. 1.1, 2. Absatz gestützt auf die glaubhaften Aussagen von B._____ als erstellt
zu gelten hat.
7.4.
Die rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist korrekt und wurde durch den
Beschuldigten – für den Fall, dass seiner Sachverhaltsdarstellung nicht gefolgt
wird – nicht bemängelt. Demnach kann gestützt auf Art. 82 Abs. 4 StPO vollum-
fänglich auf die diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid (vgl.
act. E.1, E. 5. ff.) verwiesen werden. Der Beschuldigte ist folglich der mehrfachen
einfachen Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 2 Abs. 3 StGB und der mehrfa-
chen Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. b StGB zum Nachteil von B._____
schuldig zu sprechen. Die Berufung ist in diesem Punkt abzuweisen.
8.
Mehrfache Drohung gemäss Art. 180 Abs. 2 lit. a StGB zum Nachteil von
B._____
8.1.
Der in Anklageziffer 1.1, Absatz 3 enthaltene Sachverhaltsvorwurf stützt
sich im Wesentlichen – handelt es sich grösstenteils um unter vier Augen began-
gene Delikte – auf die Aussagen von B._____. Indes finden sich weitere im Recht
liegende und diesen Sachverhalt betreffende Äusserungen von E._____. Der Be-
schuldigte bestreitet die ihm vorgeworfenen Handlungen.
8.2.
Aussagenwürdigung
B._____ wurde anlässlich ihrer Einvernahme vom 6. April 2018 aufgefordert, sich
zu den von ihr erwähnten Drohungen des Beschuldigten zu äussern. Sie führte
aus, dass sie und der Beschuldigte vor ein paar Monaten T._____ Nachrichten
gesehen hätten. Es sei berichtet worden, wie ein Mann eine Frau mit einer Waffe
getötet habe. Sie habe gesagt, dass es schrecklich sei, die Frau gleich zu töten,
anstatt sich scheiden zu lassen. Der Beschuldigte habe gemeint, dass es sicher
eine schlechte Frau und die Tat gut gewesen sei. Der Mann habe richtig gehan-
delt. Der Beschuldigte habe B._____ gesagt, dass er sie genauso töten werde,
wenn sie sich scheiden lassen würde (StA act. 9.9, F. 21). B._____ benennt spon-
tan, von sich aus und konkret eine zeitliche Komponente des Vorfalles sowie die
örtlichen Verhältnisse. Die Aussage ist detailliert und in sich stimmig. Kommt hin-
zu, dass sie den Vorfall in der Konfronteinvernahme vom 6. August 2018 kongru-
ent wiedergab, wenn auch mit anderen Worten (StA act. 9.16, F. 43). Weiter schil-
derte B._____, angesprochen auf ihr im Zusammenhang der Drohung bestehen-
des Empfinden, spontan und von sich aus einen weiteren Vorfall. Der Beschuldig-
te, sie und ihr Sohn hätten einmal nach L._____ gehen müssen. Sie seien lange

24 / 74
unterwegs gewesen und spät nach Hause gekommen. Der Beschuldigte habe
dann mit ihr schlafen wollen. Weil sie Migräne gehabt habe, habe sie ihm gesagt,
dass sie krank sei, es ihr nicht gut gehe und sie es daher nicht möchte. Er habe ihr
dann gesagt, dass genau wegen solcher Frauen Männer gezwungen seien, die
Frau und die Kinder zu töten und anschliessend sich selbst. Sie, B._____, würde
ihn, den Beschuldigten, dazu bringen, dass er sich "voller Geister gefüllt fühle und
sie dann umbringen würde. Ich [B._____, Anmerkung des Gerichts] solle ihn nicht
in diesen Zustand bringen, dass er mich und meine Kinder töten würde." (StA act.
9.9, F. 22). Auch diese Aussage ist nuanciert, konkret und zeugt von einem das
Kerngeschehen betreffenden hohen Detaillierungsgrad. Auch wird eine ganze in
sich nachvollziehbare Handlungskette geschildert, wie es zum Vorfall gekommen
sein soll. Die Aussage erweist sich als glaubhaft. Angesprochen auf weitere Dro-
hungen gab B._____ an, der Beschuldigte habe "auch immer solche Beispiele ge-
nannt" (StA ct. 9.9, F. 23). Sie hätten auch diskutiert, wenn sich jemand habe
scheiden lassen. Der Beschuldigte habe dann wieder ausgeführt, dass es genau
solche Frauen seien, die einem dazu bringen würden. Wenn sie, B._____, sich
scheiden lassen würde, ein freies, schönes Leben haben würde, würde er, der
Beschuldigte, sie auf der Stelle töten. Er würde dafür sorgen, dass sie das nicht
bekomme (F. 23). B._____ ist in der Lage, nuanciert und detailliert Inhalte von
Gesprächen bzw. Gesprächsketten plausibel wiederzugeben, was für deren Er-
lebnisbezug sprechen. Wenn B._____ nachgefragt um die Anzahl Drohungen aus-
führte "[…]. Es war immer." (StA act. 9.9, F. 24), mag dies überzeichnet sein.
Gleichzeitig scheinen die Drohungen aus ihrer subjektiven Sicht aber derart häufig
vorgekommen zu sein, dass sie sich einer konstanten Bedrohung ausgesetzt ge-
fühlt zu haben schien, was sie zur entsprechenden Aussage brachte. Jedenfalls
hielt sie vorgängig fest, dass die Drohungen "immer öfters" stattgefunden hätten,
was mit Blick ihre zunehmenden Berührungsprunkte mit der westlichen Kultur (vgl.
act. H.9, F. 49 und 50) und der damit einhergehenden möglichen Angst des Be-
schuldigten vor einem Kontrollverlust über seine Ehefrau plausibel erscheint. Dass
B._____ aufgrund der Äusserungen des Beschuldigten Angst empfand, liegt auf
der Hand, traut(e) sie dem Beschuldigten solche Handlungen doch durchaus zu
(StA act. 9.9, F. 22 und StA act. 9.16, F. 44). Sodann sprach auch E._____ von
vom Beschuldigten allen Familienangehörigen und im Besonderen gegenüber
B._____ geäusserten Drohungen (StA act. 9.1, S. 12; act. H.9, F. 47).
8.3.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Sachverhaltsvorwurf gemäss
Ziff. 1.1, 3. Absatz der Anklageschrift gestützt auf die glaubhaften Aussagen von
B._____ als erstellt zu gelten hat.

25 / 74
8.4.
Die rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist korrekt und wurde durch den
Beschuldigten – für den Fall, dass seiner Sachverhaltsdarstellung nicht gefolgt
wird – nicht bemängelt. Demnach kann gestützt auf Art. 82 Abs. 4 StPO vollum-
fänglich auf die diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid (vgl.
act. E.1, E. 6. ff.) verwiesen werden. Der Beschuldigte ist folglich der mehrfachen
Drohung gemäss Art. 180 Abs. 2 lit. a StGB zum Nachteil von B._____ schuldig zu
sprechen. Die Berufung ist auch in diesem Punkt abzuweisen.
9.
Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1
StGB zum Nachteil von E._____
9.1.
Aufgrund des thematisch engen Zusammenhanges erfolgt die Beweiswür-
digung der Anklagesachverhaltsvorwürfe von Ziffer 1.2, Absatz 1 und Absatz 2
gemeinsam.
In Anklageziffer 1.2, 1. Absatz wird dem Beschuldigten zusammengefasst vorge-
worfen, ca. im Jahr 2012 an der H._____strasse __ in I._____ seine minderjähri-
ge, am _____ geborene Tochter E._____ während einiger Monate mehrere Male,
meistens am Abend, zu sich ins Elternschlafzimmer gerufen zu haben. Er soll sie
jeweils aufgefordert haben, sich neben ihn ins Bett zu legen. Er habe nur Boxer-
shorts getragen und habe E._____ zu sich gezogen, sie jeweils umarmt und mit
den Händen im Intimbereich berührt (an den Brüsten, am Hintern und an der Va-
gina), teilweise über und teilweise unter den Kleidern. Er habe meistens seine
rechte Hand entweder um ihre Taille oder um ihren Hals gelegt und sie mit seiner
linken Hand im Intimbereich angefasst. Dabei habe er zum Teil ihren Hintern und
ihre Brüste gepackt, auf ihre Vagina habe er jeweils seine Hand gelegt. Gemäss
Absatz 2 soll der Beschuldigten an einem Sommer, ca. im Jahr 2013, begonnen
haben, anlässlich der gemeinsamen Momente im Elternschlafzimmer, mit seinen
Händen eine Hand von E._____ zu seinem Penis zu führen. E._____ soll ihre
Hand jeweils zurückgezogen haben. In der Folge habe sich der Beschuldigte je-
weils näher zu E._____ bewegt oder sie zu sich gezogen. E._____ habe sich je-
weils geweigert, den Penis zu ergreifen. Ihre Hand habe allerdings jeweils den
Penis berührt. Dabei habe der Beschuldigte E._____ ab und zu auf den Mund
geküsst und sie (meistens erfolglos) aufgefordert, den Kuss zu erwidern.
Bei den soeben umschriebenen Sachverhaltsvorwürfen handelt es sich um klassi-
sche Vier-Augen-Delikte, die sich einzig auf die Aussagen des mutmasslichen Op-
fers, E._____, stützen. Der Beschuldigte bestreitet die ihm vorgeworfenen Hand-
lungen.

26 / 74
9.1.1. Wiedergabe relevanter Aussagen
E._____ wurde am 5. März 2018 polizeilich einvernommen (vgl. StA act. 9.1). Die
die vorerwähnten Anklagesachverhalte betreffenden Aussagen finden sich über
die gesamte Einvernahme verstreut. So finden sich eingangs allgemeine Aus-
führungen, wonach "es", gemeint sind damit wohl die Übergriffe, im 11. oder 12.
Lebensjahr, als sie in der 3. oder 4. Klasse gewesen sei, begonnen habe. Damals
seien sie neu in die Wohnung eingezogen. Es folgen Ausführungen zum ersten
Vorfall im Schlafzimmer des Beschuldigten, hinsichtlich welchem das Strafverfah-
ren mit Teileinstellungsverfügung vom 13. November 2018 mangels Nachweises
eines Sexualbezuges der Handlungen eingestellt worden war (vgl. StA act. 1.19,
E. 2). Nach diesen äussert sie sich wieder allgemein zu den vorliegend relevanten
Übergriffen und führte aus, dass es "danach" immer dann geschehen sei, wenn
ihre Mutter nicht zu Hause gewesen sei. Ihr Vater habe sie in sein Zimmer geru-
fen. Er sei jeweils nur mit Boxershorts bekleidet gewesen. Ihr Vater habe sie von
hinten umarmt und sie an intimen Stellen angefasst. Sie habe immer versucht,
wegzugehen, was er zugelassen habe (StA act. 9.1, S. 2). Wiederum wird die Er-
zählung hinsichtlich der Übergriffe im Schlafzimmer unterbrochen und andere Vor-
fälle geschildert, so auch der aus ihrer Sicht schlimmste Vorfall, der unter Absatz 3
angeklagt ist. Nach dessen Schilderung kommt E._____ wieder auf die Belästi-
gungen zurück, die nach dem Vorfall weitergegangen seien. Das mit den Kleidern
sei drei bis vier Jahre so gegangen. Wiederum schilderte sie weitere Vorfälle, so-
wie die Interaktionen mit ihrer Mutter und den Moment, als sie sich ihrer Mutter
anvertraute (vgl. S. 3). Konkret auf die Übergriffe angesprochen, schilderte
E._____ sodann wiederum den ersten Vorfall im Schlafzimmer des Beschuldigten
in Anwesenheit ihrer kleinen Schwester G._____. Nach diesem sei es dann nicht
gerade am nächsten Tag weitergegangen, aber auch nicht erst einen Monat
später. Es sei dann gewesen, wenn ihre Mutter nicht da gewesen sei. Es sei meist
in seinem Schlafzimmer gewesen. Er habe jeweils gesagt, dass er schlafen gehen
würde und ca. 20 Minuten später habe er sie in sein Zimmer gerufen. Selten sei es
auch in ihrem Zimmer vorgekommen. Dies sei meistens an einem Abend gewe-
sen, um zu sehen, ob sie schlafe oder nicht. Aber er habe es auch dann gewollt.
Wenn er sie von seinem Zimmer aus gerufen habe, habe er ihren zweiten Vorna-
men gerufen. Er habe ihr dann gesagt, dass sie sich neben ihn hinlegen solle.
Dann sei er näher zu ihr gekommen, habe sie zu sich gezogen und umarmt. Dann
habe er begonnen, sie am Intimbereich anzufassen, "da oben und da unten". Sie
sei auf der linken Seite gelegen. Er habe sie am "Arsch" und auch vorne ange-
fasst. Meistens habe er sie über den Kleidern angefasst, aber auch immer wieder
darunter. Er habe sie mit einer Hand umarmt und mit der anderen Hand angefasst.

27 / 74
Er habe jeweils beim "Arsch" angefangen. Es sei mehr über den Kleidern vorge-
kommen. Über den Kleidern habe er sie am "Arsch", an der Brust und an der Va-
gina angefasst. Zu Beginn habe er seine Hand nur darauf gelegt. Danach habe er
zum Beispiel den "Arsch" festgehalten. Er habe sie richtig am "Arsch" gepackt,
nicht nur etwas gedrückt. Sie wisse nicht mehr, ob es ihr weh getan habe. Sie ha-
be nie Verletzungen davon getragen. Er habe seine Hand, wenn er sie an der Va-
gina berührt habe, meistens nur darauf gelegt und nichts gemacht. Aber bei den
Brüsten habe er auch zugepackt oder habe die Hand einfach nur darauf gelegt. Er
habe meistens zugepackt, sie denke, es sei bei beiden Brüsten gewesen, wenn er
sie überall angefasst habe. Das Berühren über den Kleidern habe einige Monate
gedauert. Dies sei so bis Ende 12., anfangs 13. Lebensjahr gewesen. Es habe
gegen den Sommer angefangen, als sie lockere Kleidung trug, dass er sie auch
unter den Kleidern berührt habe. Es sei zwischen dem 11. und 13. Lebensjahr
gewesen. Sie wisse es nicht mehr genau. Das erste Mal, als er sie unter den Klei-
dern berührt habe, sei in seinem Schlafzimmer gewesen. Sogleich schilderte
E._____ auch Vorfälle ausserhalb des Schlafzimmers, anlässlich welcher der Be-
schuldigte sie indes über den Kleidern angefasst haben soll. Sie hielt fest, dass
das unter den Kleidern in seinem Schlafzimmer vorgekommen sei. Wenn er sie
unter den Kleidern berührt habe, sei der Ablauf genau gleich gewesen wie über
den Kleidern. Meistens habe er die rechte Hand über ihre Taille oder um ihren
Hals am Nacken gehabt. Mit der linken Hand habe er es gemacht. Er habe eben-
falls bei ihrem "Arsch" begonnen. Unter den Kleidern sei es unangenehmer gewe-
sen als über den Kleidern. Er habe sie zu Beginn, einige Monate, nur über den
Kleidern angefasst. Danach, im Sommer, unter den Kleidern. Später habe er damit
abgewechselt. Er habe immer wieder ihre Hand genommen und diese zu seinem
"Schwanz" geführt. Aber er habe nicht gesagt, dass sie ihn anfassen müsse oder
so. Sie habe versucht, ihre Hand zurück zu nehmen, damit es zu keiner Berührung
komme. Er sei dann jeweils näher zu ihr gekommen, oder habe sie zu sich gezo-
gen. Er habe einfach versucht, dass sie seinen "Schwanz" anfasse. Er habe es
aber bleiben lassen, wenn er gemerkt habe, dass es nicht gehen würde. Sie habe
seinen "Schwanz" nicht ergriffen, aber ihre Hand sei schon am "Schwanz" gewe-
sen. Sie wisse nicht, ob er eine Erektion gehabt habe. Sie haben nicht hingese-
hen. Sie wisse, was eine Erektion sei und sie könne das nicht sagen, weil sie nicht
darauf geachtet habe. Er habe sie auch ab und zu auf den Mund geküsst. Er habe
sie dann gezwungen, dasselbe zu tun. Sie habe meistens nichts gemacht. Er habe
gewollt, dass sie auch mitmache und nicht einfach so dastehen würde. Er habe ihr
gesagt, dass sie ihn ebenfalls küssen solle und den Kuss erwidern solle. Sie habe
das dann machen müssen. Sie habe seinen Kuss ansonsten nicht erwidert. Sie
habe sich aus Angst nie geweigert oder sich widersetzt. Sie habe Angst gehabt,

28 / 74
dass er sie schlagen würde oder die Wut an ihren Geschwistern auslassen würde.
Oder auch bei der Mutter. Wenn der Beschuldigte wütend gewesen sei, habe es
keine Rolle gespielt, wer es gewesen sei. Er habe seine Wut einfach bei der Per-
son ausgelassen, welche gerade in seiner Nähe gewesen sei (vgl. StA act. 9.1, S.
2 ff.). Nach weiteren Ausführungen zum "schlimmsten" Vorfall (Anklageziffer 1.2.,
Absatz 3) führte sie aus, dass wenn sie in ihrem Zimmer gewesen seien, habe er
sie immer über den Kleidern angefasst, weil ihre Mutter anwesend gewesen sei. In
ihrem Zimmer habe er sie auf die Wange oder etwas neben dem Mund geküsst. In
seinem Zimmer, wenn sie so nahe bei ihm habe liegen müssen oder er sie ange-
fasst habe, habe er sie auf den Mund geküsst. Auf den Mund sei nicht oft gewe-
sen, vier bis fünf Mal. Sie wisse nicht, wie oft er sie in diesen Jahren angefasst
habe. Es sei immer dann gewesen, wenn ihre Mutter nicht zu Hause gewesen sei.
Eine Zeitlang sei es jeden Mittwochnachmittag vorgekommen, sicher ein Jahr
lang, wenn ihre Mutter nicht da gewesen sei. Danach immer dann, wenn sie weg
gewesen sei und sie mit C._____ oder ihrer kleinen Schwester ins Spital habe ge-
hen müssen. Hauptsächlich dann, wenn ihre Mutter im Spital habe übernachten
müssen. Dann habe sie, E._____, bei ihm im Bett übernachten müssen. Dann ha-
be er sie auch immer wieder angefasst. Sie habe immer gezittert und habe weg-
gehen wollen. Sie habe ihm gesagt, dass sie schlafen wolle. Aber er sei immer
wieder so nahe an sie herangekommen. Sie sei immer wieder etwas weggegan-
gen, oder wenn seine Hand bei ihr gewesen sei, habe sie versucht, diese weg zu
stossen (StA act. 9.1, S. 7). Das letzte Mal habe er sie im Januar belästigt (S. 12).
Gegen Ende der Einvernahme hielt E._____ nochmalig fest, sie sei zwischen dem
13. und 16. Altersjahr belästigt und geschlagen worden. Er habe sie in dieser Zeit
mehrheitlich über den Kleidern angefasst (S. 13).
Anlässlich ihrer Befragung vor der Berufungsinstanz wurde E._____ aufgefordert,
sich zu den sexuellen Handlungen zu äussern. Sinngemäss führte sie aus, dass
es am Anfang immer nur zu sexuellen Misshandlungen über den Kleidern im In-
timbereich gekommen sei und versucht worden sei, "das anzufassen". E._____
rang sichtlich um Worte. Entsprechend schwer verständlich fielen die weiteren
Ausführungen aus. Sie hielt fest, dass es um den sexuellen Missbrauch an ihr ge-
he, wenn ihre Mutter nicht zu Hause gewesen sei oder während sie Zuhause ge-
wesen sei am Abend, einfach sobald keine Personen in ihrer Nähe gewesen sei-
en. Er habe sie immer wieder versucht anzufassen, sie in eine Ecke zu ziehen,
dort habe er dasselbe meistens versucht, auch über den Kleidern zu machen, ein
paar Mal auch unter den Kleidern (act. H.9, F. 10). Den genauen Beginn der se-
xuellen Übergriffe könne sie nicht mehr genau sagen und verweise auf ihre frühe-
ren Aussagen. Jedoch erinnere sie sich nicht mehr ganz daran, weil das schon vor

29 / 74
vier Jahren geschehen sei. Ungefähr im Alter von 11, 12 Jahren habe es angefan-
gen. Bis sie 16 Jahre alt gewesen sei, bis ca. 2018 (F. 11). Angesprochen auf die
Häufigkeit der Übergriffe gab sie an, dass es unterschiedlich gewesen sei. Es sei
meist darauf angekommen, wie oft ihre Mutter nicht zu Hause gewesen sei. Da-
mals sei ihre kleine Schwester oder ihr kleiner Bruder oft im Krankenhaus zur Kon-
trolle gewesen. Es sei dazu gekommen, wenn der Beschuldigte zu Hause gewe-
sen sei, dass er dann gekommen sei und wenn sie dann keine Zeit gehabt hätten,
sei es weniger dazu gekommen. Erneut nachgefragt zur Häufigkeit gab E._____
an, die genaue Anzahl nicht nennen zu können, da sie sich nicht genau erinnere.
Es sei damals aber "frisch" gewesen, weshalb sie sich damals erinnert habe und
auch damals dort die Wahrheit gesagt habe. Jetzt im Moment könne sie aber nicht
aufzählen, wie oft es gewesen sei (F. 12). Sie bestätigte die Frage, ob es vor der
Geburt ihres Bruders begonnen habe (F. 13). Anfangs seien die Übergriffe regel-
mässiger erfolgt. Mit der Zeit sei es unregelmässiger geworden. Als ihr Bruder
D._____ auf die Welt gekommen sei und ihre Mutter oft nach L._____ ins Spital
habe gehen müssen, sei er oft dabei gewesen, dann sei sie alleine mit ihren Ge-
schwistern gewesen, dann sei auch nichts passiert. Aber wenn sie, B._____, im
Spital habe übernachten müssen, sei sie, E._____, mit ihren Geschwistern und
dem Beschuldigten alleine zu Hause gewesen. Dann sei es mehr dazu gekommen
(F. 14). Um eine Präzisierung der Vorfälle, während welcher der Beschuldigte
E._____ unter den Kleidern berührt haben soll, nachgefragt, führte E._____ das
Folgende aus: "Wenn er die Zeit, also, wie schon auch erwähnt bei meiner Aussa-
ge 2018, habe ich auch erzählt gehabt, dass der schlimmste Tag, was passiert ist,
wo ich am meisten betroffen war von den sexuellen Misshandlungen, war der, der
unter der Kleidung war. Und die vorherigen waren meist auch über den Kleidern,
wo er einfach meine Brüste oder meinen Intimbereich angefasst hat. Und wenn
Leute zu Hause waren oder meine Familie zu Hause war, kam es einfach dazu,
dass er vielleicht kam und mich umarmt hatte oder versucht hatte, zu küssen, ging
aber schnell weg, damit es nicht auffällt. Genau." (F. 15). E._____ konnte sich
nicht mehr daran erinnern, wie häufig die Handlungen unter der Kleidung erfolgt
seien (F. 16). Auf die konkrete Frage, ob der Beschuldigte sie nach dem Vorfall,
anlässlich welcher er die Jungfräulichkeit habe testen wollen, sie umarmt, sich an
ihr gerieben haben und ob sie sein Glied gespürt habe, bestätigte E._____, sein
Glied gespürt zu haben. Sie könne aber nicht mehr sagen, ob es erigiert gewesen
sei. Sie habe nicht darauf geachtet. Es sei ihr in diesem Moment auch nicht in den
Sinn gekommen (F. 20). Der Beschuldigte habe sie aufgefordert, sein Glied zu
berühren. Er habe ihre Hand zu seinem Glied geführt. Sie habe ihre Hand zurück-
gezogen. Sie habe ihm gesagt, dass sie das nicht wolle. Er habe dies nicht kom-
mentiert. Trotzdem habe er ihre Hand zu seinem Glied geführt und gewollt, dass

30 / 74
ihre Hand dort bleibe. Sie könne sich nicht mehr daran erinnern, ob dies nach dem
Test der Jungfräulichkeit gewesen sei (F. 21). Sie könne es im Moment auch nicht
sagen, ob es mehrmals vorgekommen sei, dass er ihre Hand an sein Glied geführt
habe (F. 22). E._____ bestätigte die Frage, ob sie sich nach dem Telefongespräch
mit ihrer Cousine ihrer Mutter anvertraut habe und gab an, dass sie immer dann,
wenn sie alleine mit dem Beschuldigten zu Hause gewesen sei, es zu den Vorfäl-
len gekommen sei. Daher habe sie angefangen, ihre Mutter zu fragen, wie lange
sie abwesend sein werde und ob sie mitkommen könne, um nicht allein mit dem
Beschuldigten zu Hause sein zu müssen. Diese habe aber gemeint, sie solle zu
Hause bleiben. Ihre Mutter habe es auch nicht nachvollziehen können, weshalb.
Sie habe sich erkundigt, weshalb sie dies wolle, was los sei und ob etwas passiert
sei. Aus Angst habe sie, E._____, ihr aber keine Antwort geben können. Auch die
Wahrheit habe sie ihr nicht erzählen können, was geschehe, wenn sie mit dem
Beschuldigten alleine zu Hause sei. Daher habe sie gelogen und ihr gesagt, dass
sie zuhause langweilig habe und einfach gerne mitkommen wolle (F. 27).
9.1.2. Aussagenwürdigung
Die das Kerngeschehen betreffenden Erzählungen von E._____ anlässlich ihrer
polizeilichen Befragung vom 5. März 2018 sind in sich schlüssig, detailliert und
widerspruchsfrei. Sie schilderte die Vorfälle zuerst im freien Bericht, wobei sie den
konkreten Vorwurf lediglich anschnitt, um diesen im weiteren Verlauf an unter-
schiedlichen Stellen zu präzisieren. Mit anderen Worten ist sie in der Lage,
sprunghaft und nicht chronologisch über das Erlebte zu berichten. Dabei bleibt die
logische Konsistenz ihrer Aussagen bestehen, ohne sich in Widersprüche zu ver-
stricken. Nuanciert und – was dem Video entnommen werden kann – eloquent
berichtete sie, wie sich die – gleichartigen – Übergriffe jeweils abgespielt haben.
Es fällt dabei auf, dass sie nicht direkt und zielgerichtet auf den eigentlichen Vor-
wurf zu sprechen kommt, sondern die Vorfälle von Anfang an zu erzählen beginnt,
beginnend damit, dass der Beschuldigte sie 20 Minuten, nachdem er sich in sein
Schlafzimmer zurückgezogen habe, zu sich gerufen habe. Bemerkenswert dabei
ist der spontane Hinweis von E._____, dass er sie mit ihrem kurdischen Namen
"U._____" gerufen habe (vgl. StA act. 9.1, Video "E._____ 1", ab ca. 11:26:57
Uhr). Ebenso beachtenswert ist, wie E._____ während der Befragung die Vorfälle
zeitlich einzuordnen versucht. Schlüssig leitete sie dabei von der Tatsache ihrer
Anwesenheit und der Abwesenheit ihrer Mutter ab, dass die Übergriffe auch an
einem Mittwochnachmittag haben stattfinden müssen, da sie dann schulfrei ge-
habt habe und ihre Mutter dann üblicherweise Termine beim Sozialamt habe
wahrnehmen müssen (StA act. 9.1, S. 4; S. 7). Im weiteren Verlauf der Befragung

31 / 74
blieb sie konstant dabei, dass es immer dann vorgekommen sei, wenn ihre Mutter
nicht anwesend gewesen sei, was eine Zeitlang, etwa ein Jahr lang, jeden Mitt-
wochnachmittag gewesen sei. Spontan präzisierte sie, die Übergriffe hätten vor
allem stattgefunden, wenn die Mutter wegen der Spitalbesuche nicht zu Hause
gewesen sei, da sie, E._____, beim Beschuldigten habe im Bett übernachten
müssen (StA act. 9.1, S. 7). Die zeitliche und räumliche Einordnung der Taten er-
scheint gerade aufgrund der spontan geäusserten Hintergründe, wie den Gründen
für die Abwesenheiten der Mutter, als glaubhaft. Der beschriebene Tatablauf, im
Speziellen das daraus hervorgehende Herantasten und die langsame Steigerung
der Übergriffe, offenbart eine in sich stimmige Handlungskette, was ihn tatsächlich
erlebt erscheinen lässt. Geradezu plastisch schilderte E._____ die Handlungen
des Beschuldigten, nachdem sie sich zu ihm ins Bett gelegt habe. Wie er sie zu
sich gezogen und umarmt habe und dann begonnen habe, sie am Intimbereich
anzufassen "da oben und da unten". Wie sie auf der linken Seite gelegen sei und
er sie am "Arsch" und auch vorne angefasst habe. Dass er sie dabei mit einer
Hand umarmt und mit der anderen Hand angefasst habe und jeweils am "Arsch"
angefangen habe und dann auch ihre Brust und die Vagina angefasst habe (StA
act. 9.1, S. 5). Dem Video ist auch zu entnehmen, dass E._____ spontan mittels
Gestik versuchte, verständlich zu machen, wie sie neben dem Beschuldigten ge-
legen sei. Diese spontane Reaktion spricht für den Erlebnisbezug ihrer Schilde-
rung (vgl. StA act. 9.1, Video "E._____ 1", ca. 11:28:12 Uhr). E._____ benennt
dabei auch kreative Aspekte. So sei der Beschuldigte beispielsweise nur mit Bo-
xershorts bekleidet gewesen (StA act. 9.1, S. 2, S. 4 und S. 5). Auch die geschil-
derte nonverbale Interaktion zwischen ihr und dem Beschuldigten, als dieser ver-
sucht habe, ihre Hand an sein Glied zu führen und sie versuchte, ihre Hand
zurückziehen, mit der Folge, dass der Beschuldigte näher an sie herangekommen
sei bzw. sie näher an ihn herangezogen habe, erweist sich als stimmig und nach-
vollziehbar (StA act. 9.1, S.5). E._____ war aber auch in der Lage, Gespräche
zumindest sinngemäss wiederzugeben. Beispielsweise, dass er sie gezwungen
habe, ihn zu küssen, und er gewollt habe, dass sie mitmache und nicht einfach so
dastehen solle (StA act. 9.1, S. 5, in fine und S. 6). Weiter fällt auf, dass E._____
das Kerngeschehen betreffende präzise Differenzierungen vornahm. So differen-
zierte sie etwa konstant zwischen Berührungen, die über bzw. unter den Kleidern
stattgefunden haben sollen, wobei sie explizit angab, dass der Beschuldigte sie
anfangs nur über den Kleidern angefasst habe und erst später Berührungen unter
den Kleidern stattgefunden hätten. Spontan ordnete sie den Beginn der Berührun-
gen unter den Kleidern zeitlich auf den Sommer ein und untermauert ihre Aussage
schlüssig mit dem Hinweis, sie habe damals lockerere Kleidung getragen (StA act.
9.1, S. 5). Eine Differenzierung erfolgte ferner insoweit, als sie unterschiedliche

32 / 74
Handlungen des Beschuldigten gegenüber ihren Brüsten, der Vagina und dem
Hintern beschrieb. Während nämlich der Beschuldigte sie "richtig am Arsch ge-
packt" und "nicht nur etwas gedrückt" habe, soll er demgegenüber seine Hand auf
ihrer Vagina "meistens nur darauf gelegt und nichts gemacht" haben. Bei den
Brüsten "habe er auch zugepackt oder habe die Hand einfach nur darauf gelegt.
Er habe meistens zugepackt […]" (StA act. 9.1, S. 5). Ähnlich differenzierte sie
hinsichtlich der Art der Küsse. Der Beschuldigte soll sie nur in seinem Schlafzim-
mer auf den Mund geküsst haben, wenn sie nahe beieinander gelegen hätten. In
ihrem Zimmer habe er sie (nur) auf die Wange bzw. etwas neben den Mund
geküsst (StA act. 9.1, S. 7). Die Ausführungen von E._____, wonach sie sich im-
mer mehr vom Beschuldigten distanziert habe, hängen als Folge der Übergriffe
zumindest indirekt mit dem Kerngeschehen zusammen (StA act. 9.1, S. 3). Das
spontan und konstant geschilderte Rückzugsverhalten erscheint eine plausible
und logische Reaktion auf die gravierenden Vorfälle. Es wurde ausserdem von
B._____ bestätigt (StA act. 9.2, F. 2 und F. 17). Übertreibungen in den Aussagen
von E._____ sind keine ersichtlich. Anhaltspunkte dafür, dass E._____ den Be-
schuldigten schwerer belasten würde, fehlen ebenfalls. Obschon sie explizit darauf
angesprochen worden war, ob ihr die Übergriffe weh getan hätten, gab sie an, sich
nicht mehr erinnern zu können (StA act. 9.1, S. 5). Hätte E._____ den Beschuldig-
ten über Gebühr belasten wollen, wäre es diesfalls ein leichtes gewesen, die Fra-
ge zu bejahen. Ähnliches ist hinsichtlich ihrer Antwort auf die Frage, ob der Be-
schuldigte ihre Brüste auch gestreichelt habe, zu konstatieren. E._____ gestand
diesbezüglich eine Erinnerungslücke ein (StA act. 9.1, Video "E._____ 1", ca.
11:32:31 Uhr). Eigene Mutmassungen legte sie offen. So gab sie auf die Frage, ob
der Beschuldigte beide Brüste angefasst habe, an, dies nicht zu wissen. Sie mut-
masse aber, dass er beide Brüste angefasst habe, weil er "überall so gemacht"
habe, wobei sie eine grossflächige kreisförmige Bewegung über ihren Brustbe-
reich zeigt (StA act. 9.1, Video "E._____ 1", ca. 11:32:49 Uhr). In den Aussagen
von E._____ finden sich – zumindest implizit – relativierende und entlastende
Passagen. Demnach habe der Beschuldigte es zugelassen, als sie versucht habe,
wegzugehen (StA act. 9.1, S. 2). Auch hätten die Übergriffe mehrheitlich über den
Kleidern stattgefunden (StA act. 9.1, S. 13) und habe er sie nie mit einer Waffe
bedroht (StA act. 9.1, S. 13). Die Konstanz und innere Stimmigkeit in ihren Aussa-
gen ist bemerkenswert. Dies umso mehr, als dabei zu berücksichtigen ist, dass die
damals 16-jährige E._____ rund drei Stunden befragt worden war und immer wie-
der auf einzelne Sachverhalte zurückgekommen worden war. Das Kerngeschehen
wird äusserst plastisch geschildert und so, wie es nur jemand erzählen kann, der
das Berichtete tatsächlich erlebte. Die Erzählungen werden letztlich durch das im
Video objektiv in Erscheinung tretende authentische Verhalten von E._____ un-

33 / 74
termauert. Daran ändern gewisse zeitliche Ungenauigkeiten nichts, erscheint eine
genaue zeitliche Einordnung der sich über mehrere Jahre hinwegziehenden Über-
griffe doch kaum möglich.
Im Rahmen ihrer Befragung durch die Berufungsinstanz konnte E._____ lediglich
wenige Details wiedergeben. Die das tatrelevante Kerngeschehen betreffenden
Aussagen fielen oberflächlich und karg aus. So blieben auch die Schilderungen
des Anfassens ihres Intimbereiches aus (vgl. etwa act. H.8, F. 10 und F. 15). Die-
ses dürftige Aussageverhalten erscheint indes nachvollziehbar. Einerseits lagen
die Vorfälle zum Zeitpunkt ihrer Befragung viele Jahre zurück. Anderseits möchte
E._____ mit den Vorfällen nicht mehr konfrontiert werden. Auffällig erscheint der
Berufungsinstanz indes, dass E._____, angesprochen auf ihren "schlimmsten
Tag" zuerst einen anderen Sachverhalt schilderte (erster Vorfall in Anwesenheit
ihrer Schwester G._____) und erst auf entsprechende Nachfrage zum Sachver-
haltsvorwurf des "Jungfräulichkeitstests" (vgl. dazu E. 9.2 ff.) überleitete. Diese
Verwechslung könnte zwar der anlässlich ihrer Befragung sichtbaren Nervosität
geschuldet gewesen sein. Gleichwohl lässt sich der Anschein einer gewissen
memorierenden Wiedergabe nicht von der Hand weisen, folgte E._____ doch da-
mit der Erzählreihenfolge ihrer ersten Befragung vom 5. März 2018. Dass sich
E._____ im Hinblick auf ihre Befragung erneut mit dem Vorgefallenen und ihren
ursprünglichen Aussagen auseinandersetzt, ist ihr zuzubilligen. Kommt hinzu,
dass sich E._____ seit geraumer Zeit in psychiatrischer Behandlung befindet, in
welcher sie mit dem Vorgefallenen immer wieder konfrontiert werden dürfte (act.
H.8, F. 57) und sich auch – zumindest teilweise – im Rahmen der Instruktion durch
die Rechtsvertreterin mit ihren früheren Aussagen erneut auseinandergesetzt ha-
ben dürfte (vgl. act. H.8, F. 6). Unabhängig davon weisen ihre übrigen den vorlie-
genden Sachverhalt betreffenden Aussagen vor der Berufungsinstanz keine Wi-
dersprüche zu früheren Aussagen auf, sondern decken sich, soweit ein Vergleich
überhaupt möglich ist, mit diesen. Dabei wirken sie nicht einstudiert. Insbesondere
was den Beginn der Übergriffe anbelangt, zeigt sich eine klare Konstanz zu ihren
früheren Aussagen (vgl. act. H.8, F. 11 und F. 13). Auch gab E._____ überein-
stimmend mit ihrer ersten Aussage an, dass die Häufigkeit der Übergriffe variiert
habe und von der Abwesenheit ihrer Mutter abhängig gewesen sei (act. H.8, F.
12). Eine Übereinstimmung findet sich ferner im Vorwurf, der Beschuldigte habe
ihre Hand an sein Glied geführt. E._____ bestätigte diesen Vorwurf erneut und
hielt übereinstimmend mit ihren früheren Aussagen fest, dass der Beschuldigte
ihren Rückzugsversuch nicht kommentiert habe, sondern ihre Hand zu seinem
Glied geführt habe und gewollt habe, dass ihre Hand dort bleibe (act. G.8, F. 21).
Die den vorliegenden Sachverhaltsvorwurf betreffenden Aussagen von E._____

34 / 74
vor Berufungsinstanz vermögen weder begründete Zweifel an ihren ersten Schil-
derungen zu begründen noch diese wesentlich zu untermauern. Unabhängig ihrer
konkreten Aussagen konnte die Berufungsinstanz sich jedoch selbst ein Bild von
E._____ machen und ihr Aussageverhalten unmittelbar wahrnehmen. Der von
E._____ gewonnene Eindruck, wie sie zwar rudimentär, aber äusserst authentisch
vom Erlebten berichtete, stützt das Ergebnis der Würdigung ihrer Aussagen vom
5. März 2018.
9.1.3. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass sich der Anklagesachverhalt
gemäss Anklageziffer 1.2, Absatz 1 und 2, gestützt auf die glaubhaften Aussagen
von E._____ als erstellt gilt.
9.2.
Gemäss Anklageziffer 1.2, Absatz 3, soll der Beschuldigte an einem Winter,
ca. im Jahr 2014, im Elternschlafzimmer der auf dem Bett liegenden E._____ die
Hosen samt Unterhosen ausgezogen und ihr gesagt haben, dass er sehen wolle,
ob sie Jungfrau sei. Der Beschuldigte habe nur Boxershorts getragen. Anschlies-
send sei er vor E._____ hingekniet, habe ihre Beine mit seinen Händen geöffnet
und ihre Vagina angeschaut. In der Folge habe er die Vagina mit seiner Zunge
berührt und sei unmittelbar danach mit der Zunge in die Vagina eingedrungen.
Danach habe der Beschuldigte, der inzwischen seine Boxershorts ausgezogen
habe, den Penis an der Vagina gerieben und E._____ an den Brüsten angefasst.
Der ganze Vorfall habe ca. 10-20 Minuten gedauert. E._____ habe die ganze Zeit
über geweint.
Wiederum lässt sich der angeklagte Sachverhalt, liegt ein Vier-Augen-Delikt vor,
nur anhand der Aussagen des mutmasslichen Opfers, E._____, beurteilen. Der
Beschuldigte bestreitet den Vorwurf.
9.2.1. Wiedergabe relevanter Aussagen
E._____ schilderte den Vorfall erstmalig im Rahmen ihrer polizeilichen Befragung
vom 5. März 2018. Zusammengefasst gab sie zum Kerngeschehen im freien Be-
richt an, dass dann der Tag gekommen sei, welcher für sie am schlimmsten ge-
wesen sei. Der Beschuldigte habe sie zu sich gerufen und ihr dann pornografische
Videos gezeigt. Sie habe sich geweigert, diese anzusehen. Er habe gesagt, dass
sie aufpassen müsse, wenn sie zu jemandem gehe, damit ihr niemand etwas ins
Getränk tun könne und dann mit ihr machen könne, was er wolle. Der Beschuldig-
te hätte wissen müssen, dass sie sowieso zu niemandem gehe und abmachen
dürfe. Sie habe noch nie zu Kollegen gehen dürfen oder diese treffen dürfen. Sie
habe immer wieder gesagt, dass sie das nicht ansehen wolle. Danach habe er ihr

35 / 74
die Hose samt Unterhose heruntergezogen. Er habe gesagt, dass er sehen wolle,
ob sie noch Jungfrau sei. Sie habe ihm gesagt, dass sie mit keinem Jungen ge-
schlafen habe und immer noch Jungfrau sei. Er habe sich immer wieder gewei-
gert, sie loszulassen. Damals habe er unten auch nichts angehabt. Er sei zu ihr
gekommen und habe sich an ihr gerieben. Er habe sie auf den Mund oder so
geküsst und auch angefasst. Es sei so, dass sie ab einem Punkt nicht mehr wisse,
ob er mehr gemacht habe bzw. ob mehr gewesen sei oder nicht. Denn genau bis
zu dem Punkt wisse sie, was geschehen sei und danach auch wieder. Sie habe
die ganze Zeit geweint. Irgendwann habe sie aufstehen können und er habe ge-
sagt, dass sie aus dem Zimmer gehen dürfe. Sie sei dann aus dem Zimmer ge-
gangen. Danach habe er sie wieder ins Zimmer gerufen und habe ihr gesagt: "Ja,
meine Tochter, nicht, dass du das schlecht meinst, ich wollte nur sehen, ob du
noch Jungfrau bist." Sie solle das niemandem sagen und der Mutter ebenfalls
nicht, denn diese habe Probleme. Die Mutter würde das auch falsch verstehen
(StA act. 9.1, S. 2 f.). Auf Nachfrage zum von ihr erwähnten schlimmsten Tag gab
E._____ an späterer Stelle an, nicht genau zu wissen, wann dies geschehen sei.
Zuerst gab sie an, dass sich der Vorfall etwas später ereignet habe und nicht
gleich am Anfang geschehen sei. Irgendwann im Winter sei es geschehen. Sie sei
zwischen 11 und 13 Jahre alt gewesen. Sie schätze, dass sie eher 12, anfangs 13
gewesen sei, weil zu Beginn die Berührungen nur über der Kleidung erfolgt seien.
Es sei Winter gewesen (vgl. StA act. 9.1, Video "E._____ 1", ca. 11:43:23 ff. Uhr
und StA act. 9.1, S. 6). Der Vorfall habe sich ebenfalls in seinem Schlafzimmer auf
seinem Bett ereignet. Er habe sie zu sich gerufen und habe ihr zu Beginn diese
Videos auf seinem Mobiltelefon gezeigt. Er habe es nur kurz gezeigt und danach
erzählt, dass sie aufpassen müsse, wenn sie unterwegs sei, dass niemand etwas
in ihr Getränk geben würde. Dass die Leute dann mit ihr machen könnten, was sie
wollten, und dass es auch aufgenommen werden könnte. Danach habe er ihr die
Hose samt Unterhose ausgezogen. Sie habe dabei geweint und ihm immer wieder
gesagt, dass sie das nicht wolle. Sie habe Angst gehabt, dass sie das machen
müsse, was sie gerade gesehen habe. Er habe immer wieder gesagt, dass er nur
sehen möchte, ob sie noch Jungfrau sei oder nicht. Aber wenn er das wirklich hät-
te sehen wollen, hätte er sie zum Frauenarzt bringen können oder wenigstens der
Mutter etwas sagen können. Sie verstehe auch nicht, weshalb er dann seine Hose
unten gehabt habe. Das habe sie erst im Nachhinein verstanden, dass er nicht
habe sehen wollen, ob sie noch Jungfrau sei, sondern, dass er das andere gewollt
habe. Als sie in sein Zimmer gekommen sei, habe sie ihn auf dem Bett in Boxer-
shorts liegen sehen. Danach habe er ihr die Videos gezeigt. Sie habe dort er-
wachsene Frauen und Männer gesehen, welche Geschlechtsverkehr gehabt ha-
ben. Auf Nachfrage gab E._____ an, nicht mehr zu wissen, ob es mehrere Männer

36 / 74
und Frauen gewesen seien (StA act. 9.1, Video "E._____ 1", ca. 11:46:40 Uhr).
Nachdem er ihr das Video kurz gezeigt habe, habe er geredet. Danach habe er ihr
die Hose heruntergezogen. Auf die Nachfrage, wie er die Hose heruntergezogen
habe, führte E._____ aus, dass er diese ganz normal heruntergezogen habe. Sie
wisse halt einfach noch, dass sie sich immer wieder geweigert habe, ihm immer
wieder nein gesagt habe und ihm mitgeteilt habe, dass sie noch Jungfrau sei und
er dies nicht kontrollieren müsse. Er habe es trotzdem gemacht. Auf erneute
Nachfrage präzisierte E._____, dass sie gelegen sei und er vor ihr gekniet sei. Er
habe die Hose ganz normal heruntergezogen. Ob er die Hose samt Unterhose in
einem heruntergezogen habe oder je einzeln, wisse sie nicht mehr. Sie wisse
noch, dass sie am Schluss nichts mehr angehabt habe (StA act. 9.1, Video
"E._____ 1", ab ca. 11:47:00 Uhr). Er habe Boxershorts angehabt, welche er
später heruntergezogen habe, als sie unten nichts mehr angehabt habe. Sie sei
einfach unten frei gewesen und habe aber noch ein Oberteil getragen. Sie könne
nicht mehr sagen, was für ein Oberteil es gewesen sei. Aber vermutlich sei es
schon ein langarmiges Oberteil gewesen, weil es Winter gewesen sei (StA act.
9.1, Video "E._____ 1", ab. ca. 11:48:49 Uhr). Danach habe er "halt bei mir da
unten geschaut". Er habe ihre Beine geöffnet und geschaut. Auf die Nachfrage,
wie er das gemacht habe, gab E._____ an, dass er das ganz normal gemacht ha-
be, die Knie auseinander geöffnet. Dies habe er mit seinen Händen gemacht (StA
act. 9.1, Video "E._____ 1", ca. 11:50:00 Uhr). Dann habe er unten nachgeschaut.
Dies habe er mit den Augen gemacht. Dann habe er sie mit der Zunge an der Va-
gina berührt. Er sei mit der Zunge eingedrungen. Danach habe er seinen
"Schwanz" an ihrer Vagina gerieben. Sie habe geweint und gehen wollen, aber er
habe sie nicht gehen lassen. Sie habe nichts machen können. Sie habe nicht die
Kraft dazu gehabt. Er habe direkt nachdem er ihr die Hose heruntergezogen habe,
seine Boxershorts ausgezogen. Sie habe ihn ganz gesehen, weiss aber nicht
mehr, ob er eine Erektion gehabt habe. Er habe sie danach mit der Zunge an ihrer
Vagina berührt und danach seinen "Schwanz" an ihrer Vagina gerieben. Danach
habe sie so etwas wie einen "Filmriss". Sie wisse dann wieder, dass sie richtig
heftig geweint habe. Sie habe fast keine Luft mehr bekommen, weil sei so heftig
geweint habe. Er habe sie dann losgelassen und gesagt, dass sie gehen dürfe.
Sie wisse nicht, ob er in ihr gewesen sei oder nicht. Sie wisse auch nicht, ob er
einen Samenerguss gehabt habe oder nicht. Nachdem er mit der Zunge ihre Va-
gina berührt habe, habe er seine Hand darauf gehabt. Er habe sie dann auch an
den Brüsten angefasst. Dies sei immer wieder dazwischen gewesen, als er sich
an ihr gerieben habe. Sie habe währenddessen keine Schmerzen gehabt. Das
Ganze habe ca. 10-20 Minuten gedauert, als er sie angefasst habe. Sie habe aber
das Gefühl gehabt, das sie ewig lange in dem Zimmer gewesen sei. Sie habe ihm

37 / 74
gesagt, dass er weg gehen solle. Aber er habe sie an den Armen fest gehalten
und ihr gesagt, dass er sehen wolle, ob sie noch Jungfrau sei oder nicht. Das letz-
te, was sie gespürt habe, bevor sie sich nicht mehr erinnern könne, sei gewesen,
dass er seinen "Schwanz" an ihr gerieben habe. Sie habe die ganze Zeit über ge-
weint, zuletzt habe sie aber so heftig geweint, dass sie fast keine Luft mehr be-
kommen habe. Er habe sie dann losgelassen und gesagt, dass sie gehen dürfe.
Sie habe dann etwas getrunken und sei in ihr Zimmer gegangen. Er habe sie dann
nochmals gerufen und ihr gesagt, dass er das nur gemacht habe, um zu sehen, ob
sie noch Jungfrau sei und er nichts Schlimmes habe machen wollen. Sie solle es
der Mutter nicht erzählen. Sie habe "OK" zu ihm gesagt, um nicht mehr bei ihm
sein zu müssen. Sie habe ihm auch gesagt, dass sie noch Jungfrau sein. Darauf-
hin habe er gesagt, dass er das nur habe sehen wollen (StA act. 9.1, S. 6 in fine
und S. 7).
Anlässlich ihrer Befragung durch die Berufungsinstanz schilderte E._____, ange-
sprochen auf den von ihr erwähnten schlimmsten Tag, zunächst den ersten Vorfall
im Schlafzimmer des Beschuldigten (in Anwesenheit ihrer Schwester G._____),
um sodann festzuhalten, dass sie etwas "druus cho" sei. Sie fuhr fort mit Schilde-
rungen zu diesem ersten Vorfall, um sodann auf Nachfrage, ob es sich hierbei um
das schlimmste Erlebnis gehandelt habe, zu präzisieren, dass dem so sei, sie
aber noch nicht fertig gewesen sei mit ihren Schilderungen. Sie hielt fest, dass
dies der Anfang des schlimmsten Tages für sie gewesen sei, weil das der Anfang
der gesamten Situation gewesen sei. Damals sei ihre Mutter an einem Tag wieder
abwesend gewesen und der Beschuldigte habe sie zu sich gerufen und habe nur
Boxershorts getragen. Er habe sie dann wieder von hinten umarmt. Sie habe dann
seinen Genitalbereich an ihr dran gespürt. Dann habe er ihr Pornovideos gezeigt,
die er vorher geschaut habe, und dann habe er ihr gesagt, dass sie doch aufpas-
sen solle, mit wem sie was rede und mit wem sie ausgehe, weil es vielleicht dazu
kommen könne, dass jemand Gift in ihr Getränk geben könne und dann etwas
Schlimmes mit ihr machen könnte, sie vergewaltigen könnte. Sie habe diese Vide-
os nicht anschauen wollen. Er habe jedoch gemeint, dass sie sich die Videos an-
schauen solle und sie sich einen klaren Kopf machen solle, dass sie aufpassen
solle, mit welchen Menschen sie Kontakt habe. Sie habe ihm gesagt, dass sie so-
was nicht mache. Sie habe damals nicht einmal in den Ausgang gehen dürfen. Es
hätte also nicht dazu kommen können, dass etwas passiert. Danach habe er ge-
meint, er möchte schauen, ob sie noch Jungfrau sei. Sie habe begonnen zu wei-
nen und habe ihm erklärt, dass sie noch mit keinem Jungen Geschlechtsverkehr
gehabt habe. Dass es nicht sein könne, dass sie nicht mehr Jungfrau sei. In ihrer
Religion und Kultur sei es sehr wichtig sei, dass eine Frau bis zur Heirat noch

38 / 74
Jungfrau bleibe. Dann habe er ihr die Hose samt Unterhose runtergezogen und
sie auf den Mund geküsst. Sie habe das nicht gewollt und versucht, ihn wegzu-
schubsen. Jedoch sei er stärker gewesen. Aus Angst habe sie auch nicht ge-
wusst, was sie hätte tun können. Sie seien alleine gewesen. Er habe ihre Ge-
schwister nach draussen spielen geschickt. Er habe ihre Beine "geöffnet" und
nachschauen wollen. Sie sei sehr steif gewesen, habe geweint und gezittert, weil
sie das nicht gewollt habe und sich nicht wohl gefühlt habe. Dann habe er auch
seine Unterhose heruntergezogen und habe seinen Genitalbereich an ihr gerie-
ben. Sie habe ihm dann gesagt, dass sie das nicht möchte, dass er mit ihr das
Gleiche mache, wie in den Pornofilmen. Dass er in sie eindringe. Er habe ihr ge-
sagt, dass er dies nicht machen werde. Er wolle doch nur schauen, ob sie noch
Jungfrau sei. Er sei aber auch mit seiner Zunge in ihren Genitalbereich eingedrun-
gen und sie habe nicht verstehen können, weshalb. Sie habe nicht verstanden,
warum er denn nachschauen müsse, ob sie noch Jungfrau sei. Sie habe dann nur
noch geweint und gezittert. Sie habe nur noch gewollt, dass er aufhört. Dies habe
er aber nicht getan. Es sei dann so schlimm für sie gewesen, dass sei kaum mehr
Luft bekommen habe. Dann habe er aufgehört. Dann habe sie einfach weggehen
wollen. Dann habe er sie aus dem Zimmer gehen lassen (StA act. H.8, F. 17).
Dieser Vorfall habe sich vor der Geburt ihres Bruders D._____ ereignet. Sie könne
sich nicht daran erinnern, ob ihre Mutter damals bereits schwanger gewesen sei
(F. 18). Sie könne nicht sagen, ob sie eine Erektion beim Beschuldigten gespürt
habe, als er sein Glied an ihrer Vagina gerieben habe. Sie wisse auch nicht, ob sie
das Glied gespürt habe, weil er eine Erektion gehabt habe, oder weil er keine ge-
habt habe. Auf das habe sie nicht geachtet (F. 19).
9.2.2. Aussagenwürdigung
Der anlässlich der ersten Einvernahme geschildete Handlungsablauf erscheint
schlüssig und in sich stimmig. So steigerte sich die von ihr geschilderte Hand-
lungskette (Warnung vor Betäubung durch Dritte, Zeigen von pornografischem
Videomaterial zwecks Betonung dieser Gefahr etc.) stetig und mündete letztlich in
dem von ihr geschilderten Test ihrer Jungfräulichkeit bzw. den sexuellen Übergrif-
fen. Die Tathandlung wird von E._____ detailliert und nuanciert beschrieben. Ge-
rade die Erzählung hinsichtlich des Vorgehens, wie der vor ihr kniende Beschul-
digte ihre Knie auseinander gedrückt habe und zuerst geschaut habe, um sodann
mit seiner Zunge in ihre Vagina einzudringen, erscheint erlebnisbasiert. Ebenso
das von ihr geschilderte Reiben seines Penis an ihrer Vagina und das Küssen auf
ihren Mund. Die Konstanz in ihren Aussagen ist bemerkenswert. Während rund
drei Stunden wurde immer wieder auf den Sachverhalt zurückgekommen, den sie

39 / 74
stets gleich bzw. ähnlich schilderte, ohne dass es auswendig gelernt wirkte. Der
von ihr beschriebene Tathergang beinhaltet sodann diverse ungewöhnliche und
originelle Aspekte, ohne dass die Erzählung unrealistisch oder abstrus wirken
würde. Es erscheint nicht nachvollziehbar, dass sich die zum Zeitpunkt der Befra-
gung 17-jährige E._____ eine derartige Erzählung ausdenken würde, um den Be-
schuldigten falsch zu belasten. Zu aussergewöhnlich erscheinen die Schilderun-
gen rund um den als "Jungfräulichkeitstest" getarnten sexuellen Übergriff. Auch
die Wiedergabe des diesem vorangegangenen Gespräches mit der Warnung vor
K.o.-Tropfen sowie das Zeigen des pornografischen Videomaterials erscheinen zu
ausgefallen, um ausgedacht zu sein. Sodann war E._____ spontan in der Lage,
den Zeitpunkt der Tat auf den Winter festzulegen. Auch eigene Gedanken konnte
sie abrufen. So wies sie auf ihr kindlich naives Unverständnis hin, weshalb der
Beschuldigte sie zwecks Test ihrer Jungfräulichkeit nicht habe zum Frauenarzt
bringen wollen bzw. weshalb er hierfür unten nichts getragen habe. Plausibel er-
scheint ferner, dass der Beschuldigte seine Tat mit Hinweis auf den Jungfräulich-
keitstest habe relativieren wollen und ihr angetragen hatte, der Mutter nichts zu
sagen. Authentisch und erlebnisbasiert schilderte E._____ die von ihr empfundene
Angst und ihre Versuche, gegen den Beschuldigten anzukommen. Nachvollzieh-
bar verwies sie dabei auf die gefühlte Hilflosigkeit, weil sie nichts habe dagegen
machen können, da ihr die Kraft gefehlt habe und wie ihr die Zeit wie eine Ewigkeit
vorgekommen sei. Eindrücklich beschrieb sie weiter ihre körperliche Reaktion, wie
sie derart heftig zu Weinen begonnen habe, dass sie kaum Luft bekommen habe.
Offenbar war dies auch für den Beschuldigten ein derart gravierender Moment,
dass er E._____ gehen liess. Der von ihr beschriebene "Filmriss" erscheint als
psychische Schutzreaktion auf das traumatisierende Erlebnis plausibel. Es be-
stand zudem keinen Grund für E._____, von einem solchen zu berichten. Würde
sie den Beschuldigten bewusst falsch belasten wollen, hätte es auf der Hand ge-
legen, ihm gravierendere Handlungen vorzuwerfen. Stattdessen verweist E._____
auf ihren Filmriss und die damit einhergehenden Erinnerungslücken hinsichtlich
weiterer Handlungen des Beschuldigten hin. Sie versucht auch an anderer Stelle
nicht, Erinnerungslücken mit falschen Belastungen zu kompensieren, was gegen
eine bewusste falsche Anschuldigung bzw. eine Übertreibung spricht. Obschon sie
konkret darauf angesprochen wurde, gab sie etwa an, sich nicht erinnern zu kön-
nen, ob der Beschuldigte mit seinem Penis in sie eingedrungen sei oder ob er eine
Erektion bzw. einen Samenerguss gehabt habe. Dezidiert gab sie auch an, dass
er die Hand nur auf ihre Vagina gelegt habe, mit den Fingern aber nichts gemacht
habe (StA act. 9.1, S. 13). Ebenfalls relativierend ist ihre Äusserung, wonach sie
während des Vorfalles keine Schmerzen gehabt habe (StA act. 9.1, S. 7). Die

40 / 74
Aussagen von E._____ erweisen sich vor dem Hintergrund des Gesagten als
glaubhaft.
Im Rahmen ihrer Befragung vor der Berufungsinstanz fiel auf, dass E._____, an-
gesprochen auf ihren "schlimmsten Tag", zuerst einen anderen Sachverhalt schil-
derte (erster Vorfall in Anwesenheit ihrer Schwester G._____ im Schlafzimmer des
Beschuldigten [vgl. oben E. 9.2.1]) und erst auf entsprechende Nachfrage zum
Sachverhaltsvorwurf des Jungfräulichkeitstests überleitete. Diese Verwechslung
könnte zwar durchaus der anlässlich ihrer Befragung sichtbaren Nervosität von
E._____ geschuldet gewesen sein. Gleichwohl lässt sich der Anschein einer ge-
wissen memorierenden Wiedergabe dieses konkreten Sachverhaltsvorwurfs nicht
von der Hand weisen, folgte E._____ doch der Erzählreihenfolge ihrer ersten Be-
fragung. Zwar gesteht sie auch Erinnerungslücken ein, was gegen eine Falschbe-
lastung des Beschuldigten spricht. Gleichzeitig weisen ihre den konkreten Sach-
verhaltsvorwurf betreffenden Schilderungen aber über weite Strecken einen un-
natürlich hohen Deckungsgrad mit früheren Ausführungen vor der Polizei auf,
weshalb sie einstudiert wirken. Dass sich E._____ im Hinblick auf ihre Befragung
erneut mit dem Vorgefallenen und ihren ursprünglichen Aussagen auseinander-
setzt, ist ihr zuzubilligen. E._____ befindet sich seit längerem in psychiatrischer
Behandlung, in welcher sie sich mit dem Vorgefallenen immer wieder auseinan-
dergesetzt haben dürfte (vgl. act. H.8, F. 57). Ebenso kann angenommen werden,
dass sie mit Blick auf die Berufungsverhandlung erneut mit ihrer Rechtsvertreterin
ihre Aussagen besprochen haben dürfte (vgl. act. H.8, F. 6). Eine rein inhaltliche
Würdigung ihrer Aussagen erweist sich mithin als schwierig.
Gleichwohl bestehen für die Berufungsinstanz – insbesondere unter Berücksichti-
gung der Art und Weise, wie E._____ den Vorfall im Rahmen ihrer unmittelbaren
Befragung, schilderte –, keine Gründe, an der Glaubhaftigkeit ihrer Ausführungen
vom 5. März 2018 zu zweifeln.
9.2.3. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass sich der Anklagesachverhalt
gemäss Anklageziffer 1.2, Absatz 3 gestützt auf die glaubhaften Aussagen von
E._____ als erstellt gilt.
9.3.
Gemäss Anklageziffer 1.2, Absatz 4 soll der Beschuldigte ab ca. dem Jahr
2012, als E._____ zu Hause putzte oder das Essen zubereitete, E._____ jeweils
mehrere Male von hinten umarmt und sich jeweils an ihr gerieben haben, indem er
sich hin und her bewegte. Dabei habe E._____ jeweils seinen Penis an ihrem Hin-
tern gespürt. Seine Arme seien jeweils entweder um ihre Taille oder um ihren Hals
gewesen.

41 / 74
Wiederum lässt sich der angeklagte Sachverhalt, liegt ein Vier-Augen-Delikt vor,
nur anhand der Aussagen des mutmasslichen Opfers, E._____, beurteilen. Der
Beschuldigte bestreitet den Vorwurf.
9.3.1. Wiedergabe relevanter Aussagen
In den im Recht liegenden Befragungsprotokollen von E._____ finden sich ledig-
lich wenige Ausführungen zum Anklagesachverhalt. Im Rahmen ihrer polizeilichen
Einvernahme äusserte E._____ eingangs im freien Bericht, dass der Beschuldigte
mit der Zeit begonnen habe, sie in der Küche, oder wenn ihre Mutter nicht da ge-
wesen sei, an den "Arsch" zu fassen oder sich hinter sie zu stellen (StA act. 9.1,
S. 2). Im Folgenden gab sie auf die Frage, wo sie sich aufgehalten habe, als sie
das erste Mal unter den Kleidern berührt worden sei, an, dass dies in seinem
Schlafzimmer gewesen sei. Sie führte aus, dass dies auch auf seinem Bett gewe-
sen sei und sie im Zimmer am Liegen gewesen sei. Spontan wies sie darauf hin,
dass er ab und zu in der Küche, wenn sie am Putzen gewesen sei oder Essen
zubereitet habe, gekommen sei und sich an ihr gerieben habe. Auf Nachfrage prä-
zisierte E._____, dass er sie umarmt habe bzw. von hinten umarmt habe und sich
dann an ihr gerieben habe, so, dass er sie hinten berührt habe. Sie habe dann
seinen "Schwanz" an ihr gespürt. Auf die Frage, ob er Bewegungen gemacht ha-
be, hielt E._____ fest, er habe sich einfach an ihr gerieben. Nachgefragt nach der
Art der Bewegungen, präzisierte E._____, dass er sich meistens "so hin und her"
bewegt habe. Auf Nachfrage zur Position seiner Hände gab E._____ an, diese
seien entweder um die Taille oder um ihren Hals gewesen. Sie bestätigt, dass sei-
ne Berührungen über der Kleidung erfolgt seien (StA act. 9.1, Video "E._____ 1",
ca. 11:34:21 Uhr und StA act. 9.1, S. 5). Anlässlich ihrer Befragung vor Beru-
fungsgericht führte E._____ auf die Frage, ob sie nach dem Vorfall mit dem Jung-
fräulichkeitstest immer wieder vom Beschuldigten umarmt worden sei, sich dieser
an ihr gerieben habe und ob sie dabei sein Glied gespürt habe, das Folgende aus:
"Ja, ich habe sein Glied gespürt. Aber ob es in diesem Moment eine Erektion war,
kann ich Ihnen nicht sagen. Auf das habe ich nicht geachtet. Das kam mir in die-
sem Moment ja auch nicht in den Sinn." (act. H.8, F. 20).
9.3.2. Angesichts der kargen Schilderungen zum Kerngeschehen ist eine Beurtei-
lung der Glaubhaftigkeit schwierig. Das Kerngeschehen betreffende Details wer-
den nur wenige genannt. Dies dürfte auch dem Umstand geschuldet sein, dass
eine Vielzahl gleichartiger und wenig komplexer Handlungen vorliegen. Es fällt
sodann auf, dass E._____ im Rahmen des freien Berichts die Tathandlungen nur
kurz andeutete, indem sie darauf hinwies, er habe begonnen, sich in der Küche
hinter sie zu stellen, um sodann an späterer Stelle spontan von sich aus darauf

42 / 74
zurückzukommen und die Handlungen weiter präzisierte. So soll der Beschuldigte
sie von hinten umarmt und sich an ihr gerieben haben. Dabei stellt sie auch eine
räumliche sowie handlungsspezifische Verknüpfung her, indem sie wiederum die
Handlung örtlich in der Küche lokalisierte und zudem konkrete Situationen be-
nannte, in denen sich die Vorfälle ereignet haben sollen (Putzen, Essen zuberei-
ten). Ihre Schilderungen zeichnen insgesamt ein in sich stimmiges Bild. Anhalts-
punkte für eine falsche Belastung sind nicht ersichtlich. E._____ berichtete nüch-
tern und klar von den Handlungen. Sie gestand auch Erinnerungslücken ein, konn-
te sie doch nicht mehr angeben, ob der Beschuldigte eine Erektion gehabt habe.
Es hätte sodann nahegelegen, dass E._____ die konkrete Frage, ob der Beschul-
digte sie dabei nur über der Kleidung angefasst habe, negiert hätte, wenn sie ihn
hätte über Gebühr belasten wollen. Die Aussagen erweisen sich angesichts der
erwähnten Realkennzeichen als erlebnisbasiert und glaubhaft.
9.3.3. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass sich der Anklagesachverhalt
gemäss Anklageziffer 1.2, Absatz 4 gestützt auf die glaubhaften Aussagen von
E._____ als erstellt gilt. Daran ändert auch der von der Verteidigung gestellte Be-
weisantrag auf Einholung eines Glaubwürdigkeitsgutachtens betreffend E._____
nichts (vgl. nachfolgend E. 9.4.1.).
9.4.
Beweisantrag (Glaubwürdigkeitsgutachten betreffend E._____)
9.4.1. Anlässlich der Berufungsverhandlung beantragte die Verteidigung die Ein-
holung eines Glaubwürdigkeitsgutachtens bezüglich E._____. Begründend wurde
ausgeführt, dass E._____ gemäss eigener Aussage Mordgedanken und suizidale
Gedanken gehabt habe. Dies habe sie der einvernehmenden Person verschwie-
gen. Es liege eine spezielle Situation vor, zumal Anschuldigungen gegenüber ei-
ner ihr nahestehenden Person erhoben würden. E._____ sei belastet und habe
pathologische Gedanken (vgl. act. H.6, S. 4).
9.4.2. Das Recht auf Abnahme der rechtserheblichen Beweise ist Teil des An-
spruchs auf rechtliches Gehör nach Art. 29 BV (BGE 129 II 497 E. 2.2). Nach der
Praxis des Bundesgerichtes ist die Prüfung der Glaubhaftigkeit von Beweisaussa-
gen primär Sache der Gerichte (BGE 129 I 49 E. 4). Zu prüfen ist, ob die Aussa-
gen verständlich, zusammenhängend und glaubwürdig sind. Ebenso ist abzu-
klären, ob sie mit den weiteren Beweisen in Einklang stehen (BGer 1B_36/2010 v.
19.03.2010 E. 3.1). Bei Auffälligkeiten in der Person kann ein Glaubwürdigkeits-
gutachten als sachlich geboten erscheinen. Bei kindlichen Opferzeugen wird sich
ein kinderpsychologisches Aussagegutachten etwa aufdrängen, wenn Anzeichen
für eine sprachliche oder kognitive Entwicklungsstörung bestehen, die es dem Ge-

43 / 74
richt erschwert, eine fachgerechte Aussagenanalyse und Beweiswürdigung vorzu-
nehmen. Analoges kann zutreffen, wenn die Opferbefragung nicht professionell
erfolgt ist oder wenn bloss rudimentäre oder schwer verständliche Aussagen des
Kindes vorliegen, die näherer Interpretation bedürfen (BGE 128 I 81 E. 1 bis E. 3;
vgl. auch BGE 129 I 49 E. 6.1). Auch in weiteren Fällen kann eine Begutachtung
geboten sein, etwa bei der Würdigung der Aussagen von Kleinkindern, wenn diese
bruchstückhaft bzw. schwer interpretierbar sind, oder bei konkreten Hinweisen auf
psychische Probleme oder auf eine Beeinflussung durch Dritte (BGE 129 IV 179
E. 2.4; BGer 6B_1211/2018 v. 3.7.2018 E. 1.2).
9.4.3. Dem Gericht steht bei der Beantwortung der Frage, ob aufgrund der kon-
kreten Umstände des Einzelfalles der Beizug eines Sachverständigen zur Glaub-
würdigkeitsbegutachtung notwendig ist oder nicht, ein Ermessensspielraum zu
(BGer 6B_1211/2018 v. 3.7.2018 E. 1.2 m.w.H.). In der Regel sind Aussagen von
kindlichen Zeugen durch das Gericht selbst zu würdigen, sofern sie klar und ver-
ständlich sind und auch ohne besondere kinderpsychologische Fachkenntnisse
interpretiert werden können (vgl. BGE 128 I 81 E. 2 und E. 3 ff.; BGer
6B_1211/2018 v. 3.7.2018 E. 1.2). Eine starre Beweisregel, wonach bei streitigen
Aussagen des mutmasslichen Opfers in jedem Fall (unterschiedslos und automa-
tisch) ein Glaubwürdigkeitsgutachten anzuordnen wäre, widerspräche dem
Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (BGer 6B_1211/2018 v.
3.7.2018 E. 1.2 m.w.H.).
9.4.4. Nach der Rechtsprechung zum Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 29
Abs. 2 BV) ist zusätzlichen Beweisanträgen nur Folge zu leisten, falls weitere Ab-
klärungen entscheiderheblich erscheinen und sich als sachlich geboten aufdrän-
gen. Der Richter kann das Beweisverfahren hingegen schliessen, wenn er in will-
kürfreier antizipierter Beweiswürdigung davon ausgehen darf, weitere Ergänzun-
gen vermöchten am relevanten Beweisergebnis nichts Entscheidendes mehr zu
ändern (BGE 136 I 229 E. 5.3 m.w.H.).
9.4.5. Die Berufungsinstanz konnte bei E._____ keine Auffälligkeiten erkennen,
die gestützt auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung die Einholung eines
Glaubwürdigkeitsgutachten erforderlich machen würden. Es bestehen keine An-
zeichen für eine sprachliche oder kognitive Entwicklungsstörung. E._____ äusser-
te sich klar, umfangreich und verständlich zum Sachverhalt und beantwortete Fra-
gen adäquat. Ihre Aussagen sind nicht interpretationsbedürftig. Die hier im Raum
stehenden psychischen Beeinträchtigungen, z.B. Traumafolgestörung infolge In-
trusionen, erhebliche Schlafstörungen mit Alpträumen über den erlittenen Miss-
brauch, massive Ängste mit Vermeidungsverhalten (vgl. StA act. 3.15.1) sowie die

44 / 74
von E._____ geäusserten suizidalen Gedanken betreffen das innere Erleben. Es
ist der Sache nach nicht ersichtlich, inwiefern E._____ den vom Beschuldigten
bestrittenen äusseren Ablauf der Tat bzw. der Taten wegen dieser Problematiken
verfälscht wahrgenommen oder memoriert haben könnte. Die Befragung vor Poli-
zei erfolgte durch geschultes Personal, was auch die Verteidigung anerkannte
(vgl. act. H.6, S. 4, zu Beweisantrag 1). Es liegen keine Gründe vor, welche die
Berufungsinstanz an einer fachgerechten Aussageanalyse und Beweiswürdigung
hindern würden. Die Einholung eines Glaubwürdigkeitsgutachtens führte mithin zu
keinem weiteren Erkenntnisgewinn, welcher am gewonnenen Beweisergebnis et-
was ändern würde. Der Beweisantrag ist mithin abzuweisen.
9.5.
Die zu den Absätzen 1 bis 4 von Anklageziffer 1.2 erfolgte rechtliche Wür-
digung der Vorinstanz ist korrekt und wurde durch den Beschuldigten – für den
Fall, dass seiner Sachverhaltsdarstellung nicht gefolgt wird – nicht bemängelt.
Demnach kann gestützt auf Art. 82 Abs. 4 StPO vollumfänglich auf die diesbezüg-
lichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid (vgl. act. E.1, E. 7.4) verwiesen
werden. Der Beschuldigte ist folglich der mehrfachen sexuellen Handlungen mit
Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB zum Nachteil von E._____ schuldig
zu sprechen. Die Berufung ist auch in diesem Punkt abzuweisen.
10.
Mehrfache einfache Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 2 Abs. 2 StGB
zum Nachteil von E._____
10.1.
Der Anklagesachverhalt stützt sich auf mehrere Aussagen des mutmassli-
chen Opfers, E._____, aber auch auf Aussagen weiterer Familienangehöriger. Der
Beschuldigte bestreitet den Vorwurf.
10.2.
Wiedergabe relevanter Aussagen
10.2.1. E._____ gab anlässlich ihrer polizeilichen Befragung vom 5. März 2018
zum Anklagesachverhalt zusammengefasst an, dass der Beschuldigte sie auch
schlagen würde. Angefangen habe es, als es richtig schlimm gewesen sei, als sie
mit einem Jungen geschrieben habe. Sie seien auf einem kurdischen Fest gewe-
sen, als der Beschuldigte dies auf ihrem Mobiltelefon gesehen habe. Sie seien
spät nach Hause gekommen. An diesem Abend habe er sie mit einem Holz ge-
schlagen. Dies habe eine Woche angedauert. Er habe sie jeden Abend mit dem
Holz geschlagen. Meistens auf die Hände oder auf die Aussenseite am "Arsch"
oder den Oberschenkel. Er habe ein längliches Holz, welches für das Cheminée
zum Feuer machen gedacht gewesen sei, benutzt. Eines, welches er gut habe
greifen können. Dies sei ungefähr in der fünften Klasse gewesen. Ihre Mutter sei

45 / 74
dort gewesen. Ihre Mutter sei zu dieser Zeit schwanger gewesen. Er habe ihre
Mutter dazu gezwungen, dass diese sie ebenfalls schlägt. Er habe zu ihrer Mutter
immer wieder gesagt, dass ihre Tochter eine "Schlampe" sei. Ihre Mutter habe
sich geweigert. Er habe ihre Mutter gefragt, ob diese mit ihr zusammenarbeiten
würde und warum ihre Mutter sie nicht schlagen würde. Er habe ihre Mutter dazu
gezwungen. Ihre Mutter habe nur leicht zugeschlagen, worauf er sie gefragt habe,
warum sie nicht recht schlagen würde. Er habe gesagt, dass ihre Mutter es recht
machen solle oder gar nicht. Er habe dann begonnen, ihre Mutter anzuschreien.
Sie habe ihrer Mutter gesagt, dass sie zuschlagen solle, damit er ihr nichts mache.
Aber ihre Mutter habe dies nicht gekonnt. Er habe sie dann weiter geschlagen und
angeschrien. Er habe ihr Ohrfeigen mit der rechten Hand auf die Wange gegeben.
Er sei vor ihr gestanden und immer wieder zurück nach hinten gegangen. Sie ha-
be davon längere Zeit blaue Flecken gehabt. Sie habe nicht ins Schwimmen ge-
hen können aus Angst, dass es jemand hätte sehen können. Sie habe lügen müs-
sen, dass sie die Periode habe oder krank sei. Der Beschuldigte habe den Jungen
angerufen, welcher aber nicht abgenommen habe. In dieser Zeit sei er nie zu ihr
gekommen. Sie habe auch nicht mit ihrer Familie essen dürfen. Ihre Mutter habe
ihr, wenn alle im Bett gewesen seien, etwas zu Essen gebracht. Ihre Mutter habe
sie auch duschen müssen. Sie habe auch nicht mehr schlafen können. Sie habe
sich auf keine Seite drehen können wegen der Schmerzen. Ihr habe es an den
Seiten und am "Arsch" weh getan. Sie habe nicht mehr richtig sitzen können. Zum
Arzt sei sie aber nicht gegangen. Ihre Mutter habe nichts mache können, weil er
auch ihre Mutter geschlagen habe. Ihre Mutter sei mit dem Beschuldigten
zwangsverheiratet worden (StA act. 9.1, S. 8). Auf die Nachfrage, ob es oft vorge-
kommen sei, dass sie mit Gegenständen geschlagen worden sei, gab E._____ an,
dass er sie mit dem Holz nur zweimal geschlagen habe, er sie aber auch einmal
mit einem Schuhlöffel aus Metall geschlagen habe (StA act. 9.1, Video "E._____
2", ca. 12:13:08 ff. Uhr). Die Frage, ob der Beschuldigte sie während der Übergrif-
fe mit den Gegenständen auch auf den Intimbereich geschlagen habe, negierte
E._____ und hielt fest, er habe sie nur auf den "Arsch" geschlagen. Er habe sie
dabei auch nie ins Gesicht geschlagen (StA act. 9.1, Video "E._____ 2", ca.
12:13:40 Uhr). Sie bestätigte sodann, dass man wenige sichtbare Spuren an ihren
Händen bei den Knöcheln habe sehen können. Das Meiste sei aber unter der
Kleidung gewesen. Er habe geschaut, dass man es unter den Kleidern habe ver-
stecken können (StA act. 9.1, Video "E._____ 2", ca. 12:14:57 Uhr). Es sei für sie
sehr schlimm gewesen, auch zu wissen, dass der eigene Vater das mache. Allei-
ne schon die sexuelle Belästigung und dann auch noch das. Sie habe Angst ge-
habt, dass er etwas den Geschwistern oder ihrer Mutter antun würde. Sie habe
selber nicht mehr gewusst, was richtig und was falsch sei und was sie hätte ma-

46 / 74
chen sollen (StA act. 9.1, S. 8). Auf Nachfrage hielt E._____ erneut fest, dass der
Beschuldigte sie einmal, eine Woche lang jeden Tag, mit dem Holz geschlagen
habe. Dies sei noch ein zweites Mal vorgekommen, aber nicht so schlimm wie
beim ersten Mal (StA act. 9.1, Video "E._____ 2", ab ca. 12:39:10 Uhr). An späte-
rer Stelle auf ihr damaliges Alter angesprochen, hielt E._____ fest, dass sie zum
Zeitpunkt, als sich der Vorfall mit dem Holz ereignet habe, welcher extrem
schlimm gewesen sei, die 5. Klasse besucht habe (StA act. 9.1, Video "E._____
2", ab ca. 12:59:45 Uhr).
10.2.2. Anlässlich ihrer Befragung durch das Berufungsgericht gab E._____ zu
Protokoll, dass der Beschuldigte sie mit Gegenständen, wie beispielsweise einem
Schuhlöffel aus Eisen oder mit einem Holzscheit, und mit den Händen geschlagen
habe und sie getreten oder an den Haaren gezogen habe. Meistens sei es gewe-
sen, wenn sie nicht gut in der Schule gewesen sei oder das Zimmer nicht auf-
geräumt gewesen sei. Oder dann, wenn der Beschuldigte auf dem Handy Freun-
deskontakte von ihr gesehen habe, vor allem mit einem Jungen, mit dem sie Kon-
takte gepflegt habe, sei es dann meistens zu den schlimmeren, gewalttätigen Si-
tuationen gekommen. Da sei es dazu gekommen, dass er sie einmal mit einem
Holz über mehrere Tage geschlagen habe, weil er einen Freundeskontakt auf ih-
rem Handy gesehen habe, mit dem sie geschrieben habe (act. H.8, F. 38). Auf die
Frage, wie er sie nach Feststellung dieses Handykontaktes geschlagen habe, gab
E._____ an, dass er sie mit dem Holz auf ihre Arme, Hände und meistens auch
auf die Beine, Gesäss und Oberschenkel geschlagen habe. Er habe auch Ohrfei-
gen gegeben. Er habe sie auch sehr beleidigt, dass sie eine Schlampe sei und er
sie verkaufen würde, da sie mit einem Jungen schreibe (act. H.8, F. 39). Den
Holzstab oder Holzklotz, sie wisse nicht, wie man das Holz nenne, sei für das
Cheminée gedacht gewesen, weil sie im Winter drinnen Feuer gemacht hätten.
Das Holz habe sich auf dem Balkon befunden. Auf Nachfrage bestätigte sie, dass
es sich um ein Holzscheit gehandelt habe, mit einer Grösse, dass er es gut habe
greifen können (F. act. H.8, F. 40). Sie wisse nicht, ob es sich immer um das glei-
che Holz gehandelt habe, da er sie ein paar Tage hintereinander mit dem Holz
geschlagen habe. Es hätten mehrere Holzscheite "im Ecken" gelegen (act. H.8,
F. 41). E._____ bejahte sodann die Frage sichtbarer Verletzungen und benannte
blaue Flecken an den Armen, Beinen, am Gesäss und an den Oberschenkeln. Sie
habe massive Schmerzen gehabt. Nach den Ohrfeigen habe sie auch Nasenblu-
ten gehabt. Sie wisse einfach noch, dass sie starke Schmerzen gehabt habe, dass
sie sich nicht wirklich habe hinlegen oder hinsetzen können. Sobald ein Druck
draufgekommen sei, habe sie Schmerzen gehabt. Ihre Mutter habe sie einmal du-
schen müssen, da sie sich nicht habe bewegen können (act. H.8, F. 42). Sie kön-

47 / 74
ne nicht mehr sagen, wie lange die blauen Flecken sichtbar gewesen seien oder
wie lange sie Schmerzen verspürt habe (act. H.8, F. 43). Sie habe zu diesem Zeit-
punkt nicht am Schwimmunterricht teilnehmen können. Ob sie am Turnunterricht
teilgenommen habe, könne sie nicht mehr genau sagen. Sie sei sich sicher, dass
sie am Schwimmunterricht nicht teilgenommen habe. Sie habe immer wieder eine
Krankmeldung schreiben müssen, die ihre Mutter unterschrieben habe (act. H.8,
F. 44). Ihre Mutter sei zum Zeitpunkt der Schläge anwesend gewesen und sei vom
Beschuldigten aufgefordert worden, sie ebenfalls zu schlagen (act. H.8, F. 45).
Ihre Mutter habe dabei geweint und dies nicht gewollt. Sie habe gesagt, dass sie
ihre eigene Tochter nicht schlagen könne. Der Beschuldigte sei deshalb wütender
geworden und habe sie mit schlimmen Schimpfwörtern beleidigt. Er habe gesagt,
dass dies ein Spiel von ihr und ihrer Mutter sei. Sie seien doch beide Schlampen.
Wenn sie, die Mutter, sie, E._____, nicht schlagen würde, gehe er davon aus,
dass sie auf ihrer Seite stehe (act. H.8, F. 46 ff.).
10.2.3. B._____ führte anlässlich ihrer polizeilichen Befragung vom 5. März 2018
aus, der Beschuldigte habe E._____ immer dann geschlagen, wenn sie einen
Fehler gemacht habe oder schlecht in der Schule gewesen sei. Dann habe er ihr
eine Ohrfeige gegeben. Oder als sie mit einem Jungen zwei oder drei Mal ge-
schrieben habe. Er habe sie schon als Kleinkind geschlagen, wenn sie etwas ge-
macht habe. In ihrer Kultur sei das eben so, weil Männer mächtiger seien. Darum
würden sie dies so machen (StA act. 9.2, F. 22). Er habe E._____ Ohrfeigen ge-
geben und einmal habe er sie mit einer Stange geschlagen. Dies sei vor vier Jah-
ren gewesen, als sie, B._____, schwanger gewesen sei. Er habe (auch) sie,
B._____, mit der Stange auf ihre Hände geschlagen und ihr gedroht, wenn sie ihr,
E._____, helfen würde, würde er E._____ vom Balkon herunterstossen. Dies habe
er zu ihr gesagt, während er sie geschlagen habe (F. 23). E._____ habe er auf die
Arme und die Beine geschlagen. Sie könne sich an vieles nicht mehr erinnern (F.
24). E._____ sei dabei nicht verletzt worden, habe aber blaue Flecken davon ge-
tragen (F. 25). Die blauen Flecken habe man an den Armen und an den Beinen
sehen können. Ganz genau könne sie es aber nicht mehr sagen, dass dies vor
vier Jahren gewesen sei (F. 26). Der Beschuldigte habe sie zwei Mal so fest ge-
schlagen, dass sie blaue Flecken davon getragen habe. Ansonsten habe er sie
einfach geschlagen, aber sie habe keine blauen Flecken davon getragen. Er habe
sie ansonsten geohrfeigt (F. 27). Sie habe gesehen, dass er sie zweimal seit ih-
rem 11. Lebensjahr mit einer Stange geschlagen habe (F. 28).
10.2.4. Im Rahmen der Konfronteinvernahme vom 6. August 2018 führte B._____
auf Nachfrage hin aus, einmal gesehen zu haben, wie der Beschuldigte E._____

48 / 74
mit einer Holzstange geschlagen habe. Dies, weil E._____ mit einem Jungen
gechattet habe. Dies sei im Jahr 2014 gewesen, als sie, B._____, schwanger ge-
wesen sei. Es sei mehrere Male vorgekommen, dass der Beschuldigte E._____
geschlagen habe (F. 7). E._____ habe blaue Flecken davon getragen. Sie habe
aber beispielsweise nie etwas gebrochen und sie sei auch nicht beim Arzt gewe-
sen (F. 9).
10.2.5. Vor der Berufungsinstanz bestätigte B._____, dass der Beschuldigte
E._____ auch mit einer Holzstange geschlagen habe. Sie hätten einen Kamin zu
Hause gehabt. Es habe ein kurdisches Frühlingsfest stattgefunden. Seitdem be-
suche sie solche Feste nicht mehr. Der Beschuldigte habe sie von diesem Fest
nach Hause gebracht, weil er gehört habe, dass E._____ mit jemandem gechattet
haben soll. Zu diesem Zeitpunkt sei sie mit D._____ schwanger gewesen. Er habe
E._____ so heftig geschlagen, dass sie am Schluss so sehr erschöpft gewesen
sei und keine Kraft mehr gehabt habe. Weil sie, B._____, schwanger gewesen sei,
habe er sie nur auf die Hände geschlagen. Sie habe E._____ wegnehmen wollen,
da sei er noch mehr ausgerastet. Er habe gesagt, wenn sie E._____ aus seinen
Händen nehmen würde, würde er E._____ vom Balkon hinunterwerfen (vgl. act.
H. 9, F. 41). E._____ habe davon Hämatome erlitten. Die nächsten Tage habe er
nicht genug gehabt und nochmals zugeschlagen. Dann sei er zu einem kurdischen
Verein gegangen, als ob nichts geschehen sei. Er sei einfach dort gesessen.
E._____ sei so erschöpft gewesen und habe keine Kraft mehr gehabt. Dann habe
sie sie ins Bad gebracht und sie dort geduscht. Sie habe sie stützen müssen. Sie
habe nicht einmal mehr richtig gehen können. Sie, B._____, sei damals schon
schwanger gewesen mit D._____. Man könne sich also ausrechnen, wie alt
E._____ damals gewesen sei (F. 42).
10.2.6. Anlässlich ihrer polizeilichen Befragung vom 6. April 2018 äusserte
F._____ ihre Angst davor, dass der Beschuldigte ihren Geschwistern hätte etwas
antun können. Sie wurde sodann danach gefragt, wovor sie sich konkret gefürch-
tet habe. F._____ wies zuerst wenig nachvollziehbar darauf hin, dass ihre kleine
Schwester geboren sei und ihre Mutter im Spital gewesen sei. Danach kam sie auf
einen Vorfall zu sprechen und führte aus, dass sie damals dabei gewesen sei und
alles gesehen und gehört habe. Es folgen akustisch unverständliche Ausführun-
gen hinsichtlich etwas, das ihre grosse Schwester betroffen haben soll und, "[…]
das mein Papa halt gesehen hat. Und dann am Abend hat er meine grosse
Schwester mit einem Holz geschlagen. Und dann habe ich gesehen, dass sie da
so Flecken hatte, auch an den Armen […]" (vgl. StA act. 9.6, Video "F._____ Vi-
deo 2", ab ca. 09:24:15 Uhr). Sie habe dann an diesem Abend nicht schlafen kön-

49 / 74
nen und habe die ganze Zeit gehört, wie E._____ geweint habe und gesagt habe,
dass er sie nicht schlagen solle. Dies sei für sie, F._____, schrecklich gewesen
und sie habe Angst gehabt (vgl. StA act. 9.6, Video "F._____ Video 2", ab ca.
09:25:40 Uhr). Sie wisse nicht mehr, was C._____ gemacht habe, aber ihn habe
er auch einmal mit dem Holz geschlagen. E._____ sei auf den Knien am Boden
gewesen und er habe zu ihnen gesagt, dass sie E._____ anspucken sollen. Ins
Gesicht. Sie habe das nicht gewollt und habe es auch nicht gemacht. Er habe sie
dann auch schlagen wollen, aber E._____ habe gesagt, dass es nicht schlimm sei
und sie es machen solle. So habe sie es gemacht. Seitdem habe sie auf dem
Schulweg und in der Schule Acht gegeben und Abstand zu den Jungen genom-
men, weil sie gewusst habe, dass er sie beobachten würde. Sie habe nicht ge-
wollt, dass er sie auch mit dem Holz schlage (StA act. 9.6, S. 7).
10.3.
Aussagenwürdigung
E._____ berichtete in beiden Befragungen sehr detailliert und nuanciert vom
Kerngeschehen. Die Schilderungen bleiben sodann in sich stimmig und de-
ckungsgleich, ohne, dass sie auswendig gelernt wirken. Den Tatvorgang schildert
sie dabei nicht monoton und chronologisch, sondern ungeordnet und sprunghaft.
Sie umschreibt teilweise die gleichen Handlungen mit unterschiedlichen Worten.
Die Konstanz in ihren Aussagen ist bemerkenswert. Gleichwohl zeigen ihre Schil-
derungen im Rahmen ihrer Befragung vor der Berufungsinstanz einen im Ver-
gleich zu ihren Ausführungen vor Polizei etwas reduzierteren Detaillierungsgrad
auf, was wiederum für die Erlebnisbasiertheit ihrer Aussagen vor Berufungsinstanz
spricht. Die Auslassungen sind nämlich ohne weiteres durch die lange Zeitdauer
zwischen den Befragungen und dem damit einhergehenden Erinnerungsverlust
erklärbar. Ihre Schilderungen weisen insgesamt hinsichtlich der Aspekte des
Kerngeschehens weiterhin die zu erwartende Konstanz auf. Sodann erscheint der
geschilderte Handlungsablauf in sich stimmig und nachvollziehbar. E._____ gibt
spontan Interaktionen und Gespräche wieder, die sich stimmig und anschaulich in
den konkreten Handlungskontext integrieren lassen. Wie der Beschuldigte sie et-
wa als "Schlampe" bezeichnet habe und wie er auch ihre Mutter aufgefordert ha-
be, sie zu schlagen, was diese jedoch nicht gekonnt habe, woraufhin der Beschul-
digte offenbar auch ihrer Mutter gegenüber verbal und physisch ausfällig gewor-
den sein soll und ihr unterstellt haben soll, mit E._____ "zusammenzuarbeiten".
Der in diesem Kontext im Rahmen ihrer polizeilichen Befragung auf den ersten
Blick auftauchende Widerspruch, wonach sie zuerst angab, ihre Mutter habe auf
entsprechenden Zwang des Beschuldigten hin "nur leicht zugeschlagen", um so-
gleich wiederzugeben, "ihre Mutter habe dies nicht gekonnt", lässt sich ohne wei-

50 / 74
teres dadurch erklären, dass sie damit gemeint habe, ihre Mutter habe sie nicht
wie vom Beschuldigten gefordert noch fester schlagen wollen. Die Ausführungen
von E._____ weisen keine nennenswerten Widersprüche auf. E._____ ist in der
Lage, die Tathandlung zeitlich einzugrenzen. So gab sie an, dass sie zum Tatzeit-
punkt ungefähr in der fünften Klasse gewesen sei. Spontan fügte sie hinzu, dass
ihre Mutter schwanger gewesen sei, was mit Blick auf die zeitliche Überschnei-
dung ihres fünften Schuljahres, welches von Sommer 2013 bis Sommer 2014
dauerte, und der Geburt ihres Bruders D._____ am _____ 2014 schlüssig ist.
E._____ benennt kreative Aspekte. Wie sie etwa eine gewisse Zeitdauer nicht
mehr mit der Familie habe verkehren und essen dürfen und wie ihre Mutter ihr das
Essen gebracht habe, wenn alle im Bett gewesen seien. Oder wie sie vor Schmer-
zen nicht mehr habe schlafen oder sitzen können und ihre Mutter sie sogar einmal
habe duschen müssen, weil sie keine Kraft mehr gehabt habe. Der zum Befra-
gungszeitpunkt 17-jährigen E._____ ist eine derart prompte, kreative und in sich
schlüssige Schilderung kaum zuzutrauen. Eindrücklich benannte E._____ an un-
terschiedlichster Stelle auch ihre Gefühle, die sich unter Berücksichtigung des
Vorgefallenen logisch einordnen lassen. So wies sie spontan darauf hin, Angst
gehabt zu haben, dass der Beschuldigte auch den übrigen Familienmitgliedern
etwas antun könnte. Eindrücklich ist auch ihr Hinweis auf das von ihr empfundene
Gefühlschaos, wie sie nicht mehr gewusst habe, was richtig und was falsch sei
und was sie tun solle. E._____ relativierte gewisse Vorhalte, obschon sie explizit
danach gefragt worden war und es für sie ein Leichtes gewesen wäre, die gravie-
rende Variante zu bestätigen. So gab sie auf Nachfrage an, dass sie nie gegen
ihren Intimbereich geschlagen worden sei, sondern nur auf den "Arsch" und sie
nicht ins Gesicht geschlagen worden sei. Ebenso gab sie an, dass es "nur" zwei
Vorfälle gegeben habe, anlässlich welcher der Beschuldigte sie mit einem Stück
Holz geschlagen habe (wobei sich einer der Vorfälle über eine Woche hingezogen
habe). Sie gestand Erinnerungslücken ein. So wusste sie nicht mehr, wie lange
die blauen Flecken oder Schmerzen gedauert hätten (act. H.8, F.43). Wiederum
wäre es für sie ein Leichtes gewesen, dem Beschuldigten weitere Übergriffe mit
einem Holzstück vorzuwerfen oder aber die Zeitdauer und die Gravität der Verlet-
zungen und Schmerzen zu "übertreiben". Aus dem Aussageverhalten von
E._____ lassen sich keine Anhaltspunkte für eine falsche Anschuldigung bzw. ei-
ne Anschuldigung über Mass erkennen. Daran ändert auch nichts, dass eine ge-
wisse Aggravation im Rahmen ihrer Befragung vor der Berufungsinstanz insoweit
erkennbar war, als E._____ erstmalig ein ohrfeigenbedingtes Nasenbluten schil-
derte, oder angab, dass der Beschuldigte ihr mit ihrem Verkauf gedroht haben soll.
Die (vermeintliche) Aggravation ist von untergeordneter Bedeutung und relativiert
das gewonnene Bild der Qualität ihrer Aussagen nicht. Die Aggravation könnte

51 / 74
ebenso gut darin begründet gewesen sein, dass E._____ nicht daran gedacht hat-
te, die zwei Sachverhaltsaspekte bereits anlässlich ihrer polizeilichen Befragung
zu schildern. Die tatrelevanten Ausführungen von E._____ sind insgesamt glaub-
haft. Nur der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass die Aussagen
von E._____ durch Ausführungen von B._____ untermauert werden. Zwar fielen
deren Schilderungen im Rahmen ihrer polizeilichen Befragung sowie anlässlich
der Konfronteinvernahme eher karg aus. Gleichwohl lassen sich ihre Schilderun-
gen vor der Polizei bzw. der Staatsanwaltschaft grösstenteils mit denjenigen von
E._____ in Einklang bringen. So bestätigte B._____, dass der Beschuldigte
E._____ geschlagen habe. Als Grund nannte sie hierfür das Chatten von E._____
mit einem Jungen. Spontan präzisierte B._____, dass der Beschuldigte sie – nebst
Ohrfeigen – auch einmal mit einer Holzstange geschlagen habe und ordnet dies
zeitlich präzise vor vier Jahren ein, als sie schwanger gewesen sei. In Überein-
stimmung mit den Ausführungen von E._____ gab sie an, dass er gegen die Bei-
ne, das Gesäss und die Arme geschlagen habe und E._____ blaue Flecken davon
getragen habe. Diese Aussagen von B._____ wirken authentisch und erlebnisba-
siert, zumal keine Übertreibungen erkennbar sind. Mit Zurückhaltung sind demge-
genüber die anklagesachverhaltsrelevanten Ausführungen von B._____ anlässlich
ihrer Befragung vor der Berufungsinstanz zu würdigen. Aufgrund der Zeitdauer
wäre mit einem gewissen Erinnerungsverlust zu rechnen gewesen. B._____ De-
mirs Ausführungen zum relevanten Sachverhaltsvorwurf fielen jedoch viel detail-
lierter und nuancierter aus, als ihre früheren Aussagen. Kommt es über den Zeit-
verlauf zu einer Anreicherung, kann dies ein Hinweis auf eine bewusste Lüge oder
auf suggestive Einflüsse sein (vgl. Revital Ludewig/Sonja Naumer/Daphna Tavor,
Einführung in die Aussagepsychologie, in: Ludewig/Naumer/Tavor [Hrsg.], Aussa-
gepsychologie für die Rechtspraxis, Zürich 2017, S. 64). Angesichts dieser Aus-
gangslage und der Tatsache, dass sich B._____ im Hinblick auf die Berufungsver-
handlung erneut mit den Vorfällen – auch im Rahmen ihrer Psychotherapie – aus-
einandergesetzt haben dürfte, bestehen zumindest gewisse Anhaltspunkte dafür,
dass die den konkreten Anklagesachverhalt betreffenden Erinnerungen von
B._____ suggestiv beeinflusst sein könnten. Darauf kann nicht gestützt werden.
Den Ausführungen von F._____ lässt sich nicht entnehmen, ob es sich um den
streitgegenständlichen Sachverhalt handelt oder nicht. So schilderte sie beispiels-
weise spezifische Aspekte, die weder von E._____ noch von B._____ geschildert
wurden. Wenn der Beschuldigte sie tatsächlich aufgefordert haben sollte, E._____
anzuspucken, wäre dies ein Umstand gewesen, den E._____ sicherlich in Erinne-
rung geblieben wäre. Demgegenüber gab E._____ sogar dezidiert an, dass

52 / 74
während des Vorfalles lediglich ihre Mutter anwesend gewesen sei. Aus den Aus-
führungen von F._____ lassen sich mithin keine Erkenntnisse entnehmen.
10.4.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass sich der Anklagesachverhalt
gemäss Anklageziffer 1.2, Absatz 6, gestützt auf die glaubhaften Aussagen von
E._____ als erstellt gilt.
10.5.
Der Beweisantrag der Verteidigung, die Schulzeugnisse sowie Unterlagen
und Zeugnisse hinsichtlich der Schwimmkurs- und der Sportkursabwesenheiten
von E._____ von der Bildungsdirektion einzuholen, ist abzuweisen. Die Verteidi-
gung begründete den Antrag damit, dass die behaupteten Absenzen durch Zeug-
nisse bestätigt würden. Absenzen im Schwimmunterricht würden insbesondere
deshalb auffallen, weil ein muslimisches Mädchen dauerhaft dem Unterricht fern-
bleibe (act. H. 6, S. 4). Inwieweit aus allfälligen Absenzen Rückschlüsse auf den
konkreten Sachverhaltsvorwurf zu ziehen wären, erschliesst sich der Berufungsin-
stanz indessen nicht. E._____ gab selbst an, dass sie jeweils plausible Absenz-
gründe habe angeben müssen, damit es nicht auffalle (vgl. StA act. 9.1, S. 8).
Neue, das bereits aus den glaubhaften Aussagen resultierende Beweisergebnis
beeinflussende Erkenntnisse sind nach Dafürhalten der Berufungsinstanz durch
die Einforderung allfälliger Absenznachweise nicht zu erwarten.
10.6.
Die zu Absatz 6 von Anklageziffer 1.2 erfolgte rechtliche Würdigung der
Vorinstanz ist korrekt und wurde durch den Beschuldigten – für den Fall, dass sei-
ner Sachverhaltsdarstellung nicht gefolgt wird – nicht bemängelt. Demnach kann
gestützt auf Art. 82 Abs. 4 StPO vollumfänglich auf die diesbezüglichen Aus-
führungen im angefochtenen Entscheid (vgl. act. E.1, E. 8.3 f.) verwiesen werden.
Der Beschuldigte ist folglich der mehrfachen einfachen Körperverletzung zum
Nachteil von E._____ schuldig zu sprechen. Die Berufung ist auch in diesem
Punkt abzuweisen.
11.
Mehrfache Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a StGB zum Nachteil
von E._____
11.1.
Der Anklagesachverhalt stützt sich im Wesentlichen auf Aussagen des
mutmasslichen Opfers, E._____, aber auch auf Aussagen weiterer Familienan-
gehöriger. Der Beschuldigte bestreitet den Vorwurf.
11.2.
Aussagenwürdigung
E._____ schilderte anlässlich ihrer polizeilichen Befragung immer wieder, dass der
Beschuldigte sie geschlagen habe. So soll er sie geschlagen haben, wenn sie mit

53 / 74
Klassenkameraden oder mit Jungen geschrieben habe (StA act. 9.1, S. 2). In der
Woche, während welcher der Beschuldigte E._____ mit einem Holzscheit ge-
schlagen haben soll, soll er ihr auch mehrfach Ohrfeigen mit der rechten Hand auf
die Wange gegeben habe (StA act. 9.1, S. 8). Er soll sie auch geohrfeigt haben,
als sie sich ihrer Cousine S._____ anvertraut habe. So gab sie an, dass er des-
wegen wütend geworden sei und sie angeschrien habe, dass sie Lügen erzählen
würde und habe ihr eine Ohrfeige gegeben (StA act. 9.1, S. 11). Auch anlässlich
ihrer Befragung durch die Berufungsinstanz führte sie aus, dass er ihr meistens
eine Ohrfeige gegeben habe. Als Gründe für die Übergriffe nannte sie, dass sie
nicht gut in der Schule gewesen sei oder ihr Zimmer nicht aufgeräumt habe (act.
H.8, F. 38). Wiederum gab sie an, dass der Beschuldigte sie, als er sie eine Wo-
che lang mit einem Stück Holz geschlagen habe, auch geohrfeigt habe (act. H.8,
F. 39). Die den Anklagevorwurf betreffende Aussagendichte ist zwar dürr. Grund
wird wohl sein, dass die Ohrfeigen über einen langen Zeitraum mehrfach erfolgt
waren und es sich um wenig komplexe Sacherhalte gehandelt haben dürfte.
Kommt hinzu, dass die erlittenen Ohrfeigen im Vergleich zu den übrigen gravie-
renden Vorfällen für E._____ nebensächlich sein dürften. So berichtete ebenfalls
B._____ davon, dass die Schläge gegenüber E._____ etwas gewesen seien, was
der Beschuldigte immer gemacht habe (StA act. 9.2, F.20). C._____ bestätigte vor
Berufungsinstanz damit übereinstimmend die von ihm erlebte hohe Kadenz an
physischer Gewalt durch den Beschuldigten ("So genau kann ich mich nicht mehr
erinnern. Es ist sicher öfters vorgekommen pro Woche, so ca. 3-4 Mal." [act. H.7,
F. 9]). Kommt hinzu, dass sich die von B._____ geschilderten Gründe für die
Übergriffe mit denjenigen von E._____ decken. Er soll ihr etwa eine Ohrfeige ge-
geben haben, wenn sie einen Fehler gemacht habe oder schlecht in der Schule
gewesen sei (StA act. 9.1, F. 22). Ähnliche Gründe nannte auch C._____ (vgl. act.
H.7, F. 11). Die Ausführungen von F._____ und C._____ untermauern die Aussa-
gen von E._____ zusätzlich, wenn diese festhielten, dass der Beschuldigte alle
Kinder geschlagen habe (StA act. 9.6, S. 2 und StA act. 9.7, S. 4). Letzterer hielt
explizit fest, dass er meistens gesehen habe, dass sein Vater seine Geschwister
geschlagen habe (StA act. 9.7, S. 5). An dieser Aussage hielt er auch an der Beru-
fungsverhandlung dezidiert fest (act. H.7, F. 17 und F. 50). Aus den Ausführungen
der beiden erhellt sodann, dass die Schläge oft in Form von Ohrfeigen erfolgt sein
müssen (StA act. 9.6, S. 6, S. 8; StA act. 9.7, S. 4, S. 5 und S. 8; act. H.8, F. 8, F.
10), was sich mit den Aussagen von E._____ deckt. Die von E._____ konkret be-
zeichnete Ohrfeige, die ihr der Beschuldigte anlässlich ihrer Konfrontation mit den
Vorwürfen gegeben haben soll, erscheint nachvollziehbar und stimmig. Der Be-
schuldigte dürfte sich nämlich konfrontiert mit den gravierenden Vorwürfen in einer
emotionalen Ausnahmesituation befunden haben und dieser mit Gewalt begegnet

54 / 74
sein. Vor diesem Hintergrund bestehen für die Berufungsinstanz keine Gründe, an
den Ausführungen von E._____ zu zweifeln. Die pauschalen Bestreitungen des
Beschuldigten ändern an der von der Berufungsinstanz gewonnen Überzeugung
nichts. In Anbetracht der von sämtlichen Familienmitgliedern erhobenen Anschul-
digungen sowie der zuvor erstellten Sachverhalte sind seine Beteuerungen, nie
Gewalt angewendet zu haben, schlicht unglaubhaft (vgl. etwa StA act. 9.16, F.
10). Soweit er in den Vorwürfen eine familiäre Verschwörung erkennen will, kann
auf das in E. 6.2.2 f. Gesagte verwiesen werden.
11.3.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Anklagesachverhalt gemäss
Anklageziffer 1.2, Absatz 7 als erstellt zu gelten hat.
11.4.
Die rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist korrekt und wurde durch den
Beschuldigten – für den Fall, dass seiner Sachverhaltsdarstellung nicht gefolgt
wird – nicht bemängelt. Demnach kann gestützt auf Art. 82 Abs. 4 StPO vollum-
fänglich auf die diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid (vgl.
act. E.1, E. 9.4) verwiesen werden. Der Beschuldigte ist folglich der mehrfachen
Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a StGB zum Nachteil von E._____ schul-
dig zu sprechen. Die Berufung ist auch in diesem Punkt abzuweisen.
12.
Mehrfache Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a StGB zum Nachteil
von F._____
12.1.
Den in Anklageziffer 1.3, Absatz 1 erhobenen Tatvorwurf betreffende Aus-
sagen finden sich in der Befragung des mutmasslichen Opfers, F._____, aber
auch in Einvernahmen weiterer Familienangehöriger. Der Beschuldigte bestreitet
den Vorwurf.
12.2.
Wiedergabe relevanter Aussagen
F._____ führte aus, dass der Beschuldigte sie nicht nur ein oder zwei Mal ge-
schlagen habe, sondern dass dies mehrere Male vorgekommen sei. Er schlage
sie, seit sie klein sei. Die Kinder würden immer Schimpfwörter sagen. Aber der
Beschuldigte schimpfe und die Kinder, auch sie, seien so mit Schimpfwörtern und
Schlägen aufgewachsen (StA act. 9.6, S. 6). Der Beschuldigte habe sie alle we-
gen jeder Kleinigkeit geschlagen. Wenn sie und G._____ schmutzige Kleider im
Schrank gehabt hätten, habe er sie auch geschlagen. Wenn sie den Tisch nicht
sauber abgeputzt habe, habe er gesagt, dass sie dumm sei und er habe ihr eine
Schelle (Ohrfeige) gegeben. Seit da an habe sie Angst, dass sie den Tisch nicht
sauber gereinigt habe, und putze diesen zwei, drei Mal ab. Er schlage sie auch,
wenn die Zimmer nicht sauber seien. Aber sie habe nicht immer so viel Zeit wegen

55 / 74
der Schule. Er habe sie jeweils ins Zimmer gerufen und gefragt, wer das gemacht
habe. Sie hätten gesagt, dass sie keine Zeit gehabt hätten, weil sie zur Schule
gehen würden. Er habe gesagt, dass sie das sofort machen müssten und sie hät-
ten eine Backpfeife erhalten. Sie sei jeweils rot gewesen. Dies sei oft vorgekom-
men. Es sei aber nie lange rot gewesen, nicht einmal eine Minute. Er habe sie und
G._____ auch an den Haaren gezogen, dies habe ebenfalls weh getan. Sie habe
Angst am Abend, wenn sie ins Bett gehe. Sie habe Angst, dass er der Mutter oder
den Geschwistern etwas antun würde (StA act. 9.16, S. 6). Eines Abends seien
B._____, der Beschuldigte, D._____ und G._____ jemanden besuchen gegangen.
Ihre Kolleginnen seien zu ihr nach Hause gekommen. Es seien dann sie mit ihren
Kolleginnen, E._____ und C._____ zu Hause gewesen. E._____ habe die Türe
geschlossen, als C._____ etwas habe holen müssen. C._____ sei nicht zur Türe
hineingekommen. Er habe mit dem Fuss an die Eingangstüre gekickt und die Türe
habe eine Delle bzw. ein Loch bekommen. Der Beschuldigte habe das Loch gese-
hen, als er nach Hause gekommen sei und habe gefragt, was geschehen sei. Sie
hätten eine Ausrede erzählt. Aber dann habe sie gesagt, dass sie Kolleginnen zu
Hause gehabt habe und dass C._____ die Türe kaputt gemacht habe. Der Be-
schuldigte habe sie an den Haaren ins Zimmer gezogen. Er habe sie dann ge-
schlagen und ihr Sachen nachgeworfen. Sie habe geschrien. E._____ habe sie
dann beschützt und die Mutter habe den Beschuldigten weggenommen. C._____
sei in die Küche gegangen. Ihr Vater habe C._____ gepackt und auf den Boden
geschmissen. C._____ habe beim Ohr geblutet. Die Mutter habe ihn weggenom-
men, worauf sie ebenfalls von ihm geschlagen worden sei. D._____ und G._____
seien im Zimmer am Weinen gewesen. Die Mutter habe gesagt, dass sie mit
C._____ schnell zur Toilette gehen solle. Sie sollen sich dort einsperren. Sie seien
eine Stunde auf der Toilette gewesen. Ihre Mutter habe gesagt, dass sie heraus-
kommen sollen. C._____ und sie hätten sich aber nicht getraut herauszukommen.
Sie hätten Angst gehabt. Der Beschuldigte habe sie dann gerufen und gesagt,
dass sie aufräumen müsse. Dies, obwohl er alles schmutzig gemacht habe (StA
act. 9.6, S. 8).
12.3.
Aussagenwürdigung
F._____ benennt spontan Anlässe für die Schläge. Diese erweisen sich als origi-
nell und lassen sie als erlebnisbasiert erscheinen. Auch das von ihr geschilderte
Gefühl der Angst, dass sie den Tisch nicht sauber genug geputzt haben könnte,
und ihn deshalb mehrmals putze, um nicht geschlagen zu werden, erscheint
stimmig und – mit Blick auf das Alter von F._____ – zu originell, um erfunden zu
sein. Gleiches ist hinsichtlich der Interaktionen mit dem Beschuldigten festzuhal-

56 / 74
ten, welche detailliert geschildert werden. Wie der Beschuldigte sie nachgefragt
haben soll, wer das schmutzige Zimmer zu verantworten habe, und sie rechtferti-
gend darauf hingewiesen habe, aufgrund der Schule keine Zeit zu haben, worauf
er ihr eine Backpfeife gegeben haben soll. Dies soll, so F._____, oft vorgekommen
sein, was erklären würde, weshalb ihre diesbezüglichen Schilderungen so detail-
liert ausfallen. Es fällt auf, dass F._____ die Intensität der Schläge selbst relativier-
te. So soll "es" (gemeint wohl ihre Backen) aufgrund der Ohrfeigen nie lange rot
gewesen sein ("nicht einmal eine Minute"). Sodann decken sich die von F._____
geschilderten Anlässe für die entsprechenden physischen Übergriffe mit den von
anderen geschilderten Anlässen und betten sich damit schlüssig in das vom Be-
schuldigten gewonnene Bild ein (vgl. dazu E. 7.2). Die Aussagen von F._____
werden teilweise von den übrigen Familienangehörigen bestätigt. C._____ führte
etwa aus, dass der Beschuldigte alle Kinder geschlagen habe, er ihnen Ohrfeigen
gegeben, sie mit den Füssen getreten und sie auch "umhergeworfen" habe (StA
act. 9.7, S. 4). Er habe meistens gesehen, dass sein Vater seine Geschwister ge-
schlagen habe (StA act. 9.7, S. 5). Auch B._____ bestätigte die Übergriffe des
Beschuldigten gegenüber F._____ (StA act. 9.16, F. 15). Spontan nennt sie dabei
einen konkreten und originellen Auslöser für die gegenüber F._____ angewendete
Gewalt. So sei ein solcher Übergriff das letzte Mal vorgekommen, als F._____
beim Kneten Unordnung gemacht habe, wobei sie nicht wisse, in welchem Jahr
dies gewesen sei (StA act. 9.16, F. 15). B._____ präzisierte sodann, dass der Be-
schuldigte F._____ "nur" mit den Händen, nicht aber mit einer Holzstange ge-
schlagen habe (F. 15). Ähnliche Relativierungen in ihren Aussagen, die eine fal-
sche Anschuldigung als unwahrscheinlich erscheinen lassen, finden sich in sämtli-
chen Einvernahmen. So negierte sie die Frage, ob der Beschuldigte dabei Waffen
und/oder gefährliche Gegenstände verwendet habe (StA act. 9.16, F. 16). Auch
gab sie an, dass F._____ weder Verletzungen davon getragen habe noch sich
deswegen in ärztliche Behandlung habe begeben müssen (StA act. 9.16, F. 17).
Auch gab sie an, dass F._____ einfach ein paar Mal geohrfeigt und ein paar Mal
angeschrien worden sei, weil sie eine ruhige Person sei (vgl. StA act. 9.2, F. 29).
Auch der von F._____ erwähnte Vorfall mit der Türe deckt sich mit den Aus-
führungen von B._____, welche diesen Vorfall äusserst detailliert und stimmig
wiedergab (vgl. etwa StA act. 9.9, F. 3; StA act. 9.16, F. 11), ohne dass es aus-
wendig gelernt wirken würde. Wiederum ist mit Hinweis aus die Ausführungen in
E. 6.2.2 ff. festzuhalten, dass keine Anhaltspunkte für eine Intrige gegen den Be-
schuldigten bestehen. Der Einwand des Beschuldigten, dass F._____ bei der Vi-
deobefragung einen Zettel mit Stichworten dabei hatte, ist keineswegs ein Hinweis
dafür, dass die Vorwürfe konstruiert sind und F._____ beeinflusst wurde, sondern
ist aufgrund der Dauer und der Häufigkeit der Geschehnisse für ein Kind von 13

57 / 74
Jahren, welches sich gut vorbereiten will, welches stottert und deshalb diesen
"Spickzettel" zur Hilfe nimmt, nachvollziehbar. Angesichts der glaubhaften Aussa-
gen von F._____, die durch die stimmigen Aussagen weiterer Familienangehöriger
untermauert werden, erachtet die Berufungsinstanz den anklagemässigen Sach-
verhalt als erstellt.
12.4.
Vor dem Hintergrund obiger Ausführungen, gilt der Sachverhaltsvorwurf
gemäss Anklageziffer 1.3, Absatz 1, als erstellt.
12.5.
Die rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist korrekt und wurde durch den
Beschuldigten – für den Fall, dass seiner Sachverhaltsdarstellung nicht gefolgt
wird – nicht bemängelt. Demnach kann gestützt auf Art. 82 Abs. 4 StPO vollum-
fänglich auf die diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid
(E. 10.4.) verwiesen werden. Der Beschuldigte ist folglich der mehrfachen Tätlich-
keiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a StGB zum Nachteil von F._____ schuldig zu
sprechen. Die Berufung ist auch in diesem Punkt abzuweisen.
13.
Mehrfache Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Ziff. 2 lit. a StGB zum Nachteil
von C._____
13.1.
Den in Anklageziffer 1.3, Absatz 2 erhobenen Tatvorwurf betreffende Aus-
sagen finden sich in der Befragung des mutmasslichen Opfers, C._____. Der Be-
schuldigte bestreitet den Vorwurf.
13.2.
Aussagenwürdigung
C._____ nannte anlässlich seiner polizeilichen Befragung als Gründe für die phy-
sischen Übergriffe das Streiten der Geschwister, das Kaputtmachen von Dingen
oder das nicht vollständige Aufessen von Mahlzeiten (StA act. 9.7, S. 5). Die be-
schriebenen Umstände sind detailliert und in sich stimmig. Ebenso die definierte
Art der Schläge (Ohrfeigen, Fusstritte; vgl. StA act. 9.7, S. 5). Die Ausführungen
zu den Hintergründen der Schläge und deren Form blieben vor der Berufungsin-
stanz konstant und widerspruchsfrei. Die Aussagen wirken dabei nicht auswendig
gelernt, umschrieb er doch nunmehr das Gleiche mit anderen Worten (beispiels-
weise die Fusstritte neu als "Kicken"; vgl. act. H.7, F. 8). Er gestand Erinnerungs-
lücken ein (act. H.7, F. 9) und relativierte zudem die Schwere der Schläge in phy-
sischer Hinsicht (act. H.7, F. 12). Auch präzisierte er stimmig die Art des Kickens,
dass nämlich der Beschuldigte ihm meistens von hinten gegen den Rücken oder
den Oberschenkel getreten habe. Spontan erläuterte er, dass er meistens dann,
wenn er eine Ohrfeige bekommen habe und der Beschuldigte ihm gesagt habe,
dass er gehen solle, er dann noch von hinten nachgetreten habe (act. H.7, F. 28).

58 / 74
Wiederum ist in diesem Kontext darauf hinzuweisen, dass seine Aussagen von
weiteren Familienmitgliedern gestützt werden, die angaben, dass der Beschuldigte
alle geschlagen habe (vgl. oben E. 12.3.). Es bestehen für die Berufungsinstanz
vor diesem Hintergrund keine Anhaltspunkte, an den Ausführungen von C._____
zu zweifeln. Der angeklagte Sachverhalt hat als erstellt zu gelten.
13.3.
Beweisantrag (Glaubwürdigkeitsgutachten bezgl. C._____)
Die Verteidigung beantragt auch hinsichtlich C._____ die Einholung eines Glaub-
würdigkeitsgutachtens (vgl. act. H.6, S. 4). Begründend wird ausgeführt, dass
C._____ im April 2018 suizidale Gedanken gehabt habe, an einer Posttraumati-
schen Belastungsstörung, einer emotionalen Störung und einer mittelgradig de-
pressiven Episode leide. Wiederum ist festzuhalten, dass keine speziellen Um-
stände im Sinne der bereits in E. 9.4.2 ff. wiedergegebenen bundesgerichtlichen
Rechtsprechung vorliegen, welche die Einholung eines Glaubwürdigkeitsgutach-
tens notwendig machten. Aus den von der Verteidigung vorgetragenen psychi-
schen Diagnosen lassen sich keine Anhaltpunkte für kognitive Einschränkungen
oder Wahrnehmungsstörungen ableiten. C._____ war bestens orientiert, äusserte
sich klar und verständlich und altersadäquat. Die Einholung eines Glaubwürdig-
keitsgutachtens würde am gewonnenen Beweisergebnis nichts ändern. Der Be-
weisantrag ist abzuweisen.
13.4.
Die rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist korrekt und wurde durch den
Beschuldigten – für den Fall, dass seiner Sachverhaltsdarstellung nicht gefolgt
wird – nicht bemängelt. Demnach kann gestützt auf Art. 82 Abs. 4 StPO vollum-
fänglich auf die diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid (vgl.
act. E.1, E. 11.4.) verwiesen werden. Der Beschuldigte ist folglich der mehrfachen
Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a StGB zum Nachteil von C._____ schul-
dig zu sprechen. Die Berufung ist auch in diesem Punkt abzuweisen.
14.
Mehrfache Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a StGB zum Nachteil
von G._____
14.1.
Der Anklagesachverhalt gemäss Anklageziffer 1.3, Absatz 3, stützt sich im
Wesentlichen auf die Aussagen von E._____ und B._____. Der Beschuldigte be-
streitet den Vorwurf.
14.2.
Aussagenwürdigung
E._____ führte am Ende ihrer polizeilichen Befragung aus, dass sie nur von den
älteren Geschwistern erzählt habe. Aber so viel sie wisse, habe er die Kleinen

59 / 74
auch zwei Mal geschlagen. Explizit wies sie darauf hin, dass der Beschuldigte
auch G._____ geschlagen habe, wobei diese, soweit sie wisse, nie blaue Flecken
erlitten habe (vgl. StA act. 9.1, S. 13). Die Aussagen von E._____ erweisen sich
unter Berücksichtigung der spontanen Relativierung der Intensität als glaubhaft.
Sie decken sich sodann mit den – ebenfalls hinsichtlich der Intensität relativieren-
den – Ausführungen von B._____, welche anlässlich ihrer Konfronteinvernahme
angab, dass der Beschuldigte auch G._____ geschlagen habe, dies aber nicht so
heftig, und er sie selten geschlagen habe. Er sei ab und zu laut zu ihr gewesen
und habe ihr gedroht. Er habe sie nicht so oft wie die anderen Kinder geschlagen.
Er habe sie ab und zu mit den Händen geschlagen, ohne, dass sie davon Verlet-
zungen erlitten hätte (StA act. 9.16, F. 19 ff). Weshalb beide den Beschuldigten
falsch oder über Mass belasten sollten, ist nicht ersichtlich. Anhaltspunkte hierfür
fehlen. Insbesondere ist das Argument der familiären Verschwörung nicht stichhal-
tig (vgl. dazu E. 6.2.2 f.). Beinahe sämtliche Familienmitglieder gaben zu Protokoll,
dass der Beschuldigte alle Familienmitglieder geschlagen habe, was auch
G._____ inkludiert (vgl. oben E. 12.3). Angesichts dieser Ausgangslage bestehen
für die Berufungsinstanz keine Zweifel, dass sich der angeklagte Sachverhalt
gemäss Ziffer 1.3, Absatz 3, verwirklicht hat.
14.3.
Die rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist korrekt und wurde durch den
Beschuldigten – für den Fall, dass seiner Sachverhaltsdarstellung nicht gefolgt
wird – nicht bemängelt. Demnach kann gestützt auf Art. 82 Abs. 4 StPO vollum-
fänglich auf die diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid (E.
12.4.) verwiesen werden. Der Beschuldigte ist folglich der mehrfachen Tätlichkei-
ten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a StGB zum Nachteil von G._____ schuldig zu
sprechen. Die Berufung ist auch in diesem Punkt abzuweisen.
15.
Beweisantrag (Einholung Krankenakten von D._____)
Wie gezeigt, lassen sich die voranstehenden Sachverhalte bereits aufgrund der im
Recht liegenden und umfassend gewürdigten Aussagen rechtsgenüglich erstellen.
An den gewonnenen Beweisergebnissen ändert auch der Beweisantrag auf Einho-
lung der Krankenakten des Kinderspitals L._____ von D._____ nichts (vgl. act.
H.6, S. 4 f.). Die Verteidigung begründet diesen Antrag damit, dass aufgrund des
vulnerablen Gesundheitszustandes von D._____ erhebliche Verletzungen hätten
resultieren müssen, wenn der Beschuldigte ihn tatsächlich fest geschlagen hätte.
Diese Verletzungen müssten in den Krankenakten dokumentiert worden sein. Sei
dies nicht der Fall, deute dies auf eine Aggravation hin.

60 / 74
Der zur Diskussion stehende Vorfall, anlässlich welchem der Beschuldigte
D._____ geschlagen haben soll, bildet nicht Gegenstand des vorliegenden Verfah-
rens. Das diesen Vorwurf betreffende Verfahren wurde eingestellt, weil gemäss
Einstellungsverfügung vom 9. November 2018 die Antragsfrist für die einmalige
Tätlichkeit verstrichen gewesen sei und es damit an einer Prozessvoraussetzung
gefehlt habe (vgl. StA act. 19.1, S. 9). Aus den Erwägungen wird deutlich, dass die
Familienmitglieder lediglich diesen einen Vorfall gegenüber D._____ geschildert
haben. Entgegen der Behauptung der Verteidigung wurde von niemandem be-
hauptet, D._____ hätte aufgrund des Vorfalles gravierende Verletzungen erlitten.
Eine Aggravation lässt sich in den Äusserungen der Familienmitgliedern nicht er-
kennen. Aus dem Fehlen eines Krankeneintrages, welcher aufgrund der Verlet-
zungslosigkeit zu erwarten wäre, könnte nichts zugunsten des Beschuldigten ab-
geleitet werden. Kommt hinzu, dass unbekannt bleibt, in welchem Zeitraum genau
und in welchem Abstand zum nächsten Spitalbesuch sich der Vorfall ereignet ha-
ben soll. Letztlich versucht die Verteidigung mit dem Vorfall, welcher keinen Bezug
zu den angeklagten Sachverhaltsvorwürfen aufweist, die Glaubwürdigkeit der die-
sen Vorfall schildernden Familienangehörigen in Frage zu stellen. Es wurde be-
reits darauf hingewiesen, dass das Konzept einer "allgemeinen Glaubwürdigkeit"
in der Aussagenpsychologie als kaum brauchbar bewertet wird (vgl. etwa BGer
6B_323/2021 vom 11.8.2021 E. 2.3.3). Der Beweisantrag ist demnach abzuwei-
sen.
16.
Vergehen gegen das Waffengesetz gemäss Art. 33 Abs. 1 lit. a WG
16.1.
Soweit ersichtlich war stets unbestritten, dass der Beschuldigte eine von
ihm gefundene Pistole der Marke FN (Fabrique Nationale), Modell 1922, Kaliber
7,65 mm, Browning, ohne Seriennummer, sowie 7 Patronen, samt Munition ohne
Berechtigung bei sich im Schrank aufbewahrte, ohne über die hierfür notwendigen
Bewilligungen zu verfügen.
16.2.
Im Rahmen der Berufungsverhandlung rügte die Verteidigung weder die
vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen noch die Verneinung eines Rechtsirr-
tums des Beschuldigten, welcher angegeben hatte, er habe die Waffe nie in der
Öffentlichkeit mit sich geführt, sondern nur gelagert und es sei in seinem Heimat-
land üblich, dass man Waffen in der Öffentlichkeit tragen würde (vgl. angefochte-
nes Urteil, E. 13.2). Stattdessen machte die Verteidigung geltend, die Bestimmung
von Art. 12 WV sei rassistisch und verfassungswidrig, sodass sie keine Grundlage
für eine Verurteilung bilden könne (vgl. act. H.6, S. 9). Die Verteidigung übersieht,
dass der Beschuldigte wegen eines Vergehens gegen Art. 33 Abs. 1 lit. a WG ver-
urteilt wurde und nicht wegen eines Verstosses gegen Art. 33 Abs. 1 lit. g WG

61 / 74
i.V.m. Art. 7 Abs. 1 und Art. 12 Abs. 1 lit. g WV (SR 514.541). Seine Einwände
zielen von vornherein ins Leere. Vor dem Hintergrund des Gesagten kann auf die
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz in Erwägung 13.1 ff. verwiesen werden
(Art. 82 Abs. 4 StPO).
17.
Strafzumessung allgemein
17.1.
Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen
für mehrere gleichartige Strafen erfüllt, so verurteilt ihn das Gericht zu der Strafe
der schwersten Straftat und erhöht sie angemessen. Es darf jedoch das Höchst-
mass der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen und ist an das
gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden (Art. 49 Abs. 1 StGB). Gemäss
Rechtsprechung ist die Bildung einer Gesamtstrafe in Anwendung des Asperati-
onsprinzips nach Art. 49 Abs. 1 StGB nur möglich, wenn das Gericht im konkreten
Fall für jeden einzelnen Normverstoss gleichartige Strafen ausfällt (sog. konkrete
Methode). Dass die anzuwendenden Strafbestimmungen abstrakt gleichartige
Strafen androhen, genügt nicht. Geldstrafe und Freiheitsstrafe sind keine gleichar-
tigen Strafen im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB (BGE 144 IV 313 E. 1.1.1 und E.
2.2).
17.2.
Die frühere Rechtsprechung liess Ausnahmen von der erwähnten konkre-
ten Methode zu, dies namentlich bei zeitlich und sachlich eng miteinander ver-
knüpften Straftaten, die sich nicht sinnvoll auftrennen und für sich allein beurteilen
lassen. Solche Ausnahmen sind nicht mehr zulässig (BGE 144 IV 313 E. 1.1.2 mit
Hinweis auf BGE 144 IV 217 E. 2.4 und E. 3.5.4; vgl. auch BGer 6B_59/2020
v. 30.11.2020 E. 4.4; 6B_619/2019 v. 11.05.2020 E. 3.4). Auch nach der neusten
Rechtsprechung darf indes eine Gesamtfreiheitsstrafe ausgesprochen werden,
wenn viele Einzeltaten zeitlich sowie sachlich eng miteinander verknüpft sind und
eine blosse Geldstrafe bei keinem der in einem engen Zusammenhang stehenden
Delikte geeignet ist, in genügendem Masse präventiv auf den Täter einzuwirken
(BGer 6B_141/2021 v. 23.6.2021 E. 1.3.2; 6B_496/2020 v. 11.1.2021 E. 3.4.2;
6B_112/2020 v. 7.10.2020 E. 3.2; 6B_1186/2019 v. 9.4.2020 E. 2.2 und 2.4).
17.3.
Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu (Art. 47
Abs. 1 Satz 1 StGB). Das Verschulden bestimmt sich nach allen objektiven und
subjektiven Elementen der Tat, namentlich der Schwere der Verletzung oder Ge-
fährdung des betroffenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit des Handelns, den
Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach, wie weit der Täter nach den
inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die Gefährdung oder Verlet-
zung zu vermeiden (Art. 47 Abs. 2 StGB; BGE 142 IV 137 E. 9.1; 141 IV 61

62 / 74
E. 6.1.1; 129 IV 6 E. 6.1). Das Gericht berücksichtigt zudem das Vorleben und die
persönlichen Verhältnisse des Täters, die Wirkung der Strafe auf das Leben des
Täters sowie dessen Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren (sog. Täter-
komponenten; Art. 47 Abs. 1 Satz 2 StGB; BGE 141 IV 61 E. 6.1.1; 129 IV 6 E.
6.1).
17.4.
Wie noch zu zeigen sein wird, kommt für jedes der nachfolgend geprüften
Delikte als Strafart lediglich eine Freiheitsstrafe in Frage, sodass eine Gesamtstra-
fe zu bilden ist. Die (mehrfache) sexuelle Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB
zum Nachteil von B._____ (Anklageziffer 1.1, Absatz 1) weist dabei die abstrakt
höchste Strafandrohung auf (Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahre oder Geldstrafe).
Anhand dieser ist die Einsatzstrafe festzulegen.
18.
Strafzumessung konkret
18.1.
Anklageziffer 1.1, Absatz 1
Der in Art. 189 Abs. 1 StGB vorgesehene Strafrahmen beträgt bis zu 10 Jahre
Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Die objektive Tatschwere ist im mittleren bis obe-
ren Bereich anzusiedeln. Der Beschuldigte zwang B._____ über Jahre hinweg
immer wieder unter Einsatz von physischer und psychischer Gewalt, den an ihr
vollzogenen Anal- und Oralverkehr zu dulden. Die Intensität der Übergriffe er-
scheint gerade mit Blick auf deren Häufigkeit und die ausgeübte physische und
psychische Gewalt als hoch. Zwar sind durchaus schwerere Tatvarianten denkbar,
wenn beispielsweise gefährliche Gegenstände oder Waffen eingesetzt werden.
Der Beschuldigte soll demgegenüber "nur" mit den Händen geschlagen oder an
den Haaren gezogen haben. Es sind aber gleichzeitig deutlich weniger gravieren-
de Tatvarianten vorstellbar. Der Beschuldigte hat den Analverkehr vollzogen, ob-
schon B._____ aufgrund ihrer Hämorrhoidalerkrankung starke Schmerzen ver-
spürte und auch Blutungen erlitt. Sein Verhalten offenbart eine erhebliche Skrupel-
losigkeit und Ignoranz gegenüber der sexuellen Integrität der eigenen Ehefrau, in
welche er stark eingegriffen hat. Die Auswirkungen der Übergriffe auf die psychi-
sche Gesundheit von B._____ sowie ihr Sicherheitsgefühl sind nach wie vor, auch
nach rund 4 Jahren seit der Anzeige der Delikte, erheblich (vgl. etwa act. H.9, F. 2,
F. 45). Auch die subjektive Tatschwere ist im mittleren bis oberen Bereich anzu-
siedeln. Der Beschuldigte behandelte die ihm kulturbedingt stark unterworfene
Ehefrau als Sexsklavin. Der Beschuldigte handelte dabei vorsätzlich. Die Art und
Weise, wie er seine Ehefrau mit Gewalt und Drohungen zur Duldung der Handlun-
gen brachte, offenbart angesichts der damit einhergehenden Verletzungen und
Schmerzen sowie die über Jahre hinweg vollzogenen Handlungen eine nicht un-

63 / 74
erhebliche kriminelle Energie. Nur leicht wirkt sich der im Beschuldigten wohl inhä-
rente Kultur- bzw. Wertvorstellungskonflikt verschuldensmindernd aus. Dies, weil
der Beschuldigte nach eigenem Bekunden selbst von den hiesigen Gesetzen
Kenntnis hat und weiss, was in der Schweiz erlaubt sei und was nicht (vgl. StA
act. 9.3, F. 10). Vor diesem Hintergrund ist das Tatverschulden gesamthaft als
mittel bis eher schwer zu qualifizieren. Das Aussprechen einer Geldstrafe fällt da-
mit ausser Betracht. Die Berufungsinstanz erachtet eine (hypothetische) Einsatz-
strafe von 36 Monaten als tat- und schuldangemessen. Lediglich für diese Tat be-
treffende Täterkomponenten liegen nicht vor, sodass allfällige im Täter begründete
straferhöhende bzw. -reduzierende Gründe im Rahmen der Gesamtstrafenbildung
berücksichtigt werden (vgl. E. 18.5.1 ff.).
18.2.
Anklageziffer 1.2, Absatz 1
Der ordentliche Strafrahmen von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB beträgt Freiheitsstra-
fe bis zu fünf Jahre oder Geldstrafe.
Das konkrete Tatvorgehen erscheint – im Vergleich zu anderen möglichen Tatva-
rianten – nicht besonders gravierend. Der Beschuldigte forderte E._____ nicht
zum aktiven Mitwirken auf. Er legte "nur" seine Hand auf die Vagina (über der
Kleidung). Seine Handlungen waren sodann – soweit sich E._____ erinnern konn-
te – nicht schmerzbehaftet. Das Tatvorgehen darf aber keinesfalls bagatellisierst
werden. Es fanden auch Berührungen unter der Kleidung statt und der Beschul-
digte wirkte dabei mit einer gewissen Kraft ein, indem er an den Brüsten und am
Hintern "fest zupackte", während er E._____ nahe bei sich gehalten hatte. Aus
den Handlungen und den von E._____ geschilderten Verlautbarungen des Be-
schuldigten, welcher seine Handlungen wohl als normale Vater-Tochter-
Beziehung rechtfertigen wollte, lässt sich ableiten, dass der Beschuldigte die Nai-
vität der zum Tatzeitpunkt etwa 10 bis 11 Jahre alten E._____ ausnutzte, um sei-
ne Bedürfnisse zu befriedigen. Das daraus resultierende Mass an Vertrauensver-
lust aufgrund der Vater-Tochter-Beziehung ist als erheblich zu qualifizieren. Ent-
sprechend sind die damit einhergehenden psychischen Auswirkungen gravierend
und (bis heute) anhaltend. Die längere Dauer (einige Monate) sowie die während
dieser Zeitdauer mehrfache Tatbegehung wirken sich negativ auf die objektive
Schwere aus. Die objektive Tatschwere ist im mittleren Bereich anzusiedeln. Um-
stände, die die Taten in einem günstigeren Licht erscheinen liessen, sind keine
ersichtlich. Der bereits in E. 18.1 erwähnte Kulturkonflikt wirkt sich nur marginal
verschuldensmindernd aus. Das Gesamtverschulden liegt vor dem Hintergrund
des Gesagten im mittleren Bereich. Aufgrund dieser Verschuldensqualifikation
sowie der Vielzahl von erfolgten Übergriffen ist die Aussprache einer Geldstrafe

64 / 74
nicht adäquat, weshalb eine Freiheitsstrafe auszusprechen ist. Die hypothetische
Einsatzstrafe von 36 Monaten ist für die in Anklageziffer 1.2, Absatz 2, enthaltenen
mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern um weitere 4 Monate zu asperie-
ren.
18.3.
Anklageziffer 1.2, Absatz 2
Hinsichtlich der objektiven Tatschwere kann grundsätzlich auf das in E. 18.2 Ge-
sagte verwiesen werden. Es gilt indes zu beachten, dass in Abweichung dazu als
qualifizierender Moment hinzutritt, dass der Beschuldigte E._____ zu einem akti-
ven Tun aufforderte, ihre Hand zu seinem Glied zu führen versuchte und sie dabei
küsste und eine Erwiderung seines Kusses verlangte. Diese Momente bedeuteten
einen erheblich grösseren Eingriff in die sexuelle Integrität von E._____. Die ob-
jektive Tatschwere ist mithin im mittleren bis oberen Bereich festzusetzen. Um-
stände, die die Taten in einem günstigeren Licht erscheinen liessen, sind keine
ersichtlich. Der bereits in E. 18.1 erwähnte Kulturkonflikt wirkt sich nur marginal
verschuldensmindernd aus. Das Gesamtverschulden liegt vor dem Hintergrund
des Gesagten im mittleren bis oberen Bereich. Aufgrund der Verschuldensqualifi-
kation und angesichts der Vielzahl von erfolgten Übergriffen ist die Aussprache
einer Geldstrafe nicht adäquat, weshalb eine Freiheitsstrafe zu sprechen ist. Die
hypothetische Einsatzstrafe von 36 Monaten ist für die in Anklageziffer 1.2, Absatz
2, enthaltenen mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern um weitere 6 Mona-
te zu asperieren.
18.4.
Anklageziffer 1.2, Absatz 3
Der Beschuldigte entblösste die ihm gegenüber wehrlose, verängstigte und wei-
nende Tochter im Schambereich, drückte ihre Beine auseinander und schaute ihre
Vagina an, um sie sodann mit seiner Zunge zu berühren und in sie einzudringen.
Danach rieb er sein unbedecktes Glied an ihrer Vagina und fasste E._____ an
ihren Brüsten an. Das Vorgehen des Beschuldigten erweist sich als besonders
perfide und verwerflich. Dies, weil er seinen Übergriff unter dem Vorwand eines
angeblichen Jungfräulichkeitstests ausführte und damit die kindliche Naivität und
Unwissenheit für seine Ziele ausnutzte. E._____, die zum Tatzeitpunk ca. 13 Jah-
re alt gewesen war, gab entsprechend an, dass sie die Handlungen des Beschul-
digten zu Beginn nicht habe einordnen können. Der Beschuldigte nutzte mit ande-
ren Worten die Unsicherheit bzw. Naivität sowie das Vertrauen der kindlichen
Tochter aufgrund seiner Stellung als Vater aus, um seine eigenen rein egoisti-
schen Triebe befriedigen zu können. Dabei missbrauchte er das Vertrauensver-
hältnis grob. Auch aus diesem Vorkommnis resultierten langanhaltende und gra-

65 / 74
vierende psychischen Folgen für E._____, was nachvollziehbar ist. Der Eingriff in
die sexuelle Integrität von E._____ muss vor dem Hintergrund der Handlungen als
erheblich qualifiziert werden. Kommt hinzu, dass die Tathandlung in objektiver
Hinsicht äusserst erniedrigend wirkt. Nur wenige gravierendere Tatvarianten sind
denkbar. Die objektive Tatschwere ist gerade noch im mittleren Bereich festzuset-
zen. In subjektiver Hinsicht fällt auf, dass der Beschuldigte offensichtlich keinerlei
Hemmungen hatte, die Tat an der eigenen Tochter auszuführen. Dies, obschon
E._____ weinte und hilf- sowie wehrlos vor dem knienden Beschuldigten lag. Mit
einer geradezu erschreckenden Durchtriebenheit versuchte er, sein Handeln mit
Hinweis auf den Jungfräulichkeitstest zu rechtfertigen. Dadurch offenbarte der Be-
schuldigte eine nicht zu unterschätzende kriminelle Energie, die als nicht mehr
gering zu bezeichnen ist. Der bereits in E. 18.1 erwähnte Kulturkonflikt wirkt sich
nur marginal verschuldensmindernd aus. Das Gesamttatverschulden liegt vor dem
Hintergrund des Gesagten gerade noch im mittleren Bereich. Angesichts dieser
Verschuldensqualifikation ist keine Geldstrafe auszusprechen. Die hypothetische
Einsatzstrafe von 36 Monaten ist für die in Anklageziffer 1.2, Absatz 3, enthaltene
sexuelle Handlung mit Kindern um weitere 9 Monate zu asperieren.
18.5.
Gesamtstrafe
18.5.1. Die hypothetische tatbezogene Gesamtstrafe liegt bereits für die erwähn-
ten Delikte über den von der Vorinstanz gesprochenen 36 Monaten Freiheitsent-
zug. Wie zu zeigen sein wird, resultiert auch unter Berücksichtigung der Täter-
komponenten keine tiefere Strafe, weshalb es bei der Strafzumessung für die er-
wähnten Delikte sein Bewenden haben kann. Die Berufungsinstanz ist aufgrund
des geltenden Verschlechterungsverbotes (Art. 391 Abs. 2 Satz 1 StPO) an die
maximale Strafhöhe der Vorinstanz gebunden. Daher ist bereits an dieser Stelle
auf die Täterkomponenten einzugehen.
18.5.2. Die Vorstrafenlosigkeit des Beschuldigten wirkt sich neutral aus. Der Be-
schuldigte zeigte während des gesamten Verfahrens weder Einsicht noch Reue,
was marginal straferhöhend zu berücksichtigen ist. Spürbar strafreduzierend ist
das Vorleben des Beschuldigten zu berücksichtigen. Er hatte eine schwere Kind-
heit, sein Leben im fernen Osten der T._____ war von Gewalt, bewaffneten Kon-
flikten und Hass geprägt. Unter Berücksichtigung der Täterkomponente erscheint
der Berufungsinstanz eine Strafreduktion von total 6 Monaten als angemessen.
Damit liegt die tat- und verschuldensangemessene Gesamtfreiheitsstrafe von 49
Monaten aufgrund der beurteilten Delikte über dem vorinstanzlichen Sanktions-
spruch von 36 Monaten. Die Strafzumessung hinsichtlich der weiteren Delikte
kann unterbleiben. Der Beschuldigte wird mit einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten

66 / 74
bestraft. An die Freiheitsstrafe sind die erstandene Polizei-/Untersuchungs- und
Sicherheitshaft von 18 Monaten anzurechnen. Der unbedingt ausgesprochene
Anteil der Freiheitsstrafe ist damit als vollzogen zu betrachten (vgl. Sachverhalt
O.).
19.
Vollzugsaufschub und Probezeit
Auf die zutreffenden und auch für den Fall des Unterliegens nicht gerügten Erwä-
gungen der Vorinstanz zum Vollzugsaufschub sowie zur Probezeit (vgl. act. E.1,
E. 14. ff.) kann vollumfänglich verwiesen werden (Art. 82 Abs. 4 StPO). Dem Be-
schuldigten ist der teilbedingte Vollzug zu gewähren. Der unbedingt zu vollziehen-
de Anteil ist auf 18 Monate festzusetzen. Das von der Berufungsinstanz tendenzi-
ell schwerer qualifizierte Verschulden des Beschuldigten führt zu keiner Erhöhung
(die Vorinstanz qualifizierte das Verschulden insgesamt als "mittel"), stellt dieser
Anteil doch bereits das maximal zulässige unbedingte Vollzugsmass dar (vgl.
Art. 43 Abs. 2 StGB).
20.
Landesverweisung
Gleiches wie in E. 19. ausgeführt ist hinsichtlich der vorinstanzlichen Erwägungen
zur Landesverweisung und Ausschreibung des Landesverweises im Schengener
Informationssystem (SIS) festzuhalten. Auf die zutreffenden tatsächlichen und
rechtlichen Ausführungen der Vorinstanz kann gestützt auf Art. 82 Abs. 4 StPO
verwiesen werden (vgl. act. E. 1, E. 15 ff. und E. 16 ff.). Der Beschuldigte ist für 10
Jahre des Landes zu verweisen. Die Ausschreibung der Landesverweisung im
Schengener Informationssystem wird angeordnet.
21.
Zivilklagen
Die Vorinstanz sprach B._____ und E._____ eine Genugtuung in der Höhe von je
CHF 6'000.00, für C._____ in Höhe von CHF 2'000.00 und für F._____ und
G._____ in Höhe von je CHF 1'000.00 zu und nahm von deren Vorbehalt der Gel-
tendmachung weiterer Schadenersatzansprüche Vormerk (vgl. act. E.1, E. 19 ff.).
Die entsprechende Begründung wurde von der Verteidigung nicht, auch nicht für
den Fall des Unterliegens im Schuld- und Strafpunkt, gerügt. Auf die zutreffende
Begründung der Vorinstanz kann in Anwendung von Art. 82 Abs. 4 StPO vollum-
fänglich verwiesen werden.
22.
Kosten und Entschädigungsfolgen (vor- und erstinstanzliches Verfahren)

67 / 74
22.1.
Bei diesem Verfahrensausgang gehen die Verfahrenskosten vollumfäng-
lich zulasten des Beschuldigten (Art. 426 Abs. 1 StPO).
22.2.
Demgemäss trägt der Beschuldigte die Untersuchungskosten der Staats-
anwaltschaft in Höhe von CHF 13'871.55 (CHF 8'550.00 Untersuchungsgebühr;
CHF 5'321.55 Auslagen) sowie die erstinstanzliche Gerichtsgebühr, die in Anwen-
dung von Art. 2 Abs. 1 VGS (BR 350.210) auf CHF 4'500.00 festgesetzt wird. Die
Kosten der gerichtlich bestellten übersetzenden Person gehen zu Lasten des Kan-
tons Graubünden (Art. 423 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 426 Abs. 3 lit. b StPO).
22.2.
Die vom amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt lic. iur. Erich Vogel, für das
erstinstanzliche Verfahren beantragte Entschädigung in Höhe von CHF 16'111.90
(inkl. Spesen und MwSt.) ist ausgewiesen und angemessen (vgl. VI act. 24). Die
Entschädigung wird einstweilen aus der Gerichtskasse des Regionalgerichts Ples-
sur bezahlt (Art. 135 Abs. 1 StPO). Vorbehalten bleibt die Rückerstattungspflicht
des Beschuldigten gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
22.3.
Den Privatklägern wurde mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 12.
April 2018 die unentgeltliche Prozessführung bewilligt und Rechtsanwältin lic. iur.
Diana Honegger als unentgeltliche Rechtsbeiständin eingesetzt (StA act. 3.9). Das
von ihr für das erstinstanzliche Verfahren geltend gemachte Honorar in Höhe von
CHF 9'735.65 (inkl. Spesen und MwSt.) ist nicht zu beanstanden, zumal der darin
ausgewiesene Stundenansatz von CHF 200.00 dem reduzierten Ansatz für unent-
geltliche Vertretung gemäss Art 5 Abs. 1 HV entspricht (vgl. VI act. 23). Der Be-
schuldigte befindet sich nicht in wirtschaftlich günstigen Verhältnissen (vgl. act.
H.3, F. IV, 11 ff.), sodass er die Kosten für die unentgeltliche Prozessführung vor-
erst nicht zu tragen hat (Art. 426 Abs. 4 StPO). Diese werden einstweilen aus der
Gerichtskasse des Regionalgerichts Plessur bezahlt. Vorbehalten bleibt die Rück-
erstattungspflicht des Beschuldigten gemäss Art. 426 Abs. 4 StPO i.V.m. Art. 135
Abs. 4 lit. a StPO i.V.m. Art. 138 Abs. 1 StPO.
23.
Kosten und Entschädigungsfolgen (Berufungsverfahren)
23.1.
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massga-
be ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Beim vorliegenden
Verfahrensausgang trägt folglich der vollständig unterliegende Beschuldigte die
Berufungskosten.
23.2.
Demgemäss trägt der Beschuldigte die Gerichtsgebühr für das Berufungs-
verfahren, welche in Anwendung von Art. 7 Abs. 1 VGS auf CHF 8'000.00 festge-
setzt werden. Die Kosten der gerichtlich bestellten übersetzenden Personen ge-

68 / 74
hen zu Lasten des Kantons Graubünden und werden aus der Gerichtskasse des
Kantonsgerichts bezahlt.
23.3.
Mit Verfügung des Vorsitzenden der I. Strafkammer des Kantonsgerichts
von Graubünden SK1 21 5 v. 23.02.2021 wurde das Gesuch des Beschuldigten
um Wechsel seines amtlichen Verteidigers vom 8. Februar 2021 gutgeheissen,
Rechtsanwalt lic. iur. Erich Vogel als amtlicher Verteidiger im Verfahren SK1 19 17
entlassen und Rechtsanwalt Yetkin Geҫer als amtlicher Verteidiger eingesetzt.
Das von Rechtsanwalt lic. iur. Erich Vogel bis zu seiner Entlassung geltend ge-
machte Honorar in Höhe von CHF 1'766.00 ist angemessen und nicht zu bean-
standen (vgl. act. G. 1). Abweichendes ist hinsichtlich des von Rechtsanwalt Yet-
kin Geҫer geltend gemachten Honorars festzuhalten (vgl. act. G. 5). Der von ihm
verrechnete Stundenansatz ist mit CHF 230.00 zu hoch bemessen und auf die
tarifliche Höhe für amtliche Mandate von CHF 200.00 zu reduzieren (vgl. Art. 5
Abs. 1 HV). Sodann sind sämtliche vor Einreichung des Gesuchs um Wechsel des
amtlichen Verteidigers angefallenen Aufwendungen praxisgemäss nicht entschä-
digungspflichtig. Vom geltend gemachten Stundenaufwand von 52h 37min sind
folglich 13h 7min abzuziehen (Aufwendungen vom 25. September 2020 bis 17.
November 2020). Sodann erweisen sich die Aufwandspositionen vom 24. August
2021 (zweimalige Nachbesprechung von total 2h 45min) als nicht notwendiger
Aufwand. Dieser geltend gemachte Aufwand dürfte mit der ersten Berufungsver-
handlung vom 24. August 2021 im Zusammenhang stehen. Angesichts des Er-
gebnisses dieser ersten Berufungsverhandlung, die nach rund zwei Stunden be-
reits wieder zwecks Einholung weiterer Beweise vertagt worden war, erschliesst
sich der Berufungsinstanz die Notwendigkeit der verbuchten Nachbesprechungen
nicht. Dass es sich hierbei um Vorbesprechungen gehandelt haben könnte, ist
gerade mit Blick auf die noch am 17. August 2021 stattgefundene Besprechung
(1h 14min) unwahrscheinlich. Der mit Honorarnote vom 31. Mai 2022 geltend ge-
machte Stundenaufwand von 52h 37min ist folglich insgesamt um 15h 52min zu
kürzen. Zu entschädigen bleibt damit ein Stundenaufwand von 36h 45min. Das
Honorar beträgt folglich netto CHF 7'350.00. Der amtliche Verteidiger macht so-
dann Auslagen in Höhe von CHF 974.15 geltend. Hiervon fällt bereits ein Betrag in
Höhe von total CHF 493.00 auf den Zeitraum vor Einreichung des Gesuches um
Wechsel des amtlichen Verteidigers, womit er nicht entschädigungspflichtig ist
(Aufwendungen vom 25. September 2020 bis 17. November 2020). Zugunsten der
amtlichen Verteidigung ist ihr die Spesenpauschale von 3% zuzusprechen
(CHF 220.50). Die zuzüglich zu sprechenden Fahrkosten sind ebenfalls zu hoch
bemessen, veranschlagt der amtliche Verteidiger doch CHF 0.80 pro Kilometer.
Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltsta-

69 / 74
rif des Bundes oder derjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren
geführt wurde. Im Kanton Graubünden findet sich in der einschlägigen Honorar-
verordnung keine Bestimmung, welche die maximal zulässige Höhe der Fahrspe-
sen pro Kilometer betragsmässig bestimmen würde. Es erscheint sachgerecht, die
Fahrspesenentschädigung anhand der in Art. 30 Abs. 1 PV (BR 170.410) definier-
ten Kilometerentschädigung von 70 Rappen für Dienstfahrten mit privaten Fahr-
zeugen zu berechnen. Es resultieren Fahrspesen von total CHF 401.80 (574 km à
CHF 0.70). Die zu entschädigenden Auslagen betragen folglich total CHF 622.30
(CHF 220.50 [Spesenpauschale von 3 %] + CHF 401.80 [Fahrspesen]). Der not-
wendige amtliche Verteidiger, Rechtsanwalt Yetkin Geҫer, ist vor dem Hintergrund
des Gesagten mit CHF 8'586.15 (bestehend aus CHF 7'350.00 Stundenhonorar +
CHF 622.30 Auslagen [3% Spesenpauschale auf CHF 7'350.00 zzgl. CHF 401.80
Fahrspesen] + CHF 613.85 [7.7% MwSt.]) zu entschädigen. Die Kosten der amtli-
chen Verteidigung werden einstweilen aus der Gerichtskasse des Kantonsgerichts
bezahlt. Vorbehalten bleibt die Rückerstattungspflicht des Beschuldigten gemäss
Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
23.4.
Mit Verfügung vom 25. Juni 2019 wurde den Privatklägern für das vorlie-
gende Berufungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege bewilligt und Rechts-
anwältin lic. iur. Diana Honegger als unentgeltliche Rechtsvertreterin eingesetzt
(vgl. KGer GR SK1 19 24 v. 25.6.2019). Mit Verfügungen vom 1. Februar 2022
wurde diese Verfügung im Umfange der Einsetzung von Rechtsanwältin lic. iur.
Diana Honegger als unentgeltliche Rechtsvertreterin von E._____ und von
C._____ für das Verfahren SK1 19 17 teilweise widerrufen. Rechtsanwältin lic. iur.
Diana Honegger wurde als unentgeltliche Rechtsvertreterin von E._____ und von
C._____ für das Berufungsverfahren SK1 19 17 entlassen. Mit Eingabe vom 22.
Februar 2022 wies Rechtsanwältin lic. iur. Diana Honegger die bis zum Widerruf
angefallenen und aus dem Mandatsverhältnis zu E._____ bzw. C._____ entstan-
denen Aufwendungen gesondert aus (vgl. act. G.4). Das für das Berufungsverfah-
ren geltend gemachte Honorar in Höhe von total CHF 5'697.40 (inkl. Spesen und
MwSt.) ist nicht zu beanstanden, zumal der darin ausgewiesene Stundenansatz
von CHF 200.00 dem reduzierten Ansatz für unentgeltliche Vertretung gemäss Art
5 Abs. 1 HV entspricht (vgl. act. G.4 und G.6). Der Beschuldigte befindet sich nicht
in wirtschaftlich günstigen Verhältnissen (vgl. act. H.3, F. IV, 11 ff.), sodass er die
Kosten für die unentgeltliche Prozessführung vorerst nicht zu tragen hat (Art. 426
Abs. 4 StPO), diese werden einstweilen aus der Gerichtskasse des Kantonsge-
richts bezahlt. Vorbehalten bleibt die Rückerstattungspflicht des Beschuldigten
gemäss Art. 426 Abs. 4 StPO i.V.m. Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO i.V.m. Art. 138 Abs.
1 StPO.

70 / 74
23.5.
Bleiben noch die gewillkürten Rechtsvertreter von E._____ und C._____
für die Zeit nach Widerruf der unentgeltlichen Rechtspflege zu entschädigen (Art.
433 Abs. 1 lit. a StPO i.V.m. Art. 436 Abs. 1 StPO).
23.5.1. Rechtsanwältin Anna Schuler, Rechtsvertreterin von E._____, weist mit
Honorarnote vom 31. Mai 2022 einen zu entschädigenden Stundenaufwand von
855 Minuten aus (vgl. act. G.7). Darin werden vor dem Widerruf der unentgeltli-
chen Rechtspflege am 1. Februar 2022 angefallene Leistungen ausgewiesen (Po-
sitionen vom 19. Oktober 2021 bis 11. Januar 2022). Dieser Aufwand ist ohne
Weiterungen zu streichen, handelt es sich hierbei mit Blick auf die bereits vorhan-
dene Vertretung um einen nicht notwendigen Aufwand. Sodann ist hinsichtlich der
Positionen vom 24. Februar 2022 und 17. März 2022 anzumerken, dass dieser
Aufwand einzig im von E._____ herbeigeführten Anwaltswechsel begründet ist.
Dieser doppelt angefallene Aufwand ist nicht geboten und damit nicht zu entschä-
digen. Sämtliche Aufwandspositionen bis 17. März 2022 sind folglich zu kürzen
(380 min). Hinzuzurechnen ist der noch nicht berücksichtigte Aufwand für die Be-
rufungsverhandlung und Reisezeit von insgesamt 780min. Es resultiert ein zu ent-
schädigender Stundenaufwand von 1'255 min, bzw. 20.91 h. Der geltend gemach-
te Stundenansatz von CHF 220.00 ist ebenso wenig zu beanstanden, wie die üb-
rigen Aufwandpositionen bzw. die ausgewiesenen effektiven Auslagen von
CHF 85.80. Es resultiert eine vom Beschuldigten für das Berufungsverfahren an
E._____ zu leistende Entschädigung von CHF 5'048.40 (21.91 h x CHF 220.00 +
CHF 85.80 [Auslagen] + CHF 360.93 [MwSt.]).
23.5.2. Rechtsanwalt lic. iur. Christoph Erdös, Rechtsvertreter von C._____, weist
in seiner anlässlich der Berufungsverhandlung eingereichten Honorarrechnung
einen zu entschädigenden Aufwand von 28.5h à CHF 230.00 sowie Barauslagen
von CHF 355.90 aus (act. G. 8). Auch darin werden vor dem Widerruf der unent-
geltlichen Rechtspflege am 1. Februar 2022 angefallene Leistungen und Auslagen
geltend gemacht (Positionen vom 5. Oktober 2021 bis 27. Januar 2022). Diese
Aufwendungen sind mit Hinweis auf die Begründung in E. 23.5.1 zu streichen. Der
geltend gemachte Stundenaufwand reduziert sich folglich um 11.5 h, während die
geltend gemachten Auslagen um CHF 136.50 gekürzt werden. Der für die Haupt-
verhandlung bzw. Fahrt veranschlagte Stundenaufwand von total 10 h ist demge-
genüber zu tief bemessen und zwecks Angleichung an den von den übrigen
Rechtsvertretern hierfür geltend gemachten Aufwand um 3 h zu erhöhen. Es ver-
bleibt ein entschädigungspflichtiger Stundenaufwand von 20 h (28.50 h – 11.5 h +
3 h). Der geltend gemachte Stundenansatz von CHF 230.00 ist nicht zu beanstan-
den. Die zu entschädigenden Auslagen betragen unter Berücksichtigung der Kür-

71 / 74
zung noch CHF 219.40 (inkl. Fahrspesen von CHF 175.00), sodass ein zu ent-
schädigendes Honorar von total CHF 5'190.50 (inkl. Spesen und MwSt.) resultiert,
welches sich wie folgt zusammensetzt: 20 h x CHF 230.00 + CHF 219.40 (Baraus-
lagen; davon CHF 175.00 Reisespesen) + CHF 371.10 (MwSt.). Der Beschuldigte
wird demnach verpflichtet, C._____ für das Berufungsverfahren mit CHF 5'190.50
(inkl. Spesen und MwSt.) zu entschädigen.
24.
Hinweise (Entschädigung neuer amtlicher Verteidiger und Mitteilung)
24.1.
Die Entschädigung des nach Urteilsfällung eingesetzten amtlichen Vertei-
digers, Rechtsanwalt lic. iur. Suat Sert, wird in analoger Anwendung von Art. 363
StPO in einem nachträglichen Entscheid festgesetzt.
24.2.
Das vorliegende Urteil ist – entgegen dem bereits am 09. Juni 2022 mitge-
teilten Dispositiv – dem neuen amtlichen Verteidiger zuzustellen. Eine Berichti-
gung des Dispositivs ist hierfür weder notwendig noch zulässig.

72 / 74
Demnach wird erkannt:
1.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Plessur vom 21.
Dezember 2018, mitgeteilt am 12. April 2019 (Proz. Nr. 515-2018-49), wie
folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
[…]
4.
Die Kantonspolizei Graubünden wird gestützt auf Art. 31 WG i.V.m.
Art. 3 Abs. 1 RABzWG beauftragt, über die Einziehung der be-
schlagnahmten Pistole der Marke FN (Fabrique National), Modell
1922, Kaliber 7.65 mm, Browning, ohne Seriennummer, samt Muni-
tion (7 Patronen) zu befinden.
[…].
2.
A._____ ist schuldig:
-
der mehrfachen sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB;
-
der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187
Ziff. 1 Abs. 1 StGB;
-
der mehrfachen einfachen Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 2
Abs. 2 und 3 StGB;
-
der mehrfachen Tätlichkeiten gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. a und b StGB;
-
der mehrfachen Drohung gemäss Art. 180 Abs. 2 lit. a StGB und
-
des Vergehens gegen das Waffengesetz gemäss Art. 33 Abs. 1
lit. a WG.
3.1.
A._____ wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten.
3.2.
Von der Freiheitsstrafe sind 18 Monate zu vollziehen. Im Umfang von
18 Monaten wird der Vollzug bedingt aufgeschoben; die Probezeit beträgt
3 Jahre.
3.3.
An die Freiheitsstrafe sind die erstandene Polizei-/Untersuchungs- und Si-
cherheitshaft von 18 Monaten anzurechnen; der unbedingt ausgesprochene
Anteil der Freiheitsstrafe ist damit als vollzogen zu betrachten.
4.
A._____ wird für 10 Jahre aus der Schweiz verwiesen.
5.
Die Landesverweisung wird im Schengener Informationssystem SIS ausge-
schrieben.

73 / 74
6.1.
A._____ wird verpflichtet, B._____ eine Genugtuung von CHF 6'000.00 zu
bezahlen.
6.2.
A._____ wird verpflichtet, E._____ eine Genugtuung von CHF 6'000.00 zu
bezahlen.
6.3.
A._____ wird verpflichtet, C._____ eine Genugtuung von CHF 2'000.00 zu
bezahlen.
6.4.
A._____ wird verpflichtet, F._____ eine Genugtuung von CHF 1'000.00 zu
bezahlen.
6.5.
A._____ wird verpflichtet, G._____ eine Genugtuung von CHF 1'000.00 zu
bezahlen.
6.6.
Es wird davon Vormerk genommen, dass sich B._____, E._____, C._____,
F._____ und G._____ Schadenersatzansprüche aus den Delikten vorbehal-
ten.
7.1.
Die Untersuchungskosten von CHF 13'871.55 gehen zulasten von A._____.
7.2.
Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens von CHF 30'347.55 (Gerichts-
kosten CHF 4'500.00; Kosten der amtliche Verteidigung CHF 16'111.90 [in-
kl. Spesen und MwSt.]; Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung der Pri-
vatkläger CHF 9'735.65 [inkl. Spesen und MwSt.]) gehen zulasten von
A._____.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden einstweilen aus der Ge-
richtskasse des Regionalgerichts Plessur bezahlt. Vorbehalten bleibt die
Rückerstattungspflicht
von
A._____
gemäss
Art.
135
Abs.
4
lit. a StPO.
Die Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung der Privatkläger werden
einstweilen aus der Gerichtskasse des Regionalgerichts Plessur bezahlt.
Vorbehalten bleibt die Rückerstattungspflicht von A._____ gemäss Art. 426
Abs. 4 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 lit. a i.V.m. Art. 138 Abs. 1 StPO.
8.1.
Die Kosten des Berufungsverfahren von CHF 24'049.55 (Gerichtskosten
CHF 8'000.00; Kosten der amtlichen Verteidigung CHF 10'352.15 [Rechts-
anwalt lic. iur. Erich Vogel CHF 1'766.00; Rechtsanwalt lic. iur. Yetkin Geҫer
CHF 8'586.15, je inkl. Spesen und MwSt.]; Kosten der unentgeltlichen Ver-

74 / 74
beiständung der Privatkläger CHF 5'697.40 [inkl. Spesen und MwSt.]) ge-
hen zulasten von A._____.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden einstweilen aus der Ge-
richtskasse des Kantonsgerichts bezahlt. Vorbehalten bleibt die Rückerstat-
tungspflicht von A._____ gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
Die Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung der Privatkläger werden
einstweilen aus der Gerichtskasse des Kantonsgerichts bezahlt. Vorbehal-
ten bleibt die Rückerstattungspflicht von A._____ gemäss Art. 426 Abs. 4
i.V.m. Art. 135 Abs. 4 lit. a i.V.m. Art. 138 Abs. 1 StPO.
8.2.
A._____ wird verpflichtet, E._____ für das Berufungsverfahren eine Ent-
schädigung von CHF 5'048.40 (inkl. Spesen und MwSt.) zu bezahlen.
8.3.
A._____ wird verpflichtet, C._____ für das Berufungsverfahren eine Ent-
schädigung von CHF 5'190.50 (inkl. Spesen und MwSt.) zu bezahlen.
9.1.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. BGG Beschwerde in
Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem
Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert 30
Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in
der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff.
BGG.
9.2.
Hinsichtlich des Entschädigungsentscheids kann der amtliche Verteidiger
gemäss Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO und Art. 37 Abs. 1 StBOG (SR 173.71)
Beschwerde an das Bundesstrafgericht erheben. Die Beschwerde ist dem
Bundesstrafgericht, Viale Stefano Franscini 7, Postfach 2720, 6501 Bellin-
zona, schriftlich innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausferti-
gung der Entscheidung in der gemäss Art. 385 StPO in Verbindung mit Art.
39 Abs. 1 StBOG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässig-
keit, die Beschwerdegründe, die weiteren Voraussetzungen und das Ver-
fahren der Beschwerde gelten die Art. 393 ff. StPO.
10.
Mitteilung an: