gr_gerichte · KSK 2016 9 · 2016-04-04 · de
Berufung ZGB Erbrecht

Pfändung | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.:
Chur, 04. April 2016
Schriftlich mitgeteilt am:
KSK 16 9
04. April 2016
Entscheid
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
Präsident Brunner
In der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde
der X._____, Beschwerdeführerin,
gegen
die am 09. Februar 2016 vom Betreibungsamt A._____ beim Betreibungs- und
Konkursamt der Region Landquart veranlasste requisitorische Pfändung in Sa-
chen der Y . _ _ _ _ _ A G , Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr.
iur. Hans Henzen, Wilerstrasse 1, 9200 Gossau SG, gegen die Beschwerdeführe-
rin,
betreffend Pfändung,

Seite 2 — 5
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 15. Februar 2016, in die Stel-
lungnahme des Betreibungs- und Konkursamtes der Region Landquart vom 24.
Februar 2016 samt mitgereichten Verfahrensakten, in die Beschwerdeantwort der
Y._____AG vom 29. Februar 2016, in das Schreiben von X._____ vom 07. März
2016, in die Stellungnahme der Y._____AG vom 10. März 2016 sowie nach Fest-
stellung und in Erwägung,
–
dass das Betreibungsamt A._____ am 26. September 2013 auf Gesuch der
Y._____AG gegen X._____ einen Zahlungsbefehl für die ordentliche Betrei-
bung auf Pfändung oder Konkurs mit einer Forderungssumme von Fr.
652'000.-- zuzüglich Zinsen und Kosten erliess,
–
dass das Betreibungsamt A._____ am 09. Februar 2016 das Betreibungs- und
Konkursamt der Region Landquart um Vornahme einer requisatorischen
Pfändung von Liegenschaften in O.1_____ ersuchte,
–
dass das Betreibungs- und Konkursamt Landquart die Pfändung in der Folge
vollzog und das Grundbuchamt Landquart am 12. Februar 2016 eine entspre-
chende Verfügungsbeschränkung auf insgesamt sechs Grundstücken eintra-
gen liess,
–
dass X._____ am 15. Februar 2016 beim Kantonsgericht von Graubünden als
Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde einreichte
und die unverzügliche Aufhebung der Pfändung beantragte,
–
dass zur Begründung ausgeführt wurde, die Y._____AG habe ihr ein Darlehen
über Fr. 600'000.-- gewährt, welches durch einen Inhaberschuldbrief, lastend
auf dem Grundstück _____strasse in O.2_____, gesichert sei,
–
dass gemäss Art. 51 Ziff. 4 Abs. 2 SchKG (recte Art. 51 Abs. 2 SchKG) für
grundpfandgesicherte Forderungen die Betreibung nur dort statt finde, wo sich
das Pfand befinde, so dass die Pfändung in O.1_____ widerrechtlich und nich-
tig sei,
–
dass sowohl das Betreibungs- und Konkursamt Landquart als auch die
Y._____AG auf Abweisung der Beschwerde antrugen,
–
dass gemäss Art. 17 SchKG mit Ausnahme der Fälle, in denen dieses Gesetz
den Weg der gerichtlichen Klage vorschreibt, gegen jede Verfügung eines Be-
treibungs- oder eines Konkursamtes innert 10 Tagen bei der Aufsichtsbehörde

Seite 3 — 5
wegen Gesetzesverletzung oder Unangemessenheit Beschwerde geführt
werden kann,
–
dass die Beschwerde zwar rechtzeitig, d.h. innert 10 Tagen seit der Pfändung
der Liegenschaften in O.1_____ durch das Betreibungs- und Konkursamt
Landquart, eingereicht wurde,
–
dass es im vorliegenden Fall aber um eine Betreibung geht, welche vom Be-
treibungsamt A._____ (Kanton Zürich) durchgeführt wird und das Betreibungs-
und Konkursamt Landquart lediglich in dessen Auftrag die Pfändung von Lie-
genschaften im Kanton Graubünden vollzogen hat,
–
dass die Beschwerdeführerin nicht vorbringt, dass das Betreibungs- und Kon-
kursamt Landquart die Pfändung gesetzwidrig vorgenommen habe,
–
dass die Beschwerdeführerin viel mehr und ausschliesslich rügt, dass für die
Schuld gegenüber der Y._____AG lediglich ihr Grundstück in O.2_____ ge-
pfändet werden dürfe und die Gläubigerin eine Betreibung auf Pfandverwer-
tung hätte einleiten müssen,
–
dass die Beschwerdeführerin somit geltend macht, es sei die falsche Betrei-
bungsart gewählt worden,
–
dass für derartige Rügen die Aufsichtsbehörde im Kanton Graubünden aber
nicht zuständig ist, sondern die Aufsichtsbehörde des ersuchenden Betrei-
bungsamtes A._____ (vgl. André E. Lebrecht, in Staehelin/Bauer/Staehelin,
Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs I, 2. Aufl., Basel 2010, N
21 zu Art. 89 SchKG unter Hinweis auf BGE 67 III 105),
–
dass X._____ gemäss dem von der Beschwerdegegnerin eingereichten Urteil
des Bezirksgerichts Affoltern vom 29. Februar 2016 im Kanton Zürich eine Be-
schwerde mit den gleichen Rügen eingereicht hat, welche in der Folge abge-
wiesen wurde,
–
dass das Kantonsgericht von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuld-
betreibung und Konkurs unter diesen Umständen nicht zuständig ist, die Be-
schwerdebegehren der Beschwerdeführerin zu behandeln, so dass auf die
Beschwerde nicht eingetreten werden kann,

Seite 4 — 5
–
dass das Beschwerdeverfahren gemäss Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG un-
entgeltlich ist, so dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton
Graubünden verbleiben,
–
dass gemäss Art. 62 GebVSchKG im Beschwerdeverfahren keine Parteien-
tschädigungen zugesprochen werden dürfen,
–
dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichter-
licher Kompetenz ergeht,

Seite 5 — 5
entschieden:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 800.-- verbleiben beim Kan-
ton Graubünden.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 74 Abs. 2 lit. c/d BGG Be-
schwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lau-
sanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schrift-
lich, innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Ent-
scheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzurei-
chen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Vor-
aussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72
ff. und Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an: