gr_gerichte · S 2008 49 · 2008-07-03 · it
Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege

contributi LPP | berufliche Vorsorge

S 08 49
1a Camera in qualità di Tribunale delle assicurazioni
SENTENZA
del 3 luglio 2008
nella vertenza di diritto amministrativo
concernente contributi LPP
1.
L’ … SA si affiliava alla ... (in seguito semplicemente fondazione LPP) a partire
dal 1. maggio 2005, impiegando per la propria attività dei dipendenti. In
seguito alla disdetta pronunciata dall’attrice, il rapporto di filiazione è stato
rescisso con effetto dal 31 maggio 2007. Per i suoi dipendenti, alla ditta
affiliata venivano regolarmente inviate le fatture per i contributi alla previdenza
per gli anni 2005-2007. Dopo aver ripetutamente diffidato la datrice di lavoro
a voler versare i premi scoperti, il 2 agosto 2007 veniva staccato il precetto
esecutivo 289/07 per un importo di fr. 5760.85, con interessi del 4.5% dal 1.
gennaio al 31 luglio 2007 per un importo di fr. 105.15. All’iniziale importo
ancora scoperto di fr. 5760.85 (fr. 5260.85 di premi e fr. 500.00 di spese)
andavano ad aggiungersi le spese di rogatoria di fr. 23.00 e del precetto
esecutivo di fr. 70.00 nonché gli interessi del 4.5% a partire dal 31 luglio 2007.
Contro questo precetto esecutivo, veniva interposta opposizione.
2.
Mediante azione del 17 aprile 2008, la fondazione LPP chiedeva al Tribunale
amministrativo dei Grigioni di voler condannare … SA al pagamento
dell’importo di fr. 5260.85, con interessi del 4.5% dal 1. gennaio al 31 agosto
2007 e del 5% dal 1. settembre 2007, di un’indennità di fr. 500.00 per le spese
del ritardo, di fr. 70.00 per le spese del precetto esecutivo e di fr. 23.00 per
quelle di rogatoria. Parallelamente, veniva chiesto il rigetto definitivo
dell’opposizione al precetto esecutivo no. 289/07.
3.
Entro il termine assegnatole, … SA non introduceva alcuna risposta di causa.
Fino a tuttora, l’importo non è ancora stato versato.

Considerando in diritto:
1.
A mente dell’art. 73 cpv. 1 della legge federale sulla previdenza professionale
per la vecchiaia, i superstiti e l’invalidità (LPP), ogni cantone designa il
Tribunale che, in ultima istanza cantonale, decide le controversie tra istituti di
previdenza, datori di lavoro e aventi diritto. Il capoverso 3 dello stesso disposto
stabilisce che il foro è nella sede o nel domicilio svizzeri del convenuto o nel
luogo dell’azienda presso la quale l’assicurato fu assunto. Conformemente
all’art. 63 cpv. 2 lett. a della legge sulla giustizia amministrativa (LGA), il
Tribunale amministrativo giudica quale unica istanza le controversie ai sensi
dell’ art. 73 LPP. Le sentenze emesse da questo Giudice sulla pretesa di diritto
pubblico sono proprie ad eliminare l’opposizione al precetto esecutivo giusta
l’art. 79 cpv. 1 della legge federale sull’esecuzione e il fallimento (LEF). Poiché
la sede della ditta è a Grono, la competenza di questo Giudice a statuire
sull’azione è data.
2.
Non è contestato che dal maggio 2005 la ditta convenuta era affiliata alla
fondazione LPP, avendo impiegato dei dipendenti. Conformemente all’art. 66
cpv. 1 e 2 LPP, l’istituto di previdenza stabilisce nelle disposizioni
regolamentari l’importo dei contributi dovuti dal datore di lavoro e dai
lavoratori. Il datore di lavoro deve all’istituto di previdenza gli interi contributi.
La ditta affiliata è debitrice nei confronti della fondazione dell’intero
ammontare dei contributi e trattiene il contributo del dipendente dal suo
salario. Le stesse disposizioni, quanto agli obblighi del datore di lavoro,
vengono poi ancora precisate nel piano delle prestazioni e di finanziamento
al punto 8 cpv. 1 ultima frase. Il separato regolamento dei costi è dichiarato
parte integrante del contratto di affiliazione concluso tra la fondazione e
l’impresa.
3. a)
Nella determinazione dell’ammontare dei premi concorrono fattori quali: il
premio di risparmio annuo per l’accredito di vecchiaia annuo, stabilito in
funzione del salario coordinato (art. 8 cpv. 1 LPP) con le aliquote di cui all’art.

16 LPP, il premio di rischio stabilito in funzione delle prestazioni di cui agli art.
18-26 LPP, il contributo per il fondo di garanzia, il contributo per misure
speciali (art. 70 LPP) e infine il premio per il rincaro, tutti elementi che
nell’evenienza non sono oggetto di contestazione. La legislazione federale in
materia di LPP e le condizioni contrattuali prevedono espressamente la
possibilità per l’istituto di previdenza di pretendere degli interessi sugli importi
scoperti (art. 66 cpv. 2 LPP e punto 5.4 del contratto di affiliazione). L’art. 2
cpv. 1 del regolamento sui costi prevede l’accollamento di fr. 300.00 per le
spese della raccomandata in relazione a contributi arretrati e di fr. 500.00 per
la domanda d’esecuzione.
b)
La società convenuta non ha preso posizione sull’azione e non contesta
quindi il ben fondato delle pretese avanzate nei propri confronti. In queste
condizioni non esistono motivi per dubitare dell’esattezza del calcolo
effettuato comprendente il premio scoperto di fr. 5260.85, come risulta dalla
distinta dettagliata del 16 aprile 2008, un’indennità di fr. 500.00 per la messa
in esecuzione, fr. 70.00 per il precetto esecutivo e fr. 23.00 per le spese della
rogatoria. Per quanto riguarda gli interessi, dal 1. gennaio al 30 luglio 2007 il
calcolo degli stessi sulla base di un tasso del 4.5% ammonta a fr. 150.15.
Giusta la documentazione di ricorso, fino al 1. settembre 2007 il tasso
d’interesse a favore dell’assicuratore era del 4.5%, mentre dal 1. settembre
2007 vige un tasso del 5%. Nell’ambito della presente azione, il calcolo degli
interessi si conforma alla pretesa fatta valere nel precetto esecutivo del 2
agosto 2007, in ragione di un tasso del 4.5% a partire dal 31 luglio 2007.
4.
In conclusione, l’azione è accolta. Ai sensi dell’art. 72 cpv. 2 LPP, la procedura
è di regola gratuita. Giusta la prassi di questo Giudice è dato scostarsi da
questo principio, quando una parte si comporta con temerarietà o con
leggerezza. In questo caso possono essere messe a carico una tassa di
sentenza e le spese di procedura complete o parziali. Una condotta è da
considerarsi temeraria qualora una delle parti in causa viola manifestamente
i propri doveri di parte, che possono essere un dovere di collaborazione o di
astensione da determinati comportamenti (DTF 112 V 334 cons. 5a e
riferimenti) o se è chiaro che la parte in causa non crede neppure essa ad una

possibilità di esito positivo del ricorso (DTF 111 Ia 150). Nell’evenienza, il fatto
di aver provocato il presente procedimento, presentando opposizione al
precetto esecutivo, senza poi neppure prendere posizione sull’azione denota
una condotta alquanto leggera se non temeraria che giustifica l’accollamento
delle spese di procedura alla parte soccombente (STA S 07 200, 06 10, 04
104, 03 45, 03 42 nonché 02 298). L’attrice non ha diritto a ripetibili.
Il Tribunale decide:
1. a)
L’azione è accolta e l’ … SA, viene obbligata a versare alla … l’importo di fr.
5’260.85 con interessi del 4.5% dal 31 luglio 2007, come pure fr. 150.15 per
interessi maturati dal 1. gennaio al 30 luglio 2007, fr. 500.00 per l’apertura di
una procedura esecutiva, fr. 70.00 per le spese del precetto esecutivo e fr.
23.00 per quelle di rogatoria.
b)
E’ rigettata in via definitiva l’opposizione al precetto esecutivo no. 289/07
dell’Ufficio di esecuzione del Circolo di Roveredo.
2.
Vengono prelevate
- una tassa di Stato di
fr.
500.--
- e le spese di cancelleria di
fr.
162.--
totale
fr.
662.--
il cui importo sarà versato dal … SA, …, entro trenta giorni dalla notifica della
presente decisione all’Amministrazione delle finanze del Cantone dei Grigioni,
Coira.