gr_gerichte · S 2015 138 · 2016-01-19 · it
trasferimento di domicilio

prestazione di libero passaggio LPP | berufliche Vorsorge

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
S 15 138
2a Camera in qualità di Tribunale delle assicurazioni
presidenza
Racioppi
giudici
Moser, Meisser
attuaria
Krättli-Keller
SENTENZA
del 19 gennaio 2016
nella vertenza di diritto delle assicurazioni sociali
A._____,
rappresentata dall'Avvocato Mirco Rosa,
moglie divorziata
contro
B._____,
rappresentato dall'Avvocato Cesare Lepori,
marito divorziato
e
C._____,
nonché
D._____,
convocata
concernente divisione della prestazione d’uscita della previdenza
professionale dopo divorzio

- 2 -
1.
Con sentenza del 26 maggio 2015, il Presidente del Tribunale distrettuale
X._____ ha dichiarato sciolto per divorzio il matrimonio contratto in data
10 giugno 2006 tra A._____ e B._____ e ha omologato la convenzione
sugli effetti del divorzio in cui le parti concordavano che "il marito verserà
alla moglie la sua quota di prestazione di libero passaggio LPP nella
misura della metà dell'importo conseguito in costanza di matrimonio. Per
contro, il marito rinuncia al diritto alle prestazioni d'uscita dell'istituto di
previdenza professionale della moglie." In esito al dibattimento del 3
febbraio 2015, le parti si accordavano sulla ripartizione dell'avere LPP
conseguito dal marito per il periodo dal 10 giungo 2006 al 31 dicembre
2013. In seguito, malgrado diversi solleciti da parte del Tribunale
distrettuale X._____, non era possibile stabilire l'avere LPP conseguito dal
marito durante gli anni qui determinanti per cui la pratica veniva
trasmessa in data 28 ottobre 2015 al Tribunale amministrativo del
Cantone dei Grigioni per l’evasione giudiziaria della stessa.
2.
Il 9 dicembre 2015 le parti venivano informate che al Tribunale
amministrativo erano pervenuti le seguenti comunicazioni:
-
Scritti della cassa pensioni E._____, del 16 e 20 novembre 2015 (allegati 1 e
2) dai quali non risulta nessun dato in possesso di tale istituto a nome di
B._____.
-
Conferma da parte del precedente datore di lavoro, F._____ SA, del 30
novembre 2015 (allegato 3), quanto alla mancata entra del dipendente nella
deduzione obbligatoria per la cassa pensioni per l'attività esercitata nel 2012.
-
Scritto della Fondazione istituto collettore LPP di Zurigo del 25 novembre
2015 (allegati 4 e 5), giusta il quale la prestazione di libero passaggio al 28
ottobre 2015 era di fr. 202.82.
-
Scritto della D._____, dell'8 dicembre 2015 (allegato 6), certificante una
prestazione di libero passaggio esistente al momento del matrimonio il 10
giugno 2006 di fr. 2'963.70 e di una prestazione di libero passaggio al
momento qui determinante del divorzio il 31 dicembre 2013 di fr. 14'154.95.
Giusta quanto risulta dalla comunicazione del 19 novembre 2015 (allegato 7)
all'attenzione dell'assicurato, l'importo di complessivamente fr. 14'170.70 è
stato trasmesso in data 5 giugno 2014 alla C._____ a favore di B._____.
-
Su richiesta del Tribunale, la C._____ confermava telefonicamente in data
odierna di disporre di tale importo.

- 3 -
In considerazione di queste certificazioni per l’attribuzione di metà dell’avere
LPP accumulato da B._____ durante il periodo di matrimonio determinante (10
giugno 2006 – 31 dicembre 2013) risulta decisivo solo l'avere LPP accumulato
presso la D._____. Quanto depositato presso la Fondazione istituto collettore
LPP di Zurigo si riferisce infatti al periodo posteriore al matrimonio.
La ripartizione, giusta la convenzione di divorzio, comporta il riconoscimento a
favore di A._____, a carico di B._____, di:
fr. 14'154.95 - fr. 2'963.70 = fr. 11'191.25 : 2 = fr. 5'595.60
Il 21 dicembre 2015, il Tribunale amministrativo comunicava alle parti lo scritto
del 17 dicembre 2015 della C._____ con il quale la fondazione di previdenza
precisava che il tasso d'interesse applicabile ai conti di libero passaggio non
corrisponderebbe all'1.75 % bensì ad un tasso più ridotto, che nell'evenienza
corrisponderebbe all'1 % per i mesi dal 5 giugno al 31 agosto 2014 e dello 0.75
% dal 1. settembre al 31 dicembre 2015.
3.
Entro il termine del 4 gennaio 2016, B._____ si dichiarava d'accordo con
la proposta di ripartizione, mentre da parte di A._____ non perveniva al
Tribunale alcuna presa di posizione.
Considerando in diritto:
1.
Giusta l’art. 73 della legge federale sulla previdenza professionale per la
vecchiaia, i superstiti e l'invalidità (LPP; RS 831.40), ogni cantone desi-
gna il tribunale che, quale ultima istanza cantonale, decide sulle contro-
versie tra istituti di previdenza, datori di lavoro e aventi diritto. Nei Grigioni
questo tribunale è il Tribunale amministrativo in virtù di quanto stabilito
all'art. 63 cpv. 2 lett. a della legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CS
370.100). In caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d’uscita da
dividere in caso di divorzio, il giudice del luogo del divorzio competente ai
sensi dell'art. 73 cpv. 1 LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla
base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non
appena gli sia stata deferita la controversia giusta quanto previsto all'art.
25a della legge federale sul libero passaggio (LFLP; RS 831.42) e art.
281 cpv. 3 del Codice di procedura civile (CPC; RS 272). Tenor l’art. 22

- 4 -
cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il
matrimonio sono divise conformemente agli art. 122 e 123 del Codice Ci-
vile (CC; RS 210) e agli art. 280 e 281 CPC. In base a quanto stabilito
all’art. 22 cpv. 2 LFLP, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per
ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli
averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la
prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al
momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e
all'avere di libero passaggio esistente al momento del matrimonio vanno
aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in
contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati.
2.
Nell'ambito di una procedura di divorzio, i coniugi possono accordarsi
sulla ripartizione dei loro diritti previdenziali. In questo caso, la conven-
zione diviene valida dopo l'approvazione da parte del giudice del divorzio
e per quanto figuri nel dispositivo della sentenza (art. 279 cpv. 2 CPC). La
convenzione così omologata dal giudice vincola anche gli istituti di
previdenza professionale se i coniugi si sono accordati sulla divisione
delle prestazioni d'uscita e sulle sue modalità d'esecuzione e producono
l'attestato degli istituti di previdenza che confermi l'attuabilità dell'accordo
e l'importo degli averi determinanti per il calcolo delle prestazioni d'uscita
(art. 280 cpv. 2 CPC). Altrimenti, in base alle attuali disposizioni in vigore,
se un coniuge o ambedue i coniugi sono affiliati a un istituto di previdenza
professionale e se non è sopraggiunto alcun caso d'assicurazione, ogni
coniuge ha diritto alla metà della prestazione d'uscita dell'altro calcolata
per la durata del matrimonio secondo le disposizioni della LFLP (art. 122
cpv. 1 CC). Nell'evenienza concreta giusta la sentenza di divorzio (vedi
punto 2 del dispositivo) la parti stabilivano che "il marito verserà alla
moglie la sua quota di prestazione di libero passaggio LPP nella misura
della metà dell'importo conseguito in costanza di matrimonio. Per contro,
il marito rinuncia al diritto alle prestazioni d'uscita dell'istituto di previdenza

- 5 -
professionale della moglie" (punto 8.2 della convenzione sulle
conseguenze accessorie del divorzio del 18 dicembre 2013, omologata
dal giudice e dichiarata parte integrante del dispositivo della sentenza del
26 maggio 2015). In esito al dibattimento del 3 febbraio 2015, le parti si
accordavano nel senso che "A precisazione del punto 8.2 della
convenzione sulle conseguenze accessorie del divorzio 18 dicembre
2013 la moglie dà atto di rinunciare alla metà degli averi LPP accumulati
dal marito in costanza del marito (recte: di matrimonio) se questi, al
31.12.2013, ammontano a meno di CHF. 5'000.--".
3.
Da quanto risulta dalle indagini condotte, determinante ai fini del presente
giudizio risulta solo l'avere LPP accumulato dal marito presso la D._____.
Giusta l'attestazione fornita la prestazione di libero passaggio esistente al
momento del matrimonio il 10 giugno 2006 a favore di B._____ era di fr.
2'963.70 e quella al momento qui determinante del 31 dicembre 2013 di
fr. 14'154.95. La prestazione da dividere corrisponde alla differenza tra
questi due importi ed ammonta a fr. 11'191.25, di cui la metà, ovvero fr.
5'595.60 vanno a favore di A._____. Il 5 giugno 2014 l'importo di fr.
14'170.70 accumulato presso la D._____ era stato trasmesso con i debiti
interessi alla C._____, che acquista pertanto nell'ambito del presente
procedimento qualità di parte. Detta fondazione confermava la
trasmissione dell'importo e l'ammontare di tale avere ed è pertanto
l'istituito tenuto al versamento della prestazione.
4.
Una volta accertato l'importo delle prestazioni d'uscita da ripartire il Tribu-
nale delle assicurazioni deve impartire all'istituto di previdenza l'ordine di
versamento
delle
prestazioni.
L'obbligatorietà
dell'ingiunzione
del
Tribunale per gli istituti di previdenza deriva dalla loro qualità di parte
nell'ambito del presente procedimento (art. 25a cpv. 2 LFLP e art. 40 cpv.
3 LGA). Nell'evenienza, A._____ ha un conto di libero passaggio presso

- 6 -
la Fondazione collettiva H._____ SA. E' pertanto su tale conto che vanno
versate le prestazioni a suo favore.
5.
Giusta la prassi del Tribunale federale, l'avere di previdenza che spetta al
coniuge (DTF 135 V 425 cons. 6.3) matura interessi in virtù di quanto
previsto all’art. 12 dell'ordinanza sulla previdenza professionale per la
vecchiaia, i superstiti e l'invalidità (OPP 2; RS 831.441.1). Il saggio
minimo di tale interesse è dal 1° gennaio 2014 dell'1.75 % (art. 12 lett. h
OPP 2). La situazione è diversa qualora l'importo è stato versato su di un
conto di libero passaggio, come è stato fatto nell'evenienza il 5 giugno
2014. In questi casi, il tasso di interesse viene fissato del relativo istituto e
in caso di scioglimento del conto di libero passaggio durante l'anno, viene
effettuato un accredito degli interessi relativo alla data dello scioglimento.
In base alla distinta allestita dalla C._____ gli interessi del caso concreto
ammontano all'1 % per i mesi dal 5 giugno al 31 agosto 2014 (fr. 13.21) e
allo 0.75 % dal 1. settembre al 31 dicembre 2015 (fr. 17.53). Gli interessi
maturano fino alla scadenza del termine per il trasferimento dell'avere di
previdenza, ovvero fino a 30 giorni dopo la crescita in giudicato di questa
sentenza, rispettivamente, in caso d'impugnazione al Tribunale federale,
fino a quando verrà emanata la decisione di detta sede (DTF 129 V 251
cons. 5). Da quel momento è dovuto un interesse del 2.75 % in virtù dei
combinati disposti di cui agli art. 12 OPP 2 e 7 dell'ordinanza sul libero
passaggio (OLP, RS 831.425). Quest'ultimo prevede infatti, che il tasso
d'interesse di mora equivale al tasso d'interesse minimo stabilito nella
LPP aumentato dell'1 %.

- 7 -
6.
La procedura è, in applicazione degli art. 73 cpv. 2 LPP e 25 LFLP, gratui-
ta. Giusta la prassi di questa sede, non vengono di regola assegnate
ripetibili alle parti contendenti (sentenze del Tribunale amministrativo S 15
103 e S 07 5).
Il Tribunale decide:
1. a)
Viene constatato che l'avere di vecchiaia accumulato durante il
matrimonio a favore di B._____ ammonta a fr. 11'191.25.
b)
Alla C._____ viene fatto ordine di versare a carico di B._____, nato l'8
maggio 1980 ed a favore di A._____, nata il 13 marzo 1980 entro 30 gior-
ni dalla crescita in giudicato di questa sentenza l'importo di fr. 5'595.60
con i relativi interessi - giusta quanto esposto nei considerandi - presso la
Fondazione di libero passaggio della H._____ SA.
2.
La procedura è gratuita.
3.
Non vengono assegnate ripetibili.
4.
[Vie di diritto]
5.
[Comunicazioni]