gr_gerichte · ZF 2008 1 · 2009-08-26 · de

elterliche Sorge | ZGB Vormundschaftsrecht

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
___________________________________________________________________________________________________
Ref.:
Chur, 26. August 2009
Schriftlich mitgeteilt am:
ZF 08 1
(Eine gegen dieses Urteil beim Bundesgericht erhobene Beschwerde ist mit Urteil 
vom 19. Februar 2010 abgewiesen worden).
Urteil 
I. Zivilkammer
Vorsitz
Vizepräsident Schlenker
RichterInnen
Brunner und Michael Dürst
Redaktion
Aktuarin Duff Walser
In der zivilrechtlichen Berufung
der A., Beschwerdeführerin und Berufungsklägerin, vertreten durch Rechtsanwalt 
Iic. iur. Patrick Barandun, c/o lic. iur. Wilfried Caviezel, Masanserstrasse 35, 7001 
Chur, 
gegen
das Urteil des Bezirksgerichtsausschusses Plessur vom 16. Oktober 2007, 
mitgeteilt am 13. Dezember 2007, in Sachen der Beschwerdeführerin und 
Berufungsklägerin gegen Y., Beschwerdegegner und Berufungsbeklagter, 
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Guido Ranzi, Quaderstrasse 5, 7001 Chur,
betreffend elterliche Sorge
hat sich ergeben:


Seite 2 — 40
A.1.
Aus der 1974 geschlossenen Ehe von Y., geb. 1942, und der 
kanadischen Staatsangehörigen A., geb. 1953, ging am 4. März 1979 der Sohn X., 
hervor, welcher am Down-Syndrom (Trisomie 21) leidet. Nachdem die Familie 
zunächst an verschiedenen Orten in der Schweiz gelebt hatte, wanderte sie 1991 
nach Kanada aus, weil X. dort ab diesem Zeitpunkt trotz seiner Behinderung in die 
öffentliche Volksschule integriert werden konnte. Im Juli 1995 trennte sich A. von 
ihrem Ehemann und kehrte in der Folge in die Schweiz zurück, um in F. eine 
Stelle beim Schweizer Blinden- und Sehbehindertenverband anzutreten. In Bezug 
auf ihren Sohn X. einigten sich die Eheleute auf das gemeinsame Sorgerecht, 
wobei X. gemäss Trennungsvereinbarung bei seinem Vater in British 
Columbia/Kanada blieb. X. und seine Mutter sahen sich in der Folge jeweils in 
deren Ferien, welche A. gemeinsam mit ihrem Sohn in Kanada verbrachte.
2.
Mit Urteil des Bezirksgerichts Imboden vom 19. August 1998 wurde 
die Ehe von Y. und A. geschieden. Auf eine Regelung der elterlichen Sorge und 
des Kindesunterhaltes wurde dabei verzichtet, da X. zum damaligen Zeitpunkt 
sowohl nach schweizerischem als auch nach kanadischem Recht bereits mündig 
war. Überdies hatte Y. in Aussicht gestellt, die Fragen betreffend Sorge und 
Unterhalt für seinen Sohn X. von den zuständigen Behörden an dessen 
Aufenthaltsort in Kanada prüfen zu lassen.
B.1.
Da das vereinbarte gemeinsame Sorgerecht nicht funktionierte, 
reichte A. im Jahre 2000 in Kanada Klage ein, um das alleinige Sorgerecht für 
ihren Sohn X. zu erhalten. Mit Urteil vom 22. November 2000 stellte die 
Einzelrichterin am Supreme Court of British Columbia daraufhin fest, dass X. ein 
Kind der Ehe der Parteien (a child of the marriage) sei und übertrug die alleinige 
Obhut und die alleinige Sorge (sole custody und sole guardianship) über den 
jungen Mann dem Beklagten Y.. Ein Begehren des Vaters um Zusprechung von 
Unterhaltsbeiträgen für den Sohn zulasten der Mutter wurde abgewiesen. Der 
klagenden Mutter wurde ein Besuchs- und Ferienrecht (access) für jedes zweite 
Jahr vom 20. Dezember bis 10. Januar und jedes Jahr für den ganzen Monat Juli 
eingeräumt, wobei ihr erlaubt wurde, den Sohn auf eigene Kosten in die Schweiz 
zu holen. Eine dagegen erhobene Berufung liess A. am 25. Januar 2001 
zurückziehen.
2.
In Ausübung des vorerwähnten Besuchs- und Ferienrechts reiste X. 
am 20. Dezember 2002 zu seiner Mutter nach F.. Aufgrund eigener 
gesundheitlicher Probleme ersuchte Y. seine Ex-Ehefrau am 23. und 29. 


Seite 3 — 40
Dezember 2002 die Ferien von X. in der Schweiz über den 10. Januar 2003 
hinaus zu verlängern.
 Einerseits 
aus 
finanziellen 
und 
organisatorischen 
Gründen 
und 
andererseits, weil sie nicht gegen die in Kanada angeordnete richterliche 
Sorgerechts- und Obhutsregelung verstossen wollte, lehnte A. dies zunächst ab. 
Soweit es ihm - dem Vater - aber aus gesundheitlichen Gründen tatsächlich nicht 
möglich sei, X. in Kanada vom Flughafen abzuholen und dort für ihn zu sorgen, sei 
sie selbstverständlich bereit, ihren Sohn weiterhin bei sich in der Schweiz zu 
behalten. Voraussetzung dafür sei allerdings, dass dies dauernd (indefinitely) sei 
und die Parteien eine entsprechende schriftliche Übereinkunft träfen, welche zur 
Abänderung der richterlichen Anordnung in British Columbia führe. Y. bestätigte in 
der Folge, dass er im Moment nicht in der Lage sei, seinen Sohn zu betreuen. 
Einen Tag später teilte er mit, dass er ins Spital eingeliefert werde. 
3.
In der Folge blieb X. bei seiner Mutter in F., womit seine dortige 
soziale und berufliche Integration begann. Er wurde bei der Einwohnerkontrolle in 
F. angemeldet, bezieht mittlerweile eine Invalidenrente und arbeitet jeweils 
Montags auf dem Bauernhof C. in D. sowie vier Tage in der Woche bei der ARGO 
Stiftung, Bündnerische Werkstätten für Behinderte, in F.. Darüber hinaus geht er 
regelmässig einer auf ihn abgestimmten Freizeitbeschäftigung nach. So betätigt er 
sich in seiner Freizeit im MiMe-Theaterverein und im Freizeitclub Insieme. Zudem 
besucht X. einmal in der Woche den Schwimmclub und nimmt zusätzlich 
Trommelunterricht. Überdies nimmt er regelmässig an organisierten Ferienwochen 
für Behinderte teil.
4.
Am 25. Juli 2003 teilte Y. seiner Ex-Ehefrau mit, dass X. am 8. 
August 2003 in Begleitung seiner Tante zurück nach Kanada fliegen solle. Sein 
Arzt habe ihm bestätigt, dass er nunmehr wieder in der Lage sei, sich um seinen 
Sohn zu kümmern. Am 6. August 2003 antwortete ihm A., sie und X. seien erst 
zwei Tage zuvor aus den Ferien zurückgekehrt. Die verbleibenden vier Tage 
würden nicht ausreichen, um X. auf seine Rückkehr nach Kanada vorzubereiten. 
Er benötige mehr Zeit, um sich von seinen neugewonnenen Freunden zu 
verabschieden und aus seinem beruflichen Engagement entlassen zu werden. 
In der Folge verlangte Y. wiederholt die sofortige Rückkehr seines Sohnes 
nach Kanada.
C.1.
Am 8. August 2003 liess A. gestützt auf Art. 311 ZGB/Art. 42 Abs. 1 
EGZGB beim Bezirksgerichtsausschuss Plessur als I. Aufsichtsbehörde in 


Seite 4 — 40
Vormundschaftssachen beantragen, es sei ihr in Abänderung des kanadischen 
Urteils vom 22. November 2000 die alleinige elterliche Sorge und Obhut über den 
gemeinsamen Sohn X., geb. 4. März 1979, zu übertragen. Demgegenüber schloss 
Y. in seiner Stellungnahme vom 15. Dezember 2003 auf Abweisung des Gesuchs 
und beantragte sinngemäss, das vorgenannte kanadische Urteil für vollstreckbar 
zu erklären.
2.
Mit Urteil vom 5. März 2004, mitgeteilt am 18. März 2004, erkannte 
der 
Bezirksgerichtsausschuss 
Plessur 
als 
I. 
Aufsichtsbehörde 
in 
Vormundschaftssachen zur Hauptsache wie folgt:
"1.
Die 
örtliche 
Zuständigkeit 
der 
Behörden 
und 
Gerichte 
am 
Aufenthaltsort von X. in F. ist gegeben.
2.
Die anhängigen Gesuche werden nach Eintritt der Rechtskraft des 
vorliegenden 
Urteils 
an 
die 
erstinstanzlich 
zuständige 
Vormundschaftsbehörde 
des 
Kreises 
Chur 
und 
an 
das 
Bezirksgerichtspräsidium Plessur überwiesen.
3.
Kosten…“
3.
Eine von Y. am 29. März 2004 dagegen erhobene Beschwerde hiess 
der Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden mit Urteil vom 7. Juni 2004 
teilweise gut und hob die Dispositivziffern 1 und 2 auf. Auf die Gesuche von A. und 
von Y. an den Bezirksgerichtsausschuss Plessur wurde nicht eingetreten. Der 
Bezirksgerichtsausschuss Plessur wurde angewiesen, das Gesuch von A. 
betreffend Abänderung des Urteils des Supreme Court of British Columbia vom 
22. November 2000 an die Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur und das 
Gesuch von Y. betreffend die Vollstreckbarerklärung des Urteils des Supreme 
Court 
of 
British 
Columbia 
vom 
22. 
November 
2000 
an 
den 
Bezirksgerichtspräsidenten Plessur zu überweisen. 
4.
Mit 
Verfügung 
vom 
21. 
Dezember 
2004 
erklärte 
das 
Bezirksgerichtspräsidium Plessur das Urteil des Supreme Court of British 
Columbia vom 22. November 2000 für vollstreckbar. Eine von A. am 11. Januar 
2005 dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgerichtspräsidium mit 
Urteil vom 20. April 2005 ab.
5.
Mit 
Beschluss 
vom 
8. 
Februar 
2005 
lehnte 
die 
Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur das Gesuch der Mutter um 
Übertragung der erstreckten elterlichen Sorge über X. ab. Eine von A. am 7. März 
2005 hiergegen erhobene Beschwerde hiess der Bezirksgerichtsausschuss 
Plessur mit Urteil vom 5. Juli 2005 im Sinne der Erwägungen gut und wies die 


Seite 5 — 40
Sache 
zur 
Vervollständigung 
der 
Sachverhaltsabklärung 
an 
die 
Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur zurück. Diese errichtete am 18. Juli 
2006 eine Beistandschaft im Sinne von Art. 392 Ziff. 2 ZGB für X.. Als Beistand 
wurde Rechtsanwalt Dr. iur. Jean-Pierre Menge eingesetzt.
6.
Nach 
Ergänzung 
des 
Beweisverfahrens 
beschloss 
die 
Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur am 20. Februar 2007:
„1.
Das Gesuch von A. um Übertragung des erstreckten elterlichen 
Sorgerechts über X. in Abänderung des Urteils des Supreme Court of 
British Columbia vom 22.11.2000 wird abgelehnt.
2.
Die Kosten des Abklärungsberichtes vom 28.09.2006 in Höhe von Fr. 
1'200.00 
sowie 
die 
Aufwendungen 
des 
Kinder- 
und 
Jugendpsychiatrischen Dienstes Graubünden in Höhe von Fr. 128.00 
(insgesamt Fr. 1'328.00) gehen zulasten von A. und sind innert 30 
Tagen nach Zustellung an die Vormundschaftsbehörde des Kreises 
Chur, PC 70-147-2, zu überweisen.
3.
Die behördlichen Aufwendungen in Zusammenhang mit vorliegendem 
Beschluss in Höhe von Fr. 1’000.00 sowie diejenigen der Beschlüsse 
vom 05.04.2005 und 18.07.2006 in Höhe von je Fr. 200.00 (insgesamt 
Fr. 1'400.00) gehen zulasten von A. und sind innert 30 Tagen nach 
Zustellung an die Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur, PC 70-
147-2, zu überweisen.
4.
(Rechtsmittelbelehrung).
5.
(Mitteilung).“
7.
Hiergegen 
liess 
A. 
am 
13. 
Juni 
2007 
Beschwerde 
beim 
Bezirksgerichtsausschuss 
Plessur 
als 
I. 
Aufsichtsbehörde 
in 
Vormundschaftssachen erheben und beantragen, der angefochtene Beschluss sei 
aufzuheben, Y. sei des Amtes zu entheben und es sei ihr die erstreckte elterliche 
Sorge und Obhut im Sinne von Art. 385 Abs. 3 ZGB über X. zu übertragen 
respektive sei sie als dessen Vormündin einzusetzen. 
 D.
Mit Urteil vom 16. Oktober 2007, mitgeteilt am 13. Dezember 2007, 
erkannte der Bezirksgerichtsausschuss Plessur als I. Aufsichtsbehörde in 
Vormundschaftssachen:
„.1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten dieses Verfahrens von CHF 3'500.00 gehen zu Lasten der 
Beschwerdeführerin und sind innert 30 Tagen auf das PC-Konto 70-
3596-3 
des 
Bezirksgerichtes 
Plessur 
zu 
überweisen. 
Parteientschädigungen werden keine zugesprochen,
3.
Den Parteivertretern von X. und von Y. wird eine Frist von 10 Tagen ab 
Mitteilung des vorliegenden Urteils gesetzt, um eine detaillierte 
Honorarnote betreffend Anwaltsaufwand (samt Einzahlungsschein) 
einzureichen und ihre diesbezüglichen Ansprüche zu beziffern. Bei 


Seite 6 — 40
Nicht-Einhaltung dieser Frist wird der Bezirksgerichtsvizepräsident den 
Aufwand nach pflichtgemässem Ermessen festsetzen.
4.
(Rechtsmittelbelehrung).
5.
(Mitteilung).“
E.1.
Dagegen liess A. mit Eingabe vom 3. Januar 2008 Berufung an das 
Kantonsgericht von Graubünden erheben mit folgenden Rechtsbegehren:
„1.
Das 
angefochtene 
Urteil 
der 
I. 
Aufsichtsbehörde 
in 
Vormundschaftssachen des Bezirkes Plessur vom 16. Oktober 2007 
sei vollumfänglich aufzuheben.
2.
In Abänderung des kanadischen Urteils vom 22. November 2000 sei 
der 
Berufungsbeklagte 
des 
Amtes 
zu 
entheben 
und 
der 
Berufungsklägerin sei über X., geb. am 4. März 1979, die erstreckte 
elterliche Sorge und Obhut im Sinne von Art. 385 Abs. 3 ZGB zu 
übertragen respektive sie sei als neue Vormündin von X. einzusetzen.
3.
Dem Berufungsbeklagten sei ein angemessenes Besuchs- und 
Ferienrecht im Verhältnis zu X. einzuräumen.
4.
a )Dem Berufungsbeklagten sei superprovisorisch und ohne vorgängige 
Anhörung 
für 
die 
Dauer 
des 
Verfahrens 
das 
Aufenthaltsbestimmungsrecht über X. zu entziehen und auf die 
Berufungsklägerin zu übertragen.
b) Eventuell sei der Berufung aufschiebende Wirkung zu erteilen.
5.
Unter voller gerichtlicher und aussergerichtlicher Kosten- und 
Entschädigungsfolge 
sowohl 
für 
das 
Verfahren 
vor 
der 
Vormundschaftsbehörde 
als 
auch 
für 
das 
Beschwerde- 
und 
Berufungsverfahren zulasten des Berufungsbeklagten.“
2.
Mit Verfügung des Kantonsgerichtspräsidiums vom 4. Januar 2008 
wurde der Erlass einer superprovisorischen Verfügung abgelehnt. Gleichzeitig 
ordnete das Kantonsgerichtspräsidium jedoch an, dass der jetzige Aufenthalt von 
X. (F.) ohne ausdrückliche Zustimmung des Kantonsgerichtspräsidiums nicht 
verändert werden dürfe. 
3.
In seiner Berufungsantwort vom 8. März 2008 liess Y. beantragen:
„1.
Die Berufung sei vollumfänglich abzuweisen.
2.
Der vorinstanzliche Entscheid sei zu bestätigen.
3.
Eventualiter, für den Fall der Gutheissung der Berufung, sei dem 
Berufungsbeklagten 
und 
seinem 
Sohn 
X. 
ein 
ausgedehntes 
gegenseitiges Besuchs- und Ferienrecht von jährlich sechs Monaten, 
davon während mindestens drei aufeinander folgenden Monaten 
einzuräumen und es sei die Berufungsklägerin zu verpflichten, X. in 
dieser Zeit auf ihre eigenen Kosten nach Kanada zum Vater zu 
bringen.


Seite 7 — 40
4.
Unter 
Kosten- 
und 
Entschädigungsfolge 
zulasten 
der 
Berufungsklägerin.“
4.
Der Beistand von X. liess sich am 10. März 2008 vernehmen. Er 
schloss sich sowohl den Rechtsbegehren und Beweisanträgen wie auch der 
Berufungsbegründung der Berufungsklägerin an und beantragte die Aufhebung 
des vorinstanzlichen Urteils. 
F.1.
Am 30. April 2008, am 20. August 2008 und am 28. Oktober 2008 
fanden vor dem Kantongerichtspräsidium von Graubünden Einigungs- und 
Instruktionsverhandlungen statt. Da die Vergleichsbemühungen zwischen den 
Parteien scheiterten, beauftragte das Kantonsgerichtspräsidium am 13. November 
2008 - wie anlässlich der Instruktionsverhandlung vom 20. August 2008 im 
Einverständnis mit allen Parteien besprochen - Dr. phil. I Andreas Müller von der 
Praxis für Kind, Organisation und Entwicklung mit der Erstellung eines Gutachtens 
über X. zu folgenden Themenbereichen:
„1.
Privates und berufliches Umfeld von X.. Beziehung zur Mutter.
2.
Befinden von X. hier in der Schweiz (objektiv und subjektiv, 
Präferenzen, Vorlieben, Wünsche etc.).
3.
Beziehung zum Vater. Empfinden der Besuche des Vaters.
4.
Befinden von X., als er in Kanada war (objektiv, subjektiv, Präferenzen, 
Vorlieben und Wünsche, etc.). Rückkehr nach Kanada.
5.
Eventuell: Weitere Bemerkungen des Gutachters.“
Die in der Folge gestützt auf den Auftrag des Kantonsgerichtspräsidiums 
von Dr. phil. I Andreas Müller ausgearbeitete Expertise datiert vom 1. Mai 2009. 
Auf deren Inhalt wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen zurückzukommen 
sein. 
Den Parteien wurde in der Folge Gelegenheit gegeben, sich zum 
eingeholten Gutachten zu äussern.
2.
In seiner Stellungnahme vom 11. Juni 2009 liess der Beistand von X. 
beantragen, dass Y. seines Amtes zu entheben und die Berufung von A. 
gutzuheissen sei. 
3.
Demgegenüber liess Y. mit Vernehmlassung vom 16. Juni 2009 die 
vollumfängliche Abweisung der Berufung unter Kostenfolge zulasten der 
Berufungsklägerin beantragen.


Seite 8 — 40
4.
Ebenfalls am 16. Juni 2009 liess sich A. zum Gutachten vernehmen 
und beantragen:
„1.
Gestützt auf die Ausführungen des Gutachters sei in Abänderung des 
kanadischen Urteils vom 22.11.2000 der Berufungsbeklagte des 
Amtes zu entheben.
2.
Es sei der Berufungsklägerin über X. die erstreckte elterliche Sorge und 
Obhut im Sinne von Art. 385 Abs. 3 ZGB zu übertragen respektive es 
sei die zuständige Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur 
anzuweisen, die Berufungsklägerin als neue Vormündin von X. 
einzusetzen.
3.
Eventualiter sei die zuständige Vormundschaftsbehörde des Kreises 
Chur anzuweisen, über X. eine Vormundschaft zu errichten und eine 
geeignete Amtsvormündin oder einen geeigneten Amtsvormund zu 
benennen. 
4.
Im 
Falle 
der 
Einsetzung 
einer 
Amtsvormündin 
oder 
eines 
Amtsvormundes sei die Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur 
anzuweisen, an der aktuellen Lebenssituation von X. ohne zwingende 
Notwendigkeit keine Veränderungen vorzunehmen.
5.
Dem Berufungsbeklagten sei ein angemessenes Besuchs- und 
Ferienrecht nach gutachterlicher Empfehlung im Verhältnis zu X. 
einzuräumen.
6.
Unter voller gerichtlicher und aussergerichtlicher Kosten- und 
Entschädigungsfolge 
sowohl 
für 
das 
Verfahren 
vor 
der 
Vormundschaftsbehörde 
als 
auch 
für 
das 
Beschwerde- 
und 
Berufungsverfahren zu Lasten des Berufungsbeklagten.“
Auf die Erwägungen im angefochtenen Urteil und die Schlussfolgerungen 
im eingeholten Gutachten sowie auf die Begründung der Anträge in den 
Rechtsschriften wird, soweit erforderlich, im Folgenden eingegangen.
Die I. Zivilkammer zieht in Erwägung:
1.
Gegen 
Entscheide 
des 
Bezirksgerichtsausschusses 
in 
Vormundschaftssachen kann gemäss Art. 64 Abs. 1 EGzZGB die Berufung an das 
Kantonsgericht erhoben werden. Sie ist schriftlich und unter Beilage des 
angefochtenen Entscheides innert 20 Tagen beim Kantonsgericht einzureichen. In 
der Berufungsschrift ist mit kurzer Begründung anzugeben, welche Punkte 
angefochten und welche Änderungen beantragt werden. 
Die Berufung von A. vom 3. Januar 2008 gegen das Urteil des 
Bezirksgerichtsausschusses Plessur vom 16. Oktober 2007, mitgeteilt am 13. 
Dezember 2007, wurde frist- und formgerecht eingereicht, so dass darauf 
einzutreten ist.


Seite 9 — 40
2.a)
Als Berufungsinstanz in Vormundschaftssachen überprüft das 
Kantonsgericht das vorinstanzliche Urteil in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht 
frei (Art. 64 Abs. 4 EGzZGB in Verbindung mit Art. 229 Abs. 1 ZPO). Der 
entscheidrelevante Sachverhalt wird von Amtes wegen ermittelt und die Beweise 
werden frei gewürdigt (Art. 64 Abs. 4 EGzZGB in Verbindung mit Art. 226 Abs. 3 
ZPO und Art. 447 Abs. 1 ZGB sowie Martin Good, Das Ende des Amtes des 
Vormundes, Diss., Fribourg 1992, § 5 S. 114 f. N 164, 167 mit Hinweisen). In 
beweisrechtlicher Hinsicht gilt es zudem festzuhalten, dass neue Tatsachen und 
Beweismittel im Berufungsverfahren in Vormundschaftssachen gemäss Art. 64 
Abs. 2 EGzZGB zulässig sind. 
b)
Die Berufungsklägerin wie auch der Beistand von X. stellen im 
vorliegenden Rechtsmittelverfahren verschiedene Beweisanträge. So beantragen 
sie den Beizug von Akten sowie die Befragung diverser Zeugen und die 
Anordnung eines Gutachtens über X.. 
Die zur Edition beantragten Verfahrensakten der Vorinstanz (Prozess-Nr. 
120-2007-25) liegen vor. Die Akten des Kreisamtes Chur aus dem Jahre 2005 
(Prozess-Nr. ZS 29/05) sind indessen wegen fehlender Sachdienlichkeit im 
vorliegenden Verfahren nicht beizuziehen und der entsprechende Antrag ist 
abzuweisen, wobei das Gericht diesbezüglich gestützt auf Art. 229 Abs. 3 ZPO 
anstelle weiterer eigener Begründung auf die zu bestätigenden Erwägungen der 
Vorinstanz (vgl. vorinstanzliches Urteil; act. 01/1, E. 1. c. S. 7) Bezug nehmen 
kann. Dem Antrag auf Begutachtung von X. wurde demgegenüber - auch im 
Einverständnis 
des 
Vaters 
- 
stattgegeben. 
Demgemäss 
hat 
das 
Kantonsgerichtspräsidium dem Kinder- und Jugendpsychologen Dr. phil I Andreas 
Müller am 13. November 2008 den Auftrag zur Erstellung eines Gutachtens über 
X. erteilt (vgl. act. 35). Das vom 1. Mai 2009 datierende Gutachten (act. 38 
einschliesslich Beilagen) ist am 5. Mai 2009 beim Kantonsgericht eingegangen. 
Auf die weiter beantragten Zeugenbefragungen und die übrigen 
Beweisanträge der Mutter und des Beistandes wird sodann in den nachfolgenden 
Erwägungen einzugehen sein.
3.
Die 
Berufungsklägerin 
beantragt 
im 
vorliegenden 
Berufungsverfahren, das angefochtene Urteil des Bezirksgerichtsausschusses 
Plessur vom 16. Oktober 2007 sei aufzuheben, der Berufungsbeklagte sei des 
Amtes zu entheben und es sei ihr über X. die erstreckte elterliche Sorge und 
Obhut im Sinne von Art. 385 Abs. 3 ZGB zu übertragen respektive sei sie als neue 


Seite 10 — 40
Vormündin 
ihres 
Sohnes 
einzusetzen. 
Gegenstand 
des 
vorliegenden 
Berufungsverfahrens bildet mithin im Wesentlichen die Frage, ob im konkreten Fall 
die Voraussetzungen gegeben sind, um dem Berufungsbeklagten die erstreckte 
elterliche Sorge über den Sohn X. zu entziehen und diese auf die Mutter A. zu 
übertragen. 
Die Vorinstanz hat sich anlässlich der Prüfung dieser Frage zunächst 
einlässlich mit der Frage befasst, ob sich der Entzug der erstreckten elterlichen 
Sorge und Obhut nach dem Vormundschaftsrecht richtet oder diesbezüglich von 
der Anwendung des Kindesrechts auszugehen ist. In diesem Zusammenhang hat 
sie sich eingehend mit den kontroversen Lehrmeinungen zu dieser Problematik 
auseinandergesetzt und ist schliesslich in Übereinstimmung mit der herrschenden 
Lehre zum Ergebnis gelangt, dass die Bestimmungen des Vormundschaftsrechts 
anzuwenden sind. In einem weiteren Schritt hat sie sodann gefolgert, dass von 
den im Vormundschaftsrecht existierenden vier Entlassungstatbeständen (Art. 442 
ZGB; 
Ablauf 
der 
Amtsdauer, 
Art. 
443 
Abs. 
1 
ZGB; 
Eintritt 
eines 
Ausschliessungsgrundes, Art. 443 Abs. 2 ZGB; Eintritt eines Ablehnungsgrundes 
und Art. 445 ZGB; Amtsenthebung) mit Blick auf den Umstand, dass der Inhaber 
der erstreckten elterlichen Sorge im Gegensatz zum Vormund nicht für eine 
bestimmte 
Amtszeit 
eingesetzt 
wird 
und 
der 
Berufungsbeklagte 
keine 
Amtsentlassung beantragt hat, einzig jener von Art. 445 ZGB in Betracht falle. 
Dieser von der Vorinstanz vertretenen Rechtsauffassung ist vollumfänglich 
zuzustimmen. Sie wird im Übrigen -wie die Berufungsklägerin in ihrer 
Rechtsmitteleingabe ausdrücklich bestätigen lässt (vgl. act. 01, S. 10 Ziff. 2) und 
sich sinngemäss auch aus den Ausführungen des Vaters in der Berufungsantwort 
(vgl. act. 14, S. 7) und des Beistandes in seiner Stellungnahme vom 10. März 
2008 (vgl. act. 15) ergibt - auch von den Parteien geteilt beziehungsweise nicht 
bestritten. Diesbezüglich kann sich die I. Zivilkammer des Kantonsgerichts mithin 
darauf beschränken, gestützt auf Art. 229 Abs. 3 ZPO auf die zutreffenden 
Ausführungen im angefochtenen Urteil (vgl. act. 01/1, E. 2.a., b. und c. S. 8 ff.) 
hinzuweisen, welche nicht weiter in Frage zu stellen sind. Ebenso wenig zu 
beanstanden sind sodann auch die theoretischen Ausführungen der Vorinstanz zu 
Art. 445 ZGB, wonach der Vormund seines Amtes zu entheben ist, wenn er sich 
einer groben Nachlässigkeit oder eines Missbrauchs seiner amtlichen Befugnisse 
schuldig macht, eine Handlung begeht, die ihn seiner Vertrauensstellung als 
unwürdig erscheinen lässt, oder zahlungsunfähig wird. Genügt er seinen 
vormundschaftlichen Pflichten nicht, kann er überdies, auch wenn ihn kein 


Seite 11 — 40
Verschulden trifft, aus dem Amt entlassen werden, sobald die Interessen des 
Bevormundeten gefährdet sind (Art. 445 Abs. 2 ZGB). 
Soweit indes die Vorinstanz bei der nachfolgenden Prüfung von Art. 445 
ZGB zum Schluss gelangt, dass im konkreten Fall keiner der in dieser 
Bestimmung geregelten Amtsenthebungsgründe erfüllt ist und den Entzug der 
erstreckten elterlichen Sorge ablehnt, kann ihr, wie nachfolgend zu zeigen sein 
wird, nicht beigepflichtet werden. 
a)
Dem Berufungsbeklagten kann zwar - wie von der Vorinstanz richtig 
erwogen - kein schuldhafter Missbrauch seiner amtlichen Befugnisse im Sinne von 
Art. 445 Abs.1 ZGB zur Last gelegt werden. Insbesondere lässt sich dem 
Berufungsbeklagten in diesem Zusammenhang nicht vorwerfen, dass er von der 
Invalidenrente seines Sohnes gelebt habe, wobei auch diesbezüglich anstelle 
eigener Begründung auf die zu bestätigenden Ausführungen im angefochtenen 
Urteil (vgl. act. 01/1, E. 3.i. S. 18) Bezug genommen werden kann (Art. 229 Abs. 3 
ZPO). Im Übrigen wird dieser Punkt denn auch von der Berufungsklägerin im 
vorliegenden Rechtsmittelverfahren nicht mehr beanstandet, weshalb darauf nicht 
weiter einzugehen ist.
 Überdies bleibt - ebenfalls unter Hinweis auf die zutreffenden 
Ausführungen der Vorinstanz (vgl. E. 3.j. S. 18 f. [Art. 229 Abs. 3 ZPO]) - 
festzustellen, dass es vorliegend auch an den Voraussetzungen für einen 
Sorgerechtsentzug 
zufolge 
unwürdigen 
Verhaltens 
von 
Y. 
fehlt. 
Dem 
Berufungsbeklagten können weder Überschreitungen seiner amtlichen Befugnisse 
als Sorgeberechtigter noch grobe Verletzungen der ihm in dieser Funktion 
obliegenden Geheimhaltungspflicht zur Last gelegt werden (vgl. dazu Thomas 
Geiser, in Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, Art. 1-456 ZGB, 3. Aufl., Basel 
2006, N 8 zu Art. 445 ZGB). Entsprechend wird in der Berufungsschrift denn auch 
nichts Substantiiertes zu diesem Punkt und den diesbezüglichen Erwägungen der 
Vorinstanz vorgebracht, weshalb sich weitere Ausführungen dazu ebenfalls 
erübrigen. Immerhin sei aber der Klarheit halber ergänzend festgehalten, dass 
insbesondere auch das aktenmässig erstellte (vgl. Sozialbericht; kB 18 S. 2, 4) 
und in der Berufungsschrift in anderem Zusammenhang mehrfach erwähnte 
ablehnende Verhalten des Berufungsbeklagten gegenüber den Behörden nicht 
geeignet erscheint, das Wohl von X. zu beeinträchtigen und das dem Vater als 
Sorgeberechtigter entgegengebrachte Vertrauen nachhaltig zu erschüttern (vgl. 
dazu Thomas Geiser, a.a.O., N 7 zu Art. 445 ZGB). Allein der Umstand, dass Y. 
wohl eine eher negative Haltung gegenüber öffentlichen Institutionen einnimmt, 


Seite 12 — 40
vermag, wie auch von der Vorinstanz richtig erkannt, den Berufungsbeklagten in 
seiner Stellung als Sorgeberechtigter über seinen Sohn X. nicht unwürdig 
erscheinen zu lassen. 
Unter Hinweis auf die zu bestätigenden Ausführungen der Vorinstanz (Art. 
229 Abs. 3 ZPO) ist daher zusammenfassend festzuhalten, dass sowohl eine 
Amtsenthebung wegen Amtsmissbrauchs als auch eine solche unter dem Aspekt 
eines unwürdigen Verhaltens vorliegend ausscheidet. 
b)
Entgegen der Auffassung der Berufungsklägerin kann Y. das 
erstreckte Sorgerecht über seinen Sohn sodann auch nicht unter dem Titel der 
Zahlungsunfähigkeit entzogen werden. 
Wohl muten die dem Berufungsbeklagten monatlich zur Verfügung 
stehenden finanziellen Mittel gerade aus schweizerischer Sicht relativ bescheiden 
an. So bestreitet Y. seinen Lebensunterhalt im Wesentlichen aus dem im Jahre 
2005 von seinem Vater erhaltenen Erbvorbezug in Höhe von Fr. 150’000.-- 
respektive aus den nach Abzug des sofort ausbezahlten Betrags von Fr. 20'000.-- 
verbliebenen Fr. 130'000.--, wovon ihm seither gemäss letztwilliger Verfügung 
und Schreiben seines Vaters vom 13. Juli 2005 vierteljährliche Raten von Fr. 
6'000.--, das heisst monatlich Fr. 2'000.-- (vgl. Akten Vormundschaftsbehörde; act. 
III Mappe 2/2), beziehungsweise gemäss eigenen Angaben rund Fr. 1'000.-- im 
Monat (vgl. Sozialbericht kB 18 S. 2; act. 14 S. 14 Ziff. 15) überwiesen werden. 
Andere nennenswerte Einkünfte vermag der Berufungsbeklagte nicht darzulegen. 
In diesem Zusammenhang bleibt allerdings zu berücksichtigen, dass die 
Lebenshaltungskosten in Kanada verglichen mit jenen in der Schweiz um rund 20 
% tiefer liegen und Y. für seine von der Regierung subventionierte 
Dreizimmerwohnung lediglich einen monatlichen Mietzins von CAD 295.-- plus 
Nebenkosten bezahlt (vgl. Sozialbericht kB 18 S. 2). Der Einwand der 
Berufungsklägerin, die bescheidenen Mittel des Vaters würden nicht mehr 
ausreichen, wenn letzterer nicht mehr auf eine Sozialwohnung zurückgreifen, 
sondern eine marktübliche Miete bezahlen müsste, erweist sich dabei als 
unbehelflich. Wie von der Vorinstanz richtig erwogen, geben nämlich die Angaben 
im Sozialbericht bezüglich der Wohnsituation des Berufungsbeklagten keinen 
Anlass zur Annahme, dass Y. nicht weiterhin in der von ihm bewohnten 
Sozialwohnung verbleiben und von der tiefen vergünstigten Wohnungsmiete 
profitieren könnte. Zwar gab der Berufungsbeklagte gemäss Sozialbericht an, 
dass sein Mietvertrag bald revidiert werde. Es könne daher sein, dass die 
Wohnungsbehörde von Whistler in diesem Zusammenhang von ihm verlange, die 


Seite 13 — 40
gegenwärtig 
leeren 
Zimmer 
seiner 
Dreizimmerwohnung 
zu 
besetzen 
(Sozialbericht kB 18 S. 2). Konkrete Hinweise darauf, dass Y. in absehbarer 
Zukunft mit einer Kündigung des Mietverhältnisses respektive mit einer 
erheblichen Anhebung des Mietzinses rechnen muss, ergeben sich aus dem 
Sozialbericht jedoch keine. Demgemäss bleibt denn auch festzustellen, dass der 
Sozialbericht und die entsprechenden Angaben zu den Wohnverhältnissen aus 
dem Jahre 2006 datieren, wobei die Wohnsituation von Y. gemäss seinen 
Angaben in der Berufungsantwort offenbar bis heute immer noch unverändert 
geblieben ist (vgl. act. 14 Ziff. 15 S. 14). In Übereinstimmung mit der Vorinstanz 
muss folglich davon ausgegangen werden, dass der Berufungsbeklagte 
gegenwärtig wie auch in absehbarer Zukunft in der Lage sein wird, seinen 
Zahlungsverpflichtungen nachzukommen. Berücksichtigt man zudem, dass X. im 
Falle einer Rückkehr zu seinem Vater nach Kanada wiederum eine staatliche 
Unterstützung in Höhe von monatlich CAD 800.-- (= ca. Fr. 900.--) erhalten würde 
(vgl. kB 18. S. 2), dürften die dem sorgeberechtigten Vater zur Verfügung 
stehenden finanziellen Mittel - wenn auch in bescheidenen Verhältnissen - 
ebenfalls ausreichen, um jetzt und in Zukunft zusätzlich für seinen Sohn X. zu 
sorgen. Dies im Übrigen umso mehr, als der Berufungsbeklagte bereits anlässlich 
seiner Befragung durch die Vormundschaftsbehörde vom 23. Februar 2007 die 
Beantragung einer AHV-Rente in Kanada in Aussicht gestellt hat (vgl. bB 4 S. 2) 
und gemäss Berufungsantwort nunmehr eine AHV-Rente (OAS) von monatlich Fr. 
1'000.-- bezieht. Auch wenn die Summe aus dem Erbvorbezug bei einem 
Verbrauch von Fr. 12'000.-- pro Jahr voraussichtlich etwa im Jahre 2015 
aufgezehrt sein wird, erweist sich daher der Einwand der Berufungsklägerin, 
wonach eine Zukunft von X. in Kanada unter anderem auch in finanzieller Hinsicht 
völlig unsicher sei, als unbegründet.
Daran vermag auch der Umstand nichts zu ändern, dass die finanziellen 
Verhältnisse für X. in der Schweiz - er erhält hier eine IV-Rente in Höhe von Fr. 
3'400.-- - zweifellos vorteilhafter sind als in Kanada. Dieser Umstand ist nämlich 
für die Frage nach den Voraussetzungen für einen Entzug des erstreckten 
Sorgerechts wegen Zahlungsunfähigkeit des Berufungsbeklagten im Sinne von 
Art. 445 Abs. 1 ZGB nicht ausschlaggebend. Vielmehr ist hierfür einzig 
entscheidend, ob Y. auf unbestimmte Zeit nicht über genügend Mittel verfügt, um 
seinen Zahlungsverpflichtungen nachzukommen und dadurch die Interessen 
seines Sohnes gefährdet werden (vgl. dazu Thomas Geiser, a.a.O., N 11 und 12 
zu Art. 445 Abs. 1 ZGB mit Hinweisen auf Literatur und Rechtsprechung). Davon 
kann jedoch nach dem Gesagten nicht ausgegangen werden, womit ein Entzug 


Seite 14 — 40
des erstreckten elterlichen Sorgerechts wegen Zahlungsunfähigkeit im Sinne von 
Art. 445 Abs. 1 ZGB ebenfalls ausser Betracht fällt.
c) 
Schliesslich lässt sich dem Berufungsbeklagten entgegen der 
Auffassung der Berufungsklägerin auch keine grobe Nachlässigkeit im Sinne von 
Art. 445 Abs. 1 ZGB vorwerfen. 
aa) 
Es ist nicht abzustreiten, dass der Berufungsbeklagte, wie auch von 
der Vorinstanz festgehalten, wohl eher negativ gegenüber öffentlichen Behörden 
eingestellt ist. Allein dieser Umstand bietet indes noch keinen Anlass, auf grobe 
Nachlässigkeit des Berufungsbeklagten in der Ausübung seines Amtes als 
Sorgeberechtigter zu schliessen. Der mehrmalige Hinweis der Berufungsklägerin 
auf die schwierige Persönlichkeit von Y. erweist sich folglich auch in diesem 
Zusammenhang als unbehelflich. Überdies ergeben sich, wie von der Vorinstanz 
zutreffend erwogen, auch aus dem Sozialbericht vom 28. September 2006 (kB 
18), welcher sich auf die ausgehändigten Unterlagen und die Angaben der zu X. 
befragten Personen abstützt, keinerlei Hinweise, dass der Berufungsbeklagte in 
der Ausübung seines Amtes - sei es hinsichtlich der Vermögensverwaltung oder 
der persönlichen Fürsorge gegenüber seinem Sohn - grob nachlässig war. 
Vielmehr zeichnet der Sozialbericht (vgl. kB 18 S. 3 ff.) in Bezug auf die Situation 
von X. unter der Obhut und Sorge seines Vaters das Bild eines glücklichen und 
lustigen Menschen, der oft zusammen mit seinem Vater bei der Ausübung 
verschiedener Aktivitäten in der Stadt unterwegs gewesen sei. Die beiden hätten 
gemeinsam Sport getrieben und Musik gemacht. Der Vater habe unzählige 
Stunden damit verbracht, sich X. zu widmen und mit ihm am Gesellschaftsleben in 
Whistler teilzunehmen. Laut Sozialbericht sei X. unter der Obhut seines Vaters 
regelrecht aufgeblüht und es sei offensichtlich gewesen, dass letzterer seinen 
Sohn sehr liebe. Darüber hinaus hat der langjährige Familienarzt, Dr. M., gemäss 
Sozialbericht bestätigt, dass X. von seinem Vater immer eine gute Pflege erhalten 
habe und unter dessen Sorge stets in ausgezeichneter Verfassung gewesen sei. 
Der junge Mann sei immer ordentlich, sauber und glücklich gewesen. 
Entsprechend sei er auch bei guter körperlicher Gesundheit gewesen, zumal der 
Vater allfällige Leiden immer sofort gepflegt habe. Zusammenfassend wird 
schliesslich im Sozialbericht festgehalten, dass weder der Familienarzt noch eine 
andere der befragten Fachpersonen betreffend die Sorge und Pflege von Y. für 
seinen Sohn besorgt gewesen sei. Dabei sind entgegen dem Einwand der 
Berufungsklägerin keine Gründe ersichtlich, welche Anlass geben, die Angaben 
der Personen, auf die sich der Sozialbericht abstützt, hinsichtlich ihrer 
Aussagekraft zu hinterfragen. Diesbezüglich kann an Stelle eigener Begründung 


Seite 15 — 40
zunächst im Wesentlichen auf die zu bestätigenden Erwägungen der Vorinstanz 
Bezug genommen werden (vgl. vorinstanzliches Urteil; act. 01.1, E. 3.e. S. 13 f. 
[Art. 229 Abs. 3 ZPO]). Ergänzend bleibt ausserdem festzuhalten, dass es sich bei 
Dr. M. - auch wenn er X. nur jeweils anlässlich der Arztbesuche gesehen hat - 
doch um eine Fachperson und überdies um den langjährigen Hausarzt der Familie 
handelt. Es darf folglich angenommen werden, dass letzterer anhand der 
langjährigen Bekanntschaft und der bei den regelmässigen Arztbesuchen 
gemachten Feststellungen betreffend Erscheinungsbild, Verhalten und Gesundheit 
des jungen Mannes in der Lage war, zuverlässige Rückschlüsse auf dessen 
Gemütszustand und die körperliche Verfassung und damit auch auf die 
Fürsorgequalitäten des Vaters zu ziehen. Hätte sich Y. tatsächlich eine grob 
nachlässige Betreuung seines Sohnes zu Schulden kommen lassen, so wäre Dr. 
M. in seiner Eigenschaft als Mediziner und langjähriger Familienarzt ohne 
Weiteres dazu befähigt gewesen, erste Anzeichen dafür anlässlich der 
Konsultationen von X. und seinem Vater zu erkennen. Was sodann den Rektor 
der High School, G., betrifft, geht aus dem Sozialbericht klar hervor, dass dieser 
nicht nur während der Schulzeit, sondern auch nach dem Schulabschluss immer 
noch Kontakt zu X. und seinem Vater hatte. Obwohl er nicht mit dem behinderten 
Mann zusammengearbeitet hat, dürften folglich die von ihm geschilderten 
Eindrücke, wonach X. glücklich, vom Vater sehr geliebt und unter dessen Obhut 
aufzublühen schien, entgegen der Behauptung der Berufungsklägerin, durchaus 
als verlässlich bezeichnet werden. Dies umso mehr, als kaum in Abrede gestellt 
werden kann, dass solche Feststellungen keiner intensiven Zusammenarbeit 
bedürfen, sondern ohne weiteres auch anlässlich lose wiederkehrender 
Begegnungen und Kontakte möglich sind. 
Soweit die Berufungsklägerin überdies einwendet, dass es im rund 54 km 
entfernten Squamish mehr Gelegenheiten für X. zur Teilnahme an strukturierten 
Gruppenprogrammen gegeben hätte, bleibt ihr zwar unter Hinweis auf die 
entsprechende Angaben im Sozialbericht (vgl. kB 18 S. 3) zuzustimmen. Dass der 
Berufungsbeklagte mit seinem Sohn trotzdem nicht nach Squamish gezogen ist, 
kann ihm indes entgegen der Auffassung der Mutter ebenfalls nicht als grobe 
Nachlässigkeit zum Vorwurf gemacht werden. Von einer groben Nachlässigkeit im 
Sinne von Art. 445 Abs. 1 ZGB ist nämlich nur dann auszugehen, wenn es der 
Vormund - hier der Inhaber der erstreckten elterlichen Sorge - in krasser Weise an 
der nötigen Sorgfalt fehlen lässt (vgl. Thomas Geiser, a.a.O., N 5 zu Art. 445 ZGB 
mit Hinweis auf Martin Good, a.a.O., S. 83 § 5 N 24). Nachdem der 
Berufungsbeklagte seinen Sohn in der ihm vertrauten Umgebung belassen und 


Seite 16 — 40
sich - wie im Sozialbericht ausführlich bestätigt - im Rahmen der dortigen 
Möglichkeiten um Fürsorge, Betreuung und Beschäftigung von X. gekümmert hat, 
kann jedoch von einer solchen gravierenden Pflichtverletzung auch unter diesem 
Gesichtspunkt betrachtet nicht die Rede sein. 
bb)
An diesem Beweisergebnis würde sodann - wie die Vorinstanz 
ebenfalls richtig festgehalten hat - auch eine Befragung der von der 
Berufungsklägerin beantragten vier Zeugen aus Kanada nichts ändern. Denn 
selbst wenn letztere die Verhältnisse in Kanada respektive die Situation von X. 
unter der Obhut seines Vaters weniger positiv darstellen würden, vermöchte dies 
angesichts der gemäss Sozialbericht einhellig positiven Aussagen aller übrigen 
befragten Personen nicht auszureichen, um die aufgrund dessen gewonnene 
Überzeugung umzustossen und auf grobe Nachlässigkeit des Vaters im Sinne des 
Gesetzes zu schliessen. Dies erst recht, nachdem - wie oben dargelegt - entgegen 
der Kritik der Berufungsklägerin auch kein Anlass besteht, die Glaubhaftigkeit der 
dem Sozialbericht zu Grunde liegenden Aussagen in Frage zu stellen. Es wurde 
daher zu Recht auf die Befragung dieser Zeugen verzichtet und die 
entsprechenden Beweisanträge der Berufungsklägerin sind aus den dargelegten 
Gründen in antizipierter Beweiswürdigung abzuweisen. 
Dasselbe gilt für die weiteren seitens der Mutter und des Beistands 
beantragten Zeugen. Zwar bleibt einzuräumen, dass die mit Stellungnahme des 
Beistands vom 10. März 2008 (act. 15) eingereichten Schreiben verschiedener 
Personen (act. 15.4-15.11) im Hinblick auf die Verfassung und das Verhalten von 
X. unter der Sorge seines Vaters respektive bei der Rückkehr in die Schweiz im 
Jahre 2002 teilweise allenfalls ein etwas anderes Bild zeichnen als der 
Sozialbericht. Allein die Einschätzung einzelner Personen, wonach X. scheu, 
traurig und in sich gekehrt wirkte sowie eine gebeugte Körperhaltung gezeigt 
habe, reicht jedoch nicht aus, um auf eine grobe Vernachlässigung der 
Fürsorgepflicht seitens des Vaters zu schliessen. Die Bejahung einer solchen setzt 
nämlich voraus, dass elementare Verhaltenspflichten schuldhaft missachtet 
werden, was mit Bezug auf die persönliche Fürsorge etwa dann der Fall wäre, 
wenn der Vater nicht für die erforderliche medizinische Behandlung von X. gesorgt 
hätte (vgl. Thomas Geiser, a.a.O., N 5 zu Art. 445 ZGB sowie Martin Good, a.a.O., 
S. 83 f. insb. N 25 und N 29.). Davon kann jedoch vorliegend gerade nicht 
ausgegangen werden. Denn aus dem Sozialbericht (kB 18), welcher sich 
diesbezüglich auf den langjährigen Familienarzt Dr. M. und damit auf das 
zuverlässige Urteil einer medizinischen Fachperson abstützt, geht klar hervor, 
dass Y. seinem Sohn stets die notwendige medizinische und körperliche Pflege 


Seite 17 — 40
angedeihen liess. Der im Schreiben von Q. (vgl. act. 15.6) geäusserte Vorwurf 
fragwürdiger Hygiene und einseitiger Ernährung steht sodann allein, zumal weder 
im Sozialbericht noch in den übrigen vom Beistand eingelegten Schreiben 
diesbezügliche Kritik geäussert wird. Überdies erweist er sich allein schon mit 
Blick auf die fachkompetente Beurteilung des langjährigen Hausarztes, welcher X. 
eine ausgezeichnete Verfassung und gute körperliche Gesundheit sowie ein 
ordentliches und sauberes Erscheinungsbild bescheinigt (vgl. kB 18 S. 4), als 
entkräftet. Soweit zudem in den genannten Schreiben der Charakter und die 
Lebenseinstellung von Y. kritisiert werden, bleibt zwar nochmals einzuräumen, 
dass dessen Persönlichkeit und der Umgang mit ihm offenbar von verschiedenen 
Seiten eher als „schwierig“ empfunden wurden. Wie ebenfalls bereits mehrfach 
ausgeführt, sagt dieser Umstand jedoch rein gar nichts über die Qualität der 
seinem Sohn angediehenen persönlichen Fürsorge aus. Entsprechend kann auch 
daraus, dass die genannten Schreiben durchwegs über eine positive Entwicklung 
von X. seit seiner Ankunft in der Schweiz berichten, nicht abgeleitet werden, dass 
es der Vater in Kanada hinsichtlich der persönlichen Fürsorge gegenüber seinem 
Sohn an der nötigen Sorgfalt fehlen liess. Selbst wenn die Darstellungen in den zu 
den Akten gegeben Schreiben von den seitens des Beistands oder der Mutter 
beantragten Zeugen bestätigt würden, liessen diese folglich mit Blick auf das 
einheitlich positive Bild, welches der auf Fach- und Bezugspersonen abgestützte 
Sozialbericht über die körperliche Verfassung und das seelische Befinden von X. 
unter der Sorge seines Vaters zeichnet, nicht den Schluss grob nachlässiger 
Fürsorge des Berufungsbeklagten gegenüber seinem Sohn zu. Soweit die 
Vorinstanz in antizipierter Beweiswürdigung die Befragung weiterer Zeugen 
abgelehnt hat, kann daher von einer Verletzung des rechtlichen Gehörs entgegen 
der Auffassung der Berufungsklägerin nicht die Rede sein. Auf die Befragung 
weiterer Zeugen kann folglich in Übereinstimmung mit der Vorinstanz auch unter 
diesem Gesichtspunkt betrachtet verzichtet werden, womit die entsprechenden 
Beweisanträge der Berufungsklägerin und des Beistandes abzuweisen sind. 
cc)
Die Berufungsklägerin wendet zutreffend ein, dass man den 
Sozialbericht erstellt habe, ohne dass sie oder ihr Sohn beziehungsweise dessen 
Beistand befragt oder anderswie einbezogen worden wären. Soweit A. mit Hinweis 
darauf eine Verletzung des rechtlichen Gehörs rügt, ist jedoch festzuhalten, dass 
das 
Kantonsgerichtspräsidium 
dem 
im 
Berufungsverfahren 
gestellten 
Beweisantrag um Begutachtung stattgegeben und Dr. phil. I Andreas Müller mit 
der Erstellung eines Gutachtens über X. beauftragt hat. In der Folge wurde 
letzterer einer einlässlichen und fundierten Begutachtung durch den Experten 


Seite 18 — 40
unterzogen. Dazu hat der Gutachter den jungen Mann mehrfach getroffen, mit ihm 
gesprochen, ihn in verschiedenen Situationen beobachtet und mit ihm gearbeitet 
(vgl. Gutachten act. 38 S. 7). Überdies wurden nebst dem Vater sowohl die Mutter 
wie auch die wichtigsten Bezugspersonen von X. befragt (vgl. act. 38 S. 7 ff.), 
wobei Thema des Gutachtens unter anderem auch das Befinden des behinderten 
Mannes während seines Aufenthalts in Kanada unter der Sorge und Obhut seines 
Vaters bildete (vgl. act. 33 S. 1 Ziff. 4 sowie act. 38 S. 1), wie es im Übrigen auch 
Gegenstand des Sozialberichtes ist. Die vom Experten befragte Berufungsklägerin 
hatte folglich Gelegenheit sich diesbezüglich umfassend zu äussern und hat von 
dieser Möglichkeit mit Schreiben vom 20. März 2009 (act. 38, Beilage 3 S. 4 f.) 
denn auch Gebrauch gemacht. Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass dem 
Kantonsgericht im Berufungsverfahren volle Kognition zukommt (Art. 64 Abs. 4 
EGzZGB in Verbindung mit Art. 229 Abs. 1 ZPO). Da die Berufungsklägerin ihren 
Standpunkt bezüglich der gemäss Sozialbericht abzuklärenden Fragen somit 
umfassend darlegen konnte, anlässlich der Begutachtung sodann auch X. 
miteinbezogen wurde und der Berufungsinstanz hinsichtlich des angefochtenen 
Urteils eine umfassende Überprüfungsbefugnis zukommt, ist mithin eine allfällige 
Gehörsverletzung anlässlich der Erstellung des Sozialberichts als geheilt zu 
betrachten. 
dd)
Schliesslich bleibt in diesem Zusammenhang zu bemerken, dass laut 
Gutachter, Dr. phil. I Andreas Müller, in Kanada nur geringe institutionelle 
Unterstützungsmöglichkeiten für Personen mit Behinderungen bestehen (vgl. act. 
38 S. 27). So führt letzterer in seinem Bericht aus, dass Arbeitsplätze für 
behinderte Menschen in Kanada lediglich in der freien Wirtschaft angeboten 
würden und in der Regel nicht behindertenspezifisch seien. Im Freizeitbereich 
seien behindertenspezifische Unterstützungsmöglichkeiten sodann gar nicht 
vorhanden. Überdies seien die Unterstützungsmöglichkeiten in Bezug auf 
persönliche Notwendigkeiten durch lange Wege geprägt und nur spärlich 
gegeben. 
Schliesslich 
gäbe 
es 
auch 
keine 
institutionellen 
Unterstützungsmöglichkeiten 
wie 
sie 
in 
der 
Schweiz 
durch 
die 
Invalidenversicherung gegeben seien (vgl. act. 38 S. 28 Ziff. 1-4). Menschen mit 
Behinderung seien demnach in Kanada mangels genügender institutioneller 
Strukturen sowohl hinsichtlich ihrer angemessenen Betreuung und Förderung wie 
auch der entsprechenden Freizeit- und Arbeitsangebote weitgehend auf die 
Unterstützung ihres sozialen und familiären Umfelds beziehungsweise auf den 
„Goodwill“ der Gemeinde angewiesen (vgl. act. 38 S. 27 f.). Dabei ist gerade auch 
mit Blick auf die Angaben im Sozialbericht davon auszugehen, dass die 


Seite 19 — 40
diesbezügliche Situation vor 6 ½ Jahren, als sich X. noch unter der Obhut und 
Sorge seines Vaters in Kanada aufhielt, dieselbe war. So hält auch J. im 
Sozialbericht zusammenfassend fest, sie gehe davon aus, dass die Situation für 
X. im Falle einer Rückkehr zu seinem Vater nach Kanada die gleiche sein würde, 
wie vor seiner Abwesenheit, wobei sie diesbezüglich auch auf die lediglich 
eingeschränkten Möglichkeiten für X. hinweist, im 1:1 Verhältnis direkt mit einem 
Selbsthilfe-Animator zu arbeiten respektive an Gruppenprogrammen teilzunehmen 
(vgl. Sozialbericht kB 18, S. 2 f. und 5). Allein der Umstand, dass in Kanada 
offenbar kaum staatliche Strukturen für eine angemessene Betreuung behinderter 
Menschen bestehen und diese somit mehrheitlich allein vom Einsatz des Vaters 
abhängt, kann jedoch dem Berufungsbeklagten nicht als grobe Vernachlässigung 
der persönlichen Fürsorge gegenüber seinem Sohn angelastet werden. Auf das 
eher rudimentäre staatliche Betreuungssystem und die Voraussetzungen in 
Kanada wird allerdings weiter unten mit Bezug auf die Generalklausel von Art. 445 
Abs. 2 ZGB nochmals näher einzugehen sein. Soweit die Mutter dem 
Berufungsbeklagten Planlosigkeit vorwirft, bleibt im Übrigen zu wiederholen, dass 
es zur Annahme der groben Nachlässigkeit im Sinne des Gesetzes der krassen 
Verletzung elementarer Verhaltenspflichten bedarf. Eine solche lässt sich aber 
dem Berufungsbeklagten mit Blick auf die oben dargelegten Aussagen im 
Sozialbericht betreffend das Befinden von X. sowie die Pflege und Sorge, die Y. 
seinem Kind entgegengebracht hat, selbst bei Bejahung einer planlosen 
Lebensgestaltung, nicht zur Last legen. 
Ein Entzug des erstreckten Sorgerechts unter dem Titel der groben 
Nachlässigkeit im Sinne von Art. 445 Abs. 1 ZGB ist folglich ebenfalls abzulehnen. 
d) 
Zu prüfen bleibt somit, ob die erstreckte elterliche Sorge Y. gestützt 
auf die Generalklausel von Art. 445 Abs. 2 ZGB zu entziehen ist. Danach kann die 
Vormundschaftsbehörde 
den 
Amtsträger 
entlassen, 
wenn 
er 
seinen 
vormundschaftlichen Pflichten nicht genügt. Wann dies zutrifft, bestimmt sich nach 
den Mündelinteressen im Einzelfall. Der Vormundschaftsbehörde kommt insoweit 
ein grosses Ermessen zu. Sie hat aber den Amtsträger immer zu entlassen, wenn 
es die optimale Wahrung der Interessen des Mündels gebietet. Insoweit kommt es 
immer auch auf die möglichen Alternativen an. Mit anderen Worten kann sich ein 
Amtsträger im Sinne des Gesetzes als seinen Aufgaben nicht gewachsen 
erweisen, weil ein geeigneterer Vormund zur Verfügung steht (vgl. Thomas 
Geiser, a.a.O., N. 13 zu Art. 445 ZGB sowie Martin Good, a.a.O., S. 104 § 5 N 
114). Wenn in Art. 445 Abs. 2 ZGB das Wort „kann“ verwendet wird, bedeutet dies 
mithin nicht, dass es im freien Ermessen der Behörde läge, ob sie den 


Seite 20 — 40
Mandatsträger entlassen will oder nicht. Vielmehr muss der Vormund seines 
Amtes enthoben werden, wenn die Interessen des Mündels gefährdet sind (vgl. 
Thomas Geiser, a.a.O., N 16 zu Art. 445 ZGB). Das vormundschaftliche Amt hat 
nämlich in jedem Fall dem Mündel zu dienen. Entsprechend entscheiden 
ausschliesslich die Mündelinteressen, ob ein Amtsträger geeignet ist oder nicht. 
Die Behörde hat folglich einzugreifen, sobald dies zum Schutze der 
Mündelinteressen notwendig ist. Entscheidendes Kriterium bildet die Wahrung der 
Mündelinteressen (vgl. Thomas Geiser, a.a.O., N 2 und 16 zu Art. 445 ZGB). 
Für die Beurteilung der Frage, ob Y. die erstreckte elterliche Sorge gestützt 
auf Art. 445 Abs. 2 ZGB zu entziehen ist, sind mithin nach dem Gesagten die 
Interessen und das Wohl seines Sohnes X. massgebend. Diese sprechen aber, 
wie im Folgenden zu zeigen sein wird, entgegen der Auffassung der Vorinstanz, 
klar für einen Verbleib des jungen Mannes bei seiner Mutter in F.. 
aa)
X. lebt seit 2002 mit seiner Mutter und deren Lebenspartner, dem 
Sozialpädagogen O., in F.. Letzterer hat selbst ebenfalls eine Pflegetochter mit 
Down-Syndrom, welche die Familie alle zwei Wochen jeweils am Wochenende 
besucht. Zur Familie gehört überdies der Labrador-Hund Alex, den der junge 
Mann über alles liebt und mit dem er viel Zeit verbringt (vgl. Gutachten act. 38 S. 
7: act. 38.3 S. 4). Wie aus dem eingeholten Gutachten von Dr. phil. I Andreas 
Müller hervorgeht, sorgt sich in diesem Umfeld besonders die Mutter um das 
Leben von X. und unterstützt ihn. Aber auch zu O. habe X. ein ausgesprochen 
gutes Verhältnis (vgl. act. 38 S. 29). Entsprechend gelangt der Experte zur 
Überzeugung, dass A. in dem beschriebenen Umfeld einen sinnvollen und gut 
funktionierenden Alltag für ihren Sohn geschaffen habe, in welchem letzterer sich 
gut zurechtfinde (vgl. act. 38 S. 23). Konkret wird dieser Alltag massgeblich durch 
die Arbeit in der ARGO-Werkstatt gestaltet, wo X. seit 2003 jeweils von dienstags 
bis freitags einer angepassten Tätigkeit nachgeht und im Arbeitsprozess den 
ganzen Tag über begleitet wird (vgl. act. 38 S. 29 Ziff. 5, S. 22, 24). Wie aus den 
Aussagen der Bezugspersonen von X. hervorgeht und auch der Gutachter 
bestätigt, bedeutet diese Arbeit dem jungen Mann viel (vgl. act. 38 S. 9, 10,16, 22, 
24). Zusätzlich wird X., wie Dr. Müller weiter darlegt, von einem breiten, gut 
organisierten und stimulierenden sozialen Netz getragen, welches den jungen 
Mann in seinem Leben und „Sosein“ optimal fördert (vgl. act. 38 S. 29, 30). Dazu 
gehört zunächst seine Arbeit auf dem Hof C. in D. bei der Familie W., welche der 
junge Mann jeweils am Montag besucht. Wichtig für X. sind dabei laut 
Beobachtungen des Gutachters insbesondere die vielen Besuche, welche Frau W. 
mit dem behinderten Mann in D. macht sowie die Einhaltung eines strikten 


Seite 21 — 40
Tagesablaufs (vgl. act. 38 S. 8, 29). Zirka 14-täglich besucht X. zudem Frau H. in 
B., welche im Entlastungsdienst für Familien mit Behinderten tätig war und heute 
zusammen mit ihrem Lebenspartner Jugendliche mit sozialen Schwierigkeiten 
betreut. X. übernachtet dort und beteiligt sich jeweils an den Aktivitäten, welche 
auch hier ganz auf ihn ausgerichtet sind (vgl. act. 38 S. 10 f., S. 29). In seiner 
Freizeit besucht der junge Mann überdies täglich eine ihm angepasste Förderung 
im Rahmen der Unterstützungsangebote (vgl. act. 38 S. 29). So spielt er als 
Drummer in der MiMe-Theatergruppe für Menschen mit geistiger Behinderung mit 
(vgl. act. 38 S. 8 f., S. 21) und geht zudem wöchentlich in den Schwimmclub, wo 
er sich ebenfalls an den Aktivitäten beteiligt (vgl. act. 38 S. 21, 29). Ausserdem 
besucht X. den Insieme Freizeitclub für Behinderte, wo er unter anderem gerne 
bastelt (vgl. act. 38 S. 21, S. 24,S. 29; act. 38.3 S. 5), und er nimmt darüber 
hinaus einmal in der Woche in der Musikschule F. Trommelunterricht (act. 38 S. 
12 f., S. 23, S. 29). Jeweils am Freitag geht er ferner in die Logopädie (vgl. act. 38 
S. 12 sowie act. 38.3 S. 1). Zusätzlich zu diesen Aktivitäten besucht X. jeweils im 
Sommer ein Ferienlager von Insieme/Pro Infirmis (vgl. act. 38 S. 29; act. 38.3 S. 
5). X. ist mithin hier in F. familiär, sozial und beruflich gut integriert. Gemäss 
zusammenfassender Feststellung des Gutachters lebt er hier in einem wohl 
strukturierten Lebensfeld, in welchem die Aktivitäten, die er besucht, auf ihn 
zugeschnitten sind und seine Betreuungs- und Bezugspersonen ihn gerne haben 
(vgl. act. 38 S. 30). Entsprechend hat denn auch die Vormundschaftsbehörde 
bereits in ihrem Beschluss vom 8. Februar 2005 festgestellt, dass X. hier die 
bestmögliche Fürsorge zuteil wird (vgl. kB 13)
Dr. Müller bestreitet zwar nicht, dass auch Y. - wenn auch unter 
erschwerten Bedingungen - in Kanada einen gut funktionierenden Alltag für seinen 
Sohn X. entwickeln könnte (vgl. act. 38 S. 23). Gleichzeitig stellt der Gutachter in 
seinem Bericht jedoch ausdrücklich klar, dass eine vertraute räumliche Umwelt 
und die Orientierung zu seinen nächsten Bezugspersonen für die Erhaltung der 
Identität von X. zentral sei (vgl. act. 38 S. 4, S. 15). Dementsprechend bilden die 
aktuellen Bezugspersonen laut Gutachter ein stabiles Netz der Orientierung und 
Verknüpfung für den behinderten jungen Mann. So stellt der Experte fest, dass 
das Bewusststein von X. in hohem Masse von diesen Personen abhängig ist, was 
im Übrigen auch dadurch bestätigt wird, dass er während der Untersuchung oft 
von seiner Mutter, deren Lebenspartner, den Arbeitskollegen und von seinem 
Trommellehrer sowie von der Logopädin L. und von B. W. vom Hof C. berichtete 
(vgl. act. 38 S. 15). Nach Auffassung von Dr. Müller ist es daher zentral, dass die 
Umwelt von X. in sich stabil bleibt (vgl. act. 38 S. 22). Letzterer habe ein Recht auf 


Seite 22 — 40
Sicherheit, Klarheit, Eindeutigkeit und Geborgenheit in seinen ihm nunmehr lieb 
gewordenen und gewohnten Strukturen (vgl. act. 38 S. 30). Der Gutachter 
konkretisiert mithin in seinem Bericht nicht nur die enorme Bedeutung, welche das 
Umfeld und das langjährig gewachsene soziale Netzwerk für das Leben und Sein 
von X. haben, sondern hält zudem ausdrücklich fest, dass die Stabilität dieser 
Faktoren für die Entwicklung und die Erhaltung der Identität des jungen Mannes 
zentral ist. Entsprechend erklärt Dr. Müller, dass X.s Orientierung an seinen 
Bezugspersonen sein eigentliches Leben ausmache (vgl. act. 38 S. 15). Dieses 
Netz von Bezugspersonen gebe ihm Halt und Bewusstsein überhaupt (vgl. act. 38 
S. 15). Mit anderen Worten gibt es - so der Gutachter - ohne diese Personen für X. 
kein Selbst. Wenn diese äussere Struktur an Beständigkeit und Harmonie verliere, 
komme dies folglich einer Gefährdung des Wohles und Schutzes der 
Persönlichkeit von X. gleich (vgl. act. 38 S. 17). Dies wird im Übrigen nicht zuletzt 
auch durch die vom Gutachter beschriebene überdurchschnittlich hohe Sensibilität 
von X. (vgl. act. 38 S. 7, 16, 29) und dessen Reaktion auf die Frage bekräftigt, ob 
er lieber in Kanada oder in der Schweiz leben wolle. Wie Dr. Müller in seinem 
Bericht ausführt, reagierte er darauf nämlich mit Angst und Verwirrung. Dies heisst 
zwar laut Gutachter nicht, dass die Vorstellung als solche, in Kanada oder der 
Schweiz zu leben, dem behinderten Mann Angst macht. Denn X. könne eine 
solche Vorstellung gar nicht erst entwickeln. In seinen weiteren Ausführungen legt 
der Experte jedoch dar, dass die von X. gezeigte Angst aus der diffusen 
Vorstellung resultiere, er müsste seine derzeitige Situation verlassen (vgl. act. 38 
S. 29). Mit Blick auf die von X. diesbezüglich geäusserte Angst und Verwirrtheit 
wird demnach mehr als deutlich, dass ein Entreissen aus den hier in der Schweiz 
geschaffenen stabilen und vertrauten Strukturen den geistig behinderten Mann in 
schwere seelische Bedrängnis stürzen und seinem Wohle folglich klar 
entgegenstehen würde. 
Aus dem eingeholten Gutachten geht mithin klar hervor, dass X. hier in der 
Schweiz in gewachsenen, festen Strukturen lebt und eine Veränderung dieser 
Situation das Wohl und die Interessen des jungen, äusserst sensiblen Mannes 
ernsthaft gefährden würde. X. ist hier in F. optimal integriert, was gemäss 
Gutachten für Menschen mit Down Syndrom ausserordentlich wichtig ist. Sollte X. 
aber nunmehr nach Kanada zu seinem derzeit sorgeberechtigten Vater verbracht 
werden, würde er aus dem hier seit mehr als 6 Jahren gewachsenen Gefüge und 
dem ihm lieb gewonnenen Umfeld herausgerissen, welches ihm die zur Erhaltung 
seiner Identität unbedingt benötigte Beständigkeit und Geborgenheit gibt. Gestützt 
auf die Feststellungen des Experten wird daher deutlich, dass X. zur Wahrung 


Seite 23 — 40
seiner Interessen - und allein diese sind vorliegend massgeblich - in den hier in 
der Schweiz aufgebauten Strukturen verbleiben sollte, da ein Herausreissen aus 
diesem Umfeld und der damit gewährleisteten Stabilität ihm nicht gut tun würde. 
Entsprechend hatte auch die Einzelrichterin am Supreme Court of British 
Columbia im Urteil vom 22. November 2000 auf die Interessen von X. abgestellt 
und festgehalten, dass X. - auch wenn die Betreuung in der Schweiz 
möglicherweise besser sei - nicht aus der ihm vertrauten Umgebung gerissen 
werden sollte (vgl. kB 14.5 Ziff. 13, 16, 23, 24). Zwar lässt sich nicht ausräumen, 
dass X. im Jahre 2003 entgegen diesem Urteil von seiner Mutter unberechtigt hier 
in der Schweiz zurückgehalten worden ist. Dieser Umstand ist jedoch vorliegend 
nicht mehr von Belang. Denn die Interessen von X., zu deren Wahrung es laut 
Gutachter eines möglichst beständigen, strukturierten und vertrauten Umfeldes 
bedarf, gehen vor und sprechen nach dem Gesagten klar dafür, den behinderten 
Mann hier in der Schweiz in den langjährig gewachsenen Strukturen und dem von 
ihm gewohnten und geliebten Umfeld zu belassen. 
bb)
Darüber hinaus erscheint ein Verbleib von X. hier in der Schweiz 
auch objektiv betrachtet als gerechtfertigt, zumal die für geistig behinderte 
Menschen angebotenen Strukturen - wie im Folgenden zu zeigen sein wird - hier 
in F. mit Sicherheit um einiges besser sind als in Kanada respektive in Whistler. 
aaa)
Dr. 
phil. 
I 
Andreas 
Müller 
hält 
in 
seinem 
Gutachten 
zusammenfassend fest, dass es sich bei X. um einen Menschen mit einer 
schweren geistigen Behinderung handelt. Gemäss ICD 10 müsse bei ihm von 
einer schweren Intelligenzminderung vergleichbar mit einem Entwicklungsalter 
zwischen 3 bis höchstens 6 Jahren ausgegangen werden. Die eingehende 
Analyse nach ICF zeige, dass X. in den meisten Bereichen ausserordentlich stark 
eingeschränkt sei und in keiner Art und Weise ohne fachgerechte Unterstützung 
auskommen könne. Demgemäss stellt der Gutachter klar, dass X. bei jeder 
Aktivität auf andere angewiesen ist, welche ihn in der täglichen Orientierung 
unterstützen. Der junge Mann wisse zwar, welche Aktivitäten an welchem Tage 
anstünden. Letztendlich bedürfe aber jede Handlung der Einleitung und meist 
auch der Unterstützung durch andere Personen (vgl. act. 38 S. 29). Die 
Behinderung von X. verlange mithin dauernde Stimulation von aussen (vgl. act. 38 
S. 16 f.), wobei die Lebensfähigkeit des jungen Mannes gemäss Schlussfolgerung 
des Gutachers in extremem Ausmass durch die Qualität dieser äusseren 
Stimulation gekennzeichnet ist (vgl. act. 38, S. 17). Aufgrund der Tatsache, dass 
X. mit Blick auf die allgemeine Lebenserwartung von Menschen mit Down 
Syndrom noch etwa 20 bis 25 Jahre zu leben habe sowie angesichts der 


Seite 24 — 40
allgemeinen Wirkweise seiner Behinderung, durch die er mit Sicherheit schneller 
abbauen werde als ein nichtbehinderter Mensch, müsse für X. somit bezüglich 
aller für ihn notwendigen Entscheide in jedem Fall ein Leben organisiert werden, 
welches auf Sicherheit, Klarheit und Eindeutigkeit der Tagesabläufe und des 
Lebensrhythmusses ausgerichtet sei (vgl. act. 38, S. 30 Ziff. 8). Fehle es dabei an 
der nötigen fachgerechten Einwirkung von aussen, werde X. teilnahmslos und 
versinke in seine innere Welt (vgl. act. 38 S. 17). Die Betreuung von X. brauche 
daher ein hohes Mass an pädagogischem Geschick (act. 38 S. 7). Dabei ist 
gemäss Dr. phil. I Müller insbesondere auch die täglich gleichbleibende Arbeit von 
entscheidender Bedeutung. Denn sie beinhalte die Dauerstimulation, welche für 
den jungen Mann dringend notwendig sei. Wie der Gutachter ausdrücklich festhält, 
muss diese Arbeit den Möglichkeiten des geistig behinderten X. angepasst und 
von Fachpersonen unterstützt werden, wobei er diesbezüglich auf die sehr gut 
organisierte Arbeit in der ARGO verweist. Aufgaben, welche nur stundenweise 
durchgeführt und nicht bis ins kleinste Detail mit dem behinderten Mann eingeübt 
und dauerbegleitet werden, fallen dabei laut Gutachter ausser Betracht, zumal sie 
X., der die Arbeit zufolge seiner Behinderung nicht selbst strukturieren könne, 
schnell überfordern würden (vgl. act. 38 S. 22). 
In Zusammenhang mit der dargelegten Unterstützungsbedürftigkeit von X. 
weist der Experte sodann auch auf die für letzteren lebensnotwendige und 
lebenserhaltende Bedeutung des sozialen Netzes hin (vgl. act. 38 S. 19). Wie Dr. 
Müller deutlich macht, ist X. auf ein gutes Funktionieren seiner Umwelt dringend 
angewiesen. Nur durch eine Umwelt, welche sich der Schwierigkeiten des geistig 
behinderten Mannes bewusst und auf das Erfüllen des ihm Aufgetragenen 
ausgerichtet sei, könne X. sein Dasein in entsprechenden Bahnen leben, welche 
für ihn gewinnbringend sind. Dabei stellt Dr. Müller klar, dass die diesbezügliche 
Betreuungsarbeit nicht auf den Schultern einer Person liegen kann. Vielmehr sollte 
diese Arbeit gemäss gutachterlicher Empfehlung von einem sozialen Netz in 
Verbindung mit institutioneller Hilfe übernommen werden (vgl. act. 38 S. 22). 
Hierbei erachtet es der Experte als unerlässlich, dass die beziehungsmässige 
Organisation dieser Struktur auch in sich funktioniert, was bedinge, dass jemand 
die Leitung und Führung der Sozialstruktur innehabe. Diese Person muss laut 
Gutachter eine sozial integrierende Funktion ausüben und jederzeit die 
Kommunikation zu den einzelnen Gliedern des sozialen Netzes herstellen können 
(vgl. act. 38 S. 22). Demgemäss hält Dr. Müller in seinem Bericht wiederholt fest, 
dass bei Menschen mit Trisomie 21 die ausserfamiliäre Unterstützung besonders 
bedeutsam sei (vgl. act. 38 S. 4, 5, 26). Dazu betont er nochmals ausdrücklich, 


Seite 25 — 40
dass insbesondere im Falle von X. eine solche Stimulation von aussen dauernd 
notwendig sei, und stellt klar, dass der junge Mann andernfalls schnell 
verkümmern würde (vgl. act. 38 S. 26). 
X. ist also laut gutachterlicher Schlussfolgerung auf das Vorliegen 
entsprechender 
ausserfamiliärer 
und 
institutioneller 
Betreuungs- 
und 
Unterstützungsangebote für behinderte Menschen, welche auch die als notwendig 
erachtete Begleitung und Unterstützung durch Fachpersonen einschliessen, 
dringend angewiesen.
bbb) In der Schweiz beziehungsweise in F. besteht, wie der Experte 
weiter darlegt, diesbezüglich sowohl im Bereiche der Arbeitswelt und der Freizeit 
als auch der persönlichen Notwendigkeiten und der persönlichen Förderung ein 
umfassendes Angebot für behinderte Menschen. 
So weist der Gutachter im Arbeitsbereich zunächst auf die ARGO-Werkstatt 
hin, welche eine Ganztagesbeschäftigung für geistig behinderte Menschen 
anbietet und wo auch X. von dienstags bis freitags einer angepassten Arbeit 
nachgeht. Dabei wird der behinderte Mann im Arbeitsprozess den ganzen Tag 
über begleitet (vgl. act. 38 S. 29). Entsprechend wird in dieser Institution geistig 
behinderten Menschen mit leichten bis starken Intelligenzminderungen eine 
fachgerechte Unterstützung und Arbeitstätigkeit angeboten. Die Arbeitstätigkeit ist 
betreut und findet in Gruppen von vier bis zehn Personen statt. Bei der Auswahl 
der Arbeit wird zudem darauf geachtet, dass eine den behinderten Menschen 
angepasste Arbeit angeboten wird (vgl. act. 38 S. 26). Ebenfalls zu erwähnen 
bleibt in diesem Zusammenhang ferner der Bauernhof C. in D., wo X. einmal in 
der Woche eingebettet in einen strikten Tagesablauf bei der Arbeit mithilft (vgl. act. 
38 S. 8, 29; act. 38.3 S. 5 sowie oben E. 2.d.aa.).
 Zusätzlich bestehen in F. und Umgebung, wie Dr. Müller weiter ausführt, 
insbesondere 
auch 
was 
die 
Freizeitbeschäftigung 
anbelangt, 
vielfältige 
Unterstützungsangebote für Menschen mit Behinderung. Zu nennen ist hier 
zunächst der Insieme Freizeitclub, welcher unter anderem zweimal in der Woche 
angepasste 
Freizeitprogramme 
für 
behinderte 
Menschen 
anbietet, 
ein 
Adventswochenende organisiert und an der Churer Fasnacht teilnimmt (vgl. act. 
38 S. 26; act. 38.3 S. 5). Des Weiteren besteht die Möglichkeit, beim MiMe-
Theater mitzumachen. Dabei handelt es sich um eine Theatergruppe für geistig 
behinderte Menschen mit wöchentlichen Proben sowie Aufführungen jeweils im 
Frühling (vgl. act. 38 S. 26; act. 38.3 S. 5), wobei darauf hinzuweisen bleibt, dass 


Seite 26 — 40
der Gutachter das Mittun in dieser Theatergruppe als äusserst wertvoll für die 
psychische Gesundheit von X. erachtet (vgl. act. 38 S. 9). Ebenso existieren 
verschiedene 
Sportclubs 
für 
Menschen 
mit 
Behinderung, 
welche 
von 
Fachpersonen betreut werden und den Behinderten die Möglichkeit bieten, unter 
fachgerechter Anleitung Sportarten wie Unihockey oder Schwimmen auszuüben 
(vgl. act. 38 S. 26; act. 28.3 S. 5). Schliesslich finden sich im Bereich der 
Freizeitaktivitäten auch noch weitere Organisationen wie beispielsweise Procap, 
Pro Infirmis und Insieme etc., welche die Unterstützung von Menschen mit 
Behinderung zur Aufgabe haben und in diesem Rahmen unter anderem 
Ferienwochen für Behinderte sowie einen Bildungsclub anbieten. Wie der 
Gutachter zutreffend feststellt, geniessen diese Organisationen allesamt eine hohe 
Anerkennung durch den Staat wie auch im sozialen Gefüge (vgl. act. 38 S. 26; act. 
38.3 S. 5). 
Für geistig behinderte Menschen wie X. werden in F. darüber hinaus auch 
im Rahmen der persönlichen Förderung zahlreiche Möglichkeiten angeboten. So 
kann für Behinderte unter anderem Musik- oder Sportunterricht angefordert 
werden, wobei auch X. mit dem wöchentlichen Besuch des Musik- respektive 
Trommelunterrichts in der Musikschule F. persönlich gefördert wird. Ebenso ist in 
diesem Zusammenhang die Förderung in der Logopädie zu nennen, von der X. 
ebenfalls einmal in der Woche Gebrauch macht. Konkret auf X. bezogen nennt der 
Gutachter ausserdem die privat organisierte Nachbarschaftshilfe, mittels derer 
behinderte Menschen ausserhalb der Familie persönlich gefördert und unterstützt 
werden (vgl. act. 38 S. 26; act. 38.3 S. 5). 
Abschliessend bleibt fernerhin auf die in der Schweiz seit langem 
existierende 
institutionelle 
Unterstützung 
durch 
die 
Invalidenversicherung 
hinzuweisen. Letztere bezahlt behinderten Menschen eine Rente aus, mit deren 
Hilfe eine dem Alter und den individuellen Möglichkeiten angepasste Förderung in 
der Institution durchgeführt werden kann (vgl. act. 38 S. 27; act. 38 S. 6). Nicht zu 
vergessen ist im Übrigen das von der Berufungsklägerin genannte ARGO-
Wohnheim (vgl. act. 38.3 S. 5). Hier könnte X. wohnen und angemessen betreut 
werden, falls - aus welchen Gründen auch immer - eine Betreuung seitens der 
Mutter nicht mehr möglich wäre. Dabei erscheint diese Möglichkeit insbesondere 
auch im Hinblick auf die Lebenserwartung des behinderten Mannes (vgl. act. 38 S. 
5) und den Umstand wesentlich, dass diese restliche Zeit aufgrund seiner 
Behinderung und dem damit früher einsetzenden Abbauprozess im Vergleich zu 
seiner derzeitigen Situation eher schwieriger werden wird (vgl. act. 38 S. 3 f., S. 30 
Ziff. 8, 12). Abgesehen davon wäre mit dem Angebot des ARGO-Wohnheims die 


Seite 27 — 40
fachgerechte Betreuung und Unterkunft für X. auch für den Fall eines 
vorübergehenden Ausfalls seiner Mutter, beispielsweise zufolge Krankheit, 
jederzeit 
gewährleistet. 
Zu 
guter 
Letzt 
bildet 
schliesslich 
auch 
der 
Entlastungsdienst von Insieme für Familien mit behinderten Angehörigen ein 
weiteres wertvolles Unterstützungsangebot (vgl. act. 38.3 S. 5), auf das bei 
temporärem Wegfall der Betreuung durch die Mutter ebenfalls jederzeit 
zurückgegriffen werden könnte.
ccc)
Demgegenüber bestehen gemäss fundierten Recherchen des 
Gutachters, der sich auf verschiedene Berichte von ihm bekannten Fachleuten vor 
Ort abstützt (vgl. act. 38, Anhang 2), in Whistler/Kanada nur geringe institutionelle 
Unterstützungsmöglichkeiten für Personen mit Behinderungen (vgl. act. 38 S. 27). 
So führt Dr. Müller in seinem Gutachten dazu aus, dass Arbeitsplätze für 
behinderte Menschen in Kanada lediglich in der freien Wirtschaft angeboten 
würden und in der Regel nicht behindertenspezifisch seien. Mit anderen Worten 
werden Behinderte in Kanada gemäss gutachterlicher Feststellung zumeist 
lediglich in privaten Bereichen angestellt. Dabei würden zwar - für den Fall, dass 
die Kosten und der Nutzen einer Anstellung nicht übereinstimmten und der 
Arbeitgeber diese Differenz nicht selber tragen wolle - einzelne Möglichkeiten von 
sozialen Pools existieren. Diese Pools sind aber laut Gutachter rar und können nur 
in Ausnahmefällen angegangen werden. Entsprechend müsse gestützt auf die 
Informationen in den erwähnten „Reports“ davon ausgegangen werden, dass in 
Kanada nur rund die Hälfte der Leute mit Behinderungen eine Anstellung finden. 
Selbst wenn letztere eine Arbeit erhielten, beschränke sich diese im Übrigen 
zumeist auf ein paar wenige Stunden. Gerade Arbeitstätigkeiten, welche nur 
stundenweise durchgeführt und nicht detailliert eingeübt und dauerbegleitet 
werden, sind jedoch nach Auffassung des Gutachters für X. völlig ungeeignet (vgl. 
act. 38 S. 22). Auch was die Ausbildung behinderter Mensch anbelangt, zeichnet 
Dr. Müller ein ähnlich nachteiliges Bild, hält er doch unter Hinweis auf die 
genannten Quellen fest, dass diese ebenfalls in der freien Wirtschaft stattfinde und 
nur selten institutionell unterstützt werde. Demgemäss seien auch die 
angebotenen Ausbildungsplätze nicht spezialisiert (vgl. dazu act. 38 S. 27 
einschliesslich Anhang 2). Im Gegensatz zur Situation in der Schweiz 
beziehungsweise in F., wo die ARGO-Werkstatt für geistig behinderte Menschen 
eine voll betreute Ganztagesbeschäftigung mit fachgerechter Unterstützung und 
angemessener Arbeitstätigkeit anbietet (vgl. act. 38,S. 29), ist mithin eine 
adäquate Arbeit für Menschen mit Behinderung in Kanada gemäss gutachterlicher 
Feststellung kaum zu bewerkstelligen (vgl. act. 38 S. 28 Ziff. 1). 


Seite 28 — 40
 Entsprechend 
stellt 
der 
Gutachter 
auch 
mit 
Blick 
auf 
die 
Unterstützungsmöglichkeiten bei der Ausübung von Freizeitaktivitäten eine hohe 
Diskrepanz zwischen dem vielfältigen und fördernden Angebot in F. und der 
Situation in Whistler/Kanada fest. Gemäss den Recherchen von Dr. Müller sind 
nämlich 
in 
Kanada 
behindertenspezifische 
Unterstützungsangebote 
im 
Freizeitbereich überhaupt nicht vorhanden. Es muss daher bei der Ausübung von 
Freizeitaktivitäten vollumfänglich auf die Freizeitbereiche des familiären sozialen 
Netzwerks ausgewichen werden (vgl. act. 38 S. 28 Ziff. 2). Nicht viel besser 
präsentiert sich laut Experte die Sachlage, was die institutionelle Unterstützung in 
Kanada im Rahmen der persönlichen Förderung anbelangt. Denn auch hier sind 
die Unterstützungsmöglichkeiten nur spärlich gegeben und, wie dem Gutachten 
ebenfalls zu entnehmen ist, soweit überhaupt vorhanden, zusätzlich durch lange 
Wege geprägt (vgl. act. 38 S. 27 und S. 28 Ziff. 3). 
Mit Blick auf das weitgehende Fehlen entsprechender Strukturen in den 
genanten Bereichen erstaunt es daher auch nicht weiter, dass in Kanada laut 
Gutachter auch keine institutionelle Unterstützungsmöglichkeit existiert, wie sie in 
der Schweiz durch die Invalidenversicherung gegeben ist (vgl. act. 38 S. 28 Ziff. 
4). Immerhin besteht eine gesetzliche Krankenversicherung, welche im 
versicherten Rahmen auch die behinderten Menschen und deren medizinische 
Versorgung umfasst. Überdies führt Dr. Müller in seinem Gutachten aus, dass 
auch die Gemeinden häufig Anstrengungen unternehmen würden, um den 
behinderten Personen die nötige Unterstützung zukommen zu lassen. Dabei bleibt 
allerdings zu berücksichtigen, dass es - wie der Experte weiter einräumt - 
aufgrund der grossen Abwanderung aus ländlichen Gebieten sehr schwierig 
geworden ist, geeignete Personen für die ausserfamiliäre Unterstützungsarbeit zu 
finden (vgl. act. 38 S. 28). Vielfach würden diese Personen für einen sehr 
niedrigen Lohn arbeiten und zudem über keine spezifische Ausbildung verfügen. 
Wie der Gutachter richtig festhält, hängt es folglich in Kanada weitgehend von der 
jeweiligen Pflegeperson ab, ob der von ihr betreute behinderte Mensch die 
notwendige Anregung und Beschäftigung erhält (vgl. act. 38 S. 27). Entsprechend 
komme aufgrund des Mangels an geeigneten Betreuungspersonen dem sozialen 
Netzwerk der Familie eine starke Bedeutung zu (vgl. act. 38 S. 27, 28). Dabei soll 
in Übereinstimmung mit dem Gutachter nicht angezweifelt werden, dass die 
Behinderten in diesen sozialen Netzen oftmals gut integriert sind und sich darin 
betätigen können. Überdies erhalten sie, wie der Gutachter ebenso ausführt, 
teilweise auch Hilfe von familiennahen Personen (vgl. act. 38 S. 28). Allerdings 
vermag diese fast ausschliesslich vom familiären Netz getragene Sorge und 


Seite 29 — 40
Betreuung nicht darüber hinwegzutäuschen, dass es diesbezüglich an der 
fachgerechten Betreuung und Förderung fehlt, auf die X. gemäss Beurteilung des 
Gutachters unbedingt angewiesen ist (vgl. act. 38 S. 17, 22). Darüber hinaus 
erweist sich die Situation in Kanada gerade auch mit Blick auf die mangelnden 
institutionellen Betreuungsstrukturen für ältere behinderte Menschen im Vergleich 
zu den diesbezüglichen Möglichkeiten in der Schweiz beziehungsweise in F. 
(ARGO-Wohnheim) als nachteilig. So führt denn auch der Gutachter aus, dass 
ältere behinderte Menschen in Kanada vor grosse Probleme gestellt seien. Denn 
mangels Pflegeplätzen würden sie dort häufig in Altersheimen untergebracht 
werden, wo sie lediglich die gleiche Anregung erhielten, wie alle nichtbehinderten 
Menschen (vgl. act. 38 S. 28). 
Nach dem Gesagten wird daher deutlich, dass institutionelle respektive 
ausserfamiliäre 
Betreuungs- 
und 
Unterstützungsangebote 
für 
behinderte 
Menschen in Kanada/Whistler kaum vorhanden sind beziehungsweise in 
verschiedenen Bereichen gar gänzlich fehlen. Bezeichnenderweise wird somit 
auch in dem vom Gutachter zitierten Bericht über die soziale Gerechtigkeit in 
Whistler von 2007 (vgl. act. 38 S. 28 sowie Anhang 2) ausdrücklich festgehalten, 
dass geistig behinderte Menschen in Whistler zu den meist diskriminierten 
Personengruppen zählen. Daraus geht zudem hervor, dass keine sozialen 
Unterbringungsmöglichkeiten bestehen und das politische System darauf 
ausgelegt zu sein scheint, Menschen mit Handicaps aus Whistler zu vertreiben 
(vgl. act. 38 S. 28 sowie Anhang 2). Im Einklang dazu steht mithin auch der 
Umstand, dass der Vater von X. in Bezug auf die Unterstützungsmöglichkeiten in 
Whistler ebenfalls keine spezifischen Angaben gemacht hat, sondern in seinem E-
mail-Schreiben vom 19. März 2009 sogar ausführte, dass in Whistler keine 
Institutionen bestehen würden (vgl. vgl. act. 38 S. 27; act. 38.4). Menschen mit 
Behinderung sind demnach in Kanada mangels genügender institutioneller 
Strukturen sowohl hinsichtlich ihrer angemessenen Betreuung und Förderung wie 
auch der entsprechenden Freizeit- und Arbeitsangebote weitgehend auf die 
Unterstützung ihres sozialen und familiären Umfelds beziehungsweise auf den 
„Goodwill“ der Gemeinde angewiesen (vgl. act. 38, S. 27 f.). Es ist also nach dem 
Gesagten davon auszugehen, dass X. im Falle einer Rückkehr nach 
Whistler/Kanada keine angemessene Beschäftigung erhalten und wenn überhaupt 
nur rudimentär von Fachpersonen betreut würde sowie in einer vollen 
Abhängigkeit zum Vater stünde. Dies wäre aber nicht nur der Förderung des 
jungen geistig behinderten Mannes abträglich, sondern würde insbesondere im 
Hinblick auf seine Zukunft eine enorme Unsicherheit in sich bergen. 


Seite 30 — 40
ddd) Zusammenfassend bleibt somit festzustellen, dass hier in der 
Schweiz respektive in F. - im Unterschied zu den spärlichen, kaum vorhandenen 
ausserfamiliären Unterstützungsmöglichkeiten in Whistler/Kanada - in sämtlichen 
massgeblichen Bereichen umfassende Unterstützungsangebote für geistig 
behinderte Menschen bestehen. X. erhält hier sowohl finanziell, beruflich und 
familiär, wie auch auf fachlicher Ebene sowie in seiner Freizeit und innerhalb des 
grossen sozialen Netzes eine breite und adäquate Unterstützung. Die 
institutionellen Strukturen und Unterstützungsmöglichkeiten für X. sind demnach in 
F. zweifelsohne wesentlich besser als in Whistler und vermögen somit eine 
konstante und stabile Zukunft von X. besser zu gewährleisten. 
Im Ergebnis legen daher auch die objektiven Umstände den Verbleib des 
jungen Mannes in F. innerhalb der hier optimalen, von letzterem rege und 
offensichtlich mit Freude genutzten Strukturen nahe. 
cc)
Daran vermögen auch die Ausführungen von Dr. med. Z. in seinem 
Kurzbericht vom 20. Februar 2007 (kB 16) beziehungsweise anlässlich seines 
Telefonats mit der Vormundschaftsbehörde vom 6. März 2007 (kB 17) nichts zu 
ändern. 
Zwar stellte letzterer fest, es sei unerheblich, in welchem grösseren 
Bezugsrahmen X. sich bewege, vorausgesetzt, dass eine regelmässige Betreuung 
und konsequente pädagogische Führung gegeben sei (vgl. kB 16). Dabei 
relativierte Dr. med. Z. seine Aussage nachträglich dahingehend, er habe mit dem 
Hinweis auf pädagogische Begleitung lediglich zum Ausdruck bringen wollen, dass 
X. nicht selbständig sei und in seinem täglichen Leben der Anleitung, Führung und 
Überwachung bedürfe. Entsprechend reiche auch eine Begleitung durch den Vater 
respektive ausserhalb des Haushaltes durch einen netten Vorgesetzten aus. In 
Abweichung zum Gutachten von Dr. Müller hielt Dr. Z. demnach dafür, dass die 
Betreuung und Begleitung von X. keine hochstehenden pädagogischen 
Kenntnisse erfordere (vgl. kB 17). Dabei bleibt allerdings festzuhalten, dass die 
Ausführungen von Dr. med. Z. betreffend X. im Gegensatz zum detaillierten, über 
dreissig Seiten umfassenden Gutachten von Dr. Müller äusserst knapp gehalten 
sind. Ihnen liegt - wie die Berufungsklägerin richtig einwendet - denn auch keine 
vertiefte Auseinandersetzung mit der Person von X. und den hier zur Diskussion 
stehenden Fragen zugrunde. Vielmehr hatte Dr. Z. gemäss Schreiben vom 20. 
Februar 2007 lediglich die Urteils- und Einsichtsfähigkeit von X. zu beurteilen, 
wobei zu diesem Zwecke am 15. Februar 2007 ein einziges kurzes Gespräch mit 
dem jungen Mann in der ARGO-Werkstatt stattgefunden hat (vgl. kB 16). Die 


Seite 31 — 40
Ausführungen von Dr. med. Z., auf die sich die Vorinstanz abstützt, stellen folglich 
- auch wenn dessen Fachkenntnisse selbstverständlich in keiner Weise in Frage 
gestellt werden sollen - lediglich eine Grobeinschätzung, aber keine taugliche Hilfe 
zur vorliegenden Entscheidfindung dar.
Demgegenüber hat sich Dr. phil. I Andreas Müller eingehend mit der 
Persönlichkeit und dem Wesen von X. befasst und letzteren einer fundierten 
Begutachtung unterzogen. So hat er den jungen Mann über einen Zeitraum von 
rund drei Monaten wiederholt getroffen und mit ihm mehrere Gespräche geführt. 
Ebenso hat er X. in verschiedenen Situationen beobachtet und mit ihm gearbeitet 
(vgl. act. 38 S. 7). Darüber hinaus hat der Gutachter sowohl die Eltern des 
behinderten Mannes wie auch dessen wichtigste Bezugspersonen befragt (vgl. 
act. 38 S. 7 ff.) sowie umfassende Recherchen betreffend die institutionellen 
Unterstützungsangebote in Kanada vorgenommen (vgl. act. 38 S. 27 f.) und 
schliesslich die aus dieser einlässlichen Abklärung gewonnenen Erkenntnisse in 
seinem Bericht ausführlich und nachvollziehbar dargelegt. Beim Gutachten von Dr. 
phil. I Andreas Müller, welcher gerade im Bereiche des Down Syndroms als 
ausgewiesener Fachmann gilt, handelt es sich folglich im Gegensatz zur knappen 
Einschätzung von Dr. med. Z. um einen umfassenden, fundierten und für die 
Entscheidfindung zuverlässigen Bericht. Im Übrigen haben sich denn auch alle 
Parteien mit der Person von Dr. phil. I Müller als Gutachter einverstanden erklärt 
und letzterem eine hohe Fachkompetenz zugestanden. Es ist daher auf die oben 
dargelegten, auf profunde Begutachtung gestützten Feststellungen von Dr. 
Andreas Müller abzustellen. Dem Einwand des Berufungsbeklagten, der Bericht 
von Dr. Müller gebe lediglich ein einseitiges von X.s hiesigen guten 
Lebensumständen geprägtes Bild wieder, bleibt dabei entgegenzuhalten, dass 
letzterer nun seit über sechs Jahren in der Schweiz bei seiner Mutter lebt. Eine 
aktuelle Begutachtung des jungen Mannes nach längerer Betreuung durch seinen 
Vater in Kanada, deren Fehlen der Berufungsbeklagte beanstandet, ist daher gar 
nicht möglich. Abgesehen davon wurde die Situation von X. unter der Sorge 
seines Vaters in Kanada im Sozialbericht vom 28. September 2006 (kB 18) 
ausführlich dargelegt, wobei die I. Zivilkammer des Kantonsgerichts die darin 
enthaltenen Feststellungen bei der Beurteilung des vorliegenden Falles 
vollumfänglich miteinbezogen hat (vgl. E. 3.c. S. 14 ff.). Die Kritik des 
Berufungsbeklagten betreffend angebliche Einseitigkeit des Gutachtens von Dr. 
Müller und damit einhergehende Ungleichbehandlung der Parteien, erweist sich 
demnach als unbehelflich. Dies im Übrigen umso mehr, als Y. selber ausführen 
lässt, dass das Gutachten von Dr. Müller die Lebensumstände von X. hier und im 


Seite 32 — 40
Spannungsfeld seiner beiden Eltern umfassend und gut beschreibe (vgl. act. 47 
Ziff. 5 S. 3). Entsprechend bleibt denn auch nochmals klarzustellen, dass sich der 
Bericht von Dr. Müller in den wesentlichen Punkten als schlüssig und klar erweist. 
Insbesondere geht daraus - wie oben dargelegt - auch deutlich hervor, dass der 
behinderte junge Mann nicht aus den hier langjährig gewachsenen Strukturen 
entfernt und somit nicht zu seinem Vater nach Kanada verbracht werden sollte. 
Zwar hat sich der Gutachter nicht explizit darüber geäussert, ob X. in der Schweiz 
verbleiben oder nach Kanada verbracht werden soll. Aus seinen Ausführungen 
ergibt sich jedoch klar, dass ein Entreissen von X. aus dem hier in F. aufgebauten 
Gefüge und der damit gewährleisteten Stabilität seiner psychischen und 
physischen Gesundheit abträglich wäre und seine Interessen solcherart gefährdet 
wären. 
Demgemäss 
sind 
diesbezüglich, 
entgegen 
der 
Auffassung 
der 
Berufungsklägerin, auch keine Ergänzungen des Gutachtens nötig.
Im Ergebnis wird somit gestützt auf die Feststellungen im Gutachten von 
Dr. phil. I Andreas Müller deutlich, dass eine Rückkehr von X. nach Kanada unter 
die Obhut und Sorge seines Vaters insbesondere mit Blick auf die Wahrung 
seines Wohles und seiner Interessen, aber auch angesichts der hier in F. objektiv 
weit besseren Unterstützungsmöglichkeiten nicht zu verantworten ist. Gebieten es 
aber die Interessen des jungen Mannes, ihn in seiner langjährig gewachsenen, 
aktuellen Lebensstruktur in F. zu belassen, so ist das angefochtene Urteil 
aufzuheben und der in Kanada lebende Vater Y. in Abänderung des Urteils des 
Supreme Court of British Columbia vom 22. November 2000 gestützt auf die 
Generalklausel von Art. 445 Abs. 2 ZGB seines Amtes zu entheben. 
4.
Entsprechend dem Antrag der Berufungsklägerin bleibt somit zu 
prüfen, ob die dem Vater entzogene erstreckte elterliche Sorge auf die Mutter zu 
übertragen respektive letztere als Vormündin ihres Sohnes X. einzusetzen ist.
a)
Wenn mündige Kinder entmündigt werden, so tritt gemäss Art. 385 
Abs. 3 ZGB an Stelle der Vormundschaft in der Regel die elterliche Sorge. Aus 
dem Wortlaut „in der Regel“ geht dabei klar hervor, dass es keinen absoluten 
Vorrang der Erstreckung der elterlichen Sorge gegenüber der Bestellung eines 
Vormundes gibt (vgl. Christoph Häfeli, in Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, Art. 
1-456 ZGB, 3. Aufl. Basel 2006, N 3 zu Art. 379 ZGB). Vielmehr gilt auch für die 
Eltern der Vorbehalt der allgemeinen und besonderen Eignung gemäss Art. 379 
Abs. 1 ZGB. Die Eltern haben also keinen Anspruch auf Erstreckung der 
elterlichen Sorge, sondern es ist nach pflichtgemässem Ermessen zu prüfen, ob 
die Unterstellung der elterlichen Sorge im wohlverstandenen Interesse der 


Seite 33 — 40
entmündigten Person liegt (vgl. Christoph Häfeli, a.a.O., N 29, 31 zu Art. 379 
ZGB). Dabei gilt es mit Blick auf das Mündelwohl zu bedenken, dass die Ablösung 
von den Eltern - im Rahmen ihrer Möglichkeiten - namentlich auch Personen mit 
einer geistigen Behinderung offen stehen soll, was durch die Unterstellung unter 
die elterliche Sorge eher erschwert wird. Zudem sind Eltern mit zunehmendem 
Alter weniger oder gar nicht mehr in der Lage, ihre elterlichen Aufgabe gegenüber 
ihrem erwachsenen Kind wahrzunehmen, weshalb sich in den meisten Fällen 
früher oder später die Frage nach einer Bevormundung stellt (vgl. Christoph 
Häfeli, a.a.O., N 30 zu Art. 379 ZGB). Die elterliche Sorge ist somit entsprechend 
dem klaren Wortlaut von Art. 385 Abs. 3 ZGB nur dann zu erstrecken, wenn die 
Vormundsbestellung und die Erstreckung der elterlichen Sorge als gleichwertig 
erscheinen oder wenn die Erstreckung der elterlichen Sorge im Lichte des 
Mündelwohles als bessere Lösung erscheint. In allen anderen Fällen ist ein 
Vormund zu bestellen (vgl. Christoph Häfeli, a.a.O, N 3 zu Art. 379 ZGB). 
Im Falle von X. sprechen die klaren Schlussfolgerungen des Gutachters 
eindeutig dagegen, den jungen Mann unter die erstreckte elterliche Sorge seiner 
Mutter zu stellen. In seinem Bericht legt der Experte nämlich nachdrücklich dar 
(vgl. act. 38 S. 30 Ziff. 9), dass offenbar weder Y. noch A. in der Lage sind, die 
Interessen ihres Sohnes gemeinsam ins Zentrum zu rücken und im Gegenzug ihre 
eigenen Interessen in den Hintergrund zu stellen. Dies, obschon X. gemäss 
gutachterlicher Feststellung diesbezüglich dringend auf Klarheit und Eindeutigkeit 
angewiesen wäre. Offensichtlich hätten es, so der Gutachter, beide Elternteile bis 
heute nicht eingesehen, dass die gemeinsame Klarheit und die einvernehmliche 
Zusammenarbeit die einzige Möglichkeit sei, ihren Sohn X. zu unterstützen. 
Entsprechend sei angesichts der jahrelangen fehlenden Kooperation der Eltern 
nicht zu erwarten, dass sich an dieser Situation in Zukunft etwas zu Gunsten von 
X. verändern werde. Dabei betont Dr. Müller, dass das Wohl des jungen geistig 
behinderten Mannes durch die Nichtkooperation seiner Eltern auf das Äusserste 
gefährdet sei. Denn allein die einvernehmliche Zusammenarbeit beider Elternteile 
im Hinblick auf die Lebensgestaltung ihres Sohnes könne diesem die für ihn 
unerlässliche Sicherheit und Geborgenheit bieten (vgl. act. 38 S. 30 Ziff. 9 und 
10). Demgemäss gelangt Dr. Müller in seinem Bericht zur dezidiert geäusserten 
Auffassung, dass X. „des Schutzes durch Dritte“ bedarf, weil die Eltern ihm diesen 
Schutz nicht zu gewähren vermögen (vgl. act. 38 S. 30 Ziff. 11). Seine 
zusammenfassende Empfehlung lautet demzufolge dahingehend, „die Sorge für 
das Leben, die Sicherheit und die Geborgenheit von X. dem Staat zu übertragen“ 
(vgl. act. 38 S. 30 Ziff. 12). 


Seite 34 — 40
Aus 
den 
Ausführungen 
des 
Gutachters 
ergibt 
sich 
demnach 
unmissverständlich, dass eine Übertragung der erstreckten elterlichen Sorge auf 
die Mutter aus den dargelegten Gründen mit dem Wohle von X. nicht vereinbar ist. 
Der Konflikt zwischen den Eltern soll nicht auf dem Rücken ihres Sohnes 
ausgetragen werden. Um X. zu schützen und eine bestmögliche Wahrung seiner 
Interessen zu gewährleisten, muss folglich die Verantwortung und Sorge für ihn - 
wie vom Gutachter empfohlen - dem Staat anvertraut werden. Das bedeutet, dass 
dem geistig behinderten Mann ein neutraler Amtsvormund respektive eine 
neutrale Amtsvormündin zu bestellen ist. 
b)
Hierbei bleibt allerdings zu beachten, dass die Bestellung eines 
Vormundes, wie im Übrigen auch die Erstreckung der elterlichen Sorge im Sinne 
von Art. 385 Abs. 3 ZGB, erst erfolgen kann, wenn ein formell rechtskräftiger 
Entmündigungsentscheid vorliegt (vgl. Christoph Häfeli, a.a.O., N 3 zu Art. 385 
ZGB sowie N 10 zu Art. 385 ZGB mit Hinweis auf Komm. N 29 ff. zu Art. 379 
ZGB). Eine formelle Entmündigung von X. wurde aber weder bei der Unterstellung 
unter die erstreckte elterliche Sorge des Vaters mit Urteil des Supreme Court of 
British Columbia vom 22. November 2000 (kB 14.5) vorgenommen, noch geht das 
Vorliegen eines Entmündigungsentscheids aus den übrigen Akten hervor. Bevor 
für X. ein Vormund respektive eine Vormündin bestellt werden kann, muss der 
junge Mann mithin formell entmündigt werden. 
Die sachliche und örtliche Zuständigkeit für die Anordnung der 
Entmündigung von X. liegt bei der Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur (Art. 
361 ZGB in Verbindung mit Art. 44 Abs. 1 Ziff. 1 EGzZGB, Art. 376 ZGB in 
Verbindung mit Art. 45 Abs. 1 Ziff. 1 EGzZGB). Letztere ist daher anzuweisen, X. 
zu entmündigen und ihm alsdann unter Entlassung des Beistandes einen 
Vormund respektive eine Vormündin zu bestellen. Dabei bleibt indes darauf 
hinzuweisen, dass die Mutter aus den oben dargelegten Gründen so wenig wie als 
Inhaberin der erstreckten elterlichen Sorge auch als Vormündin nicht in Frage 
kommen 
kann. 
Vielmehr 
ist 
in 
Nachachtung 
der 
gutachterlichen 
Schlussfolgerungen eine neutrale Person mit diesem Amt zu betrauen, wobei die 
Vormundschaftsbehörde darauf zu achten haben wird, dass an der aktuellen 
Lebenssituation (auch Wohnsituation) von X. in F. ohne zwingende Notwendigkeit 
keine Veränderungen vorzunehmen sind. 
5.
Soweit die Berufungsklägerin schliesslich die Einräumung eines 
angemessenen Besuchs- und Ferienrechts für den Vater beantragt, bleibt 
gleichermassen festzuhalten, dass X. noch nicht entmündigt ist. Eine konkrete 


Seite 35 — 40
Regelung des Besuchs- und Ferienrechts ist somit ebenfalls erst nach dem 
Vorliegen 
des 
formellen 
Entmündigungsentscheids 
durch 
die 
Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur möglich. Die Regelung des Ferien- und 
Besuchrechts bleibt deshalb ebenso der Vormundschaftsbehörde überlassen, 
welche entsprechend anzuweisen ist, dem Vater ein angemessenes Ferien- und 
Besuchsrecht einzuräumen. 
Dabei wird sie einerseits zu bedenken haben, dass Y. anlässlich der 
Anhörung vor der Vormundschaftsbehörde vom 23. Februar 2007 klar geäussert 
hat, dass er seinen Sohn im Falle der Gewährung eines Besuchsrechts in Kanada 
nicht 
mehr 
in 
die 
Schweiz 
zurücklassen 
würde 
(vgl. 
Aktendossier 
Vormundschaftsbehörde 2/2, Aktennotiz über die Anhörung von Y. vom 23. 
Februar 2007, S. 2). Angesichts der Aussagen des Vaters wäre demnach bei 
einem Besuchsrecht in Kanada die Rückkehr von X. in die Schweiz nicht mehr 
gewährleistet, womit sich eine Regelung aufdrängt, welche die Ausübung des 
Besuchs- und Ferienrechts in der Schweiz vorsieht. Überdies wird sich die 
Vormundschaftsbehörde bei der Regelung des Besuchs- und Ferienrechts auch 
die vom Gutachter bestätigte Wichtigkeit eines stabilen und konstanten Umfelds 
für das Wohlergehen von X. vor Augen halten müssen. Es ist gemäss Gutachten 
zentral, dass die Umwelt von X. und die äusseren Strukturen, in welchen er lebt, in 
sich stabil bleiben, da ein diesbezüglicher Verlust an Beständigkeit sein Wohl 
gefährden würde (vgl. act. 38 S. 17, 22). Entsprechend gesteht der Gutachter dem 
jungen Mann insbesondere auch ein Recht an Sicherheit und Klarheit in Bezug auf 
diese Strukturen zu (vgl. act. 38 S. 30). Davon könnte jedoch bei Einräumung 
eines 
Besuchsrechts 
von 
sechs 
Monaten 
pro 
Jahr, 
wie 
es 
vom 
Berufungsbeklagten beantragt wird, nicht mehr die Rede sein. Würde man den 
geistig behinderten Mann nämlich sechs volle Monate beim Vater belassen, so 
würde er kaum mehr verstehen, wohin er überhaupt gehört und welche Aufgaben 
er innerhalb welcher Strukturen zu erfüllen hat. Gerade dies ist aber nach dem 
Gesagten für das Wohl von X. unerlässlich. Es bedarf mithin einer Besuchs- und 
Ferienregelung, welche aus Sicht und im Interesse von X. keinen Zweifel darüber 
lässt, wo respektive in welchem Umfeld er dauerhaft eingebunden ist, und 
andererseits gleichzeitig dem Bedürfnis und Anspruch des Vaters gerecht wird, 
genügend Zeit mit seinem Sohn zu verbringen, um die innige Beziehung zu ihm 
aufrechtzuerhalten und weiter pflegen zu können. Dabei erscheint dem 
Kantonsgericht nicht zuletzt die Regelung, wie sie ehemals im kanadischen Urteil 
vom 22. November 2000 getroffen wurde und welche der Mutter jedes zweite Jahr 
ein Besuchs- und Ferienrecht vom 20. Dezember bis zum 10. Januar und jedes 


Seite 36 — 40
Jahr für den ganzen Monat Juli einräumt, im Hinblick auf die Bedürfnisse von 
Vater und Sohn als angemessene Lösung. In diesem Rahmen sollte sich daher 
auch das von der Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur zu regelnde 
Besuchs- und Ferienrecht des Vaters bewegen. Dass dem Berufungsbeklagten 
darüber hinaus auch das Recht eingeräumt werden sollte, einen angemessenen 
telefonischen und elektronischen Kontakt zu seinem Sohn zu unterhalten, versteht 
sich dabei von selbst. 
6.
Im Ergebnis sind demzufolge das angefochtene Urteil des 
Bezirksgerichtsausschusses Plessur vom 16. Oktober 2007 wie auch der 
Beschluss der Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur vom 20. Februar 2007 
aufzuheben und Y. ist in Abänderung des Urteils der Einzelrichterin des Supreme 
Court of British Columbia vom 22. November 2000 seines Amtes zu entheben, so 
dass ihm Sorge und Obhut über seinen Sohn X. nicht mehr zustehen. Überdies ist 
die Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur anzuweisen, X. zu entmündigen, 
für diesen unter Entlassung des Beistands einen neutralen Vormund respektive 
eine neutrale Vormündin zu bestellen sowie eine Regelung des Besuchs- und 
Ferienrechts im Sinne der vorstehenden Erwägungen zu treffen. 
7.
Abschliessend bleibt somit die Kostenfolge zu regeln. Wie eingangs 
dargelegt (vgl. E. 3. S. 10 f.), war die vorliegend unter den Parteien streitige 
Zuteilung der erstreckten elterlichen Sorge und Obhut über X. unter Anwendung 
der Bestimmungen des Vormundschaftsrechts zu prüfen. Für das Verfahren in 
Vormundschaftssachen ist die Kostenfolge im EGzZGB geregelt (vgl. Art. 58, Art. 
63 EGzZGB), wobei für das Berufungsverfahren mangels ausdrücklicher eigener 
Regelung zum einen die Vorschriften des vorinstanzlichen Verfahrens (PKG 1995 
Nr. 6 E. 4c. S. 42; Art. 58 Abs. 4 EGzZGB), zum andern, durch einen Verweis (vgl. 
Art. 64 Abs. 4 EGzZGB in Verbindung mit Art. 223 ZPO und Art. 122 ZPO), die 
Kostenverteilungsvorschriften von Art. 122 ZPO analog zur Anwendung gelangen 
(vgl. PKG 2000 Nr. 6 E. 3 S. 40 f.; PKG 1998 Nr. 2 E. II.1. S. 11 f.; PKG 1997 Nr. 
3 E. 2.a. S. 18). Im Unterschied zum Verfahren in Vormundschaftssachen, in dem 
sich der Betroffene einer Amtsstelle, nämlich der Vormundschaftsbehörde, 
gegenüber sieht, handelt es sich vorliegend jedoch um ein Verfahren mit einer 
Zwei-Parteien-Konstellation, 
in 
welchem 
zwar 
Vormundschaftsrecht 
zur 
Anwendung gelangt, dies aber im Rahmen eines zivilrechtlichen Zwei-Parteien-
Verfahrens. Hier stehen sich Vater und Mutter als Parteien gegenüber, welche um 
die Zuteilung der erstreckten elterlichen Sorge über ihren mündigen Sohn streiten. 
Die 
Kostenverteilungsvorschriften 
des 
EGzZGB, 
welche 
auf 
die 
Verfahrenssituation 
einer 
Partei 
in 
Gegenüberstellung 
zur 


Seite 37 — 40
Vormundschaftsbehörde abgestimmt sind (vgl. PKG 1998 Nr. 2 E. II.1 S. 11 f.), 
erweisen sich mithin für die Kostenregelung im vorliegenden Fall als nicht 
anwendbar. Entsprechend ist im konkreten Fall für die Regelung der Kostenfolge 
sowohl vor der Erst- und Vorinstanz wie auch für das Berufungsverfahren nicht auf 
die genannten Bestimmungen im EGzZGB, sondern auf die der Sachlage 
Rechnung tragenden Kostenverteilungsvorschriften von Art. 122 ZPO abzustellen, 
auf deren analoge Anwendung - zumindest für das Berufungsverfahren - auch im 
EGzZGB (vgl. Art. 64 Abs. 4 EGzZGB in Verbindung mit Art. 223 ZPO und Art. 
122 ZPO) verwiesen wird.
a)
Nachdem die Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur das Gesuch 
von A. um Übertragung der erstreckten elterlichen Sorge über X. entsprechend 
dem Antrag des Vaters abgelehnt und der Bezirksgerichtsausschuss Plessur die 
von ihr dagegen erhobene Beschwerde vollumfänglich abgewiesen hat, dringt die 
Berufungsklägerin im vorliegenden Rechtsmittelverfahren nunmehr insoweit durch, 
als Y. des Amtes enthoben und ihm die erstreckte elterliche Sorge entzogen wird. 
Demgegenüber wird jedoch der Berufungsklägerin entgegen ihrem weiteren 
Antrag weder die erstreckte elterliche Sorge übertragen noch wird sie als 
Vormündin 
für 
ihren 
Sohn 
X. 
eingesetzt. 
Vielmehr 
wird 
die 
Vormundschaftsbehörde angewiesen, X. zu entmündigen und diesem einen 
neutralen Vormund/eine neutrale Vormündin beizugeben. Dabei bleibt ausserdem 
zu berücksichtigen, dass das Kantonsgericht aufgrund der Schlussfolgerungen im 
eingeholten Gutachten zu diesem Urteil gelangt ist. Es rechtfertigt sich daher, die 
Kosten des Verfahrens vor der Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur und 
dem Bezirksgerichtsausschuss Plessur wie auch jene des Berufungsverfahrens 
und des eingeholten Gutachtens Y. und A. je zur Hälfte aufzuerlegen und die 
ausseramtlichen Entschädigungen für alle Verfahrensabschnitte wettzuschlagen.
b)
Y. reichte für das Berufungsverfahren vor Kantonsgericht am 9. 
Januar 2008 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ein. Dieses wurde mit 
Verfügung des Kantonsgerichtspräsidiums vom 24. Januar 2008 (PZ 08 2) 
gutgeheissen. Die dem Berufungsbeklagten auferlegten amtlichen Kosten des 
Berufungsverfahrens sowie die in diesem Verfahrensabschnitt entstandenen 
Kosten seiner Rechtsvertretung sind somit dem Kanton Graubünden in Rechnung 
zu stellen. Über die Höhe der Entschädigung wird im Verfahren nach Art. 47 Abs. 
4 ZPO entschieden. 
c) 
 Der X. beigegebene Beistand wurde in seinem Interesse bestellt, 
womit X. auch die Kosten dafür zu tragen hat. Dabei bleibt allerdings zu 


Seite 38 — 40
berücksichtigen, dass der Beistand von X. am 28. Januar 2008 für das 
Berufungsverfahren 
vor 
Kantonsgericht 
ein 
Gesuch 
um 
unentgeltliche 
Rechtspflege 
eingereicht 
hat. 
Dieses 
wurde 
mit 
Verfügung 
des 
Kantonsgerichtspräsidiums vom 7. Februar 2008 (PZ 08 13) gutgeheissen. Die im 
Berufungsverfahren entstandenen Kosten des Beistands sind somit dem Kanton 
Graubünden in Rechnung zu stellen. Über die Höhe der Entschädigung des 
Beistandes wird im Verfahren nach Art. 47 Abs. 4 ZPO entschieden. 
d) 
Die Rückforderung der geleisteten Kostenhilfe im Sinne von Art. 45 
Abs. 2 ZPO bleibt vorbehalten.


Seite 39 — 40
Demnach wird erkannt:
1.
Die 
Berufung 
wird 
dahin 
entschieden, 
als 
das 
Urteil 
des 
Bezirksgerichtsausschusses Plessur vom 16. Oktober 2007 sowie der 
Beschluss der Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur vom 20. Februar 
2007 aufgehoben werden.
2.
Y. wird in Abänderung des Urteils der Einzelrichterin des Supreme Court of 
British Columbia vom 22. November 2000 seines Amtes enthoben.
3.
Die Vormundschaftsbehörde des Kreises Chur wird angewiesen, X. zu 
entmündigen 
und 
ihm 
unter 
Entlassung 
des 
Beistandes 
einen 
Vormund/eine Vormündin zu bestellen, unter Regelung des Besuchs- und 
Ferienrechts.
4.a)
Die Kosten des Beschlusses der Vormundschaftsbehörde vom 20. Februar 
2007 von Fr. 1'328.-- und Fr. 1'400.-- gehen je zur Hälfte zu Lasten von A. 
und Y.. Die ausseramtlichen Entschädigungen werden wettgeschlagen.
 b)
Die Kosten des Verfahrens vor dem Bezirksgerichtsausschuss Plessur von 
Fr. 3'500.-- gehen je zur Hälfte zu Lasten von A. und Y.. Die 
ausseramtlichen Entschädigungen für diesen Verfahrensabschnitt werden 
wettgeschlagen.
 c)
Die Kosten des Berufungsverfahrens bestehend aus einer Gerichtsgebühr 
von Fr. 5'000.-- und der Schreibgebühr von Fr. 672.--, total somit Fr. 5'672.-
-, sowie die Kosten des Gutachtens von Fr. 4'500.-- gehen je zur Hälfte zu 
Lasten von A. und Y.. Die ausseramtlichen Entschädigungen für das 
Berufungsverfahren werden wettgeschlagen.
 d)
Die Kosten des Beistandes gehen zu Lasten von X.. 
5.a)
Die Y. auferlegten amtlichen Kosten des Berufungsverfahrens sowie die in 
diesem Verfahrensabschnitt entstandenen Kosten seiner Rechtsvertretung 
werden gestützt auf die mit Verfügung vom 24. Januar 2008 (PZ 08 2) 
gewährte unentgeltliche Rechtspflege dem Kanton Graubünden in 
Rechnung gestellt. Über die Höhe der Entschädigung wird im Verfahren 
nach Art. 47 Abs. 4 ZPO entschieden (vgl. Verfügung vom 24. Januar 2008, 
PZ 08 2).


Seite 40 — 40
 b)
Die X. auferlegten Kosten des Beistandes werden gestützt auf die mit 
Verfügung vom 7. Februar 2008 (PZ 08 13) gewährte unentgeltliche 
Rechtspflege dem Kanton Graubünden in Rechnung gestellt. Über die 
Höhe der Entschädigung des Beistandes wird im Verfahren nach Art. 47 
Abs. 4 ZPO entschieden (vgl. Verfügung vom 7. Februar 2008, PZ 08 13).
 c)
Die Rückforderung der geleisteten Kostenhilfe durch den Kanton 
Graubünden bleibt im Sinne von Art. 45 Abs. 2 ZPO vorbehalten.
6.
Gegen 
diese 
Entscheidung 
kann 
gemäss 
Art. 
72 
des 
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen an das 
Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die 
Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit 
Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss 
Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, 
die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das 
Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.
7.
Mitteilung an: