gr_gerichte · KSK 2009 10 · 2009-03-03 · de
Wiederherstellung einer Frist

Konkurseröffnung | Konkurs

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
____________________________________________________________________________________________________
Ref.:
Chur, 03. März 2009
Schriftlich mitgeteilt am:
KSK 09 10
Entscheid
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Vorsitz
Präsident Brunner
RichterInnen
Bochsler und Hubert
Aktuarin ad hoc Fischer
In der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde
des X., Schuldner und Beschwerdeführer,
gegen
den Entscheid des Bezirksgerichtspräsidenten Maloja vom 27.01.2009, mitge-
teilt am 27.01.2009, in Sachen der Y. AG, Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
gegen den Beschwerdeführer,
betreffend Konkurseröffnung

Seite 2 — 4
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 3. Februar 2009 samt mitgereich-
ten Akten, in die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin vom 11. Februar 2009,
in die von der Vorinstanz zugestellten Verfahrensakten sowie nach Feststellung und
in Erwägung,
–
dass das Bezirksgerichtspräsidium Maloja auf Gesuch der Y. AG am 27. Januar
2009 über X., per 27. Januar 2009, 14.00 Uhr, den Konkurs eröffnete,
–
dass die Konkurseröffnung aufgrund der vom Betreibungsamt Oberengadin am
17. September 2008 ausgestellten Konkursandrohung in der Betreibung Nr. A.
mit einer Forderung der Y. AG über Fr. 3'762.50 nebst Zinsen und Kosten er-
folgte,
–
dass X. gegen diesen Konkursentscheid am 3. Februar 2009 Beschwerde beim
Kantonsgericht von Graubünden erhob mit dem Hauptantrag, die angefochtene
Konkurseröffnung sei aufzuheben,
–
dass der Beschwerdeführer zur Begründung sinngemäss vorbrachte, er be-
trachte die Schuld durch zahlreiche Zahlungen als getilgt,
–
dass das Bezirksgerichtspräsidium Maloja am 10. Februar 2009 auf die Einrei-
chung einer Stellungnahme verzichtete,
–
dass die Y. AG am 11. Februar 2009 auf Abweisung der Beschwerde antrug,
–
dass die Beschwerde innert der Frist von 10 Tagen gemäss Art. 174 Abs. 1
SchKG eingereicht wurde und einen Antrag und eine Begründung enthält, so
dass darauf einzutreten ist,
–
dass gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG das obere Gericht die Konkurseröffnung
aufheben kann, wenn der Schuldner mit der Einlegung des Rechtsmittels seine
Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist, dass inzwi-
schen (1.) die Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kosten, getilgt ist, (2.) der
geschuldete Betrag beim oberen Gericht zu Handen des Gläubigers hinterlegt
ist oder (3.) der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet,
–
dass aus dem bei den vorinstanzlichen Akten liegenden Betreibungsregister-
auszug des Betreibungsamtes Oberengadin hervorgeht, dass die Y. AG gegen

Seite 3 — 4
X. in den Jahren 2007 und 2008 insgesamt drei Betreibungen einleitete (Betrei-
bungs Nr. B., C. und A.),
–
dass im Betreibungsauszug vermerkt ist, dass die Forderung in der Betreibung
Nr. C. bezahlt ist,
–
dass dies jene Forderung betrifft, für welche am 26. August 2008 durch das
Bezirksgerichtspräsidium Maloja die provisorische Rechtsöffnung erteilt wurde
(Grundbetrag von Fr. 3'762.50 zuzüglich Zins und Rechtsöffnungskosten),
–
dass
die
von
X.
in
seiner
Beschwerde
erwähnte
Zahlung
über Fr. 2'271.-- vom 25. Januar 2007 die Betreibung Nr. B. betrifft, da diese
Zahlung kurz nach Erhalt des betreffenden Zahlungsbefehls erfolgte und
annähernd dem in Betreibung gesetzten Betrag abzüglich Zinsen, Kosten und
bisher geleisteter Zahlung entsprach (vgl. act. 7 und 8),
–
dass indessen keine Zahlungen für die Forderung gemäss Betreibungs Nr. A.
nachgewiesen ist, für welche am 17. September 2008 die Konkursandrohung
ausgestellt wurde und gestützt auf welche der Konkurs eröffnet wurde,
–
dass der Beschwerdeführer somit den Beweis, dass die Schuld einschliesslich
Zinsen und Kosten getilgt ist, nicht erbringen kann,
–
dass im übrigen vom Beschwerdeführer auch nicht glaubhaft gemacht wurde,
dass seine Zahlungsfähigkeit im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG gegeben ist,
–
dass die Beschwerde demnach abzuweisen ist,
–
dass der Beschwerdeführer - um der Härte der Generalexekution zu entgehen
- nur auf Art. 195 SchKG verwiesen werden kann, wonach das Kantonsgericht
den Konkurs widerruft und dem Schuldner das Verfügungsrecht über sein Ver-
mögen zurückgibt, wenn er unter anderem nachweist, dass sämtliche Forde-
rungen getilgt sind,
–
dass bei diesem Ausgang die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten des
Beschwerdeführers gehen,
–
dass die Zusprechung einer aussergerichtlichen Entschädigung an die Be-
schwerdegegnerin nicht verlangt wurde,

Seite 4 — 4
erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 500.-- gehen zu Lasten des
Beschwerdeführers.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 74 Abs. 2 lit. c/d des Bundes-
gerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische
Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem
Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen
Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebe-
nen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation,
die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die
Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an:
Kantonsgericht von Graubünden
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Der Vorsitzende
Die Aktuarin ad hoc