gr_gerichte · PVG 2020 27 · 2024-01-25 · de
Entscheide Obergericht


10/27 Datenschutz PVG 2020
220
Datenschutz
10
Protecziun da datas
Protezione dei dati
Datenschutz. Einsicht in Daten der Betreibungs- und Kon-
kursämter.
– Betreibungs- und Konkursämter sind kantonale Orga-
ne, welche Bundesaufgaben wahrnehmen. Die Kantone
sind nur für administrative Regelungen zuständig, etwa
die Organisation der Ämter und die Entschädigungen
(E.2.2.1).
– Für die vom Anwendungsbereich ausgenommenen
Sachbereiche verweist das KDSG in Art. 1 Abs. 4 auf das
DSG. Gemäss Art. 2 Abs. 2 lit. d DSG ist das Auskunfts-
recht bei öffentlichen Registern des Privatrechtsver-
kehrs, wozu auch die Schuldbetreibungs- und Konkurs-
register zählen, ausgeschlossen. Diese Ausklammerung
findet seinen Grund darin, dass für diese öffentlichen
Register des Privatrechtsverkehrs bereits spezifische
In-
formationsbearbeitungs-
und
Datenschutzbestimmun- gen gelten (E.2.2.2).
– Art. 8a Abs. 1 SchKG gewährt einer ersuchenden Person
voraussetzungslos ein unbeschränktes Recht auf Daten-
einsicht, solange es um die Daten über die eigene Person
geht. Somit schliesst Art. 8a SchKG den Anwendungs-
bereich des DSG und damit auch des KDSG in Bezug
auf die Schuldbetreibungs- und Konkursregister sowie
im gesamten Bereich der Betreibungs- und Konkursfälle
aus (E.2.2.3).
Protezione dei dati. Consultazione di dati degli Uffici di
esecuzione e fallimento.
– Gli Uffici di esecuzione e fallimento sono organi cantona- li
che svolgono compiti federali. I Cantoni sono respon-
sabili unicamente per regolamentazioni amministrative,
come l’organizzazione degli Uffici e le retribuzioni (con-
sid. 2.2.1).
– Per le materie escluse dal suo campo di applicazione, la
LCPD all’art. 1 cpv. 4 rinvia alla LPD. In base all’art. 2
cpv. 2 lett. d LPD il diritto d’accesso a registri pubblici re-
lativi ai rapporti di diritto privato, di cui fanno parte an-
27

10/27 Datenschutz PVG 2020
221
che i registri di esecuzioni e fallimenti, è escluso. Questa
esclusione è giustificata dal fatto che per questi registri
pubblici relativi ai rapporti di diritto privato vi sono già
delle specifiche disposizioni di trattamento delle infor-
mazioni e di protezione dei dati (consid. 2.2.2).
– L’art. 8a cpv. 1 LEF garantisce al richiedente un diritto
incondizionato e illimitato alla consultazione di dati, fin-
ché si tratta di dati concernenti la propria persona. Per-
tanto, l’art. 8a LEF esclude l’applicazione della LPD, e con
ciò anche della LCPD, in merito ai registri di esecuzioni e
fallimenti nonché in tutto il campo dei casi di esecuzioni e
fallimenti (consid. 2.2.3).
Erwägungen:
2.2. In materieller Hinsicht macht der Beschwerdeführer
geltend, dass das kantonale Datenschutzgesetz in Art. 1 Abs. 2
KDSG festhalte, dass es für die Behörden aller Stufen des Kantons
gelte. Zu beachten seien jedoch die eidgenössischen Ausnahme-
bestimmungen gemäss Art. 2 Abs. 2 DSC. So würde lit. c vorsehen,
dass dieses Gesetz keine Anwendung auf staats- und verwaltungs-
rechtliche Verfahren mit Ausnahme erstinstanzlicher Verwaltungs-
verfahren finden würde. In casu habe der Beschwerdegegner als
Erstinstanz gehandelt. Das Datenschutzgesetz habe als Quer-
schnittsgesetz Vorrang vor Datenbearbeitungsvorschriften in an-
deren Gesetzen. Somit sei der Beschwerdegegner als Vorinstanz
dem KDSG unterworfen. Im Grundsatz habe der Datenbearbeiter
gemäss Art. 8 Abs. 5 DSG schriftliche Auskunft über die bearbeite-
ten Personendaten zu erteilen. Nur im Einvernehmen, jedoch nicht
einseitig verfügt, sei eine Einsichtnahme vor Ort möglich. Aus die-
sen Gründen habe der Beschwerdeführer Anspruch auf schriftliche
oder allenfalls elektronische Zustellung aller bearbeiteten Perso-
nendaten in Bezug auf seine Person.
2.2.1.
Zunächst gilt in Bezug auf den persönlichen Gel-
tungsbereich des DSG festzuhalten, dass das Datenschutzgesetz
des Bundes in Art. 2 Abs. 1 lit. a und b normiert, dass es für das
Bearbeiten von Daten natürlicher und juristischer Personen durch
private Personen und Bundesorgane gilt. Organe der Kantone
und Gemeinden sind nach schweizerischem Staatsrecht hingegen
keine Organe des Bundes, auch wenn sie Bundesaufgaben wahr-
nehmen (Botschaft zum Bundesgesetz über den Datenschutz,
BBl 1988 II 413 S. 445 [Botschaft DSG]). Wenn es sich bei den Da-
tenbearbeitern um öffentliche Organe eines Kantons handelt, gilt

10/27 Datenschutz PVG 2020
222
nicht das DSG, sondern das Datenschutzgesetz des entsprechen-
den Kantons (Rudin, in: BaeRiswyl/PäRli, Handkommentar zum Da-
tenschutzgesetz, Bern 2015, Art. 2 Rz. 19).
Art. 122 BV normiert, dass die Gesetzgebung auf dem Ge-
biet des Zivilprozessrechts Sache des Bundes ist. Zivilprozess und
Vollstreckung bilden Gegenstand des Zivilprozessrechts im wei-
teren Sinne (ammon/waltheR, Grundriss des Schuldbetreibungs-
und Konkursrechts, 9. Aufl., Bern 2013 § 1 Rz. 11; KRen KostKiewicz,
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht, 3. Aufl., Zürich/Basel/Genf
2018 Rz. 9). Art. 1 Abs. 1 SchKG statuiert jedoch, dass das Gebiet
jedes Kantons für die Durchführung der Schuldbetreibungen und
der Konkurse einen oder mehrere Kreise bildet. Somit ist die Or-
ganisation der schuldbetreibungsrechtlichen Behörden und die
Entschädigung derselben grundsätzlich Sache der Kantone. Die
Regelungszuständigkeit der Kantone steht freilich unter dem allge-
meinen Vorbehalt, dass die Einteilung der Kreise bundesrechtskon-
formen Durchführung der Schuldbetreibungen und Konkurse nicht
beeinträchtigen darf (Roth/waltheR, in: staehelin/BaueR/staehelin
[Hrsg.], Basler Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetrei-
bung und Konkurs I, 2. Aufl., Basel 2010, Art. 1 Rz. 1). Dies hat zur
Konsequenz, dass es sich bei Betreibungs- und Konkursämtern um
kantonale Organe handelt, welche Bundesaufgaben wahrnehmen
und die Kantone nur für die Regelung in einem kleinen Bereich, wie
der Organisation und der Entschädigung, zuständig sind.
In casu ersucht der Beschwerdeführer um datenschutz-
rechtliches Auskunftsbegehren beim Betreibungs- und Konkurs-
amt. Da es sich beim Betreibungs- und Konkursamt weder um eine
private Person noch um ein Bundesorgan handelt, sondern um ein
Organ des Kantons resp. einer Region, welches Bundesaufgaben
wahrnimmt, fällt es nicht in den persönlichen Geltungsbereich des
DSG des Bundes, sondern unter Art. 1 Abs. 2 lit. a KDSG, womit der
Geltungsbereich des kantonalen Datenschutzgesetzes eröffnet ist.
2.2.2. Zunächst wird kurz darauf eingegangen, was das
Auskunftsrecht gemäss DSG umfasst, da das KDSG, wie sogleich
in dieser Erwägung zu sehen sein wird, darauf verweist. Beim
Auskunftsrecht gemäss Art. 8 DSG handelt es sich um ein relativ
höchstpersönliches Recht, welches jeder Person voraussetzungs-
los zusteht (vgl. GRamiGna/mauReR-lamBRou, in: mauReR-lamBRou/
Blechta [Hrsg.], Basler Kommentar zum Datenschutzgesetz und Öf-
fentlichkeitsgesetz, 3. Aufl., Basel 2014, Art. 8 Rz. 4; widmeR, Rechte
der Datenschutzsubjekte in: Passadelis/Rosenthal/thüR [Hrsg.], Da-
tenschutzrecht, Handbücher für die Anwaltspraxis, Rz. 5.10). Das

10/27 Datenschutz PVG 2020
223
Auskunftsrecht kann jedoch nur im Rahmen der Anwendbarkeit
des DSG zur Anwendung gelangen. Hinsichtlich öffentlicher Regis-
ter des Privatrechtsverkehrs gemäss Art. 2 Abs. 2 lit. d DSG ist das
Auskunftsrecht ausgeschlossen (vgl. GRamiGna/mauReR-lamBRou,
a.a.O., Art. 8 Rz. 21). Unter vorstehender Erwägung 2.2.1. wurde
festgehalten, dass das DSG in persönlicher Hinsicht nicht zur An-
wendung gelangen würde, sondern das KDSG. In sachlicher Hin-
sicht verweist Art. 1 Abs. 4 KDSG jedoch auf das DSG und hält fest,
dass die Ausschlussgründe des DSG sinngemäss gelten würden.
Auf eine umfassende Aufnahme von Ausschlussgründen wurde
im Sinne der Verwesentlichung der Rechtssetzung verzichtet, wes-
halb das KDSG auf das DSG verweist (Botschaft zum Erlass eines
kantonalen Datenschutzgesetzes vom 5. September 2000, Heft
Nr. 5/2000–2001, S. 501 [Botschaft KDSG]).
Wie weiter oben in dieser Erwägung gesehen, ist das Aus-
kunftsrecht hinsichtlich öffentlicher Register des Privatrechtsver-
kehrs ausgeschlossen. Zu den öffentlichen Registern des Privatver-
kehrs gehört auch das Register für Schuldbetreibung und Konkurs.
Der Grund für die Ausklammerung des DSG liegt darin, dass für
diese öffentlichen Register in einer Vielzahl von Erlassen bereits
spezifische Informationsbearbeitungs- und Datenschutzbestim-
mungen bestehen. Fände das DSG ebenfalls auf diese öffentlichen
Register Anwendung, könnte das zu Rechtsunsicherheiten führen
(vgl. mauReR-lamBRou/Kunz, in: mauReR-lamBRou/Blechta [Hrsg.], Bas-
ler Kommentar zum Datenschutzgesetz und Öffentlichkeitsgesetz,
3. Aufl., Basel 2014, Art. 2 Rz. 39; Rudin, a.a.O., Art. 2 Rz. 36; Bot-
schaft DSG, a.a.O., S. 444). Ausserdem laufe die Datenbearbeitung
im Rahmen dieser Register meist nach sehr detaillierten und for-
mellen Vorschriften ab, weshalb diese wiederum aus Gründen der
Rechtssicherheit nicht durch das Datenschutzgesetz modifiziert
werden sollen (Botschaft DSG, a.a.O., S. 444). Im Allgemeinen hat
das Datenschutzgesetz Vorrang vor anderen Datenbearbeitungs-
vorschriften, weil es als «Querschnittsgesetz» grundsätzlich für
alle privaten und öffentlichen Informationstätigkeiten gilt. Wenn
aber das Spezialrecht strengere Datenschutznormen oder eine in
sich geschlossene Datenschutzkonzeption enthält, gehen diese Be-
stimmungen ausnahmsweise jenen des allgemeinen Datenschutz-
gesetzes vor.
2.2.3.
Im Nachfolgenden wird näher darauf eingegangen,
über welche Information die Betreibungs- und Konkursämter ver-
fügen resp. ob überhaupt weitere Daten ausser denjenigen in den
Registern bei den Betreibungs- und Konkursämtern vorhanden

10/27 Datenschutz PVG 2020
224
sind.
Da der Verlauf eines Betreibungs- und Konkursverfahrens
stets überblickbar sein muss, sind die Betreibungs- und Konkurs-
ämter nach Art. 8 SchKG verpflichtet, über sämtliche Amtsver-
richtungen sowie über die eingehenden Begehren und Stellung-
nahmen Protokolle bzw. Register zu führen (vgl. PeteR, in: stähelin/
BaueR/stähelin [Hrsg.], in: Basler Kommentar zum Bundesgesetz
über Schuldbetreibung und Konkurs I, 2. Aufl., Basel 2010, Art. 8
Rz. 3). Unter den Begriff der Amtstätigkeiten fallen sämtliche durch
das Amt getroffenen Vorkehrungen, die in einer hängigen Betrei-
bung bzw. in einem laufenden Konkurs getätigt werden. Dies sind
bspw. die Aufnahme erlassener Zahlungsbefehle, getätigter Pfän-
dungen und der ergangenen Konkurs- und Verwertungsprotokolle.
Als Begehren und Erklärungen gelten sämtliche mündlichen und
schriftlichen Angaben der Parteien im Zusammenhang mit dem
laufenden Betreibungs- und Konkursverfahren (vgl. weinGaRt, in:
KRen KostKiewicz/VocK [Hrsg.], Kommentar zum Bundesgesetz über
Schuldbetreibung und Konkurs SchKG, 4. Aufl., Zürich/Basel/Genf
2017, Art. 8 Rz. 5 ff.). Somit ergibt sich, dass sämtliche Tätigkeiten
des Betreibungs- und Konkursamts in Protokollen bzw. Registern
festgehalten werden. Art. 8a Abs. 1 SchKG gewährt den betroffe-
nen Personen ein unbeschränktes Recht auf Dateneinsicht, das an
keine Voraussetzungen gebunden ist, sofern es sich um Daten han-
delt, bei denen es um die eigene Person geht (vgl. Entscheid des
Bundesgerichts 7B.189/2005 vom 13. Dezember 2005 E.2.2; PeteR,
a.a.O., Art. 8a Rz. 5; weinGaRt, a.a.O., Art. 8a Rz. 8). Das Recht, die
Protokolle und Register einzusehen und sich Auszüge daraus ge-
ben zu lassen, beinhaltet gemäss bundesgerichtlicher Rechtspre-
chung und Lehre auch den Anspruch auf Einsicht in die entspre-
chenden Aktenstücke und Belege (BGE 110 III 51; 102 III 62; PeteR,
a.a.O., Art. 8a Rz. 15).
Hinzu kommt, dass die Lehre Art. 8a SchKG den Anwen-
dungsbereich des DSG nicht nur in Bezug auf die öffentlichen
Register des Privatrechtsverkehrs ausschliesst, sondern auf den
gesamten Bereich der Betreibungs- und Konkursfälle (weinGaRt,
a.a.O., Art. 8a Rz. 1).
Da die Betreibungs- und Konkursämter über sämtliche Tä-
tigkeiten Protokoll bzw. Register führen, deckt das Einsichtsrecht
nach Art. 8a SchKG alle Handlungen der Betreibungs- und Kon-
kursämter ab. Somit ist das Einsichtsrechts im SchKG, worunter
alle Betreibungs- und Konkursfälle fallen, abschliessend geregelt
und stellt eine in sich geschlossene Datenschutzkonzeption dar,

10/27 Datenschutz PVG 2020
225
so dass – entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers - für das
kantonale Datenschutzgesetz und dasjenige des Bundes kein Raum
besteht. Somit erübrigen sich sowohl Ausführungen dazu, ob das
Betreibungs- und Konkursamt als Erstinstanz im Verwaltungsver-
fahren gehandelt hat, als auch zur Frage, in welcher Form die Ak-
teneinsicht zu gewähren wäre, da das DSG in casu keinen Anspruch
darauf erteilt. Damit ist die Beschwerde abzuweisen.
U 20 12
Urteil vom 13. August 2020