gr_gerichte · KSK 2011 49 · 2011-06-08 · it
Zivilprozessordnung

comminatoria di fallimento | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
___________________________________________________________________________________________________
Rif.:
Coira, 08 giugno 2011
Comunicata per iscritto il:
KSK 11 49
15 giugno 2011
Ordinanza
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
quale Autorità di vigilanza sull'esecuzione e il fallimento
Presidenza
Brunner
Nel reclamo in materia d'esecuzione e fallimento
della X . , reclamante, rappresentata da Alexander Schmuki, Via Motta 12, 6900
Lugano,
contro
la comminatoria di fallimento dell’Ufficio d’esecuzione Roveredo del 7 aprile 2011,
comunicata il 17 maggio 2011, in re della reclamante contro la Y . , resistente,
concernente comminatoria di fallimento,

pagina 2 — 4
presa conoscenza del reclamo del 26 maggio 2011 e degli atti presentati, delle
osservazioni della Y. del 3 giugno 2011 e degli atti presentati come pure delle
osservazioni dell’Ufficio dei fallimenti Moesa [recte: Ufficio d’esecuzione
Roveredo] del 31 maggio 2011 e degli atti di procedura, constatato e considerato
–
che la Y. ha posto in esecuzione dei contributi LPP scoperti nei confronti della
X. presso l’Ufficio d’esecuzione Roveredo,
–
che il 6 aprile 2011 la creditrice ha inoltrato domanda di proseguimento
dell’esecuzione (esecuzione n. 740 505 dell’Ufficio d’esecuzione Roveredo,
somma posta in esecuzione CHF 44'694.80 più spese e interessi),
–
che l’Ufficio d’esecuzione Roveredo ha emanato la comminatoria di fallimento
il 7 aprile 2011, la quale è stata notificata alla debitrice il 17 maggio 2011,
–
che il 26 maggio 2011 la X. ha interposto reclamo contro questa decisione
presso il Tribunale cantonale quale autorità di vigilanza sull’esecuzione e
fallimento giusta l’art. 17 LEF e che principalmente chiede l’annullamento della
comminatoria di fallimento,
–
che in motivazione la reclamante fa valere che nel caso della pretesa oggetto
dell’esecuzione si tratti di oneri derivanti dal diritto pubblico per i quali giusta
l’art. 43 cifra 1 LEF l’esecuzione in via di fallimento sarebbe esclusa,
–
che con le sue osservazioni del 31 maggio 2011 l’Ufficio dei fallimenti Moesa
[recte: l’Ufficio d’esecuzione Roveredo] propone la reiezione del reclamo,
–
che la Y. nelle sue osservazioni del 3 giugno 2011 fra l’altro fa presente di
essere una fondazione di diritto privato ai sensi degli artt. 80 segg. CC,
–
che giusta l’art. 43 cifra 1 LEF l’esecuzione in via di fallimento è in ogni caso
esclusa per imposte, tributi, tasse, sportule, multe e altre prestazioni fondate
sul diritto pubblico e dovute a pubbliche casse o a funzionari,
–
che qualora un debitore sottostà all’esecuzione in via di fallimento, egli non
può invocare l’art. 43 LEF quando viene escusso per il versamento dei
contributi del datore di lavoro alla previdenza professionale dei lavoratori
dovuti a un istituto collettore che non è un soggetto di diritto pubblico (DTF
118 III 13; Domenico Acocella, Basler Kommentar zum Bundesgesetz über
Schuldbetreibung und Konkurs I, 2a ed., Basilea 2010, art. 43 n. 6),
–
che è incontestato che la X. sottostà all’esecuzione in via di fallimento (vedi
art. 39 cpv. 1 cifra 8 LEF),

pagina 3 — 4
–
che dall’atto di fondazione della Y. del 20 gennaio 2004 (art. 1) si può evincere
che la creditrice è una fondazione di diritto privato ai sensi degli artt. 80 segg.
CC,
–
che la creditrice quindi non è un istituto di diritto pubblico, perciò tenor la
giurisprudenza del Tribunale federale i contributi da lei messi a carico
sottostanno senz’altro all’esecuzione in via di fallimento, per quanto il debitore
vada escusso in via di fallimento,
–
che questi presupposti sono manifestamente adempiuti nella fattispecie, per
cui la censura della reclamante è infondata e il reclamo va respinto,
–
che con la notificazione della decisione principale decade la necessità di
statuire sulla richiesta dell’effetto sospensivo,
–
che giusta l’art. 61 cpv. 2 lett. a dell’Ordinanza sulle tasse riscosse in
applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF;
RS 281.35) la procedura di reclamo è esente da tassa, cosicché le spese
vanno a carico del Cantone dei Grigioni,
–
che nella procedura di reclamo non sono riconosciute nessune indennità alle
parti (art. 62 cpv. 2 OTLEF),
–
che il presidente della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti decide in
qualità di giudice unico giusta l’art. 18 cpv. 3 LOG,

pagina 4 — 4
giudica
1.
Il reclamo è respinto.
2.
Le spese della procedura di reclamo di CHF 800.– vanno a carico del
Cantone dei Grigioni.
3.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai
sensi degli artt. 74 cpv. 2 lett. c/d della Legge del 17 giugno 2005 sul
Tribunale federale (LTF; RS 173.110) al Tribunale federale, 1000 Losanna
14. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale per iscritto entro 10 giorni
dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto
dagli artt. 42 seg. LTF. Per l’ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e
la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg.
LTF.
4.
Comunicazione a: