gr_gerichte · SB 2006 40 · 2007-01-17 · de
sexuelle Handlungen mit Kindern etc.

sexuelle Handlungen mit Kindern etc. | Sexuelle Integrität

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
___________________________________________________________________________________________________
Ref.:
Chur, 17. Januar 2007
Schriftlich mitgeteilt am:
SB 06 40
(mündlich eröffnet)
Urteil
Kantonsgerichtsausschuss
Vorsitz
Vizepräsident Schlenker
RichterInnen
Möhr und Michael-Dürst
Aktuarin ad hoc
Halter
——————
In der strafrechtlichen Berufung
des X., Berufungskläger, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Jean-Pierre Menge,
Postfach 26, Quaderstrasse 5, 7002 Chur,
gegen
das Urteil des Bezirksgerichts Plessur vom 3. Oktober 2006, mitgeteilt am 26. Ok-
tober 2006, in Sachen des Berufungsklägers gegen die S t a a t s a n w a l t s c h a f t
G r a u b ü n d e n , Sennhofstrasse 17, 7001 Chur, Berufungsbeklagte,
betreffend sexuelle Handlungen mit Kindern etc.,
hat sich ergeben:

2
A.a.
X. wurde am 8. Februar 1962 in A. geboren und wuchs als Einzelkind
bei seinen Eltern in geordneten Familienverhältnissen auf. Der Vater arbeitete als
Bauleiter, die Mutter war Hausfrau. In A. besuchte X. sechs Jahre die Primarschule
und anschliessend 5 ½ Jahre das Gymnasium, Typus B, an der Kantonsschule. In
der Folge absolvierte er im Kinderheim B. in A. ein Praktikum und im Anschluss
daran hatte er diverse kurzzeitige Anstellungen inne. Im Sommer 1983 absolvierte
X. in C. die Rekrutenschule. Nachher hielt er sich bei seinen Eltern in D. auf. Im
Jahre 1984 befand er sich im Strafvollzug. Nach der Entlassung ging er nur noch
zeitweise einer Tätigkeit nach, wobei er unter anderem als Korrektor bei der “E.“
arbeitete. Wegen eines Rückenleidens kann er seit einigen Jahren nicht mehr ar-
beiten. Er bezieht eine monatliche IV-Rente von Fr. 2'500.--. X. ist ledig und hat
keine Unterhaltspflichten; aus dem Betreibungsregister-Auszug ergibt sich, dass X.
Betreibungen und im Zeitraum 2001 bis 2006 drei Verlustscheine in Höhe von Fr.
5'157.95 aufweist.
b.
X. ist im schweizerischen Strafregister mit folgenden 4 Vorstrafen ver-
zeichnet:
1) 17.11.1983
Kreisgericht Chur
Unzucht mit Kindern etc.,
15 Monate Gefängnis bedingt, Probezeit 3 Jahre,
widerrufen am 14.06.1984;
2) 14.06.1984
Kreisgericht Chur
Unzucht mit Kindern etc.,
5 Monate Gefängnis unbedingt;
3) 15.12.1993
Kantonsgerichtsausschuss Graubünden
Unzucht mit Kindern etc.,
10 Monate Gefängnis bedingt, Probezeit 4 Jahre;
4) 27.03.2003
Kreispräsident Chur
Versuchte sexuelle Handlungen mit Kindern,
3 Monate Gefängnis, Probezeit 2 Jahre,
ambulante Massnahme.
In den letzten fünf Jahren vor den hier zur Diskussion stehenden Taten be-
fand sich X. nicht im Strafvollzug.
c.
Bereits im Rahmen früherer Verfehlungen war der Berufungskläger
psychiatrisch begutachtet worden. So im Februar 2003 und im August 1992 durch
Dr. med. P. sowie im April 1984 durch Dr. med. Q. und im Dezember 1982 durch
Dr. med. R.. Auch im vorliegenden Verfahren wurde X. psychiatrisch begutachtet.
Dr. med. U. von der Psychiatrischen Klinik Beverin kommt in seinem Gutachten vom

3
21. Februar 2006 im Wesentlichen zu folgenden Schlüssen: X. leide an einer kom-
binierten Persönlichkeitsstörung mit vorwiegend ängstlich-vermeidenden, aber
auch schizoiden und narzisstischen Zügen. Diese Persönlichkeitsstörung entspre-
che einer mangelhaften geistigen Entwicklung im Sinne von Art. 11 StGB, wobei die
Zurechnungsfähigkeit höchstens leichtgradig vermindert gewesen sei. X. sei gefähr-
lich und es bestehe eine hohe Rückfallsgefahr. Um diese Rückfallsgefahr zu ver-
mindern, sei eine stationäre Massnahme im Sinne von Art. 43 Ziff. 1 Abs. 1 StGB
notwendig. Eine ambulante Massnahme sei aufgrund der gefestigten Charakterei-
genschaften von X. wenig erfolgsversprechend.
d.
Am 13. Juli 2006 – und nachdem der Berufungskläger seine behan-
delnden Ärzte von der Schweigepflicht entbunden hatte – lieferte Dr. med. U. einen
ergänzenden Bericht zum Gutachten ab. Darin stellt er zusätzlich die Diagnose der
Störung der Sexualpräferenz, zu welcher eine Vielzahl relativ ungewöhnlicher se-
xueller Präferenzen und Aktivitäten wie z.B. obszöne Telefonanrufe zu zählen seien.
Sodann schreibt Dr. med. U., dass die bei X. vorliegende Schmerzproblematik als
Ventilfunktion für sein Verhalten angesehen werden könne. Wie bereits im Gutach-
ten festgehalten, bestünden nach wie vor gewisse Zweifel an der grundsätzlichen
Therapiefähigkeit des Berufungsklägers. Eine gegen seinen Willen angeordnete
stationäre Behandlung würde die Therapiechancen weiter verschlechtern.
B.
Am 15. November 2005 eröffnete die Staatsanwaltschaft Graubünden
gegen X. eine Strafuntersuchung wegen sexuellen Handlungen mit Kindern etc. und
beauftragte das Untersuchungsrichteramt Chur mit deren Durchführung. Die
Schlussverfügung erging am 21. April 2006. Mit Verfügung vom 8. August 2006
wurde X. wegen sexueller Belästigung gemäss Art. 198 StGB, mehrfachen sexuel-
len Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB sowie wegen unvollende-
ten Versuchs von sexuellen Handlungen mit Kindern gemäss Art. 21 Abs. 1 StGB
in Verbindung mit Art. 187 Ziff. 1 StGB in Anklagezustand versetzt. Der gestützt auf
Art. 346 StGB und Art. 47 StPO zu Handen des Bezirksgerichts Plessur erhobenen
Anklage liegt gemäss Anklageschrift vom 8. August 2006 folgender Sachverhalt zu
Grunde:
„1. Sexuelle Belästigung gemäss Art. 198 StGB
Am 15. Mai 2005 [recte: 15. Mai 2004] telefonierte der Angeklagte von
D. aus Y., geboren am 26. August 1959, auf deren Festnetzanschluss
YY. in F.. Dabei gab er sich als Arzt des Universitätsspitals in F. aus

4
und schwindelte vor, im Auftrag der Krankenkasse eine telefonische
Krebskontrolle durchzuführen. Im nachfolgenden Gespräch, das ca. 2
Stunden dauerte, fragte er Y. zunächst über deren allgemeinen Ge-
sundheitszustand und anschliessend über intime und persönliche De-
tails aus, so beispielsweise über die Grösse ihrer Brüste. Gemäss Rap-
port der Kantonspolizei F. vom 1. Juni 2004 hat Y. Strafantrag wegen
sexueller Belästigung gestellt.
2. Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1
StGB
Anlässlich des am 15. Mai 2005 [recte: 15. Mai 2004] mit Y. (vgl. oben
Ziffer 1) erfolgten Telefonats brachte der Angeklagte die nichts ahnende
Y. dazu, dass diese ihrer 9-jährigen Tochter die Brüste massierte und
sie an der Scheide streichelte. Dabei befriedigte der Angeklagte sich
selber.
Am 14. Juni 2005, um 14.28 Uhr, telefonierte der Angeklagte von D. aus
Z., geboren am 17. Februar 1960, auf deren Festnetzanschluss ZZ..
Dabei gab er sich als Spitalarzt aus und fragte Z. während 25 Minuten
unter anderem über Intimitäten ihrer 11-jährigen Tochter T. aus. Weil
der Angeklagte wusste, dass T. später allein zu Hause sein wird, tele-
fonierte er am gleichen Tag um 17.34 Uhr erneut auf dieselbe Rufnum-
mer. Nachdem T. den Anruf entgegen genommen hatte, gab er sich als
Arzt des Universitätsspitals aus und fragte anschliessend die 11-jährige
T. über intime Details aus, beispielsweise darüber, ob sie Tangas trage.
Sodann veranlasste er T. sich auszuziehen, sich die Brüste zu massie-
ren, mit dem Finger in ihre Scheide einzudringen und ihm zu beschrei-
ben, was sie dabei fühle. Das Telefonat dauerte 18 Minuten. Dabei be-
friedigte sich der Angeklagte selber. Zu T. sagte er, dass sie nieman-
dem etwas vom Telefonat erzählen dürfe.
3. Unvollendeter Versuch der sexuellen Handlungen mit Kindern
gemäss Art. 21 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 187 Ziff. 1 StGB
Am 21. Juli 2005 telefonierte der Angeklagte um 10.28 Uhr von D. aus
auf die Rufnummer VV.. Als die 14-jährige V. abnahm, gab er sich als
Frauenarzt deren Mutter aus und fragte V. über deren Intimbereich aus,
so beispielsweise, ob sie einen Freund habe, ob sie mit diesem
schmuse oder Petting mache, wie gross ihre Brüste seien und ob sie
schon ihre Menstruation habe. Der Angeklagte hatte weiter vor, V. dazu
anzuhalten, dass sie ihre eigenen Brüste und Scheide streichelt. Dazu
kam es nicht mehr, weil das Telefonat beendet wurde.“
C.
An der Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht Plessur am 3. Okto-
ber 2006 waren der Berufungskläger in Begleitung seines Rechtsanwaltes sowie
der Vertreter der Anklage, Untersuchungsrichter lic. iur. Claudio Riedi, anwesend.
Der Anklagevertreter stellte und begründete folgende Anträge:

5
„1.
X. sei schuldig zu sprechen
-
der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern gemäss Art 187 Ziff.
1 StGB,
-
des unvollendeten Versuchs der sexuellen Handlungen mit Kindern
gemäss Art. 21 Abs. 1 StGB i.V. mit Art. 187 Ziff. 1 StGB sowie
-
der sexuellen Belästigung gemäss Art. 198 StGB.
2.
Dafür sei er mit 10 Monaten Gefängnis zu bestrafen.
3.
Es sei eine ambulante Behandlung im Sinne von Art. 43 Ziff. 1 Abs. 1 letzter
Satz StGB anzuordnen.
4.
Gesetzliche Kostenfolge.“
Der amtliche Verteidiger beantragte den Freispruch vom Vorwurf der sexuel-
len Belästigung. Für die mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern sowie für
den unvollendeten Versuch der sexuellen Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187
Ziff. 1 StGB sei X. mit 6 Monaten Gefängnis bedingt mit einer Probezeit von 3 Jahren
zu bestrafen. Dem Berufungskläger sei die Weisung zu erteilen, eine Therapie zu
absolvieren. Eventualiter sei eine ambulante Massnahme anzuordnen. Sollte eine
unbedingte Strafe ausgesprochen werden, so sei der Vollzug zugunsten einer am-
bulanten Massnahme aufzuschieben. Kostenfolge sei die gesetzliche.
Mit Urteil vom 3. Oktober 2006, gleichentags mündlich eröffnet sowie im Dis-
positiv mitgeteilt, schriftlich mitgeteilt am 26. Oktober 2006, erkannte das Bezirks-
gericht Plessur wie folgt:
„1.
X. wird vom Vorwurf der sexuellen Belästigung gemäss Art. 198 StGB freige-
sprochen.
2.
X. ist schuldig
-
der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 Ziff.
1 StGB,
-
des unvollendeten Versuchs der sexuellen Handlungen mit Kindern
gemäss Art. 21 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 187 Ziff. 1 StGB sowie
-
des Missbrauchs einer Fernmeldeanlage nach Art. 179septies StGB.
3.
Dafür wird X. mit 9 Monaten Gefängnis bestraft.
4.
Es wird eine ambulante Massnahme im Sinne von Art. 43 Ziff. 1 Abs. 1 letzter
Satz StGB angeordnet.
5.
Von einem Widerruf der mit Strafmandat des Kreispräsidenten Chur vom
27./31. März 2003 ausgesprochenen Gefängnisstrafe wird abgesehen.
6.
Die Kosten des Verfahrens von CHF 14'234.25 (Untersuchungskosten der
Staatsanwaltschaft Graubünden CHF 6'584.60, Gerichtsgebühr von CHF

6
3'000.00 und Honorar der amtlichen Verteidigung von CHF 4'649.65) gehen
zu Lasten des Verurteilten und sind innert 30 Tagen auf das PC-Konto 70-
3596-3 des Bezirksgerichtes Plessur zu überweisen. Die Kosten der amtli-
chen Verteidigung werden vorschussweise aus der Gerichtskasse beglichen.
Die Kosten des Strafvollzuges gehen zu Lasten des Kantons Graubünden,
diejenigen der ambulanten Massnahme gehen zu Lasten von X..
7.
(Rechtsmittelbelehrung)
8.
(Mitteilung).“
D.
Gegen dieses Urteil liess X. mit Eingabe vom 16. November 2006
beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden Berufung mit folgendem Rechts-
begehren erheben:
„1.
Das Urteil des Bezirksgerichtes Plessur vom 3.10.2006 sei insofern abzuän-
dern bzw. zu ergänzen, als dem Berufungskläger der bedingte Vollzug der 9-
monatigen Gefängnisstrafe zu gewähren sei.
2.
Eventualiter sei der Vollzug der Strafe zugunsten einer ambulanten Mass-
nahme aufzuschieben.
3.
Der Unterzeichnete sei als amtlicher Verteidiger des Berufungsklägers einzu-
setzen.
4.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zuzüglich 7,6% MWSt.“
E.
Die Staatsanwaltschaft Graubünden verzichtete mit Schreiben vom 4.
Dezember 2006 auf eine Vernehmlassung. Das Bezirksgericht Plessur erklärte mit
Schreiben vom 5. Dezember 2006 ebenfalls den Verzicht auf eine Stellungnahme.
F.
Die mündliche Berufungsverhandlung vor dem Kantonsgerichtsaus-
schuss von Graubünden fand am 17. Januar 2007 in Anwesenheit des Berufungs-
klägers X. und seines amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt Dr. iur. Jean-Pierre
Menge, statt. Die Staatsanwaltschaft Graubünden verzichtete im Sinne von Art. 100
Abs. 2 StPO auf eine Teilnahme. Gegen die Zuständigkeit und Zusammensetzung
des Gerichts wurden keine Einwände erhoben, sodass sich dieses als in der Sache
legitimiert erklärte.
Anlässlich des Beweisverfahrens zur Person führte der Berufungskläger aus,
er wohne nun bei seiner jetzigen Freundin G., H.-Strasse in I.. Zur Sache reichte
der Rechtsvertreter ein Schreiben von Dr. K. vom 22. Dezember 2006 sowie einen
Arbeitsvertrag ins Recht. Die Beweisverfahren zur Person und zur Sache wurden
alsdann ohne weitere Anträge geschlossen. Der Rechtsvertreter des Berufungsklä-

7
gers stellte in seinem Parteivortrag – welchen er anschliessend zusammen mit der
Honorarnote zu den Akten gab – abschliessend folgende Anträge:
„1.
Herr X. sei wegen mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern sowie des
unvollendeten Versuches der sexuellen Handlungen mit Kindern gemäss Art.
187 sowie wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage nach Art. 179septies
StGB mit einer bedingten Geldstrafe zu bestrafen.
2.
Eventualiter sei für die von der Vorinstanz ausgesprochene Gefängnisstrafe
(neu Freiheitsstrafe) von 6 Monaten der bedingte Strafvollzug zu gewähren.
3.
Subeventualiter sei der Vollzug einer unbedingten Freiheitsstrafe zugunsten
einer ambulanten Massnahme aufzuschieben.“
In seinem Schlusswort führte der Berufungskläger aus, dass er mit dem Ab-
schluss dieses Verfahrens nun die Möglichkeit habe, Frieden zu finden und wieder
zuversichtlich in die Zukunft zu schauen.
Auf die Begründung der Anträge in den Rechtsschriften, die weiteren Erläu-
terungen des Berufungsklägers sowie seines Rechtsvertreters und auf die gericht-
liche Befragung des Berufungsklägers anlässlich der Berufungsverhandlung wird,
soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Der Kantonsgerichtsausschuss zieht in Erwägung :
1.a.
Gegen Urteile und Beschlüsse der Bezirksgerichte und ihrer Aus-
schüsse, sowie gegen Verfügungen der Bezirksgerichts- und Kreispräsidenten
(ausgenommen Untersuchungshandlungen, prozessleitende Verfügungen und
Strafmandate) können der Verurteilte und der Staatsanwalt gemäss Art. 141 Abs. 1
StPO beim Kantonsgerichtsausschuss innert 20 Tagen seit der schriftlichen Eröff-
nung des angefochtenen Entscheides Berufung einreichen. Diese ist zu begründen
und hat darzutun, welche Mängel des erstinstanzlichen Entscheides oder Gerichts-
verfahrens gerügt werden und ob das ganze Urteil oder lediglich Teile davon ange-
fochten werden (Art. 142 Abs. 1 StPO). Die frist- und formgerecht eingereichte Be-
rufung vermag diesen Anforderungen zu genügen, weshalb auf sie einzutreten ist.
b.
Auf Antrag des Berufungsklägers wurde am 17. Januar 2007 eine
mündliche Berufungsverhandlung durchgeführt (Art. 144 Abs. 1 StPO). Der Kan-
tonsgerichtsausschuss als Berufungsinstanz überprüft das erstinstanzliche Urteil in
tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht frei. Es kommt ihm eine umfassende und un-
eingeschränkte Kognition zu (Art. 146 Abs. 1 StPO). Dennoch wird das vor-instanz-

8
liche Urteil grundsätzlich nur im Rahmen der in der Berufung gestellten Anträge
überprüft (Padrutt, Kommentar zur StPO des Kantons Graubünden, 2. Aufl., Chur
1996, S. 375).
c.
Der Berufungskläger beantragt, Rechtsanwalt Dr. iur. Jean-Pierre
Menge als seinen amtlichen Verteidiger einzusetzen. In Art. 32 Abs. 2 der Schwei-
zerischen Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV; SR 101) wird als Konkretisie-
rung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV) unter anderem das
Recht gewährleistet, dass der Angeschuldigte einen Verteidiger beiziehen kann.
Diese Garantie entspricht dem Gehalt von Art. 6 Ziff 1 und Ziff. 3 lit. c der Konvention
zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950
(EMRK; SR 0.101). Art. 6 Ziff. 3 lit. c EMRK gewährleistet dem Beschuldigten drei
Rechte: (1) das Recht, sich selbst zu verteidigen, (2) das Recht, sich durch einen
Verteidiger seiner Wahl verteidigen zu lassen, sowie (3) das Recht, auf – gegebe-
nenfalls auch unentgeltliche – Beiordnung eines Verteidigers, wenn dies im Inter-
esse der Rechtspflege erforderlich ist. In der bündnerischen StPO wird dieser An-
spruch in Art. 102 Abs. 1 StPO in Verbindung mit Art. 144 Abs. 2 StPO konkretisiert.
Dem Angeklagten wird auch im Berufungsverfahren ein amtlicher Verteidiger be-
stellt, wenn die Anklage vor Gericht mündlich vertreten wird, wenn die Anklage eine
Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren oder eine Massnahme im Sinne der Art.
59, 60, 61 und 64 StGB beantragt oder wenn die tatsächliche oder rechtliche
Schwierigkeit des Falles es rechtfertigt. Vorliegend beantragte die Staatsanwalt-
schaft eine ambulante Behandlung im Sinne von Art. 43 Ziff. 1 Abs. 1 letzter Satz
aStGB (entspricht Art. 59 bzw. 63 StGB), womit dem Antrag des Berufungsklägers
entsprochen werden kann und Dr. iur. Jean-Pierre Menge als sein amtlicher Vertei-
diger eingesetzt wird. Davon abgesehen würde dies auch die tatsächliche oder
rechtliche Schwierigkeit des Falles rechtfertigen.
2.
Vorliegend ist einzig zu beurteilen, ob dem Berufungskläger der be-
dingte Strafvollzug gewährt bzw. ob der Vollzug der Strafe zugunsten einer ambu-
lanten Massnahme aufgeschoben werden kann.
a.
Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass am 1. Januar 2007 die Revision
des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches in Kraft getreten ist. Gemäss Art. 2
Abs. 1 StGB wird ein Täter nach neuem Recht beurteilt, wenn er nach dessen In-
krafttreten ein Verbrechen oder Vergehen begangen hat. Ausnahmsweise wird der
Täter, wenn er das Verbrechen oder Vergehen vor Inkrafttreten der AT-Revision
begangen hat, die Verurteilung aber erst nachher erfolgt, nach neuem Recht beur-

9
teilt, sofern es für ihn das mildere ist als das im Zeitpunkt der Tatbegehung geltende
Gesetz (Art. 2 Abs. 2 StGB, lex mitior). Gemäss Lehre und Rechtsprechung ist dabei
nach der konkreten Methode vorzugehen: es wird geprüft, nach welchem der beiden
Rechte der Täter für die gerade zu beurteilende Tat besser wegkommt (sog. Güns-
tigkeitsprüfung). Allerdings darf eine Tat nicht teilweise nach altem und teilweise
nach neuem Recht beurteilt werden; es darf nur entweder das frühere oder das
geltende Recht angewendet werden (Riklin, Revision des Allgemeinen Teils des
Strafgesetzbuches: Fragen des Übergangsrechts, AJP 12 2006 1471, S. 1473).
Wird ein altrechtliches Urteil mit einem ordentlichen Rechtsmittel – wie vorliegend
mit der Berufung – angefochten und urteilt die Berufungsinstanz erst unter der Herr-
schaft des neuen Rechts, ist der Betroffene so zu behandeln wie jemand, der unter
altem Recht delinquierte und nach neuem Recht abgeurteilt wird (Riklin, a.a.O., S.
1472).
Gemäss Ziff. 2 Abs. 1 der Schlussbestimmungen sind die Normen des neuen
Rechts über die Massnahmen (Art. 56-65) auch auf Täter anwendbar, die vor des-
sen Inkrafttreten eine Tat begangen haben oder beurteilt worden sind. Diese Rege-
lung erlaubt entgegen Art. 2 StGB, das gesamte neue Massnahmenrecht rückwir-
kend anzuwenden, und zwar sowohl auf verurteilte als auch auf noch nicht beurteilte
Täter (Botschaft 2005, BBl 2005, 4689 ff., S. 4715).
b.
Der Berufungskläger beantragt die Verurteilung zu einer bedingten
Geldstrafe anstelle der von der Vorinstanz ausgesprochenen Freiheitsstrafe. Art.
187 StGB sieht als Sanktion sowohl eine Freiheitsstrafe als auch eine Geldstrafe
vor. Der Kantonsgerichtsausschuss erachtet vorliegend die Abänderung der Strafart
als nicht notwendig, zumal die beiden Sanktionen alternativ ausgesprochen werden
können und die Vorinstanz im Rahmen ihres pflichtgemässen Ermessens entschie-
den hat.
3.
Entfällt somit die Aussprechung einer Geldstrafe, wird im Folgenden
geprüft, ob dem Berufungskläger der bedingte Vollzug gewährt werden kann. Das
neue Recht ist hier insofern das mildere, als der bedingte Vollzug die Regel darstellt
und die Strafe nur ausnahmsweise unbedingt ausgesprochen werden soll, während
der bedingte Vollzug im alten Recht als Kannvorschrift ausgestaltet war. Dem
Grundsatz der lex mitior folgend, ist vorliegend somit das neue – seit dem 1. Januar
2007 in Geltung stehende – Recht anzuwenden.

10
a.
Gemäss Art. 42 Abs. 1 StGB schiebt das Gericht den Vollzug einer
Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren in der
Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter
von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten. Wurde der
Täter innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Tat zu einer bedingten oder unbeding-
ten Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten oder zu einer Geldstrafe von
mindestens 180 Tagessätzen verurteilt, so ist der Aufschub nur zulässig, wenn be-
sonders günstige Umstände vorliegen (Art. 42 Abs. 2 StGB). Neu ist zudem nicht
mehr auf eine günstige Prognose abzustellen, sondern es genügt das Fehlen einer
ungünstigen Prognose, mithin das Fehlen von Anhaltspunkten für eine Wiederho-
lungsgefahr. Es muss demnach eine günstige Prognose vermutet werden, wenn
keine ungünstigen Anzeichen vorliegen. Die bisher angewandten Kriterien zur Be-
urteilung einer guten Prognose können beibehalten werden (Botschaft 1998, BBl
1999, 2049; Greiner, Bedingte und unbedingte Strafen, Strafzumessung, in: Bänzi-
ger/Hubschmid/Sollberger, Zur Revision des Allgemeinen Teils des Schweizeri-
schen Strafrechts und zum neuen materiellen Jugendstrafrecht, Bern 2006, S. 99;
Manhart, Bedingte und teilbedingte Strafen sowie kurze unbedingte Freiheitsstra-
fen, in: Tag/Hauri, Die Revision des Strafgesetzbuches Allgemeiner Teil, F./N. 2006,
S. 132; Omlin, Strafgesetzbuch, Revision des Allgemeinen Teils, Basel 2006, S. 9).
b.
Es kann festgehalten werden, dass die Voraussetzungen zur Ge-
währung des bedingten Strafvollzuges in objektiver Hinsicht erfüllt sind. Der Beru-
fungskläger wurde mit einer Gefängnisstrafe beziehungsweise Freiheitsstrafe von 9
Monaten bestraft und er wurde in den letzten fünf Jahren zu keiner bedingten oder
unbedingten Freiheitsstrafe über sechs Monaten oder einer Geldstrafe von über 180
Tagessätzen verurteilt.
Hingegen sind die subjektiven Voraussetzungen nicht gegeben. Trotz ver-
schiedener einschlägiger Vorstrafen hat der Berufungskläger erneut die sexuelle
Integrität von Kindern verletzt. Es ist daher davon auszugehen, dass ihn die ausge-
sprochenen Strafen nicht zu beeindrucken vermochten. Vor Schranken führte der
Berufungskläger zwar aus, er pflege Kontakte mit Freunden und Bekannten und
verkehre in einem stabilen gesellschaftlichen Umfeld. Jedoch kann die Gefahr einer
Wiederholung der Taten damit nicht zum Vornherein ausgeschlossen werden. Auch
der Umstand, dass der Berufungskläger in der Zwischenzeit eine Anstellung ange-
nommen hat (vgl. Arbeitsvertrag, eingereicht anlässlich der HV) und erneut in einer
festen Beziehung lebt, vermag daran nichts zu ändern. Diese Ansätze zur Reinte-
gration beziehen sich auf einen relativ kurzen Zeitraum, sodass ihre Stabilität und

11
Dauerhaftigkeit nicht beurteilt werden kann und eine Besserung des Berufungsklä-
gers noch nicht erwiesen ist. Der Berufungskläger hat vielmehr bereits früher ver-
schiedene laufende Behandlungen einfach abgebrochen. Angesichts des Gesamt-
bildes der Persönlichkeit und des Charakters des Berufungsklägers ist von ungüns-
tigen Anzeichen auszugehen, womit die Vermutung einer günstigen Prognose aus-
ser Betracht fällt. Damit weitere einschlägige Delikte vermieden werden können,
erscheint der unbedingte Vollzug der Freiheitsstrafe vorliegend notwendig, denn
eine unbestimmte Hoffnung auf Bewährung genügt nicht für die Anordnung des be-
dingten Strafvollzuges (BGE 102 IV 63; 91 IV 1). Nach Berücksichtigung der ge-
samten Umstände kann das Fehlen einer ungünstigen Prognose nicht bejaht wer-
den, weshalb dem Berufungskläger der bedingte Strafvollzug nicht gewährt werden
kann. Die Freiheitsstrafe von 9 Monaten ist demzufolge unbedingt zu vollziehen.
4.a.
Ist der Täter psychisch schwer gestört, ist er von Suchtstoffen oder in
anderer Weise abhängig, so kann das Gericht anordnen, dass er nicht stationär,
sondern ambulant behandelt wird, wenn der Täter eine mit Strafe bedrohte Tat ver-
übt, die mit seinem Zustand in Zusammenhang steht und zu erwarten ist, dadurch
lasse sich der Gefahr weiterer mit dem Zustand des Täters in Zusammenhang ste-
hender Taten begegnen (Art. 63 Abs. 1 StGB). Das Gericht kann gemäss Art. 63
Abs. 2 Satz 1 StGB den Vollzug einer zugleich ausgesprochenen unbedingten Frei-
heitsstrafe zu Gunsten einer ambulanten Behandlung aufschieben, um der Art der
Behandlung Rechnung zu tragen. Diese Bestimmung entspricht in den Grundzügen
Art. 43 Ziff. 1 Abs. 1 und Ziff. 2 Abs. 2 aStGB. Bezweckt wird nicht primär die Heilung
als solche, sondern die Verhinderung von Straftaten und die Wiedereingliederung
der Täter (BGE 124 IV 246; 127 IV 252). Neu wird die ambulante Massnahme auf
5 Jahre beschränkt.
Vorausgesetzt werden Behandlungsbedürftigkeit und Behandlungsfähigkeit.
Nach bundesgerichtlicher Praxis muss ein Mindestmass an Kooperation erwartet
werden können (vgl. z.B. Urteil des Bundesgerichts vom 7. Mai 2002, 6S.69/2002;
Heer, in: Basler Kommentar, Strafgesetzbuch I, Art. 1-111 StGB, Basel 2003, N 64
zu Art. 43 StGB). Es muss sich ausserdem um eine psychisch schwere Störung,
also um eine ärztlich-psychiatrische Indikation, handeln (BGE 127 IV 158), wobei
sich der Begriff an die diagnostischen Leitlinien der Weltgesundheitsorganisation,
ICD-10 Kapitel V anlehnt (Botschaft 1998, BBl 1999, S. 2076). Schliesslich muss
die Anlasstat mit Strafe bedroht sein. Der Täter muss aus Gründen delinquieren,
die mit seiner psychischen Abnormität zu tun haben (Heer, a.a.O., N 35 zu Art. 43
StGB). Für alle Anordnungen von Massnahmen ist eine Begutachtung erforderlich.

12
Ob eine stationäre oder ambulante Massnahme angezeigt ist, beurteilt sich
zunächst einmal nach rein medizinischen Kriterien. Es stellt sich die Frage, ob im
konkreten Fall für den Betroffenen eine institutionelle Umgebung, ein besonderes
therapeutisches Milieu mit einem intensiven dichten Behandlungsprogramm, förder-
lich ist (Heer, a.a.O., N 87 zu Art. 43 StGB).
b.
Im psychiatrischen Gutachten vom 21. Februar 2006 sowie im Ergän-
zungsbericht vom 13. Juli 2006 diagnostizierte Dr. med. U. eine kombinierte Per-
sönlichkeitsstörung, ICD-10: F 61.0, mit vorwiegend ängstlich-vermeidenden, aber
auch schizoiden und narzisstischen Zügen, und eine Störung der Sexualpräferenz,
ICD-10: F 65.8 (act. 2.7, S. 32; act. 2.10, S. 5). Bereits in den früheren Gutachten
gelangten die untersuchenden Ärzte zur Auffassung, dass der Berufungskläger an
einer Persönlichkeitsstörung leide. Es handelt sich dabei um eine psychische
Störung, die von der WHO in ihrer Internationalen Klassifikation ICD-10 als ein tief
verwurzeltes, lang andauerndes Verhaltensmuster beschrieben wird. Der Beru-
fungskläger leidet folglich an einer schweren psychischen Störung im Sinne des Art.
63 Abs. 1 StGB. Des Weiteren liegt eine Behandlungsbedürftigkeit vor, wobei sich
der Berufungskläger auch bereit zeigt, die schon begonnene Behandlung weiterzu-
führen. Ebenso ist die Voraussetzung der Anlasstaten erfüllt, da der Berufungsklä-
ger der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB
schuldig gesprochen wurde. Die vom Berufungskläger begangenen Taten stehen
mit seiner psychischen Störung denn auch in engem Zusammenhang.
Dr. med. M. führt in seinem Schreiben vom 9. November 2006 (act. 01/3)
aus, dass sich der Berufungskläger seit dem 12. Juni 2006 bei ihm in intensiver
psychotherapeutischer Behandlung befinde. Ein Vollzug der Strafe wäre der bishe-
rigen erfolgreichen Einzeltherapie abträglich. Die bisherige engmaschige Betreuung
erlaube es dem Berufungskläger, sich ins soziale Gefüge einzugliedern, normale
heterosexuelle Beziehungen und Freundschaften zu pflegen, sich von den nunmehr
hochbetagten Eltern zu lösen und möglicherweise eine eigene Familienstruktur auf-
zubauen. Aufgrund der bisher gemachten Erfahrungen sei die diagnostizierte Rück-
fallgefahr stark diminuiert worden. Im Schreiben vom 10. November 2006 (act. 01/3)
erachtet Dr. med. S. die Rückfallgefahr aufgrund der intensiven Therapien – seit
dem 20. Juni 2006 besuche der Berufungskläger regelmässig die wöchentlich statt-
findende zweistündige körperzentrierte Gruppenpsychotherapie – ebenfalls als
recht gering bis fehlend. Er sei überzeugt, dass die jetzige engmaschige ambulante
Betreuung innerhalb ein bis zwei Jahren eine gewisse Nachreifung der Persönlich-
keit bedingen würde, was wiederum die Rückfallgefahr deutlich verringere. X. habe

13
nun nach langer Zeit wieder zwischenmenschliche Kontakte knüpfen können, wel-
che ihn weiter stabilisieren würden.
Der Berufungskläger absolviert bereits seit längerer Zeit erfolgreich eine se-
xualtherapeutische und deliktsorientierte Behandlung. Er hat die begonnene Thera-
pie bei Dr. M. weitergeführt und unterzieht sich darüber hinaus bei Dr. S. sowohl
einer monatlichen Einzel- wie auch einer wöchentlichen Gruppentherapie. Anläss-
lich dieser Therapien werden die Taten des Berufungsklägers deliktsorientiert auf-
gearbeitet. Zu erwähnen ist des Weiteren, dass X. nun einer regelmässigen Arbeit
nachgeht und Kontakte zu Freunden und Bekannten pflegt sowie seinen Eltern un-
terstützend zur Seite steht. Die Bemühungen des Berufungsklägers, sich wieder im
Leben zurechtzufinden und sich zu resozialisieren, würden durch den unbedingten
Strafvollzug offensichtlich erheblich beeinträchtigt. Ebenso verhält es sich mit den
bereits angelaufenen therapeutischen Behandlungen, welche durch den sofortigen
Vollzug der ausgefällten Freiheitsstrafe ebenfalls erheblich beeinträchtigt würden.
Der Berufungskläger litt während Jahren an massiven Zahn- und Rückenproble-
men, welche ihn in eine tiefe Krise stürzten, zumal man ihm offenbar eine angemes-
sene Behandlung verweigerte. Zur Zeit ist er bei Dr. K., A., in Behandlung wegen
Schmerzen in seinen Backenzähnen, insbesondere im Unterkiefer. Gemäss Schrei-
ben des Zahnarztes vom 22. Dezember 2006 (eingereicht anlässlich der HV) und
Aussagen des Berufungsklägers konnten bereits Implantate gesetzt werden. Be-
züglich der Rückenschmerzen hat der Berufungskläger Dr. med. L., Neurochirurg,
N., zu Rate gezogen, sodass sich auch hier eine Besserung der gesundheitlichen
Situation einstellen wird. Dies kann sich positiv auf die Therapiefähigkeit des Beru-
fungsklägers auswirken, zumal er die körperlichen Schmerzen immer in den Vor-
dergrund gestellt und sie für seine Delinquenz mitverantwortlich gemacht hat.
Sofern die Fortführung der bisherigen sexualtherapeutischen und delikts-ori-
entierten Behandlung mit Gruppen- und Einzeltherapie in demselben Rhythmus –
Gruppentherapie einmal wöchentlich, Einzeltherapie dreimal monatlich – gewähr-
leistet ist, kann das Risiko einer Rückfallgefahr beträchtlich vermindert werden, wie
sich auch aus den beiden Schreiben der behandelnden Ärzte ergibt. Zu berücksich-
tigen ist überdies die hohe Motivation und Therapiebereitschaft des Berufungsklä-
gers, welche durch den Vollzug der Freiheitsstrafe negativ beeinflusst würden. An-
gesichts aller Umstände und der ausgewiesenen Abneigung des Berufungsklägers
gegen eine stationäre Therapie, erachtet der Kantonsgerichtsausschuss den Auf-
schub der Freiheitsstrafe zugunsten einer ambulanten Behandlung im Sinne von
Art. 63 StGB als erfolgsversprechend. Die Unterbringung in einer Heil- oder Pflege-

14
anstalt hingegen erweist sich klar als nachteilig und sogar als kontraproduktiv. Die
unbedingte Freiheitsstrafe ist somit zugunsten einer ambulanten Behandlung auf-
zuschieben.
c.
Die zuständige Behörde hat mindestens einmal jährlich zu prüfen, ob
die ambulante Behandlung fortzusetzen oder aufzuheben ist, wobei sie den Täter
vorher anhört und einen Bericht des Therapeuten einholt (Art. 63a Abs. 1 StGB).
Die ambulante Behandlung wird aufgehoben und die aufgeschobene Freiheitsstrafe
ist zu vollziehen, wenn der Täter während ihrer Dauer eine Straftat begeht und damit
zeigt, dass mit dieser Behandlung die Gefahr weiterer mit dem Zustand des Täters
in Zusammenhang stehender Taten voraussichtlich nicht abgewendet werden kann
(Art. 63a Abs. 3 StGB in Verbindung mit 63b Abs. 2 StGB). Die aufgeschobene
Freiheitsstrafe wird nicht mehr vollzogen, wenn die ambulante Behandlung erfolg-
reich abgeschlossen wurde (Art. 63b Abs. 1 StGB).
Der Vollzug der unbedingten Freiheitsstrafe wird zugunsten einer ambulan-
ten Behandlung im Sinne von Art. 63 StGB aufgeschoben. Die Dauer der ambulan-
ten Massnahme wird vom Amt für Justizvollzug bestimmt (Art. 63a StGB in Verbin-
dung mit Art. 5 und 6 der Verordnung über den Justizvollzug im Kanton Graubün-
den, BR 350.460), jedenfalls ist sie so lange durchzuführen, wie es dem Therapeu-
ten notwendig erscheint (vgl. Heer, a.a.O., N 131 zu Art. 43 StGB).
5.
Gemäss Art. 63 Abs. 2 Satz 2 StGB in Verbindung mit Art. 93 f. StGB
kann das Gericht für die Dauer der Behandlung Bewährungshilfe anordnen und
Weisungen erteilen. Bewährungshilfe und Weisungen sollen gezielt und nur bei
nachgewiesenem Bedarf angeordnet werden (Botschaft 1998, BBl 1999, S. 2130).
Sie stellen eine besondere Art von flankierenden Massnahmen dar, die der Vermin-
derung der Rückfallgefahr während einer Probezeit oder während einer ambulanten
Behandlung in Freiheit dienen (Botschaft 1998, BBl 1999, S. 2126). Dabei werden
vor allem Anordnungen getroffen, welche die Durchführung der Behandlung fördern
und sich auf die Modalitäten der Behandlung beziehen (Heer, a.a.O., N 132 zu Art.
43 StGB).
a.
Zu den Weisungen, welche das Gericht gemäss Art. 94 StGB erteilen
kann, gehört unter anderem die ärztliche und psychologische Betreuung. Der Beru-
fungskläger unterzieht sich seit längerer Zeit zweimal monatlich bei Dr. med. M.
sowie einmal monatlich bei Dr. med. S. einer Einzeltherapie, einmal wöchentlich
einer Gruppentherapie unter der Leitung von Dr. med. S. und schliesslich trifft er

15
sich ebenfalls einmal wöchentlich mit Herrn O. vom Amt für Justizvollzug. Der Kan-
tonsgerichtsausschuss erachtet diese Therapien als nötig und ist der Auffassung,
dass sie im gleichen Rhythmus weitergeführt werden sollen, damit Aussichten auf
einen Behandlungserfolg bestehen. Zu unterstreichen ist dabei, dass die Behand-
lung strikt deliktsorientiert und von einem Therapeuten mit sexualtherapeutischer
Ausbildung durchgeführt werden muss, damit eine erfolgreiche Behandlung sicher-
gestellt werden kann. Es wird deshalb dem Berufungskläger die Weisung erteilt,
sich einer psychotherapeutischen und einer gruppentherapeutischen Behandlung
zu unterziehen.
b.
Mit der Bewährungshilfe sollen die betreuten Personen vor Rückfällig-
keit bewahrt und sozial integriert werden (Art. 93 StGB). Der Berufungskläger steht
bereits regelmässig mit der Schutzaufsicht Graubünden in Kontakt, wobei vorwie-
gend Fragen der Alltagsbewältigung besprochen werden (vgl. act. 2.4). Die Be-
währungshilfe soll auch während der Dauer der ambulanten Massnahme weiterhin
stattfinden.
Zusammenfassend kann somit festgehalten werden, dass der Vollzug der
Freiheitsstrafe von 9 Monaten zugunsten einer ambulanten Behandlung aufgescho-
ben wird. Während der Dauer der ambulanten Massnahme hat sich der Berufungs-
kläger einer psycho- und gruppentherapeutischen Behandlung zu unterziehen, wel-
che strikt deliktsorientiert ausgestaltet und von einem Therapeuten mit sexualthera-
peutischer Ausbildung vorgenommen werden soll. Ausserdem wird Bewährungs-
hilfe angeordnet.
6
Bei diesem Ergebnis erübrigt sich die Einholung eines Obergutach-
tens, zumal das Gutachten vom 21. Februar 2006 sowie der ergänzende Bericht
vom 13. Juli 2006, beide verfasst von Dr. med. U., sowie insbesondere die Berichte
von Dr. med. S. und von Dr. med. M. vom 10. beziehungsweise 9. November 2006
durchaus schlüssig und aufschlussreich sind.
7.
Der Berufungskläger ist mit seinem Hauptantrag nicht durchgedrun-
gen. Indessen wurde der Eventualantrag gutgeheissen, was es rechtfertigt, die Kos-
ten des Berufungsverfahrens je hälftig dem Berufungskläger und dem Kanton
Graubünden zu überbinden (Art. 160 Abs. 3 StPO). Aussergerichtlich wird der Be-
rufungskläger im gleichen Umfang entschädigt (Art. 160 Abs. 4 StPO). Die Verfah-
renskosten, die Untersuchungskosten der Staatsanwaltschaft sowie die Kosten der
amtlichen Verteidigung übernimmt vorschussweise der Kanton Graubünden (Art.

16
155 StPO). Die Kostentragung des Massnahmenvollzugs richtet sich nach Art. 380
StGB. Gemäss dieser Bestimmung kann der Verurteile an den Kosten in angemes-
sener Weise beteiligt werden.

17
Demnach erkennt der Kantonsgerichtsausschuss :
1.
Die Berufung wird dahin entschieden, als die Ziffer 4 des angefochtenen Ur-
teils aufgehoben und wie folgt neu formuliert wird:
„4. Der Vollzug der unbedingten Freiheitsstrafe wird gestützt auf Art.
63 StGB zu Gunsten einer ambulanten Behandlung aufgeschoben.
X. wird im Sinne von Art. 94 StGB die Weisung erteilt, sich während
der Dauer der ambulanten Behandlung einer psychotherapeuti-
schen und einer gruppenpsychotherapeutischen Behandlung im
Sinne der Erwägungen zu unterziehen.
Für die Dauer der ambulanten Behandlung wird Bewährungshilfe
im Sinne von Art. 93 StGB angeordnet.“
2.
Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 2'000.-- gehen je zur Hälfte zu
Lasten von X. und zu Lasten des Kantons Graubünden, welcher X. mit Fr.
1'646.-- zu entschädigen hat. Die andere Hälfte des Honorars des amtlichen
Verteidigers von Fr. 1'646.-- wird vorschussweise vom Kanton Graubünden
bezahlt (Art. 155 StPO).
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 des Bundesgerichtsgeset-
zes (BGG) Beschwerde in Strafsachen an das Schweizerische Bundesge-
richt geführt werden. Diese ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zuläs-
sigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das
Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an:
im Dispositiv an:
und im Auszug an:
__________
Für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden
Der Vizepräsident:
Die Aktuarin ad hoc: