gr_gerichte · SBK 2025 38 · 2025-08-15 · de
1. Instanz Ausstand (59 Abs. 1 lit. b StPO)

Konkursandrohung | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

«I_NAM»
«I_ALI»
«I_BEM»
Entscheid vom 15. August 2025
mitgeteilt am 18. August 2025
Referenz
SBK 25 38
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Toneatti, Aktuar ad hoc
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
gegen
SVA Graubünden
Ottostrasse 24, Postfach, 7001 Chur
Beschwerdegegnerin
Gegenstand
Konkursandrohung
Anfechtungsobj.
Verfügung Betreibungs- und Konkursamt der Region Imboden
vom 2. Mai 2025

2 / 5
In Erwägung,
–
dass das Betreibungs- und Konkursamt der Region Imboden (nachfolgend
Konkursamt
Imboden)
am
17.
Januar
2025
auf
Gesuch
der
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden, AHV-Ausgleichskasse
des Kantons Graubünden (nachfolgend SVA Graubünden), als Gläubigerin in
der
Betreibung
Nr. Z.1._____
der
A._____
als
Schuldnerin
einen
Zahlungsbefehl über CHF 5'802.05 zzgl. Zins von 5% sowie Mahngebühren
zustellte,
–
dass die A._____, vertreten durch B._____, bei Zustellung des Zahlungsbefehls
am 17. Januar 2025 Rechtsvorschlag gegen die gesamte Forderung erhob,
–
dass die SVA Graubünden mit Verfügung vom 21. Januar 2025 den
Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. Z.1._____ vollumfänglich aufhob,
–
dass die dagegen von der A._____ erhobene Einsprache vom 3. Februar 2025
von der SVA Graubünden mit Entscheid vom 21. Februar 2025 abgewiesen
wurde,
–
dass gegen den Einspracheentscheid der SVA Graubünden kein Rechtsmittel
erhoben wurde,
–
dass am 1. Mai 2025 die SVA Graubünden per eSchKG beim Konkursamt
Imboden das Fortsetzungsbegehen stellte,
–
dass am 2. Mai 2025 das Konkursamt Imboden die Konkursandrohung erliess,
die am 5. Mai 2025 an B._____ als Vertreter der A._____ zugestellt wurde,
–
dass
die
A._____
(nachfolgend
Beschwerdeführerin)
gegen
die
Konkursandrohung vom 2. Mai 2025 mit Eingabe vom 19. Mai 2025
(Poststempel) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Graubünden als
Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs erhob, wobei das
Schreiben auf den 16. Mai 2025 datiert wurde,
–
dass die Beschwerdeführerin den Rückzug des Konkursbegehrens durch die
Gläubigerin und die Aufhebung der Konkursandrohung beantragte,
–
dass das Konkursamt Imboden mit Stellungnahme vom 26. Mai 2025 die
Abweisung der Beschwerde beantragte, soweit darauf eingetreten werden
könne,
–
dass die SVA Graubünden am 28. Mai 2025 eine Stellungnahme einreichte,

3 / 5
–
dass gegen jede Verfügung des Betreibungs- und Konkursamtes bei der
Aufsichtsbehörde
über
Schuldbetreibung
und
Konkurs
wegen
Gesetzesverletzung oder Unangemessenheit Beschwerde geführt werden (Art.
17 Abs. 1 SchKG),
–
dass die Beschwerde binnen zehn Tagen seit dem Tage, an welchem der
Beschwerdeführer von der Verfügung Kenntnis erhalten hat, begründet
angebracht werden muss (Art. 17 Abs. 2 SchKG),
–
dass als einzige kantonale Beschwerdeinstanz das Obergericht für die
Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zuständig ist (Art. 17 Abs. 1 SchKG
i.V.m. Art. 13 EGzSchKG [BR 220.000]),
–
dass die Konkursandrohung des Konkursamts Imboden vom 2. Mai 2025 am
Montag, 5. Mai 2025, zugestellt wurde,
–
dass die zehntägige Frist am 5. Mai 2025 ausgelöst wurde und sie am auf die
Mitteilung folgenden Tag (Art. 31 SchKG i.V.m. Art. 142 Abs. 1 ZPO), dem 6.
Mai 2025, zu laufen begann und folglich nach 10 Tagen am 15. Mai 2025
endete,
–
dass der 15. Mai 2025 auf einen Feiertag (Auffahrt) fiel, womit die Frist am
nächsten Werktag, dem Freitag, 16. Mai 2025, endete (Art. 142 Abs. 3 ZPO),
–
dass die Beschwerde in O.1._____ mit eingeschriebener Post am Montag, 19.
Mai 2025, 08.15 Uhr, aufgegeben wurde,
–
dass die Eingabe folglich nach Ablauf der Beschwerdefrist vom 16. Mai 2025
aufgegeben wurde und verspätet war,
–
dass auf die Beschwerde somit nicht einzutreten ist,
–
dass im Übrigen keine Nichtigkeitsgründe ersichtlich sind, die von Amtes wegen
zur Aufhebung der Konkursandrohung führen müssten, zumal aus den Akten
ersichtlich ist, dass in der Betreibung Nr. Z.1._____ auch nach Erstellung der
Schlussrechnung noch Beträge offen sind (vgl. Stellungnahme der SVA
Graubünden [act. A.3 unter Hinweis auf act. B.19]),
–
dass gemäss Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG das Beschwerdeverfahren kostenlos
ist, so dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens bei der kantonalen
Aufsichtsbehörde verbleiben,

4 / 5
–
dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 38 Abs. 3 GOG in
einzelrichterlicher Kompetenz ergeht,

5 / 5
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilung an:]