gr_gerichte · KSK 2024 93 · 2024-11-15 · it

rigetto dell'opposizione | Rechtsvorschlag (SchKG 77, 181-184)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Decisione del 15. novembre 2024
N. d'incarto
KSK 24 93 / 99
Istanza
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti 
Composizione
Moses, presidente
Parti
A._____
reclamante
contro
B._____
resistente
C._____
resistente
D._____
resistente
tutte rappresentate dall'Amministrazione delle finanze dei Grigioni
Steinbruchstrasse 18, 7001 Coira
Oggetto
rigetto dell'opposizione
Atto impugnato
decisione Tribunale regionale Moesa del 22.10.2024 (n. d'incarto 
335-2024-276).
Comunicazione
15. novembre 2024


2 / 4
Ritenuto in fatto:
A.
In data 16 settembre 2024 B._____, C._____ e D._____ hanno chiesto al 
Tribunale regionale Moesa il rigetto in via definitiva delle opposizioni interposte da 
A._____ avverso i precetti esecutivi n. E._____, F._____ e G._____ dell'Ufficio 
esecuzioni e fallimenti della Regione Moesa.
B.
Il 19 settembre 2024 il Presidente del Tribunale regionale Moesa ha asse-
gnato a A._____ un termine di 10 giorni per presentare le proprie osservazioni 
scritte all'istanza di rigetto dell'opposizione. Successivamente è stato accordato a 
A._____ un ulteriore termine di 10 giorni dalla scadenza del primo termine. 
A._____ ha inoltrato le sue osservazioni il 19 ottobre 2024 (data del timbro posta-
le).
C.
Con decisione del 22 ottobre 2024 il Tribunale regionale Moesa ha rigettato 
in via definitiva le opposizioni interposte ai precetti esecutivi n. E._____, F._____ e 
G._____.
D.
Avverso la decisione del Tribunale regionale A._____ (in seguito: reclaman-
te) è insorto al Tribunale cantonale con un reclamo datato 24 ottobre 2024, chie-
dendo – in sintesi – che il caso venga rivisto con la giusta considerazione.
E.
In data 14 novembre 2024 il reclamante ha presentato un'istanza di gratuito 
patrocinio (inc. KSK 24 99).
Considerando in diritto:
1.
Il reclamo deve essere motivato (art. 321 cpv. 1 CPC). L'insorgente deve 
confrontarsi con la decisione di prima istanza, indicando per quali ragioni siano 
errate le argomentazioni dell'autorità inferiore. Tale confronto è essenziale alla 
ricevibilità del gravame (DTF 141 III 569 consid. 2.3.3; 138 III 374 consid. 4.3.1; 
TF 5D_43/2019 del 24.5.2019 consid. 3.2.2.1; Francesca Verda Chiocchetti, in: 
Trezzini/Fornara/Cocchi/Bernasconi/Verda Chiocchetti [edit.], Commentario prati-
co al Codice di diritto processuale civile svizzero, vol. 2, 2a ed., Lugano 2017, 
n. 21 e seg. ad art. 311 CPC). Secondo l'art. 320 CPC con il reclamo possono es-
sere censurati sia l'applicazione errata del diritto, sia l’accertamento manifesta-
mente errato dei fatti, fermo restando che sono inammissibili conclusioni, allega-
zioni di fatti e mezzi di prova nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC).
2.
Nella sua decisione, il Tribunale regionale ha dapprima considerato tardive 
le osservazioni presentate dal reclamante il 22 ottobre 2024, e non ne ha quindi 
tenuto conto. In seguito, il giudice di prime cure ha ritenuto che la domanda di ri-


3 / 4
getto delle opposizioni si fonda sulla decisione di divorzio del Tribunale di Zutphen 
(Olanda) del 10 dicembre 2003, passata in giudicato, e che pertanto le condizioni 
di cui all'art. 80 LEF per il rigetto definitivo dell'opposizione sarebbero adempiute. 
Nel suo reclamo, l'insorgente non si confronta con tale motivazione, limitandosi in 
sostanza a chiedere dei "chiarimenti" che "il caso venga rivisto con la giusta con-
siderazione". Carente di motivazione, il reclamo è inammissibile.
3.
La domanda di gratuito patrocinio dev'essere respinta, essendo il reclamo 
sprovvisto di probabilità di successo (art. 117 lett. b CPC). La tassa di giustizia, di 
CHF 200.00, segue la soccombenza del reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC).
4.
Manifestamente inammissibile, il reclamo può essere deciso a giudice unico 
(art. 18 cpv. 3 LOG).


4 / 4
La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:
1.
Il reclamo è inammissibile.
2.
La domanda di gratuito patrocinio è respinta.
3.
La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 200.00, è posta a 
carico di A._____.
4.
Contro questa decisione con un valore litigioso di almeno CHF 30'000.00 
può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi degli artt. 72 e 74 
cpv. 1 lett. b LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 
Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione 
con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per 
l'ammissibilità, il diritto al ricorso, gli ulteriori presupposti e la procedura di 
ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
5.
Comunicazione a: