gr_gerichte · S 2013 42 · 2013-07-08 · de
Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts

AHV-Beiträge | Alters-/Hinterbliebenenvers.

VERWALTUNGSGERICHT
DES KANTONS GRAUBÜNDEN
S 13 42
Versicherungsgericht
Verwaltungsrichterin Moser als Einzelrichterin und Simmen als
Aktuar
URTEIL
vom 8. Juli 2013
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
A._____,
Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden, AHV-
Ausgleichskasse,
Beschwerdegegnerin
betreffend AHV-Beiträge

- 2 -
1.
A._____ ist in O._____ wohnhaft und steuerpflichtig. Am 16. März 2012
erhielt
die
AHV-Ausgleichskasse
des
Kantons
Graubünden
(Ausgleichskasse) von der Steuerverwaltung des Kantons Graubünden
die
Meldung,
A._____
habe
im
Jahr
2010
aus
selbständiger
Erwerbstätigkeit
ein
Einkommen
von
Fr. 31‘430.--
erzielt.
Bemessungsgrundlage dafür bildete die ordentliche Veranlagung über die
direkte Bundessteuer 2010. Nach Rücksprache mit der kantonalen
Steuerverwaltung und Mitteilung an A._____, dass er ab 1. Januar 2010
als Selbständigerwerbender im Nebenerwerb der AHV-Ausgleichskasse
angeschlossen sei, forderte die Ausgleichskasse gestützt auf die Meldung
der kantonalen Steuerverwaltung von A._____ mit Beitragsverfügung für
Selbständigerwerbende
vom
1. November
2012
die
für
die
Beitragsperiode vom 1. Januar 2010 bis 31. Dezember 2010 vom
massgebenden Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit in der
Höhe von Fr. 31‘430.-- geschuldeten persönlichen Beiträge in der Höhe
von Fr. 2‘136.--. Mit Bescheid vom 8. November 2012 verfügte die
Ausgleichskasse für das Beitragsjahr 2010 sodann Verzugszinsen im
Rahmen von Fr. 198.15, wobei der Zinsenlauf vom 1. Januar 2011 bis
8. November 2012 berücksichtigt wurde.
2.
Gegen die Beitrags- sowie die Verzugszinsenverfügung erhob A._____
mit Schreiben vom 1. Dezember 2012 Einsprache und machte geltend,
seit dem Jahre 2004 Rentner und nicht mehr berufstätig zu sein. Er erfülle
keine einzige Voraussetzung für eine selbständige Tätigkeit.
3.
Mit Entscheid vom 11. März 2013 wies die Ausgleichskasse die
Einsprache ab. Zur Begründung führte sie aus, es seien sowohl auf
Einkommen
aus
selbständiger
wie
auch
aus
unselbständiger
Erwerbstätigkeit Beiträge geschuldet. Einkommen aus selbständiger
Tätigkeit sei jedes Erwerbseinkommen, das nicht Entgelt für in

- 3 -
unselbständiger Stellung geleistete Arbeit darstelle. Als selbständiges
Einkommen würden alle in selbständiger Stellung erzielten Einkünfte aus
einem Handels-, Industrie-, Gewerbe-, Land- und Forstwirtschaftsbetrieb,
aus einem freien Beruf sowie aus jeder anderen selbständigen
Erwerbstätigkeit gelten. Der Begriff der Erwerbstätigkeit setze die
Ausübung einer auf Erzielung von Einkommen gerichteten bestimmten
Tätigkeit voraus, mit welcher die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit erhöht
werden solle. Es komme nicht darauf an, wie eine beitragspflichtige
Person sich selber subjektiv qualifiziere. Entscheidend seien vielmehr die
tatsächlichen wirtschaftlichen Verhältnisse und Gegebenheiten, die durch
eine Tätigkeit begründet würden oder in deren Rahmen eine solche
ausgeübt werde. Weiter führte die Ausgleichskasse aus, dass
grundsätzlich
alle
steuerbaren
Einkünfte
aus
selbständiger
Erwerbstätigkeit der Beitragspflicht unterlägen, soweit das AHVG und die
AHVV keine abweichenden Regelungen enthielten. Die Ausgleichskassen
hätten ohne Bindung an die Steuermeldung aufgrund des AHV-Rechts zu
beurteilen, wer für ein von der Steuerbehörde gemeldetes Einkommen
beitragspflichtig sei. Allerdings sollten sich die Ausgleichskassen bei der
Qualifikation gemeldeter Einkünfte in der Regel auf die Steuermeldungen
verlassen und eigene nähere Abklärungen nur dann vornehmen, wenn
sich ernsthafte Zweifel an der Richtigkeit der Steuermeldung ergäben.
A._____
habe
aus
der
selbständigen
Erwerbstätigkeit
als
Vermögensverwalter für Bekannte und Freunde in der Schweiz ein
Einkommen in der Höhe von Fr. 31‘430.-- erzielt. Die Veranlagung für die
direkte Bundessteuer für das Jahr 2010 habe er nicht angefochten. Sie
sei folglich in Rechtskraft erwachsen, weshalb die Unterstellung unter die
AHV-Beitragspflicht zu Recht erfolgt sei. Die Verzugszinsen seien
gestützt auf Art. 41bis lit. b AHVV auf den für das Beitragsjahr 2010
nachgeforderten Beiträgen verschuldensunabhängig zu entrichten.

- 4 -
4.
Gegen diesen Einspracheentscheid erhob A._____ am 25. März 2013
Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und
beantragte
sinngemäss
die
Aufhebung
des
Entscheids
der
Ausgleichskasse. Er wendete erneut ein, nicht mehr berufstätig zu sein
und kein irgendwie geartetes Erwerbseinkommen zu erzielen.
5.
In
ihrer
Vernehmlassung
vom
23. April
2013
beantragte
die
Ausgleichskasse die Abweisung der Beschwerde. Zur Begründung
verwies sie auf den angefochtenen Einspracheentscheid vom 11. März
2013. Weiter wies sie darauf hin, dass im verwaltungsgerichtlichen
Beschwerdeverfahren
einzig
die
Beitragsverfügung
für
Selbständigerwerbende für das Jahr 2010 vom 1. November 2012 und die
Verzugszinsverfügung für nachgeforderte persönliche Beiträge des
Jahres 2010 vom 8. November 2012 den Streitgegenstand darstellten und
zu prüfen und beurteilen seien.
Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:
1.
Gemäss Art. 43 Abs. 3 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege
(VRG;
BR
370.100)
entscheidet
das
Verwaltungsgericht
in
einzelrichterlicher Kompetenz, wenn der Streitwert Fr. 5‘000.-- nicht
überschreitet und keine Fünferbesetzung vorgeschrieben ist. Da sich der
Streitwert in vorliegender Streitsache auf Fr. 2‘334.15 (AHV-Beiträge von
Fr. 2‘136.-- zuzüglich Verzugszinsen von Fr. 198.15) beläuft und das
Verwaltungsgericht nicht in Fünferbesetzung entscheiden muss, ist die
Zuständigkeit der Einzelrichterin offensichtlich gegeben.
2.
Anfechtungsobjekt des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet der
Einspracheentscheid vom 11. März 2013 bzw. die diesem zugrunde

- 5 -
liegenden
Beitrags-
und
Verzugszinsverfügungen
vom
1. bzw.
8. November 2012. Streitig und zu prüfen ist die Frage, ob für das aus der
Vermögensberatungen
für
Bekannte
und
Freunde
erzielte
Erwerbseinkommen AHV-Beiträge zu entrichten sind bzw. ob sich die
Ausgleichskasse bei der Bemessung der Beiträge zu Recht auf das von
der
kantonalen
Steuerverwaltung
auf
Grund
der
rechtskräftigen
Veranlagung
für
die
direkte
Bundessteuer
2010
ermittelte
Erwerbseinkommen in der Höhe von Fr. 31‘430.-- abgestützt hat. Nicht
Streitgegenstand bilden dagegen - entgegen dem in diesem Punkt
ungenauen Einspracheentscheid vom 11. März 2013 - die provisorischen
Beitragsverfügungen für Selbständigerwerbende für die Jahre 2011, 2012
und 2013 vom 13. Dezember 2012 und 15. Februar 2013 und die
Verzugszinsverfügung für nachgeforderte persönliche Beiträge des
Jahres 2011 vom 17. Dezember 2012.
3. a)
Gemäss Art. 1a Abs. 1 lit. a und b des Bundesgesetzes über die Alters-
und Hinterlassenenversicherung (AHVG; SR 831.10) sind die natürlichen
Personen, die in der Schweiz ihren zivilrechtlichen Wohnsitz haben oder
in der Schweiz eine Erwerbstätigkeit ausüben, obligatorisch nach diesem
Gesetz versichert. Nach Art. 4 Abs. 1 AHVG werden die Beiträge der
erwerbstätigen Versicherten in Prozenten des Einkommens aus
unselbständiger und selbständiger Erwerbstätigkeit festgesetzt. Zum
Erwerbseinkommen gehört das im In- und Ausland erzielte Bar- oder
Naturaleinkommen aus einer Tätigkeit einschliesslich der Nebenbezüge,
soweit nicht ausdrücklich Ausnahmen vorgesehen sind (Art. 6 Abs. 1 der
Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung [AHVV; SR
831.101]).
b)
Einkommen
aus
selbständiger
Erwerbstätigkeit
ist
jedes
Erwerbseinkommen, das nicht Entgelt für in unselbständiger Stellung

- 6 -
geleistete Arbeit darstellt (Art. 9 Abs. 1 AHVG). Als selbständiges
Einkommen gelten nach Art. 17 AHVV alle in selbständiger Stellung
erzielten Einkünfte aus einem Handels-, Industrie-, Gewerbe-, Land- und
Forstwirtschaftsbetrieb, aus einem freien Beruf, sowie aus jeder anderen
selbständigen
Erwerbstätigkeit,
einschliesslich
der
Kapital-
und
Überführungsgewinne nach Art. 18 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die
direkte Bundessteuer (DBG; SR 642.11) und der Gewinne aus der
Veräusserung von land- und forstwirtschaftlichen Grundstücken nach Art.
18 Abs. 4 DBG, mit Ausnahme der Einkünfte aus zu Geschäftsvermögen
erklärten Beteiligungen nach Art. 18 Abs. 2 DBG. Vom Einkommen aus
einer nebenberuflich ausgeübten selbständigen Erwerbstätigkeit, das
Fr. 2‘200.-- im Kalenderjahr nicht übersteigt, werden die Beiträge nur auf
Verlangen des Versicherten erhoben (Art. 19 AHVV in der für das
massgebende Beitragsjahr 2010 gültigen Fassung). Weiter bestimmt
Art. 23 Abs. 1 AHVV, dass die kantonalen Steuerbehörden das für die
Bemessung der Beiträge massgebende Erwerbseinkommen auf Grund
der rechtskräftigen Veranlagung für die direkte Bundessteuer und das im
Betrieb
investierte
Eigenkapital
aufgrund
der
entsprechenden
rechtskräftigen kantonalen Veranlagung ermitteln. Die Angaben der
kantonalen Steuerbehörden sind für die Ausgleichskassen verbindlich
(Abs. 4).
Dabei
begründet
nach
der
geltenden
Rechtsprechung
grundsätzlich
jede
rechtskräftige
Steuerveranlagung
die
nur
mit
Tatsachen widerlegbare Vermutung, dass sie der Wirklichkeit entspreche.
Denn die ordentliche Einkommensermittlung obliegt den Steuerbehörden,
in deren Aufgabenkreis der Sozialversicherungsrichter nicht mit eigenen
Veranlagungsmassnahmen einzugreifen hat. Der selbständig erwerbende
Versicherte hat demnach seine Rechte im Hinblick auf die AHV-rechtliche
Beitragspflicht in erster Linie im Steuerjustizverfahren zu wahren (BGE
110 V 369 E.2a). Ein Abweichen der Ausgleichskasse von einer
rechtskräftigen Steuerveranlagung ist in der Regel nicht möglich, selbst

- 7 -
dann nicht, wenn die Abklärung ergibt, dass die Veranlagung für die
direkte Bundessteuer bei rechtzeitigem Einlegen eines Rechtsmittels
wahrscheinlich korrigiert worden wäre. Denn einerseits hat jede
rechtskräftige Steuerveranlagung die Vermutung für sich, sie entspreche
dem wirtschaftlichen Sachverhalt. Andererseits ist zu beachten, dass der
Sozialversicherungsrichter zum Steuerrichter würde, wenn er beurteilen
sollte, ob bei rechtzeitiger Erhebung der gesetzlichen Rechtsmittel die
Veranlagung für die direkte Bundessteuer mit praktischer Sicherheit
korrigiert würde. Dies widerspräche indessen offensichtlich der vom
Gesetz vorgenommenen Kompetenzabgrenzung zwischen den Steuer-
und Sozialversicherungsorganen (Art. 23 Abs. 1 AHVV), an welcher
festzuhalten ist (BGE 110 V 369 E.2b).
c)
Gemäss gefestigter Lehre und ständiger Rechtsprechung ist die in Art. 23
Abs. 4 AHVV erwähnte „Verbindlichkeit“ nicht absolut zu verstehen.
Vielmehr
ist
die
absolute
Bindungswirkung
der
Angaben
der
Steuerbehörden für die Ausgleichskassen und die daraus abgeleitete
Bindung
des
Sozialversicherungsgerichts
an
die
rechtskräftigen
Steuerveranlagungen
auf
die
Bemessung
des
massgebenden
Einkommens (ziffernmässige Betragshöhe) und des betrieblichen
Eigenkapitals beschränkt. Die zitierte Verbindlichkeit betrifft aber gerade
nicht die AHV-beitragsrechtliche Qualifikation des Einkommens und
beschlägt deshalb namentlich auch nicht die Frage, ob überhaupt
Erwerbseinkommen und gegebenenfalls solches aus selbständiger oder
unselbständiger Tätigkeit vorliegt. Die kantonalen Ausgleichskassen
haben demnach ohne Bindung an die Steuermeldung auf Grund des
AHV-Rechts zu beurteilen, wer für ein von der Steuerbehörde gemeldetes
Einkommen AHV-beitragspflichtig ist. Auch hinsichtlich der Beurteilung,
ob selbständige oder unselbständige Erwerbstätigkeit vorliegt, sind die
Ausgleichskassen
nicht
an
die
Meldungen
der
kantonalen

- 8 -
Steuerbehörden gebunden. Allerdings sollen sie sich bei der Qualifikation
des Erwerbseinkommens in der Regel auf die Steuermeldungen
verlassen und eigene nähere Abklärungen nur dann vornehmen, wenn
sich ernsthafte Zweifel an der Richtigkeit der Steuermeldung ergeben.
Diese Beurteilungskompetenz der Ausgleichskasse gilt umso mehr dann,
wenn bestimmt werden muss, ob ein Versicherter überhaupt erwerbstätig
ist oder nicht. Daher rechtfertigt es sich, die Ausgleichskasse auch
selbständig beurteilen zu lassen, ob ein von der Steuerbehörde
gemeldetes Kapitaleinkommen als Erwerbseinkommen zu qualifizieren
ist.
Der
Sozialversicherungsrichter
darf
daher
stets
dann
von
rechtskräftigen Steuerveranlagungen abweichen, wenn diese klar
ausgewiesene Irrtümer enthalten, die ohne weiteres richtiggestellt werden
können, oder wenn sachliche Umstände gewürdigt werden müssen, die
steuerrechtlich belanglos, sozialversicherungsrechtlich aber bedeutsam
sind. Blosse Zweifel an der Richtigkeit einer Steuerveranlagung genügen
hierzu nicht (BGE 102 V 27 E.3b, 101 V 81 E.3 in fine; HANSPETER KÄSER,
Unterstellung und Beitragswesen in der obligatorischen AHV, 2. Aufl.,
Bern 1996, Ziff. 8.3, S. 209 ff.; PETER FORSTER, AHV-Beitragsrecht, Zürich
2007, § 9 S. 144 ff.; UELI KIESER, Rechtsprechung zur Alters- und
Hinterlassenenversicherung, 2. Aufl., Zürich 2012, Art. 9 Rz. 82-91; PAUL
CADOSCH, Die Verbindlichkeit der Steuermeldung für die AHV-
Beitragspflicht, in: ASA Bd. 62 S. 371 ff.). An dieser Rechtsprechung
wurde auch in neuerer Zeit mehrfach festgehalten, indem jeweils betont
wurde, dass die Steuerbehörden die Einkünfte und Vermögenszuflüsse
nach steuerrechtlichen Grundsätzen zu bewerten und das Ergebnis der
Ausgleichskasse zu melden hätten. Sache der Ausgleichskassen sei es
dann, die erhaltenen Auskünfte weiter zu verarbeiten und insbesondere
die AHV-Beitragsaufrechnung vorzunehmen (BGE 125 V 383 E.6b, 121 V
80 E.2c mit Hinweisen; Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons
Graubünden S 10 52 vom 17. August 2010 E.3).

- 9 -
4. a)
Gegen die Erhebung der AHV-Beiträge bringt der Beschwerdeführer vor,
er sei seit dem Jahr 2004 Rentner und als solcher nicht mehr berufstätig.
Folglich erziele er auch kein Erwerbseinkommen, weshalb er auch nicht
AHV-beitragspflichtig sei. Diese beschwerdeführerischen Aussagen
stehen
jedoch
im
Widerspruch
zur
AHV-Meldung
für
Selbständigerwerbende der kantonalen Steuerverwaltung vom 16. März
2012, wonach der Beschwerdeführer im Jahr 2010 aus der selbständigen
Erwerbstätigkeit als Vermögensverwalter für Bekannte und Freunde in der
Schweiz ein Einkommen in der Höhe von Fr. 31‘430.-- erzielt habe. Im
Schreiben vom 25. Juni 2012 führte der Beschwerdeführer auf
entsprechende Anfrage der Ausgleichskasse - ohne dies jedoch mit
entsprechenden Belegen zu untermauern - aus, sein erzieltes
Einkommen habe aus einer Beratungstätigkeit in Deutschland resultiert.
Die kantonale Steuerverwaltung qualifizierte diese Einkünfte jedoch - wie
dem entsprechenden Schreiben vom 22. August 2012 zu entnehmen ist -
als in der Schweiz erzieltes Einkommen, auch wenn die Freunde und
Bekannten, welche der Beschwerdeführer beraten habe, im Ausland
wohnten. Aus erwähntem Schreiben der kantonalen Steuerverwaltung
geht
sodann
hervor,
dass
der
Beschwerdeführer
gegen
die
entsprechende Steuerveranlagung der direkten Bundessteuer 2010, worin
das Einkommen als in der Schweiz erzielt qualifiziert wurde, keine
Einsprache erhoben hat. Des Weiteren hat der Beschwerdeführer auch
gegen das Schreiben der Ausgleichskasse vom 17. September 2012, mit
welchem sie ihn aufforderte, Beweisdokumente einzureichen, aus
welchen ersichtlich sei, dass auf dem aus der Beratungstätigkeit erzielten
Einkommen in Deutschland bereits Beiträge an die Sozialversicherung
bzw. Steuern auf diesem Einkommen abgerechnet worden seien,
keinerlei Einwände erhoben. Vor diesem Hintergrund durfte die
Ausgleichskasse
ohne
Weiteres
davon
ausgehen,
dass
der

- 10 -
Beschwerdeführer im Jahr 2010 in der Schweiz aus der selbständigen
Tätigkeit effektiv ein entsprechendes Einkommen in der Höhe von
Fr. 31‘420.-- erzielt hat. Ansonsten hätte sich der Beschwerdeführer
gegen die entsprechende Steuerveranlagung sowie das erwähnte
Schreiben der Ausgleichskasse vom 17. September 2012 gewiss zu Wehr
gesetzt. Indem er dies unterlassen hat, muss er sich sein Untätigbleiben
nun zum eigenen Nachteil anrechnen lassen. Dementsprechend hat die
Ausgleichskasse
das
für
die
Berechnung
der
Beiträge
Selbständigerwerbender massgebende Erwerbseinkommen zu Recht auf
Grund der rechtskräftigen Veranlagung für die direkte Bundessteuer
festgesetzt.
b)
An diesem Ergebnis vermögen die beschwerdeführerischen Vorbringen,
wonach die Voraussetzungen für eine selbständige Erwerbstätigkeit
vorliegend nicht erfüllt seien, nichts zu ändern. Wie bereits vorstehend
unter Erwägung 3b ausgeführt, gelten alle in selbständiger Stellung
erzielten Einkünfte aus einem Handels-, Industrie-, Gewerbe-, Land- und
Forstwirtschaftsbetrieb, aus einem freien Beruf, sowie aus jeder anderen
selbständigen
Erwerbstätigkeit
als
Einkommen
aus
selbständiger
Erwerbstätigkeit (Art. 17 AHVV). Die im Nebenerwerb ausgeführte
Tätigkeit als Vermögensverwalter für Bekannte und Freunde fällt
klarerweise unter die Begriffsdefinition der selbständigen Erwerbstätigkeit,
handelt es sich bei der Vermögensverwaltung doch offensichtlich um
einen freien Beruf, wie er in Art. 17 AHVV explizit erwähnt ist. Dies ergibt
sich bereits aus der Tatsache, dass der Verband Schweizerischer
Vermögensverwalter
(VSV)
als
führender
Branchenverband
der
unabhängigen Vermögensverwalter in der Schweiz Mitglied des
Schweizerischen Verbandes freier Berufe (SVFB) ist, welcher die Gruppe
der Angehörigen der freien Berufe sowie deren Standesorganisationen
auf nationaler Ebene vertritt. Vor diesem Hintergrund erweist sich das

- 11 -
Vorbringen des Beschwerdeführers als reine Schutzbehauptung, weshalb
das aus der Tätigkeit als Vermögensberater erzielte Einkommen von
Fr. 31‘430.--, wie im Übrigen auch jedes anders geartete Einkommen aus
nebenberuflicher selbständiger Erwerbstätigkeit über Fr. 2‘200.-- (vgl. Art.
19 AHVV in der für das massgebende Beitragsjahr 2010 gültigen
Fassung), der AHV-Beitragspflicht unterliegt.
c)
Im Übrigen können auch in der Berechnung des massgeblichen
Einkommens und der daraus folgenden Beitragsbemessung für das Jahr
2010 durch die Ausgleichsbehörde keine offensichtlichen Unrichtigkeiten
festgestellt werden. Gemäss rechtskräftiger Steuerveranlagung der
direkten Bundessteuer des Jahres 2010 beträgt das im Jahr 2010 erzielte
massgebende Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit Fr. 31‘430.-
-. Auf der Basis dieses Einkommens sind die noch ausstehenden
persönlichen Beiträge in der Höhe von Fr. 2‘136.-- zu erheben. Der
angefochtene Einspracheentscheid erweist sich demnach - zumindest
was die Erhebung der AHV-Beiträge in der Höhe von Fr. 2‘136.-- betrifft,
als rechtmässig.
5. a)
Zu prüfen bleibt die Rechtsmässigkeit der infolge der nachgeforderten
persönlichen Beiträge 2010 erhobenen Verzugszinsen in der Höhe von
Fr. 198.15. Gemäss Art. 41bis Abs. 1 lit. b AHVV haben Beitragspflichtige
auf für vergangene Kalenderjahre nachgeforderte Beiträge Verzugszinsen
zu entrichten. Nachdem vorliegend feststeht, dass der Beschwerdeführer
für das vergangene Beitragsjahr 2010 AHV-beitragspflichtig war, hat die
Ausgleichskasse grundsätzlich mit Recht entsprechende Verzugszinsen
verfügt. Zu beantworten bleibt die Frage, ob die festgesetzten
Verzugszinsen von der Ausgleichskasse auch der Höhe nach korrekt
ermittelt wurden.

- 12 -
b)
Der Zinsenlauf beginnt nach Art. 41bis Abs. 1 lit. b AHVV am 1. Januar
nach Ablauf des Kalenderjahres, für welches die Beiträge geschuldet
sind. Somit begann der Zinsenlauf für die Beiträge des Jahres 2010 am
1. Januar 2011. Gemäss Art. 41bis Abs. 2 AHVV endet der Zinsenlauf mit
der
Rechnungsstellung.
Im
vorliegenden
Fall
verfügte
die
Ausgleichskasse mit Bescheid vom 8. November 2012 die Verzugszinsen
für das Beitragsjahr 2010, weshalb der Zinsenlauf am 8. November 2012
geendet hat. Der anzuwendende Zinssatz beträgt gemäss Art. 42 Abs. 2
AHVV 5 % im Jahr, wobei die Zinsen tageweise berechnet werden
(Abs. 3). Aufgrund vorstehender Ausführungen berechnen sich die
Verzugszinsen wie folgt:
Beitragsjahr
2010
Betrag
Fr. 2‘136.--
Beginn
1. Januar 2011
Ende
8. November 2012
Tage
668
Zinssatz
5 %
Zinsbetrag
Fr. 198.15 ([Fr. 2‘136.-- x 5 x 668] / [100 x 360])
Dieser Betrag deckt sich mit dem von der Ausgleichskasse verfügten
Verzugszins. Der angefochtene Einspracheentscheid erweist sich damit
auch hinsichtlich Erhebung und Höhe des Verzugszinses als rechtmässig.
6. a)
Zusammenfassend ergibt sich demnach, dass das aus der selbständigen
Erwerbstätigkeit als Vermögensberater herrührende Erwerbseinkommen
des
Beschwerdeführers
AHV-beitragspflichtig
ist
und
sich
die
Ausgleichskasse bei der Bemessung der Beiträge zu Recht auf das von
der
kantonalen
Steuerverwaltung
auf
Grund
der
rechtskräftigen
Veranlagung
für
die
direkte
Bundessteuer
2010
ermittelte
Erwerbseinkommen abgestützt hat. Somit erweist sich der angefochtene
Einspracheentscheid sowohl hinsichtlich der ihm zugrunde liegenden
Beitragsverfügung
vom
1. November
2012
als
auch
der

- 13 -
Verzugszinsverfügung vom 8. November 2012 als rechtens, weshalb die
Beschwerde abzuweisen ist.
b)
Gemäss Art. 61 ATSG ist das kantonale Beschwerdeverfahren in
Sozialversicherungssachen - ausser bei leichtsinniger oder mutwilliger
Prozessführung - kostenlos, weshalb vorliegend keine Kosten erhoben
werden. Die obsiegende Beschwerdegegnerin hat keinen Anspruch auf
Parteientschädigung (Art. 61 lit. g ATSG e contrario).
Demnach erkennt die Einzelrichterin
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]