gr_gerichte · ZK1 2024 42 · 2024-05-03 · it
Erlass vorsorglicher Massnahmen

divorzio | Berufung ZGB Eherecht

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Decreto del 3 maggio 2024
N. d'incarto
ZK1 24 42
Istanza
Prima Camera civile
Composizione
Richter-Baldassarre, presidente
Bensbih, attuaria
Parti
A._____
appellante
B._____
appellante
Oggetto
divorzio
Atto impugnato
decisione del Tribunale regionale Moesa, giudice unico, del
22.03.2024, comunicata la medesima data (n. d'incarto
135.2024.38).
Comunicazione
3 maggio 2024

2 / 5
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con decisione del 22 marzo 2024 il presidente del Tribunale regionale
Moesa ha pronunciato il divorzio delle parti, omologando la convenzione sulle
conseguenze accessorie sottoscritta dai coniugi il 9 febbraio 2024, come richiesto
dalle parti (act. TR I.1, III.1, V.1). La decisione è stata notificata ad entrambi i
coniugi in data 25 marzo 2024 (act. TR III).
2.
Con scritto dell'8 aprile 2024, sottoscritto da entrambe le parti, esse hanno
comunicato al Tribunale cantonale, quanto segue:
Con la presente lettera desideriamo da ambo le parti impugnare la
decisione di divorzio congiunto. Dopo un'attenta e ulteriore riflessione da
parte nostra sulle conseguenze che il divorzio comporterebbe per la nostra
famiglia, abbiamo deciso di non proseguire e di mantenere il nostro status
coniugale.
Tale dichiarazione rispetta il termine d'impugnazione (art. 311 cpv. 1 CPC).
3.
Sono stati acquisiti gli atti della procedura di divorzio.
4.1.
Ai sensi dell'art. 289 CPC e conformemente a quanto riportato nei rimedi
giuridici dall'istanza precedente, il divorzio pronunciato su richiesta comune è
appellabile unicamente per vizi della volontà (ossia quando una delle parti ha
chiesto il divorzio incorrendo in un errore, o se è stata costretta a fare tale
dichiarazione; cfr. act. TR III.1, mezzo d'impugnazione). Si tratta di casi ove solo
una delle parti impugna la decisione, mentre l'altra è ancora d'accordo con il
divorzio. Nella presente evenienza la situazione è diversa: entrambi i coniugi
vogliono che la decisione venga annullata e che il divorzio non passi in giudicato.
Non si tratta pertanto di una vera e propria impugnazione della decisione, ma del
ritiro congiunto dell'azione di divorzio su richiesta comune. Così come ogni parte
attrice ha la facoltà di ritirare la propria azione durante il termine d'impugnazione o
nel corso della procedura d'appello, anche il ritiro (congiunto) dell'azione di
divorzio è ammesso (cfr. DTF 82 II 81; 84 II 232; 142 III 713; OGer SO del
27.10.2011
ZKBER.2011.38;
Leumann
Liebster,
in:
Sutter-
Somm/Hasenböhler/Leuenberger
[edit.],
Kommentar
zur
Schweizerischen
Zivilprozessordnung [ZPO], 3a ed., Zurigo 2016, n. 14 ad art. 241 CPC; Kurt
Blickenstorfer,
in:
Brunner/Gasser/Schwander
[edit.],
Schweizerische
Zivilprozessordnung, Kommentar, 2a ed., Zurigo 2016, n. 89 note preliminari ad
art. 308-334 CPC;
Adrian
Staehelin/Eva
Bachofner,
in:
Staehelin/Staehelin/Grolimund [edit.], Zivilprozessrecht, 3a ed., Zurigo 2019, § 25
n. 29).

3 / 5
Il matrimonio e il divorzio sono diritti strettamente e assolutamente personali; una
rappresentanza è esclusa (Roland Fankhauser, in: Geiser/Fountoulakis [edit.],
Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 7a ed., Basilea 2022, n. 4 seg. ad art. 19c
CC). I coniugi devono quindi di principio comparire personalmente alle udienze
della procedura di divorzio (art. 278 CPC) e in ogni caso sottoscrivere
personalmente la convenzione di divorzio (Annette Spycher, in: Berner
Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Berna 2012, n. 9 ad
art. 285
CPC;
Daniel
Bähler,
in:
Brunner/Gasser/Schwander
[edit.],
Schweizerische Zivilprozessordnung, Kommentar, 2a ed., Zurigo 2016, n. 5 ad
art. 285 CPC). La firma di un avvocato non è sufficiente. Secondo la
giurisprudenza del Tribunale federale, anche la facoltà di ritirare l'azione fa parte
del diritto strettamente e assolutamente personale di disporre del procedimento di
divorzio (DTF 82 II 81 consid. 1; 142 III 713 consid. 4.3.2). Pertanto se un coniuge
desidera ritirare l'azione di divorzio, deve dichiararlo con la propria firma.
4.2.
A seguito dell'introduzione dell'appello, rispettivamente del ritiro dell'azione,
entro il termine d'impugnazione, la decisione di divorzio, compreso il principio del
divorzio, dell'istanza precedente non è passata in giudicato. Dopo la notificazione
della decisione, l'istanza precedente non poteva più ricevere un ritiro dell'azione
(cfr. Liebster, op. cit., n. 14 ad art. 241 CPC). Dalla dichiarazione dei coniugi
emerge chiaramente che entrambi vogliono mantenere il loro matrimonio
(act. A.1). Non vi sono elementi che lascino concludere che in concreto una delle
parti abbia esercitato pressioni sull'altra, o che il ritiro dell'azione di divorzio non
sia stato volontario per entrambi i coniugi. Che non si possa escludere che la
buona intesa tra i coniugi possa cambiare di nuovo va da sé. Tuttavia, se le parti
vogliono sinceramente e seriamente proseguire la vita coniugale, non spetta al
tribunale ostacolarle. Infine, occorre rilevare che il ritiro dell'azione di divorzio è
stato inoltrato personalmente, quindi firmato da entrambe le parti.
4.3.
Tenuto conto di tutto quanto precede, la decisione di divorzio del giudice
unico del Tribunale regionale del 22 marzo 2024 dev'essere annullata – ad
eccezione della fissazione delle spese giudiziarie – e la procedura di divorzio va
stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro. L'ammontare della tassa di giustizia di
prima istanza e la sua ripartizione non sono stati impugnati e pertanto sono
incontestati (cfr. act. A.1). Si aggiunge per completezza di motivazione, che in ogni
caso le spese per il tribunale di prima istanza sono già state sostenute, sicché il
ritiro dell'azione di divorzio non potrebbe in ogni caso comportare una riduzione
delle stesse né tantomeno il loro esonero.

4 / 5
5.
Il presente decreto può essere deciso a giudice unico (art. 18 cpv. 3 LOG
[CSC 173.000]).
6.
La tassa di giustizia per la procedura di appello, ridotta a CHF 100.00 (art. 9
cpv. 1 OECC in combinato disposto con l'art. 13 cpv. 1 OECC [CSC 320.210];
art. 18 cpv. 3 LOG), è posta a carico delle parti, in solido, in ragione di 1/2
ciascuno (art. 106 cpv. 1 CPC).

5 / 5
La Prima Camera civile pronuncia:
1.
La procedura di divorzio è stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro
dell'azione di divorzio su richiesta comune.
Di conseguenza la decisione del giudice unico del Tribunale regionale
Moesa del 22 marzo 2024 è annullata ad eccezione della fissazione delle
spese giudiziarie (dispositivo n. 3 della citata decisione).
2.
La tassa di giustizia per la procedura di appello, di CHF 100.00, è posta a
carico delle parti, in solido, in ragione di 1/2 ciascuno.
3.
Per la procedura di appello non si assegnano ripetibili.
4.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai
sensi dell'art. 72 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per
l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso
fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
5.
Comunicazione a: