gr_gerichte · A 2005 12 · 2005-04-08 · de
imposta sulle successioni (interessi di mora)

Kantonssteuer | Einkommenssteuer

A 05 12
3. Kammer
URTEIL
vom 8. April 2005
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
betreffend Kantonssteuer
1.
Der in … wohnhafte … hat seit 15. März 2003 seinen Wochenaufenthalt in
der ... Seit dem 1. Dezember 2003 arbeitet er in … als Manager
Qualitätssicherung. In der Steuerklärung 2003 machte er u.a. für 6 Tage die
Fahrtkosten mit dem Privatfahrzeug für die Strecke … - … retour geltend. Die
Steuerverwaltung anerkannte diese Kosten in der Veranlagungsverfügung
nebst anderen Abzügen nicht. Die vom Steuerpflichtigen dagegen erhobene
Einsprache wies die Steuerverwaltung mit Entscheid vom 7. Januar 2005
diesbezüglich ab.
2.
Dagegen erhob … am 4. Februar 2005 betreffend die Kantonssteuer Rekurs
mit dem Antrag, die Kosten für die Benützung des Privatfahrzeuges im
Dezember 2003 in Höhe von Fr. 639.60 zum Abzug vom Einkommen
zuzulassen. Er macht geltend, die Fahrten von … nach … seien rein
berufsbedingt.
3.
Die Steuerverwaltung beantragt in ihrer Vernehmlassung die Abweisung des
Rekurses. Zur Begründung brachte sie im Wesentlichen die gleichen
Argumente vor wie im angefochtenen Entscheid.
Auf die weiteren Ausführungen der Parteien in den Rechtsschriften wird,
soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.

Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
Gemäss Art. 31 Abs. 1 lit. a des Steuergesetzes für den Kanton Graubünden
(StG) und Art. 26 lit. a des Gesetzes über die direkte Bundessteuer (DBG)
können die notwendigen Kosten für Fahrten zwischen Wohn- und
Arbeitsstätte bei Unselbständigerwerbenden als Berufsunkosten abgezogen
werden. Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtes wird in der
Regel bei der Verwendung eines Privatfahrzeuges nur ein Abzug in Höhe
jener Auslagen gestattet, welche der Steuerpflichtige bei Benützung eines
öffentlichen
Verkehrsmittels
gehabt
hätte.
Bei
notwendigem
Wochenaufenthalt werden nach der Praxis der Steuerverwaltung zusätzliche
Fahrtkosten zwischen Aufenthalts- und Arbeitsort nur anerkannt, wenn sie im
betreffenden Agglomerationsbereich anfallen. Diese Praxis liegt darin
begründet, dass ein Abzug von Fahrspesen generell nur dann in Betracht
gezogen werden kann, wenn es sich um eindeutig geschäftsmässig
begründete Berufsunkosten handelt, welche mit der Einkommenserzielung
des Unselbständigerwerbenden in einem unmittelbaren Zusammenhang
stehen (vgl. PVG 1990 Nr. 59 E.4b; 1987 Nr. 55 E.3 mit weiteren Hinweisen).
Wenn ein berufstätiger Wochenaufenthalter seinen Aufenthaltsort während
der Woche nicht in der Nähe zum oder am Arbeitsort wählt, so ist das seine
private Entscheidung. Mit der Einkommenserzielung steht dies jedoch in
keinerlei unmittelbarem Zusammenhang. So verhält es sich auch vorliegend.
Der Rekurrent bringt keine beruflichen Gründe vor, weshalb er seinen
Aufenthaltsort nicht in der Nähe des Arbeitsortes gewählt hat. Für seinen
Aufenthalt weitab vom Arbeitsort führt er im Gegenteil ausschliesslich private
Gründe an. Er ist demnach nicht aus beruflichen Gründen auf die Benützung
des Privatfahrzeuges für den Arbeitsweg angewiesen, sondern allein deshalb,
weil er seinen Aufenthaltsort aus privaten Gründen fern vom Arbeitsort
genommen hat. Die Vorinstanz hat dem Rekurrenten demnach zu Recht den
Abzug für die Benützung des Privatfahrzeuges verwehrt. Der Rekurs ist
infolgedessen abzuweisen.
2.
Bei diesem Ausgang gehen die Verfahrenskosten zulasten des Rekurrenten.

Demnach erkennt das Gericht:
1.
Der Rekurs wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten, bestehend
- aus einer Staatsgebühr von
Fr.
1'200.--
- und den Kanzleiauslagen von
Fr.
68.--
zusammen
Fr.
1'268.--
gehen zulasten von … und sind innert 30 Tagen seit Zustellung dieses
Entscheides an die Finanzverwaltung des Kantons Graubünden, Chur, zu
bezahlen.