gr_gerichte · SK1 2019 14 · 2020-05-13 · de
Berufung ZGB Eherecht

einfache Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 1 StGB sowie Unterlassen der Nothilfe gemäss Art. 128 Abs. 1 StGB | StGB 111-136 Leib und Leben

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 13. Mai 2020
Referenz
SK1 19 14
Instanz
I. Strafkammer
Besetzung
Pedrotti, Vorsitzender
Hartmann, Aktuarin ad hoc
Parteien
A._____,
Berufungskläger und Anschlussberufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. et oec. Pius Fryberg
Quaderstrasse 8, 7000 Chur
gegen
Staatsanwaltschaft Graubünden
Sennhofstrasse 17, 7001 Chur
Berufungsbeklagte
B._____,
Berufungsbeklagter und Anschlussberufungskläger
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Martin Suenderhauf
Gäuggelistrasse 16, Postfach 580, 7001 Chur
Gegenstand
einfache Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 1 StGB sowie
Unterlassen der Nothilfe gemäss Art. 128 Abs. 1 StGB
Anfechtungsobj.
Urteil Regionalgericht Plessur vom 31.01.2019, mitgeteilt am
05.04.2019 (Proz. Nr. 515-2017-32)
Mitteilung
19. Mai 2020

2 / 5
In Erwägung,
–
dass A._____, vertreten durch Rechtsanwalt Pius Fryberg, am 11. Februar
2019 gegen das Urteil vom 31. Januar 2019, mitgeteilt am 7. Februar 2019
(ohne schriftliche Begründung), gestützt auf Art. 399 Abs. 1 StPO Berufung
beim Regionalgericht Plessur anmeldete,
–
dass das Regionalgericht Plessur mit der Mitteilung des schriftlichen begrün-
deten Urteils am 5. April 2019 die Anmeldung zusammen mit den Akten dem
Berufungsgericht übermittelte (Art. 399 Abs. 2 StPO),
–
dass A._____ (nachfolgend: Berufungskläger) am 15. April 2019 gestützt auf
Art. 400 Abs. 2 StPO beim Berufungsgericht Berufungserklärung einreichte,
–
dass der Vorsitzende der I. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubün-
den am 10. Mai 2019 gestützt auf Art. 400 Abs. 2 StPO der Staatsanwaltschaft
und B._____ die Berufungserklärung übermittelte,
–
dass B._____ (nachfolgend: Anschlussberufungskläger und Berufungsbeklag-
ter), vertreten durch Rechtsanwalt Martin Suenderhauf, am 5. Juni 2019 ge-
stützt auf Art. 400 Abs. 3 lit. b StPO Anschlussberufung erklärte,
–
dass der Berufungskläger mit Schreiben vom 5. März 2020 dem Berufungsge-
richt mitteilte, dass er die Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts
Plessur vom 31. Januar 2019 zurückziehe,
–
dass bei einem Rückzug des Rechtsmittels das Verfahren mit der Rückzugs-
erklärung unmittelbar beendet wird und der Abschreibungsverfügung nur noch
deklaratorischer
Charakter
zukommt
(vgl.
Urteil
des
Bundesgerichts
6B_790/2015 vom 6. November 2015, E. 3.3),
–
dass das Verfahren somit in sinngemässer Anwendung von Art. 9 Abs. 2 des
Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG; BR 173.00) und Art. 11 Abs. 2 der Kan-
tonsgerichtsverordnung (KGV; BR 173.100) einzelrichterlich erledigt werden
kann,
–
dass infolge Rückzug der Berufung die Anschlussberufung dahinfällt (Art. 401
Abs. 3 StPO),
–
dass die Verfahrenskosten des Rechtsmittelverfahrens (und somit auch die
mit der Anschlussberufung zusammenhängenden Kosten [vgl. BGE 122 III
495 E. 4]) – die aufgrund der bis zum Rückzug bereits erfolgten Veranlassun-

3 / 5
gen in Anwendung von Art. 10 der Verordnung über die Gerichtsgebühren in
Strafverfahren (VGS; BR 350.210) i.V.m. Art. 7 der besagten Verordnung auf
CHF 500.00 festgelegt werden – gestützt auf Art. 428 Abs. 1 StPO dem unter-
liegenden Berufungskläger zu auferlegen sind,
–
dass der Berufungskläger den obsiegenden Berufungsbeklagten und An-
schlussberufungskläger für seine notwendigen Aufwendungen im Rechtsmit-
telverfahren (und somit auch die mit der Anschlussberufung zusammenhän-
genden Kosten [vgl. BGE 122 III 495 E. 4]) zu entschädigen hat (vgl. Art. 436
Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 433 Abs. 1 lit. a StPO),
–
dass der Berufungsbeklagte und Anschlussberufungskläger mit Honorarnote
vom 15. April 2020 einen zu entschädigenden Aufwand von 6.7 Stunden à
CHF 250.00 geltend machte (act. G. 2),
–
dass der geltend gemachte Aufwand von 6.7 Stunden sowie der Stundenan-
satz von CHF 250.00 (Honorarvereinbarung, Akte der Staatsanwaltschaft, act.
1.2) als angemessen erscheinen; zu kürzen bleibt die Spesenpauschale von
4 % auf die praxisgemässen 3 %, womit sich ein für das Rechtsmittelverfahren
resultierender Aufwand von total CHF 1'858.10 (6.7h x CHF 250.00 [CHF
1'675.00] zzgl. 3 % Spesen [CHF 50.25], zzgl. 7.7 % MwSt. [CHF 132.85]) er-
gibt,

4 / 5
wird erkannt:
1.
Das Berufungsverfahren wird infolge Rückzugs am Geschäftsverzeichnis
abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Berufungsverfahrens in Höhe von CHF 500.00 gehen zulas-
ten von A._____.
3.
A._____ hat B._____ für das Berufungsverfahren mit CHF 1'858.10 (inkl.
Spesen und MwSt.) ausseramtlich zu entschädigen.
4.
Gegen die Kostenregelung kann gemäss Art. 78 ff. des Bundesgesetzes
vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG;
SR 173.110) Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Schweizerischen Bundesgericht, 1000
Lausanne 14, schriftlich innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen
Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschrie-
benen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimati-
on, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gel-
ten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff. BGG.
5.
Mitteilung an:

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
1 / 5