gr_gerichte · VR2 2025 67 · 2026-01-30 · de
KES Fürsorgerische Unterbringung

Feuerwehrpflicht | Übrige Fälle und Geschäfte

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Urteil vom 30. Januar 2026
mitgeteilt am 3. Februar 2026
Referenz
VR2 25 67
Instanz
Zweite verwaltungsrechtliche Kammer
Besetzung
Righetti, Vorsitz
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
gegen
B._____
Beschwerdegegnerin
Gegenstand
Feuerwehrpflicht

2 / 4
Sachverhalt
A.
Am 23. Dezember 2025 reichte A._____ (nachfolgend Beschwerdeführer)
beim Obergericht des Kantons Graubünden eine Beschwerde gegen den
Einsprache-Entscheid betreffend Einteilung zur aktiven Feuerwehrpflicht der
B._____ (nachfolgend Beschwerdegegnerin) vom _____ ein.
B.
Mit prozessleitender Verfügung vom 6. Januar 2026 forderte der Vorsitzende
den Beschwerdeführer auf, bis zum 23. Januar 2026, einen Kostenvorschuss von
CHF 1'500.00 zu leisten, mit der Androhung, dass im Unterlassungsfall auf die
Beschwerde nicht eingetreten werde.
C.
Bis zum heutigen Urteilsdatum konnte der Zahlungseingang des
Kostenvorschusses nicht verzeichnet werden.
Erwägungen
1.
Ist ein Rechtsmittel offensichtlich unzulässig oder offensichtlich begründet
oder unbegründet entscheidet die oder der zuständige Vorsitzende in
einzelrichterlicher Kompetenz (Art. 43 Abs. 3 lit. b VRG [BR 370.100] i.V.m. Art. 38
Abs. 3 GOG [BR 173.000]). Bei der vorliegenden Beschwerde vom 23. Dezember
2025 handelt es sich – wie in den nachstehenden Erwägungen ausgeführt wird –
um ein infolge Fehlens einer erforderlichen Prozessvoraussetzung offensichtlich
unzulässiges
Rechtsmittel,
weswegen
das
angerufene
Obergericht
in
einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet.
2.
Gemäss Art. 74 Abs. 1 VRG kann die Behörde von der gesuchstellenden,
der beschwerdeführenden oder der klagenden Partei einen Kostenvorschuss
verlangen. Für die Leistung des Kostenvorschusses ist der Partei eine
angemessene Frist zu setzen (Art. 74 Abs. 2 VRG). Leistet die Partei den
Kostenvorschuss trotz Androhung der Säumnisfolgen nicht fristgemäss, ist auf ihr
Begehren nicht einzutreten (Art. 74 Abs. 3 VRG). Nach ständiger Rechtsprechung
ist es im Interesse einer ordnungsgemässen Justizverwaltung zulässig, für die
mutmasslichen Prozesskosten einen Vorschuss von demjenigen zu verlangen, der
staatlichen Rechtsschutz in Anspruch nimmt; dies entspricht einer allgemeinen
Praxis in den Kantonen und im Bund (BGE 124 I 241 E. 4a). Wird die Gültigkeit
eines Rechtsmittels kraft ausdrücklicher Vorschrift von der rechtzeitigen Leistung
eines Kostenvorschusses abhängig gemacht, so kann darin grundsätzlich weder ein
überspitzter Formalismus noch eine Verweigerung des rechtlichen Gehörs erblickt
werden. Das gilt jedenfalls dann, wenn die Parteien über die Höhe des
Vorschusses, die Zahlungsfrist und die Folgen der Nichtleistung in angemessener

3 / 4
Weise aufmerksam gemacht wurden (so bereits BGE 96 I 521 E. 4; bestätigt z.B. in
den Urteilen des Bundesgerichts 1P_163/1997 vom 17. Juni 1997 E. 2c und
1P_371/2004 vom 21. September 2004 E. 4; vgl. zu dieser Praxis auch die Urteile
des Verwaltungsgerichts Graubünden A 23 30 vom 5. September 2023 E. 2 und U
23 45 vom 29. Juni 2023 E. 2.1). Gemäss Art. 74 Abs. 3 VRG ist es somit
grundsätzlich zulässig, auf die Beschwerde infolge Nichtleistung des gerichtlich
geforderten Kostenvorschusses nicht einzutreten.
3.
Im konkreten Fall forderte der Vorsitzende den Beschwerdeführer mit
prozessleitender Verfügung vom 6. Januar 2026 unter Androhung der
Säumnisfolgen (Nichteintreten) zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe
von CHF 1'500.00 bis zum 23. Januar 2026 auf. Da der besagte Kostenvorschuss
bis zum erwähnten Datum nicht geleistet worden ist, ist auf die vorliegende
Beschwerde gestützt auf Art. 74 Abs. 3 VRG mangels Leistung des
Kostenvorschusses trotz Androhung der Säumnisfolgen nicht einzutreten.
4.
Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten gestützt auf Art. 73
Abs. 1 VRG vom Beschwerdeführer zu tragen. Aufgrund des geringen
Verfahrensaufwands für den Einzelrichter wird die Staatsgebühr auf CHF 200.00
festgesetzt. Es wird keine Entschädigung zugesprochen.

4 / 4
Es wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten, bestehend aus
–
einer Staatsgebühr von
CHF
200.00
–
und den Kanzleiausgaben von
CHF
116.00
Total
CHF
316.00
gehen zulasten von A._____.
3.
Es wird keine Entschädigung zugesprochen.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilungen]