gr_gerichte · KSK 2024 52 · 2024-06-20 · it
URP für Verfahren am Obergericht

dichiarazione di fallimento | Konkurs

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Decisione del 20 giugno 2024
N. d’incarto
KSK 24 52
Istanza
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
Composizione
Moses, presidente
Togni, attuario
Parti
A._____
reclamante
contro
B._____
resistente
C._____
resistente
entrambi patrocinati dall’avv. Luciana Sala,
Studio legale e notarile Toffoli & Sala,
Via degli Albrici 4, CP 1542, 6830 Chiasso
Oggetto
dichiarazione di fallimento
Atto impugnato
decisione Tribunale regionale Moesa, giudice unico, del
08.05.2024, comunicata lo stesso giorno (proc. no. 335-2024-81)
Comunicazione
21 giugno 2024

2 / 4
Ritenuto in fatto:
A.
Con decisione dell’8 maggio 2024, il Presidente del Tribunale regionale
Moesa, in qualità di giudice unico, ha dichiarato il fallimento di A._____ a far tem-
po dal medesimo giorno, ore 09:15 (proc. no. 335-2024-81).
B.
Il 17 maggio 2024, A._____ (di seguito: reclamante) ha interposto reclamo
contro tale decisione dinanzi alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tri-
bunale cantonale dei Grigioni postulandone l’annullamento, con richiesta di con-
cessione dell’effetto sospensivo.
C.
Con decreto del 22 maggio 2024, il Presidente della Camera delle esecu-
zioni e dei fallimenti ha concesso al reclamo l’effetto sospensivo limitato
all’esecutività della decisione impugnata.
Considerando in diritto:
1.1.
Nella propria impugnativa, il reclamante sostiene di aver estinto il debito
posto in esecuzione, compresi gli interessi e le spese, tramite pagamento
all’Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa allegando, a comprova, l’estratto
del registro delle esecuzioni emesso da quest’ultimo il 21 maggio 2024 (act. A.1;
B.1). Egli postula dunque la revoca (recte: annullamento) della decisione di falli-
mento resa dal Presidente del Tribunale regionale l’8 maggio 2024 (act. A.1;
TR E.3, 9).
1.2.
Giusta l’art. 174 cpv. 2 LEF l’autorità giudiziaria superiore può annullare la
dichiarazione di fallimento se, innanzitutto, il debitore rende verosimile la propria
solvibilità e, secondariamente, prova, per mezzo di documenti, che nel frattempo il
debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto, l’importo dovuto è stato
depositato presso l’autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore o il
creditore ha ritirato la domanda di fallimento. Per quanto concerne la prima condi-
zione cumulativa, spetta al debitore rendere verosimile la propria solvibilità. Per
farlo, egli deve fornire prove concrete quali, segnatamente, ricevute di pagamento,
giustificativi bancari (averi bancari, crediti bancari), un elenco dei debitori o un
estratto del registro delle esecuzioni (TF 5A_251/2018 del 31.05.2018 c. 3.1). A
proposito di quest’ultimo mezzo di prova, il debitore, in caso di cambiamento di
residenza, deve presentare non solamente l’estratto emesso dall’autorità prece-
dentemente competente ma anche quello emesso dall’autorità attualmente com-
petente (Roger Giroud/Fabiana Theus Simoni, in: Staehelin/Bauer/Lorandi [ed.],
Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs II, 3a ed.,
Basilea 2021, n. 26g ad art. 174 LEF). Non spetta, in ogni caso, all’autorità di ri-

3 / 4
corso ricercare d’ufficio eventuali mezzi di prova che non sono stati addotti dal
debitore al quale incombe l’onere della prova (TF 5A_181/2018 del 30.04.2018
c. 3.1).
1.3.
Nel caso di specie, il reclamante allega, a sostegno del proprio reclamo,
l’estratto del registro delle esecuzioni emesso dall’Ufficio esecuzioni e fallimenti
Regione Moesa il 21 maggio 2024 (act. B.1), dal quale si evince, effettivamente,
l’avvenuto pagamento del debito posto in esecuzione e l’assenza di ulteriori pro-
cedure esecutive in tale circondario. Ritenuto tuttavia che da tale documento risul-
ta che egli si è trasferito, a partire dal 31 dicembre 2023, in via D._____ (act. B.1),
non è dato a sapere, in assenza di un estratto esecuzioni emesso dall’autorità ter-
ritorialmente competente, se figurano altre procedure esecutive in quest’ultimo
circondario. Ne consegue che, nonostante il reclamante abbia reso verosimile di
aver estinto il debito posto in esecuzione, ciò non vale per la propria solvibilità.
1.4.
Per questo motivo, le condizioni cumulative per l’annullamento della deci-
sione impugnata non sono adempiute.
2.
Il reclamo dev’essere dunque respinto e la dichiarazione di fallimento del
Presidente del Tribunale regionale dell’8 maggio 2024 confermata.
3.
La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, fissata in virtù degli artt. 52
lett. b e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35) in CHF 500.00, è posta a carico del recla-
mante, soccombente, ai sensi dell’art. 106 cpv. 1 CPC, e compensata con
l’anticipo di CHF 500.00 da lui versato il 3 giugno 2024.
4.
Il Presidente della Camera statuisce in veste di giudice unico in ragione
dell’evidente infondatezza del presente reclamo (artt. 7 cpv. 2 lett. b LACPC
[CSC 320.100] e 18 cpv. 3 LOG [CSC 173.000]).

4 / 4
La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:
1.
Il reclamo è respinto.
2.
La tassa di giustizia per la procedura di reclamo di CHF 500.00 è posta a
carico della massa fallimentare e compensata con l’anticipo delle spese
dello stesso importo versato da A._____ il 3 giugno 2024.
3.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai
sensi dell’art. 74 cpv. 2 lett. d LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione
della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg.
LTF. Per l’ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di
ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4.
Comunicazione a: