gr_gerichte · PVG 2002 6 · 2026-02-14 · it


Sozialversicherung
6
Assicurazioni sociali
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti. Calcolo
della rendita di vecchiaia per coniugi con il sistema dello
splitting.
Alters- und Hinterlassenenversicherung. Berechnung der
Ehepaaraltersrente anhand des Splittingsystems.
Considerandi:
1. La controversia verte sulla questione di sapere se la
cassa convenuta ha a giusto titolo considerato nel calcolo della
rendita di vecchiaia per coniugi del ricorrente solo 26 anni di con-
tribuzione e un reddito medio annuo determinante di fr. 35 844.–.
Onde meglio comprendere la problematica in parola è bene ricor-
dare al ricorrente quali sono i più importanti cambiamenti che la
10. revisione della LAVS ha apportato.
2. Prima dell’entrata in vigore della 10. revisione della
LAVS, la rendita di vecchiaia per coniugi era calcolata, assieme ad
altri fattori, anche in base al reddito conseguito dal marito (p. es.
10) e dalla moglie (p. es. 4). Per il calcolo, i redditi dei due coniugi
venivano addizionati (10 + 4 = 14). Invece, con il nuovo sistema in-
trodotto con la 10. revisione della LAVS, la rendita dei due coniugi
è calcolata in base al reddito conseguito da ognuno dei coniugi
durante il matrimonio diviso per due (10 : 2 = 5; 4 : 2 = 2). Per que-
sto, i redditi del marito vanno divisi per due e una metà resta sul
conto individuale del marito, mentre l’altra va ad accrescere
quello della moglie (5+ 2 = 7). Lo stesso identico procedere avviene
per i redditi della moglie. La metà di questi redditi conseguiti du-
rante il matrimonio restano sul conto individuale di lei (2 + 5 = 7),
mentre l’altra metà va ad accrescere il conto individuale del ma-
rito. E’ allora evidente che, sotto il precedente regime, dove i red-
diti dei due coniugi venivano solo sommati per il calcolo della ren-
dita per coniugi, il relativo reddito medio annuo determinante era
necessariamente più elevato (= 14) di quello che risulta dall’appli-
cazione del sistema attuale (= 7), che richiede il dimezzamento dei
rispettivi redditi conseguiti durante il matrimonio. Questo diverso
metodo di calcolare la rendita di vecchiaia può implicare un peg-
37
6

6/6 Sozialversicherung PVG 2002
gioramento della situazione per quegli assicurati, la cui rendita era
finora stata calcolata sulla base del sistema precedente. E questa
è propriamente la situazione del ricorrente.
3. Come la cassa ha esposto nell’ambito della duplica, il ri-
corrente ha pagato i contributi per un periodo di contribuzione com-
pleto, cioè a partire dal 20. anno d’età fino al compimento del 65.
anno di età (art. 3 LAVS). Per i disposti della LAVS, se un assicurato
ha un periodo contributivo completo (scala 44) i contributi versati
prima del compimento dei 20 anni non vengono calcolati, in quanto
è già al massimo del periodo di contribuzione. Se invece ha dei pe-
riodi contributivi mancanti, i contributi versati prima dei 20 anni
vengono presi in considerazione, propriamente per colmare le la-
cune contributive (art. 29bis cpv. 2 LAVS). Nella fattispecie, al ricor-
rente è stata applicata la scala delle rendite no. 44 che corrisponde
ad un periodo contributivo completo (la persona ha lo stesso nu-
mero di anni di contribuzione degli assicurati della sua classe d’età).
Il fatto che nella decisione impugnata sia stato indicato il no. 26
come «anni contributivi della classe d’età» come già precedente-
mente nella decisione riguardante la rendita d’invalidità non ha al-
cuna rilevanza. Questa indicazione è stata infatti ripresa semplice-
mente dalla decisione di rendita precedente (nel 1983 l’assicurato
aveva 26 anni di contribuzione come gli assicurati della sua classe
d’età) e vuole semplicemente confermare l’esistenza di un periodo
contributivo completo. Non è neppure contestato che l’istante abbia
versato contributi fino al 2000 come persona senza attività lucrativa
per gli ultimi cinque anni. All’epoca della fissazione della rendita
d’invalidità il reddito medio annuo determinante del ricorrente era
di fr. 54 708–. Attualmente, in applicazione delle nuove disposizioni
della 10. revisione della LAVS, il reddito annuo medio determinante
del ricorrente ammonterebbe a fr. 28 428.– (vedi calcolo proposto
dalla cassa in sede di duplica) e il relativo diritto alla rendita sarebbe
di fr. 1378.–. Sulla decisione di rendita impugnata, il reddito annuo
medio determinante è indicato a fr. 35 844.– e questo è probabil-
mente quanto l’istante non riesce a comprendere. Prendendo i dati
(anni di contribuzione effettivi e contributi effettivamente versati
fino al 2000 ) e calcolando la rendita di vecchiaia in base al nuovo si-
stema, il ricorrente avrebbe diritto ad una rendita mensile di fr.
1378.–, mentre fino ad ora era posto al beneficio di una rendita per
coniugi da parte dell ’assicurazione per l’invalidità di fr. 1539.–, la
quale corrisponde (secondo le tabelle del 2001) ad un reddito annuo
medio determinante di fr. 35 844.–. L’istante vorrebbe molto proba-
bilmente che venga nuovamente preso in considerazione anche il
38

6/7 Sozialversicherung PVG 2002
suo precedente reddito annuo medio determinante di fr. 54 708.–.
Questo non è però, a mente delle nuove prescrizioni, più possibile.
4. Giusta quanto stabiliscono le disposizioni finali della mo-
difica del 7 ottobre 1994 alla lettera c cpv. 5, quattro anni dopo l’en-
trata in vigore della presente modifica, le correnti rendite di vec-
chiaia per coniugi saranno sostituite da rendite di vecchiaia giusta
il nuovo diritto secondo i principi: mantenimento della vecchia
scala delle rendite, computo della metà del reddito annuo medio
determinante (e non di tutto come vorrebbe il ricorrente) per la
rendita per coniugi e accredito transitorio per ogni coniuge. Come
risulta dal testo stesso di questa disposizione, il vecchio reddito
medio annuo determinante non può più essere tenuto in consi-
derazione nella sua totalità. Poiché applicando questi parametri, la
rendita di vecchiaia del ricorrente sarebbe inferiore all’ammontare
della rendita d’invalidità precedentemente percepita, l’assicurato è
stato mantenuto nella posizione acquisita. Infatti, secondo il capo-
verso 10 delle stesse disposizioni transitorie, i nuovi redditi deter-
minanti non devono provocare prestazioni inferiori. Vada infine a
titolo indicativo ricordato al ricorrente che nel 2001 le due rendite
di vecchiaia mensili per coniugi non potevano assieme superare
fr. 3090.–. Beneficiando con la moglie di una rendita di vecchiaia di
fr. 1539.– (x 2 = 3078.–), l’ assicurato gode di una rendita molto vi-
cina alla rendita massima.
S 01 214
Sentenza del 24 gennaio 2002
Invalidenversicherung. Frühinvalidität. Ermittlung des In-
validitätsgrades bei Versicherten ohne zureichende berufli- che
Kenntnisse.
—Bei Vorliegen einer Frühinvalidität auf Grund auch eines
nachgewiesenen Geburtsgebrechens sind eine Maurer-
anlehre ohne Berufserfolg und eine Teilumschulung zum
Küchengehilfen als nicht zureichende Ausbildung i.S. von
Art. 26 IVV zu betrachten und der Invaliditätsgrad ist nach
dieser Bestimmung zu berechnen.
Assicurazione invalidità. Invalidità precoce. Calcolo del
grado d’invalidità di assicurati senza sufficienti conoscenze
professionali.
— In caso d'invalidità precoce a causa anche di una pro-
vata infermità congenita l'istruzione quale aiuto mura-
39
7