gr_gerichte · SKG 2008 20 · 2008-06-18 · de
Bewilligung Rechtsvorschlag/provisorische Rechtsöffnung

Konkurseröffnung | Konkurs

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
___________________________________________________________________________________________________
Ref.:
Chur, 18. Juni 2008/rj
Schriftlich mitgeteilt am:
SKG 08 20
Urteil
Kantonsgerichtsausschuss
Vorsitz
Präsident Brunner
RichterInnen
Möhr und Michael Dürst
Aktuarin ad hoc
Rusch
——————
In der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde
des X., Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
gegen
den Entscheid des Bezirksgerichtspräsidenten Z. vom 15. Mai 2008, mitgeteilt am
gleichen Tag, in Sachen der Y . , Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin, gegen
den Beschwerdeführer,
betreffend Konkurseröffnung,

2
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 26. Mai 2008 samt mitgereichten
Akten, in die von der Vorinstanz zugestellten Verfahrensakten sowie in Erwägung,

dass der Bezirksgerichtspräsident Z. am 15. Mai 2008 auf Gesuch der Y. über
X. per 15. Mai 2008, 11.00 Uhr, den Konkurs eröffnet hat,

dass X. dagegen am 26. Mai 2008 Beschwerde beim Kantonsgericht (recte Kan-
tonsgerichtsausschuss) einreichte und sinngemäss die Aufhebung des Konkur-
sentscheides verlangte,

dass die Beschwerdegegnerin keine Vernehmlassung eingereicht und die Vor-
instanz auf eine Vernehmlassung verzichtet hat,

dass gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG das obere Gericht die Konkurseröffnung
aufheben kann, wenn der Schuldner mit der Einlegung des Rechtsmittels seine
Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist, dass inzwi-
schen (1.) die Schuld einschliesslich der Zinsen und Kosten getilgt ist, (2.) der
geschuldete Betrag beim oberen Gericht zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist
oder (3.) der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet,

dass der Beschwerdeführer lediglich vorbringt, der geforderte Gesamtbetrag sei
nicht rechtens,

dass Einwendungen gegen die Forderungssumme selbst und die Forderungs-
höhe nach Erhebung des Rechtsvorschlages gegen den Zahlungsbefehl im an-
schliessenden Rechtsöffnungsverfahren vorzubringen sind,

dass der Schuldner mit seinen Einwendungen verspätet ist und auch die Beilage
des Kontoauszuges der W. keinen Nachweis darstellt, dass die gesamte in Be-
treibung gesetzte Summe getilgt ist,

dass der Schuldner auch nicht glaubhaft macht, dass er nach wie vor zahlungs-
fähig ist,

dass die Voraussetzungen gemäss Art. 174 SchKG zur Aufhebung des Konkur-
sentscheides somit nicht gegeben sind,

dass die Beschwerde demnach abzuweisen ist,

dass bei diesem Ausgang die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten des
Beschwerdeführers gehen,

3
erkannt :
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 500.00 gehen zu Lasten des
Beschwerdeführers.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72, Art. 74 Abs. 1 lit. b/Art. 74
Abs. 2 lit. d des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen
an das Schweizerische Bundesgericht geführt werden. Diese ist dem
Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen
Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG
vorgeschriebenen
Weise
einzureichen.
Für
die
Zulässigkeit,
die
Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren
der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an:
__________
Für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden
Der Präsident:
Die Aktuarin ad hoc: