gr_gerichte · PVG 2006 27 · 2026-02-14 · it


10/27 Raumordnung und Umweltschutz PVG 2006
Opposizione edilizia. Rispetto delle disposizioni comunali
sulle persone disabili.
– La LDis lascia ai cantoni la facoltà di stabilire regole con-
crete in materia edilizia conformi alla garanzia costitu-
zionale (cons. 9a).
– Nelle proprie prescrizioni, il comune può andare oltre le
prescrizioni minime previste dal diritto cantonale (cons. 9b).
– È l’entrata principale della costruzione e non l’accesso ad
un garage che deve soddisfare le disposizioni speciali sulle
pendenze delle rampe per garantire l’accesso alle persone
disabili (cons. 9d).
Baueinsprache. Einhaltung der kommunalen Vorschriften
über Personen mit Behinderung.
– Das BehG überlässt es den Kantonen, konkrete Baure-
gelungen zu treffen, die den Verfassungsschutz garan-
tieren (E.9a).
– In der eigenen Bauordnung kann die Gemeinde stren-
gere Vorschriften als das kantonale Recht vorsehen
(E.9b).
– Es ist der Haupteingang eines Hauses und nicht der Ein-
gang zur Garage, welcher den speziellen Vorschriften für
Personen mit Behinderung über die Steigung einer Zu-
gangsrampe zu genügen hat (E.9d).
Considerandi:
9. a) La legge federale sui disabili (LDis), entrata in vigore
il 1. gennaio 2004, si fonda sul divieto di discriminazione sancito
dall’art. 8 cpv. 2 CF e sul mandato legislativo dell’art. 8 cpv. 4 CF,
secondo cui la legge prevede provvedimenti per eliminare gli
svantaggi nei confronti delle persone disabili. La normativa si ap-
plica anche alle costruzioni e agli impianti accessibili al pubblico
per i quali un’autorizzazione a costruire o ad effettuare lavori di
rinnovo è accordata dopo la sua entrata in vigore (art. 3 lett. a
LDis). Essa impone a Confederazione e cantoni di adottare prov-
vedimenti per impedire, ridurre o eliminare gli svantaggi (art. 5
cpv. 1 LDis), precisando nel contempo i criteri che permettono di
prescindere dall’adozione di simili misure per ragioni di propor-
zionalità (art. 11 e 12 LDis) e riservando in generale ai cantoni la fa-
coltà di adottare disposizioni più favorevoli (art. 4 LDis). Scopo
della normativa federale è quello di creare le condizioni quadro in-
123
27

10/27 Raumordnung und Umweltschutz PVG 2006
dispensabili affinché le persone disabili possano partecipare più
attivamente alla vita della società (art. 1 cpv. 2 LDis), lasciando ai
cantoni le loro facoltà originarie di stabilire regole concrete in ma-
teria edilizia conformi alla garanzia costituzionale. In altri termini,
la legge sui disabili non contiene disposti di diritto edilizio mate-
riale (federale), ma fissa requisiti generali che, nel rispetto della ri-
partizione usuale delle competenze, riservano l’adozione di speci-
fiche norme di polizia delle costruzioni di diritto cantonale (su
questa questione vedi DTF 132 I 82 pag. 85 con i numerosi riferi-
menti dottrinali e relativi al processo legislativo).
b) In base all’art. 80 LPTC, edifici e impianti pubblici, edifici
con più di otto unità abitative, nonché edifici ed impianti con più di
50 posti di lavoro, devono essere configurati secondo le norme
specialistiche riconosciute, in modo tale che siano accessibili an-
che alle persone disabili. Gli edifici e gli impianti pubblici devono
inoltre poter essere utilizzati da persone disabili. Laddove la pre-
sente legge ammette prescrizioni comunali complementari o di-
vergenti, continua ad essere applicato il diritto comunale esistente.
Restano riservate prescrizioni in genere più severe dei comuni (art.
107 cpv. 2 LE). Nell’ambito della propria legislazione, il comune
convenuto è andato oltre le prescrizioni minime previste dal diritto
cantonale. Infatti, giusta l’art. 35a LE, l’accesso agli edifici e agli im-
pianti destinati al pubblico è garantito anche alla persone handi-
cappate e anziane. Lo stesso obbligo si applica anche agli immobili
locativi e alle proprietà per piani di più di tre piani. L’art. 35f cpv. 1
LE precisa che la pianificazione e la costruzione delle opere aperte
al pubblico e delle opere private per le quali deve essere garantito
l’accesso alle persone handicappate deve rispettare la Norma SN
521.500. La facoltà per i comuni di prevedere delle disposizioni più
restrittive in virtù dell’art. 107 cpv. 2 LPTC, comporta l’obbligo per
l’autorità di applicare la normativa comunale anche a quegli inter-
venti edilizi in principio non contemplati a livello cantonale. Per
questo, l’autorità edilizia non può nell’evenienza omettere l’esame
della conformità del progetto alle disposizioni sulle persone disa-
bili, come addotto in sede di sopralluogo, appellandosi all’insigni-
ficanza del progetto edilizio per il diritto cantonale. Poiché la nor-
mativa comunale prevede delle disposizioni sulle persone disabili
che vanno oltre le garanzie del diritto cantonale, è all’autorità edili-
zia che incombe l’obbligo di ossequiare tali disposti, indipendente-
mente dalla questione di sapere se le associazioni interessate ab-
biano o meno rinunciato a pronunciarsi sul progetto o se queste
intendano rinunciare oltre ai loro diritti.
124

10/27 Raumordnung und Umweltschutz PVG 2006
d) Per i ricorrenti, il progetto violerebbe la normativa ten-
dente all’eliminazione delle barriere architettoniche nella misura
in cui la pendenza della rampa non permetterebbe l’accesso all’e-
dificio alle persone disabili. Anche questa censura non può essere
sentita. In base alle disposizioni SN 521.500, le rampe possono
avere una pendenza massima del 6 %. Nell’evenienza però non è
la rampa d’accesso ai garage che deve rispettare tale disposto
bensì la rampa d’accesso alla porta principale dell’edificio. Se l’ac-
cesso alla porta principale ossequia tale pendenza, non si pone il
problema della rampa d’accesso ai garage, essendo per la per-
sona disabile possibile raggiungere il garage in macchina come gli
altri residenti motorizzati. Dal garage è poi possibile raggiungere
l’ascensore senza alcuna variazione di pendenza, contando le due
porte comunicanti una larghezza minima di m 0.80. Dai piani non
è a questo proposito deducibile se le porte verranno create con
delle soglie o meno. La relativa normativa predilige l’eliminazione
di tali barriere o la loro riduzione ad un’altezza massima di cm
2.50. Basterà pertanto a questo riguardo che l’autorità comunale
vegli nell’esecuzione dei lavori all’osservanza di tali particolari. In
base alle sezioni dei singoli piani anche lo spazio riservato all’a-
scensore (m 1.50x1.30) dovrebbe permettere la posa di un solle-
vatore consono ai dettami delle normative sulle persone disabili.
S 06 36
Sentenza del 14 luglio 2006
125