gr_gerichte · KSK 2014 58 · 2014-09-19 · it
Zivilprozessordnung

notifica del precetto esecutivo | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Rif.:
Coira, 19 settembre 2014
Comunicata per scritto il:
KSK 14 58
24 settembre 2014
(Con sentenza 5A_773/2014 del 10 luglio 2015 il Tribunale federale ha respinto il
ricorso contro questa decisione.)
Decisione
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
quale Autorità di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento
Presidenza
Brunner
Attuario ad hoc
Paganini
Nel ricorso in materia d'esecuzione e fallimento
di X._____, ricorrente, patrocinato dall'avvocato Francesco Galli, Corso Elvezia
16, 6901 Lugano,
contro
il precetto esecutivo dell'Ufficio d'esecuzione di Roveredo del 24 luglio 2014,
comunicato il 6 agosto 2014, in re di Y._____, opponente,
concernente notifica del precetto esecutivo,
è risultato:

pagina 2 — 5
I. Fattispecie
A.
In data 6 agosto 2014 veniva notificato a X._____ il precetto esecutivo
dell'Ufficio esecuzione di Roveredo, fatto spiccare da Y._____ nei suoi confronti
per una pretesa di risarcimento di CHF 500'000.–. A tale precetto esecutivo
X._____ interponeva opposizione.
B.
In data 14 agosto 2014 X._____ presentava ricorso al Tribunale cantonale
dei Grigioni contro l'emissione di detto precetto, chiedendo che si giudichi:
"1.
Il precetto esecutivo n. _____ del 24.7.2014 dell'Ufficio esecuzione di
Roveredo fatto spiccare da Y._____ contro X._____ è annullato.
2.
Non si prelevano tasse, né spese."
A motivazione del ricorso, egli eccepisce la validità della presente esecuzione in
quanto sarebbe ravvisabile un abuso di diritto ai sensi dell'art. 2 cpv. 2 CC.
C.
In seguito all'invito del Tribunale cantonale dei Grigioni a presentare
risposta al ricorso, nella sua presa di posizione del 2 settembre 2014 Y._____
sostiene che il credito posto in esecuzione sarebbe reale, poiché fondato su una
pretesa risarcitoria.
D.
L'Ufficio esecuzione di Roveredo, dal canto suo, con scritto del 19 agosto
2014 rinunciava a formulare osservazioni, in quanto il ricorrente non avrebbe
messo in discussione il suo operato.
E.
Sulle ulteriori argomentazioni delle parti si tornerà – per quanto utile ai fini
del giudizio – nelle considerazioni di merito che seguono.
II. Considerandi
1.
Giusta l'art. 17 cpv. 1 LEF, salvo i casi nei quali la LEF prescriva la via
giudiziale, è ammesso il ricorso all'autorità di vigilanza contro ogni provvedimento
di un ufficio d'esecuzione o di un ufficio dei fallimenti, per violazione di una norma
di diritto o errore d'apprezzamento. Tale ricorso, secondo il cpv. 2 di detta norma,
deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia
del provvedimento impugnato. Con questo rimedio è pure data la possibilità
all'escusso di opporsi ad un precetto esecutivo considerato nullo, visto che
l'esame di una domanda d'esecuzione in quanto alla sua manifesta abusività di
diritto e al suo perseguimento sono obblighi procedurali dell'ufficio d'esecuzione e

pagina 3 — 5
non richiedono alcuna cognizione materiale (cfr. Karl Wüthrich/Peter Schoch in:
Staehelin/Bauer/Staehelin [ed.], Basler Kommentar zum Bundesgesetz über
Schuldbetreibung und Konkurs I, 2. ed., Basilea 2010, n. 16 ad art. 69 LEF).
L'unica istanza di vigilanza nel Cantone dei Grigioni è il Tribunale cantonale (art.
13 cpv. 1 LEF in combinato disposto con l'art. 11 dell'ordinanza d'esecuzione della
legge federale sull'esecuzione e sul fallimento [OE della LEF; CSC 220.100]). Il
precetto esecutivo 24 luglio 2014 dell'Ufficio esecuzione di Roveredo è stato
notificato al ricorrente il 6 agosto 2014. Con l'inoltro a questo tribunale in data 14
agosto 2014 il ricorso è tempestivo, per cui si può entrare nel merito dello stesso.
2.
Il ricorrente sostiene che l'opponente avrebbe manifestamente abusato del
diritto all'esecuzione ai sensi dell'art. 2 cpv. 2 CC per cui si imporrebbe
l'annullamento del precetto esecutivo. A sostegno di tale allegazione, egli rinvia
agli allegati della corrispondenza e-mail con l'opponente, in cui emergerebbe che
quest'ultimo avrebbe usato la minaccia del precetto esecutivo qui impugnato quale
misura di ritorsione per essere stato escusso dalla società creditrice di cui il
ricorrente è amministratore. Di conseguenza, il precetto fatto spiccare da Y._____
non si fonderebbe su alcuna pretesa e l'esecuzione sarebbe così stata avviata al
solo scopo di sfruttare abusivamente gli istituti della LEF per angariare l'escusso.
L'opponente, invece, afferma che esisterebbe una pretesa risarcitoria per il danno
al credito personale e professionale causatogli dall'avvio di procedure esecutive
infondate.
3.
Tenor giurisprudenza del Tribunale federale un'esecuzione è ritenuta
abusiva solo eccezionalmente. Un comportamento abusivo è dato quando il
creditore si serve dell'esecuzione per scopi che non hanno evidentemente nulla a
che vedere con l'esecuzione forzata. Siccome né l'ufficio esecuzione né l'autorità
di vigilanza è competente per la decisione sulla fondatezza del credito escusso, la
censura del debitore non può limitarsi a contestare che la pretesa in discussione
sarebbe stata avanzata abusivamente. Una nullità dovuta ad abuso di diritto può
tuttavia essere riscontrata quando per mezzo dell'esecuzione vengono perseguiti
scopi non pertinenti, quando quindi si intende per esempio solamente danneggiare
il merito creditizio del presunto debitore, quando a scopi vessatori vien fatto
escutere un importo completamente sproporzionato, oppure quando è evidente
che il creditore mediante esecuzione mira deliberatamente a vessare l'escusso
(decisione del Tribunale federale 5A_588/2011 del 18 novembre 2011 consid. 3.2
con riferimenti; cfr. anche Wüthrich/Schoch, loc. cit., n. 15 ad art. 69 LEF).

pagina 4 — 5
4.
In base alla documentazione allegata dal ricorrente è evidente che
l'esecuzione è stata avviata solamente a fini vessatori risp. di danneggiamento del
merito creditizio. Infatti, è l'opponente stesso a scrivere nelle e-mail dirette al
legale del ricorrente che a sua volta avrebbe provveduto ad escutere il ricorrente
nel caso che questo lo escutesse (cfr. act. B.5 e B. 7). Inoltre, già l'ammontare
della pretesa di per sé è palesemente arbitrario. Infine, giusta l'art. 67 cpv. 1 cifra 4
LEF in difetto di titolo di credito, la domanda d'esecuzione deve enunciare la
causa del credito. Questa deve essere descritta in modo tale che – unitamente
all'ulteriore contenuto del precetto esecutivo – all'escusso vengano forniti
chiarimenti sul motivo dell'esecuzione, i quali gli permettano di scegliere se
riconoscere oppure contestare il credito escusso (cfr. decisione del Tribunale
federale 5A_861/2013 del 15 aprile 2014 consid. 2.2). A motivazione del credito
qui controverso, tuttavia, Y._____ ha indicato soltanto la parola "risarcimento". Il
motivo per cui egli chieda risarcimento rimane oscuro, tanto più se si considera
che egli ha escusso anche il legale del ricorrente. Per i motivi succitati,
l'esecuzione avviata da Y._____ è abusiva ai sensi dell'art. 2 cpv. 2 CC. Il ricorso
va quindi accolto e il precetto esecutivo dichiarato nullo.
5.
Dato che la procedura di ricorso ai sensi dell'art. 17 LEF davanti alle
autorità cantonali di vigilanza è gratuita (art. 20a cpv. 2 cifra 5 LEF e art. 61 cpv. 2
lett. a dell'ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale
sull'esecuzione e sul fallimento [OTLEF; RS 281.35]), le spese restano a carico
del Cantone dei Grigioni. In conformità con l'art. 62 cpv. 2 OTLEF all'opponente
non sono assegnate indennità a titolo di ripetibili.
6.
La presente decisione è emanata dal Presidente della Camera delle
esecuzioni e dei fallimenti quale giudice unico in applicazione dell'art. 18 cpv. 3
LOG.

pagina 5 — 5
III. La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti decide:
1.
Il ricorso è accolto e il precetto esecutivo impugnato è dichiarato nullo.
2.
Le spese di procedura restano a carico del Cantone dei Grigioni.
3.
Non sono riconosciute indennità a titolo di ripetibili.
4.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai
sensi dell'art. 74 cpv. 2 lett. c/d LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 10 giorni dalla notificazione
della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg.
LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di
ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
5.
Comunicazione a: