gr_gerichte · SR2 2025 67 · 2025-10-02 · de
azione di annullamento dell\x27esecuzione ex art. 85a LEF

Verletzung von Verkehrsregeln | Beschwerde gegen Regionalgericht (früher Bezirksgericht)

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 2. Oktober 2025
mitgeteilt am 3. Oktober 2025
Referenz
SR2 25 67
Instanz
Zweite strafrechtliche Kammer
Besetzung
Bergamin, Vorsitz
Guetg, Aktuar
Parteien
A.________
Beschwerdeführer
gegen
Staatsanwaltschaft Graubünden
Rohanstrasse 5, 7001 Chur
Beschwerdegegnerin
Gegenstand
Verletzung von Verkehrsregeln
Anfechtungsobj.
Beschluss Regionalgericht Maloja vom 25. Juli 2025, mitgeteilt am
28. Juli 2025 (Proz. Nr. 515-2024-26)

2 / 4
In Erwägung,
–
dass das Regionalgericht Maloja mit Schreiben vom 5. August 2025 die von
A.________ (fortan: Beschwerdeführer) gegen den Abschreibungsbeschluss
vom 25. Juli 2025, mitgeteilt am 28. Juli 2025, erhobene Beschwerde vom 1.
August 2025 zuständigkeitshalber an das Obergericht des Kantons Graubün-
den weiterleitete,
–
dass der Vorsitzende der zuständigen Zweiten strafrechtlichen Kammer des
Obergerichts die nicht unterzeichnete Beschwerdeeingabe mit Verfügung vom
7. August 2025 zur Verbesserung des Mangels an den Beschwerdeführer
zurückwies, und dem Beschwerdeführer hierfür Frist bis zum 22. August 2025
setzte,
–
dass die Verfügung dem Beschwerdeführer am 22. August 2025 (Track-and-
Trace-Auszug Nr. Z.1.________) zugestellt wurde,
–
dass der Beschwerdeführer ein unterzeichnetes Beschwerdeexemplar der
O.1.________ Post am 15. September 2025 übergab (vgl. Poststempel), wel-
ches wiederum infolge falscher Anschrift vom Regionalgericht Maloja an das
Obergericht weitergeleitet wurde,
–
dass gegen schriftlich eröffnete Entscheide innert einer Frist von zehn Tagen
schriftlich und begründet bei der Beschwerdeinstanz Beschwerde erhoben wer-
den kann (Art. 393 Abs. 1 StPO),
–
dass, wo das Gesetz ausdrücklich Schriftlichkeit verlangt, die Eingabe zu unter-
zeichnen und zu datieren ist (Art. 110 Abs. 1, 2. Satz StPO),
–
dass es sich bei der versehentlich vergessenen Unterschrift um einen verbes-
serlichen Mangel handelt, der innert einer kurzen von der Verfahrensleitung an-
gesetzten Nachfrist nachgeholt werden kann, selbst wenn die Eingabefrist in-
zwischen abgelaufen ist (vgl. LIEBER, in: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers
[Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2020,
Art. 110 N. 4 m.w.H.),
–
dass vorliegend der Ablauf der zur Verbesserung gewährten Frist (22. August
2025) mit dem Datum der Zustellung der Verfügung zusammenfiel, sodass für
den Beschwerdeführer faktisch keine Gelegenheit blieb, die Verbesserung
rechtzeitig vorzunehmen, zumal er seine Eingabe hierfür entweder gleichentags
der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen bzw.
konsularischen Vertretung hätte übergeben müssen (Art. 91 Abs. 2 StPO),

3 / 4
–
dass der Beschwerdeführer nach Erhalt der Verfügung vom 7. August 2025 je-
doch nicht unmittelbar reagierte, sondern vielmehr bis am 15. September 2025
und damit mehr als drei Wochen zuwartete, um die unterschriebene Eingabe
bei der O.1.________ Post aufzugeben, dies ohne Angabe von Gründen für die
Verzögerung,
–
dass vom Beschwerdeführer nach dem Grundsatz von Treu und Glauben, der
auch für die privaten Beteiligten eines Strafverfahrens gilt (vgl. WOHLERS, in:
Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen
Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2020, Art. 3 N. 12 ff.), eine zeitnahe Reaktion zu
erwarten gewesen wäre,
–
dass angesichts der klaren Überschreitung der Frist nicht mehr von einer recht-
zeitigen Verbesserung des Mangels ausgegangen werden kann,
–
dass damit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
–
dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 38 Abs. 3 GOG (BR 173.000) in
einzelrichterlicher Kompetenz ergeht,
–
dass in Anwendung von Art. 11 VGS (BR 350.210) auf die Erhebung von Kosten
verzichtet wird,

4 / 4
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]