gr_gerichte · KSK 2018 81 · 2018-11-28 · it
Zivilprozessordnung

proroga del termine per la liquidazione del fallimento | Aufsicht Direktes Gesuch

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
1 / 4
Rif.:
Coira, 28 novembre 2018
Comunicata per scritto il:
KSK 18 81
29 novembre 2018
Decisione
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
quale Autorità di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento
Presidenza
Brunner
Giudici
Michael Dürst e Hubert
Attuario
Rogantini
Vista la richiesta
dell'U f f i c i o e s e c u z i o n i e f a l l i m e n t i d e l l a R e g i o n e M o e s a ,
Centro Regionale dei Servizi, 6535 Roveredo GR, istante,
nel fallimento
dell'X . _ _ _ _ _ S A ,
concernente proroga del termine per la liquidazione del fallimento,

2 / 4
presa visione dell'istanza del 22 novembre 2018 e considerato,
–
che presso l'Ufficio esecuzioni e fallimenti della Regione Moesa è pendente
una procedura di fallimento concernente l'X._____SA con sede a O._____,
–
che giusta l'art. 270 cpv. 1 LEF la procedura di fallimento deve essere ultimata
entro un anno dalla dichiarazione del medesimo,
–
che in caso di bisogno il termine può essere prorogato dall'autorità di vigilanza
(art. 270 cpv. 2 LEF),
–
che nel Cantone dei Grigioni l'esame di richieste di proroga spetta alla Camera
delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale cantonale quale (unica) Autorità
di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento (art. 13 LAdLEF in unione con l'art.
8 cpv. 1 OOTC),
–
che con istanza del 22 novembre 2018 l'Ufficio esecuzioni e fallimenti della
Regione Moesa chiede una proroga di un anno per il termine di disbrigo,
–
che quale motivazione fa valere che l'Ufficio esecuzioni e fallimenti della
Regione Moesa avrebbe richiesto la sospensione della procedura per
mancanza di attivi ai sensi dell'art. 230 cpv. 1 LEF, che un creditore avrebbe
poi versato l'anticipo necessario alla continuazione della stessa ai sensi
dell'art. 230 cpv. 2 LEF, e che in seguito, per accertare l'esistenza di un
credito vantato dalla massa, sarebbe stato necessario contattare il
rappresentante del debitore, il che avrebbe richiesto diversi mesi,
–
che di fronte alle circostanze descritte, una proroga del termine di un anno
appare giustificata e di conseguenza la richiesta può di principio essere
accolta,
–
che tuttavia nella sua istanza l'Ufficio esecuzioni e fallimenti della Regione
Moesa non ha indicato espressamente una data precisa fino a quando vada
prorogato il termine, bensì si è limitato a segnalare che l'apertura del
fallimento sarebbe stata pronunciata il 29 settembre 2017 e che vi sarebbe
stata una sospensione per mancanza di attivi,
–
che la scadenza del termine e conseguentemente pure il nuovo termine di
disbrigo, in accoglimento dell'istanza di proroga, vanno dunque calcolati
d'ufficio,
–
che, come ha accennato dall'Ufficio esecuzioni e fallimenti della Regione
Moesa, secondo le informazioni pubbliche risultanti dal Foglio ufficiale dei
Grigioni e dall'estratto del Registro di commercio, con decreto del 29

3 / 4
settembre 2017 il giudice unico del Tribunale regionale Moesa ha dichiarato il
fallimento di detta società a far tempo dal 29 settembre 2017 alle ore 09.15,
–
che inoltre risulta dalle stesse fonti menzionate che su richiesta dell'Ufficio
esecuzioni e fallimenti della Regione Moesa la procedura è stata sospesa per
mancanza di attivi con decreto del giudice unico del Tribunale regionale
Moesa del 10 luglio 2018 ed è poi stata ripresa a seguito del versamento
dell'anticipo da parte di un creditore,
–
che pare che la continuazione sia stata decretata il 20 agosto 2018,
–
che di conseguenza ci si potrebbe chiedere se nel computo del termine giusta
l'art. 270 LEF vada tenuto conto della sospensione,
–
che però si costata che nell'occorrenza un solo creditore ha chiesto la
continuazione della procedura di fallimenti dopo la sospensione per mancanza
di attivi e che per questo motivo la procedura non dovrebbe più durare
parecchio,
–
che ne segue che, con la proroga di un anno richiesta e qui concessa, quale
nuovo termine per il disbrigo nel caso qui in giudizio può essere fissato il 29
settembre 2019,
–
che per ulteriori richieste si invita l'Ufficio esecuzioni e fallimenti della Regione
Moesa a indicare il termine auspicato,
–
che per prassi non si prelevano spese per la presente procedura,

4 / 4
decide:
1.
La richiesta è accolta e il termine per il disbrigo della procedura di fallimento
dell'X._____SA, O._____, è prorogato di un anno, vale a dire fino al 29
settembre 2019.
2.
Non si prelevano spese per la presente decisione.
3.
Comunicazione a: