gr_gerichte · ZR1 2026 3 · 2026-03-02 · de
Beschwerde Prozessrecht (ZPO 319, ohne die Endentscheide)


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Entscheid vom 2. März 2026
mitgeteilt am 3. März 2026
Referenz
ZR1 26 3
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Peng, Vorsitz
Mosca, Aktuarin
Parteien
A._____
Berufungsklägerin
Gegenstand
Anordnung Sicherungsinventar
Anfechtungsobj. Entscheid Regionalgericht Engiadina Bassa/Val Müstair vom 22.
Dezember 2025, mitgeteilt am 22. Dezember 2025 (Proz. Nr. 135-
2025-224)

2 / 5
In Erwägung,
–
dass B._____, mit letztem Wohnsitz in E._____, am Z.1._____ in F._____ GR
verstorben ist,
–
dass im Erb- und Vermächtnisvertrag vom 6. Juli 2015 die Ehegatten für den
Fall des Vorversterbens des Ehemannes die Ehefrau A._____, geborene
C._____, als Vorerbin eingesetzt hatten,
–
dass gemäss Art. 490 Abs. 1 ZGB in allen Fällen der Nacherbeneinsetzung die
zuständige Behörde die Aufnahme eines Inventars anzuordnen hat,
–
dass mit Entscheid des Einzelrichters am Regionalgericht Engiadina Bassa/Val
Müstair vom 22. Dezember 2025, gleichentags mitgeteilt, betreffend den
Nachlass von B._____, die Aufnahme eines Sicherungsinventars (Art. 490 ZGB
i.V.m. Art. 553 ZGB) angeordnet wurde,
–
dass mit der Inventaraufnahme Regionalnotar RA D._____, G._____,
beauftragt wurde,
–
dass A._____ (nachfolgend: Berufungsklägerin) am 15. Januar 2026
(Poststempel) gegen die Beauftragung von Rechtsanwalt und Regionalnotar
D._____ mit der Aufnahme eines Sicherungsinventars Berufung beim
Obergericht des Kantons Graubünden erhob,
–
dass eine Inventaraufnahme nach Art. 553 ZGB als vorsorgliche Massnahme
zu qualifizieren ist (Urteil des Bundesgerichts 5A_686/2011 vom 28. November
2011 E. 2),
–
dass den Parteien gegen Entscheide, die Sicherungsmassnahmen betreffen,
als Rechtsmittel grundsätzlich die Berufung zur Verfügung steht (Art. 308 Abs.
1 lit. b ZPO; Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden ZK1 23 153 vom 30.
November 2023 E. 1.1),
–
dass die Beurteilung der vorliegenden Berufung in die Zuständigkeit des
Vorsitzenden der Ersten zivilrechtlichen Kammer des Obergerichts fällt (Art. 7
Abs. 2 lit. a bis EGzZPO [BR 320.100],
–
dass die Berufung innert der zehntägigen Frist gemäss Art. 314 Abs. 1 ZPO
erhoben wurde, in Berücksichtigung des Umstandes, dass der vorinstanzliche
Entscheid vorerst fälschlicherweise nach E._____ gesendet wurde und in der

3 / 5
Folge am 8. Januar 2026 in H._____ am Postschalter korrekt hat zugestellt
werden können (RG-act. V/10),
–
dass die Berufungsklägerin den erhobenen Kostenvorschuss von CHF 1'000.00
innert Frist leistete,
–
dass die Berufungsklägerin gegen die Inventaraufnahme durch Regionalnotar
D._____ einwendet, der Erblasser habe nebst dem Hauptwohnsitz in E._____
einen Zweitwohnsitz in H._____ gehabt,
–
dass die Inventaraufnahme gemäss Mitteilung des Regionalnotars D._____
gerade in dieser Wohnung in H._____ stattfinden solle,
–
dass zudem die Hauptliegenschaften des Nachlasses sich in I._____ befinden
würden,
–
dass die Distanz zwischen G.._____ und H._____ rund 108 km und zwischen
G.._____ und I._____ rund 53 km betragen würde,
–
dass dementsprechend die Wahl von Regionalnotar D._____ unnötige
Reisekosten von mehreren hundert Franken zu Lasten der Erbmasse
verursachen würde,
–
dass in der Region Thusis, Davos oder Chur zahlreiche patentierte Notare sich
finden würden, welche – aufgrund der Nähe zu den zu inventarisierenden
Liegenschaften – kostengünstiger tätig werden könnten,
–
dass die vorgenommene Wahl des Notars somit gegen das Prinzip der
Verhältnismässigkeit verstosse,
–
dass dieser Argumentation nicht gefolgt werden kann,
–
dass gemäss Art. 75 Abs. 1 EGzZGB (BR 210.100) das Sicherungsinventar
vom Einzelrichter am Regionalgericht, einem Aktuar des Regionalgerichts oder
von einem durch den Einzelrichter am Regionalgericht bezeichneten Notar
aufzunehmen ist, mithin gewöhnlich das Sicherungsinventar gemäss Gesetz
durch eine Person am letzten Wohnsitz des Erblassers aufzunehmen ist,
–
dass die Wahl des Regionalnotars D._____, G._____, vorliegend den
Erfordernissen von Art. 75 Abs. 1 EGzZGB entspricht,
–
dass der Erblasser seinen letzten Wohnsitz in E._____ hatte,

4 / 5
–
dass üblicherweise das Sicherungsinventar von einem durch den Einzelrichter
am Regionalgericht bezeichneten Notar in der Nähe des letzten Wohnsitzes
oder am letzten Wohnsitz des Verstorbenen aufgenommen wird,
–
dass vorliegend kein Grund ersichtlich ist, um davon abzuweichen,
–
dass Regionalnotar D._____ keine grossen Distanzen zurückzulegen hat,
–
dass wo auch immer im Kanton Graubünden die Person – welche mit der
Inventaraufnahme beauftragt wird – ihren Wohnsitz hat, Reisekosten anfallen
werden, zumal die vorliegend zu inventarisierenden Vermögenswerte an
mehreren Orten im Kanton verteilt sind,
–
dass dementsprechend nicht zu beanstanden ist, dass der Einzelrichter am
Regionalgericht Engiadina Bassa/Val Müstair mit der Inventaraufnahme
Regionalnotar RA D._____, G._____, beauftragt hat,
–
dass die Berufung somit abzuweisen ist,
–
dass gemäss Art. 106 Abs. 1 ZPO die Prozesskosten der unterliegenden Partei
aufzuerlegen sind,
–
dass eine Entscheidgebühr von CHF 300.00 (Art. 15 VGZ [BR 320.210]) zu
Lasten der Berufungsklägerin erhoben und aus dem von der Berufungsklägerin
geleisteten Kostenvorschuss bezogen wird,
–
dass der Restbetrag des Kostenvorschusses von CHF 700.00 der
Berufungsklägerin erstattet wird,

5 / 5
wird erkannt:
1.
Die Berufung wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Berufungsverfahrens von CHF 300.00 gehen zu Lasten von
A._____ und werden aus dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss bezogen.
Der Restbetrag des Kostenvorschusses von CHF 700.00 wird ihr erstattet.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]