gr_gerichte · A 2014 4 · 2014-04-03 · de

Kantons- und Gemeindesteuer | Einkommenssteuer

VERWALTUNGSGERICHT
DES KANTONS GRAUBÜNDEN
A 14 4
Vizepräsident Priuli als Einzelrichter und Caluori als Aktuarin ad 
hoc
URTEIL
vom 3. April 2014
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
A._____,
Beschwerdeführerin
gegen 
Steuerverwaltung des Kantons Graubünden, 
und
Gemeinde X._____,
Beschwerdegegnerinnen
betreffend Kantons- und Gemeindesteuer


- 2 -
1.
A._____ ist in Y._____ wohnhaft und hauptsteuerpflichtig. Sie ist Ei-
gentümerin zweier 21/2-Zimmerwohnungen im Haus B._____ in X._____ 
mit je einem Autoeinstellplatz. Die Wohnung Nr. 8 wurde im Jahr 2012 
während 90 Tagen und die Wohnung Nr. 11 das ganze Jahr über vermie-
tet. In ihrer Steuererklärung von 2012 gab A._____ im Liegenschaftenver-
zeichnis Mieterträge für die Wohnung Nr. 8 von Fr. 1'684.-- und einen 
Pauschalabzug von Fr. 421.-- an, sowie für die Wohnung Nr. 11 von 
Fr. 14'400.-- und einen Pauschalabzug von Fr. 3‘600.-- an. Im Rahmen 
der definitiven Veranlagung vom 25. November 2013 für die Kantons- und 
Gemeindesteuern 2012 wurden ihr im Kanton Graubünden für beide 
Wohnungen insgesamt Bruttoliegenschaftserträge von Fr. 25'800.-- ange-
rechnet, was schliesslich über alles eine Kantonssteuer von Fr. 1'237.-- 
und eine Gemeindesteuer von Fr. 1'941.-- ergab. Mit ihrer Einsprache 
vom 26. Dezember 2012 verlangte die Steuerpflichtige, dass die Einnah-
men über beide Wohnungen anstatt auf Fr. 25'800.-- auf Fr. 16'084.-- re-
duziert würden. Mit Entscheid vom 13. Januar 2014 hiess die kantonale 
Steuerverwaltung die Einsprache teilweise gut und legte einerseits 
Fr. 7'740.-- für die Wohnung Nr. 8 inkl. Autoeinstellplatz, ausgehend von 
einem steuerbaren Ertrag aus 90 Vermietungstagen plus Eigenmietwert 
für 270 Tage, sowie Fr. 10'368.-- für die Wohnung Nr. 11 inkl. Autoein-
stellplatz entsprechend dem steuerbaren Ertrag aus der ganzjährigen 
Vermietung, fest, was bei einem Gesamtbetrag von Fr. 18'108.-- schliess-
lich für das Jahr 2012 eine Kantonssteuer von Fr. 851.-- und eine Ge-
meindesteuer von Fr. 1'477.-- ergab.
2.
Gegen diesen Entscheid erhob A._____ (nachfolgend Beschwerdeführe-
rin) am 20. Januar 2014 Einspruch (recte: Beschwerde) an das Verwal-
tungsgericht des Kantons Graubünden mit dem Antrag auf Veranlagung 
mit den korrekten Mietzinserträgen von Fr. 16'084.--, berechnet aus den 
Bruttoeinnahmen aus der Vermietung der Wohnung Nr. 11 von 


- 3 -
Fr. 14‘400.-- gemäss Hauptformular der Steuererklärung 2012 und den 
Nettoeinnahmen aus der Vermietung der Wohnung Nr. 8 von Fr. 1‘684.-- 
gemäss dem Hauptformular und dem Liegenschaftenverzeichnis. Zur Be-
gründung führte sie an, die Wohnung Nr. 8 nie bewohnt und auch nie für 
Ferienaufenthalte benutzt zu haben, weshalb die Aufrechnung von fiktiven 
Gewinnen nicht korrekt sei. Es handle sich bei den beiden Wohnungen 
um reine Investitionsobjekte, welche nach dem tatsächlichen Gewinn zu 
versteuern seien.
3.
In ihrer Vernehmlassung beantragte die Steuerverwaltung des Kantons 
Graubünden (nachfolgend Beschwerdegegnerin) die Abweisung der Be-
schwerde. Streitig sei nur noch die Aufrechnung bezüglich der Wohnung 
Nr. 8 mit Einstellplatz von den tatsächlichen und deklarierten Mietzinsein-
nahmen von Fr. 1'684.-- auf total Fr. 7'740.--. Für dauernd vermietete 
bzw. dauernd selbstgenutzte Erst- bzw. Ferienwohnungen sei die Be-
steuerung auf Grund von Art. 22 Abs. 1 lit. a bzw. b StG klar geregelt. Für 
die Frage der Besteuerung von gemischt genutzten Zweitwohnungen ha-
be sie eine Praxisfestlegung publiziert, wonach davon ausgegangen wer-
de, dass aus einer gemischt genutzten Zweitwohnung ein Vermögenser-
trag in der Höhe des Eigenmietwerts erzielt werden könne, wenn die Er-
träge aus Fremdvermietung diesen Wert nicht übersteigen würden. Vor-
liegend habe sie deshalb den steuerbaren Vermögensertrag gestützt auf 
den Eigenmietwert gemäss amtlicher Schätzung vom 13. Februar 1996 
für die Wohnung Nr. 8 inkl. Autoeinstellplatz von total Fr. 7'740.-- berech-
net. Zu den erzielten Erträgen aus der Vermietung sei ein Eigenmietwert 
von Fr. 6‘056.--, errechnet aus der Differenz zwischen dem Eigenmietwert 
gemäss amtlicher Schätzung und dem steuerbaren Ertrag aus der Ver-
mietung, hinzugezählt worden. Damit seien für die 90 Vermietungstage 
Fr. 1‘684.-- berücksichtigt worden, für die Eigennutzung zu 270 Tagen 
Fr. 6‘065.--, was einen steuerbaren Vermögensertrag von Fr. 7‘740.-- er-


- 4 -
gebe. Unter Abzug von Liegenschaftskosten, Schuldzinsen und Sozialab-
zügen sei schliesslich ein steuerbares Einkommen in Graubünden von 
Fr. 10'200.-- berücksichtigt worden, was nicht zu beanstanden sei.
4.
In ihrer Replik vom 13. März 2014 wiederholte die Beschwerdeführerin im 
Wesentlichen ihre Ausführungen und bezeichnete die Praxis der kantona-
len Steuerverwaltung als reine Willkür.
5.
Die Beschwerdegegnerin verzichtete in ihrem Schreiben vom 25. März 
2014 auf das Einreichen einer Duplik, hielt aber ausdrücklich an ihren An-
trägen und Ausführungen fest. Insbesondere wiederholte sie nochmals, 
dass sie zu Recht auf den Eigenmietwert gemäss amtlicher Schätzung in 
der Höhe von Fr. 7‘440.-- abgestellt habe. Es sei korrekterweise neben 
dem deklarierten Ertrag aus der Vermietung in der Höhe von Fr. 1‘684.-- 
ein Anteil für die Eigennutzung von Fr. 6‘056.-- aufgerechnet worden.
6.
Die Gemeinde X._____ liess sich nicht vernehmen.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Gemäss Art. 43 Abs. 3 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungs-
rechtpflege (VRG; BR 370.100) entscheidet das Verwaltungsgericht in 
einzelrichterlicher Kompetenz, wenn der Streitwert Fr. 5‘000.-- nicht über-
schreitet und keine Fünferbesetzung vorgeschrieben ist. Nachdem die 
Kantons- und Gemeindesteuern 2012 gemäss Einspracheentscheid zu-
sammen Fr. 2‘328.-- erreichen und durch die Beschwerdeführerin eine 
Teilreduktion dieses Betrags verlangt wird, und weil die Sache im Übrigen 
auch nicht in Fünferbesetzung gemäss Art. 43 Abs. 2 VRG zu entschei-
den ist, ist die Zuständigkeit des Einzelrichters offensichtlich gegeben.


- 5 -
2. a)
Nach Art. 22 Abs. 1 des Steuergesetzes für den Kanton Graubünden 
(StG; BR 720.000) sind die Erträge aus unbeweglichem Vermögen steu-
erbar, insbesondere Einkünfte aus Vermietung, Verpachtung, Nutznies-
sung oder sonstiger Nutzung (lit. a), sowie der Mietwert von Gebäuden 
oder Gebäudeteilen, die sich der Steuerpflichtige kraft Eigentums oder ei-
nes Nutzungsrechtes für den Eigengebrauch zur Verfügung hält (lit. b). 
Die Besteuerung des Mietwertes einer Wohnung, die der Steuerpflichtige 
als Eigentümer im Sinne von lit. b der erwähnten Bestimmung selbst be-
wohnt oder die ihm zumindest zur jederzeitigen freien Verfügung steht 
(Eigengebrauch), entspricht dem Grundsatz der rechtsgleichen Behand-
lung der Wohnungseigentümer einerseits und der Mieter anderseits 
(REICH MARKUS, Steuerrecht, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2012, § 13 
N. 52; Urteile des Verwaltungsgerichts A 99 15 vom 16. April 1999 E.1a, 
A 08 30 vom 10. Oktober 2010 E.4b). Der Mietwert von Gebäuden und 
Gebäudeteilen bemisst sich dabei gemäss Art. 22 Abs. 2 StG nach dem 
Betrag, den der Eigentümer oder Nutzungsberechtigte bei einer Drittver-
mietung erzielen würde. Wird eine Liegenschaft an Dritte vermietet, so 
gelten die entsprechenden Einkünfte im Sinne von Art. 22 Abs. 1 lit. a StG 
als Einkommen.
b)
Strittig und zu prüfen ist vorliegend die steuerliche Erfassung der 21/2-Zim-
merwohnung Nr. 8 samt Autoeinstellungsplatz. Während die Beschwer-
degegnerin für die Tage, an denen die Wohnung nicht vermietet war, den 
Eigenmietwert aufrechnet, will die Beschwerdeführerin lediglich einen 
steuerbaren Vermögensertrag von Fr. 1‘684.-- entsprechend den tatsäch-
lich erzielten steuerbaren Erträgen aus der Vermietung angerechnet ha-
ben. Dabei stellt sich die Beschwerdeführerin hauptsächlich auf den 
Standpunkt, dass sie die Wohnung nie selber bewohnt und auch nie für 
Ferienaufenthalte benutzt habe. Ihr sei deshalb auch kein Eigenmietwert 
anzurechnen. Es handle sich bei der Wohnung Nr. 8 gleich wie bei der 


- 6 -
ganzjährig vermieteten Wohnung Nr. 11 um ein reines Investitionsobjekt, 
weshalb lediglich die tatsächlich erzielten Gewinne zu versteuern seien. 
Dieser Auffassung kann nicht gefolgt werden. Nach einhelliger Auffas-
sung in Lehre und Praxis liegt Eigengebrauch nämlich nicht nur dann vor, 
wenn und soweit der Eigentümer das Haus oder die Wohnung tatsächlich 
selber bewohnt, sondern auch, wenn er sich eine solche Unterkunft zur 
freien Verfügung hält, um sie bei Bedarf jederzeit selbst zu nutzen (RICH-
NER FELIX/FREI WALTER/KAUFMANN STEFAN/MEUTER HANS ULRICH, Kom-
mentar zum Zürcher Steuergesetz, 3. Auflage, Zürich 2013, § 21 N. 64 
m.w.H.; ZWAHLEN BERNHARD, in: Zweifel Martin/Athanas Peter [Hrsg.], 
Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, DBG, Bd. I/2a, 2. Auflage, 
Basel 2008, Art. 21 N. 23; PVG 1988 Nr. 53, 1986 Nr. 57; Urteile des 
Verwaltungsgerichts A 99 15 vom 16. April 1999 E.1b, A 09 57 vom 
2. Februar 2010 E.5a). Aus diesem Grund geht es nicht an, bloss den 
Mietwert während der effektiven Benützungszeit zu berücksichtigen; viel-
mehr muss sich der Eigentümer auch jene Zeit, während welcher die 
Wohnung unbenutzt ist und ihm somit zumindest zur Selbstnutzung offen 
stehen würde, anrechnen lassen. Die tatsächliche Nutzungsdauer zum 
Eigengebrauch ist dabei irrelevant (vgl. zum Ganzen: Urteil des Verwal-
tungsgerichts A 99 15 vom 16. April 1999 E.1b). Anders wäre nur dann zu 
entscheiden, wenn die Wohnung leer stehen würde und der Eigentümer 
trotz intensiver Anstrengungen keine Mieter findet könnte, die Wohnung 
für den Verkauf freihält oder die Wohnung teilweise nicht benutzbar wäre 
(vgl. dazu RICHNER/FREI/KAUFMANN/MEUTER, a.a.O., § 21 N. 64 f.; ZWAH-
LEN, a.a.O., Art. 21 N. 24; BGE 72 I 223; ASA Bd. 18 S. 266). Die Be-
schwerdeführerin macht derartige Gründe aber weder geltend, noch er-
geben sich Hinweise für das Vorliegen solcher aus den Akten.
c)
Bei der Berechnung des steuerbaren Ertragswerts hat sich die Beschwer-
degegnerin auf die von ihr publizierte Praxisfestlegung „Zweitwohnungen: 


- 7 -
Gemischte Nutzung“ (Nr. 022-01-b-01) vom 1. Januar 2009 gestützt, wo-
nach bei der gemischten Berechnungsmethode zum steuerbaren Ertrag 
aus der Vermietung ein Eigenmietwert in der Differenz zwischen massge-
bendem Eigenmietwert gemäss amtlicher Schätzung und steuerbarem Er-
trag aus Vermietung hinzugerechnet wird. Entsprechend hat sie zum er-
zielten Mietertrag von Fr. 1‘684.-- für die 270 nicht vermieteten Tage ei-
nen Eigenmietwert von Fr. 6‘056.--, berechnet aus der Differenz zwischen 
dem Eigenmietwert gemäss amtlicher Schätzung von Fr. 7‘440.-- und 
dem steuerbaren Ertrag aus Vermietung von Fr. 1‘684.--, hinzugerechnet. 
Im Ergebnis wurde deshalb für die gemischt genutzte Wohnung Nr. 8 ein 
steuerbarer Ertrag von Fr. 7‘740.-- berücksichtigt. Die Praxisfestlegung 
der Steuerverwaltung richtet sich als Verwaltungsweisung zwar vorab an 
die Vollzugsorgane und ist für die Gerichte nicht verbindlich. Diese 
berücksichtigen sie aber bei ihrer Entscheidung, sofern sie eine dem Ein-
zelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren 
gesetzlichen Bestimmungen zulässt. Das Gericht weicht also nicht ohne 
triftigen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine überzeu-
gende Konkretisierung der rechtlichen Vorgaben darstellen. Insofern wird 
dem Bestreben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsglei-
che Gesetzesanwendung zu gewährleisten, Rechnung getragen (Urteil 
des Bundesgerichts 2C_103/2009 vom 10. Juli 2009 E.2.2; BGE 133 V 
346 E.5.4.2 m.H.; Urteile des Verwaltungsgerichtes des Kantons 
Graubünden A 12 43 vom 11. Januar 2013 E.3, A 09 57 vom 2. Februar 
2010 E.6b).
d)
Diese Auslegung von Art. 22 Abs. 1 lit. b StG findet ihre Bestätigung be-
reits im Begriff „kraft Eigentums“. Eigentum besteht nämlich stets unab-
hängig davon, ob eine Sache effektiv gebraucht wird oder nicht. Der sich 
aus der Eigennutzung ergebende wirtschaftliche Vorteil entsteht dadurch, 
dass die Wohnung während der nicht fremdvermieteten Zeit beliebig be-


- 8 -
ziehbar wäre (Urteil des Verwaltungsgerichts A 99 15 vom 16. April 1999 
E.1c). Dass die Beschwerdeführerin die Wohnung nicht selbst hätte bele-
gen können, wird von dieser weder behauptet noch nachgewiesen. Damit 
hat die Beschwerdegegnerin die Zeit, in welcher die Wohnung nicht ver-
mietet war, richtigerweise gestützt auf den Eigenmietwert zum erzielten 
Ertrag aus der Vermietung hinzugerechnet. Die gemischte Berechnungs-
methode wurde deshalb zu Recht angewendet und ist keineswegs willkür-
lich.
e)
Zusammenfassend ist damit festzuhalten, dass die Beschwerdegegnerin 
für die Wohnung Nr. 8 zu Recht eine gemischte Berechnungsmethode 
anwendete und für die nicht vermieteten 270 Tage einen entsprechenden 
anteilsmässigen Eigenmietwert ausgerechnet und diesen zum steuerba-
ren Vermögensertrag hinzugerechnet hat. Damit ist die Beschwerde ab-
zuweisen.
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens gehen die Verfahrenskosten in der 
Höhe von Fr. 300.-- gestützt auf Art. 73 Abs. 1 VRG zulasten der Be-
schwerdeführerin. Bund, Kanton und Gemeinden sowie mit öffentlich-
rechtlichen Aufgaben betrauten Organisationen wird gemäss Art. 78 
Abs. 2 VRG in der Regel keine Parteientschädigung zugesprochen, wenn 
sie in ihrem amtlichen Wirkungskreis obsiegen. Es besteht vorliegend 
kein Anlass, davon abzuweichen. 
Demnach erkennt der Einzelrichter
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten, bestehend


- 9 -
- aus einer Staatsgebühr von
Fr.
300.--
- und den Kanzleiauslagen von
Fr.
219.--
zusammen
Fr.
519.--
gehen zulasten von A._____ und sind innert 30 Tagen seit Zustellung die-
ses Entscheides an die Finanzverwaltung des Kantons Graubünden, Chur, 
zu bezahlen.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]