gr_gerichte · ZK1 2019 175 · 2021-10-11 · de
Regionalgericht Plessur

Unterhalt | Berufung ZGB Kindesrecht

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Urteil vom 13. April / 11. Oktober 2021
Referenz
ZK1 19 175/176
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Michael Dürst, Vorsitzende
Cavegn und Moses
Bäder Federspiel, Aktuarin
Parteien
A._____
Berufungskläger und Berufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Angelo Schwizer
Bischofszellerstrasse 21a, 9201 Gossau
B._____
Berufungskläger und Berufungsbeklagter
betreffend persönlicher Verkehr vertreten durch Rechtsanwältin
Dr. iur. Silvia Däppen, Bahnhofstrasse 8, 7000 Chur
betreffend Unterhalt vertreten durch die Mutter C._____ und wie-
dervertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Wilfried Caviezel
Kornplatz 2, Postfach 21, 7001 Chur
C._____
Verfahrensbeteiligte betreffend persönlicher Verkehr
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Wilfried Caviezel
Kornplatz 2, Postfach 21, 7001 Chur
Gegenstand
persönlicher Verkehr und Unterhalt
Anfechtungsobj.
Entscheid des Regionalgerichts Viamala vom 5. Juli 2018/
24. Oktober 2018, mitgeteilt am 13. September 2019
(Proz. Nr. 115-2018-2)
Mitteilung
12. Oktober 2021

2 / 72
Sachverhalt
A/a.
B._____, geboren am _____ 2018, ist der Sohn von C._____, geboren am
_____ 1993, und A._____, geboren am _____ 1994. Am 11. Januar 2018 erhob
B._____, vertreten durch seine Mutter C._____ und wiedervertreten durch
Rechtsanwalt MLaw Tobias Brändli, beim Regionalgericht Viamala gegen
A.________, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Angelo Schwizer, eine Klage
betreffend Vaterschaft und Unterhalt (Proz. Nr. 115-2018-2). Nachdem die Vater-
schaft von A.________ mittels eines Abstammungsgutachtens festgestellt worden
war und die Eltern sich darüber geeinigt hatten, dass B._____ unter gemeinsamer
elterlicher Sorge und unter alleiniger Obhut von C._____ stehen soll, blieben vor
dem Regionalgericht im Wesentlichen der persönliche Verkehr zwischen B._____
und A.________ sowie die Unterhaltspflicht des Letzteren strittig.
A/b.
Mit Verfügung vom 20. März 2018 (Proz. Nr. 135-2018-48) verpflichtete der
prozessleitende Richter A.________ zu vorsorglichen Unterhaltsleistungen für
B._____ (CHF 500.00 pro Monat von Februar bis April 2018, CHF 2'600.00 pro
Monat ab Mai 2018).
B.
Die Hauptverhandlung vor dem Regionalgericht Viamala fand am 5. Juli
2018 statt. Mit Entscheid vom 5. Juli 2018/24. Oktober 2018, mitgeteilt am 13.
September 2019, erkannte das Gericht wie folgt:
1.
Die Vaterschaftsklage wird gutgeheissen und das Kindesverhältnis
zwischen A._____, geboren am _____ 1994, und dem Kind B._____,
geboren am _____ 2018, von E._____ und F._____, rückwirkend auf
den Zeitpunkt der Geburt von B._____ festgestellt.
2.
Die elterliche Sorge über B._____ steht der Mutter C._____ und dem
Vater A._____ gemeinsam zu.
3.
B._____ steht unter der alleinigen Obhut seiner Mutter C._____. Er hat
seinen Wohnsitz am jeweiligen Wohnsitz der Mutter.
4.
a.
Der von den Parteien an der Hauptverhandlung betreffend den
persönlichen Verkehr von A._____ mit seinem Sohn B._____ ge-
schlossene gerichtliche Vergleich mit folgendem Inhalt wird genehmigt:
Vorbehalten einer anderen, einvernehmlichen Regelung ist der Be-
klagte berechtigt/verpflichtet den Kläger wie folgt zu besuchen bzw. zu
sich auf Besuch zu nehmen:
1.
Im ersten Lebensjahr jedes Wochenende (Samstag oder Sonn-
tag) während zwei Stunden in G._____ sowie jede zweite Wo-
che mittwochs während zwei Stunden in G._____ jeweils unter
Anwesenheit der Mutter.
2.
Ab dem zweiten Lebensjahr gemäss Ziffer 1, jedoch jeweils
während drei Stunden unter Anwesenheit der Mutter.

3 / 72
3.
Ab dem dritten Lebensjahr jedes zweite Wochenende (Samstag
oder Sonntag) während vier Stunden in G._____ sowie jede
zweite Woche pro Wochenende ein ganzer Tag (Samstag oder
Sonntag) von 9:00 Uhr bis 19:00 Uhr zu sich sowie auf Wunsch
des Vaters zweimal im Monat jeweils mittwochs während drei
Stunden in G._____.
4.
Ab dem vierten Lebensjahr jedes zweite Wochenende jeweils
von Samstag 14:00 Uhr bis Sonntagabend 19:00 Uhr zu sich
sowie zweimal im Monat jeweils mittwochs während drei Stun-
den in G._____.
5.
Ab Kindergarteneintritt jeweils jede zweite Woche von Freitag-
abend 18:00 Uhr bis Sonntagabend 19:00 Uhr zu sich und
zweimal im Monat jeweils mittwochs während drei Stunden in
G._____ sowie während zwei Wochen Ferien im Jahr. Die
nachfolgenden Feiertage verbringt der Kläger jeweils im Zeit-
strahl alternierend/abwechselnd beim Vater oder bei der Mutter,
beginnend mit dem ersten Feiertag nach Kindergarteneintritt
beim Vater:
-
Geburtstag tagsüber ab 9:00 Uhr bis 19:00 Uhr
-
Ostertage ab Donnerstagabend 18:00 Uhr bis
Ostermontagabend 19:00 Uhr
-
Auffahrt ab Mittwochabend 18:00 Uhr bis Sonntagabend
19:00 Uhr
-
Pfingsten ab Freitagabend 18:00 Uhr bis Sonntagabend
19:00 Uhr
-
1. August tagsüber ab 9:00 Uhr bis 19:00 Uhr
-
Weihnachten ab 23. Dezember 18:00 Uhr bis 25. Dezember
10:00 Uhr
-
Neujahr/Silvester ab 31. Dezember 9:00 Uhr bis 1. Januar
19:00 Uhr
6.
Ab dem Schuleintritt gilt Ziffer 5, jedoch drei Wochen Ferien im
Jahr.
b.
Die KESB Mittelbünden/Moesa ist angewiesen, für B._____, gebo-
ren am _____ 2018, eine Beistandschaft mit besonderen Befugnissen
gemäss Art. 308 Abs. 2 ZGB (Besuchsrechtsbeistandschaft) zu errich-
ten, mit folgenden Aufgaben/Kompetenzen der Beistandsperson:
-
Die Eltern bei der Ausübung des persönlichen Verkehrs
zwischen dem Kind und dem Vater angemessen zu beraten, zu
unterstützen und zwischen ihnen zu vermitteln;
-
Prüfung/Sicherung eines kindergerechten Umfelds bei der
Ausübung des persönlichen Verkehrs;
-
Überwachung und Feststellung der Entwicklung des
persönlichen Verkehrs;
-
beiden Elternteilen als neutrale Ansprechperson zur Verfügung
zu stehen, falls sich bei der Ausübung des Besuchsrechts
Probleme ergeben;
-
im Konfliktfall konkrete Modalitäten zur Umsetzung festzulegen.
5.
a.
Die Unterhaltsklage wird teilweise gutgeheissen und A._____ zu
folgenden monatlichen Unterhaltszahlungen (in CHF auf ganze Fran-
ken gerundet), zuzüglich gesetzliche und/oder vertragliche Kinder-

4 / 72
und/oder Ausbildungszulagen, soweit er sie bezieht, an B._____ ver-
pflichtet:
Bar-
unterhalt
Betreuungs-
unterhalt
Total
Vom 03.01.2018 bis 11.04.2018
706
0
706
Vom 12.04.2018 bis 31.07.2023
(bis vor Eintritt Kindergarten)
611
1605
2216
Vom 01.08.2023 bis 31.01.2028
(Eintritt Kindergarten bis 10. Al-
tersjahr)
809
861
1670
Vom 01.02.2028 bis 31.07.2031
(10. Altersjahr bis Ende Primar-
schulstufe)
956
849
1805
Vom 01.08.2031 bis 31.07.2034
(während Schuloberstufe)
933
0
933
Vom 01.08.2034 bis 31.07.2037
(während der Lehre bzw. bis zum
ordentlichen Abschluss einer
angemessenen Erstausbildung)
730
0
730
Der Zeitraster basiert auf einem Kindergartenbesuch von B._____ ab
August 2023, seiner Einschulung im August 2025 und einer 3-jährigen
Lehre mit Beginn ab August 2034. Bei Änderung eines oder mehrerer
dieser Zeitpunkte und/oder Ausbildungsdauern verschieben bezie-
hungsweise erstrecken sich die Phasen entsprechend.
Unterhaltsbeiträge, welche gestützt auf den vorsorglichen Massnah-
meentscheid vom 20. März 2018 (Proz. Nr. 135-2018-48) während des
Verfahrens geleistet wurden (vorläufige Zahlungen gemäss Art. 303
Abs. 1 ZPO), sind auf die vorstehend angeordneten Unterhaltsbeiträge
anzurechnen.
Sofern die während des Verfahrens provisorisch verfügten Unterhalts-
beiträge ab Mai 2018 von CHF 2'600.00 in voller Höhe geleistet wur-
den, ist der Beklagte befugt, jenen Teil, der die mit vorliegender Ent-
scheidung angeordneten Unterhaltsbeiträge übersteigt, mit künftigen
Unterhaltsbeiträgen monatlich zu verrechnen (Art. 304 ZPO; monatli-
cher Abzug von maximal CHF 384.00 [CHF 2'600.00 – CHF
2'216.00]).
b.
Die Geltendmachung von Ansprüchen auf Deckung ausserordent-
licher Bedürfnisse des Kindes im Sinne von Art. 286 Abs. 3 ZGB sowie
weitergehender Unterhalt über die Volljährigkeit hinaus im Sinne von
Art. 277 Abs. 2 ZGB bleiben vorbehalten.
c.
Die Unterhaltsbeiträge sind jeweils monatlich vorschüssig auf den
1. Arbeitstag eines jeden Monats an die Mutter zu bezahlen. Diese
Zahlungsmodalitäten gelten über die Volljährigkeit des Kindes hinaus,
solange es im Haushalt der Mutter lebt und keine eigenen Ansprüche
gegenüber dem Vater stellt beziehungsweise selbst keinen anderen
Zahlungsempfänger bezeichnet.
d.
Die Unterhaltsbeiträge basieren auf dem Landesindex der Konsu-
mentenpreise des Bundesamtes für Statistik mit Stand Mai 2018 von
102.1 Punkten (Basis Dezember 2015=100). Sie sind jeweils auf den
01. Januar jeden Jahres, erstmals auf den 01. Januar 2020, dem

5 / 72
Stand des Indexes per Ende November des Vorjahres anzupassen.
Die Anpassung erfolgt nach der Formel: Ursprünglicher Unterhaltsbei-
trag x neuer Indexstand November ÷ ursprünglicher Indexstand. Weist
die unterhaltsverpflichtete Partei nach, dass sich ihr Einkommen nicht
im Umfang der Teuerung erhöht hat, werden die Unterhaltsbeiträge
nur proportional zur tatsächlichen Einkommenssteigerung angepasst.
Fällt der Index unter den Stand von Mai 2018 berechtigt dies nicht zu
einer Herabsetzung der Unterhaltsbeiträge.
e.
Die Kinderunterhaltsbeiträge basieren auf folgenden Einkommens-
und Bedarfsverhältnissen (netto pro Monat auf ganze Franken gerun-
det) sowie Vermögens- und Unterhaltsdeckungsverhältnissen:
[…]
f.
Die Erziehungsgutschriften für die Berechnung künftiger AHV/IV-
Renten fallen ab der Geburt von B._____ vollumfänglich der Mutter zu.
Es ist Sache der Parteien die betroffenen Ausgleichskassen über die-
se Regelung zu informieren.
6.
a.
Die Gerichtskosten von CHF 7'039.00 (Entscheidgebühr Hauptver-
fahren CHF 5'000.00, Kosten der Beweisführung von CHF 1'339.00;
Kosten vorsorgliches Massnahmeverfahren Proz. Nr. 135-2018-48
CHF 700.00) gehen je zur Hälfte zu Lasten von A._____ und B._____.
Der auf B._____ entfallende Teil wird gestützt auf die ihm gewährte
unentgeltliche Rechtspflege (Proz. Nr. 135-2018-11) zu Lasten des
Kantons Graubünden auf die Gerichtskasse genommen. Die Nachfor-
derung durch den Kanton gemäss Art. 123 ZPO bleibt vorbehalten.
b.
Die Parteientschädigungen werden wettschlagen.
c.
Der gerichtlich bestellte Rechtsbeistand von B._____, Rechtsan-
walt MLaw Tobias Brändli, Chur, wird gestützt auf die B._____ ge-
währte unentgeltliche Rechtspflege (Proz. Nr. 135-2018-11) zu Lasten
des Kantons Graubünden mit CHF 11'817.90 (Barauslagen und
MWST eingeschlossen) aus der Gerichtskasse entschädigt. Die Nach-
forderung gegenüber B._____ gestützt auf Art. 123 ZPO bleibt vorbe-
halten.
7.
(Rechtsmittelbelehrungen)
8.
(Mitteilung)
C/a.
Mit Verfügung vom 12. Februar 2019 hatte der prozessleitende Richter eine
vorsorgliche Regelung des persönlichen Verkehrs getroffen, die vorsorgliche Er-
richtung einer Besuchsrechtsbeistandschaft angeordnet und A.________ ver-
pflichtet, B._____ vorsorglich neu CHF 611.00 Barunterhalt (zuzüglich Kinderzula-
gen) sowie CHF 1'605.00 Betreuungsunterhalt pro Monat zu leisten (Proz. Nr.
135-2018-299).
C/b.
Die KESB Mittelbünden/Moesa errichtete in der Folge mit Entscheid vom 4.
April 2019 die Besuchsrechtsbeistandschaft (Art. 308 Abs. 2 ZGB) für B._____
und ernannte H._____ als Beistand.

6 / 72
D/a.
Gegen den Entscheid des Regionalgerichts Viamala vom 5. Juli 2018/
24. Oktober 2018 erklärte A.________ (nachfolgend auch als [Kinds-]Vater be-
zeichnet) mit Eingabe vom 16. Oktober 2019 Berufung an das Kantonsgericht von
Graubünden (Verfahren ZK1 19 175). B._____ stellte in seiner Berufungsant-wort
vom 18. November 2019 eigene Begehren und beantragte die Abweisung der An-
träge von A.________.
D/b.
Auch B._____ (nachfolgend auch als B._____ bezeichnet) erhob gegen den
Entscheid des Regionalgerichts Viamala mit Eingabe vom 16. Oktober 2019 Beru-
fung (Verfahren ZK1 19 176), wobei A.________ in seiner Berufungsantwort vom
20. November 2019 deren Abweisung sowie die Vereinigung der beiden Beru-
fungsverfahren beantragte.
E/a.
Mit prozessleitender Verfügung vom 9. Januar 2020 vereinigte die Vorsit-
zende der I. Zivilkammer die Verfahren ZK1 19 175 und ZK1 19 176 und ordnete
die Durchführung einer Instruktionsverhandlung an. Sodann forderte sie die Par-
teien sowie die KESB Mittelbünden/Moesa zur Edition verschiedener Unterlagen
sowie den Kindsbeistand zum Einreichen einer schriftlichen Auskunft auf.
E/b.
A.________ reichte am 17. Januar 2020 beim Kantonsgericht von
Graubünden gegen B._____ ein Gesuch auf Erlass vorsorglicher Massnahmen in
den Berufungsverfahren ZK1 19 175/ZK1 19 176 ein (Verfahren ZK1 20 15). Mit
Verfügung der Vorsitzenden der I. Zivilkammer vom 21. Januar 2020 wurde
C._____ (nachfolgend auch als [Kinds-]Mutter bezeichnet) von Amtes wegen als
weitere Beteiligte in das Gesuchsverfahren einbezogen.
F.
Am 27. Mai 2020 fand in den beiden Berufungsverfahren sowie im Mass-
nahmeverfahren eine Instruktionsverhandlung statt, in dessen Nachgang den Par-
teien der Entwurf eines gerichtlichen Vergleichs unterbreitet wurde. Auf diesen
konnten sich die Parteien in der Folge nicht einigen.
G.
C._____ hatte am 24. Januar 2020 mit I._____ die Ehe geschlossen. Am
_____ 2020 wurden sie und ihr Ehemann Eltern von J._____. A.________ hatte
sich am 18. April 2020 mit K._____ verehelicht. Am _____ 2020 kam die gemein-
same Tochter L._____ zur Welt.
H.
Infolge einer Interessenkollision von C._____ ordnete die Vorsitzende der I.
Zivilkammer in ihrer Verfügung vom 1. Dezember 2020 für B._____ in den Verfah-
ren ZK1 20 15 und ZK1 19 176 eine Kindesvertretung nach Art. 299 ZPO an, wo-
bei sie deren Aufgabe vorderhand auf die Wahrnehmung der Kindesinteressen im
Bereich des persönlichen Verkehrs beschränkte. Als Prozessbeiständin wurde

7 / 72
Rechtsanwältin Dr. iur. Silvia Däppen eingesetzt. Sodann wurde festgehalten,
dass die Kindsmutter den Prozess in Bezug auf den Kindesunterhalt als gesetzli-
che Vertreterin von B._____ weiterführe und Rechtsanwalt lic. iur. Wilfried Cavie-
zel als von ihr mandatierter Rechtsvertreter in diesem Bereich dementsprechend
ebenfalls als Vertreter des Kindes und nicht der Mutter tätig werde. Mit Bezug auf
die Regelung des persönlichen Verkehrs sei C._____ fortan auch in den vereinig-
ten Berufungsverfahren als Partei bzw. mit parteiähnlicher Stellung zu beteiligen.
Schliesslich wurde in den Verfahren ZK1 19 175/176 mit Blick auf die bisherige
Verfahrensdauer sowie die veränderten persönlichen Verhältnisse die Durch-
führung einer mündlichen Berufungsverhandlung angekündigt.
I.
Mit Verfügung vom 12. Februar 2021 wurden die Parteien zur Hauptver-
handlung vorgeladen und zur Edition verschiedener Unterlagen aufgefordert.
J.
Am 25. März 2021 traf die Vorsitzende der I. Zivilkammer im Verfahren ZK1
20 15 für die Dauer der Berufungsverfahren ZK1 19 175/176 eine vorsorgliche
Regelung des persönlichen Verkehrs.
K.
Die mündliche Berufungsverhandlung vor dem Kantonsgericht von
Graubünden fand am 13. April 2021 statt.
K/a.
Die Kindesvertreterin, Rechtsanwältin Silvia Däppen, stellte in Bezug auf
den persönlichen Verkehr zwischen A.________ und B._____ folgende Anträge:
1.
Ziff. 4.a Dispositiv des Entscheids des Regionalgerichts Viamala vom
5.7.2018/24.10.2018 (Proz.Nr. 115-2018-2) sei aufzuheben und
A._____ sei zu berechtigen und zu verpflichten, B._____, geb.
3.1.2018, wie folgt zu besuchen bzw. zu sich auf Besuch zu nehmen:
a)
bis Ende August 2021 einmal wöchentlich, samstags oder sonn-
tags, in der Wohnregion von B._____, jeweils für drei bis vier
Stunden;
b)
ab September 2021 bis Ende März 2022 jedes zweite Wochenen-
de, samstags oder sonntags, bei sich zuhause, während sechs
Stunden (ohne Fahrzeiten), wobei C._____ die Hinfahrt zum Vater
und A.________ die Rückfahrt zur Mutter zu übernehmen habe;
ab September 2021 bis Ende März 2022 jedes Wochenende, an
welchem B._____ nicht bei A.________ zu Besuch ist, samstags
oder sonntags, in der Wohnregion von B._____, jeweils für drei bis
vier Stunden;
c)
ab April 2022 bis Dezember 2022 jedes zweite Wochenende, je-
weils von Samstag, 14 Uhr, bis Sonntag, 19 Uhr, wobei C._____
die Hinfahrt zum Vater und A.________ die Rückfahrt zur Mutter
zu übernehmen habe;
d)
ab Januar 2023 jedes zweite Wochenende, jeweils von Freitag-
abend, bis Sonntag, 19 Uhr, wobei C._____ die Hinfahrt zum Va-

8 / 72
ter und A.________ die Rückfahrt zur Mutter zu übernehmen ha-
be;
e)
ab August 2023 bis Juli 2025 für jährlich zwei Wochen Ferien, je-
weils maximal eine Woche am Stück, und an Feiertagen, welche
einem Besuchswochenende des Vaters unmittelbar vorgehen oder
unmittelbar an dieses anschliessen, während der schulfreien Fei-
ertage.
f)
ab August 2025 für jährlich drei Wochen Ferien und in Jahren mit
gerader Jahreszahl von Silvester bis zum Geburtstag von B._____
und an Pfingsten, von Freitag- bis Montagabend, in Jahren mit un-
gerader Jahreszahl an Ostern, Gründonnerstag- bis Ostermontag-
abend, und an Weihnachten, jeweils vom 23. bis 25. Dezember.
2.
Der Antrag auf Einholung eines Gutachtens der Kinder- und Jugend-
psychiatrie Graubünden sei abzuweisen.
3.
Den Eltern sei die Weisung zu erteilen, den Kurs "Kinder im Blick" zu
besuchen, sollte der Besuch noch nicht erfolgt sein.
4.
Unter gesetzlicher Kosten- und Entschädigungsfolge.
K/b.
Rechtsanwältin Ursina Heldstab beantragte als Rechtsvertreterin von
B._____ und C._____, in Vertretung von Rechtsanwalt lic. iur. Wilfried Caviezel,
was folgt:
A.
Anträge von B._____ bzw. C._____
1.
Aufhebung Dispositivziffern 1. Instanz
Es seien Dispositiv-Ziffern 4. (Regelung des persönlichen Verkehrs)
und 5. (Unterhalt) des Entscheides des Kollegialgerichtes des Regio-
nalgerichtes Viamala vom 05.07./24.10.2018 (Proz. Nr. 115-2018-2)
aufzuheben und durch nachfolgende Regelungen zu ersetzen.
2.
Besuchsrecht
2.1. A.________ sei zu verpflichten, zwei Termine zusammen mit B._____
bei Dr. med. M._____ wahrzunehmen.
2.2. A.________ sei nach Wahrnehmung dieser Termine unter Vorbehalt
einer anderen, einvernehmlichen Regelung zu berechtigen und
verpflichten, B._____ wie folgt zu besuchen bzw. zu sich auf Besuch
zu nehmen:
a)
Bis Ende Juni 2021 Besuche im Rahmen der Begleiteten
Besuchstage (BBT) bei der Fachstelle für Kinderbetreuung,
familienunterstützende
Angebote
und
Dienstleistungen
in
Graubünden (famur), jeweils für zwei bis drei Stunden, wobei die
Kosten den Eltern zur Hälfte aufzuerlegen sind.
b)
Ab Juli 2021 bis Ende August 2021 einmal wöchentlich, samstags
oder sonntags, in der Wohnregion von B._____, jeweils für drei bis
vier Stunden.
c)
Ab September 2021 jedes zweite Wochenende, samstags oder
sonntags, bei A.________, jeweils von 10.00 Uhr bis 16.00 Uhr,
wobei C._____ die Hinfahrt und A.________ die Rückfahrt zu
übernehmen hat. An den Wochenenden dazwischen, samstags

9 / 72
oder sonntags, in der Wohnregion von B._____, jeweils für drei bis
vier Stunden.
d)
Frühestens ab Januar 2023 jedes zweite Wochenende bei
A.________ von Samstag, 14.00 Uhr bis Sonntag, 19.00 Uhr,
wobei A.________ sämtliche Fahrten für das Holen und Bringen
von B._____ zu übernehmen hat.
e)
Frühestens ab Januar 2024 jedes zweite Wochenende bei
A.________ von Freitag, 18.00 Uhr, bis Sonntag, 19.00 Uhr, wobei
A.________ sämtliche Fahrten für das Holen und Bringen von
B._____ zu übernehmen hat.
f)
Ab Ostern 2024 verbringt B._____ nachfolgende Feiertage
alternierend/abwechselnd bei C._____ und A.________:
-
Geburtstag tagsüber von 09.00 Uhr bis 19.00 Uhr, es sei denn,
der Geburtstag falle auf einen Kindergarten- bzw. Schultag
-
Ostertage ab Donnerstag 18.00 Uhr, bis Ostermontag, 19.00
Uhr
-
Auffahrt ab Mittwoch, 18.00 Uhr, bis Sonntag, 19.00 Uhr
-
Pfingsten ab Freitag, 18.00 Uhr, bis Sonntag 19.00 Uhr
-
1. August von 09.00 Uhr bis 19.00 Uhr
-
Weihnachten ab 23. Dezember, 18.00 Uhr, bis 25. Dezember,
10.00 Uhr
-
Silvester/Neujahr ab 31. Dezember, 09.00 Uhr, bis 1. Januar,
19.00 Uhr.
g)
Ab Sommer 2024 sei A.________ zu berechtigen und verpflichten,
B._____ für zwei Wochen und ab Schuleintritt für drei Wochen
Ferien zu sich auf Besuch zu nehmen, wobei ein Ferienaufenthalt
bis zum Schuleintritt jeweils maximal eine Woche dauern soll.
2.3 Die mit einzelrichterlichem Entscheid des Regionalgerichtes Viamala
vom
12.02.2019
im
Sinne
einer
vorsorglichen
Massnahme
angeordnete und von der KESB Mittelbünden/Moesa mit Entscheid
vom 04.04.2019 errichtete Beistandschaft gemäss Art. 308 Abs. 2
ZGB für B._____ sei beizubehalten. Dabei seien der Beistandsperson
zusätzlich zu den bereits erteilten Aufträgen folgende Aufgaben und
Kompetenzen zu übertragen:
•
die konkreten Modalitäten der Durchführung der einzelnen Besuche
verbindlich festzulegen, falls sich die Parteien darüber nicht einigen
können; insbesondere sei der Beistand zu verpflichten, unter
Einbezug von A.________ und C._____ einen Besuchsplan
auszuarbeiten, in welchem Daten und Zeiten für die persönlichen
Kontakte verbindlich festgelegt werden,
•
Unterstützungsmassnahmen zu prüfen und in die Wege zu leiten,
•
den Übergang von Besuchen im Rahmen der Begleiteten
Besuchstage zu Besuchen in der Wohnregion von B._____ sowie
den Übergang von tageweisen Besuchen zu Besuchen mit
Übernachtungen
zu
beobachten
und
nötigenfalls
auf
eine
Anpassung der Besuchsregelung hinzuwirken, falls B._____ mit der
Ausdehnung des Besuchsrechts überfordert sein sollte; hierzu sei
der Beistand zu verpflichten, mit Dr. med. M._____ Rücksprache zu
halten.

10 / 72
3.
Unterhalt
3.1. A.________ sei zu verpflichten, seinem Sohn B._____ folgende mo-
natliche im Voraus auf den ersten eines Monats zu bezahlende Unter-
haltsbeiträge zu bezahlen (zahlbar an C._____), zuzüglich gesetzlicher
und/oder vertraglicher Kinder- und/oder Ausbildungszulagen, soweit er
diese bezieht:
•
Vom 03.01.2018 bis 31.03.2018:
Fr. 1‘000.00 (Barunterhalt inkl. Überschussanteil)
•
Vom 01.04.2018 - 31.08.2019:
Fr. 3‘380.00 (Fr. 1'110.00 Barunterhalt inkl. Überschussanteil,
Fr. 2‘270.00 Betreuungsunterhalt)
•
Vom 01.09.2019 - 31.08.2020:
Fr. 2‘930.00 (Fr. 1'355.00 Barunterhalt inkl. Überschussanteil,
Fr. 1‘575.00 Betreuungsunterhalt)
•
Vom 01.09.2020 - 30.06.2021:
Fr. 1‘890.00 (Fr. 1‘105.00 Barunterhalt inkl. Überschussanteil,
Fr. 785.00 Betreuungsunterhalt)
•
Vom 01.07.2021 - 31.12.2022:
Fr. 2‘020.00 (Fr. 925.00 Barunterhalt inkl. Überschussanteil,
Fr. 1‘095.00 Betreuungsunterhalt)
•
Vom 01.01.2023 - 31.08.2023:
Fr. 1‘745.00 (Fr. 960.00 Barunterhalt inkl. Überschussanteil,
Fr. 785.00 Betreuungsunterhalt)
•
Vom 01.09.2023- 31.12.2027:
Fr. 1‘160.00 (Barunterhalt inkl. Überschussanteil)
•
Vom 01.01.2028 bis zum Ende der Erstausbildung:
Fr. 1‘220.00 (Barunterhalt inkl. Überschussanteil)
3.2. Sofern B._____ nach der obligatorischen Schulzeit eine Lehre
absolviert, sei A.________ zu berechtigen, von dem dannzumal
geltenden und über die Volljährigkeit hinaus bis zum ordentlichen
Abschluss einer angemessenen Erstausbildung zu bezahlenden
Unterhaltsbeitrag den Betrag von 1/3 des monatlichen Nettolohnes
(exkl. des Anteils eines allfälligen 13. Monatslohnes) von B._____ in
Abzug zu bringen.
3.3. Sofern
B._____
die
Fahrt
zum
Kindsvater
an
den
Besuchswochenenden selbst mittels öffentlichen Verkehrsmitteln
bestreitet, sei der Kindsvater zu verpflichten, die Kosten für die
Benutzung des öffentlichen Verkehrs durch B._____ zu übernehmen.
3.4. Die Höhe der Unterhaltsbeiträge gemäss Ziffer 3.1. vorstehend sei an
den Index der Konsumentenpreise zu binden und es sei anzuordnen,
dass die Unterhaltsbeiträge jeweils auf den 1. Januar eines jeden
Jahres
dem
Stand
des
Indexes
per
Ende
November
des
vorausgegangenen
Jahres
anzupassen
ist,
wobei
eine
Indexanpassung nach unten nicht erfolgt.
3.5. A.________ sei zu berechtigen, von den rückwirkend zu bezahlenden
Unterhaltsbeiträgen die bereits geleisteten Beträge in Höhe von Fr.
89‘764.00 (inkl. Kinderzulagen) in Abzug zu bringen.

11 / 72
4.
Erziehungsgutschriften
Die Erziehungsgutschriften für die Berechnung künftiger AHV/IV-
Renten seien ab der Geburt von B._____ vollumfänglich der
Kindsmutter, C._____, anzurechnen.
5.
Kostenfolgen
Unter
voller
Kosten-
und
Entschädigungsfolge
zuzüglich
Mehrwertsteuer gemäss Gesetz.
B.
Zur Berufung von A.________
1.
Die Berufung von A.________ sei abzuweisen, soweit seine Anträge
von den Anträgen von B._____ bzw. C._____ abweichen.
2.
Die Anträge der Kindesvertreterin seien abzuweisen, soweit sie von
den Anträgen von B._____ bzw. C._____ abweichen.
K/c.
Schliesslich stellte Rechtsanwalt Schwizer für A.________ folgende Anträ-
ge:
1.
Dispositivziffer 5 des Entscheids 115-2018-2 des Regionalgerichts Via-
mala vom 05. Juli 2018/24. Oktober 2018 sei aufzuheben und wie folgt
zu ersetzen:
2.
Der Kindsvater sei zu verpflichten, der Kindsmutter an den Unterhalt
des gemeinsamen Sohnes monatlich im Voraus zu bezahlen (jeweils
zzgl. allfälliger Familienzulagen):
a)
Januar 2018 bis April 2018: CHF 470.00;
b)
Mai 2018 bis Januar 2019: CHF 1'510.00, davon CHF 950
Betreuungsunterhalt;
c)
Februar 2019 bis Dezember 2019: CHF 565;
d)
Januar 2020 bis Dezember 2027: CHF 470;
e)
Januar 2028 bis Dezember 2033: CHF 650;
f)
ab Januar 2034 bis zur Volljährigkeit und darüber hinaus bis zum
Abschluss einer angemessenen Ausbildung: CHF 700 abzüglich
60% eines Kindeseinkommens.
3.
Die Unterhaltsbeiträge bis und mit Dezember 2027 sind für Phasen der
Erwerbstätigkeit der Kindsmutter um monatlich CHF 20 zu reduzieren.
4.
Der Kindsvater sei zu berechtigen, sämtliche geleisteten Unterhalts-
zahlungen mit der Unterhaltsverpflichtung zu verrechnen.
5.
Dispositivziffer 4 des Entscheids 115-2018-2 des Regionalgerichts Via-
mala vom 05. Juli 2018/24. Oktober 2018 sei aufzuheben und wie folgt
zu ersetzen:
6.
Der Kindsvater und der Sohn seien in einer Aufbauphase zu berechti-
gen:
a)
zwei gemeinsame Termine bei Dr. M._____, G._____ zu
verbringen;
b)
danach bis und mit Juni 2021 wöchentlich bis zu vier Stunden am
Samstag oder Sonntag in der Wohnregion des Sohnes, ohne
Begleitung der Kindsmutter, zu verbringen;

12 / 72
c)
danach bis und mit September 2021 in jeder geraden
Kalenderwoche, entweder Samstag oder Sonntag von 10:00 bis
16:00 in der Wohnregion des Kindsvaters und in jeder ungeraden
Kalenderwoche, Samstag oder Sonntag während bis zu vier
Stunden in der Wohnregion des Sohnes, ohne Begleitung der
Kindsmutter, miteinander zu verbringen, wobei die Übergabe
jeweils durch den abgebenden Elternteil beim übernehmenden
Elternteil erfolgt.
d)
danach bis Dezember 2021 jedes gerade Wochenende von
Samstag 14:00 bis Sonntag 19:00 in der Wohnregion des
Kindsvaters miteinander zu verbringen, wobei die Übergabe
jeweils durch den abgebenden Elternteil beim übernehmenden
Elternteil erfolgt.
7.
Ab 2022 seien Kindsvater und Sohn zu berechtigen:
7.1. Als Grundregel jedes Wochenende einer geraden Kalenderwoche von
Freitag 18:00 bis Sonntag 19:00 miteinander zu verbringen.
7.2. In Abweichung der Grundregel in geraden Kalenderjahren Gründon-
nerstag 18:00 bis Ostermontag 19:00, Pfingstfreitag 18:00 bis Pfingst-
sonntag 19:00, 23. Dezember 18:00 bis 25. Dezember 19:00, in unge-
raden Kalenderjahren Mittwoch vor Auffahrt 18:00 bis Sonntag 19:00,
31. Juli 18:00 bis 02. August 19:00 und 30. Dezember 18:00 bis 03.
Januar 19:00 (des Folgejahres) miteinander zu verbringen. Die jahre-
weise umgekehrte Zuordnung gelte für die Kindsmutter und Sohn.
7.3. In Abweichung von Grund- und Feiertagsregel vier Wochen Schulferi-
en (Freitag 18:00 bis Sonntag 19:00) miteinander zu verbringen. Die
Ferien werden mindestens drei Monate im Voraus abgesprochen, im
Konfliktfall steht in geraden Kalenderjahren der Kindsmutter, in unge-
raden Kalenderjahren dem Kindsvater der Stichentscheid zu.
8.
Die Eltern seien unter Hinweis auf die Strafdrohung nach Art. 292
StGB zur Wahrnehmung bzw. Ermöglichung des persönlichen Ver-
kehrs gemäss Antrag 6 bzw. 7 zu verpflichten.
9.
Die Besuchsbeistandschaft sei zu ermächtigen
a)
Strittige Modalitäten des persönlichen Verkehrs verbindlich zu
entscheiden;
b)
Ausgefallene Besuchszeiten alternativ anzusetzen;
c)
Strafanzeige bei Verstoss gegen die Besuchsregelung zu stellen.
10. Die Berufung des Sohnes bzw. der Kindsmutter sei abzuweisen.
11. (Antrag betr. unentgeltliche Rechtspflege)
12. Alles unter Kosten und Entschädigungsfolge (zzgl. MwSt.) zulasten der
Kindsmutter.
K/d.
Im Übrigen wird für den Verlauf der Hauptverhandlung, die persönliche Be-
fragung von A.________ und C._____ sowie die Ausführungen der Rechtsvertre-
ter auf das separat ausgefertigte Protokoll verwiesen.

13 / 72
Erwägungen
1.1.
Beim angefochtenen Entscheid des Regionalgerichts Viamala handelt es
sich um einen erstinstanzlichen Endentscheid, welcher mit Berufung anfechtbar ist
(Art. 308 Abs. 1 lit. a ZPO). Da im Berufungsverfahren nicht nur die Unterhalts-
pflicht von A.________ gegenüber B._____ strittig ist, sondern auch der persönli-
che Verkehr zwischen Vater und Sohn, ist die Angelegenheit nicht ausschliesslich
vermögensrechtlicher Natur, so dass die Berufungsfähigkeit des Entscheids nicht
vom Erreichen eines bestimmten Streitwerts abhängt (BGE 116 II 493; BGer
5A_399/2014 v. 17.12.2014 E. 1).
Die Zuständigkeit des Kantonsgerichts von Graubünden zur Beurteilung der Beru-
fung als Rechtsmittelinstanz ergibt sich aus Art. 7 Abs. 1 EGzZPO (BR 320.100).
Innerhalb des Kantonsgerichts liegt die Zuständigkeit für zivilrechtliche Berufungen
auf dem Rechtsgebiet des Zivilgesetzbuches bei der I. Zivilkammer (Art. 6 lit. a
KGV [BR 173.100]).
1.2.
Der Entscheid des Regionalgerichts Viamala vom 5. Juli 2018/24. Oktober
2018 wurde am 13. September 2019 schriftlich begründet mitgeteilt und ging den
Berufungsklägern am 16. September 2019 zu (RG act. VII./9). Die von ihnen am
16. Oktober 2019 dagegen erhobenen Berufungen erfolgten frist- und darüber
hinaus auch formgerecht (vgl. Art. 311 ZPO), so dass darauf einzutreten ist.
1.3.
Die Berufungsverfahren ZK1 19 175 und ZK1 19 176 wurden aufgrund ihres
sachlichen Zusammenhangs gestützt auf Art. 125 lit. c ZPO, der auch in Rechts-
mittelverfahren zur Anwendung gelangt, vereinigt (vgl. Adrian Staehelin, in: Sutter-
Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivil-
prozessordnung [ZPO], 3. Aufl., Zürich 2016, N 5 zu Art. 125 ZPO m.w.H.).
1.4.
Mit der Berufung als vollkommenes Rechtsmittel kann gemäss Art. 310
ZPO die unrichtige Rechtsanwendung (lit. a), die unrichtige Feststellung des
Sachverhalts (lit. b) und – über den Wortlaut hinaus – die Unangemessenheit gel-
tend gemacht werden. Das Berufungsgericht kann die gerügten Mängel des vor-
instanzlichen Entscheids frei und unbeschränkt überprüfen (Peter Reetz/Stefanie
Theiler, in Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Kommentar zur
Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO], 3. Aufl., Zürich 2016, N 5 ff. zu Art.
310 ZPO).
1.5.
Das Novenrecht richtet sich im Berufungsverfahren grundsätzlich nach
Art. 317 Abs. 1 ZPO. Nach dieser Bestimmung werden neue Tatsachen und Be-
weismittel nur noch berücksichtigt, wenn sie ohne Verzug vorgebracht werden

14 / 72
(lit. a) und trotz zumutbarer Sorgfalt nicht schon vor erster Instanz vorgebracht
werden konnten (lit. b). Zu beachten ist allerdings, dass es vorliegend um Kinder-
belange in einer familienrechtlichen Angelegenheit geht, so dass das Gericht nach
Art. 296 Abs. 1 und 3 ZPO den Sachverhalt von Amtes wegen erforscht (Untersu-
chungsmaxime) und überdies ohne Bindung an die Parteianträge entscheidet (Of-
fizialmaxime). Die strenge Untersuchungsmaxime in Kinderbelangen durchbricht
das erwähnte Novenregime, mit der Folge, dass neue Tatsachen und Beweismittel
im Berufungsverfahren selbst dann vorgebracht werden können, wenn die Vor-
aussetzungen von Art. 317 Abs. 1 ZPO nicht erfüllt sind (BGE 144 III 349 E. 4.2.1
m.w.H. = Pra 2019 Nr. 88; BGer 5A_800/2019 v. 9.2.2021 E. 2.2). Die von den
Parteien neu vorgebrachten Tatsachen und Beweismittel sind in diesem Sinn
grundsätzlich zuzulassen und, sofern von Relevanz, zu beachten.
1.6.1. Der Kindsvater beantragte im Berufungsverfahren mit Eingaben vom 24.
Februar 2021 sowie vom 8. März 2021 die Edition von Einkommens- und Bedarfs-
unterlagen des Ehemannes von C._____, I._____, sowie des gemeinsamen Kin-
des J._____; dies im Wesentlichen mit der Begründung, dass die Unterhaltsbei-
träge für B._____ ohne Berücksichtigung sämtlicher Unterhaltsverhältnisse nicht
korrekt bestimmt werden könnten. Namentlich hingen Bedarf und Leistungsfähig-
keit der Elternteile von den anderen familienrechtlichen Unterhaltspflichten ab.
Vorliegend ist Natural-, Bar- und Betreuungsunterhalt für B._____ festzusetzen,
wobei zu dessen Leistung die Kindseltern verpflichtet sind. Um die Leistungsfähig-
keit des Kindsvaters zu bestimmen, müssen Einkommen und Bedarf von ihm, von
seiner Ehefrau und von Tochter L._____ bekannt sein. Für den Ehemann der Mut-
ter und den gemeinsamen Sohn J._____ gilt dies indes nicht. Zwar hat I._____
nach der Geburt von J._____ einen Teil des Bedarfs der Kindsmutter zu decken,
wodurch sich der vom Kindsvater für B._____ zu leistende Betreuungsunterhalt
reduziert. Zur Bestimmung des vom Ehemann zu übernehmenden Anteils wird
indes auf die Betreuungsbedürftigkeit von J._____ und B._____ und nicht auf die
Leistungsfähigkeit der beiden Väter abgestellt (vgl. E. 11.3). Dass I._____ leis-
tungsfähig ist, wird – namentlich mangels entsprechender Einwände – angenom-
men, auch was den von ihm zu bezahlenden Barunterhalt für J._____ betrifft. Aus
diesem Grund erübrigt sich eine Abklärung von Einkünften und Bedarf des Ehe-
mannes sowie des gemeinsamen Kindes, zumal angesichts der Tatsache, dass
der Barunterhalt für B._____ keinen ausserordentlich hohen Überschussanteil
enthält und sich der Betreuungsunterhalt durch die Beteiligung des Ehemannes
reduziert, entgegen der vom Vater geäusserten Befürchtung nicht von einer Quer-
subventionierung der Ehe oder des neuen Kindesverhältnisses auszugehen ist.

15 / 72
Angaben und Unterlagen zur Bestimmung der Einkommens- und Bedarfsverhält-
nisse der Kindsmutter liegen vor, wobei darauf hinzuweisen bleibt, dass die ge-
naue Höhe der Steuerlast der Familie I.________ offen gelassen werden kann
(vgl. E. 12.1.4). Der Beweisantrag des Kindsvaters ist deshalb auch vor diesem
Hintergrund abzuweisen.
1.6.2. Rechtsanwalt Brändli hatte in der für B._____ am 16. Oktober 2019 einge-
reichten Berufung beantragt, zwecks Regelung des persönlichen Verkehrs ein
Gutachten der Kinder- und Jugendpsychiatrie Graubünden (KJP GR) und schriftli-
che Auskünfte des Besuchsrechtsbeistands sowie von Dr. med. M._____ einzuho-
len. Verlaufsberichte des Besuchsrechtsbeistands H._____ liegen mit Datum vom
25. Februar 2020 und vom 11. Dezember 2020 vor, während an den Anträgen auf
Einholen eines kinderpsychologischen Gutachtens sowie eines Arztberichts an-
lässlich der Berufungsverhandlung nicht mehr festgehalten wurde.
Persönlicher Verkehr
2.1.
Das minderjährige Kind und die Eltern, denen die elterliche Sorge oder Ob-
hut nicht zusteht, haben gegenseitig Anspruch auf angemessenen persönlichen
Verkehr (Art. 273 Abs. 1 ZGB). Zweck des Besuchsrechts ist es, den Aufbau einer
lebendigen Eltern-Kindesbeziehung zu ermöglichen. Für das Kind ist es sehr wich-
tig, zu beiden Eltern Kontakt zu haben, da dies bei seiner Identitätsfindung eine
entscheidende Rolle spielen kann. Es handelt sich um ein gegenseitiges Pflicht-
recht, das in erster Linie dem Interesse des Kindes dient. Oberste Richtschnur für
die Ausgestaltung des Besuchsrechts bildet das Kindeswohl, das anhand der Um-
stände des konkreten Einzelfalls zu beurteilen ist. Die Interessen der Eltern haben
zurückzustehen (BGE 130 III 585 E. 2.1; BGer 5A_290/2020 v. 8.12.2020 E. 2.2
m.w.H.). Häufigkeit und Dauer der Besuchskontakte richten sich vor allem nach
dem Alter des Kindes. Bei kleinen Kindern sollten aufgrund des kindlichen Zeit-
empfindens einerseits die Trennungszeiten von der Hauptbezugsperson nicht all-
zu lang sein und andererseits die Besuche nicht länger als vierzehn Tage ausein-
ander liegen. Ideal sind somit häufige und kurze Besuchsintervalle. Zudem sind
bei der Ausgestaltung des persönlichen Verkehrs die Bindung an einen Elternteil,
die Intensität der Beziehung zum Besuchsberechtigten, die vor der Trennung der
Eltern gelebte Betreuung, die Lebensgestaltung der Eltern und des Kindes, die
räumlichen Gegebenheiten und die zeitlichen Verfügbarkeiten der Eltern zu be-
achten. Für die Umsetzung und namentlich auch den Detaillierungsgrad der Rege-

16 / 72
lung ist sodann das Verhältnis zwischen den Eltern wichtig (BGer 5A_290/2020 v.
8.12.2020 E. 2.3 m.w.H. sowie 5A_654/2019 v. 14.5.2020 E. 3.1).
2.2.
Die Regelung des persönlichen Verkehrs im angefochtenen Entscheid be-
ruht auf einem anlässlich der Hauptverhandlung vom 5. Juli 2018 geschlossenen
gerichtlichen Vergleich. Dieser sah einen schrittweisen Aufbau des Kontakts zwi-
schen dem Vater und dem damals sechsmonatigen Sohn vor, konnte in der Folge
aufgrund von Konflikten unter den Eltern jedoch nicht umgesetzt werden. Wie dem
Verlaufsbericht des Besuchsrechtsbeistands H._____ vom 25. Februar 2020 (act.
J.1 [ZK1 19 175]) sowie seinem ergänzenden Bericht vom 11. Dezember 2020
(act. I.1.0 [ZK1 20 15]) zu entnehmen ist, fanden zwar Besuche statt, doch kam es
immer wieder zu längeren Unterbrüchen des Kontakts zwischen dem Vater und
B._____. Es erweist sich daher als notwendig, die Besuchsrechtsregelung den
aktuellen Umständen anzupassen.
Zu beachten ist, dass mit Verfügung vom 25. März 2021 (ZK1 20 15) für die Dauer
der Berufungsverfahren eine vorsorgliche Regelung des persönlichen Verkehrs
getroffen wurde, die einen schrittweisen Aufbau der Vater-Sohn-Beziehung vor-
sieht. Es ist somit davon auszugehen, dass mittlerweile wieder einzelne Besuche
des Vaters bei B._____ stattgefunden haben, nachdem der Kontakt zuvor seit an-
fangs August 2020 unterbrochen war. An dieser Ausgangslage hat sich die vorlie-
gend zu treffende Besuchsrechtsregelung betreffend den mittlerweile dreieinhalb-
jährigen Jungen zu orientieren.
3.1.1. Die Kindesvertreterin beantragt zunächst, den Vater zu berechtigen und zu
verpflichten, B._____ bis Ende August 2021 einmal wöchentlich, samstags oder
sonntags, für drei bis vier Stunden in dessen Wohnregion zu besuchen. Ab Sep-
tember 2021 bis Ende März 2022 sollen diese Besuche noch jedes zweite Wo-
chenende stattfinden, während der Vater seinen Sohn an den Wochenenden da-
zwischen samstags oder sonntags für sechs Stunden (ohne Fahrzeiten) zu sich
auf Besuch nimmt.
Nachdem in den ersten Lebensjahren wie erwähnt keine regelmässigen Kontakte
zwischen B._____ und seinem Vater stattfanden, erfordert es das Kindeswohl,
dass die Vater-Sohn-Beziehung schrittweise wieder aufgebaut bzw. der mit der
Verfügung vom 25. März 2021 eingeleitete stufenweise Aufbau der Beziehung
fortgeführt wird. Hierfür erscheinen die von der Kindesvertreterin beantragten an-
fänglichen Besuche in der Wohnregion von B._____ mit einer flexiblen Dauer von
drei bis vier Stunden optimal. B._____ ist dadurch in seiner gewohnten Umgebung
und noch nicht allzu lange von seiner Mutter getrennt. Ausserdem entspricht der

17 / 72
Wochenrhythmus den Bedürfnissen von B._____ als dreijährigem Kind (vgl. E.
2.1) und trägt daher dazu bei, eine stabile Beziehung und ein Vertrauensverhältnis
zum Vater aufzubauen. Nach einigen Monaten mit regelmässigen Kontakten ist es
sodann angemessen, dass die Besuche zeitlich ausgedehnt werden und B._____
das Umfeld seines Vaters sowie seine Halbschwester kennenlernt.
Der Vater selbst strebt an, die Tagesbesuche nur bis und mit September 2021
durchzuführen und danach bereits mit Übernachtungsbesuchen zu beginnen. Dies
erscheint nicht zielführend, benötigt B._____ aufgrund seiner engen Beziehung
zur Mutter doch ausreichend Zeit, um sich an die unbegleiteten Besuche des Va-
ters zu gewöhnen. Ferner dürfte ein behutsamer Aufbau des Kontakts das Ver-
trauen der Mutter in die Vater-Sohn-Beziehung stärken und so die Umsetzung der
vorgesehenen Regelung begünstigen.
Darauf, Besuche anfänglich nur im Rahmen der Begleiteten Besuchstage (BBT)
durchzuführen, ist entgegen dem Antrag der Kindsmutter zu verzichten. Einerseits
sind solche Besuche nach den Angaben der Parteien anlässlich der Berufungs-
verhandlung im Moment pandemiebedingt nur erschwert durchführbar. Anderseits
bestehen keine konkreten Anhaltspunkte für eine Gefährdung des Kindeswohls,
die die Anwesenheit von Drittpersonen rechtfertigen würden (vgl. BGer
5A_564/2019 v. 14.5.2020 E. 3.1). Es ist in diesem Zusammenhang namentlich
auf den Bericht der Fachstelle "famur", die die BBT organisiert, vom 26. Oktober
2020 zu verweisen (act. I.1.1 [ZK1 20 15]). Daraus geht hervor, dass die dortigen
vier Besuche, die zwischen Juni und August 2020 stattfanden, gut verlaufen sind,
B._____ den Vater als Bezugsperson annimmt und Letzterer die Bedürfnisse sei-
nes Kindes wahrnimmt.
3.1.2. Das Holen und Bringen des Kindes gehört grundsätzlich zu den Pflichten
des Besuchsberechtigten (Ingeborg Schwenzer/Michelle Cottier, in: Gei-
ser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kommentar, ZGB I, Art. 1–456 ZGB, 6. Aufl., Ba-
sel 2018, N 18 zu Art. 273 ZGB; Gisela Kilde, Der persönliche Verkehr: Eltern -
Kind - Dritte, Zürich 2015, Rz. 384 m.w.H.). Allerdings wird vermehrt auch die
Meinung vertreten, dass die Ortsveränderung jedenfalls bei jüngeren Kindern von
dem Elternteil begleitet werden soll, von welchem das Kind weggeht. Dies liegt
insofern im Kindeswohl, als der jeweilige Elternteil nicht nur verbal, sondern auch
mit seinem Verhalten zum Ausdruck bringt, den Ortswechsel und den Aufenthalt
beim andern Elternteil mitzutragen. Er leistet damit aktiv einen Beitrag zur Ausü-
bung des Besuchsrechts (KGer LU 3H 14 75 v. 26.11.2014 E. 5.2; KGer SG
KES.2017.4 v. 24.10.2017; OGer ZH PQ200007 vom 8.5.2020 E. 3.3 [S. 14 u. S.
19 m.w.H.]; Kilde, a.a.O., Rz. 384 m.w.H.). Auch vorliegend kann die Mutter

18 / 72
B._____ signalisieren, dass sie die Besuche beim Vater unterstützt, indem sie den
Jungen zu diesem begleitet. Die von der Kindesvertreterin vorgeschlagene Lö-
sung, dass die Kindsmutter die Hinfahrt zum Vater und der Vater die Rückfahrt zur
Mutter übernimmt, erscheint daher angemessen und im Kindeswohl liegend (vgl.
ZK1 20 15 E. 3.4.2). Bis zum Beginn der Übernachtungsbesuche wird dies von der
Kindsmutter denn auch nicht mehr in Frage gestellt.
3.1.3. Anlässlich der Hauptverhandlung beantragten beide Elternteile, dass der
Kindsvater zunächst zwei Termine zusammen mit B._____ bei dessen Therapeu-
ten Dr. M._____ wahrnehme. Das erscheint sinnvoll, weshalb eine solche Anord-
nung bereits in der Verfügung vom 25. März 2021 getroffen worden ist. Anlässlich
der Berufungsverhandlung gab der Kindsvater an, dass er bereits einmal allein bei
Dr. M._____ gewesen sei und der erste Besuch zusammen mit B._____ für den
23. April 2021 vorgesehen sei. Bei dieser Gelegenheit werde ein weiterer gemein-
samer Termin vereinbart (vgl. act. H.5 S. 8 [ZK1 19 175]). In Anbetracht dessen
darf angenommen werden, dass die beiden Besuche bei Dr. M._____ mittlerweile
stattgefunden haben, weshalb sich eine entsprechende Anordnung erübrigt.
3.1.4. Der Kindsvater wird somit in Übereinstimmung mit der Massnahmeverfü-
gung berechtigt und verpflichtet, B._____ anfänglich einmal wöchentlich, sams-
tags oder sonntags, in dessen Wohnregion jeweils für drei bis vier Stunden zu be-
suchen. Nach einigen Monaten sollen solche Besuche dann noch jedes zweite
Wochenende stattfinden, während B._____ den Vater an den Wochenenden da-
zwischen in dessen Zuhause besucht, jeweils samstags oder sonntags während
sechs Stunden (ohne Fahrzeit). Dabei übernimmt die Kindsmutter die Hinfahrt und
der Kindsvater die Rückfahrt.
Im vorliegenden Entscheid ist das Besuchsrecht ab dem Urteilszeitpunkt, d.h. ab
1. Oktober 2021 zu regeln. Während des Berufungsverfahrens galt die Verfügung
vom 25. März 2021 (ZK1 20 15), wobei gemäss dieser der Wechsel zu Besuchen
beim Vater bereits stattgefunden hat.
3.2.1. Im Weiteren beantragt die Kindesvertreterin, dass ab April 2022 jedes zwei-
te Wochenende Besuche beim Vater stattfinden, und zwar bis Dezember 2022 mit
einer Übernachtung (von Samstag auf Sonntag), und ab Januar 2023 mit zwei
Übernachtungen (von Freitag bis Sonntag).
Im April 2022 wird B._____ viereinviertel Jahre alt sein. Zudem haben bis dann für
rund ein Jahr wöchentliche Kontakte zwischen ihm und dem Vater stattgefunden.
Das Kind sollte daher nicht nur mit seinem Vater, sondern auch mit dessen Umfeld

19 / 72
vertraut und folglich in der Lage sein, Übernachtungsbesuche zu meistern. Eine
Notwendigkeit, mit den Übernachtungsbesuchen bis im Jahr 2023 zuzuwarten, wie
dies die Kindsmutter beantragt, besteht nicht. Es erscheint sodann sinnvoll, dass
mit einer Übernachtung begonnen wird und nach einem dreiviertel Jahr, am fünf-
ten Geburtstag von B._____, eine Ausdehnung der Wochenendbesuche auf zwei
Übernachtungen erfolgt. Der Besuchsrhythmus von zwei Wochen berücksichtigt,
dass B._____ für den Beziehungsaufbau dannzumal nicht mehr auf wöchentliche
Besuche angewiesen sein wird, und ermöglicht es ausserdem beiden Elternteilen,
ganze Wochenenden mit der "neuen" Familie zu verbringen. Die seitens der Kin-
desvertreterin vorgeschlagene Lösung erweist sich somit als angemessen.
3.2.2. Dies gilt auch für die von ihr beantragte Aufteilung der Fahrten mit B._____.
Zwar tritt der Aspekt, dass dem Kind durch das Begleiten zum Vater die Unterstüt-
zung der Besuche signalisiert werden soll, mit zunehmenden Alter und mit der
Festigung der Beziehung zum Vater in den Hintergrund. Angesichts der vergleich-
baren familiären Verhältnisse rechtfertigt es sich aber, den doch erheblichen zeitli-
chen Aufwand für die entsprechenden Fahrten unter den Eltern aufzuteilen. Dies
gilt, bis B._____ die Primarschule beendet hat, also bis und mit Juli 2031. Danach
sollte er in der Lage sein, den Weg zum Vater mit den öffentlichen Verkehrsmitteln
zu bestreiten (vgl. auch E. 14.1.1).
3.2.3. Ab April 2022 werden somit Wochenendbesuche von B._____ beim Vater
angeordnet und zwar bis Ende Dezember 2022 jedes zweite Wochenende von
Samstag 14:00 Uhr, bis Sonntag 19:00 Uhr, und ab Januar 2023 jedes zweite
Wochenende von Freitag 18:00 Uhr, bis Sonntag 19:00 Uhr. Dabei übernimmt bis
Ende Juli 2031 C._____ die Hinfahrt und A.________ die Rückfahrt.
3.3.1. Ebenfalls zu regeln ist das Ferienrecht des Vaters. Die Kindesvertreterin
beantragt, dass Vater und Sohn ab August 2023 jährlich zwei Wochen Ferien,
maximal eine Woche am Stück, und ab August 2025 jährlich drei Wochen Ferien
miteinander verbringen.
B._____ wird im August 2023 fünfeinhalb Jahre alt sein, den Kindergarten besu-
chen und an regelmässige Kontakte mit seinem Vater gewöhnt sein. Es erscheint
daher gerechtfertigt, zu diesem Zeitpunkt ein Ferienrecht von zwei Wochen einzu-
führen, zumal dadurch, dass die Ferien maximal eine Woche dauern, auch in Be-
zug auf das Ferienrecht ein stufenweiser Aufbau garantiert ist. Mit Ferienaufent-
halten bis 2024 zuzuwarten, wie es die Kindsmutter beantragt, erscheint im Hin-
blick auf das Kindeswohl nicht notwendig. Gleichzeitig erscheinen solche bereits
ab Januar 2022, wie vom Vater angestrebt, als offensichtlich verfrüht, finden

20 / 72
dannzumal doch noch nicht einmal Übernachtungsbesuche statt. Dass das Ferien-
recht ab dem Eintritt von B._____ in die Primarschule im August 2025 ausgedehnt
wird, ist konsequent, wobei angesichts der Wichtigkeit von Kontakten zwischen
Vater und Sohn dem Antrag des Kindsvaters entsprochen und ein Ferienrecht von
vier Wochen angeordnet wird.
3.3.2. Der Kindsvater ist somit zu berechtigen und zu verpflichten, ab August 2023
bis Ende Juli 2025 jährlich zwei Wochen Ferien, jeweils maximal eine Woche am
Stück, und ab August 2025 jährlich vier Wochen Ferien mit B._____ zu verbrin-
gen.
3.4.
Was die Feiertagsregelung betrifft, gilt es zu beachten, dass der Kontakt
zwischen B._____ und seinem Vater praktisch von Grund auf wieder aufgebaut
werden muss. Der Antrag der Kindesvertreterin, erst ab dem Kindergarteneintritt
im August 2023 ein Besuchsrecht während den Feiertagen vorzusehen, erscheint
daher begründet. Ebenso erweist es sich als angemessen, dass B._____ vorerst
nur diejenigen Feiertage beim Vater verbringt, die einem Besuchswochenende
unmittelbar vorgehen oder unmittelbar an dieses anschliessen, zumal mit dem
Kindergarteneintritt und der Einführung von Ferienaufenthalten beim bzw. mit dem
Vater bereits grössere Veränderungen für B._____ verbunden sind. Ab dem
Schuleintritt im August 2025 spricht indes nichts mehr gegen eine gleichmässige
Aufteilung der Feiertage auf beide Elternteile. Das bedeutet, dass B._____ ab Au-
gust 2025 Ostern (Donnerstag 18:00 Uhr bis Montag 19:00 Uhr), Auffahrt (Mitt-
woch 18:00 Uhr bis Sonntag 19:00 Uhr), Pfingsten (Freitag 18:00 Uhr bis Montag
19:00 Uhr [gemäss Antrag der Kindesvertreterin]), den ersten August (9:00 Uhr bis
19:00 Uhr), Weihnachten (23. Dezember 18:00 Uhr bis 25. Dezember 10:00 Uhr),
Silvester/Neujahr (31. Dezember 9:00 Uhr bis 1. Januar 19:00 Uhr) und seinen
Geburtstag (3. Januar 9:00 Uhr bis 19:00 Uhr) abwechselnd bei seinem Vater und
seiner Mutter verbringt.
3.5.
Schliesslich beantragte die Kindesvertreterin anlässlich der Berufungsver-
handlung, die Eltern zum Besuch des Kurses "Kinder im Blick" zu verpflichten,
sollte dieser Besuch noch nicht erfolgt sein. Eine entsprechende Anordnung wurde
bereits in der Massnahmeverfügung vom 25. März 2021 (ZK1 20 15) getroffen, da
es wichtig ist, den Eltern mittels des erwähnten Kurses zu vermitteln, wie sie nach
einer Trennung ihr Kind unterstützen und mit zwischenelterlichen Konflikten und
Spannungen umgehen können. Der Kindsvater führte anlässlich der Berufungs-
verhandlung aus, er habe sich für einen entsprechenden Kurs in Q._____ ange-
meldet, während die Kindsmutter angab, mit dem Kurs am 11. Mai 2021 in
G._____ zu beginnen (vgl. act. H.5 S. 8 [ZK1 19 175]). Um sicherzustellen, dass

21 / 72
der Kursbesuch auch tatsächlich erfolgt, ist die entsprechende Weisung im vorlie-
genden Urteil nochmals aufzunehmen. Es ist indes darauf hinzuweisen, dass mit
dem vorgesehenen Aufbau des Besuchs- und Ferienrechts nicht bis zum erfolgten
Kursbesuch zugewartet werden soll.
3.6.
Im Ergebnis ist Ziff. 4 lit. a des Dispositivs des angefochtenen Entscheids
aufzuheben und der persönliche Verkehr zwischen B._____ und A.________ im
Sinne vorstehender Erwägungen neu zu regeln.
4.1.
Der Kindsvater beantragt vorliegend, die Regelung des persönlichen Ver-
kehrs mit der Strafandrohung von Art. 292 StGB zu verbinden. Zur Begründung
führt er aus, aufgrund der Vorgeschichte sei angezeigt, die Bedeutung des per-
sönlichen Verkehrs für das Wohl des Sohnes seitens der Behörden nochmals be-
sonders zu unterstreichen. Es seien daher beide Eltern in die Pflicht zu nehmen,
dem persönlichen Verkehr nun tatsächlich zum Durchbruch zu verhelfen.
4.2.
Über die Vollstreckung eines Urteils ist grundsätzlich im Vollstreckungs-
und nicht im Erkenntnisverfahren zu befinden. Auf Antrag der obsiegenden Partei
kann das Gericht jedoch auch im Erkenntnisverfahren Vollstreckungsmassnahmen
anordnen (Art. 236 Abs. 3 ZPO; BGer 5A_702/2018 v. 1.2.2019 E. 7.3 m.w.H.;
Kilde, a.a.O., Rz. 509 ff.). Besuchs- und Ferienrechte sind einer Zwangsvollstre-
ckung im Grundsatz zugänglich, wobei u.a. eine indirekte Vollstreckung durch An-
drohen der Ungehorsamsstrafe gemäss Art. 292 StGB in Frage kommt. Die Straf-
androhung steht als Vollstreckungsmassnahme dann zur Diskussion, wenn der
andere Elternteil sich der Ausübung des Besuchsrechts in grundsätzlicher Weise
widersetzt. Da sie aufgrund ihrer pönalen Natur sehr einschneidende Folgen zeiti-
gen kann, kommt der Beachtung des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes besonde-
re Bedeutung zu (BGer 5A_167/2017 v. 11.9.2017 E. 6.1; Franz Kellerhals, in:
Hausheer/Walter [Hrsg.], Berner Kommentar, Schweizerische Zivilprozessord-
nung, Band II, Art. 150–352 ZPO, Art. 400–406 ZPO, Bern 2012, N 11 u. N 100 ff.
zu Art. 343 ZPO; Kilde, a.a.O., Rz. 530 ff.).
4.3.
Im vorliegenden Fall sind die Voraussetzungen für das Verbinden der Be-
suchs- und Ferienrechtsregelung mit der Strafandrohung nach Art. 292 StGB nicht
gegeben. Zwar konnte bis anhin keine Vater-Sohn-Beziehung aufgebaut werden,
sei es mangels regelmässiger Wahrnehmung der Besuchsrechtstermine durch
den Vater oder mangels Vertrauen der Mutter in den Vater und dessen Fähigkei-
ten zur Betreuung des Sohnes. Bereits in der Verfügung vom 25. März 2021 (ZK1
20 15) wurde indes ein schrittweiser Aufbau der Beziehung zwischen B._____ und
seinem Vater eingeleitet, mit begleitenden Massnahmen wie der Wahrnehmung

22 / 72
zweier Termine beim Therapeuten von B._____ oder dem Besuch des Kurses
"Kinder im Blick". Dieser Aufbau wird gemäss vorliegendem Urteil weitergeführt.
Das Gericht geht vom Bewusstsein des Kindsvaters aus, dass er sein Besuchs-
recht zuverlässig und regelmässig wahrnehmen muss, damit er zu B._____ eine
tragfähige und dauerhafte Beziehung aufbauen kann und der Annäherungspro-
zess nicht immer wieder neu begonnen werden muss. Sofern er seinen Pflichten
nachkommt, ist sodann zu erwarten, dass die Mutter Vertrauen in die Vater-Sohn-
Beziehung gewinnt und es ihr dadurch leichter fällt, die Beziehung zwischen dem
Kind und dem anderen Teil zu fördern und das Kind positiv für die Kontaktpflege
vorzubereiten (vgl. Art. 274 Abs. 1 ZGB; BGE 130 III 585 E. 2.2.1.). Dementspre-
chend muss bei beiden Elternteilen nicht damit gerechnet werden, dass sie sich
der Ausübung des Besuchsrechts künftig in grundsätzlicher Weise widersetzen
werden. Hinzu kommt, dass eine Besuchsrechtsbeistandschaft besteht (vgl. E. 5)
und der Besuchsrechtsbeistand die Möglichkeit hat, auf die Einhaltung der gericht-
lich festgelegten Besuchsordnung hinzuwirken. Aktuell erweist sich dies zur
Durchsetzung des Besuchsrechts als ausreichend, so dass darauf verzichtet wer-
den kann, die Regelung des Besuchs- und Ferienrechts mit der Strafandrohung
des Art. 292 StGB zu verbinden.
5.1.
Gestützt auf Ziffer 4 lit. b des Dispositivs des angefochtenen Urteils wurde
für B._____ eine Besuchsrechtsbeistandschaft nach Art. 308 Abs. 2 ZGB errichtet,
wobei der Beistandsperson folgende Aufgaben und Kompetenzen eingeräumt
wurden:
-
Die Eltern bei der Ausübung des persönlichen Verkehrs zwischen dem
Kind und dem Vater angemessen zu beraten, zu unterstützen und zwi-
schen ihnen zu vermitteln;
-
Prüfung/Sicherung eines kindergerechten Umfelds bei der Ausübung
des persönlichen Verkehrs;
-
Überwachung und Feststellung der Entwicklung des persönlichen Ver-
kehrs;
-
beiden Elternteilen als neutrale Ansprechperson zur Verfügung zu ste-
hen, falls sich bei der Ausübung des Besuchsrechts Probleme ergeben
-
im Konfliktfall konkrete Modalitäten zur Umsetzung festzulegen.
5.2.
Die Weiterführung der Besuchsrechtsbeistandschaft ist grundsätzlich unbe-
stritten und angesichts der konfliktbehafteten Situation zwischen den Kindeseltern
auch notwendig und sinnvoll. Anlässlich der Berufungsverhandlung beantragten
indessen sowohl die Kindsmutter als auch der Kindsvater eine Erweiterung der
Kompetenzen des Beistands.

23 / 72
5.2.1. Die Kindsmutter möchte den Beistand zunächst verpflichten, unter Einbe-
zug der Kindseltern einen Besuchsplan auszuarbeiten, in welchem Daten und Zei-
ten für die persönlichen Kontakte verbindlich festgelegt werden. Da die vorstehend
getroffene Besuchs- und Ferienrechtsregelung mit einem erheblichen Organisati-
onsaufwand verbunden ist, erscheint die Ausarbeitung eines entsprechenden
Plans durchaus sinnvoll. Allerdings hat der Beistand bereits die Aufgabe, im Kon-
fliktfall die Modalitäten der Durchführung für die einzelnen Besuche zu konkretisie-
ren. Das beinhaltet auch die Festsetzung des konkreten Tages eines Besuchs
oder der Ferien sowie die Verschiebung eines bereits festgesetzten Besuchszeit-
punktes, wenn eine solche Verschiebung auf Grund bestimmter neuer Umstände
notwendig wird (BGer 5A_883/2017 v. 21.8.2018 E. 3.3). Es braucht daher keine
gesonderte Ermächtigung des Beistands, einen Besuchs- und Ferienplan auszua-
rbeiten und darin die Daten sowie die Bring- und Holzeiten für die persönlichen
Kontakte konkret und verbindlich festzulegen.
Ihren Antrag, dass der Beistand Unterstützungsmassnahmen zu prüfen und in die
Wege zu leiten habe, begründete die Kindsmutter nicht näher, so dass darauf
mangels Substantiierung nicht näher einzugehen ist.
Schliesslich strebt die Kindsmutter an, dass der Beistand den Übergang von Be-
suchen im Rahmen der Begleiteten Besuchstage zu Besuchen in der Wohnregion
von B._____ sowie den Übergang von tageweisen Besuchen zu Besuchen mit
Übernachtungen beobachtet und in Rücksprache mit Dr. M._____ auf eine Anpas-
sung der Besuchsregelung hinwirkt, falls B._____ mit der Ausdehnung des Be-
suchsrechts überfordert sein sollte. Auch diesem Antrag kann nicht entsprochen
werden. Zum einen wurde vorliegend auf die Anordnung von begleiteten Besu-
chen verzichtet. Zum anderen könnte ein Beistand grundsätzlich zwar ermächtigt
werden, innerhalb einer vom Gericht festgesetzten Stufenfolge je nach günstigem
oder ungünstigem Verlauf das Besuchsrecht zu erweitern oder einzuschränken
(KGer SG FS.2018.26 v. 26.7.2019 m.w.H.). In casu wurde die Stufenfolge indes
so festgelegt, dass sie eine behutsame Annäherung von Vater und Sohn ermög-
licht. Es erscheint daher nicht notwendig, dass der Beistand den Zeitpunkt, ab
welchem Übernachtungen stattfinden sollen, in eigener Kompetenz ändern kann.
Eine solche Regelung ist unter den gegebenen Umständen auch nicht sinnvoll,
wäre doch mangels eines verbindlichen Zeitpunkts für den Übergang zu Über-
nachtungsbesuchen früher oder später mit erneuten Diskussionen bzw. Auseinan-
dersetzungen unter den Kindseltern zu rechnen. Sollte der Kindsvater sein Be-
suchsrecht in Zukunft wider Erwarten nicht zuverlässig wahrnehmen und B._____
mit den vorgesehenen Ausdehnungsschritten überfordert sein, könnte der Bei-

24 / 72
stand immer noch bei der zuständigen Behörde einen Antrag auf eine Abänderung
der Besuchsrechtsregelung stellen. Es soll ihm dabei aber freigestellt sein, mit Dr.
M._____ Rücksprache zu nehmen.
5.2.2. Der Kindsvater beantragt seinerseits, den Besuchsbeistand zu ermächti-
gen, strittige Modalitäten des persönlichen Verkehrs verbindlich zu entscheiden,
ausgefallene Besuchszeiten alternativ anzusetzen und bei Verstoss gegen die
Besuchsregelung Strafanzeige zu stellen.
Wie in E. 5.2.1 dargelegt, kommt dem Beistand die Kompetenz, im Konfliktfall die
Modalitäten der Durchführung für die einzelnen Besuche zu konkretisieren, bereits
zu. Diese umfasst gegebenenfalls auch die alternative Ansetzung ausgefallener
Besuche, sofern dies aufgrund der grossen Entfernung zwischen den Wohnorten
der Eltern und angesichts der Tatsache, dass die Besuche anfänglich wöchentlich
stattfinden, überhaupt möglich ist. Eine Anpassung der Kompetenzen des Bei-
stands ist folglich nicht notwendig. Zu verzichten ist schliesslich auch auf eine Er-
mächtigung des Beistands zur Erhebung einer Strafanzeige. Zum einen wurde die
vorliegend getroffene Regelung des persönlichen Verkehrs nicht mit der Strafan-
drohung von Art. 292 StGB verbunden und zum anderen würde dies einer ver-
trauensvollen Zusammenarbeit der Eltern mit dem Beistand entgegenstehen.
5.3.
Damit steht fest, dass die Anträge der Kindseltern auf Anpassung der Kom-
petenzen des Beistands abzulehnen sind und Ziff. 4 lit. b des Dispositivs des an-
gefochtenen Entscheids dementsprechend nicht angepasst werden muss.
Unterhalt
6.1.
Der Unterhalt eines Kindes wird durch Pflege, Erziehung und Geldzahlung
geleistet. Die Eltern sorgen gemeinsam, ein jeder Elternteil nach seinen Kräften,
für den gebührenden Unterhalt des Kindes und tragen insbesondere die Kosten
von Betreuung, Erziehung, Ausbildung und Kindesschutzmassnahmen. Sie sind
von der Unterhaltspflicht in dem Mass befreit, als dem Kinde zugemutet werden
kann, den Unterhalt aus seinem Arbeitserwerb oder andern Mitteln selbst zu be-
streiten (Art. 276 ZGB). Der Begriff des gebührenden Unterhalts bezieht sich
zunächst auf den Barunterhalt und soll zum Ausdruck bringen, dass durch die
Geldleistungen der Eltern nicht nur der unmittelbare Lebensunterhalt des Kindes,
sondern auch spezifische Bedürfnisse eines jeden Kindes wie beispielsweise
sportliche, künstlerische oder kulturelle Tätigkeiten abzudecken sind. Zum ge-
bührenden Unterhalt gehört aber auch der Betreuungsunterhalt, mit welchem die

25 / 72
zur erforderlichen persönlichen Betreuung eines Kindes notwendige physische
Präsenz
des
betreffenden
Elternteils
sichergestellt
werden
soll
(BGer
5A_311/2019 v. 11.11.2020 E. 5.3 sowie E. 6.3). Entscheidende Faktoren für die
Bestimmung des gebührenden Unterhalts des Kindes sind neben seinen Bedürf-
nissen die Lebensstellung und Leistungsfähigkeit der Eltern (vgl. Art. 285 Abs. 1 u.
2 ZGB; BGer 5A_311/2019 v. 11.11.2020 E. 5.4).
6.2.1. Gemäss neuerer bundesgerichtlicher Rechtsprechung wird der Kindesun-
terhalt nach der sog. zweistufigen Methode berechnet (BGer 5A_311/2019 v.
11.11.2020 E. 7). Dabei werden zum einen die zur Verfügung stehenden finanziel-
len Mittel ermittelt. Bei den unterhaltsverpflichteten Elternteilen sind in die Ein-
kommensermittlung sämtliche Erwerbseinkommen, Vermögenserträge und Vor-
sorgeleistungen, in Ausnahmefällen auch die Vermögenssubstanz, einzubeziehen.
Beim Kind werden die Kinder- bzw. Ausbildungszulagen (Art. 285a Abs. 1 ZGB)
sowie allfällige Sozialversicherungsrenten (Art. 285a Abs. 2 ZGB), Vermögenser-
träge (Art. 319 Abs. 1 ZGB), Erwerbseinkommen (Art. 276 Abs. 3 und Art. 323
Abs. 2 ZGB), Stipendien u.ä.m. in der Rechnung als dessen Einkommen einge-
setzt (BGer 5A_311/2019 v. 11.11.2020 E. 7 u. 7.1).
Zu beachten ist, dass die bei einem Elternteil vorhandene Arbeitskapazität umfas-
send auszuschöpfen ist. Dies ist ein allgemeiner Grundsatz im Unterhaltsrecht,
doch gilt er in besonderer Weise für den Kindesunterhalt. Es besteht eine beson-
dere Anstrengungspflicht, welche namentlich auch die Freiheit der persönlichen
Lebensgestaltung und der Realisierung beruflicher Wunschvorstellungen ein-
schränken kann (BGer 5A_311/2019 v. 11.11.2020 E. 7.4 m.w.H.). Schöpft ein
Elternteil seine Erwerbskraft nicht voll aus, kann ihm ein hypothetisches Einkom-
men angerechnet werden, sofern dieses zu erreichen zumutbar und möglich ist.
Welche Tätigkeit aufzunehmen als zumutbar erscheint, ist eine Rechtsfrage. Tat-
frage bildet hingegen, ob die als zumutbar erkannte Tätigkeit möglich und das an-
genommene Einkommen effektiv erzielbar ist (BGer 5A_743/2017 v. 22.5.2019 E.
5.3.2. m.w.H.). Wird eine Pflicht zur Aufnahme oder Ausweitung der Erwerbstätig-
keit grundsätzlich bejaht und ein hypothetisches Einkommen angerechnet, ist der
unterhaltsverpflichteten Partei eine angemessene Frist zur Umstellung einzuräu-
men; sie muss hinreichend Zeit dafür haben, die rechtlichen Vorgaben in die Wirk-
lichkeit umzusetzen (BGE 129 III 417 E. 2.2 m.w.H.).
6.2.2. Zum anderen wird der gebührende Bedarf der von der Unterhaltsberech-
nung betroffenen Personen ermittelt, der keine feste Grösse ist, sondern sich wie
bereits angetönt aus den konkreten Bedürfnissen und den verfügbaren Mitteln er-
gibt. Den Ausgangspunkt bilden die Richtlinien für die Berechnung des betrei-

26 / 72
bungsrechtlichen Existenzminimums, wobei in Abweichung davon für jedes Kind
ein (bei den Wohnkosten des Obhutsinhabers abzuziehender) Wohnkostenanteil
einzusetzen ist und im Übrigen auch die Fremdbetreuungskosten zu berücksichti-
gen sind. Diese beiden Positionen sowie die in den Richtlinien genannten Zu-
schläge (relevant für das Kind: Krankenkassenprämien, Schulkosten, besondere
Gesundheitskosten) sind zum Grundbetrag hinzuzurechnen. Bei knappen Verhält-
nissen muss es für den Barunterhalt dabei sein Bewenden haben und auch ein
allfälliger Betreuungsunterhalt ist auf der Basis des betreibungsrechtlichen Exis-
tenzminimums des betreuenden Elternteils zu bestimmen. Soweit es die finanziel-
len Mittel zulassen, ist der gebührende Unterhalt indessen zwingend auf das sog.
familienrechtliche Existenzminimum zu erweitern, auf welches diesfalls Anspruch
besteht. Bei den Elternteilen gehören hierzu typischerweise die Steuern, ferner
eine Kommunikations- und Versicherungspauschale, unumgängliche Weiterbil-
dungskosten, den finanziellen Verhältnissen entsprechende statt am betreibungs-
rechtlichen Existenzminimum orientierte Wohnkosten, Kosten zur Ausübung des
Besuchsrechts und allenfalls eine angemessene Schuldentilgung; bei gehobene-
ren Verhältnissen können namentlich auch über die obligatorische Grundversiche-
rung hinausgehende Krankenkassenprämien und allenfalls private Vorsorgeauf-
wendungen von Selbständigerwerbenden im Bedarf berücksichtigt werden. Beim
Barbedarf des Kindes gehören zum familienrechtlichen Existenzminimum nament-
lich die Ausscheidung eines Steueranteiles, ein den konkreten finanziellen Ver-
hältnissen entsprechender Wohnkostenanteil und gegebenenfalls über die obliga-
torische Grundversicherung hinausgehende Krankenkassenprämien. Soweit nach
allseitiger Deckung des familienrechtlichen Existenzminimums Ressourcen ver-
bleiben (sog. Überschuss), kann der Barbedarf des Kindes bzw. der hierfür zu
verwendende Unterhaltsbeitrag durch Zuweisung eines Überschussanteils weiter
erhöht werden. Der Betreuungsunterhalt bleibt hingegen auch bei überdurch-
schnittlichen Verhältnissen auf das familienrechtliche Existenzminimum be-
schränkt. Der gebührende Unterhalt des Kindes hat mithin in Bezug auf den Bar-
bedarf und den Betreuungsunterhalt nicht die gleiche Obergrenze (BGer
5A_311/2019 E. 7. u. 7.2; BGer 5A_743/2017 v. 22.5.2019 E. 5.2.3; für den Be-
treuungsunterhalt vgl. BGE 144 III 377 E. 7.1.4 = Pra 2018 Nr. 104).
6.2.3. Der geschuldete Unterhaltsbeitrag ergibt sich aus der Verteilung der vor-
handenen Mittel vor dem Hintergrund der ermittelten Bedarfszahlen, unter Berück-
sichtigung der Betreuungsverhältnisse und weiterer Umstände des Einzelfalles.
Soweit die vorhandenen Mittel die (familienrechtlichen) Existenzminima überstei-
gen, kommt es zu einem Überschuss, welchen es zuzuweisen gilt. Bei ungenü-
genden Mitteln ist hingegen das Verhältnis der zueinander in Konkurrenz treten-

27 / 72
den Unterhaltskategorien zu regeln. Nach Gesetz und Rechtsprechung ist dem
oder den Unterhaltsverpflichteten stets das eigene betreibungsrechtliche Exis-
tenzminimum zu belassen. Aus den weiteren Mitteln ist – jeweils berechnet auf der
Basis des betreibungsrechtlichen Existenzminimums – der Barunterhalt der min-
derjährigen Kinder, im Anschluss daran der Betreuungsunterhalt und sodann all-
fälliger (nach-)ehelicher Unterhalt zu decken. Erst wenn das betreibungsrechtliche
Existenzminimum aller Berechtigten gedeckt ist, kann es darum gehen, verblei-
bende Ressourcen in eine erweiterte Bedarfsrechnung aufzunehmen und auf das
– entsprechend dem dynamischen Begriff des gebührenden Unterhalts je nach
finanziellen Verhältnissen enger oder weiter bemessene – familienrechtliche Exis-
tenzminimum aufzustocken, wobei die verschiedenen Unterhaltskategorien in der
genannten Reihenfolge (Barunterhalt, Betreuungsunterhalt, ehelicher oder nach-
ehelicher Unterhalt) aufzufüllen sind und etappenweise vorzugehen ist, indem z.B.
in einem ersten Schritt allseits die Steuern berücksichtigt werden und dann auf
beiden Seiten eine Kommunikations- und Versicherungspauschale eingesetzt wird
etc. Soweit das den Umständen angemessene familienrechtliche Existenzmini-
mum der Elternteile und der minderjährigen Kinder gedeckt ist, haben die Eltern
aus den verbleibenden Mitteln den Volljährigenunterhalt zu bestreiten. Ein danach
resultierender Überschuss ist ermessensweise auf die daran Berechtigten zu ver-
teilen, wobei die Aufteilung in der Regel nach grossen und kleinen Köpfen erfolgt
(BGer 5A_311/2019 v. 11.11.2020 E. 7.3 m.w.H.).
6.2.4. Steht ein Kind unter der alleinigen Obhut eines Elternteils, indem es in des-
sen Haushalt lebt und den anderen Elternteil nur im Rahmen des Besuchs- und
Ferienrechts sieht, so leistet der obhutsberechtigte Elternteil seinen Unterhaltsbei-
trag bereits vollständig in natura, indem er dem Kind Pflege und Erziehung erweist
(sog. Naturalunterhalt). Diesfalls ist der Geldunterhalt vor dem Hintergrund der
Gleichwertigkeit von Geld- und Naturalunterhalt vom Grundsatz her vollständig
vom anderen Elternteil zu tragen, sofern dieser entsprechend leistungsfähig ist.
Dies gilt auch, wenn der Betreuungsaufwand mit zunehmendem Alter abnimmt, da
der betreuende Elternteil weiterhin Naturalunterhalt in der Form von Betreuung zu
Randzeiten sowie von anderen Aufgaben wie Kochen, Waschen, Einkaufen,
Hausaufgabenhilfe, Krankenbetreuung, Taxidiensten sowie Unterstützung bei der
Bewältigung der Alltags- und sonstigen Sorgen des heranwachsenden Kindes leis-
tet. Ein Abweichen von diesem Grundsatz ist allenfalls dann geboten, wenn der
obhutsberechtigte Elternteil überproportional leistungsfähiger ist als der andere
Elternteil (BGer 5A_926/2019 v. 30.6.2020 E. 6.3, BGer 5A_311/2019 v.
11.11.2020 E. 5.5 u. 8.1; BGer 5A_737/2018 v. 3.2.2021 E. 4, je m.w.H.).

28 / 72
6.3.1. Der Betreuungsunterhalt entspricht dem Betrag, welcher einem betreuen-
den Elternteil fehlt, um seinen eigenen Bedarf zu decken, soweit das Manko dar-
auf zurückzuführen ist, dass er aufgrund der Kinderbetreuung seine Erwerbstätig-
keit nicht voll ausschöpfen kann. Er stellt wirtschaftlich eine Abgeltung für die Be-
treuungszeit an den betreuenden Elternteil dar, steht juristisch indes dem Kind zu.
Für die Bemessung des Betreuungsunterhalts gelangt nach Bundesgericht die
Lebenshaltungskosten-Methode zur Anwendung, die darin besteht, die Differenz
zwischen den Lebenshaltungskosten des betreuenden Elternteils und dessen (al-
lenfalls hypothetischen) Einkommen auszugleichen. Als Richtschnur gilt das fami-
lienrechtliche Existenzminimum (vgl. BGE 144 III 377 E. 7.1 = Pra 2018 Nr. 104
m.w.H.; Sabine Aeschlimann/Jonas Schweighauser, in: Schwenzer/Fankhauser
[Hrsg.], FamKomm Scheidung, Band I: ZGB, 3. Aufl., Bern 2017, N 15 f. Allg.
Bem. zu Art. 276‒293 ZGB). Zur Beurteilung der Frage, ab welchem Zeitpunkt von
einem betreuenden Elternteil die Wiederaufnahme einer (teilzeitlichen) Erwerbs-
tätigkeit verlangt werden kann und sich der Betreuungsunterhalt dementsprechend
um das (neben der Kinderbetreuung) mögliche Erwerbseinkommen des betreffen-
den Elternteils reduziert, ist nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung im Sin-
ne einer Richtlinie das sog. Schulstufenmodell anwendbar. Demnach soll der
hauptbetreuende Elternteil ab der obligatorischen Einschulung des jüngsten Kin-
des grundsätzlich zu 50% einer Erwerbsarbeit nachgehen, ab seinem Eintritt in die
Sekundarstufe zu 80% und ab vollendetem 16. Lebensjahr zu 100% (vgl. dazu
eingehend BGE 144 III 481 E. 4.7).
6.3.2. Bei mehreren betreuungsbedürftigen Kindern fällt der Betreuungsunterhalt
nur einmal an, da es die Erwerbseinbusse des Betreuenden nur einmal auszuglei-
chen gilt (Christiana Fountoulakis, in: Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kom-
mentar, ZGB I, Art. 1–456 ZGB, 6. Aufl., Basel 2018, N 54 zu Art. 285 ZGB). Er ist
daher unter den Kindern aufzuteilen, wobei die Aufteilung entweder nach Köpfen
(Annette Spycher, Betreuungsunterhalt, in: FamPra.ch 2017, S. 221 f.) oder an-
hand des konkreten Betreuungsbedarfs vorgenommen werden kann (vgl. KGer
SG FO.2018.14 v. 5.2.2020 E. 9; Jonas Schweighauser, in: Schwen-
zer/Fankhauser [Hrsg.], FamKomm Scheidung, Band I: ZGB, 3. Aufl., Bern 2017,
N 117 ff. zu Art. 285 ZGB; Alexandra Jungo/Regina E. Aebi-Müller/Jonas
Schweighauser, Der Betreuungsunterhalt, in: FamPra.ch 2017, S. 193; Andrea
Büchler/Rolf Vetterli, Ehe Partnerschaft Kinder, 3. Auflage, Basel 2018, S. 233).
Schulden mehrere Elternteile Betreuungsunterhalt, was dann der Fall ist, wenn der
mit dem Kind im gleichen Haushalt lebende Elternteil später mit einem neuen
Partner ein weiteres Kind bekommt, ist der Betreuungsunterhalt anteilsmässig
auch vom neuen Partner zu tragen (Philipp Maier/Katharina Niederberger/Sara

29 / 72
Hampel, Die Berechnung von Unterhaltsbeiträgen bei Patchworkfamilien, in: AJP
2019, S. 884; vgl. auch KGer GR ZK1 18 105/107 v. 1.10.2020 E. 4.2.2).
6.4.
Gestützt auf diese Grundsätze sind die seitens der Vorinstanz festgelegten
Unterhaltsbeiträge für B._____ nun zu überprüfen bzw. den aktuellen Gegeben-
heiten anzupassen. Zu beachten ist, dass das Regionalgericht Viamala bei der
Festlegung der Unterhaltspflicht des Kindsvaters mehrere Phasen unterschied.
Dies macht mehrere Berechnungen erforderlich, ist aufgrund von Veränderungen
der persönlichen und der Einkommensverhältnisse der Parteien indessen nach-
vollziehbar und auch notwendig. Jedenfalls wurde die Vorgehensweise der Vorin-
stanz von keiner der Parteien beanstandet, so dass sich auch die Berufungsin-
stanz daran orientiert.
7.
Phase 1 – 3. Januar 2018 (Geburt) bis 11. April 2018 (Wegfall der Mutter-
schaftsbeiträge)
Die erste Unterhaltsphase umfasst den Zeitraum von der Geburt von B._____ am
3. Januar 2018 bis zum Wegfall der Mutterschaftsbeiträge für C._____ am 10.
April 2018.
7.1.1. Die Vorinstanz errechnete für B._____ einen Grundbedarf von CHF 811.00
pro Monat, bestehend aus dem Grundbetrag von CHF 400.00, einem Wohnkos-
tenanteil von CHF 347.00 sowie Krankenkassenprämien von CHF 64.00 (KVG).
Dies ist grundsätzlich nicht zu beanstanden, besteht doch entgegen der Ansicht
des Kindsvaters kein Anlass, bei den Wohnkosten vom betreibungsrechtlichen
Ansatz auszugehen. Vielmehr erscheint es angemessen, dass die Vorinstanz für
das Kind einen Viertel der effektiven Wohnkosten von CHF 1'390.00 (RG act. K2),
d.h. CHF 347.00, berücksichtigte. Da in der ersten Phase keine Mankosituation
vorliegt, können jedoch bei allen Parteien zusätzlich noch die Prämien für die Zu-
satzversicherungen berücksichtigt werden. Diese belaufen sich bei B._____ auf
CHF 23.00 (RG act. K3). Sein Grundbedarf beläuft sich somit auf monatlich CHF
834.00.
7.1.2. Beim Vater ermittelte das Regionalgericht einen Bedarf von insgesamt CHF
3'915.00 pro Monat, bestehend aus dem Grundbetrag von CHF 1'200.00, Wohn-
kosten von CHF 1'390.00, Krankenversicherungsprämien von CHF 306.00, Tele-
kommunikationskosten von CHF 100.00, der Steuerlast von CHF 598.00 sowie
Fahrkosten für die Ausübung des Besuchsrechts von CHF 321.00. Dieser Bedarf
erweist sich als überhöht:

30 / 72
Zu beachten ist zunächst, dass der Vater in der ersten Phase bereits mit seiner
damaligen Freundin und heutigen Ehefrau zusammenlebte (vgl. RG act. K9 sowie
der per 1. Dezember 2017 abgeschlossene Mietvertrag mit A.________ und
K._____ als Mieter (RG act. BV2 [Proz. Nr. 135-2018-48]). Da mit einer Wohn-
oder Lebensgemeinschaft Einsparungen in den Lebenshaltungskosten verbunden
sind, ist dem Kindsvater unabhängig von der konkreten finanziellen Beteiligung
der Partnerin praxisgemäss nicht der volle Grundbetrag anzurechnen (vgl. BGE
138 III 97 E. 2.3.2; BGer 5A_882/2014 v. 2.7.2015 E. 2.3.3. m.w.H.). Auszugehen
ist vielmehr von dem von ihm selbst in der Duplik vom 24. April 2018 (RG act. II.4
Ziff. 10.1) sowie in der Gesuchsantwort vom 16. März 2018 (RG act. II.2 [Proz. Nr.
135-218-48]) geltend gemachten Betrag von CHF 1'050.00. Ausserdem ist ledig-
lich die Hälfte der effektiven Mietkosten von CHF 1'900.00, also CHF 950.00 zu
berücksichtigen. Im Hinblick auf die Krankenkasse kann dem Vater in Überein-
stimmung mit der Vorinstanz ein Betrag von CHF 306.00 angerechnet werden
(KVG CHF 234.00, VVG CHF 72.00; RG act. BV3 [Proz. Nr. 135-2018-48]). Anre-
chenbar sind sodann Kosten für Telekommunikation von CHF 100.00. Demge-
genüber ist kein zusätzlicher Betrag für Berufsunkosten einzurechnen, da wie die
Vorinstanz davon auszugehen ist, dass mit der pauschalen Spesenzahlung von
CHF 360.00 pro Monat (act. I.B.1 [ZK1 19 175]) oder rund CHF 17.00 pro Arbeits-
tag sowohl der Mehraufwand für die auswärtige Verpflegung (gemäss betrei-
bungsrechtlichen Richtlinien max. CHF 11.00 pro Arbeitstag) als auch die Kosten
für erhöhten Nahrungsbedarf (CHF 5.50 pro Arbeitstag) gedeckt sind. Dass das
Regionalgericht im Bedarf des Vaters Kosten für die Ausübung des Besuchsrechts
berücksichtigte, ist angesichts der grossen Entfernung zwischen den Wohnorten
der Eltern sowie des dem Gericht in diesem Punkt zustehenden Ermessens (vgl.
BGer 5A_390/2012 v. 21.1.2013 E. 6.4; Kilde, a.a.O., Rz. 406) nicht zu beanstan-
den. Dabei erweist sich der eingesetzte Betrag von CHF 321.00 (GA 2. Klasse) als
ausreichend, zumal in dieser Phase offenbar lediglich sporadisch Besuche statt-
fanden. Im Grundbedarf anzurechnen ist aufgrund ausreichender finanzieller Ver-
hältnisse schliesslich die Steuerbelastung, die sich gemäss Steuerkalkulator des
Kantons N._____ bzw. gemäss den vom Vater eingereichten Steuerveranlagun-
gen (act. I.B.4 [ZK1 19 175]) auf monatlich CHF 528.00 beläuft. Damit ergibt sich
ein Bedarf des Vaters von insgesamt CHF 3'255.00 pro Monat. Da B._____ in der
ersten Phase lediglich ein geringer Anteil des Überschusses des Vaters zugewie-
sen wird (vgl. E. 7.3.3), wäre dessen Bedarf im Übrigen selbst dann gedeckt,
wenn man diesen in der von ihm geltend gemachten Höhe von monatlich CHF
4'290.00 (act. B.6 [ZK1 19 175]) festsetzen würde.

31 / 72
7.1.3. Der Grundbedarf der Mutter beläuft sich in der ersten Phase gemäss Vor-
instanz auf CHF 2'946.00 pro Monat, bestehend aus dem Grundbetrag von
CHF 1'350.00, Wohnkosten von CHF 1'043.00 (CHF 1'390.00 abzüglich Anteil
B._____ CHF 347.00 [vgl. E. 7.1.1]), Kosten für die Krankenkasse von CHF
339.00 (KVG CHF 319.00, VVG CHF 20.00; RG act. K4), für Telekommunikation
von CHF 100.00 sowie für die Steuern von CHF 114.00. Da die Mutter ihren Über-
schuss für sich behalten darf und in der ersten Phase ausserdem kein Betreu-
ungsunterhalt gefordert bzw. zugesprochen wird, erübrigt sich eine nähere Aus-
einandersetzung mit diesen Bedarfswerten.
7.2.1. Was die Einkommensseite betrifft, so ist B._____ in Übereinstimmung mit
der Vorinstanz und den Parteien die Kinderzulage des Kantons N._____ von mo-
natlich CHF 200.00 anzurechnen.
7.2.2. Beim Vater ging die Vorinstanz von einem Einkommen von CHF 5'800.00
pro Monat aus (vgl. act. B.1 E. 4.3.1 S. 30 f. [ZK1 19 175]). Mittlerweile liegt der
Lohnausweis für das Jahr 2018 vor (act. I.B.1 [ZK1 19 175]), so dass auf diesen
abgestellt werden kann. Es geht daraus ein Einkommen von CHF 78'479.00 auf
das Jahr bzw. CHF 6'540.00 pro Monat hervor, was nach Abzug der Kinderzula-
gen von CHF 200.00 ein Nettoeinkommen von CHF 6'340.00 monatlich ergibt.
7.2.3. Die Kindsmutter erhielt vom 3. Januar 2018 bis zum 11. April 2018 Mutter-
schaftsbeiträge. Ausbezahlt wurden ihr von Februar bis April 2018 maximal CHF
2'960.00 pro Monat (RG act. VII.5), weshalb auf diesen Betrag und nicht wie sei-
tens der Vorinstanz auf ein hypothetisches Erwerbseinkommen von monatlich
CHF 3'440.00 abgestellt wird.
7.3.1 Vergleicht man Bedarf und Einkommen der Eltern, ist beim Vater von einem
Überschuss von CHF 3'085.00 (Einkommen CHF 6'340.00 abzüglich familien-
rechtliches Existenzminimum CHF 3'255.00) und bei der Mutter von einem Über-
schuss von CHF 14.00 (Einkommen CHF 2'960.00 abzüglich familienrechtliches
Existenzminimum CHF 2'946.00) pro Monat auszugehen. Letztere ist somit in der
Lage, ihre Lebenshaltungskosten selbst zu decken, so dass in der ersten Phase
kein Betreuungsunterhalt geschuldet ist.
7.3.2. Der Barunterhalt für B._____ von monatlich CHF 634.00 (Grundbedarf CHF
834.00 abzüglich Kinderzulage CHF 200.00) ist vollständig vom Vater zu tragen,
was sich bereits daraus ergibt, dass die Mutter gar keinen massgeblichen Über-
schuss erwirtschaftet. Im Weiteren ist zu beachten, dass B._____ unter der allei-
nigen Obhut bzw. im Haushalt seiner Mutter lebt und seinen Vater nur im Rahmen

32 / 72
des Besuchs- und Ferienrechts sieht. Die Mutter leistet ihren Unterhaltsbeitrag
dementsprechend durch Pflege und Erziehung, d.h. in der Form von Naturalunter-
halt (vgl. E. 6.2.4).
7.3.3. Zu prüfen bleibt, ob und wie B._____ am Überschuss seines Vaters zu be-
teiligen ist, der nach Abzug des Barunterhalts noch CHF 2'451.00 pro Monat be-
trägt. Der Kindsvater klammert eine Überschussbeteiligung vollständig aus,
während die Kindsmutter anlässlich der Berufungsverhandlung gestützt auf die
neue bundesgerichtliche Rechtsprechung (BGer 5A_311/2019 v. 11.11.2020 E.
7.3) eine Aufteilung des von ihr errechneten Betrags nach grossen und kleinen
Köpfen geltend machte. Letzteres würde vorliegend einen Überschussanteil für
B._____ von CHF 817.00 (CHF 2'451.00 ÷ 3) ergeben, was sich für einen Säug-
ling als unangemessen erweist. Gerechtfertigt erscheint, B._____ in der ersten
Phase durch Zuteilung eines Überschussanteils von CHF 150.00 an den guten
finanziellen Verhältnissen des Vaters teilhaben zu lassen. Dies entspricht dem vor
Vorinstanz sowie in der Berufungsschrift vom 16. Oktober 2019 (act. A.1 Ziff. 3.5
[ZK1 19 176]) unter dem Titel "Freizeit" geforderten Betrag.
Der Überschuss der Kindsmutter muss bei der Überschussverteilung ausgeklam-
mert bleiben und kommt allein ihr zu. Ist der Barunterhalt nur durch einen Elternteil
abzudecken, darf der Überschussanteil des Kindes nämlich nicht in Abhängigkeit
der Überschüsse beider Elternteile bestimmt werden (BGer 5A_1032/2019 v.
9.6.2020 E. 5.6, BGer 5A_102/2019 v. 12.12.2019 E. 5.3). Die Vorinstanz ermittel-
te die Überschussanteile entgegen dieser Rechtsprechung unter Einbezug des
Überschusses der Mutter. Zusätzlich verteilte sie den Überschuss ausschliesslich
auf Vater und Kind, mit der Folge, dass die Mutter ihren gesamten Überschuss für
den Barunterhalt des Kindes hätte verwenden müssen, während dem Vater ein
erheblicher Betrag für sich allein verblieben wäre.
Damit beläuft sich der seitens des Kindsvaters geschuldete Unterhaltsbeitrag in
der ersten Phase auf monatlich CHF 784.00 (ungedeckter Grundbedarf CHF
634.00 zuzüglich Überschussanteil CHF 150.00) zuzüglich Kinderzulagen
(CHF 200.00).

33 / 72
7.4.
Der Übersicht halber wird die Unterhaltsberechnung vom 3. Januar 2018
bis 11. April 2018 nachfolgend noch tabellarisch dargestellt (Beträge in CHF):
Vater
B._____
Mutter
Total
Grundbedarf
Grundbetrag
1'050
400
1'350
2'800
Wohnkosten
950
347
1'043
2'340
Krankenkasse KVG
234
64
319
617
Krankenkasse VVG
72
23
20
115
Telekommunikation
100
100
200
Fahrkosten Besuchsrecht
321
321
Steuern
528
114
642
total
3'255
834
2'946
7'035
Einkommen
Monatslohn netto inkl. 13. Monatsl.
6'340
6'340
Mutterschaftsbeiträge
2'960
2'960
Kinderzulagen
200
200
total
6'340
200
2'960
9'500
Überschuss/Manko
3'085
-634
14
2'465
nach Deckung des Barunterhalts für
B._____
2'451
14
2'465
Betreuungsunterhalt
Lebenshaltungskosten Mutter
2'946
./.Einkommen Mutter
-2'960
total
0
Unterhaltsanspruch
Grundbedarf
3'255
834
2'946
7'035
Überschussanteil
2'301
150
14
2'465
Anspruch
5'556
984
2'960
9'500
./. eigenes Einkommen
-6'340
-200
-2'960
-9'500
total
-784
784
0
0
Unterhaltsbeiträge
784
Barunterhalt
784
Betreuungsunterhalt
0
zuzüglich Kinderzulagen
200

34 / 72
8.1.
Nach dem Entfallen der Mutterschaftsbeiträge stellt sich die Frage, ob und
ab wann der Kindsmutter ein Erwerbseinkommen anzurechnen ist. Während der
Kindsvater die Ansicht vertritt, dass der Mutter bereits ab dem zweiten Lebensjahr
von B._____ eine Erwerbstätigkeit zumutbar sei, stellte sich B._____ vor Vorin-
stanz und in der Berufungsschrift auf den Standpunkt, dies sei erst ab seinem Ein-
tritt in die Primarschule der Fall. Die Vorinstanz gelangte mit einlässlicher Begrün-
dung zur Erkenntnis, dass es der Kindsmutter in Anlehnung an das Schulstufen-
modell zumutbar sei, ab dem Kindergarteneintritt von B._____ im August 2023
einer Erwerbstätigkeit mit einem Pensum von 50%, ab dem Eintritt in die Sekun-
darstufe I im August 2031 mit einem Pensum von 80% und ab dem voraussichtli-
chen Lehrbeginn im August 2034 mit einem solchen von 100% nachzugehen.
Zwar erfolge die obligatorische Einschulung von Kindern in Graubünden erst im 7.
Altersjahr, doch seien die Gemeinden verpflichtet, einen zweijährigen (freiwilligen)
Kindergartenbesuch anzubieten, welcher von fast allen Eltern in Anspruch ge-
nommen werde. Der Mutter sei deshalb nicht erst ab der Einschulung von B._____
eine Erwerbsaufnahme zumutbar. Gleichzeitig lägen keine Gründe vor, jene be-
reits ab dem 2. Lebensjahr von B._____ zu einer Erwerbstätigkeit zu verpflichten
(im Einzelnen vgl. act. B.1 E. 4.1, S. 18 ff. [ZK1 19 175]). Die Ausführungen des
Regionalgerichts überzeugen. Von der Kindsmutter darf daher grundsätzlich ab
dem Kindergarteneintritt von B._____ ein Wiedereinstieg ins Erwerbsleben erwar-
tet werden, was sie anlässlich der Berufungsverhandlung denn auch anerkannt
hat (vgl. act. H.2 Rz. 55 [ZK1 19 175]). Gründe für eine frühere Erwerbsaufnahme,
wie der Vater dies anstrebt, sind nach wie vor nicht ersichtlich. Zwar trifft es zu,
dass die Kindsmutter vor der Geburt von B._____ für einige Zeit als Nanny arbei-
tete und es theoretisch möglich wäre, das eigene Kind bei einer derartigen Tätig-
keit parallel zu betreuen. Allerdings verfügt sie weder über eine Ausbildung in die-
sem Bereich – sie absolvierte eine kaufmännische Ausbildung – noch war es ihr
seit der Geburt von B._____ möglich, für längere Zeit eine entsprechende Stelle
zu finden. Sodann hat sie mittlerweile zwei Kinder zu betreuen, wovon der Kinds-
vater im Übrigen insofern profitiert, als sich der von ihm zu leistende Betreuungs-
unterhalt um die Hälfte reduziert (vgl. E. 11.3.1). Es liegen daher keine Umstände
vor, die ein Abweichen von der Schulstufenregel in dem Sinne rechtfertigen wür-
den, dass der Kindsmutter bereits ab dem zweiten Lebensjahr von B._____ ein
Erwerbseinkommen anrechenbar wäre.
Nicht gefolgt werden kann im Übrigen auch der Argumentation des Kindsvaters,
dass deswegen kein Betreuungsunterhalt geschuldet sei, weil die Selbstversor-
gungskapazität der Kindsmutter durch die Kinderbetreuung aufgrund der gewähl-
ten ehelichen Aufgabenteilung überhaupt nicht eingeschränkt werde. Abgesehen

35 / 72
davon, dass der Betreuungsunterhalt ein Anspruch des Kindes ist, der bei Wieder-
verheiratung des betreuenden Elternteils nicht einfach erlischt, bestehen keine
konkreten Anhaltspunkte, dass die Mutter ohne Kinder ihren Bedarf vollständig
aus ehelichem Unterhalt bestreiten bzw. höchstens zuarbeiten würde. Die vom
Vater erwähnte Abrechnung der Kollektiv-Krankentaggeldversicherung mit einem
versicherten Jahreslohn von CHF 5'000.00 (vgl. act. H.1 Rz. 12.3 u. act. I.D.2 [ZK1
19 175]) belegt dies jedenfalls nicht, trat die Mutter die versicherte Tätigkeit doch
nach der Geburt von B._____ an.
8.2.
Somit ist in Übereinstimmung mit der Vorinstanz von einer zweiten Unter-
haltsphase auszugehen, die vom Entfallen der Mutterschaftsbeiträge bis zum Ein-
tritt von B._____ in den Kindergarten dauert. Beachtet werden muss allerdings,
dass die Kindsmutter am 1. September 2019 mit ihrem Partner I._____ zusam-
menzog, was ihren Grundbedarf senkt. Ab diesem Zeitpunkt ist daher eine neue
Berechnung vorzunehmen. In der nachfolgenden Zeit kam es zu weiteren, sich auf
die massgebenden Unterhaltsparameter auswirkenden Veränderungen bei den
Eltern. So schloss die Kindsmutter am 24. Januar 2020 mit I._____ die Ehe und
am _____2020 kam das gemeinsame Kind J._____ auf die Welt. Der Kindsvater
verheiratete sich am 18. April 2020 mit K._____. Am _____ 2020 wurden sie El-
tern des gemeinsamen Kindes L._____. Unter diesen Umständen drängt sich ab
1. September 2020 eine weitere Neuberechnung auf.
9.
Phase 2a – 12. April 2018 bis 31. August 2019
9.1.
Bei B._____ kann in der Phase 2a weiterhin von einem monatlichen Grund-
bedarf von CHF 834.00 (E. 7.1.1) und beim Vater weiterhin von einem solchen
von CHF 3'255.00 (E. 7.1.2.) ausgegangen werden. Im Bedarf der Mutter sind
aufgrund der tieferen Einkünfte im Gegensatz zur ersten Phase und in Überein-
stimmung mit der Vorinstanz keine Steuern mehr zu berücksichtigen. Ihr Grund-
bedarf sinkt somit um CHF 114.00 auf CHF 2'832.00 (vgl. E. 7.1.3).
9.2.1. Wie bereits in der ersten Phase sind B._____ die Kinderzulagen von CHF
200.00 pro Monat als Einkommen anzurechnen.
9.2.2. Der Kindsvater erzielte im Jahr 2018 Einkünfte von monatlich CHF 6'340.00
(E. 7.2.2). Sein Einkommen im Jahr 2019 belief sich auf CHF 75'180.00 (act. I.B.2
[ZK1 19 175]), was pro Monat einen Betrag von CHF 6'265.00 bzw. abzüglich Kin-
derzulagen von CHF 200.00 einen solchen von CHF 6'065.00 ergibt. In der Phase
2a kann somit auf ein durchschnittliches Einkommen des Kindsvaters von monat-
lich CHF 6'200.00 abgestellt werden.

36 / 72
9.2.3. Die Kindsmutter war im Februar und März 2019 als Kinderbetreuerin tätig,
wobei das Arbeitsverhältnis in der Probezeit wieder aufgelöst wurde (vgl. act. H.4
S. 6 [ZK1 19 175]). In den erwähnten Monaten erzielte sie ein Einkommen von
CHF 5'917.00 (act. I.A.2 [ZK1 19 175]). Damit ist für die Phase 2a von einem
durchschnittlichen Einkommen der Kindsmutter von CHF 370.00 pro Monat aus-
zugehen (CHF 5'917.00 ÷ 16 Mt.).
9.3.1. Vergleicht man Bedarf und Einkommen, so ergibt sich, dass die Mutter in
der Phase 2a mit einem Einkommen von CHF 370.00 nicht in der Lage ist, ihren
Grundbedarf bzw. ihre Lebenshaltungskosten von CHF 2'832.00 zu decken.
B._____ hat daher im Umfang von CHF 2'462.00 pro Monat einen Anspruch auf
Betreuungsunterhalt.
9.3.2. Dem Vater bleibt nach Deckung seines betreibungsrechtlichen Existenzmi-
nimums ein Betrag von CHF 3'966.00 (Einkommen CHF 6'200.00 abzüglich
Grundbedarf ohne Steuern sowie Kosten für Telekommunikation, Krankenzusatz-
versicherung und Besuchsrecht CHF 2'234.00). Daraus hat er zunächst den Bar-
unterhalt für B._____ von CHF 634.00 (Grundbetrag CHF 834.00 abzüglich Kin-
derzulage CHF 200.00) und danach dessen Betreuungsunterhalt von CHF
2'462.00 zu leisten. Mit dem verbleibenden Betrag von CHF 870.00 darf er
gemäss den in E. 6.2.3 dargelegten Grundsätzen zunächst seine Steuerlast von
CHF 528.00 decken, handelt es sich dabei doch um eine gesetzliche Verpflichtung
(vgl. Sabine Aeschlimann/Daniel Bähler/Jonas Schweighauser/Diego Stoll, Be-
rechnung des Kindesunterhalts – Einige Überlegungen zum Urteil des Bundesge-
richts vom 11. November 2020 i.S. A. gegen B. 5A_311/2019, in: FamPra.ch 2021
S. 258), und danach – aus Gründen der Gleichbehandlung mit Mutter und Sohn –
die Kosten für Telekommunikation und VVG-Versicherung von CHF 100.00 und
CHF 72.00. Mit dem dann noch verbleibenden Betrag von CHF 170.00 kann er die
Kosten für die Ausübung des Besuchsrechts von CHF 321.00 nicht mehr vollum-
fänglich decken; es resultiert ein Fehlbetrag von CHF 151.00. Diesen beim Be-
suchsrecht anzurechnen, rechtfertigt sich namentlich vor dem Hintergrund, dass in
der Phase 2a keine regelmässigen Besuche stattfanden (vgl. act. J.1 [ZK1 19
175]; act. A.1 S. 8 [ZK1 19 176]; act. C.4 [ZK1 20 15]).
Damit beläuft sich der seitens des Kindsvaters geschuldete Unterhaltsbeitrag in
der Phase 2a auf monatlich CHF 3'096.00 (Barunterhalt CHF 634.00, Betreuungs-
unterhalt CHF 2'462.00) zuzüglich Kinderzulagen (CHF 200.00).

37 / 72
9.4.
Tabellarisch stellt sich die Unterhaltsberechnung vom 12. April 2018 bis 31.
August 2019 wie folgt dar (Beträge in CHF):
Vater
B._____
Mutter
Total
Grundbedarf
Grundbetrag
1'050
400
1'350
2'800
Wohnkosten
950
347
1'043
2'340
Krankenkasse KVG
234
64
319
617
Krankenkasse VVG
72
23
20
115
Telekommunikation
100
100
200
Fahrkosten Besuchsrecht
321
321
Steuern
528
528
total
3'255
834
2'832
6'921
(betreibungsrechtliches Existenzmin.
2'234
811
2'712
5'757)
Einkommen
Monatslohn netto inkl. 13. Monatsl.
6'200
370
6'570
Kinderzulagen
200
200
total
6'200
200
370
6'770
Überschuss/Manko
2'945
-634
-2'462
-151
(nach Deckung betreibungsr. Existenzmin.
3'966
-611
-2'342
1'013)
Betreuungsunterhalt
Lebenshaltungskosten Mutter
2'832
./.Einkommen Mutter
-370
total
2'462
Unterhaltsanspruch
Grundbedarf (unter Einbezug BU)
3'255
3'296
370
6'921
Fehlbetrag Besuchsrecht
-151
0
0
-151
Anspruch
3'104
3'296
370
6'770
./. eigenes Einkommen
-6'200
-200
-370
-6'770
total
-3'096
3'096
0
0
Unterhaltsbeiträge
3'096
Barunterhalt
634
Betreuungsunterhalt
2'462
zuzüglich Kinderzulagen
200

38 / 72
10.
Phase 2b – 1. September 2019 bis 31. August 2020
10.1.1.
Da die Mutter am 1. September 2019 mit ihrem Partner I._____ zu-
sammenzog, verändert sich in der Phase 2b der Wohnkostenanteil von B._____.
Die monatlichen Kosten für das gemietete Haus belaufen sich inklusive Nebenkos-
ten auf rund CHF 1'950.00 (act. C.5 [ZK1 19 175]). Es erscheint gerechtfertigt,
B._____ hiervon CHF 350.00 als Wohnkostenanteil anzurechnen. Die Wohnkos-
ten bewegen sich damit im bisherigen Rahmen und entsprechen überdies rund
einem Fünftel der gesamten Miete. Für die Mutter und ihren Partner verblieben
Anteile von je CHF 800.00. Die Krankenkassenprämien belaufen sich auf monat-
lich CHF 68.00 und CHF 23.00 (KVG u. VVG; act. B.4 [ZK1 19 176]), wobei zu
berücksichtigen ist, dass B._____ für das Jahr 2020 eine Prämienverbilligung von
CHF 57.00 pro Monat erhielt (act. I.D.5 [ZK1 19 175]). Inklusive des Grundbetrags
von CHF 400.00 ergibt sich für B._____ somit ein Grundbedarf von insgesamt
CHF 784.00 pro Monat.
10.1.2.
Beim Vater ist zufolge Festigung seiner Wohngemeinschaft neu von
einem Grundbetrag von CHF 850.00 auszugehen. Was die Wohnkosten betrifft, so
bezog er am 1. Juli 2019 mit seiner Partnerin K._____ eine neue Wohnung, mit
Mietkosten inklusive Nebenkosten von CHF 1'590.00 pro Monat (act. I.B.7 [ZK1 19
175]). Davon hat er einen hälftigen Anteil bzw. CHF 795.00 zu tragen. Für die
Krankenversicherung fallen Kosten von CHF 278.00 (KVG mit Franchise CHF
2'000.00) und CHF 120.00 (VVG) an (act. I.B.5 [ZK1 19 175]). Die Kosten für die
Telekommunikation reduzieren sich aufgrund der Wohngemeinschaft auf die Hälf-
te, d.h. CHF 50.00, während dem Vater für die Ausübung des Besuchsrechts und
die Steuern weiterhin CHF 321.00 und CHF 528.00 angerechnet werden (vgl. E.
7.1.2). Damit ergibt sich ein Grundbedarf von insgesamt CHF 2'942.00 pro Monat.
10.1.3.
Der Grundbetrag der Mutter reduziert sich aufgrund der Wohnge-
meinschaft mit I._____ auf CHF 850.00 und auch die Wohnkosten fallen mit CHF
800.00 tiefer als bisher aus (vgl. E. 10.1.1). Die Kosten für die Krankenkasse be-
laufen sich in der Phase 2b auf CHF 333.00 und CHF 28.00 (KVG u. VVG; act.
B.5 [ZK1 19 176]), wobei die Kindsmutter für das Jahr 2020 eine Prämienverbilli-
gung von CHF 237.00 erhielt (act. I.D.5 [ZK1 19 175]). Für die Telekommunikation
wird der Mutter wie dem Vater noch CHF 50.00 angerechnet. Ihr Grundbedarf
beläuft sich damit auf insgesamt CHF 1'824.00 pro Monat.
10.2.1.
Die Einkünfte von B._____ betragen weiterhin CHF 200.00, während
dem Kindsvater in der Phase 2b ein Einkommen von durchschnittlich rund CHF
6'000.00 pro Monat angerechnet wird. So erzielte er im Jahr 2019 Einnahmen von

39 / 72
monatlich CHF 6'065.00 (E. 9.2.2). Im Jahr 2020 belief sich sein Einkommen auf
CHF 74'614.00 (act. I.B.10 [ZK1 19 175]), was monatlich CHF 6'218.00 entspricht.
Es ist damit ohne Kinderzulagen, die für ein halbes Jahr auch für L._____ ausge-
richtet wurden, von einem Nettolohn von CHF 5'918.00 auszugehen.
10.2.2.
Die Kindsmutter war von August bis Dezember 2019 für die Gemein-
de O._____ tätig, wobei sie hierfür einen Lohn von netto CHF 1'102.00 erhielt (act.
I.A.1 u. C.1 f. [ZK1 19 175]). Als Aushilfe im Restaurant D.________ von Septem-
ber bis Dezember 2019 erzielte sie ein Einkommen von CHF 1'700.00 (act. I.A.3 u.
C.3 f. [ZK1 19 175]). Danach war sie aufgrund von Schwangerschaftskomplikatio-
nen krank geschrieben, wobei sie für den Zeitraum von April 2020 bis September
2020 Krankentaggelder von insgesamt CHF 1'465.00 ausbezahlt bekam (act. I.D.2
[ZK1 19 175]). Damit resultiert für die Phase 2b ein monatliches Einkommen von
durchschnittlich rund CHF 350.00 (CHF 4'267.00 ÷ 12 Mt.).
10.3.1.
Aufgrund des Gesagten ist die Mutter auch in der Phase 2b nicht in
der Lage, ihre Lebenshaltungskosten selbst zu decken, so dass B._____ weiterhin
Anspruch auf Betreuungsunterhalt hat. Dieser beläuft sich auf CHF 1'474.00
(Grundbedarf Mutter CHF 1'824.00 abzüglich Einkommen Mutter CHF 350.00).
10.3.2.
Mit einem Einkommen von CHF 6'000.00 verbleibt dem Vater nach
Deckung seines familienrechtlichen Existenzminimums von CHF 2'942.00 – da
keine Mankosituation mehr vorliegt, wird der Einfachheit halber von Beginn an das
familienrechtliche Existenzminimum subtrahiert – ein Betrag von CHF 3'058.00.
Daraus hat er zunächst den Barunterhalt für B._____ von CHF 584.00 (Grundbe-
trag CHF 784.00 abzüglich Kinderzulage CHF 200.00) und danach dessen Be-
treuungsunterhalt von CHF 1'474.00 zu leisten, wonach ein Überschuss von CHF
1'000.00 verbleibt. Von diesem wird B._____ – in Berücksichtigung des Umstands,
dass der Vater Ende Juli 2020 Vater einer Tochter wurde, seine Unterhaltspflicht
dieser gegenüber in der obigen Berechnung indes unberücksichtigt blieb – nicht
ein Drittel, sondern ein Viertel, d.h. CHF 250.00, zugeteilt.
Der Vater schuldet B._____ in der Phase 2b somit einen Unterhaltsbeitrag von
monatlich CHF 2'308.00 (Barunterhalt CHF 834.00 [ungedeckter Grundbedarf
CHF 584.00, Überschussanteil CHF 250.00], Betreuungsunterhalt CHF 1'474.00)
zuzüglich Kinderzulagen (CHF 200.00).

40 / 72
10.4. Tabellarisch stellt sich die Unterhaltsberechnung vom 1. September 2019
bis 31. August 2020 wie folgt dar (Beträge in CHF):
Vater
B._____
Mutter
Total
Grundbedarf
Grundbetrag
850
400
850
2'100
Wohnkosten
795
350
800
1'945
Krankenkasse KVG
278
68
333
679
Krankkasse VVG
120
23
28
171
Prämienverbilligung
-57
-237
-294
Telekommunikation
50
50
100
Fahrkosten Besuchsrecht
321
321
Steuern
528
528
total
2'942
784
1'824
5'550
Einkommen
Monatslohn netto inkl. 13. Monatsl.
6'000
350
6'350
Kinderzulagen
200
200
total
6'000
200
350
6'550
Überschuss/Manko
3'058
-584
-1'474
1'000
Betreuungsunterhalt
Lebenshaltungskosten Mutter
1'824
./.Einkommen Mutter
-350
total
1'474
Unterhaltsanspruch
Grundbedarf (unter Einbezug BU)
2'942
2'258
350
5'550
Überschussanteil
750
250
0
1'000
Anspruch
3'692
2'508
350
6'550
./. eigenes Einkommen
-6'000
-200
-350
-6'550
total
-2'308
2'308
0
0
Unterhaltsbeiträge
2'308
Sohn Barunterhalt
834
Sohn Betreuungsunterhalt
1'474
zuzüglich Kinderzulagen
200

41 / 72
11.
Phase 2c – 1. September 2020 bis 31. Juli 2023 (Eintritt Kindergarten)
11.1.1.
Bei der Berechnung des Grundbedarfs für B._____ in der Phase 2c
ist zu berücksichtigen, dass C._____ am 5. September 2020 Mutter von J._____
wurde, was zu einer Veränderung des Wohnkostenanteils führt. B._____ hat neu
einen Sechstel der Wohnkosten von rund CHF 1'950.00 (act. C.5 [ZK1 19 175]),
demnach CHF 325.00, zu tragen, während ein weiterer Sechstel J._____ und je
ein Drittel, demnach CHF 650.00, der Kindsmutter und deren Ehemann anzurech-
nen sind. Die Krankenkassenprämien belaufen sich ab 2021 auf monatlich CHF
76.00 und CHF 22.00 (KVG u. VVG; act. I.D.4 [ZK1 19 175]). Dass ab 2021 noch
ein Anspruch auf Prämienverbilligung besteht, steht bei keiner der Parteien fest
(vgl. act. I.D.6 u. act. H.5 S. 8 [ZK1 19 175]), weshalb aufgrund ausreichender fi-
nanzieller Mittel auf einen entsprechenden Abzug verzichtet wird. Zu berücksichti-
gen sind sodann Kosten von CHF 200.00 für die Ausübung des Besuchsrechts
(vgl. dazu E. 11.1.2). Demgegenüber sind die seitens der Mutter geltend gemach-
ten Kosten für die Spielgruppe (vgl. act. H.2 Rz. 47 [ZK1 19 175]) aus dem Über-
schuss zu decken. Der Grundbedarf von B._____ beträgt damit inklusive des
Grundbetrags von CHF 400.00 CHF 1'023.00 pro Monat.
11.1.2.
Der Grundbetrag des Kindsvaters beläuft sich weiterhin auf CHF
850.00. Was die Wohnkosten betrifft, so bezog er am 1. Februar 2021 mit seiner
Familie eine Wohnung in P._____. Der Mietzins beläuft sich inklusive Nebenkos-
ten auf CHF 1'750.00 pro Monat (act. I.B.9 [ZK1 19 175]), wovon der Vater und
seine Ehefrau je zwei Fünftel, demnach CHF 700.00, zu tragen haben. Auf die
Tochter entfällt ein Anteil von einem Fünftel, demnach CHF 350.00. Für die Kran-
kenversicherung ist von Kosten von CHF 285.00 und CHF 121.00 (KVG u. VVG;
act. I.B.15 [ZK1 19 175]) und für die Telekommunikation von einem Betrag von
CHF 50.00 auszugehen (vgl. E. 10.1.2).
Was das Besuchsrecht betrifft, so wird es im weiteren Verlauf der Phase 2c vor-
aussichtlich zu regelmässigen Besuchskontakten zwischen Vater und Sohn kom-
men. Da die Fahrten zwischen den Wohnorten der Eltern (O._____ und P._____)
mit dem öffentlichen Verkehr rund doppelt so lange dauern wie mit dem Auto, er-
folgt das Bringen und Holen von B._____ sinnvollerweise mit einem privaten Fahr-
zeug. Die Strecke für eine Hin- und Rückfahrt beträgt via Q._____ 258 Kilometer,
wobei es sich aufgrund der Anzahl und der Länge der Fahrten rechtfertigt, nicht
mit einem Kilometeransatz von CHF 0.70, sondern mit einem reduzierten Ansatz
von CHF 0.60 zu rechnen (vgl. auch act. H.2 S. 17 [ZK1 19 175]). Eine (Hin- und
Rück-)Fahrt ist somit mit Kosten von CHF 155.00 verbunden. Zu beachten ist,
dass von September 2020 bis Ende März 2021 keine Besuche stattfanden, so

42 / 72
dass in dieser Zeit keine Kosten anfielen. Von April bis und mit August 2021 fährt
der Vater einmal pro Woche bzw. vier Mal pro Monat von P._____ nach O._____
und zurück, so dass monatliche Kosten von CHF 620.00 entstehen. Ab September
2021 bis Ende März 2022 fallen gestützt auf die getroffene Besuchsrechtsrege-
lung sechs Fahrten oder Kosten von CHF 930.00 pro Monat an. Da die Mutter an
jedem zweiten Wochenende eine Fahrt und damit auch Kosten übernimmt, die
grundsätzlich vom Vater als Besuchsberechtigtem zu tragen sind (vgl. BGer
5A_288/2019 v. 16.8.2019 E. 5.5), hat der Genannte sie hierfür zu entschädigen.
Die entsprechenden Kosten von CHF 310.00 werden vorliegend in den Bedarf von
B._____ eingerechnet. Würden diese im Bedarf der Mutter veranschlagt, müsste
deren Ehemann sie nämlich über den Betreuungsunterhalt indirekt mittragen. Im
Bedarf des Vaters verbleiben Kosten von CHF 620.00. Von April 2022 bis Ende
Juli 2023 wird es zu vier monatlichen Fahrten bzw. Kosten von CHF 620.00 kom-
men, wobei die Hälfte davon im Bedarf des Vaters und die andere Hälfte wieder-
um im Bedarf von B._____ zu berücksichtigen ist. Im Durchschnitt fallen in der
Phase 2c damit Kosten von rund CHF 350.00 monatlich (7 Mt. à CHF 0.00, 12 Mt.
à CHF 620.00, 16 Mt. à CHF 310.00 ÷ 35 Mt.) im Bedarf des Vaters und von rund
CHF 200.00 monatlich (12 Mt. à CHF 0.00, 23 Mt. à CHF 310.00 ÷ 35 Mt.) im Be-
darf von B._____ an. Darauf hinzuweisen bleibt, dass die vorgenommenen Be-
rechnungen auf Besuchen während 48 Wochen pro Jahr basieren und der Ausfall
einzelner Besuche aufgrund von Krankheit oder Ferien in diesem Sinn berücksich-
tigt ist.
Zu schätzen ist schliesslich noch die Steuerbelastung. Bei einem Nettoeinkommen
der Familie von rund CHF 94'000.00 (Vater CHF 73'800 [12 x CHF 6'150.00], Ehe-
frau CHF 19'600.00 [12 x CHF 1'633.00]) und geschätzten Abzügen von CHF
46'000.00 (Unterhaltsbeitrage CHF 23'000.00, Berufsauslagen geschätzt CHF
9'000.00, Versicherungen max. CHF 7'000.00, Kinderabzug CHF 7'000.00) ergibt
sich ein steuerbares Einkommen im Bereich von CHF 50'000.00, das in der Ge-
meinde S.________ mit einer Steuerbelastung von jährlich rund CHF 3'350.00
oder monatlich rund CHF 280.00 verbunden ist. Teilt man die Steuerbelastung im
Verhältnis der Einkommen auf, entfallen auf den Vater rund CHF 220.00 und auf
die Ehefrau rund CHF 60.00.
Damit ergibt sich ein Grundbedarf des Vaters von insgesamt CHF 2'576.00 pro
Monat.
11.1.3.
Aufgrund der Heirat des Vaters sowie der Geburt von Tochter
L._____ (vgl. E. 8.2) sind ab der Phase 2c auch Bedarf und Einkommen von Ehe-
frau und Tochter in die Unterhaltsberechnung einzubeziehen.

43 / 72
Der Grundbedarf von K._____ beträgt CHF 1'886.00, bestehend aus dem Grund-
betrag von CHF 850.00, einem Wohnkostenanteil von CHF 700.00 (vgl. E. 11.1.2),
Kosten für die Krankenkasse von CHF 183.00 und CHF 43.00 (KVG u. VVG; act.
I.B.15 [ZK1 19 175]), Telekommunikationskosten von CHF 50.00 sowie einem An-
teil an der Steuerlast von CHF 60.00 (vgl. E. 11.1.2).
11.1.4.
Die Tochter L._____ hat einen Grundbedarf von CHF 864.00, beste-
hend aus dem Grundbetrag von CHF 400.00, einem Wohnkostenanteil von CHF
350.00 (vgl. E. 11.1.2) sowie Kosten für die Krankenkasse von CHF 94.00 und
CHF 20.00 (KVG u. VVG; act. I.B.15 [ZK1 19 175]). Fremdbetreuungskosten fallen
gemäss Angaben des Vaters anlässlich der Berufungsverhandlung (act. H.5 S. 8
[ZK1 19 175]) keine an.
11.1.5.
Im Grundbedarf der Mutter ist zunächst ihr Grundbetrag von CHF
850.00 zu berücksichtigen. Die Wohnkosten reduzieren sich aufgrund der Geburt
von J._____ auf CHF 650.00 pro Monat (vgl. E. 11.1.1), während sich die Kosten
für die Krankenkasse auf CHF 332.00 und CHF 29.00 (KVG u. VVG; act. I.D.3
[ZK1 19 175]) belaufen. Für die Telekommunikation wird der Mutter weiterhin CHF
50.00 angerechnet. Ihr Grundbedarf beläuft sich damit auf insgesamt CHF
1'911.00 pro Monat.
11.2.1.
Was die Einkünfte in der Phase 2c betrifft, so sind B._____ und
L._____ die Kinderzulagen von CHF 200.00 als Einkommen anzurechnen.
11.2.2.
Beim Vater ermittelte die Vorinstanz ein Einkommen von CHF
5'800.00 pro Monat. Sie ging dabei vom Lohnausweis 2017 (RG act. B6) bzw. vom
darin aufgeführten Nettolohn von CHF 6'600.00 pro Monat aus, bereinigte diesen
um Ferien- und Feiertagsentschädigungen und berücksichtigte ausserdem, dass
die verfügbare Arbeitszeit durch die Ausübung des Besuchsrechts unter der Wo-
che geschmälert wird (act. B.1 E. 4.3.1 S. 30 f. [ZK1 19 175]). Der Vater selbst
gab anlässlich der Instruktionsverhandlung an, dass der Lohn von CHF 5'800.00
einem Pensum von 90% entspreche (act. H.4 S. 7 [ZK1 19 175]). Zu beachten ist,
dass der Vater mittlerweile für zwei minderjährige Kinder unterhaltspflichtig ist und
die vorhandene Arbeitskapazität folglich umfassend auszuschöpfen hat (vgl. E.
6.2.1). Ein Pensum von 100% ist dem Genannten ohne weiteres zumutbar und
möglich, hat er unter der Woche gestützt auf die nun getroffene Besuchsrechtsre-
gelung für B._____ sowie die mit seiner Ehefrau vereinbarte Betreuungslösung für
L._____ doch keine Betreuungspflichten. Ausserdem hat er die von ihm absolvier-
te Zusatzausbildung als Polier inzwischen abgeschlossen. Unter diesen Umstän-
den rechtfertigt es sich, dem Vater künftig den Lohn für ein Vollpensum anzurech-

44 / 72
nen bzw. den für 90% ausgerichteten Lohn auf 100% aufzurechnen, für die Zu-
kunft folglich von einem hypothetischen Einkommen von CHF 6'400.00 pro Monat
auszugehen. Damit dem Vater ausreichend Zeit bleibt, diesen Vorgaben nachzu-
kommen, wird ihm eine halbjährige Übergangsfrist bis Ende März 2022 gewährt.
Dass der Lohn von CHF 5'800.00 pro Monat einem Pensum von 100% entspricht,
wie der Vater anlässlich der Hauptverhandlung angab, ist nicht ausgewiesen und
widerspricht nicht nur seinen Angaben anlässlich der Instruktionsverhandlung,
sondern auch der Tatsache, dass er in den vergangenen Jahren trotz einer be-
rufsbegleitend absolvierten Ausbildung mehr verdiente. Es besteht daher kein
Grund, lediglich von einem Einkommen von CHF 5'800.00 monatlich auszugehen.
Gleichzeitig ist auch auf die Anrechnung eines Lohnes von CHF 6'600.00 pro Mo-
nat, wie von der Gegenseite verlangt, zu verzichten. Zwar entspricht dies dem
vom Vater im Jahr 2017 erzielten Einkommen, doch leistete jener damals offenbar
zahlreiche Überstunden.
Im Ergebnis ist dem Vater für die Phase 2c gestützt auf den im Jahr 2020 erzielten
Nettolohn von CHF 5'918.00 (E. 10.2.1) sowie den ab 1. April 2022 anzurechnen-
den hypothetischen Nettolohn von CHF 6'400.00 ein durchschnittliches monatli-
ches Einkommen von gerundet CHF 6'150.00 anzurechnen.
11.2.3.
Die Ehefrau des Vaters erzielte im Januar 2021 einen Lohn von CHF
1'507.00 netto pro Monat (act. I.B.13 [ZK1 19 175]). Inklusive eines Anteils am 13.
Monatslohn ist damit von einem monatlichen Nettoeinkommen von CHF 1'633.00
auszugehen.
11.2.4.
Die Kindsmutter war in der Phase 2c nicht mehr erwerbstätig und
erhielt nach eigenen Angaben auch keine Taggelder mehr. Ein hypothetisches
Einkommen ist ihr bis zum Kindergarteneintritt von B._____ nicht anzurechnen
(vgl. E. 8.1), zumal der Kindsvater durch die Geburt von J._____ bzw. die damit
verbundene Reduktion des Betreuungsunterhalts (vgl. E. 11.3) erheblich entlastet
wird.
11.3.1.
Der Vergleich von Bedarf und Einkommen ergibt, dass bei der Mutter
mangels Einkommen von einem Manko in der Höhe ihres Grundbedarfs bzw. ihrer
Lebenshaltungskosten auszugehen ist. An sich würde B._____ damit ein Betreu-
ungsunterhalt seitens des Vaters im Betrag von CHF 1'911.00 pro Monat zuste-
hen. Allerdings muss beachtet werden, dass nicht nur A.________ für B._____
Betreuungsunterhalt schuldet, sondern auch I._____ für J._____. Der Betreu-
ungsunterhalt ist daher anteilsmässig auch vom Ehemann der Mutter zu tragen

45 / 72
(vgl. E. 6.3.2). Gemäss Schulstufenmodell bedürfen sowohl B._____ als auch
J._____ bis zum Kindergarteneintritt einer 100%-Betreuung, weshalb der Betreu-
ungsunterhalt hälftig auf die beiden Väter aufzuteilen ist. Für B._____ resultiert
somit ein seitens seines Vaters geschuldeter Betreuungsunterhalt von CHF
955.00 pro Monat.
11.3.2.
Der Vater darf mit seinen Einkünften von CHF 6'150.00 pro Monat
zunächst sein familienrechtliches Existenzminimum von CHF 2'576.00 decken.
Danach verbleibt ihm ein Betrag von CHF 3'574.00, aus dem er als erstes den
ungedeckten Barbedarf von B._____ von CHF 823.00 (Grundbedarf CHF 1'023.00
abzüglich Kinderzulage CHF 200.00) sowie von L._____ von CHF 664.00 (Grund-
bedarf CHF 864.00 abzüglich Kinderzulage CHF 200.00) und als zweites den Be-
treuungsunterhalt für B._____ von CHF 955.00 sowie für L._____ von CHF 253.00
(Lebenshaltungskosten Ehefrau CHF 1'886.00 abzüglich Einkommen Ehefrau von
CHF 1'633.00) zu leisten hat. Der verbleibende Überschuss von CHF 879.00 ist
nach grossen und kleinen Köpfen zu je einem Drittel oder CHF 293.00 auf den
Vater und dessen Ehefrau und zu je einem Sechstel oder CHF 147.00 auf
B._____ und L._____ zu verteilen. Eine Beteiligung der Ehefrau des Vaters am
Überschuss ist gerechtfertigt, da sie trotz Kind zu 40% erwerbstätig ist und sich
der Betreuungsunterhalt für L._____ dadurch deutlich reduziert.
Der Vater hat B._____ in der Phase 2c somit einen Unterhaltsbeitrag von monat-
lich CHF 1'925.00 (Barunterhalt CHF 970.00 [ungedeckter Grundbedarf CHF
823.00, Überschussanteil CHF 147.00], Betreuungsunterhalt CHF 955.00) zuzüg-
lich Kinderzulagen (CHF 200.00) zu leisten.

46 / 72
11.4. Tabellarisch stellt sich die Unterhaltsberechnung vom 1. September 2020
bis 31. Juli 2023 wie folgt dar (Beträge in CHF):
Ehefrau
L._____
Vater
B._____
Mutter
Total
Grundbedarf
Grundbetrag
850
400
850
400
850
3'350
Wohnkosten
700
350
700
325
650
2'725
Krankenkasse KVG
183
94
285
76
332
970
Krankkasse VVG
43
20
121
22
29
235
Prämienverbilligung
Telekommunikation
50
50
50
150
Fahrkosten Besuchsrecht
350
200
550
Steuern
60
220
280
total
1'886
864
2'576
1'023
1'911
8'260
Einkommen
Monatslohn netto inkl. 13. ML
1'633
6'150
7'783
Kinderzulagen
200
200
400
Betreuungsunterhalt I._____
956
956
total
1'633
200
6'150
200
956
9'139
Überschuss/Manko
-253
-664
3'574
-823
-955
879
Betreuungsunterhalt
Lebenshaltungskosten Ehe-
frau/Mutter
1'886
1'911
./.Einkommen
-1'633
total
253
1'911
vom Vater zu tragen
253
955
von I._____ zu tragen
956
Unterhaltsanspruch
Grundbedarf (unter Einbezug BU)
1'633
1'117
2'576
1'978
956
8'260
Überschussanteil (gerundet)
293
147
292
147
0
879
Anspruch
1'926
1'264
2'868
2'125
956
9'139
./. eigenes Einkommen/Beitrag
Ehemann
-1'633
-200
-6'150
-200
-956
-9'139
total
293
1'064
-3'282
1'925
0
0
Unterhaltsbeiträge
1'925
Sohn Barunterhalt
970
Sohn Betreuungsunterhalt
955
zuzüglich Kinderzulagen
200

47 / 72
12.
Phase 3 – 1. August 2023 (Eintritt Kindergarten) bis 31. Januar 2028 (Errei-
chen 10. Altersjahr)
12.1.1.
Der Grundbedarf von B._____ steigt in der dritten Phase von CHF
1'023.00 (vgl. E. 11.1.1) auf CHF 1'133.00 pro Monat, da sich die Kosten für die
Ausübung des Besuchsrechts von CHF 200.00 auf CHF 310.00 erhöhen (vgl. E.
12.1.2). Drittbetreuungskosten sind in seinem Bedarf entgegen der Ansicht der
Kindsmutter (vgl. act. H.2 Rz. 46) nicht zu berücksichtigen, ist doch aufgrund der
Blockzeiten davon auszugehen, dass die Betreuung von B._____ auch vor und
nach dem Kindergarten sichergestellt ist.
12.1.2.
Im Grundbedarf des Vaters verändern sich die Kosten für die Ausü-
bung des Besuchsrechts sowie für die Steuern. Was Erstere betrifft, so finden in
der Phase 3 jedes zweite Wochenende Besuche von B._____ beim Vater in
P._____ statt (vgl. E. 3.2), so dass es zu vier monatlichen Fahrten bzw. Kosten
von CHF 620.00 kommt (4 x CHF 155.00 [258 km à CHF 0.60]). Da die Mutter
weiterhin die Hinfahrt zum Vater übernimmt, ist wiederum die Hälfte dieser Kosten
bzw. CHF 310.00 im Bedarf des Vaters und die andere Hälfte im Bedarf von
B._____ zu berücksichtigen. Die Steuerbelastung des Vaters steigt, da ihm ein
höheres Einkommen angerechnet wird und er gleichzeitig weniger Unterhaltsbei-
träge abziehen kann. Rechnet man damit, dass das steuerbare Einkommen um
rund CHF 10'000.00 steigt und damit geschätzt CHF 60'000.00 beträgt, ergibt sich
eine Steuerbelastung von jährlich rund CHF 5'300.00 oder monatlich rund CHF
440.00. Bei einer Aufteilung im Verhältnis der Einkommen entfallen davon auf den
Vater rund CHF 350.00 und auf dessen Ehefrau rund CHF 90.00.
Damit ergibt sich ein Grundbedarf von insgesamt CHF 2'666.00 pro Monat
(Grundbetrag CHF 850.00, Wohnkostenanteil CHF 700.00, Krankenversicherung
CHF 285.00 und CHF 121.00, Telekommunikation CHF 50.00, Kosten Besuchs-
recht CHF 310.00, Steuern CHF 350.00; vgl. E. 11.1.2).
12.1.3.
Der Grundbedarf von K._____ steigt aufgrund der höheren Steuer-
last (vgl. E. 12.1.2) von CHF 1'886.00 (vgl. E. 11.1.3) auf CHF 1'916.00 pro Monat,
während er für die Tochter L._____ unverändert bei CHF 864.00 pro Monat liegt
(vgl. E. 11.1.4).
12.1.4.
Im Grundbedarf der Mutter, der sich bis anhin auf CHF 1'911.00 be-
lief (vgl. E. 11.1.5), sind – da ihr nun ein Einkommen aus einer 50%-igen Erwerbs-
tätigkeit angerechnet wird (vgl. E. 12.2.2) – neu die von ihr geltend gemachten
Berufsauslagen von CHF 144.00 zu berücksichtigen. Sodann wird sie mit ihrem

48 / 72
Einkommen sowie den von ihr zu versteuernden Unterhaltsbeiträgen für B._____
ab Phase 3 auch wieder Steuern zahlen müssen. Da die finanziellen Verhältnisse
ihres Ehepartners nicht bekannt sind, lässt sich die Steuerlast der Familie bzw. der
Steueranteil, der auf die Mutter entfällt, nicht exakt feststellen. Es ist allerdings
davon auszugehen, dass die Steuern den auf Seiten der Kindsmutter ermittelten
Überschuss nicht übersteigen, so dass auf eine genauere Berechnung verzichtet
und hilfsweise von den seitens der Vorinstanz angenommenen Beträgen ausge-
gangen werden kann. In der dritten Phase wird für die Steuern somit ein Betrag
von CHF 35.00 pro Monat eingesetzt. Der Grundbedarf der Mutter beläuft sich
folglich auf insgesamt CHF 2'090.00 pro Monat.
Darauf hinzuweisen bleibt, dass die Mutter nach Rechtsprechung und Lehre die
Steuerlast an sich nicht alleine tragen muss, sondern ein Anteil an den Steuern
auch im Barbedarf des Kindes zu berücksichtigen ist. Dabei sind die dem Kind
zuzurechnenden, aber vom Empfängerelternteil zu versteuernden Einkünfte (na-
mentlich Barunterhaltsbeitrag und Familienzulagen, nicht aber Betreuungsunter-
halt) in das Verhältnis zu den vom Empfängerelternteil insgesamt zu versteuern-
den Einkünften zu setzen und ist der daraus ermittelte Anteil an der gesamten
Steuerschuld des Empfängerelternteils im Bedarf des Kindes zu veranschlagen
(BGer 5A_816/2019 v. 25.6.2021 E. 4.2 m.w.H.). Voliegend ist die Steuerlast der
Mutter allerdings so tief, dass der Steueranteil von B._____ sowohl in Phase 3 als
auch in den nachfolgenden Unterhaltsphasen unter CHF 20.00 liegt (Phase 3 z.B.:
Einkünfte B._____ [Barunterhalt zuzüglich Kinderzulage CHF 1'442.00] / von der
Mutter insgesamt zu versteuernde Einkünfte CHF 3'592.00 [Erwerbseinkünfte CHF
2'150.00, Einkünfte B._____ CHF 1'442.00] / Anteil B._____ 40% von CHF 35.00
= CHF 14.00). Der Steueranteil lässt sich daher aus der Differenz zwischen den
Kinderzulagen des Kantons N._____ (CHF 200.00) und dem Kanton Graubünden
(CHF 220.00), die die Mutter bei einer eigenen Erwerbstätigkeit beziehen kann,
decken. In diesem Sinn kann der Einfachheit halber darauf verzichtet werden, für
B._____ jeweils einen Steueranteil auszuscheiden, und in allen Phasen mit einer
Kinderzulage von CHF 200.00 gerechnet werden.
12.2.1.
Als Einkommen werden bei B._____ und L._____ die Kinderzulagen
von je CHF 200.00 pro Monat berücksichtigt, während beim Vater in der dritten
Phase von Einkünften von CHF 6'400.00 monatlich auszugehen ist (vgl. E.
11.2.2). Seiner Ehefrau wird weiterhin ein Einkommen von CHF 1'633.00 monat-
lich angerechnet (vgl. E. 11.2.3). Zwar kommt Tochter L._____ im August 2024 in
den Kindergarten, so dass der Ehefrau eine Erhöhung ihres Pensums von 40 auf
50% zumutbar wäre. Da die Genannte indes zuvor bereits erwerbstätig war, ohne

49 / 72
dass dies gemäss Schulstufenmodell hätte verlangt werden können, wird darauf
verzichtet, ihr bereits in der dritten Phase ein höheres als das tatsächlich erzielte
Einkommen anzurechnen.
12.2.2.
Der Kindsmutter ist gemäss dem Schulstufenmodell ab dem Kinder-
garteneintritt von B._____ eine 50%-ige Erwerbstätigkeit zuzumuten (vgl. E. 8.1).
Dass die Mutter dannzumal noch ihren jüngeren Sohn zu betreuen haben wird,
ändert daran nichts, hat der Kindsvater für die durch die Geburt von J._____ ein-
getretene Verzögerung bei der Einkommenserzielung doch nicht einzustehen
(BGer 5A_926/2019 v. 30.6.2020 E. 6.4 in fine). In Übereinstimmung mit der Vor-
instanz und den Parteien ist von einem hypothetischen Erwerbseinkommen der
Mutter von CHF 2'150.00 pro Monat auszugehen (vgl. E. 4.3.2, S. 31, des ange-
fochtenen Urteils).
12.3.1.
Mit einem Einkommen von CHF 2'150.00 und einem Grundbedarf
von CHF 2'090.00 erzielt die Mutter einen Überschuss von CHF 60.00. Damit ist
sie in der Lage, ihre Lebenshaltungskosten selbst zu decken, weshalb in der Pha-
se 3 kein Betreuungsunterhalt mehr geschuldet ist.
12.3.2.
Der Vater darf mit seinen Einkünften von CHF 6'400.00 pro Monat
zunächst seinen familienrechtlichen Grundbedarf von CHF 2'666.00 decken, wo-
nach ihm ein Betrag von CHF 3'734.00 bleibt, aus dem er den ungedeckten Bar-
bedarf von B._____ von CHF 933.00 (Grundbedarf CHF 1'133.00 abzüglich Kin-
derzulage CHF 200.00) und von L._____ von CHF 664.00 (Grundbedarf CHF
864.00 abzüglich Kinderzulage CHF 200.00) sowie den Betreuungsunterhalt für
L._____ von CHF 283.00 (Lebenshaltungskosten Ehefrau CHF 1'916.00 abzüglich
Einkommen Ehefrau von CHF 1'633.00) zu leisten hat. Der danach verbleibende
Überschuss von CHF 1'854.00 ist nach grossen und kleinen Köpfen zu je einem
Drittel oder CHF 618.00 auf den Vater und dessen Ehefrau und zu je einem
Sechstel oder CHF 309.00 auf B._____ und L._____ zu verteilen.
Damit beläuft sich der seitens des Kindsvaters geschuldete Unterhaltsbeitrag in
der Phase 3 auf monatlich CHF 1'242.00 (ungedeckter Grundbedarf CHF 933.00
zuzüglich Überschussanteil CHF 309.00) zuzüglich Kinderzulagen (CHF 200.00).

50 / 72
12.4. Tabellarisch stellt sich die Unterhaltsberechnung vom 1. August 2023 bis
31. Januar 2028 wie folgt dar (Beträge in CHF):
Ehefrau
L._____
Vater
B._____
Mutter
Total
Grundbedarf
Grundbetrag
850
400
850
400
850
3'350
Wohnkosten
700
350
700
325
650
2'725
Krankenkasse KVG
183
94
285
76
332
970
Krankkasse VVG
43
20
121
22
29
235
Prämienverbilligung
Telekommunikation
50
50
50
150
Berufsauslagen
144
144
Fahrkosten Besuchsrecht
310
310
620
Steuern
90
350
35
475
total
1'916
864
2'666
1'133
2'090
8'669
Einkommen
Monatslohn netto inkl. 13. ML
1'633
6'400
2'150
10'183
Kinderzulagen
200
200
400
total
1'633
200
6'400
200
2'150
10'583
Überschuss/Manko
-283
-664
3'734
-933
60
1'914
ohne Anteil Mutter
-283
-664
3'734
-933
1'854
Betreuungsunterhalt
Lebenshaltungskosten Ehe-
frau/Mutter
1'916
2'090
./.Einkommen Ehefrau/Mutter
-1'633
-2'150
total
283
0
Unterhaltsanspruch
Grundbedarf (unter Einbezug BU)
1'633
1'147
2'666
1'133
2'090
8'669
Überschussanteil
618
309
618
309
60
1'914
Anspruch
2'251
1'456
3'284
1'442
2'150
10'583
./. eigenes Einkommen
-1'633
-200
-6'400
-200
-2'150
-10'583
total
618
1'256
-3'116
1'242
0
0
Unterhaltsbeiträge
1'242
Sohn Barunterhalt
1'242
Sohn Betreuungsunterhalt
0
zuzüglich Kinderzulagen
200

51 / 72
13.
Phase 4 – 1. Februar 2028 (10. Altersjahr) bis 31. Juli 2031 (Ende Primar-
schulstufe)
13.1.1.
Ab dem 10. Altersjahr erhöht sich der Grundbetrag von B._____ von
CHF 400.00 auf CHF 600.00, so dass sein Grundbedarf auf insgesamt CHF
1'333.00 pro Monat steigt (vgl. E. 12.1.1).
13.1.2.
Der Grundbedarf des Vaters ist in Phase 4 mit unverändert CHF
2'666.00 pro Monat zu beziffern (vgl. E. 12.1.2), zumal dasselbe Besuchsrechtsre-
gime wie in Phase 3 gilt und daher von gleichbleibenden Besuchsrechtskosten
auszugehen ist. Auch die Steuerbelastung verändert sich voraussichtlich nicht.
Zwar steigt das Einkommen der Ehefrau an, doch sind vom steuerbaren Einkom-
men höhere Unterhaltsbeiträge abziehbar. Das steuerbare Einkommen dürfte sich
daher weiterhin im Bereich von CHF 60'000.00 bewegen. Auf eine Anpassung des
vom jeweiligen Ehegatten zu tragenden Anteils an der Steuerlast kann ebenfalls
verzichtet werden.
13.1.3.
Ebenfalls unverändert präsentieren sich die Grundbedarfe von
K._____ von CHF 1'916.00, der Tochter L._____ von CHF 864.00 (vgl. E. 12.1.3)
sowie der Mutter von CHF 2'090.00 (E. 12.1.4) pro Monat.
13.2. Was die Einkünfte betrifft, so bleiben diese bei B._____ und L._____ (Kin-
derzulagen von je CHF 200.00), beim Vater (Nettoeinkommen CHF 6'400.00; vgl.
E. 11.2.2) und bei der Kindsmutter (Nettoeinkommen CHF 2'150.00; vgl. E. 12.2.2)
gleich. Der Ehefrau des Vaters wird – da die Tochter L._____ dannzumal die Pri-
marschule besuchen wird – neu der Lohn für ein 50%-Pensum angerechnet bzw.
der bisher für ein 40%-Pensum erzielte Lohn von CHF 1'633.00 (vgl. E. 11.2.3) auf
50% und damit auf rund CHF 2'000.00 aufgerechnet.
13.3.1.
Die Mutter erzielt mit einem Einkommen von CHF 2'150.00 und ei-
nem Grundbedarf von CHF 2'090.00 einen Überschuss von CHF 60.00 pro Monat,
so dass sie ihre Lebenshaltungskosen weiterhin selbst decken kann und kein Be-
treuungsunterhalt geschuldet ist.
13.3.2.
Dem Vater bleibt mit seinen Einkünften von CHF 6'400.00 pro Monat
nach Deckung seines familienrechtlichen Existenzminimums von CHF 2'666.00
ein Betrag von CHF 3'734.00. Daraus hat er den ungedeckten Barbedarf von
B._____ von CHF 1'133.00 (Grundbedarf CHF 1'333.00 abzüglich Kinderzulage
CHF 200.00) sowie von L._____ von CHF 664.00 (Grundbedarf CHF 864.00 ab-
züglich Kinderzulage CHF 200.00) zu leisten. Betreuungsunterhalt für Letztere ist
nicht mehr geschuldet, da die Ehefrau ihre Lebenshaltungskosten von CHF

52 / 72
1'916.00 mit ihrem Einkommen von CHF 2'000.00 selbst decken kann. Dem Vater
verbleibt damit ein Überschuss von CHF 1'937.00. Dieser ist nach grossen und
kleinen Köpfen zu je einem Drittel oder CHF 645.00 auf den Vater und dessen
Ehefrau und zu je einem Sechstel oder CHF 323.00 auf B._____ und L._____ zu
verteilen.
Der seitens des Kindsvaters geschuldete Unterhaltsbeitrag beträgt in der Phase 4
somit monatlich CHF 1'456.00 (ungedeckter Grundbedarf CHF 1'133.00 zuzüglich
Überschussanteil CHF 323.00) zuzüglich Kinderzulagen (CHF 200.00). Der Bei-
trag liegt damit über dem seitens des Kinds geforderten Betrag von CHF 1'220.00
zuzüglich Kinderzulagen pro Monat, wobei zu beachten ist, dass dies im Bereich
der Offizialmaxime zulässig und überdies in erster Linie darauf zurückzuführen ist,
dass die Fahrkosten für das Besuchsrecht im Bedarf von B._____ berücksichtigt
werden.

53 / 72
13.4. In Tabellenform präsentiert sich die Unterhaltsberechnung vom 1. Februar
2028 bis 31. Juli 2031 wie folgt (Beträge in CHF):
Ehefrau
L._____
Vater
B._____
Mutter
Total
Grundbedarf
Grundbetrag
850
400
850
600
850
3'550
Wohnkosten
700
350
700
325
650
2'725
Krankenkasse KVG
183
94
285
76
332
970
Krankkasse VVG
43
20
121
22
29
235
Prämienverbilligung
Telekommunikation
50
50
50
150
Berufsauslagen
144
144
Fahrkosten Besuchsrecht
310
310
620
Steuern
90
350
35
475
total
1'916
864
2'666
1'333
2'090
8'869
Einkommen
Monatslohn netto inkl. 13. ML
2'000
6'400
2'150
10'550
Kinderzulagen
200
200
400
total
2'000
200
6'400
200
2'150
10'950
Überschuss/Manko
84
-664
3'734
-1'133
60
2'081
ohne Anteil Ehefrau/Mutter
-664
3'734
-1'133
1'937
Unterhaltsanspruch
Grundbedarf
1'916
864
2'666
1'333
2'090
8'869
eigener Überschuss
84
60
144
Überschussanteil Vater (gerun-
det)
645
323
646
323
1'937
Anspruch
2'645
1'187
3'312
1'656
2'150
10'950
./. eigenes Einkommen
-2'000
-200
-6'400
-200
-2'150
-10'950
total
645
987
-3'088
1'456
0
0
Unterhaltsbeiträge
1'456
Sohn Barunterhalt
1'456
Sohn Betreuungsunterhalt
0
zuzüglich Kinderzulagen
200
14.
Phase 5 – 1. August 2031 bis 31. Juli 2034 (Schuloberstufe)
14.1.1.
Der Grundbedarf von B._____ bleibt während der Oberstufe
grundsätzlich unverändert, mit Ausnahme der Kosten für die Ausübung des Be-
suchsrechts. B._____ sollte dannzumal nämlich in der Lage sein, den Weg zum
Vater grösstenteils mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zu bewältigen. Die Reise
von G._____ bis nach R._____ ist mit dem Zug ohne Umsteigen möglich. Nach

54 / 72
G._____ kann er von seiner Mutter gebracht und in R._____ von seinem Vater
abgeholt werden. Ein Retourbillett kostet CHF 43.00, so dass bei zwei Fahrten pro
Monat Kosten von CHF 86.00 anfallen, die im Bedarf von B._____ zu berücksich-
tigen sind. Sein Grundbedarf beläuft sich damit auf CHF 1'109.00 (Grundbetrag
CHF 600.00, Wohnkostenanteil CHF 325.00, Krankenkasse CHF 76.00 und CHF
22.00, Fahrkosten Besuchsrecht CHF 86.00).
14.1.2.
Da die Fahrkosten für die Ausübung des Besuchsrechts entfallen,
sinkt in Phase 5 der Grundbedarf des Vaters. Dieser beträgt noch CHF 2'356.00
(Grundbetrag CHF 850.00, Wohnkostenanteil CHF 700.00, Krankenkasse CHF
285.00 und CHF 121.00, Telekommunikation CHF 50.00, Anteil Steuerlast CHF
350.00 [vgl. E. 12.1.2 u. 13.1.2]).
14.1.3.
Der Grundbedarf von K._____ beläuft sich unverändert auf CHF
1'916.00, während derjenige von L._____ aufgrund des Erreichens des 10. Alters-
jahres um CHF 200.00 auf CHF 1'064.00 steigt (vgl. E. 12.1.3 u. 13.1.3).
14.1.4.
Bei der Mutter ist in Anlehnung an die vorinstanzlichen Berechnun-
gen von einer minim erhöhten Steuerlast von rund CHF 60.00 pro Monat auszu-
gehen, so dass ihr Grundbedarf von CHF 2'090.00 (vgl. E. 12.1.4) auf CHF
2'115.00 steigt.
14.2. Die Einkommen von B._____ und L._____ (je CHF 200.00), des Vaters
(CHF 6'400.00) sowie dessen Ehefrau (CHF 2'000.00) bleiben im Vergleich zur
vierten Phase unverändert (vgl. E. 13.2.1). Demgegenüber ist die Kindsmutter
gemäss Schulstufenmodell zu einer Erwerbstätigkeit im Umfang von 80% ver-
pflichtet, sobald B._____ die Oberstufe erreicht. Ihr wird daher neu ein Einkom-
men von CHF 3'440.00 angerechnet (80% von CHF 4'300.00, vgl. act. B.1 E.
4.3.2. S. 31 [ZK1 19 175]).
14.3. Die Kindsmutter erzielt mit einem Einkommen von CHF 3'440.00 und einem
Grundbedarf von CHF 2'115.00 einen Überschuss von CHF 1'325.00 pro Monat.
Sie ist damit nicht nur weiterhin in der Lage, ihre Lebenshaltungskosen selbst zu
decken, sondern es stellt sich auch die Frage, ob sie sich angesichts der verbes-
serten finanziellen Verhältnisse ab der fünften Phase am Barunterhalt von
B._____ zu beteiligen hat. Wie in E. 6.2.4 dargelegt, würde eine Beteiligung der
Mutter am Geldunterhalt allerdings voraussetzen, dass sie deutlich leistungsfähi-
ger wäre als der Kindsvater. Dies ist vorliegend nicht der Fall, zumal ihr wie dem
Vater zuzugestehen, dass sie einen Teil ihres Überschusses für das zweite Kind
verwendet. Dem Vater verbleibt mit seinen Einkünften von CHF 6'400.00 pro Mo-

55 / 72
nat nach Deckung seines familienrechtlichen Existenzminimums von CHF
2'356.00 sowie des Barbedarfs von B._____ von CHF 909.00 (Grundbedarf CHF
1'109.00 abzüglich Kinderzulage CHF 200.00) sowie von L._____ von CHF 864.00
(Grundbedarf CHF 1'064.00 abzüglich Kinderzulage CHF 200.00) ein Überschuss
von CHF 2'271.00. Dieser ist nach grossen und kleinen Köpfen zu je einem Drittel
oder CHF 757.00 auf den Vater und dessen Ehefrau und zu je einem Sechstel
oder CHF 378.00 auf B._____ und L._____ zu verteilen.
Der Unterhaltsbeitrag für B._____ beläuft sich in Phase 5 somit auf CHF 1'287.00
(ungedeckter Grundbedarf CHF 909.00 zuzüglich Überschussanteil CHF 378.00)
zuzüglich Kinderzulagen (CHF 200.00).

56 / 72
14.4. Tabellarisch stellt sich die Unterhaltsberechnung vom 1. August 2031 bis
31. Juli 2034 wie folgt dar (Beträge in CHF):
Ehefrau
L._____
Vater
B._____
Mutter
Total
Grundbedarf
Grundbetrag
850
600
850
600
850
3'750
Wohnkosten
700
350
700
325
650
2'725
Krankenkasse KVG
183
94
285
76
332
970
Krankkasse VVG
43
20
121
22
29
235
Prämienverbilligung
Telekommunikation
50
50
50
150
Berufsauslagen
144
144
Fahrkosten Besuchsrecht
86
86
Steuern
90
350
60
500
total
1'916
1'064
2'356
1'109
2'115
8'560
Einkommen
Monatslohn netto inkl. 13. ML
2'000
6'400
3'440
11'840
Kinderzulagen
200
200
400
total
2'000
200
6'400
200
3'440
12'240
Überschuss/Manko
84
-864
4'044
-909
1'325
3'680
ohne Anteil Ehefrau/Mutter
-864
4'044
-909
2'271
Unterhaltsanspruch
Grundbedarf
1'916
1'064
2'356
1'109
2'115
8'560
Eigener Überschuss
84
1'325
1'409
Überschussanteil Vater (gerun-
det)
757
378
758
378
2'271
Anspruch
2'757
1'442
3'114
1'487
3'440
12'240
./. eigenes Einkommen
-2'000
-200
-6'400
-200
-3'440
-12'240
total
757
1'242
-3'286
1'287
0
0
Unterhaltsbeiträge
1'287
Sohn Barunterhalt
1'287
Sohn Betreuungsunterhalt
0
zuzüglich Kinderzulagen
200

57 / 72
15.
Phase 6 – 1. August 2034 (Ende Schuloberstufe) bis 31. Januar 2036
(Mündigkeit)
15.1.1.
Der Grundbedarf von B._____ ändert sich mit dem Abschluss der
Oberstufe grundsätzlich nicht und beträgt daher unverändert CHF 1'109.00 (vgl. E.
14.1.1). Sollte er dannzumal eine Lehre absolvieren und dabei Berufsauslagen
haben, können diese aus dem Lehrlingslohn gedeckt werden.
15.1.2.
Der Grundbedarf des Vaters steigt in der sechsten Phase wieder, da
das höhere Einkommen seiner Ehefrau zu einer grösseren Steuerlast führt. Bei
einem Nettoeinkommen der Familie von rund CHF 115'000.00 (Vater CHF 76'800
[12 x CHF 6'400.00], Ehefrau CHF 38'400.00 [12 x CHF 3'200.00]) und geschätz-
ten Abzügen von rund CHF 40'000.00 (Unterhaltsbeitrage CHF 17'000.00, Berufs-
auslagen geschätzt CHF 9'000.00, Versicherungen max. CHF 7'000.00, Kinderab-
zug CHF 8'000.00) ergibt sich ein steuerbares Einkommen im Bereich von CHF
75'000.00, das in der Gemeinde S.________ mit einer Steuerbelastung von jähr-
lich rund CHF 8'540.00 oder monatlich rund CHF 710.00 verbunden ist. Dem Vater
sind davon zwei Drittel oder CHF 475.00 und der Ehefrau ein Drittel oder CHF
235.00 anzurechnen. Dies führt beim Vater zu einem Grundbedarf von insgesamt
CHF 2'481.00 (Grundbetrag CHF 850.00, Wohnkostenanteil CHF 700.00, Kran-
kenkasse CHF 285.00 und CHF 121.00, Telekommunikation CHF 50.00, Anteil
Steuerlast CHF 475.00; vgl. auch E. 11.1.2).
15.1.3.
Der Grundbedarf von K._____ beläuft sich mit dem höheren Anteil an
der Steuerlast von CHF 235.00 neu auf CHF 2'061.00 (Grundbetrag CHF 850.00,
Wohnkostenanteil CHF 700.00, Krankenkasse CHF 183.00 und CHF 43.00, Tele-
kommunikation CHF 50.00, Anteil Steuerlast CHF 235.00; vgl. auch E. 11.1.3).
15.1.4.
Tochter L._____ weist einen unveränderten Grundbedarf von CHF
1'064.00 auf (vgl. E. 14.1.3).
15.1.5.
Der Grundbedarf der Mutter bleibt unter der Annahme, dass die
Steuerlast sich im gleichen Rahmen wie in Phase 5 bewegt, ebenfalls unverändert
und liegt bei CHF 2'115.00 (vgl. E. 14.1.4).
15.2.1.
Als Einkommen ist bei L._____ die Kinderzulage von CHF 200.00
und bei B._____ die Ausbildungszulage von CHF 280.00 (§1a Familienzulagenge-
setz; RB 836.1) zu berücksichtigen. Sodann stellt sich bei B._____ die Frage, ob
ihm die Vorinstanz zu Recht einen hypothetischen Lehrlingslohn von monatlich
CHF 500.00 angerechnet hat. Das Erwerbseinkommen eines Kindes ist bei der
Unterhaltsberechnung grundsätzlich als dessen Einkommen einzusetzen (BGer

58 / 72
5A_311/2019 v. 11.11.2020 E. 7.1 in fine). So sind die Eltern nach Art. 276 Abs. 3
ZGB von ihrer Unterhaltspflicht in dem Mass befreit, als dem Kind zugemutet wer-
den kann, den Unterhalt aus seinem Arbeitserwerb oder anderen Mitteln selbst zu
bestreiten. Die Zumutbarkeit i.S.v. Art. 276 Abs. 3 ZGB bestimmt sich einerseits
aus dem Vergleich der Leistungsfähigkeit von Eltern und Kind und andererseits
nach der Höhe ihrer Leistungen und dem Bedarf des Kindes. Mit anderen Worten
hängt der Umfang der Berücksichtigung des Kindeseinkommens von den Verhält-
nissen des Einzelfalls ab. Eine Regel, wonach ungeachtet der konkreten Umstän-
de ein noch nicht volljähriges Kind einen Drittel seines Einkommens für den eige-
nen Barbedarf aufwenden müsste und ein volljähriges Kind die Hälfte, besteht
nicht (BGer 5A_513/2020 v. 14.5.2021 E. 4.3 m.w.H.; 5A_727/2018 v. 22.8.2019
E. 5.3.1). Gemäss Lehre soll der Beitrag des Kindes in der Regel 60% seines Ein-
kommens nicht übersteigen (Fountoulakis, a.a.O., N 35 zu Art. 276 ZGB m.w.H.;
Schweighauser, a.a.O., N 34 zu Art. 285 ZGB m.w.H.).
Vorliegend ist noch ungewiss, ob B._____ überhaupt eine Lehre absolvieren wird
und welche dies allenfalls sein wird, so dass die Berücksichtigung eines hypotheti-
schen Lehrlingslohns mit einem fixen Betrag von CHF 500.00 nicht als angemes-
sen erscheint. Nichtsdestotrotz soll ein allfälliges Einkommen von B._____
berücksichtigt werden, indem sich der dannzumalige Unterhaltsbeitrag um einen
bestimmten Anteil des Nettoeinkommens des Kindes reduziert. Dieser Anteil wird
in Anbetracht dessen, dass B._____ aus dem Lehrlingslohn bereits seine Berufs-
auslagen (Schulmaterial, Arbeitsweg, auswärtige Verpflegung) zu decken haben
wird, auf einen Drittel festgesetzt.
15.2.2.
Das Einkommen des Vaters beläuft sich unverändert auf CHF
6'400.00 pro Monat (E. 11.2.2), während seiner Ehefrau neu ein solches für ein
80%-Pensum angerechnet wird, wird Tochter L._____ doch dannzumal die Ober-
stufe besuchen. Ausgehend von einem Einkommen von CHF 1'633.00 für 40%
(vgl. E. 11.2.3) ist neu von Einkünften von monatlich CHF 3'200.00 auszugehen.
15.2.3.
Der Kindsmutter ist ab dem vollendeten 16. Lebensjahr von B._____
eine vollzeitliche Erwerbstätigkeit zumutbar, so dass bei ihr in der Phase 6 mit ei-
nem Einkommen von CHF 4'300.00 gerechnet wird (vgl. E. 14.2).
15.3. Die Mutter erzielt mit einem Einkommen von CHF 4'300.00 und einem
Grundbedarf von CHF 2'115.00 einen Überschuss von CHF 2'185.00 pro Monat,
während dem Vater mit einem Einkommen von CHF 6'400.00 nach Deckung sei-
nes familienrechtlichen Existenzminimums von CHF 2'481.00 ein Betrag CHF
3'919.00 und nach Übernahme des ungedeckten Barbedarfs von B._____ von

59 / 72
CHF 829.00 (Grundbedarf CHF 1'109.00 abzüglich Ausbildungszulage CHF
280.00) sowie von L._____ von CHF 864.00 (Grundbedarf CHF 1'064.00 abzüg-
lich Kinderzulage CHF 200.00) ein Überschuss von CHF 2'226.00 pro Monat ver-
bleibt.
Zu beachten ist, dass auch die Ehefrau des Vaters in der sechsten Phase einen
erheblichen Überschuss von CHF 1'139.00 erzielt. Würde man diesen in die Über-
schussverteilung einbeziehen, müsste sie mit einem Teil ihres Überschusses ei-
nen höheren Unterhalt für B._____ finanzieren. Dies widerspricht dem Grundsatz,
dass der Unterhaltsbeitrag, den der Unterhaltspflichtige dem Kind auszurichten
hat, nicht höher ausfallen darf, als wenn der Pflichtige nicht verheiratet wäre (vgl.
Christiana Fountoulakis/Peter Breitschmid, in: Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler
Kommentar, ZGB I, Art. 1–456 ZGB, 6. Aufl., Basel 2018, N 8 zu Art. 278 ZGB).
Es rechtfertigt sich daher, dass die Ehefrau ihren eigenen Überschuss behält,
während derjenige des Vaters im Betrag von CHF 2'226.00 nach grossen und
kleinen Köpfen zu je einem Drittel oder CHF 742.00 auf den Vater und dessen
Ehefrau und zu je einem Sechstel oder CHF 371.00 auf B._____ und L._____ ver-
teilt wird.
Im Ergebnis beträgt der Unterhaltsbeitrag für B._____ in Phase 6 monatlich CHF
1'200.00 (ungedeckter Grundbedarf CHF 829.00, Überschussanteil CHF 371.00)
zuzüglich Ausbildungszulage (CHF 280.00) abzüglich 1/3 eines dannzumal erziel-
ten Nettoeinkommens.

60 / 72
15.4. In Tabellenform präsentiert sich die Unterhaltsberechnung vom 1. August
2034 bis 31. Januar 2036 wie folgt (Beträge in CHF):
Ehefrau
L._____
Vater
B._____
Mutter
Total
Grundbedarf
Grundbetrag
850
600
850
600
850
3'750
Wohnkosten
700
350
700
325
650
2'725
Krankenkasse KVG
183
94
285
76
332
970
Krankkasse VVG
43
20
121
22
29
235
Prämienverbilligung
Telekommunikation
50
50
50
150
Berufsauslagen
144
144
Fahrkosten Besuchsrecht
86
86
Steuern
235
475
60
770
total
2'061
1'064
2'481
1'109
2'115
8'830
Einkommen
Monatslohn netto inkl. 13. ML
3'200
6'400
4'300
13'900
Kinderzulagen
200
280
480
total
3'200
200
6'400
280
4'300
14'380
Überschuss/Manko
1'139
-864
3'919
-829
2'185
5'550
ohne Anteil Ehefrau/Mutter
-864
3'919
-829
2'226
Unterhaltsanspruch
Grundbedarf
2'061
1'064
2'481
1'109
2'115
8'830
eigener Überschuss
1'139
2'185
3'324
Überschussanteil Vater
742
371
742
371
2'226
Anspruch
3'942
1'435
3'223
1'480
4'300
14'380
./. eigenes Einkommen
-3'200
-200
-6'400
-280
-4'300
-14'380
total
742
1'235
-3'177
1'200
0
0
Unterhaltsbeiträge
1'200
Sohn Barunterhalt
1'200
Sohn Betreuungsunterhalt
0
zuzüglich Ausbildungszulagen
280
abzüglich 1/3 des Nettoeinkom-
mens
15.5. Die Unterhaltspflicht dauert bis zur Volljährigkeit des Kindes bzw. bis zum
Abschluss einer angemessenen Ausbildung (Art. 277 ZGB). Dabei ist zu beach-
ten, dass die Berücksichtigung von Naturalunterhalt mit der Volljährigkeit des Kin-
des endet. Selbst wenn tatsächlich noch gewisse Unterstützungsleistungen er-
bracht werden, konzentriert sich die Pflicht, ein volljähriges Kind zu unterstützen,

61 / 72
auf einen finanziellen Beitrag an den Lebensunterhalt, wozu beide Elternteile im
Rahmen ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit in gleicher Weise verpflichtet sind
(BGer 5A_1032/2019 v. 9.6.2020 E. 5.4.2 u. 5.5).
Da B._____ noch sehr jung ist, ist eine Voraussage, wie sich Einkommen und Be-
darf aller Beteiligten bei seiner Volljährigkeit präsentieren werden, schwierig. Aus
diesem Grund wird im aktuellen Zeitpunkt auf eine Regelung des Mündigenunter-
halts verzichtet. Die Eltern und das Kind haben sich bei dessen Volljährigkeit ent-
sprechend der dannzumaligen und für die weitere Zeit absehbaren Wohn- und
Ausbildungssituation neu über die Tragung des Unterhalts verständigen (vgl. BGer
5A_311/2019 v. 11.11.2020 E. 8.5).
16.
Im Ergebnis bedarf die Regelung der Unterhaltspflicht von A.________ ge-
genüber B._____ einer Anpassung, weshalb die Ziff. 5 lit. a, d u. e des Dispositivs
des angefochtenen Entscheids aufzuheben sind. Ziff. 5 lit. a ist im Sinne vorste-
hender Erwägungen neu zu fassen, während Ziff. 5 lit. e angesichts der in den
Erwägungen enthaltenen Unterhaltstabellen, aus denen die Berechnungsgrundla-
gen hervorgehen, ersatzlos aufgehoben werden kann. Aufgrund der langen Ver-
fahrensdauer erscheint es schliesslich angezeigt, die in Ziff. 5 lit. d des Dispositivs
enthaltene Indexklausel in Bezug auf den massgeblichen Indexstand und den
Zeitpunkt der ersten Anpassung von Amtes wegen anzupassen.
17.1. Gestützt auf die Verfügungen vom 20. März 2018 (RG act. I./3 [Proz. Nr.
135-2018-48]) sowie vom 12. Februar 2019 (RG act. I./9 [Proz. Nr. 135-2018-299])
bezahlte der Kindsvater in den letzten Jahren für B._____ vorsorglichen Unterhalt.
Die entsprechenden Leistungen sind in Übereinstimmung mit den Anträgen der
Parteien an die vorliegend festgesetzten Unterhaltsbeiträge anzurechnen.
Nach den Angaben der Kindseltern leistete der Vater von Februar 2018 bis und
mit April 2021 Unterhaltszahlungen von insgesamt CHF 89'764.00 (act. I.B.16,
I.D.13, H.2 Rz. 71 f. u. H.5 S. 8 [ZK1 19 175]). Geschuldet sind für diesen Zeit-
raum Unterhaltsbeiträge inklusive Kinderzulagen von insgesamt CHF 106'080.00
(Phase 1: 3 Mt. à CHF 984.00 = CHF 2'952.00 / Phase 2a: 17 Mt. à CHF 3'296.00
= CHF 56'032.00 / Phase 2b: 12 Mt. à CHF 2'508.00 = CHF 30'096.00 / Phase 2c:
8 Mt. à CHF 2'125.00 = CHF 17'000.00). Somit hat der Vater bis und mit April
2021 eine Nachzahlung von CHF 16'316.00 zu leisten.
17.2. Sofern der Kindsvater die provisorisch verfügten Unterhaltsbeiträge von
aktuell CHF 2'216.00 zuzüglich Kinderzulagen ab Mai 2021 in voller Höhe geleistet

62 / 72
hat, ist er berechtigt, die Differenz zu den mit vorliegendem Urteil angeordneten
Unterhaltsbeiträgen mit der Nachzahlung zu verrechnen.
18.1. Trifft die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so entscheidet sie
gemäss Art. 318 Abs. 3 ZPO auch über die Prozesskosten des erstinstanzlichen
Verfahrens. Nach Art. 106 Abs. 1 ZPO werden die Prozesskosten, wozu sowohl
die Gerichtskosten als auch die Parteientschädigungen zählen (Art. 95 Abs. 1
ZPO), der unterliegenden Partei auferlegt. Hat keine Partei vollständig obsiegt,
werden die Prozesskosten nach dem Ausgang des Verfahrens verteilt (Art. 106
Abs. 2 ZPO). In familienrechtlichen Verfahren kann das Gericht von diesen Vertei-
lungsgrundsätzen abweichen und die Prozesskosten nach Ermessen verteilen
(Art. 107 Abs. 1 lit. c ZPO). Im Anwendungsbereich von Art. 107 lit. c ZPO verfügt
das Gericht nicht nur über Ermessen, wie es die Kosten verteilen will, sondern
zunächst und insbesondere bei der Frage, ob es überhaupt von den allgemeinen
Verteilungsgrundsätzen nach Art. 106 ZPO abweichen will (BGE 139 III 358 E. 3).
18.2. Die Vorinstanz verteilte die Gerichtskosten hälftig auf B._____ und seinen
Vater und schlug die ausseramtlichen Kosten wett, da sie insgesamt von einem
schätzungsweise hälftigen Obsiegen und Unterliegen der Parteien ausging (act.
B.1 E. 6 S. 46 ff. [ZK1 19 175]). Daran ändert sich in Anbetracht der vor erster In-
stanz gestellten Anträge sowie des Ausgangs der Berufungsverfahren grundsätz-
lich nichts. Es besteht daher kein Anlass, die erstinstanzlich getroffene Kosten-
und Entschädigungsregelung zu ändern, was im Übrigen auch seitens der Partei-
en nicht verlangt wird.
19.
Auch im Berufungsverfahren sind die Kosten gestützt auf Art. 106 f. ZPO zu
verteilen (vgl. dazu E. 18.1 vorstehend). Zu beachten ist indes, dass im Rechtsmit-
telverfahren den Gesichtspunkten des Obsiegens und Unterliegens ein grösseres
Gewicht zukommt (Adrian Urwyler/Myriam Grütter, in: Brunner/Gasser/Schwander
[Hrsg.], Schweizerische Zivilprozessordnung [ZPO], Kommentar, 2. Aufl., Zürich
2016, N 5 zu Art. 107 ZPO m.w.H.). Sodann ist darauf hinzuweisen, dass die Mut-
ter im Hinblick auf die Regelung des persönlichen Verkehrs von Amtes wegen als
Partei bzw. in parteiähnlicher Stellung in das Verfahren einbezogen wurde. Dem-
entsprechend kann sie nach Art. 106 ff. ZPO auch kostenpflichtig werden (vgl.
KGer LU 3B 18 68 / 3U 18 89 v. 16.09.2019, publ. in LGVE 2020 II Nr. 1, mit Hin-
weis auf Samuel Zogg, Selbständige Unterhaltsklagen mit Annexentscheid über
die weiteren Kinderbelange – verfahrensrechtliche Fragen, in: Fampra.ch 2019, S.
32 ff.).

63 / 72
19.1.1.
Gegenstand der Berufungsverfahren bilden die Regelung des per-
sönlichen Verkehrs sowie der Kindesunterhalt. Gestützt auf Art. 9 VGZ (BR
320.210) wird die Entscheidgebühr auf insgesamt CHF 7'500.00 festgesetzt. Da-
von entfallen zwei Drittel oder CHF 5'000.00 auf die Beurteilung des Kindesunter-
halts und ein Drittel oder CHF 2'500.00 auf die Beurteilung des persönlichen Ver-
kehrs, war die Regelung des Letzteren doch mit einem geringeren Aufwand ver-
bunden.
19.1.2.
Betrachtet man den Ausgang der Berufungsverfahren, was den per-
sönlichen Verkehr betrifft, so ergibt sich, dass sich die drei Parteien anlässlich der
Berufungsverhandlung über den stufenweisen Aufbau des Kontakts zwischen Va-
ter und Kind einig waren. Allerdings erfolgt der Aufbau nun rascher als seitens der
Mutter beantragt, indes nicht so schnell wie vom Vater verlangt. Die Kompetenzen
des Besuchsrechtsbeistands werden entgegen den Anträgen beider Elternteile
unverändert belassen. Der Vater unterliegt sodann mit seinem Antrag, die Rege-
lung des persönlichen Verkehrs mit der Strafandrohung von Art. 292 StGB zu ver-
binden, während er in Bezug auf die zusätzlich beantragte Ferienwoche obsiegt.
Den Anträgen von B._____ bzw. der Kindesvertreterin wird weitestgehend ent-
sprochen. In Anbetracht dessen rechtfertigt es sich, in die Gerichtskosten betref-
fend Regelung des Besuchs- und Ferienrechts von CHF 2'500.00 je hälftig den
Kindseltern aufzuerlegen, während B._____ keine Kosten zu tragen hat.
Zu den Kosten des Gerichtsverfahrens gehören auch die Kosten der Kindesvertre-
tung (Art. 95 Abs. 2 lit. e ZPO). Sofern die Vertretung durch eine Rechtsanwältin
oder einen Rechtsanwalt wahrgenommen wird, ist der kantonale Tarif massge-
bend (vgl. Art. 96 ZPO), wobei die Entschädigung nach dem angemessenen Auf-
wand bestimmt wird. In ihrer Honorarnote vom 13. April 2021 (act. G.5 [ZK1 19
175]) macht die als Kindesvertreterin eingesetzte Rechtsanwältin Silvia Däppen
einen Aufwand von 12.3 Stunden geltend, was inklusive Spesen und Mehrwert-
steuer ein Honorar von CHF 2'728.90 (Honorar nach Zeitaufwand CHF 2'460.00
[12.3 h à CHF 200.00], Spesen CHF 73.80 [3% von CHF 2'460.00], Mehrwert-
steuer CHF 195.10 [7.7% von CHF 2'533.80]) ergibt. Dies erscheint angemessen,
weshalb die Entschädigung der Kindsvertreterin auf gerundet CHF 2'730.00 fest-
gesetzt wird.
Die Gerichtskosten belaufen sich betreffend Regelung des persönlichen Verkehrs
somit auf total CHF 5'230.00 (Entscheidgebühr CHF 2'500.00, Kosten Kindesver-
tretung CHF 2'730.00) und gehen im Betrag von je CHF 2'615.00 zu Lasten von
A.________ und von C._____.

64 / 72
19.1.3.
In Bezug auf die Regelung des Kindesunterhalts stehen sich nur der
Vater und das Kind als Parteien gegenüber. Da sich die persönlichen Verhältnisse
der Kindseltern während der Berufungsverfahren geändert haben und sich die
fraglichen Änderungen auf die festzusetzenden Unterhaltsbeiträge auswirken, wird
zur Bestimmung des Obsiegens bzw. Unterliegens auch hier auf die anlässlich der
Berufungsverhandlung gestellten Anträge abgestellt. Hierbei ergibt sich, dass das
Kind in der ersten, kurzen Phase rund hälftig, in der Phase 2a zu rund vier Fünf-
teln, in der Phase 2b zu rund drei Vierteln und in den darauffolgenden, zeitlich
überwiegenden Phasen vollumfänglich obsiegt. Mit Blick auf diesen Verfahrens-
ausgang sowie in Anbetracht des der Berufungsinstanz nach Art. 107 Abs. 1 lit. c
ZPO zustehenden Ermessens rechtfertigt es sich, die Kosten betreffend Regelung
der Unterhaltspflicht von CHF 5'000.00 allein dem Vater aufzuerlegen.
19.2.1.
Zu regeln sind neben den Gerichts- auch die Parteikosten. In Anbe-
tracht des Verfahrensausgangs haben die Eltern bezüglich Regelung des persön-
lichen Verkehrs ihre Parteikosten selbst zu tragen und ausserdem B._____ ange-
messen aussergerichtlich zu entschädigen. Die Kosten für die Kindesvertreterin
wurden bereits bei den Gerichtskosten berücksichtigt. Vor Anordnung der Kindes-
vertretung war B._____ durch Rechtsanwalt MLaw Tobias Brändli vertreten. Des-
sen Kosten haben die Kindseltern je hälftig zu übernehmen. Rechtsanwalt Brändli
macht in seiner Honorarnote vom 3. September 2020 (act. G.1.a [ZK1 19 175]) für
die Vertretung von B._____ in den Berufungsverfahren einen Aufwand von insge-
samt 54.58 Stunden geltend. Davon entfallen allerdings 4.5 Stunden auf
Bemühungen, die er vor der Mitteilung des vorinstanzlichen Urteils tätigte und de-
ren Entschädigung daher nicht im vorliegenden Zusammenhang zu regeln ist. Für
die Berufungsverfahren verbleibt ein Aufwand von rund 50 Stunden. Nimmt man
an, dass ein Drittel dieses Aufwands auf die Frage des persönlichen Verkehrs ent-
fällt, sind diesbezüglich 16 Stunden entschädigungspflichtig. Inklusive Spesen und
Mehrwertsteuer ergibt sich ein Honorar von gerundet CHF 4'260.00 (Honorar nach
Zeitaufwand CHF 3'840.00 [16 h à CHF 240.00], Spesen CHF 115.20 [3% von
CHF 3'840.00]. Mehrwertsteuer CHF 304.55 [7.7% von CHF 3'955.20]), so dass
A.________ und C._____ B._____ im Hinblick auf die Regelung des persönlichen
Verkehrs mit je CHF 2'130.00 aussergerichtlich zu entschädigen haben.
19.2.2.
Im Unterhaltspunkt hat der Vater B._____ dessen Parteikosten voll-
umfänglich zu ersetzen. Bis anfangs September 2020 wurde das Kind betreffend
Unterhalt durch Rechtsanwalt Brändli vertreten, wobei diesbezüglich von einem
Aufwand von 34 Stunden auszugehen ist (Aufwand total 50 Stunden abzüglich
Anteil persönlicher Verkehr von 16 Stunden, vgl. E. 19.2.1). Damit resultiert inklu-

65 / 72
sive Spesen und Mehrwertsteuer ein Honorar von gerundet CHF 9'070.00 (Hono-
rar nach Zeitaufwand CHF 8'160.00 [34 h à CHF 240.00], Spesen CHF 263.00
[3% von CHF 8'160.00 = CHF 244.80 + Fahrspesen CHF 18.20], Mehrwertsteuer
CHF 648.60 [7.7% von CHF 8'423.00]). Ab September 2020 war B._____ im Un-
terhaltspunkt durch Rechtsanwalt lic. iur. Wilfried Caviezel vertreten. In seiner Ho-
norarnote vom 13. April 2021 (act. G.3 [ZK1 19 175]) macht der Genannte einen
Aufwand von insgesamt 44.65 Stunden geltend, wobei auf die Zeit ab September
2020 25.75 Stunden entfallen. Da Rechtsanwalt Caviezel nicht nur B._____ im
Unterhaltspunkt vertrat, sondern auch dessen Mutter betreffend Regelung des
persönlichen Verkehrs, ist sein Aufwand sodann auf Mutter und Kind aufzuteilen,
wobei davon ausgegangen wird, dass auf die Frage des Unterhalts zwei Drittel
des Aufwands, d.h. rund 17 Stunden, entfallen. Diese sind zu entschädigen, indes
nicht mit dem vereinbarten Stundenansatz von CHF 300.00, sondern mit dem ma-
ximal üblichen Ansatz von CHF 270.00 (vgl. Art. 2 u. Art. 3 Abs. 1 HV [BR
310.250] sowie KGer GR ZK1 18 87 v. 29.08.2018 E. 2). Inklusive Spesen und
Mehrwertsteuer resultiert ein Honorar von gerundet CHF 5'100.00 (Honorar nach
Zeitaufwand CHF 4'590.00 [17 h à CHF 270.00], Spesen CHF 137.70 [3% von
CHF 4'590.00], Mehrwertsteuer CHF 364.00 [7.7% von CHF 4'727.70]). Somit hat
A.________ B._____ für das Berufungsverfahren im Unterhaltspunkt mit insge-
samt CHF 14'170.00 zu entschädigen.
19.3.1.
Mit Verfügungen der Vorsitzenden der I. Zivilkammer vom 9. Januar
2020 und vom 21. Januar 2020 (ZK1 19 183) wurde A.________ für die Beru-
fungsverfahren ZK1 19 175/176 sowie für das Massnahmeverfahren ZK1 20 15
die unentgeltliche Rechtspflege gewährt, mit Rechtsvertretung durch Rechtsanwalt
Dr. iur. Angelo Schwizer. Die A.________ in den Berufungsverfahren auferlegten
Gerichtskosten von CHF 7'615.00 gehen somit nach Massgabe von Art. 122 ZPO
zu Lasten des Kantons Graubünden.
19.3.2.
Zu Lasten des Kantons gehen auch die Kosten der Rechtsvertretung
von A.________, wobei vorliegend nicht nur die Entschädigung seines Vertreters
für die Berufungsverfahren, sondern auch diejenige für das Massnahmeverfahren
festzulegen ist (vgl. ZK1 20 15 E. 5.2.3).
Rechtsanwalt Schwizer macht in seiner Honorarnote vom 13. April 2021 (act. G.2
[ZK1 19 175]) für das Massnahmeverfahren einen Aufwand von 27.2 Stunden und
für die Berufungsverfahren einen solchen von 67.82 Stunden, insgesamt also ei-
nen Aufwand von 95.02 Stunden geltend. Daraus resultiert inklusive Spesen und
Mehrwertsteuer eine Entschädigung von gerundet CHF 21'465.00 (Honorar nach
Zeitaufwand CHF 19'004.00 [95.02 h à CHF 200.00], Spesen CHF 886.50 [3% von

66 / 72
CHF 9'004.00 = CHF 570.12 + Fahrkosten CHF 316.40], Mehrwertsteuer CHF
1'531.55 [7.7% von CHF 19'890.50], Rechnung Zivilstandsamt CHF 41.00).
19.3.3.
Die erwähnten Gerichtskosten und die Entschädigung von Rechts-
anwalt Schwizer werden aus der Gerichtskasse bezahlt. Vorbehalten bleibt die
Rückforderung durch den Kostenträger im Sinne von Art. 123 ZPO, wonach eine
Partei, der die unentgeltliche Rechtspflege gewährt wurde, zur Nachzahlung ver-
pflichtet ist, sobald sie dazu in der Lage ist.
19.4.1.
Mit Verfügung der Vorsitzenden der I. Zivilkammer vom 9. Januar
2020 (ZK1 19 177) wurde auch B._____ für die Berufungsverfahren ZK1 19
175/176 die unentgeltliche Rechtspflege gewährt, mit Rechtsvertretung durch
Rechtsanwalt MLaw Tobias Brändli. Am 14. September 2020 wurde der Genannte
gestützt auf seinen Antrag vom 3. September 2020 aus seinem Mandat als unent-
geltlicher Rechtsvertreter entlassen (act. D.21 [ZK 19 175]). B._____ hat vorlie-
gend keine Gerichtskosten zu tragen und erhält eine Parteientschädigung zu Las-
ten seiner Eltern zugesprochen. Nichtsdestotrotz muss die Entschädigung, welche
seinem unentgeltlichen Rechtsvertreter aufgrund der Bewilligung der unentgeltli-
chen Rechtspflege zusteht, festgesetzt werden, da ein Rechtsbeistand auch bei
Obsiegen der unentgeltlich prozessführenden Partei durch den Kanton angemes-
sen zu entschädigen ist, falls die der Gegenpartei auferlegte Parteientschädigung
nicht oder voraussichtlich nicht einbringlich ist (Art. 122 Abs. 2 Satz 1 ZPO; Frank
Emmel, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Kommentar zur
Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO], 3. Auflage, Zürich 2016, N 11 u. N
13 zu Art. 122 ZPO). Nach der Praxis des Kantonsgerichts ist die Uneinbringlich-
keit in der Regel durch Verlustschein nachzuweisen. Ist der kostenpflichtigen Par-
tei ihrerseits die unentgeltliche Rechtspflege gewährt worden, was vorliegend bei
A.________ der Fall ist, gilt die von ihr zu leistende Parteientschädigung in der
Regel zum vornherein als uneinbringlich (Alfred Bühler; in: Hausheer/Walter
[Hrsg.], Berner Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, Band I: Art. 1–
149 ZPO, Bern 2012, N 67 zu Art. 122 ZPO; Lukas Huber, in: Brun-
ner/Gasser/Schwander [Hrsg.], Schweizerische Zivilprozessordnung [ZPO], Kom-
mentar, 2. Aufl., Zürich 2016, N 21 zu Art. 122 ZPO).
19.4.2.
Der seitens des Vaters bis September 2020 geschuldeten Parteien-
tschädigung liegt ein Zeitaufwand von 42 Stunden zugrunde (8 Stunden betreffend
Regelung des persönlichen Verkehrs und 34 Stunden betreffend Unterhalt [E.
19.2]). Mit einem reduzierten Stundenansatz von CHF 200.00 (Art. 5 HV) resultiert
daraus ein Honoraranspruch von CHF 8'400.00, so dass die im Falle der Unein-
bringlichkeit aus der Gerichtskasse zu leistende Entschädigung unter Berücksich-

67 / 72
tigung der Barauslagen von CHF 270.20 (3% von CHF 8'400.00 = CHF 252.00 +
Fahrspesen CHF 18.20) und der Mehrwertsteuer von CHF 667.60 (7.7% von CHF
8'670.20) auf gerundet CHF 9'340.00 festzusetzen ist. Die seitens der Mutter ge-
schuldete Parteientschädigung basiert auf einem Zeitaufwand von 8 Stunden, so
dass sich ein Honoraranspruch von CHF 1'600.00 ergibt (8 h à CHF 200.00). Die
im Falle der Uneinbringlichkeit aus der Gerichtskasse zu leistende Entschädigung
wird somit unter Berücksichtigung der Barauslagen von CHF 48.00 (3% von CHF
1'600.00) und der Mehrwertsteuer von CHF 126.90 (7.7% von CHF 1'648.00) auf
gerundet CHF 1'775.00 festgesetzt. Mit der Zahlung geht der Anspruch auf die
Parteientschädigungen im entsprechenden Umfang auf den Kanton über (Art. 122
Abs. 2 Satz 2 ZPO).
19.5. Gestützt auf das Gesuch vom 24. Februar 2020 (act. A.2.2 [ZK1 20 15])
wird die B._____ mit Verfügung der Vorsitzenden der I. Zivilkammer vom 9. Janu-
ar 2020 (ZK1 19 177) für die Berufungsverfahren ZK1 19 175/176 gewährte un-
entgeltliche Rechtspflege auf das Massnahmeverfahren ausgedehnt. In diesem
Verfahren war Rechtsanwalt Brändli bis zur Einsetzung der Kindesvertretung als
Rechtsvertreter von B._____ tätig, wobei seine Entschädigung in der Massnah-
meverfügung vom 25. März 2021 noch nicht geregelt wurde. In der Honorarnote
vom 3. September 2020 macht Rechtsanwalt Brändli für das Massnahmeverfah-
ren einen Aufwand von 7.6 Stunden geltend, was inklusive Spesen und Mehrwert-
steuer zu einer Entschädigung von gerundet CHF 1'630.00 (Honorar nach
Zeitaufwand CHF 1'470.00 [6.6 h à CHF 200.00 = CHF 1'320.00 + 1 h à CHF
150.00], Spesen CHF 44.10 [3% von CHF 1'470.00], Mehrwertsteuer CHF 116.60
[7.7% von CHF 1'514.10]) führt. Die Entschädigung wird aus der Gerichtskasse
bezahlt. Vorbehalten bleibt die Rückforderung durch den Kostenträger im Sinne
von Art. 123 ZPO, wonach eine Partei, der die unentgeltliche Rechtspflege ge-
währt wurde, zur Nachzahlung verpflichtet ist, sobald sie dazu in der Lage ist.

68 / 72
Demnach wird erkannt:
1.
Die Berufungen von A.________ (ZK1 19 175) und von B._____ (ZK1 19
176) werden teilweise gutgeheissen. Ziffer 4 lit. a und Ziffer 5 lit. a, d und e
des Dispositivs des angefochtenen Entscheids des Regionalgerichts Via-
mala vom 5. Juli 2018/24. Oktober 2018 werden aufgehoben.
2.
Ziffer 4 lit. a des Dispositivs des angefochtenen Entscheids des Regional-
gerichts Viamala vom 5. Juli 2018/24. Oktober 2018 wird durch folgende
Regelung ersetzt:
a.
Der persönliche Verkehr zwischen A.________ und B._____ wird wie
folgt geregelt:
A) A.________ ist unter Vorbehalt einer anderen, einvernehmlichen Rege-
lung berechtigt/verpflichtet, B._____ wie folgt zu besuchen bzw. zu sich
auf Besuch zu nehmen:
a)
ab Oktober 2021 bis Ende März 2022 jedes zweite Wochenende,
samstags oder sonntags, Besuche von B._____ bei A.________ zu
Hause, während sechs Stunden (ohne Fahrzeit), wobei C._____ die
Hinfahrt und A.________ die Rückfahrt übernimmt.
an den Wochenenden dazwischen, samstags oder sonntags, Besu-
che von A.________ in der Wohnregion von B._____, jeweils für
drei bis vier Stunden.
b)
ab April 2022 bis Ende Dezember 2022 jedes zweite Wochenende
Besuche von B._____ bei A.________ zu Hause, von Samstag,
14:00 Uhr, bis Sonntag, 19:00 Uhr, wobei C._____ die Hinfahrt und
A.________ die Rückfahrt übernimmt.
c)
ab Januar 2023 jedes zweite Wochenende Besuche von B._____
bei A.________ zu Hause, von Freitag, 18:00 Uhr, bis Sonntag,
19:00 Uhr, wobei bis Ende Juli 2031 C._____ die Hinfahrt und
A.________ die Rückfahrt übernimmt.
d)
ab August 2023 bis Ende Juli 2025 für jährlich zwei Wochen Ferien,
jeweils maximal eine Woche am Stück;
ab August 2025 für jährlich vier Wochen Ferien.
e)
ab August 2023 an schulfreien Feiertagen, welche einem Besuchs-
wochenende unmittelbar vorgehen oder unmittelbar an dieses an-
schliessen;

69 / 72
ab August 2025 abwechselnd mit C._____ an folgenden Feierta-
gen, beginnend mit dem ersten Feiertag nach Kindergarteneintritt
bei A.________:
-
Ostern, Donnerstag 18:00 Uhr bis Montag 19:00 Uhr
-
Auffahrt, Mittwoch 18:00 Uhr bis Sonntag 19:00 Uhr
-
Pfingsten, Freitag 18:00 Uhr bis Montag 19:00 Uhr
-
1. August 9:00 Uhr bis 19:00 Uhr
-
Weihnachten, 23. Dezember 18:00 Uhr bis 25. Dezember
10:00 Uhr
-
31. Dezember 9:00 Uhr bis 1. Januar 19:00 Uhr
-
Geburtstag 9:00 Uhr bis 19:00 Uhr
B) A.________ und C._____ wird die Weisung erteilt, den Kurs "Kinder im
Blick" zu besuchen, sofern der Kursbesuch noch nicht erfolgt ist.
3.
Die Ziffern 5 lit. a und d des Dispositivs des angefochtenen Entscheids des
Regionalgerichts Viamala vom 5. Juli 2018/24. Oktober 2018 werden durch
folgende Regelung ersetzt:
a.
Die Unterhaltsklage wird teilweise gutgeheissen und A.________ zu
folgenden monatlichen Unterhaltszahlungen (in CHF auf ganze Franken ge-
rundet), zuzüglich gesetzliche und/oder vertragliche Kinder- und/oder Aus-
bildungszulagen, soweit er sie bezieht, an B._____ verpflichtet:
Phase
Zeitraum
Bar-
unterhalt
Betreuungs-
unterhalt
Total
1
03.01.2018 bis 11.04.2018
784
0
784
2a
12.04.2018 bis 31.08.2019
634
2'462
3'096
2b
01.09.2019 bis 31.08.2020
834
1'474
2'308
2c
01.09.2020 bis 31.07.2023
970
955
1'925
3
01.08.2023 bis 31.01.2028
1'242
0
1'242
4
01.02.2028 bis 31.07.2031
1'456
0
1'456
5
01.08.2031 bis 31.07.2034
1'288
0
1'288
6
01.08.2034 bis 31.01.2036
1'200
0
1'200
Der Zeitraster basiert auf einem Kindergartenbesuch von B._____ ab Au-
gust 2023, seiner Einschulung im August 2025 und einem Übertritt in die
Oberstufe im August 2031. Bei Änderung eines oder mehrerer dieser Zeit-

70 / 72
punkte verschieben beziehungsweise erstrecken sich die Phasen entspre-
chend.
Falls B._____ nach der obligatorischen Schulzeit eine Lehre absolviert, re-
duziert sich der für die Phase 6 zu bezahlende Unterhaltsbeitrag ab Lehr-
beginn um einen Drittel seines monatlichen Nettolohns (einschliesslich An-
teil 13. Monatslohn).
Unterhaltsbeiträge, welche gestützt auf die vorsorglichen Massnahmeent-
scheide vom 20. März 2018 (Proz. Nr. 135-2018-48) und vom 12. Februar
2019 (Proz. Nr. 135-2018-299) während des Verfahrens geleistet wurden
(vorläufige Zahlungen gemäss Art. 303 Abs. 1 ZPO), sind auf die vorste-
hend angeordneten Unterhaltsbeiträge anzurechnen. Vom 3. Januar 2018
bis 30. April 2021 hat A.________ Unterhaltszahlungen von CHF 89'764.00
geleistet und schuldet B._____ für diesen Zeitraum noch CHF 16'316.00.
Sofern die vorsorglich verfügten Unterhaltsbeiträge ab Mai 2021 geleistet
wurden, ist A.________ berechtigt, die Differenz zu den mit vorliegender
Entscheidung angeordneten Unterhaltsbeiträgen mit der Nachzahlung zu
verrechnen.
d.
Die Unterhaltsbeiträge basieren auf dem Landesindex der Konsumen-
tenpreis des Bundesamtes für Statistik mit Stand August 2021 von 101.3
Punkten (Basis Dezember 2020=100). Sie sind jeweils auf den 1. Januar
jeden Jahres, erstmals auf den 1. Januar 2022, dem Stand des Indexes per
Ende November des Vorjahres anzupassen. Die Anpassung erfolgt nach
der Formel: Ursprünglicher Unterhaltsbeitrag x neuer Indexstand November
÷ ursprünglicher Indexstand. Weist die unterhaltsverpflichtete Partei nach,
dass sich ihr Einkommen nicht im Umfang der Teuerung erhöht hat, werden
die Unterhaltsbeiträge nur proportional zur tatsächlichen Einkommensstei-
gerung angepasst. Fällt der Index unter den Stand von Juli 2021, berechtigt
dies nicht zu einer Herabsetzung der Unterhaltsbeiträge.
4. a)
Die Kosten der Berufungsverfahren von CHF 10'230.00 (Entscheidgebühr
CHF 7'500.00, Kosten Kindesvertretung CHF 2'730.00) gehen im Betrag
von CHF 7'615.00 zu Lasten von A.________ und im Betrag von CHF
2'615.00 zu Lasten von C._____.
b)
A.________ hat B._____ für die Berufungsverfahren eine Parteientschädi-
gung von CHF 16'300.00 inklusive Spesen und Mehrwertsteuer zu leisten.

71 / 72
Da sich die Parteientschädigung voraussichtlich als uneinbringlich erweist,
wird Rechtsanwalt MLaw Tobias Brändli als unentgeltlicher Rechtsvertreter
von B._____ gestützt auf die mit Verfügung der Vorsitzenden der I. Zivil-
kammer vom 9. Januar 2020 (ZK1 19 177) gewährte unentgeltliche Rechts-
pflege zu Lasten des Kantons Graubünden mit CHF 9'340.00 (inklusive
Spesen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschädigt.
c)
C._____ hat B._____ für die Berufungsverfahren eine Parteientschädigung
von CHF 2'130.00 inklusive Spesen und Mehrwertsteuer zu leisten.
Sofern sich die Parteientschädigung als uneinbringlich erweist, wird
Rechtsanwalt MLaw Tobias Brändli als unentgeltlicher Rechtsvertreter von
B._____ gestützt auf die mit Verfügung der Vorsitzenden der I. Zivilkammer
vom 9. Januar 2020 (ZK1 19 177) gewährte unentgeltliche Rechtspflege zu
Lasten des Kantons Graubünden mit CHF 1'775.00 (inklusive Spesen und
Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschädigt. Die Uneinbringlichkeit
ist in der Regel durch Verlustschein nachzuweisen.
d)
Die A.________ auferlegten Gerichtskosten von CHF 7'615.00 und die Kos-
ten seiner Rechtsvertretung von CHF 21'465.00 inklusive Spesen und
Mehrwertsteuer gehen unter Vorbehalt der Rückforderung gemäss Art. 123
ZPO gestützt auf die entsprechenden Verfügungen der Vorsitzenden der I.
Zivilkammer vom 9. Januar 2020 und vom 21. Januar 2020 (ZK1 19 183) zu
Lasten des Kantons Graubünden und werden aus der Gerichtskasse be-
zahlt.
5.
Die Kosten der Rechtsvertretung von B._____ im Verfahren ZK1 20 15 von
CHF 1'630.00 inklusive Spesen und Mehrwertsteuer gehen unter Vorbehalt
der Rückforderung gemäss Art. 123 ZPO gestützt auf die Verfügung der
Vorsitzenden der I. Zivilkammer vom 9. Januar 2020 (ZK1 19 177) zu Las-
ten des Kantons Graubünden und werden aus der Gerichtskasse bezahlt.

72 / 72
6.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90
ff. BGG.
7.
Mitteilung an: