gr_gerichte · KSK 2014 87 · 2015-01-07 · it
Betreibungsamt Oberengadin/Bergell

determinazione del minimo vitale | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Rif.:
Coira, 07 gennaio 2015
Comunicata per scritto il:
KSK 14 87
20 gennaio 2015
Decisione
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
quale Autorità di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento
Presidenza
Brunner
Attuario
Rogantini
Nel ricorso in materia d'esecuzione e fallimento
di X._____,
e di Y._____,
entrambi ricorrenti e patrocinati dall'avv. Carmelo Seminara, Via Soldino 22, 6903
Lugano-Besso,
contro
il decreto dell'Ufficio d'esecuzione Roveredo del 12 dicembre 2014, comunicato lo
stesso giorno, in re dei ricorrenti contro Z._____, opponente al ricorso, patrocinato
dall'avv. Daniele Funghini, Via Diaz 58, IT-22100 Como, nel sequestro no. 4/2014,
concernente determinazione del minimo vitale,

pagina 2 — 6
presa conoscenza del ricorso del 15 dicembre 2014, delle osservazioni dell'Ufficio
di esecuzione del Circolo di Roveredo (nel seguito: Ufficio di esecuzione
Roveredo) del 16 dicembre 2014 e di quelle dell'opponente al ricorso del 30
dicembre 2014, presa visione degli atti di procedura, in constatazione e in
considerazione,
–
che in data 27 novembre 2014 il giudice unico del Tribunale distrettuale
Moesa, su richiesta di Y._____ e X._____, ha decretato il sequestro nei
confronti del debitore Z._____ per l'importo di CHF 55'186.65, basandosi
sull'art. 271 cpv. 1 cifra 6 LEF,
–
che l'Ufficio di esecuzione Roveredo ha udito il debitore l'11 dicembre 2014,
–
che l'Ufficio di esecuzione Roveredo ha eseguito tale decreto di sequestro lo
stesso 11 dicembre 2014, pignorando il salario versato dalla A._____ a favore
di Z._____ e fissando provvisoriamente il minimo vitale a CHF 3'000.–,
–
che l'indomani, il 12 dicembre 2014, l'Ufficio di esecuzione Roveredo ha
fissato definitivamente il minimo vitale del debitore, ritenendo in conclusione
che non vi sarebbe un'eccedenza pignorabile,
–
che X._____ e Y._____ hanno fatto presentare ricorso contro questa
decisione il 15 dicembre 2014,
–
che il ricorso è stato erroneamente spedito all'Ufficio di esecuzione Roveredo,
il quale però il 16 dicembre 2014 lo ha subito trasmesso per competenza al
Tribunale cantonale quale Autorità di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento,
–
che nel ricorso sono biasimati due punti della determinazione del minimo vitale
(importo base mensile di CHF 1'700.– e pagamenti rateali mensili del leasing
di CHF 553.–),
–
che con osservazioni del 16 dicembre 2014 l'Ufficio di esecuzione Roveredo
ha proposto la reiezione del ricorso,
–
che il debitore ha fatto proporre anche lui la reiezione del ricorso con
osservazioni del 30 dicembre 2014,
–
che giusta l'art. 17 LEF salvo i casi nei quali la LEF prescriva la via giudiziale,
è ammesso il ricorso all'autorità di vigilanza contro ogni provvedimento di un
ufficio di esecuzione o di un ufficio dei fallimenti, per violazione di una norma
di diritto o errore d'apprezzamento,
–
che nell'occorrenza il ricorso è stato presentato tempestivamente e nella forma
prescritta, cosicché si può entrare nel merito dello stesso,

pagina 3 — 6
–
che i ricorrenti censurano innanzitutto che il minimo vitale [inteso: l'importo
base] per coniugi sarebbe di CHF 1'700.–, ma per due persone, di
conseguenza il debitore beneficerebbe soltanto di un importo base di CHF
850.–, corrispondente alla metà di CHF 1'700.–,
–
che inoltre l'importo base andrebbe poi ridotto ancora del 20% circa per il
"notorio caro vita inferiore" in Italia rispetto alla Svizzera,
–
che secondo le direttive della Conferenza degli ufficiali d'esecuzione e dei
fallimenti della Svizzera per la determinazione del minimo vitale l'importo base
mensile per coniugi, due persone in unione domestica registrata o una coppia
con figli è di CHF 1'700.–,
–
che per il calcolo dell'eccedenza pignorabile del debitore può tuttavia essere
computato questo importo esclusivamente se solo uno dei coniugi, vivente in
unione domestica, dispone di un reddito,
–
che in casi in cui invece ambedue i coniugi dispongono di un reddito, il minimo
vitale va determinato secondo il metodo della ripartizione percentuale (cfr. la
decisione della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale
cantonale dei Grigioni KSK 14 52 del 1° settembre 2014; vedi anche GEORGES
VONDER
MÜHLL,
in
Basler
Kommentar
zum
Bundesgesetz
über
Schuldbetreibung und Konkurs I, 2a ed., Basilea 2010, n. 34 ad art. 93 LEF
con rinvio alle DTF 116 III 75 e DTF 114 III 12),
–
che dall'udizione del debitore da parte dell'Ufficio di esecuzione Roveredo e
dalle osservazioni dell'opponente al ricorso risulta che Z._____ è coniugato,
–
che dagli atti non risulta tuttavia chiaramente se egli vive in unione domestica
con la moglie (cfr. il verbale dell'11 dicembre 2014, nel quale il debitore ha
dichiarato di vivere in economia domestica separata; vedi inoltre il contratto di
locazione agli atti),
–
che l'accertamento della situazione del debitore va operato d'ufficio,
–
che in caso di unione domestica con la moglie andrebbe inoltre accertato se la
moglie disponga di un proprio reddito,
–
che ciononostante non si intravvede alcun motivo per decurtare ulteriormente
l'importo base mensile per il costo della vita più basso in Italia, ritenuto che in
zone di prossimità del confine il costo della vita è solo marginalmente diverso
da quello in Svizzera (cfr. GEORGES VONDER MÜHLL, op. cit., n. 19 ad art. 93

pagina 4 — 6
LEF) e che nell'occorrenza il debitore trascorre quale frontaliere gran parte del
suo tempo in territorio elvetico,
–
che in questo contesto va segnalato un ulteriore punto da chiarire,
–
che l'Ufficio di esecuzione di Roveredo ha difatti riconosciuto CHF 1'082.–
(EUR 900.–) di spese di locazione secondo il contratto del 20 maggio 2011,
–
che dagli atti si rileva tuttavia che quali conduttori dell'appartamento affittato
per EUR 900.– figurano Z._____ e B._____,
–
che va dunque verificato se una parte di tale importo non sia da mettere a
carico di B._____,
–
che infine i ricorrenti censurano pure il riconoscimento delle spese per il
leasing dell'automobile di CHF 553.– (EUR 461.40),
–
che nella determinazione del minimo vitale sono computate anche le spese
per un'automobile, incluse le rate leasing, a condizione che l'automobile abbia
carattere di bene impignorabile (cosiddetto "Kompetenzcharakter"), ovvero
purché essa sia necessaria per l'esercizio della professione (cfr. GEORGES
VONDER MÜHLL, op. cit., n. 28 ad art. 93 LEF; DTF 140 III 337),
–
che dal conteggio salariale del 30 novembre 2014 si evince unicamente che il
debitore abbia prestato del lavoro a turni quale operaio impiegato,
–
che non è invece stato accertato se o in che misura, a conseguenza del lavoro
a turni, il debitore dipenda effettivamente dall'automobile per raggiungere il
posto di lavoro rispettivamente casa sua,
–
che, considerate le spese molto elevate fatte valere di circa CHF 1'200.– al
mese, tali accertamenti sono senz'altro necessari,
–
che in conclusione il ricorso va dunque accolto e all'Ufficio di esecuzione
Roveredo va ordinato di eseguire una nuova determinazione del minimo vitale
ai sensi dei considerandi,
–
che giusta l'art. 61 cpv. 2 lett. a dell'Ordinanza sulle tasse riscosse in
applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento del 23
settembre 1996 (OTLEF; RS 281.35) la procedura di ricorso ai sensi dell'art.
17 LEF è esente da tassa, cosicché le spese della procedura di ricorso
restano a carico del Cantone dei Grigioni,
–
che giusta l'art. 62 cpv. 2 OTLEF nella procedura di reclamo [recte: ricorso] ai
sensi dell'art. 17 LEF non è riconosciuta nessuna indennità alle parti,

pagina 5 — 6
–
che la presente decisione può essere pronunciata dal presidente della
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti in qualità di giudice unico in
applicazione dell'art. 18 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 16
giugno 2010 (LOG; CSC 173.000),

pagina 6 — 6
decide:
1.
Il ricorso è accolto e all'Ufficio di esecuzione del Circolo di Roveredo è
ordinato di eseguire una nuova determinazione del minimo vitale ai sensi
dei considerandi.
2.
Le spese della procedura di ricorso di CHF 800.– restano a carico del
Cantone dei Grigioni.
3.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai
sensi dell'art. 74 cpv. 2 lett. c/d LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 10 giorni dalla notificazione
della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg.
LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di
ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4.
Comunicazione a: