gr_gerichte · SBK 2025 93 · 2025-11-17 · de
Entscheide Obergericht

Konkurseröffnung | Konkurs

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Urteil vom 17. November 2025
mitgeteilt am 18. November 2025
Referenz
SBK 25 93
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Bergamin, Vorsitz
Guetg, Aktuar
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt MLaw Dario Giovanoli
Via da Ftan 408, Postfach 9, 7550 Scuol
gegen
B._____
Beschwerdegegnerin
vertreten durch Visana Services AG
Weltpoststrasse 19, 3000 Bern
Gegenstand
Konkurseröffnung
Anfechtungsobj.
Entscheid des Regionalgerichts Engiadina Bassa/Val Müstair,
Einzelrichter, vom 10. Oktober 2025, mitgeteilt am 13. Oktober
2025 (Proz. Nr. 335-2025-50)

2 / 6
Sachverhalt
A.
Mit Zahlungsbefehl des Betreibungsamtes der Region Engiadina Bassa/Val
Müstair vom 31. März 2025 wurde A._____ (Inhaber des im Handelsregister
eingetragenen Einzelunternehmens "A._____" []) von der B._____ für einen Betrag
von CHF 3'655.35 nebst Zins zu 5% seit dem 30. März 2025 und CHF 724.40 sowie
amtliche Kosten von CHF 74.00 betrieben (Betreibung Nr. C._____). A._____ erhob
dagegen keinen Rechtvorschlag. Am 3. Juni 2025 wurde ihm nach Eingang des
Fortsetzungsbegehrens die Konkursandrohung zugestellt.
B.
Das Regionalgericht Engiadina Bassa/Val Müstair eröffnete auf Gesuch der
B._____ hin mit Entscheid vom 10. Oktober 2025, mitgeteilt am 13. Oktober 2025,
den Konkurs über A._____. Als Zeitpunkt der Konkurseröffnung wurde der 9.
Oktober 2025 um 10:00 Uhr festgelegt.
C.
Gegen die Konkurseröffnung erhob A._____ (fortan: Beschwerdeführer),
vertreten durch Rechtsanwalt Dario Giovanoli, mit Eingabe vom 20. Oktober 2025
Beschwerde an das Obergericht des Kantons Graubünden. Darin beantragt er das
Folgende:
1.
Der Entscheid des Regionalgerichts Engiadina Bassa/Val Müstair vom
9. Oktober 2025, mit welchem über A._____, Firmennummer CH-
D._____, E._____, O.1._____, der Konkurs eröffnet wurde, sei
aufzuheben.
2.
Es
sei
festzustellen,
dass
die
Voraussetzungen
für
eine
Konkurseröffnung gemäss Art. 171 ff. SchKG nicht mehr gegeben sind.
3.
Unter
Kosten-
und
Entschädigungsfolgen
zulasten
der
Beschwerdegegnerin.
D.
Die B._____ nahm mit Eingabe vom 28. Oktober 2025 zur Beschwerde
Stellung. Darin beantragt sie die Beschwerdeabweisung.
E.
Am
31.
Oktober
2025
erkundigte
sich
der
Vorsitzende
der
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer telefonisch beim Betreibungs- und
Konkursamt Engiadina Bassa/Val Müstair nach allfälligen noch offenen Gebühren
im Konkursverfahren. Ihm wurde mitgeteilt, dass noch Kosten von rund CHF 600.00
ausstehen. Die dazu erstellte Aktennotiz sowie die Stellungnahme der B._____
wurden dem Beschwerdeführer weitergeleitet, der sich mit weiterer Eingabe vom
12. November 2025 dazu äusserte.
F.
Der vom Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21. Oktober 2025
einverlangte Kostenvorschuss in Höhe von CHF 500.00 wurde innert Frist geleistet.
G.
Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen. Das Verfahren ist spruchreif.

3 / 6
Erwägungen
1.
Der Entscheid über die Konkurseröffnung kann innert zehn Tagen mit
Beschwerde nach der ZPO angefochten werden (Art. 174 Abs. 1 SchKG).
Beschwerdeinstanz ist das Obergericht, welches in Summarsachen wie der
vorliegenden in einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet (Art. 7 Abs. 1 i.V.m.
Art. 7 Abs. 2 lit. a EGzZPO [BR 320.100]). Zuständig ist die Schuldbetreibungs- und
Konkurskammer (Art. 11 Abs. 2 OGV [BR 173.010] i.V.m. Art. 251 lit. a ZPO). Die
Beschwerde ist schriftlich und begründet, unter Beilage des angefochtenen
Entscheides, einzureichen (Art. 321 Abs. 1─3 ZPO). Vorliegend wurde die
Beschwerde gegen den vorinstanzlichen Konkurseröffnungsentscheid vom
10. Oktober 2025, mitgeteilt am 13. Oktober 2025, am 20. Oktober 2025 innert der
zehntägigen Frist eingereicht. Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt
sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.
2.1.
Der Beschwerdeführer macht in der Beschwerde geltend, dass der
geschuldete Gesamtbetrag von CHF 4'924.35 am 20. Oktober 2025, während der
Beschwerdefrist, beim Betreibungs- und Konkursamt Engiadina Bassa/Val Müstair
hinterlegt worden und er zudem zahlungsfähig sei (vgl. act. A.1, S. 4).
2.2.
Das obere kantonale Gericht, an das der Entscheid, den Konkurs zu eröffnen,
weitergezogen werden kann, kann nach Art. 174 Abs. 2 SchKG die
Konkurseröffnung aufheben, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft
macht und durch Urkunden beweist, dass inzwischen die Schuld, einschliesslich der
Zinsen und Kosten, getilgt ist (Ziff. 1), der geschuldete Betrag beim oberen Gericht
zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist (Ziff. 2) oder der Gläubiger auf die
Durchführung des Konkurses verzichtet (Ziff. 3). Tilgung und Hinterlegung müssen
einschliesslich Zinsen und Kosten erfolgt sein, was auch die Gerichtskosten des
angefochtenen Konkurserkenntnisses samt einer allfälligen Parteientschädigung
sowie die Kosten des Konkursamtes umfasst (vgl. Urteile des Bundesgerichts
5A_217/2024 vom 14. Juni 2024 E. 2.1; 5A_672/2022 vom 4. April 2023 E. 2.1;
5A_829/2014 vom 9. Februar 2015 E. 3.3 und 3.5). Die nach dem erstinstanzlichen
Entscheid eingetretenen Konkursaufhebungsgründe von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1-3
SchKG müssen sich innert der zehntägigen Beschwerdefrist verwirklicht haben und
sind innerhalb derselben vorzubringen (BGE 139 III 491 E. 4; 136 III 294 E. 3.2).
Nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Urkunden sind unzulässig und
unbeachtlich (Urteile des Bundesgerichts 5A_827/2024 vom 10. Februar 2025 E.
3.1.1; 5A_83/2024 vom 13. März 2024 E. 4.1). Trotz der Formulierung als "Kann-
Vorschrift" muss die Konkurseröffnung aufgehoben werden, wenn die gesetzlichen

4 / 6
Voraussetzungen dafür gegeben sind (vgl. zum Ganzen Urteil des Bundesgerichts
5A_375/2025 vom 11. August 2025 E. 3.1).
3.
Der Beschwerdeführer zahlte gemäss Einzahlungsquittung vom 20. Oktober
2025 (act. B.5) beim Betreibungsamt Engiadina Bassa/Val Müstair einen Betrag von
CHF 4'924.35 ein. Dieser Betrag entspricht der Summe, welche das Regionalgericht
Engiadina Bassa/Val Müstair in der Vorladung zur Konkursverhandlung als zur
Abwendung des Konkurses bis zum Verhandlungstermin zu begleichende
Forderung genannt hatte. Die Vorladung führt folgende Aufstellung an (vgl. RG-act.
V/1):
-
CHF 4'624.35 = CHF 3'655.35 Forderung zuzüglich Zinsen und amtliche
Kosten von CHF 821.00
-
CHF 300.00 Kosten Regionalgericht
Zwar hat der Beschwerdeführer diesen Betrag fristgerecht während laufender
Beschwerdefrist an das Betreibungsamt überwiesen; in seiner Beschwerdeschrift
legt er jedoch nicht dar, dass mit dieser Zahlung sämtliche Forderungen samt
Zinsen und Kosten – einschliesslich jener des Konkursamtes – vollständig gedeckt
worden wären. Dies war auch tatsächlich nicht der Fall. Nach telefonischer Auskunft
des Betreibungs- und Konkursamtes vom 31. Oktober 2025 (act. D.5) bestanden im
Konkursverfahren noch zusätzliche, seit der Konkurseröffnung aufgelaufene
Ausstände in Höhe von rund CHF 600.00. Ein für diesen Ausstand bestimmter
Betrag von CHF 600.00 wurde erst am 11. November 2025 und damit nach Ablauf
der Rechtsmittelfrist beim Konkursamt Engiadina Bassa/Val Müstair eingezahlt (act.
A.3 und act. B.6). Da die nach dem erstinstanzlichen Entscheid eingetretenen
Konkursaufhebungsgründe nach Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1–3 SchKG innerhalb der
zehntägigen Beschwerdefrist verwirklicht und in dieser Frist geltend gemacht
werden müssen (vgl. E. 2.2) und verspätete Urkunden nicht mehr berücksichtigt
werden dürfen (Urteil des Bundesgerichts 5A_646/2024 E. 3.1), bleibt diese
nachträgliche Zahlung unbeachtlich. Damit ist der Nachweis einer rechtzeitigen und
vollständigen Hinterlegung gemäss Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG nicht erbracht. Die
Auffassung des Beschwerdeführers, das Betreibungs- und Konkursamt Engiadina
Bassa/Val Müstair hätte ihn über den noch offenen Betrag informieren müssen (vgl.
act. A.3, S. 1), geht fehl. Es obliegt ihm, sich selbst rechtzeitig die erforderlichen
Informationen zu beschaffen, um die Voraussetzungen von Art. 174 Abs. 2 SchKG
fristgerecht erfüllen zu können. Auch die Beschwerdeinstanz trifft diesbezüglich
keine Hinweis- bzw. Informationspflicht, zumal der Beschwerdeführer anwaltlich
vertreten ist (vgl. BGer 5A_762/2024 vom 13. November 2024 E. 4.1 m.w.H.;
ebenso Urteil des Bundesgerichts 5A_709/2024 vom 23. Oktober 2024 E. 4). Im
vorliegenden Fall hat der Beschwerdeführer den ersten Betrag in Höhe von

5 / 6
CHF 4'924.35 beim Betreibungsamt Engiadina Bassa/Val Müstair eingezahlt (act.
B.5), sich jedoch offenbar nicht beim Konkursamt nach allfälligen weiteren
konkursamtlichen Ausständen erkundigt.
4.
Da demnach der geschuldete Betrag gemäss Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG
nicht bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist vollständig gedeckt worden ist, kann das
Obergericht
die
Konkurseröffnung
nicht
aufheben.
Eine
Prüfung
der
Zahlungsfähigkeit des Beschwerdeführers, die Art. 174 Abs. 2 SchKG für die
Konkursaufhebung weiter voraussetzt, erübrigt sich damit.
5.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens gehen ausgangsgemäss zulasten
des Beschwerdeführers (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die Gerichtskosten sind bei
vorliegendem Streitwert und angesichts des verursachten Aufwands mit
CHF 500.00 zu bemessen (Art. 52 i.V.m. Art. 61 GebV SchKG [SR 281.35]). Die
Parteien haben im Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigung verlangt. Im
Geltungsbereich der Zivilprozessordnung wird eine Parteientschädigung nur auf
Antrag hin festgesetzt (Art. 105 Abs. 2 ZPO; BGE 139 III 334 E. 4.3). Die
Zusprechung von Parteientschädigungen erübrigt sich somit.

6 / 6
Es wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 500.00 gehen
zulasten
von
Robert
Kaschin.
Sie
werden
mit
dem
geleisteten
Kostenvorschuss von CHF 500.00 verrechnet.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilung an:]