gr_gerichte · ZR1 2024 232 · 2025-01-28 · de
Regionalgericht Maloja

Errichtung Beistandschaft etc. | KES Erwachsenenschutzrecht (allgemein)

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Entscheid vom 28. Januar 2025
mitgeteilt am 29. Januar 2025
Referenz
ZR1 24 232
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Michael Dürst und Schmid Christoffel
Jakupi, Aktuar ad hoc
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
Gegenstand
Errichtung Beistandschaft etc.
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden,
Zweigstelle Mittelbünden/Moesa vom 22. November 2024,
mitgeteilt am 22. November 2024

2 / 14
Sachverhalt
A.
Am
26.
September
2024
ging
bei
der
Kindes-
und
Erwachsenenschutzbehörde
Graubünden,
Zweigstelle
Mittelbünden/Moesa
(nachfolgend KESB), eine Gefährdungsmeldung des Regionalen Sozialdienstes
Mittelbünden ein. Die KESB eröffnete daraufhin ein Abklärungsverfahren und lud
A._____ zu einem persönlichen Gespräch ein. Das persönliche Gespräch fand am
22. Oktober 2024 in B._____ statt.
B.
Am 22. November 2024 entschied die Kollegialbehörde der KESB was folgt:
1. Für A._____ wird eine Beistandschaft nach Erwachsenenschutzrecht (Art. 390
ZGB) errichtet.
2. Die Beistandsperson erhält die Aufgaben und Kompetenzen, A._____ im
Rahmen einer Vertretungsbeistandschaft (Art. 394 ZGB) in den nachfolgend
aufgelisteten Bereichen zu beraten, zu unterstützen und soweit nötig bei allen
damit verbundenen Handlungen (Administration, Rechtsverkehr) zu vertreten:
a. Vermögensverwaltung (Art. 395 ZGB): Verwaltung des gesamten
Einkommens
und
Vermögens
(insbesondere
Bestreitung
der
Lebenskosten,
Geltendmachung
von
Forderungen
und
Leistungsansprüchen, Verwaltung sämtlicher Mobilien und Immobilien,
Verkehr mit Banken, Post und ähnlichen Finanzinstituten);
b. Wohnen: stets für eine geeignete Wohnsituation bzw. Unterkunft für
A._____ besorgt zu sein (insbesondere Mietverhältnis, Wohnungssuche,
evtl. Wohnbegleitung organisieren);
c. öffentliche Verwaltung: insbesondere Verkehr mit Steuerbehörden,
Gemeinden, Betreibungsamt;
d. Versicherungen:
stets
für
eine
ausreichende
und
geeignete
Versicherungsdeckung
und
Leistungssituation
besorgt
zu
sein
(insbesondere
Sozialversicherungen,
private
Versicherungen,
Krankenkassen).
3. A._____ wird der Zugriff auf das durch die Beistandsperson gegenüber der
Bank noch ausdrücklich zu bezeichnende oder noch neu zu errichtende
«Betriebskonto» entzogen (Art. 395 Abs. 3 ZGB).
4. C._____ (Berufsbeistandschaft Viamala) wird zur Beiständin von A._____
ernannt.
5. Die Beistandsperson wird aufgefordert, unverzüglich nach Erhalt der
Ernennungsurkunde:
a. sich die zur Erfüllung der Aufgaben nötigen Kenntnisse zu verschaffen und
mit A._____ persönlich Kontakt aufzunehmen;
b. ein Betriebskonto zu eröffnen, über das grundsätzlich sämtliche
Einnahmen und Ausgaben abgewickelt werden, und die KESB zusammen
mit der Einreichung des Inventars über die Eröffnung zu informieren;
c. ein persönliches Konto zu eröffnen bzw. zu bezeichnen, auf das A._____

3 / 14
regelmässig Beträge zur freien Verfügung überwiesen werden, und die
KESB zusammen mit der Einreichung des Inventars zu informieren;
d. in Zusammenarbeit mit der KESB per Datum dieses Entscheids ein
Inventar über sämtliche zu verwaltenden Vermögenswerte aufzunehmen
und dieses zusammen mit einem Budget, das über die mutmasslichen
Einnahmen und Ausgaben Auskunft gibt, spätestens zwei Monate nach
Erhalt der Ernennungsurkunde zur Genehmigung einzureichen;
e. bei Banken und Versicherungen bestehende Vollmachten, Daueraufträge,
Lastschriftverfahren, Kontokarten, E-Banking-Verträge etc. zu prüfen und
nötigenfalls zu widerrufen;
f. Bargeld,
Wertgegenstände
und
wichtige
Dokumente
sicher
aufzubewahren.
6. Die Beistandsperson ist gehalten:
a. der KESB alle zwei Jahre (erstmals per 31. Oktober 2026) die Rechnung
samt
Belegen
sowie
einen
schriftlichen
Rechenschaftsbericht
(Ausführungen über die Rechnungsführung und Vermögensentwicklung,
die Lage von A._____ und die Ausübung der Beistandschaft, Ausblick mit
Empfehlungen) und ein aktuelles Budget bis 31. Dezember 2026
einzureichen;
b. bei Hinweisen auf massgebliche Veränderungen der Lebensumstände von
A._____ während der Rechenschaftsperiode die KESB mit einem Bericht
zu informieren und allenfalls ein geeignetes Vorgehen zu empfehlen.
7. Die Kosten im Verfahren "Errichtung Beistandschaft" werden auf Fr. 2'600.—
festgesetzt und beim Fall belassen.
8. (Rechtsmittelbelehrung).
9. (Mitteilung).
C.
Dagegen
reichte
A._____
(nachfolgend:
Beschwerdeführerin)
am
2. Dezember 2024 eine Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden (seit
1. Januar 2025 Obergericht des Kantons Graubünden) ein. Die Beschwerdeführerin
führte aus, der Entscheid der KESB Mittelbünden/Moesa sei erfolgt, als sie bereits
ihren Wohnsitz in D._____ gehabt habe. Des Weiteren habe die KESB die
Tatsache, dass sie vor rund 20 Jahren sexuell missbraucht worden sei, gegen sie
verwendet, wodurch sie traumatisiert worden und ihr ein immenser gesundheitlicher
Schaden entstanden sei. Sie könne ihre Angelegenheiten ohne die KESB und mit
Hilfe des Sozialamts sowie der Sozialberatung besser regeln. Sie habe zudem bei
der KESB betreffend den sexuellen Missbrauch Schadenersatz geltend gemacht,
woraufhin sie illegal entmündigt worden sei.
D.
Mit Beschwerdeantwort vom 18. Dezember 2024 beantragte die KESB die
Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten werden könne.

4 / 14
E.
Die Verfahrensakten wurden beigezogen. Die Sache ist spruchreif.
Erwägungen
1.1.
Anfechtungsobjekt ist ein Entscheid der KESB Mittelbünden/Moesa vom
22. November 2024 betreffend die Errichtung einer Beistandschaft, die
Auftragserteilung im Rahmen einer Vertretungsbeistandschaft sowie die Ernennung
eines Beistandes. Gemäss Art. 450 Abs. 1 ZGB kann gegen einen solchen
Entscheid der Erwachsenenschutzbehörde beim zuständigen Gericht Beschwerde
erhoben werden. Nach Art. 60 Abs. 1 EGzZGB (BR 210.100) ist das Obergericht
von Graubünden die einzige kantonale Beschwerdeinstanz (per 1. Januar 2025 ging
im Rahmen der erfolgten Zusammenführung der beiden oberen kantonalen
Gerichte zum Obergericht des Kantons Graubünden die Zuständigkeit zur
Behandlung der vorliegenden Beschwerde vom Kantonsgericht auf das Obergericht
über). Innerhalb des Obergerichts ist die Erste zivilrechtliche Kammer zuständig
(Art. 9 OGV [BR 173.010]).
1.2.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Mitteilung des Entscheids der KESB
schriftlich und begründet bei der Beschwerdeinstanz einzureichen (Art. 450b Abs. 1
ZGB; Art. 450 Abs. 3 ZGB). Der Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 22.
November 2024 zugestellt. Mit schriftlicher Eingabe vom 2. Dezember 2024 beim
Kantonsgericht Graubünden gilt die Frist als gewahrt.
1.3.
Beschwerdelegitimiert sind gemäss Art. 450 Abs. 2 Ziff. 1 ZGB unter
anderem die am Verfahren beteiligten Personen. Als Adressat der verfügten
Erwachsenenschutzmassnahme ist die Beschwerdeführerin unmittelbar durch das
Verfahren betroffen und daher beschwerdelegitimiert.
1.4.
Mit
der
Beschwerde
können
gemäss
Art.
450a
Abs.
1
ZGB
Rechtsverletzungen (Ziff. 1), die unrichtige oder unvollständige Feststellung des
rechtserheblichen Sachverhalts (Ziff. 2) und die Unangemessenheit (Ziff. 3) gerügt
werden. In formeller Hinsicht dürfen keine hohen Anforderungen gestellt werden.
Hinreichend ist ein von einer betroffenen urteilsfähigen Person unterzeichnetes
Schreiben, sofern das Anfechtungsobjekt ersichtlich ist und daraus hervorgeht,
warum die das Rechtsmittel ergreifende Person mit der getroffenen Anordnung
ganz oder teilweise nicht einverstanden ist (Urteil des Bundesgerichts 5A_922/2015
vom 4. Februar 2016 E. 5.1 f. m.H. auf Botschaft zur Änderung des Schweizerischen

5 / 14
Zivilgesetzbuches [Erwachsenenschutz, Personenrecht und Kindesrecht] vom 28.
Juni 2006 [zit. Botschaft KESR], BBl 2006 7001 ff. S. 7085; DROESE, in:
Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 7. Aufl. 2022,
Art. 450 N. 42; SCHMID, Erwachsenenschutz, Kommentar zu Art. 360–456 ZGB,
2010, Art. 450 N. 27). Die Beschwerdeführerin hat in ihrer Eingabe, wenn auch sehr
kurz, dargelegt, weshalb sie mit dem Entscheid nicht einverstanden ist bzw. eine
Beistandschaft aus ihrer Sicht nicht notwendig ist (vgl. act. A.1). Somit hat sie ihre
Beschwerde in groben Zügen begründet und daher eine für einen Laien gerade
noch genügende Beschwerde eingereicht. Darauf ist einzutreten.
2.
Für das Verfahren vor der gerichtlichen Beschwerdeinstanz gelten primär die
bundesrechtlichen Verfahrensbestimmungen des ZGB und subsidiär die vom
Kanton erlassenen Verfahrensbestimmungen. Zu beachten sind insbesondere die
allgemeinen Verfahrensgrundsätze des erstinstanzlichen Verfahrens (Art. 443 ff.
ZGB), die auch im Verfahren vor der gerichtlichen Beschwerdeinstanz anwendbar
sind, soweit das Gesetz in den Art. 450 ff. ZGB keine abweichenden Vorschriften
enthält (vgl. DROESE, a.a.O., Art. 450 N. 13). Dies gilt namentlich für die in Art. 446
ZGB verankerte uneingeschränkte Untersuchungs- und Offizialmaxime und das an
gleicher Stelle festgeschriebene Prinzip der Rechtsanwendung von Amtes wegen.
Der Anwendungsbereich dieser zentralen Verfahrensgrundsätze bezieht sich auf
sämtliche Verfahren vor der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde und erstreckt
sich – wenn auch teilweise in abgeschwächter Form – nach dem Grundsatz der
Einheit des Prozesses auch auf die Verfahren vor der gerichtlichen
Beschwerdeinstanz (vgl. MARANTA, in: Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler
Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 7. Aufl. 2022, Art. 446 ZGB N. 1 f. und N. 40 ff.
m.w.H.). Aus Art. 450a ZGB ergibt sich schliesslich, dass das Gericht Tat- und
Rechtsfragen wie auch die Angemessenheit frei überprüft.
3.
Die Beschwerdeführerin bemängelt in ihrer Beschwerdeschrift einleitend die
Zuständigkeit der KESB Mittelbünden/Moesa, indem sie ausführt, dass der
Entscheid gefallen sei, als sie ihren Wohnsitz bereits in D._____ gehabt habe (act.
A.1 S. 1).
3.1.
Die Prüfung der Zuständigkeit der Erwachsenenschutzbehörde erfolgt von
Amtes wegen. Gemäss Art. 442 Abs. 1 ZGB liegt die Zuständigkeit für die
Durchführung eines Verfahrens bei der KESB am Wohnsitz der betroffenen Person.

6 / 14
Ist ein Verfahren rechtshängig, bleibt die Zuständigkeit bis zu dessen Abschluss auf
jeden Fall erhalten. Wechselt eine Person, für die eine Massnahme besteht, ihren
Wohnsitz, so übernimmt die Behörde am neuen Ort die Massnahme ohne Verzug,
sofern keine wichtigen Gründe dagegen sprechen (Art. 442 Abs. 5 ZGB).
3.2.
Die Beschwerdeführerin wohnte seit ihrer Rückkehr von E._____ bei ihrem
Vater in B._____ und begründete mithin dort ihren Wohnsitz. Dies wird von der
Beschwerdeführerin nicht bestritten. Die Gemeinde B._____ liegt in der Region
F._____, weshalb die Zuständigkeit bei Einleitung des Abklärungsverfahrens
gestützt auf Art. 42 Abs. 1 lit. a EGzZGB i.V.m. Art. 2 der Verordnung zum Kindes-
und Erwachsenenschutz (KESV; BR 215.010) bei der KESB Mittelbünden/Moesa
lag. Diese Zuständigkeit verblieb bis zum Abschluss des Verfahrens nach dem
klaren Wortlaut von Art. 442 Abs. 1 ZGB bei der KESB Mittelbünden/Moesa, welche
in
der
Folge
zutreffenderweise
die
entsprechenden
verfahrensleitenden
Verfügungen (vgl. KESB-act. 73 S. 304) erliess und Korrespondenzen führte. Ein
Wohnsitzwechsel während laufendem Verfahren war daher bis zum Abschluss des
Verfahrens irrelevant und kommt erst nach Abschluss des Verfahrens zum Tragen.
Damit braucht nicht weiter geprüft zu werden, ob der Bezug des befristeten Zimmers
bei der Heilsarmee in D._____ mit der Absicht des dauernden Verbleibs in D._____
erfolgte. Ebenso ist auch der Umstand, dass die Beschwerdeführerin der KESB am
22. November 2024 mitteilte, sie habe sich von B._____ abgemeldet und in D._____
angemeldet (vgl. KESB-act. 9 S. 21) nicht von Belang. Die Beschwerde ist daher
bezüglich der Rüge der fehlenden Zuständigkeit des KESB Mittelbünden/Moesa
abzuweisen.
4.1.
Im angefochtenen Entscheid wurde für die Beschwerdeführerin eine
Beistanschaft nach Erwachsenenschutzrecht errichtet, der Beistandsperson
Aufgaben und Kompetenzen zugewiesen, der Beschwerdeführerin der Zugriff auf
das
noch
zu
errichtende
Betriebskonto
entzogen,
C._____
von
der
Berufsbeistandschaft Viamala als Beiständin eingesetzt und dieser verschiedene
Pflichten auferlegt. Die Beschwerdeführerin hält dazu fest, sie könne ihre
Angelegenheiten selber besser regeln, zusammen mit dem Sozialamt D._____, der
Sozialberatung und dem RAV (act. A.1 S. 2 Ziff. 3).
4.2.
Die KESB hielt dazu in ihrer Beschwerdeantwort fest, die Beiständin habe
auf Nachfrage am 11. Dezember 2024 mitgeteilt, dass sie die Beschwerdeführerin

7 / 14
bereits aktiv unterstütze, was den angefochtenen Entscheid bestätige. Die Angst
der Beschwerdeführerin vor Verfolgung, Missbrauch und Mord würden sie daran
hindern, sich selber umfassende Unterstützung auf freiwilliger Ebene zu
organisieren und die Errichtung der Beistandschaft zu akzeptieren (act. A.2).
4.3.
Voraussetzung für die Errichtung einer Beistandschaft ist das Vorliegen eines
Schwächezustands. Dabei muss es sich um eine geistige Behinderung, eine
psychische
Störung
oder
einen
ähnlichen,
in
der
Person
liegenden
Schwächezustand handeln (Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB). Als weitere Gründe für eine
Verbeiständung kommen die vorübergehende Urteilsunfähigkeit oder die
Abwesenheit in Frage (vgl. Art. 390 Abs. 1 Ziff. 2 ZGB). Der Schwächezustand der
psychischen Störung umfasst die anerkannten Krankheitsbilder der Psychiatrie
gemäss der Internationalen statistischen Klassifikation der Krankheiten und
verwandter
Gesundheitsprobleme
(ICD-10,
Kapitel
V
Psychische
und
Verhaltensstörungen, F00-F99). Darunter fallen – obschon im Gesetz nicht
ausdrücklich erwähnt – auch Suchtkrankheiten wie Drogenabhängigkeit, wenn sie
der medizinischen Umschreibung von Sucht entsprechen, weil auch diese unter den
Begriff der psychischen Störung fallen (BIDERBOST, in: Geiser/Fountoulakis [Hrsg.],
Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 7. Aufl. 2022, Art. 390 N. 11 m.w.H.; Botschaft
KESR, a.a.O., S. 7043). Ob ein Schwächezustand vorliegt, muss regelmässig von
Fachpersonen beurteilt werden. Im Besonderen gilt das im Hinblick auf eine
Einschränkung der Handlungsfähigkeit (vgl. auch Urteil des Kantonsgericht von
Graubünden ZK1 21 35 vom 27. Juli 2021 E. 4.1.2; BIDERBOST, a.a.O., Art. 390 N.
9). Für die Errichtung einer umfassenden Beistandschaft wegen psychischer
Störung oder geistiger Behinderung ist ein (externes) förmliches Gutachten
einzuholen, sofern nicht ein Mitglied der Behörde, welches beim Entscheid mitwirkt,
über das erforderliche Fach- und Sachwissen verfügt (BGE 140 III 97 E. 4.2 f. = Pra
2014 Nr. 110 E. 4.2 f.). Im Übrigen räumt Art. 446 Abs. 2 ZGB der
Erwachsenenschutzbehörde jedoch den Spielraum ein, nach eigenem Ermessen
über die erforderlichen Abklärungen zu befinden. Ein Sachverständigengutachten
ist damit – soweit es nicht um eine psychische Störung oder eine geistige
Behinderung geht – nur nötigenfalls einzuholen (Art. 446 Abs. 2 Satz 2 ZGB;
BIDERBOST, a.a.O., Art. 390 N. 9).
4.4.
Die KESB erwog im angefochtenen Entscheid, die Abklärungen hätten
gezeigt, dass die Beschwerdeführerin nicht in der Lage sei, sich selber um die

8 / 14
Regelung anfallender Angelegenheiten zu kümmern. Sie habe keine Wohnung, kein
Einkommen und keine Arbeit, was zu Finanzproblemen führe. Sie wolle nicht mehr
bei ihrem Vater leben, eine Unterstützung durch ihn sei nicht erwünscht, während
der Kontakt zur Mutter und den Geschwistern nicht bestehe. Eine Unterstützung
durch
private
und
öffentliche
Dienste
sei
aufgrund
der
dauernden
Vertretungsbedürftigkeit nicht zielführend. Die Vergangenheit habe gezeigt, dass
die
bestehende
Angst
vor
Verfolgung,
Missbrauch
und
Mord
die
Beschwerdeführerin daran gehindert habe, sich selber umfassende Unterstützung
auf freiwilliger Ebene zu organisieren. Sie sei auf behördliche Unterstützung
angewiesen (act. E.1 E. 1 S. 3 unten).
4.5.
Eine
ärztliche
Kurzbeurteilung
des
Schwächezustands
der
Beschwerdeführerin wurde, soweit aus den Akten ersichtlich, nicht eingeholt.
Nachdem die Handlungsfähigkeit der Beschwerdeführerin im angefochtenen
Entscheid nicht eingeschränkt wurde, war dies auch nicht zwingend erforderlich.
Aus den Akten geht auch nach Ansicht des Obergerichts klar hervor, dass sich die
Beschwerdeführerin in einem Schwächezustand befindet. Es finden sich darin
unzählige E-Mails an verschiedene Behörden, welche den Zustand der
Beschwerdeführerin widerspiegeln (vgl. KESB-act. 9 S. 21 und KESB-act. 13 – 17
S. 63 ff.). Die Beschwerdeführerin spricht jeweils davon, dass die KESB versuchen
würde, sie zu ermorden und zu Tode zu vergewaltigen oder auch zu entmündigen
etc. Die Beschwerdeführerin forderte die Kantonspolizei G._____ wiederholt auf, sie
in ein Zeugenschutzprogramm aufzunehmen. In einer weiteren E-Mail spricht sie
davon, dass Mitarbeiter der verschiedenen Behörden sie beim Leben bedrohen
würden. Die Beschwerdeführerin spricht von tödlicher Diskriminierung und davon,
dass ein ausländischer Gemeindienst die Mitarbeiter der KESB gegen sie
aufgehetzt habe (KESB-act. 86 S. 393). Die unzähligen teilweise täglichen E-Mails
finden immer denselben Inhalt, eine Auseinandersetzung mit der eigentlichen
Problematik des Unterstützungsbedarfs findet kaum statt. In den Akten befinden
sich zudem Fotos, welche Probleme in der Führung des Haushalts der ehemaligen
Wohnung der Beschwerdeführerin dokumentieren (KESB-act. 170 S. 873). Es geht
aus den Akten und dem bisherigen Verlauf klar und deutlich hervor, dass die
momentane Verfassung der Beschwerdeführerin eine Unterstützung unabdingbar
macht. Ein Schwächezustand gemäss Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB ist somit sowohl

9 / 14
für den Zeitpunkt der Errichtung der Beistandschaft wie zum Zeitpunkt des
vorliegenden Entscheids ausgewiesen.
4.6.
Der Schwächezustand allein genügt für die Anordnung einer Beistandschaft
nicht; daraus muss ein teilweises oder gänzliches Unvermögen resultieren, die
eigenen
Angelegenheiten
hinreichend
zu
besorgen
oder
entsprechende
Vollmachten zu erteilen (Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 und 2 ZGB, je in fine; Botschaft
KESR, a.a.O., S. 7043; BIDERBOST, a.a.O., Art. 390 N. 2 f.). Das Ausmass dieses
Unvermögens und nicht etwa der Schwächezustand ist für die Form der
anzuordnenden Beistandschaft entscheidend (BIDERBOST, a.a.O., Art. 390 N. 2). Die
Unfähigkeit zum Handeln kann auch darin bestehen, dass die Betroffene nicht
zweckmässig in ihrem wohlverstandenen Interesse tätig zu werden vermag, es
beispielsweise aufgrund ihres Schwächezustandes unterlässt, einen berechtigten
Anspruch
auf
Sozialhilfeleistungen
oder
Ansprüche
gegenüber
Sozialversicherungen geltend zu machen, sei es aus Nachlässigkeit oder
Überforderung, sei es aus Unwilligkeit, und so in eine finanzielle Notlage gerät
(BIDERBOST, a.a.O., Art. 390 N. 18 m.w.H.). Wie bei allen behördlichen Massnahmen
des Erwachsenenschutzes muss eine relevante Gefährdung des Wohls der
betroffenen Person gegeben sein (Art. 388 Abs. 1 ZGB). Die Selbstbestimmung der
betroffenen Person soll so weit wie möglich erhalten und gefördert werden (Art. 388
Abs. 2 ZGB). Zu wahren sind ebenfalls die in Art. 389 Abs. 1 und 2 ZGB verankerten
Grundsätze der Subsidiarität und Verhältnismässigkeit.
4.7.
Die KESB führt im angefochtenen Entscheid aus, die Beschwerdeführerin sei
trotz der Unterstützung des Regionalen Sozialdienstes und des Abklärungsdienstes
der KESB nicht in der Lage, ihre Angelegenheiten in relevanten Lebensbereichen
selbstständig und angemessen zu besorgen. Der Beschwerdeführerin sei es trotz
Angaben diverser Anlaufstellen nicht gelungen, eine Rechtsvertretung zu
organisieren sowie selbstständig eine Wohnung oder Unterkunft zu finden. Nach
Auskunft der Gemeinde B._____ habe es die Beschwerdeführerin auch nicht
geschafft, die notwendigen Unterlagen für Sozialhilfeleistungen einzureichen,
weshalb diese nur aus Kulanz weiterhin ausbezahlt würden. Des Weiteren habe die
Beschwerdeführerin trotz erhaltener finanzieller Unterstützung durch ihren Vater
ihre Rechnungen nicht beglichen. Des Weiteren sei die Beschwerdeführerin von der
Gemeinde E._____ ermessenstaxiert worden, da sie keine Steuererklärung
eingereicht habe. Sie weise zudem offene Betreibungen und Pfändungen auf. Die

10 / 14
KESB hält im angefochtenen Entscheid des Weiteren fest, die Beschwerdeführerin
verfüge gemäss ihren eigenen Aussagen und den eigeholten Berichten weder über
eine Erwerbstätigkeit, Einkommen noch eine Wohnung. Eine solche Situation führe
zu weiteren finanziellen Schwierigkeiten. Die Angst vor Verfolgung, Missbrauch und
Mord verunmögliche es ihr, die einfachsten administrativen Angelegenheiten zu
erledigen. Die Beschwerdeführerin benötige daher Unterstützung in den Bereichen
der Administration, Finanzen, Versicherungen und öffentliche Verwaltung in Form
einer Vertretung (act. E.1, E. 2). Auch unter Berücksichtigung der Subsidiarität und
der Verhältnismässigkeit von Massnahmen des Erwachsenenschutzrechts sei die
Errichtung einer Beistandschaft für die Beschwerdeführerin angezeigt (act. E.1, E.
1).
4.8.
Aus den beigezogenen Akten geht hervor, dass sich die Beschwerdeführerin
beim Hausbesuch vom 22. Oktober 2024 dahingehend geäussert hat, dass sie auf
einen Beistand und eine Anwältin bestehe. Sie führte selbst aus, dass sie mit
administrativen Tätigkeiten wie Rechnungen begleichen, Steuererklärungen
ausfüllen, Versicherungen und auch Behördengängen überhaupt nicht klarkomme
und dafür einen Beistand benötige. Kontakt zu Freunde und Familie habe sie nicht,
nur zum Vater, bei welchem sie seit ihrer Rückkehr von E._____ gewohnt habe. Sie
habe als Softwareentwicklerin gearbeitet, habe aber aufgrund der Eifersucht eines
Kollegen auf ihren Erfolg gekündigt. Zudem habe sie einen Doktortitel in
Psychologie und in H._____ sowie I._____ studiert (vgl. KESB-act. 83 S. 388). Es
ist festzuhalten, dass sich die Beschwerdeführerin weder auf die wesentlichen
Angelegenheiten konzentrieren noch diese erledigen kann und – wie die Akten klar
aufzeigen – auch für Behörden kaum erreichbar ist. Dass der Umgang mit den
Behörden nicht funktioniert, zeigt sich darin, dass die Beschwerdeführerin
persönliche Gespräche nicht wahrnahm und auch telefonisch nur schwierig zu
erreichen war (vgl. KESB-act. 5, 19, 111, 116, 156, 163 und 164). Dies führt
offensichtlich dazu, dass sie nicht mehr in der Lage ist, ihre eigenen
Angelegenheiten zu erledigen. Gemäss Auszug aus dem Betreibungsregister vom
16. Oktober 2024 hat die Beschwerdeführerin in einem kurzen Zeitraum offene
Betreibungen in der Höhe von mehr als CHF 10'000.00 angehäuft (vgl. KESB-act.
133 S. 607). Des Weiteren geht klar hervor, dass die Beschwerdeführerin nicht in
der Lage ist, ihre Wohnsituation zu regeln, da es ihr nicht gelungen ist, eine neue
Bleibe zu finden, zumal das Zimmer bei der Heilsarmee nur als Übergangslösung
diente und selbst dieses nur mit Hilfe der KESB organisiert werden konnte. Aufgrund

11 / 14
dessen ist es offensichtlich, dass die Beschwerdeführerin nicht in der Lage ist, sich
um die genannten Angelegenheiten zu kümmern und ein Unterstützungsbedarf
dringend notwendig ist, ansonsten das persönliche Wohl der Beschwerdeführerin in
erheblicher Weise gefährdet ist.
4.9.
Die Errichtung einer Vertretungsbeistandschaft erscheint dabei ohne
Weiteres verhältnismässig. In Würdigung der Verfahrensakten kann nämlich nicht
davon ausgegangen werden, dass die Beschwerdeführerin ihre Angelegenheiten,
namentlich in Bereichen der Administration, Finanzen, Versicherungen und
öffentliche
Verwaltung
selber
regeln
kann.
Da
die
bisherigen
Unterstützungsleistungen – namentlich durch die Regionalen Sozialdienste – nicht
ausreichend waren und auch nicht wahrgenommen wurden, ist kein milderes Mittel
als eine Beistandschaft nach Erwachsenenschutzrecht erkennbar. Die Rügen der
Beschwerdeführerin – welche sich letztlich im offensichtlich unzutreffenden
Argument der alleinigen Erledigung ihrer eigenen Angelegenheiten erschöpfen –
erweisen sich somit als unbegründet.
5.1.
Eine Vertretungsbeistandschaft wird errichtet, wenn die hilfsbedürftige
Person bestimmte Angelegenheiten nicht erledigen kann und deshalb vertreten
werden muss. Die Erwachsenenschutzbehörde kann die Handlungsfähigkeit der
betroffenen Person entsprechend einschränken (Art. 394 Abs. 1 und 2 ZGB). Nach
Art. 391 Abs. 1 ZGB umschreibt die Erwachsenenschutzbehörde die
Aufgabenbereiche der Beistandschaft entsprechend den Bedürfnissen der
betroffenen Person. Die Aufgabenbereiche umfassen gemäss Art. 391 Abs. 2 ZGB
die Personensorge, die Vermögenssorge oder den Rechtsverkehr.
5.2.
Der angefochtene Entscheid sieht vor, dass der ernannten Beistandsperson
die Kompetenz zur Beratung, Unterstützung und soweit nötig zur Vertretung der
Beschwerdeführerin in den Bereichen Vermögensverwaltung (Art. 395 ZGB),
Wohnen, öffentliche Verwaltung und Versicherungen übertragen wird. Es handelt
sich dabei um diejenigen Bereiche, in denen die Beschwerdeführerin die
erforderlichen Handlungen zur Wahrung ihrer Interessen nicht vornehmen kann. Mit
anderen Worten umfassen die Bereiche der Vertretungsbeistandschaft jene
Belange, in denen auch das Unvermögen der Beschwerdeführerin vorliegt. Die
Massnahme
ist
also
nicht
etwa
überschiessend
ausgestaltet.
Die
Beschwerdeführerin hat sich in ihrer Eingabe denn auch nicht mit dem genannten

12 / 14
Unterstützungensbedarf und den Erwägungen auseinandergesetzt und im
Einzelnen
nicht
dagegen
ausgesprochen.
Die
Handlungsfähigkeit
der
Beschwerdeführerin wird ausserdem nicht eingeschränkt. In sämtlichen Bereichen
bleibt es der Beschwerdeführerin trotz Vertretungsbeistandschaft also möglich, ihre
Angelegenheiten selbst zu besorgen. Lediglich der Zugriff auf das durch die
Berufsbeistandschaft für sie zu führende Betriebskonto wurde ihr entzogen. Die
angeordnete Vertretungsbeistandschaft stellt also sicher, dass die den
Rechtsverkehr sowie die Vermögens- und Personensorge betreffenden Interessen
der Beschwerdeführerin gewahrt werden können, schränkt dabei aber die
Selbstbestimmung nur soweit nötig ein. Auch unter diesem Gesichtspunkt hält die
angeordnete Beistandschaft dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit stand.
5.3.
Keine Rügen wurden gegen die Einsetzung von C._____ als Beiständin und
zu deren Aufgaben erhoben, weshalb dies nicht weiter zu prüfen ist.
6.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Errichtung einer Beistandschaft
mit den im angefochtenen Entscheid umschriebenen Aufgaben und Kompetenzen
einer Vertretungsbeistandschaft sowie der Entzug des Zugriffs auf das zu führende
Betriebskonto sich weder als rechtswidrig noch als unangemessen erweist. Der
angefochtene Entscheid ist daher zu bestätigen und die dagegen erhobene
Beschwerde ist abzuweisen.
7.
Soweit die Beschwerdeführerin in der Ziffer 2 ihrer Beschwerde ausführt, die
KESB habe die Tatsache, dass sie vor rund 20 Jahren sexuell missbraucht worden
sei, gegen sie verwendet, sie damit traumatisiert und einen gesundheitlichen
Schaden angerichtet, ist solches aus den Akten nicht ersichtlich. Vielmehr hat sich
die KESB mit den aktuellen Umständen auseinandergesetzt und zutreffend den
Schluss gezogen, dass die Beschwerdeführerin derzeit nicht in der Lage ist, ihre
eigenen Angelegenheiten zu erledigen. Auf die von der Beschwerdeführerin in Ziffer
4 der Beschwerdeschrift angebrachte Rüge, sie habe von der KESB Schadenersatz
für den sexuellen Missbrauch gefordert und sei daraufhin illegal entmündigt worden,
was politisch motiviert sei, ist mangels Zusammenhang mit dem ausgewiesenen
Unterstützungsbedaf nicht weiter einzugehen.
8.
Gemäss Art. 63 Abs. 5 EGzZGB i.V.m. Art. 106 Abs. 1 ZPO werden die
Prozesskosten grundsätzlich der unterliegenden Partei auferlegt. Es ist jedoch
davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin nicht über die finanziellen Mittel

13 / 14
zur Kostentragung verfügt, weil diese gemäss eigenen Angaben zufolge keiner
Erwerbstätigkeit nachgeht und auch über kein Einkommen verfügt. Sie wurde
zudem von ihrem Vater finanziell unterstützt (act. E.1). Des Weiteren ist die
Beschwerdeführerin
verschuldet
(vgl.
KESB-act.
133
S.
607).
Unter
Berücksichtigung der finanziellen Verhältnisse der Beschwerdeführerin rechtfertigt
es sich vorliegend, im Sinne von Art. 63 Abs. 3 EGzZGB auf die Erhebung von
Verfahrenskosten
zu
verzichten.
Daher
verbleiben
die
Kosten
des
Beschwerdeverfahrens in der Höhe von CHF 1'500.00 beim Kanton Graubünden
(act. E.1).

14 / 14
Es wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens in Höhe von CHF 1'500.00 gehen zu
Lasten des Kantons Graubünden.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilung]