gr_gerichte · BK 2003 27 · 2003-08-18 · de
fahrlässige Tötung

Pornographie (Kostenüberbindung) | StA Einstellungsverfügung

Kantonsgericht von Graubünden
Tribunale cantonale dei Grigioni
Dretgira chantunala dal Grischun
Ref.:
Chur, 18. August 2003
Schriftlich mitgeteilt am:
BK 03 27
Entscheid
Beschwerdekammer
Vizepräsident Bochsler, Kantonsrichter Heinz-Bommer und Rehli, Aktuar ad hoc
Maranta.
——————
In der strafrechtlichen Beschwerde
des X., Beschwerdeführer
gegen
die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Graubünden vom 20. Juni
2003, mitgeteilt am 23. Juni 2003, in Sachen gegen den Beschwerdeführer
betreffend Pornographie (Kostenüberbindung),
hat sich ergeben:

2
A.
Im Rahmen der Aktion Genesis stellte sich heraus, dass sich X. in
den Jahren 1998 und 1999 viermal auf die Internetseiten der ausländischen
Firma A., welche verbotene pornographische und gewalttätige Darstellungen an-
bot, eingeloggt und dafür mit seiner Kreditkarte der Firma B. insgesamt Fr. 170.95
bezahlt hatte. Infolgedessen eröffnete die Staatsanwaltschaft Graubünden am 9.
Mai 2003 eine Strafuntersuchung gegen X. wegen Besitzes von pornographi-
schen und gewalttätigen Darstellungen im Sinne von Art. 197 Ziff. 3bis StGB und
Art. 135 Abs.1bis StGB. Diese Bestimmungen, wonach unter anderem das Her-
unterladen bzw. Speichern von pornographischen Darstellungen mit Kindern,
Tieren oder menschlichen Ausscheidungen bzw. Darstellungen von Gewalttätig-
keiten gegen Menschen oder Tiere auf eigene Datenträger unter Strafe steht,
nicht aber das blosse Betrachten solcher verbotenen Darstellungen im Internet,
traten am 1. April 2002 in Kraft. Die Untersuchung ergab, dass X. solche Darstel-
lungen zwar angesehen, aber nach dem 1. April 2002 nicht auf die Festplatte
seines Computers gespeichert und somit diese Tatbestände nicht erfüllt hatte.
Demzufolge wurde die Untersuchung mit Verfügung vom 20. Juni 2003, mitgeteilt
am 23. Juni 20003, eingestellt.
B.
Die Kosten des Verfahrens der Staatsanwaltschaft von insgesamt
Fr. 1'018.-- wurden X. überbunden. In der Begründung der Einstellungsverfügung
wurde betreffend die Kostenüberbindung ausgeführt, dass X. mit dem Betrachten
von verbotenen pornographischen Bildern und Gewaltdarstellungen Internetan-
bieter, die solche Bilder strafbaren Inhalts ins Internet stellen, in ihrem Tun
bestärkt und finanziell belohnt habe. Dieses Vorgehen widerspreche dem auch
im Strafrecht geltenden Grundsatz von Treu und Glauben und sei geeignet ge-
wesen, die betreffende Untersuchung in Gang zu setzen. Demzufolge seien die
Verfahrenskosten dem Angeschuldigten zu überbinden.
C.
Gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom 20.
Juni 2003 erhob X. Beschwerde mit dem Antrag, die Kosten des Verfahrens seien
vom Kanton zu tragen. In der Begründung machte er sinngemäss geltend, dass
er keinen Anlass zur Einleitung eines Untersuchungsverfahrens gegeben und er
sich keines tatbestandsmässigen Verhaltens im Sinne des Schweizerischen
Strafgesetzbuches strafbar gemacht habe.
Mit Vernehmlassung vom 24. Juli 2003 beantragte die Staatsan-
waltschaft Graubünden die Abweisung der Beschwerde und führte im Wesentli-
chen aus, dass wer bewusst Produkte strafbarer Handlungen erwerbe, ein feh-

3
lerhaftes Verhalten bekunde, das geeignet sei, ein Strafverfahren gegen ihn in
Gang zu bringen. Damit sei die Kostenüberbindung auf den Angeschuldigten zu
Recht erfolgt.
Auf die weiteren Ausführungen in den Beschwerdeschriften sowie
der Einstellungsverfügung wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwä-
gungen eingegangen.
Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung :
1. a)
Gemäss Art. 138 des Gesetzes über die Strafrechtspflege (StPO;
BR 350.000) kann gegen vom Staatsanwalt genehmigte Amtshandlungen von
Untersuchungsorganen wegen Rechtswidrigkeit oder Unangemessenheit bei der
Beschwerdekammer des Kantonsgericht Beschwerde geführt werden. Zur Be-
schwerde ist berechtigt, wer durch den angefochtenen Entscheid berührt ist und
ein schutzwürdiges Interesse an seiner Aufhebung oder Änderung geltend macht
(Art. 139 Abs. 1 StPO). Die Beschwerde ist innert zwanzig Tagen, seit der Be-
troffene vom angefochtenen Entscheid Kenntnis erhalten hat, schriftlich einzurei-
chen (Art. 139 Abs. 2 StPO).
b)
Der Beschwerdeführer hat die vom Staatsanwalt genehmigte Ein-
stellungsverfügung des Untersuchungsrichters gemäss Art. 82 StPO angefoch-
ten. Als Angeschuldigter im Untersuchungsverfahren sowie aufgrund dessen,
dass ihm die Verfahrenskosten der Staatsanwaltschaft überbunden wurden, ist
er durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Inter-
esse an dessen Aufhebung oder Änderung. Somit ist auf die frist- und formge-
recht eingereichte Beschwerde einzutreten.
2. a)
Gemäss Art. 156 Abs. 1 StPO können bei Ablehnung oder Einstel-
lung der Untersuchung die Kosten dem Angeschuldigten ganz oder teilweise
überbunden werden, wenn er durch ein verwerfliches oder leichtfertiges Beneh-
men das Verfahren verschuldet oder dessen Durchführung erschwert hat. Nach
der Rechtsprechung des Bundesgerichts dürfen einem Angeschuldigten bei Frei-
spruch oder Einstellung des Verfahrens nur dann Kosten auferlegt werden, wenn
er in zivilrechtlich vorwerfbarer Weise gegen eine Verhaltensnorm verstossen
und dadurch die Einleitung des Strafverfahrens veranlasst oder dessen Durch-
führung erschwert hat. Solche Verhaltensnormen ergeben sich aus der Gesamt-
heit der schweizerischen Rechtsordnung, unter anderem aus Privat-, Verwal-

4
tungs- und Strafrecht, gleichgültig, ob es sich um eidgenössisches oder kantona-
les, geschriebenes oder ungeschriebenes Recht handelt. (BGE 119 Ia 334 ).
b)
Die Staatsanwaltschaft führte in ihrer Einstellungsverfügung aus,
dass der Beschwerdeführer durch die Bezahlung von Fr. 170.95 den Internet-
anbieter bei dessen unter Strafe stehenden Tätigkeiten unterstützt und finanziell
belohnt habe und dass ein solches Vorgehen dem Grundsatz von Treu und Glau-
ben widerspreche. Eine solche Begründung läuft praktisch darauf hinaus, dass
sich der Beschwerdeführer durch seine Geldleistungen an den fehlbaren Interne-
tanbieter als dessen Gehilfe oder sogar Anstifter strafbar gemacht habe. Das Be-
trachten von pornographischen oder gewalttätigen Darstellungen im Internet und
die Bezahlung dafür steht aber gemäss Untersuchung nicht unter Strafe. Deshalb
ist nicht ersichtlich, worin ein Verstoss gegen Treu und Glauben liegen soll, wenn
der Beschwerdeführer mit seinem Verhalten in keinem Punkte tatbestandsmäs-
sig im Sinne des Schweizerischen Strafgesetzbuches handelte. Gleichermassen
ist entgegen der Ansicht der Staatsanwaltschaft kein zivilrechtlich verwerfliches
Verhalten durch die betreffenden, nicht strafbaren Handlungen des Beschwerde-
führers zu erkennen. Der Bezug von pornographischen oder gewalttätigen Bil-
dern zum Anschauen mag verpönt sein; es kann darin aber unter rechtlichen Ge-
sichtspunkten kein verwerfliches Verhalten erblickt werden. Recht und Moral sind
bei der Rechtsanwendung auseinanderzuhalten.
3.
Im Resultat ist somit festzuhalten, dass die Voraussetzungen zur
Überbindung der Kosten auf den Beschwerdeführer gemäss Art. 156 Abs. 1 StPO
nicht gegeben sind. Die Beschwerde ist daher gutzuheissen, und die Kosten des
Verfahrens der Staatsanwaltschaft in der Höhe von insgesamt Fr. 1018.-- sind
vom Kanton Graubünden zu tragen. Bei diesem Ausgang werden für das Be-
schwerdeverfahren keine Kosten erhoben (Art. 160 Abs. 2 StPO).

5
Demnach erkennt die Beschwerdekammer :
1.
Die Beschwerde wird gutgeheissen, und Ziff. 2 der angefochtenen Einstel-
lungsverfügung wird aufgehoben.
2.
Die Verfahrenskosten der Staatsanwaltschaft von insgesamt Fr. 1‘018.--
gehen zu Lasten des Kantons Graubünden.
3.
Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.
4.
Mitteilung an:
__________
Für die Beschwerdekammer des Kantonsgerichts von Graubünden
Der Vizepräsident:
Der Aktuar ad hoc: