voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
gr_gerichte · PKG 2020 1 ·  · de

Alternierende Obhut: Wohnsitz des Kindes, Aufteilung des Barunterhalts unter den Eltern, Überschussverteilung / vorsorglicher Kindesunterhalt | Regeste:\n- Wohnsitz des Kindes bei gemeinsamer elterlicher Sorge und alternierender Obhut (E. 3). \n- Vorsorgliche Regelung des Kindesunterhalts nach Art. 303 Abs. 1 ZPO; An-rechnung vorläufiger Unterhaltszahlungen an den im Endentscheid be-stimmten Unterhaltsbeitrag; Rechtsschutzinteresse an einer Überprüfung des vorsorglichen Unterhalts durch die Rechtsmittelinstanz (E. 4.1).\n- Aufteilung des Barunterhalts unter den Eltern bei alternierender Obhut (E. 4.2.2, E. 5.5).\n- Beteiligung des Kindes am Überschuss der Eltern bei alternierender Obhut (E. 5.6).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 1
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 1
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2020 1

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2020 2 ·  · de

Bar- und Betreuungsunterhalt / Prozesskostenvorschuss und Kostenverteilung im Kindesunterhaltsprozess | - Kriterien zur Bemessung des Barunterhalts und des Betreuungsunterhalts / Ermittlung des Betreuungsunterhalts bei mehreren betreuungsbedürftigen Kindern (E. 4.2.2, E. 6.1-6.4). \n- Prozesskostenvorschuss für ein Kind (E. 7.1).\n- Verteilung der Prozesskosten im Verfahren betreffend Kindesunterhalt (E. 8.1, E. 9.4).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 2
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 2
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2020 2

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2020 3 ·  · de

Anwendbarkeit der Säumnisfolgen nach Art. 70 Abs. 2 ZPO auch in Bezug auf die Teilnahme am Schlichtungsverfahren. | - Ausübung des Stimmrechts und Legitimation in der Stockwerkeigentümerversammlung und Legitimation zur Anfechtung eines Beschlusses der Stockwerkeigentümergemeinschaft (E. 4.1). \n- Folgen des Fernbleibens von der Schlichtungsverhandlung eines notwendigen Streitgenossen für die übrigen Streitgenossen (E. 4.2 und 4.3).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 3
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 3
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2020 3

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2020 4 ·  · de

Fristwahrung bei elektronischer Übermittlung | - Verantwortung bei nicht interoperabler elektronischer Übermittlung von Eingaben (E. 7.3.1-7.3.3). \n- Hinweise auf Website einer privaten Zustellplattform vermögen keine treuwidrigen Handlungen eines Gerichts begründen (E. 8.2.1).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 4
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 4
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2020 4

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2020 5 ·  · de

Zuständigkeit für die materielle Prüfung von öffentlich-rechtlichen Forderungen im Klageverfahren nach Art. 85a SchKG | - Zuständigkeit für die materielle Prüfung von öffentlich-rechtlichen Forderungen im Klageverfahren nach Art. 85a SchKG (E. 3)\n- Ausführungen zur Doppelnatur der Klage nach Art. 85a SchKG (E. 5.2 und 5.3)\n- Ausführungen, weshalb die direkte Anhängigmachung der Klage beim Verwaltungsgericht nicht zulässig ist (E. 5.3, 5.4 und 5.5), eine Anhängigmachung beim Zivilrichter jedoch erforderlich ist (E. 5.5).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 5
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 5
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2020 5

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2020 6 ·  · de

Anfechtung eines mängelbehafteten Vergleichs. Revision. | - Eingeschränkte inhaltliche Prüfungspflicht der Schlichtungsbehörde bei einem Vergleich im Sinne von Art. 208 ZPO. Verweigerung der Protokollierung bei rechtlich klar unzulässigen Vereinbarungen (E. 3.1). \n- Rechtsmittel der Revision bei mängelbehaftetem Vergleich (E. 3.2).\n- Rechtskraft des Vergleichs bei unterlassener Anfechtung. Materiellrechtliche Ungültigkeit des Vergleichs wird durch prozessuale Rechtskraftwirkung überlagert (E. 3.3).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 6
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 6
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2020 6

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2020 7 ·  · de

Zustellung einer Betreibungsurkunde nach Deutschland gestützt auf das Übereinkommen über die Zustellung gerichtlicher und aussergerichtlicher Schriftstücke im Ausland in Zivil- oder Handelssachen (HZUe65). | - Nach Art. 66 Abs. 3 SchKG erfolgt die Zustellung bei ausländischem Wohnsitz des Schuldners durch die Vermittlung der dortigen Behörden oder, soweit völkerrechtliche Verträge dies vorsehen oder wenn der Empfängerstaat zustimmt, durch die Post. Im Allgemeinen bestimmt sich die Zustellung von Betreibungsurkunden im internationalen Verhältnis nach dem HZUe65 (E. 2.2).\n- Ob die rechtshilfeweise Zustellung des Schriftstücks gültig erfolgt ist, bestimmt sich vorliegend nach den in Deutschland geltenden innerstaatlichen Vorschriften. Gemäss deutschem Recht ist eine Ersatzzustellung durch Einlegen in den Briefkasten nach mehrmaligen erfolglosen Zustellversuchen zulässig, weshalb die Zustellung des Zahlungsbefehls rechtmässig war (E. 2.3).\n- Das Zustellungszeugnis des deutschen Amtsgerichts O.3_____ gilt als öffentliche Urkunde im Sinne von Art. 179 ZPO, womit ihm grundsätzlich volle Beweiskraft zukommt (E. 2.3).\n- Eine Ersatzzustellung durch Einlegen in den Briefkasten verstösst nicht gegen den schweizerischen ordre public (E. 2.4).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 7
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 7
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2020 7

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2020 8 ·  · de

Fristansetzung zur Einleitung des Widerspruchsverfahrens gestützt auf Art. 108 Abs. 1 Ziff. 3 SchKG nach Arrestlegung. | - Das Betreibungsamt hat in den Fällen von Art. 108 Abs. 1 Ziff. 3 SchKG von Amtes wegen sofort eine Frist zur Einleitung des Widerspruchsverfahrens anzusetzen. \n- Daran ändert auch ein hängiges Einspracheverfahren nichts (E. 7.1 ff.). \n- Art. 10 Abs. 2 VZG findet im Arrestverfahren sinngemässe Anwendung (E. 9).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 8
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 8
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2020 8

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2020 9 ·  · de

Üble Nachrede gemäss Art. 173 Ziff. 1 StGB wegen des Vorwurfs strafbaren Verhaltens. Wahrheitsbeweis. | - Der Wahrheitsbeweis gemäss Art. 173 Ziff. 2 StGB für die Behauptung oder die Verdächtigung, jemand habe eine strafbare Handlung begangen, ist grundsätzlich durch eine entsprechende Verurteilung zu erbringen. \n- Liegt bezüglich des geäusserten Verdachts ein Freispruch, eine Einstellung des Verfahrens oder ein Verzicht auf die Einleitung einer Strafuntersuchung (mangels Verdachtsgründe) durch die zuständige Instanz vor, ist der Wahrheitsbeweis im Ehrverletzungsprozess faktisch ausgeschlossen (E. 8.3).\n- Tritt die Sperrwirkung zur Erbringung des Wahrheitsbeweises auch dann ein, wenn die Verfahrenseinstellung ohne materielle Prüfung des vorgeworfenen Verhaltens erfolgte (infolge bestehender Prozesshindernisse [Rückzug der Strafanträge] bzw. im Hinblick auf Art. 53 StGB)? Die Frage wurde vorliegend offengelassen (E. 8.1 ff.).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 9
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2020 9
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2020 9

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 10 ·  · de

Unterschied zwischen Schlussbericht (Art. 425 ZGB) und Rechenschaftsbericht (Art. 411 ZGB) und daraus folgende Konsequenzen. | - Der Rechenschaftsbericht und die Kontrolle bilden ein Steuerungsinstrument der Beistandschaft und dienen der KESB als Instrument zur Beaufsichtigung und Überprüfung der Tätigkeiten des Mandatsträgers (E. 3.2).\n- Der Schlussbericht und die Schlussrechnung dienen lediglich der Information. Deren Genehmigung hat weder unmittelbare materiellrechtliche Bedeutung noch wird dem Mandatsträger dadurch die Décharge erteilt (E. 3.3). \n- Voraussetzungen zur Entbindung von der Pflicht zur Ablage von Schlussbericht und Schlussrechnung (E. 3.5.2).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 10
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 10
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 10

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 11 ·  · de

Entsorgung von im Mietobjekt zurückgelassenen Gegenständen durch den Vermieter | - Räumung und Rückgabe des Mietobjekts im Rahmen des Ausweisungsverfahrens. Eine mögliche Dereliktion von Hab und Gut im Mietobjekt ist im Einzelfall zu prüfen (E. 2.1).\n- Bei fehlender Ermächtigung zur Entsorgung von zurückgelassenen Gegenständen hat der Vermieter den Weg über die Verzugsregeln zu gehen (E. 2.1, E. 2.5). \n- Risiko der Strafbarkeit und/oder Schadenersatzpflicht des Vermieters bei Entsorgung der Gegenstände des Mieters ohne den formellen Weg über Art. 93 OR zu beschreiten (E. 2.1, E. 2.6).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 11
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 11
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 11

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 1 ·  · de

Kein Anspruch der unterliegenden Partei auf Entschädigung gestützt auf Art. 436 Abs. 3 StPO in Beschwerdeverfahren betreffend Einstellungs- und Nichtanhandnahmeverfügungen. | - Umfang des Entschädigungsanspruches gestützt auf Art. 436 Abs. 3 StPO (E. 3).\n- Lehrmeinungen (E. 3, E. 4.1); Bundesgerichtliche Rechtsprechung (E. 4.2.1); Rechtsprechung des Kantonsgerichts Graubünden (E. 4.2.2); Praxis anderer kantonaler Gerichte (E. 4.2.3).\n- Kein Anspruch der unterliegenden Partei auf Entschädigung gestützt auf Art. 436 Abs. 3 StPO in Beschwerdeverfahren betreffend Einstellungs- und Nichtanhandnahmeverfügungen (E. 4.3).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 1
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 1
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 1

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 2 ·  · de

Einreichung eines Fortsetzungsbegehrens via eSchKG Verbund (gemäss eSchKG-Standard Version 2.1.01) samt elektronischer Beilage. | - Rechtsverbindlichkeit der Bestimmungen der Handbücher (E. 6.1 f.). Zuläs-sigkeit der Fortsetzung der Betreibung gestützt auf einen elektronisch einge-reichten Zahlungsbefehl (E. 6.3). Inhaltliche Anforderungen an den digital eingereichten Zahlungsbefehl (E. 6.4).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 2
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 2
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 2

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 3 ·  · de

Art. 2 VVAG. Zuständigkeit zur Pfändung eines Anspruchs auf den Liquidationsanteil an einer unverteilten Erbschaft. | - Art. 2 Abs. 1 VVAG regelt nicht bloss Binnenverhältnisse, sondern ist auch auf Verhältnisse mit Auslandsbezug anwendbar (E. 9.3).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 3
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 3
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 3

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 4 ·  · de

Unentgeltliche Rechtspflege für die Privatklägerschaft im Strafverfahren | - Die Privatklägerschaft hat nur Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege im Strafverfahren, wenn sie konnexe privatrechtliche Ansprüche durchsetzen möchte (E. 3).\n- Nur wenn die Privatklägerschaft Handlungen geltend macht, die unter das Folterverbot und das Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung fallen könnten, kann ihr bei Fehlen von adhäsionsfähigen Zivilansprüchen die unentgeltliche Rechtspflege im Strafverfahren ausnahmsweise direkt gestützt auf Art. 29 Abs. 3 BV gewährt werden (E. 4.3).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 4
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 4
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 4

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 5 ·  · de

Fremdwährungsschuld. Gericht kann Gläubiger im Erkenntnisverfahren nur Zahlung in geschuldeter Fremdwährung zusprechen. Schuldner hat Alternativberechtigung. Kein überspitzter Formalismus. | - Ausführungen zu Art. 84 OR. Sofern Schuld in ausländischer Währung vereinbart, besteht Anspruch des Gläubigers ausschliesslich auf Zahlung in Fremdwährung. Berechtigung zur Erfüllung in Landeswährung gilt nur für den Schuldner (E. 2.4 – 2.6).\n- Kein überspitzter Formalismus, wenn Klage abgewiesen wird wegen unzulässiger Geltendmachung der Forderung in Landeswährung statt in geschuldeter Währung, obwohl der verlangte Betrag in Klammer auch in ausländischer Währung angegeben wurde (E. 2.7).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 5
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 5
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 5

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 6 ·  · de

Noven im Verfahren um Rechtsschutz in klaren Fällen (Art. 257 ZPO und Art. 317 ZPO); Mieterausweisung und paralleles Schlichtungsverfahren betreffend Kündigungsanfechtung | - Im Rechtsmittelverfahren gegen einen Entscheid über Rechtsschutz in klaren Fällen gilt der Novenausschluss nicht für die Gesuchsgegnerin (E. 1.3.1).\n- Steht nicht fest, ob die Kündigung des Mietvertrages rechtzeitig angefochten wurde, ist eine im Verfahren nach Art. 257 ZPO beantragte Ausweisung nur zulässig, wenn sich auch die Kündigung als klar zulässig erweist (E. 4. ff.).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 6
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 6
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 6

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 7 ·  · de

Nachfristansetzung für den Kostenvorschuss in einem gerichtlichen Verfahren über eine betreibungsrechtliche Angelegenheit | - Das Gerichtsverfahren in den Angelegenheiten des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts wird gemäss Art. 1 lit. c ZPO durch die ZPO geregelt (E. 4.2). \n- Wenn im Anwendungsbereich der ZPO zugunsten des SchKG eine Ausnahme gemacht werden soll, wird dies in der ZPO ausdrücklich erwähnt (E. 4.2).\n- In der ZPO findet sich keine Bestimmung, wonach sich die Frist bzw. Nachfrist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses in einem gerichtlichen Verfahren über eine betreibungsrechtliche Angelegenheit nach dem SchKG richtet. Entsprechend beantwortet sich diese Frage nach Art. 101 Abs. 3 ZPO (E. 4.2).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 7
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 7
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 7

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 8 ·  · de

\"Lodo irrituale\" als Rechtsöffnungstitel? | - Ein \"lodo irrituale\" nach italienischem Recht stellt weder gestützt auf das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche noch gestützt auf das bilaterale Abkommen zwischen der Schweiz und Italien über die Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheide vom 3. Januar 1933 ein anerkennungsfähiger Schiedsentscheid dar. Folglich handelt es sich beim \"lodo irrituale\" um keinen definitiven Rechtsöffnungstitel (vgl. E. 3.4 ff.).\n- Der streitgegenständliche \"lodo irrituale\" erfüllt jedoch die an eine Schuldanerkennung i.S.v. Art. 82 Abs. 1 SchKG gestellten Anforderungen, sodass er zur provisorischen Rechtsöffnung berechtigt (vgl. E. 5. ff.).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 8
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 8
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 8

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2021 9 ·  · de

Anwaltshonorar; Interessenwertzuschlag. | - Prüfung der Angemessenheit eines geltend gemachten Anwaltshonorars, insbesondere mit Blick auf den Interessenwertzuschlag.\n- Bestimmung des angemessenen Verhältnisses zwischen (angemessenem) Honorar nach Zeitaufwand und Interessenwertzuschlag. Beurteilungsgrundsätze.\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 9
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2021 9
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2021 9

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2022 10 ·  · de

Ein nach Unterzeichnung eines Unterhaltsvertrags geltend gemachter Willensmangel ist im Genehmigungsentscheid der KESB zu prüfen. | Regeste:\n- Ein Unterhaltsvertrag ist für das Kind so lange unverbindlich, bis er von der KESB genehmigt wird. Für den Unterhaltsschuldner ist der Unterhaltsvertrag hingegen mit dessen Abschluss verbindlich, womit er vor Genehmigung durch die KESB davon grundsätzlich nicht mehr zurücktreten kann (E. 4.1 ff.).\n- Abgeschlossene Unterhaltsverträge werden von der KESB materiell geprüft. Umschreibung der inhaltlichen Genehmigungsvoraussetzungen (E. 5.2).\n- Als familienrechtlicher Vertrag unterliegt eine Vereinbarung über die Unterhaltspflicht den Irrtumsregeln von Art. 23 ff. OR. Vor Genehmigung durch die KESB erfolgt die Anfechtung durch selbständige Feststellungsklage oder vorfrageweise im Aberkennungs- oder Rückforderungsprozess. Ein genehmigter Unterhaltsvertrag ist durch das gegen den Genehmigungsentscheid zulässige Rechtsmittel anzufechten (E. 5.3).\n- Wird der KESB nach Unterzeichnung eines Unterhaltsvertrags ein Anfechtungsgrund mitgeteilt, hat diese die Berechtigung der Anfechtung vorfrageweise zu prüfen und die Genehmigung zu verweigern, wenn sie die Berufung auf einen Willensmangel für berechtigt hält (E. 5.4).\n- Unterlässt die KESB es, die vorgebrachten Willensmängel im Genehmigungsentscheid zu prüfen, so verletzt sie ihre Begründungspflicht nach Art. 29 Abs. 2 BV (E. 5.4).\n- In casu Heilung des rechtlichen Gehörs aufgrund der vollen Kognition der Berufungsinstanz (E. 5.5).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2022 10
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2022 10
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2022 10

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale
gr_gerichte · PKG 2022 11 ·  · de

Verhältnis zwischen Dispositionsmaxime und Überprüfung der Parteientschädigung anhand der kantonalen Tarife. | Regeste:\n- Im Anwendungsbereich der Dispositionsmaxime (Art. 58 ZPO) darf einer Partei nicht weniger zugesprochen werden, als die Gegenpartei anerkannt hat. Dieser Grundsatz gilt auch bei der Parteientschädigung (E. 3.3.3). \n- Bei ausdrücklicher Anerkennung der eingereichten Honorarnote erübrigt sich eine Überprüfung durch das Gericht (E. 3.3.4).\n- Der Dispositionsgrundsatz gilt nicht nur für die Zusprechung der Parteientschädigung an sich, sondern auch für deren Höhe, wenn eine Partei die Honorarnote der Gegenpartei ausdrücklich anerkennt (E. 3.3.5).\x3Cbr\x3E | Praxis Kantonsgericht

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2022 11
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 2022 11
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 2022 11

Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts
Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale