gr_gerichte · ZK2 2018 3 · 2018-02-20 · de
Strafprozessordnung

Forderung | Beschwerde übrige Fälle

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.:
Chur, 20. Februar 2018
Schriftlich mitgeteilt am:
ZK2 18 3
01. März 2018
Verfügung
II. Zivilkammer
Vorsitz
Pritzi
Aktuarin ad hoc Hemmi
In der zivilrechtlichen Beschwerde
der X . _ _ _ _ _ , Beschwerdeführerin, vertreten durch X.1_____,
gegen
den Entscheid des Einzelrichters am Regionalgericht Maloja vom 14. Dezember
2017, mitgeteilt am 15. Dezember 2017, in Sachen Y._____, Oberdorfstrasse 12,
8908 Hedingen, Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt MLaw Dario
Giovanoli, Via da Ftan 408, 7550 Scuol, gegen die Beschwerdeführerin,
betreffend Forderung,

Seite 2 — 4
hat der Vorsitzende der II. Zivilkammer des Kantonsgerichts von Graubünden
nach Kenntnisnahme der Beschwerde vom 16. Januar 2018, der Rückzugser-
klärung vom 5. Februar 2018, nach Einsicht in die Verfahrensakten sowie auf-
grund der Feststellungen und Erwägungen,
–
dass mit Entscheid des Einzelrichters am Regionalgericht Maloja vom 14. De-
zember 2017, mitgeteilt am 15. Dezember 2017, die X._____ verpflichtet wur-
de, Y._____ den Betrag von CHF 4'990.00 zuzüglich 4% Zins seit dem 31. Juli
2016 zu bezahlen,
–
dass der Einzelrichter am Regionalgericht Maloja im Weiteren in der Betrei-
bung Nr. _____ des Betreibungs- und Konkursamts der Region Maloja für den
eben genannten Betrag die definitive Rechtsöffnung erteilte, die Verfahrens-
kosten von insgesamt CHF 1'000.00 der X._____ auferlegte und Y._____ zu
Lasten der X._____ eine aussergerichtliche Entschädigung von CHF 2'832.40
zusprach,
–
dass die X._____, vertreten durch X.1_____, gegen diesen Entscheid am 16.
Januar 2018 Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden erhob,
–
dass die X._____, vertreten durch X.1_____, mit Schreiben vom 5. Februar
2018 die Beschwerde zurückzog,
–
dass angesichts der vorbehaltlosen Rückzugserklärung die Beschwerde vom
Vorsitzenden der II. Zivilkammer als erledigt abgeschrieben werden kann (vgl.
Art. 9 Abs. 2 des Gerichtsorganisationsgesetzes [GOG; BR 173.000] i.V.m.
Art. 11 Abs. 2 der Kantonsgerichtsverordnung [KGV; BR 173.100],
–
dass mit dem Abschreibungsentscheid der Rechtsstreit beendet wird und da-
mit auch über die entstandenen Prozesskosten, bestehend aus den Gerichts-
kosten und der Parteientschädigung (vgl. Art. 95 Abs. 1 ZPO), zu entscheiden
ist (vgl. Art. 104 Abs. 1 ZPO),
–
dass für den im vorliegenden Verfahren entstandenen Aufwand eine reduzier-
te Entscheidgebühr von CHF 400.00 zu erheben ist (vgl. Art. 12 Abs. 1 der
Verordnung über die Gerichtsgebühren in Zivilverfahren [VGZ; BR 320.210]),
welche von der X._____ zu übernehmen ist (vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO),
–
dass dem Beschwerdegegner für den Aufwand im Beschwerdeverfahren eine
aussergerichtliche Entschädigung zuzusprechen ist,

Seite 3 — 4
–
dass mit der am 19. Februar 2018 eingereichten Honorarnote ein Aufwand
von zwei Stunden zu einem Stundenansatz von CHF 240.00 in Rechnung ge-
stellt wird, was samt Auslagen und Mehrwertsteuer einem Honorar von CHF
525.05 entspricht,
–
dass dieser Aufwand als überhöht erscheint und darauf hinzuweisen ist, dass
nur der Aufwand im direkten Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren
zu entschädigen ist,
–
dass somit dem Beschwerdegegner eine aussergerichtliche Entschädigung
von CHF 400.00 einschliesslich Auslagen und Mehrwertsteuer zu Lasten der
X._____ zugesprochen wird (vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO),

Seite 4 — 4
erkannt:
1.
Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis
abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 gehen zu Lasten
der X._____, welche Y._____ aussergerichtlich mit CHF 400.00 (einsch-
liesslich Auslagen und Mehrwertsteuer) zu entschädigen hat.
3.
Gegen diese, einen Streitwert von weniger als CHF 30'000.00 betreffende
Entscheidung kann gemäss Art. 72 und Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG Beschwer-
de in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne
14, geführt werden, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeu-
tung stellt. Andernfalls ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss
Art. 113 ff. BGG gegeben. In beiden Fällen ist das Rechtsmittel dem Bun-
desgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Aus-
fertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen
Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die
weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die
Art. 29 ff., 72 ff., 90 ff. und 113 ff. BGG.
4.
Mitteilung an: