gr_gerichte · SBK 2025 101 · 2025-11-18 · de
Beschwerde gegen StA, Andere Untersuchungsmassnahme

Konkurseröffnung | Konkurs

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Urteil vom 18. November 2025
mitgeteilt am 18. November 2025
Referenz
SBK 25 101
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Bergamin, Vorsitz
Guetg, Aktuar
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
gegen
B._____
Beschwerdegegnerin
Gegenstand
Konkurseröffnung
Anfechtungsobj.
Entscheid des Regionalgerichts Engiadina Bassa/Val Müstair vom
16. Oktober 2025, mitgeteilt am 22. Oktober 2025 (Proz. Nr. 335-
2025-21)

2 / 5
Sachverhalt
A.
Mit Zahlungsbefehl des Betreibungsamtes der Region Engiadina Bassa/Val
Müstair vom 12. September 2024 wurde A._____ (Inhaberin des im Handelsregister
eingetragenen Einzelunternehmens "A._____" []) von der B._____ für einen Betrag
von CHF 2'300.00 nebst Zins zu 5% seit dem 12 September 2024 sowie amtliche
Kosten von CHF 211.80 betrieben (Betreibung Nr. C._____). A._____ erhob
dagegen keinen Rechtvorschlag. Am 6. November 2025 wurde ihr nach Eingang
des Fortsetzungsbegehrens die Konkursandrohung zugestellt.
B.
Das Regionalgericht Engiadina Bassa/Val Müstair eröffnete auf Gesuch der
B._____ hin mit Entscheid vom 16. Oktober 2025, mitgeteilt am 22. Oktober 2025,
den Konkurs über A._____. Als Zeitpunkt der Konkurseröffnung wurde der 16.
Oktober 2025 um 9:00 Uhr festgelegt.
C.
Mit einer als "Beschwerde gegen die Konkurseröffnung vom 16. Oktober
2025" betitelten Eingabe vom 28. Oktober 2025 gelangte A._____ (fortan:
Beschwerdeführerin) an das Obergericht des Kantons Graubünden. Darin wird das
Folgende ausgeführt:
[Anrede]
Hiermit erhebe ich Beschwerde gegen die Konkurseröffnung vom 16.
Oktober 2025 gem. Art. 174 SchKG. Die offene Forderung kann bezahlt
werden.
Zudem ersuche ich das Gericht um Aufschiebende Wirkung.
[Unterschrift]
D.
Mit Schreiben vom 29. Oktober 2025 wies der Vorsitzende der
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer die Beschwerdeführerin gestützt auf die
richterliche Fragepflicht gemäss Art. 56 ZPO auf die formell mangelhafte Eingabe
hin und forderte sie zugleich auf, innert der noch laufenden Beschwerdefrist eine
hinreichend
begründete
Beschwerde
samt
den
erforderlichen
Belegen
einzureichen.
E.
Die Beschwerdeführerin liess sich nicht mehr vernehmen.
F.
Auf
die
Einholung
einer
Vernehmlassung
wurde
verzichtet.
Die
vorinstanzlichen Verfahrensakten wurden von Amtes wegen beigezogen. Die
Angelegenheit ist spruchreif.

3 / 5
Erwägungen
1.1.
Gegen den erstinstanzlichen Entscheid über die Konkurseröffnung ist die
Beschwerde zulässig (Art. 174 Abs. 1 SchKG). Beschwerdeinstanz ist das
Obergericht (Art. 7 Abs. 1 EGzZPO [BR 320.100]), wobei die Beurteilung in die
Zuständigkeit der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer fällt, wenn es wie
vorliegend um Streitsachen auf dem Gebiet des Schuldbetreibungs- und
Konkursrechts geht, für die das summarische Verfahren gilt (Art. 11 Abs. 2 OGV
[BR 173.010]).
Über
Beschwerden
entscheidet
das
Obergericht
in
einzelrichterlicher Kompetenz (Art. 7 Abs. 2 lit. a EGzZPO). Nach Art. 174 Abs. 1
SchKG beträgt die Beschwerdefrist zehn Tage.
1.2.
Mit der Beschwerde können unrichtige Rechtsanwendung und offensichtlich
unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden (vgl. Art. 320
ZPO). Die beschwerdeführende Partei trifft eine Begründungslast. Es ist in der
Beschwerdeschrift vorzutragen, aus welchen Gründen der angefochtene Entscheid
unrichtig sei und wie er geändert werden müsse. Die Beschwerdeschrift hat sich mit
den Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen und anzugeben, an welchen
Mängeln dieser ihrer Ansicht nach leidet. Die Begründung muss samt Belegen
vollständig innert der zehntägigen Beschwerdefrist erfolgen (Art. 321 ZPO). Da es
sich bei der Beschwerdefrist um eine gesetzliche Frist handelt, ist die Gewährung
einer Fristerstreckung bzw. einer Nachfrist ausgeschlossen (Art. 144 Abs. 1 ZPO).
1.3.
Im Rahmen der Beschwerde nach Art. 174 SchKG i.V.m. Art. 319 ff. ZPO
können neue Tatsachen geltend gemacht werden, wenn diese vor dem
erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind (Art. 174 Abs. 1 SchKG). Zudem sind
in der Beschwerde bestimmte echte Noven zulässig, welche in Art. 174 Abs. 2
SchKG abschliessend genannt werden. Das obere kantonale Gericht, an das der
Entscheid, den Konkurs zu eröffnen, weitergezogen werden kann, kann nach Art.
174 Abs. 2 SchKG die Konkurseröffnung aufheben, wenn der Schuldner seine
Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist, dass inzwischen
die Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kosten, getilgt ist (Ziff. 1), der
geschuldete Betrag beim oberen Gericht zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist
(Ziff. 2) oder der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet (Ziff. 3).
Nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Urkunden sind unzulässig und
unbeachtlich (vgl. zum Ganzen Urteil des Bundesgerichts 5A_375/2025 vom 11.
August 2025 E. 3.1).
1.4.
Der vorliegenden Beschwerde ist – auch unter Berücksichtigung der
Laienstellung
der
Beschwerdeführerin
–
keine
rechtsgenügende

4 / 5
Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid zu entnehmen. Weder
enthält sie konkrete Anträge noch sind auch nur ansatzweise Rügen erkennbar (vgl.
act. A.1). Ebenso fehlen Ausführungen und Urkunden zu ihrer Zahlungsfähigkeit
sowie zu den übrigen von ihr zu beweisenden Voraussetzungen von Art. 174 Abs.
2 Ziff. 1-3 SchKG. Die Beschwerdeführerin unterliess es, trotz entsprechender
Hinweise und Aufforderung des Vorsitzenden (vgl. act. D.1), ihre Beschwerdeschrift
innerhalb der (damals) noch laufenden Rechtsmittelfrist zu verbessern. Der
Beschwerde mangelt es folglich an einer hinreichenden Begründung. Daran ändert
auch ihr Hinweis, die Forderung könne bezahlt werden, nichts (vgl. act. A.1).
Abgesehen davon, dass unklar bleibt, worauf dieser Hinweis abzielt, bestätigt sie
damit vielmehr selbst, dass die Voraussetzungen von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 oder 2
SchKG nicht erfüllt sind. Da sie unter diesen Umständen auch den Nachweis der
Erfüllung der Voraussetzungen nach Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1–3 SchKG nicht erbringt,
kann der Konkurs nicht aufgehoben werden. Soweit auf die Beschwerde überhaupt
eingetreten werden kann, ist diese folglich abzuweisen.
2.
Auf die Erhebung von Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren wird
umständehalber verzichtet. Da keine Vernehmlassung eingeholt wurde und der
Beschwerdegegnerin somit keine prozessualen Aufwendungen entstanden sind,
erübrigt sich zudem die Zusprechung einer Parteientschädigung.

5 / 5
Es wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten werden kann.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilung an:]