gr_gerichte · SR1 2024 6 · 2025-09-04 · de
Beschwerde gegen StA, Übrige Fälle

gewerbsmässiger betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage gemäss Art. 147 Abs. 2 StGB und Veruntreuung gemäss Art. 138 Ziff. 1 Abs. 2 StGB | StGB 137-172 Vermögen

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Urteil vom 4. September 2025
mitgeteilt am 15. Oktober 2025
[Gegen dieses Urteil wurde Beschwerde erhoben. Der Fall ist am Bundesgericht
hängig (6B_924/2025).]
Referenz
SR1 24 6
Instanz
Erste strafrechtliche Kammer
Besetzung
Moses, Vorsitz
Cavegn und Richter-Baldassarre
Bernhard, Aktuarin
Parteien
A.________
Beschuldigte
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Claudia Nievergelt Giston
gegen
Staatsanwaltschaft Graubünden
Rohanstrasse 5, 7001 Chur
B.________
Privatkläger
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. HSG Patrick Stach
Gegenstand
gewerbsmässiger betrügerischer Missbrauch einer
Datenverarbeitungsanlage gemäss Art. 147 Abs. 2 StGB und
Veruntreuung gemäss Art. 138 Ziff. 1 Abs. 2 StGB
Anfechtungsobj.
Urteil Regionalgericht Maloja vom 30. November 2023, mitgeteilt
am 24. Januar 2024 (Proz. Nr. 515-2023-9)

2 / 28
Sachverhalt
A.
Das Regionalgericht Maloja sprach A.________ (nachfolgend: die
Beschuldigte) am 30. November 2023 des gewerbsmässigen betrügerischen
Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage gemäss aArt. 147 Abs. 2 StGB und
der Veruntreuung gemäss Art. 138 Ziff. 1 Abs. 2 StGB schuldig. Es bestrafte sie mit
einer Freiheitsstrafe von 28 Monaten. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde im
Umfang von 14 Monaten unter Ansetzung einer Probezeit von drei Jahren
aufgeschoben.
Das
Regionalgericht
widerrief
den
mit
Strafbefehl
der
Staatsanwaltschaft
Graubünden
vom
10. September
2019
bedingt
ausgesprochenen Vollzug der Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je CHF 30.00. Die
Beschuldigte wurde für die Dauer von sieben Jahren des Landes verwiesen. Weiter
verpflichtete das Regionalgericht die Beschuldigte, B.________ (nachfolgend: der
Privatkläger) CHF 651'671.37 zzgl. 5 % Zins seit 1. Januar 2022 zu bezahlen. Im
Übrigen wurde die Zivilklage auf den Zivilweg verwiesen. Die Beschuldigte wurde
zusätzlich verpflichtet, den Privatkläger mit CHF 10'000.00 (inkl. MwSt. und
Spesen) zu entschädigen. Auf die Zivilklage des Vereins C.________ wurde nicht
eingetreten. Die Kosten wurden der Beschuldigten auferlegt.
B.
Gegen das Urteil meldete die Beschuldigte am 11. Dezember 2023 Berufung
an. Die Berufungserklärung erfolgte am 14. Februar 2024. Die Beschuldigte
beantragt zusammengefasst, sie sei von sämtlichen Vorwürfen freizusprechen und
die Zivilklage des Privatklägers sei abzuweisen (eventualiter auf den Zivilweg zu
verweisen), alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten des Staates
(eventualiter unter solidarischer Haftung zulasten des Privatklägers und des Vereins
C.________). Die Beschuldigte beantragt ferner eine Konfrontationseinvernahme
mit dem Privatkläger sowie die Einvernahmen von D.________, E.________ und
F.________ als Zeugen.
C.
Die Staatsanwaltschaft verzichtete am 27. Februar 2024 auf eine
Stellungnahme und beantragte die Abweisung der Beweisanträge.
D.
Am 12. September 2024 wurden die Parteien zur Hauptverhandlung vom
14. Januar 2025 vorgeladen. In der Vorladung wurde darauf hingewiesen, dass der
Privatkläger anlässlich der Berufungsverhandlung als Auskunftsperson befragt
werde, wofür er persönlich zu erscheinen habe.
E.
Am 21. Oktober 2024 hiess der Vorsitzende der I. Strafkammer den Antrag,
D.________ als Zeugen zu befragen, gut. Die weiteren in der Berufungserklärung
gestellten Beweisanträge wies er ab.

3 / 28
F.
Die Berufungsverhandlung fand am 14. Januar 2025 in Anwesenheit der
Beschuldigten
und
ihrer
Verteidigung,
der
Staatsanwaltschaft
und
des
Rechtsvertreters des Privatklägers statt. Der Privatkläger liess über seinen
Rechtsvertreter mitteilen, dass er nicht erscheinen werde.
G.
Die Beschuldigte hielt an ihrem Antrag, es sei der Privatkläger
einzuvernehmen, fest. Der Privatklägervertreter beantragte die Befragung von
G.________ (Bankberater des Privatklägers) als Zeuge. Nach Befragung des
Zeugen D.________ und der Beschuldigten wurde die Verhandlung vertagt und es
wurde auf den 26. August 2025 neu vorgeladen.
H.
Die Fortsetzung der Hauptverhandlung fand am 26. August 2025 in
Anwesenheit der Beschuldigten und deren Verteidigung, der Staatsanwaltschaft
und des Rechtsvertreters des Privatklägers statt. Der Privatkläger liess sich
abermals entschuldigen. G.________ wurde als Zeuge einvernommen. Der von der
Staatsanwaltschaft eingereichte Strafbefehl wurde zu den Akten genommen. Die
Verteidigung reichte diverse Beilagen zum Plädoyer ein. Der Antrag des
Privatklägers auf Edition der Unterlagen der Bank M.________ wurde abgewiesen.
I.
Die Staatsanwaltschaft beantragt die Abweisung der Berufung.
J.
Der Privatkläger beantragt die Abweisung der Berufung und die Bestätigung
des vorinstanzlichen Urteils, insbesondere sei die Beschuldigte zu verpflichten, dem
Privatkläger den Betrag von CHF 651’671.37, zuzüglich 5 % Zins jährlich seit dem
1. Januar 2022, und eine Entschädigung von CHF 10'000.00 inkl. 7,7 % MWST und
Spesen für das erstinstanzliche Verfahren zu bezahlen.
K.
Die Beschuldigte wiederholt die mit Berufungserklärung gestellten Anträge
(Freispruch von beiden Vorwürfen, Abweisung der Zivilklage) und beantragt eine
Entschädigung von CHF 36'806.95 zulasten der Staatskasse (eventualiter des
Privatklägers).
Erwägungen
1.
Prozessuales
1.1.
Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass. Auf
die Berufung ist einzutreten.
1.2.
Nicht angefochten und daher in Rechtskraft erwachsen ist Dispositivziffer 8
des Urteils des Regionalgerichts Maloja (Nichteintreten auf die Zivilklage des Ve-
reins C.________). Die Rechtskraft ist vorab festzustellen.

4 / 28
1.3.
Anlässlich der Berufungsverhandlung vom 26. August 2025 stellte die
Verteidigung erneut den Antrag, es sei der Privatkläger einzuvernehmen. Das
Obergericht wies den Beweisantrag unter Hinweis auf das Beschleunigungsgebot
ab. Da der Privatkläger bereits zweimal nicht erschienen ist, ist fraglich, ob er einer
dritten Vorladung Folge leisten wird. Eine weitere Verfahrensverzögerung ist nicht
mehr hinnehmbar.
1.4.
Der Beweisantrag des Privatklägers auf Edition der Unterlagen,
insbesondere Gesprächsnotizen der Bank M.________, wurde abgewiesen. Diese
Dokumente betreffen das Verhältnis zwischen der Bank M.________ und ihrem
Kunden (dem Privatkläger) und sind im Strafverfahren gegen die Beschuldigte von
keinem Nutzen.
1.5.
Die von der Verteidigung aufgeworfenen Vorfragen betreffend die
Verwertbarkeit verschiedener Beweise werden im Rahmen der Beweiswürdigung
behandelt.
2.
Gewerbsmässiger betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungs-
anlage gemäss aArt. 147 Abs. 2 StGB
2.1.
Anklagevorwurf und Urteil Vorinstanz
Die Staatsanwaltschaft geht in ihrer Anklage davon aus, dass der Privatkläger der
Beschuldigten am 15. Januar 2018 die Daten seiner Kreditkarte per WhatsApp
übermittelt habe, damit sie für ihn ein Hotel buche. Im Zeitraum vom 21. März 2018
bis 25. August 2020 habe die Beschuldigte ohne Einwilligung des Privatklägers
seine Kreditkarte für eigene Zwecke benutzt. Insgesamt sei von über 1'600
Einzeltransaktionen mit einem Gesamtwert von CHF 724'887.91 auszugehen. Die
Beschuldigte habe ihr Vorgehen berufsmässig ausgeübt.
Die Vorinstanz erachtete den angeklagten Sachverhalt als erstellt, wobei sie von
einem geringeren Deliktsbetrag, nämlich CHF 667'543.95, ausging.
2.2.
Standpunkt der Beschuldigten und zu erstellender Sachverhalt
Die Beschuldigte bestreitet nicht, die Kreditkarte des Privatklägers (auch) für eigene
Zwecke benutzt zu haben. Sie sei aber von seinem grundsätzlichen Einverständnis
ausgegangen. Auf der anderen Seite gab sie bei einzelnen Transaktionen zu, keine
explizite Erlaubnis gehabt zu haben. Zu klären ist, ob eine Einwilligung des
Privatklägers zur privaten Nutzung der Kreditkarte durch die Beschuldigte bestand
und – falls ja – welchen Umfang diese hatte.

5 / 28
2.3.
Grundsätze der Beweiswürdigung
Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten Verfahren
gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Bestehen unüberwindliche
Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der angeklagten Tat,
so geht das Gericht von der für die beschuldigte Person günstigeren Sachlage aus
(Art. 10 Abs. 3 StPO). Aussagen sind dahingehend zu prüfen, ob sie verständlich,
zusammenhängend und glaubhaft sind. Ebenso ist abzuklären, ob sie mit den
weiteren Beweisen in Einklang stehen (vgl. statt vieler Urteil des Bundesgerichts
7B_766/2023 vom 14. August 2025 E. 2.2.3 m.w.H.).
2.4.
Beweismittel
Zur Erstellung des Sachverhalts dienen insbesondere die Aussagen der
Beschuldigten (act. H.6; RG-act. 34; StA-act. 1.10; 10.14 und 10.15), die
Strafanzeige
der
Bank
M.________
(StA-act. 5.2),
die
Kreditkartenabrechnungen/Transaktionslisten (StA-act. 3.30; 5.3 ff.; 10.16), diverse
Tabellen/Listen betreffend die Kreditkartentransaktionen mit Stellungnahmen (StA-
act. 1.11; 1.35; 2.13; 3.14 ff.; RG-act. 26), die Auszüge aus dem WhatsApp-Chat
zwischen der Beschuldigten und dem Privatkläger (StA-act. 10.11 f.), die
Vereinbarung ("Settlement Agreement") zwischen der Beschuldigten und dem
Privatkläger betreffend "Geldverlust von ca. CHF 650'000.00" (StA-act. 2.4), die
schriftlichen Aussagen des Privatklägers auf die Fragen der Kantonspolizei (StA-
act. 3.4) sowie die Aussagen des Zeugen G.________ vor Obergericht (act. H.17).
2.5.
Verwertbarkeit
2.5.1. Mangelnde notwendige Verteidigung
Die Beschuldigte bringt vor, sämtliche vor dem 7. Dezember 2020 (Datum der
Mitteilung über die Verteidigung) erhobenen Beweismittel (insbesondere die
Aussagen der Beschuldigten bei der Polizei) seien nicht verwertbar, weil die
Beschuldigte nicht verteidigt gewesen sei, aber offensichtlich ein Fall notwendiger
Verteidigung (Landesverweis, Deliktssumme) vorgelegen habe (act. H.13 Ziff. 1.1).
Die beschuldigte Person muss verteidigt werden, wenn ihr eine Freiheitsstrafe von
mehr als einem Jahr (…) oder eine Landesverweisung droht (Art. 130 lit. b StPO).
Wurden in Fällen, in denen die Verteidigung erkennbar notwendig gewesen wäre,
Beweise erhoben, bevor eine Verteidigerin oder ein Verteidiger bestellt worden ist,
so sind diese Beweise nur verwertbar, wenn die beschuldigte Person auf eine
Wiederholung der Beweiserhebung verzichtet (Art. 131 Abs. 3 StPO).

6 / 28
Die Staatsanwaltschaft wendet ein, im Zeitpunkt der Strafanzeige sei nicht klar
gewesen, dass die gewerbsmässige Taterfüllung gegeben sei und nur diese sei
Katalogtat für die Landesverweisung. Bei der ersten polizeilichen Einvernahme sei
die Notwendigkeit der Verteidigung nicht erkennbar gewesen (act. H.18 S. 5 f.).
Aufgrund der ausländischen Staatsangehörigkeit der Beschuldigten war klar, dass
eine Landesverweisung grundsätzlich im Raum stand. Die Anzahl der
Transaktionen, die der Beschuldigten mit der Strafanzeige vorgeworfen wurden,
wiesen zudem auf eine gewerbsmässige Begehung hin. Dass ein Fall notwendiger
Verteidigung vorlag, war also bereits im Zeitpunkt der ersten polizeilichen Befragung
am 10. November 2020 erkennbar. Sämtliche Beweise, die bis zur Mandatierung
der Verteidigung am 26. November 2020 (Vollmacht; StA-act. 2.2) erhoben wurden,
sind daher in Anwendung von Art. 131 Abs. 3 StPO i.V.m. Art. 141 Abs. 5 StPO
nicht verwertbar.
2.5.2. Verletzung der Teilnahmerechte
Da der Privatkläger nicht zur Einvernahme erscheinen konnte, wurden ihm durch
die Staatsanwaltschaft bzw. Polizei Fragen zugestellt. Der Rechtsvertreter des
Privatklägers reichte dessen schriftliche Stellungnahme am 16. März 2021 ein (StA-
act. 3.4). Eine weitere Befragung des Privatklägers konnte während des ganzen
Verfahrens nicht durchgeführt werden (das Obergericht hatte ihn zweimal erfolglos
vorgeladen). Die Verteidigung macht geltend, dass die Antworten des Privatklägers
nicht verwertbar seien, da die Beschuldigte nie an einer Befragung teilgenommen
habe und auch ihr Konfrontationsrecht nie habe ausüben können (act. H.13
Ziff. 1.2).
Einvernahmen, die in Abwesenheit einer Partei stattfanden, sind nicht zu deren
Lasten verwertbar (Art. 147 Abs. 4 StPO). Der Privatkläger wurde im ganzen
Verfahren nie formell einvernommen. Die schriftliche Beantwortung der Fragen
erfolgte ohne Gewährung der Teilnahmerechte der Beschuldigten, weshalb die
Antworten des Privatklägers nicht zu ihren Lasten verwertbar sind.
2.5.3. Verletzung rechtliches Gehör
Am 12. November 2020 erliess die Staatsanwaltschaft Editionsverfügungen an die
Bank N.________ (Bank N.________; StA-act. 6), die Bank M.________ (StA-
act. 7 und 8) und die Bank P.________ (StA-act. 9). Nach Ansicht der Verteidigung
sind die Editionen der Bankunterlagen als geheime Zwangsmassnahmen erfolgt
und der Beschuldigten sei nie die Gelegenheit gegeben worden, sich dazu zu

7 / 28
äussern, wodurch ihr rechtliches Gehör verletzt worden sei. Dies führe zur
Unverwertbarkeit der Beweismittel (act. H.13 Ziff. 1.5).
Tatsächlich ist nicht ersichtlich, dass die Beschuldigte aktiv über die erfolgten
Durchsuchungen der Bankunterlagen informiert wurde. Andererseits haben die
Beschuldigte und deren Verteidigung spätestens mit der Akteneinsicht Kenntnis von
den Editionen erlangt und hätten Massnahmen ergreifen können, was sie nicht
getan
haben.
Das
Argument,
dass
das
Nichtergreifen
entsprechender
Rechtsbehelfe
auf
die
schlechte
Leistung
des
damaligen
Verteidigers
zurückzuführen ist, ist nicht zu hören, wären jenen (namentlich einem
Siegelungsgesuch) wohl wenig Erfolg beschieden gewesen. Jedenfalls sind die
Bankunterlagen verwertbar.
2.5.4. Verwertbarkeit der Folgebeweise
Ermöglichte ein Beweis, der nicht verwertet werden darf, die Erhebung eines
weiteren Beweises, so ist dieser nur dann verwertbar, wenn er auch ohne die
vorhergehende Beweiserhebung möglich gewesen wäre (Art. 141 Abs. 4 StPO).
Die Beschuldigte bringt vor, dass weitere Beweise – so insbesondere ihre Aussagen
anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme – nicht verwertbar seien, weil
diese nur aufgrund der illegal erhobenen Beweise (ihre Aussagen bei der Polizei,
nicht konfrontierte Stellungnahme des Privatklägers) zustande gekommen seien
(act. H.13 Ziff. 1.4).
Vorhalte von Angaben des Privatklägers finden sich in den Fragen 13, 16, 17 und
18 der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme. Die Fragen 16 bis 18 beziehen sich
auf die beanstandeten Transaktionen mit der Kreditkarte des Privatklägers. Die
Liste wurde der Beschuldigten vorgelegt, damit sie anstreichen konnte, welche
Transaktionen nicht von ihr getätigt wurden. Damit bezieht sich der Vorhalt nicht auf
nicht konfrontierte Aussagen des Privatklägers, sondern auf Angaben, die mit der
Strafanzeige eingereicht worden waren, und auf Beweismittel, die auch ohne die
Aussagen des Privatklägers beschafft werden konnten. Die Antwort auf Frage 13,
die die fehlende Einwilligung betrifft und sich auf die Stellungnahme des
Privatklägers stützt, ist indes nicht verwertbar. Abgesehen davon ist die
staatsanwaltschaftliche Einvernahme jedoch nicht als Folgebeweis zu betrachten
und die Aussagen der Beschuldigten sind verwertbar. Inwiefern die Bankeditionen
als unverwertbare Folgebeweise anzusehen sind, erschliesst sich dem Obergericht
nicht. Der Tatverdacht gegenüber der Beschuldigten war gegeben. Bei einem
Vermögensdelikt ist es naheliegend, die Bankunterlagen der verdächtigen Person

8 / 28
einzuverlangen. Die Editionen stützen sich daher nicht auf unverwertbare Aussagen
der Beschuldigten.
2.5.5. Verwendung der Beilagen zum Plädoyer der Verteidigung
Die Verteidigung hat anlässlich der Berufungsverhandlung Urkunden zu den Akten
gegeben. Der Privatkläger stellt sich auf den Standpunkt, dass dies nach Schluss
des Beweisverfahrens und damit verspätet erfolgt sei, weshalb die Beilagen nicht
zu berücksichtigen seien (act. H.18 S. 6 f.). Die Verteidigung bringt dagegen vor,
die Einreichung sei deshalb erst mit dem Plädoyer erfolgt, weil die Beilagen mit der
Befragung des Privatklägers hätten eingereicht werden sollen. Da diese nun nicht
stattgefunden habe, die Beschuldigte aber am entsprechenden Beweisantrag
festgehalten habe, habe sie die Gelegenheit nicht erhalten, die Beilagen rechtzeitig
einzureichen (act. H.18 S. 9).
Es trifft zu, dass aufgrund des Festhaltens am Beweisantrag der Einvernahme des
Privatklägers die Verteidigung nicht explizit aufgefordert wurde, allfällige Beilagen
noch einzureichen. Die Urkunden wurden verspätet eingereicht. Der Beschuldigten
erwächst dadurch jedoch keinen Nachteil, da die Beilagen für die Urteilsfindung
nicht von Relevanz sind.
2.6.
Wiedergabe der Beweismittel
2.6.1. Strafanzeige Bank M.________
Am 18. September 2020 reichte die Bank M.________ Strafanzeige gegen
Unbekannt ein, war aber aufgrund ihrer Abklärungen bereits zum Schluss
gekommen, dass zumindest ein Teil der Transaktionen zugunsten der
Beschuldigten erfolgt waren, sie mithin tatverdächtig war. Insgesamt ging die Bank
M.________ von einem Betrag von CHF 445'156.04 aus (StA-act. 5.2).
2.6.2. Chat-Nachrichten
Es gibt drei Konversationen zwischen dem Privatkläger und der Beschuldigten, die
vorliegend massgeblich sind. Einerseits ist es diejenige vom 15. Januar 2018,
anlässlich derer der Privatkläger der Beschuldigten seine Kreditkartendaten angab,
damit sie für ihn ein Hotel in O.1.________ buchen könne. Seit diesem Zeitpunkt
verfügte die Beschuldigte über die entsprechenden Daten (StA-act. 10.11).
In einer weiteren Nachricht versprach der Privatkläger der Beschuldigten, sie für
ihre Hilfe mit EUR 20'000.00 zu entschädigen (StA-act. 10.11 S. 7).

9 / 28
Die dritte Konversation stammt vom 21. März 2018. Die Beschuldigte informierte
den Privatkläger per WhatsApp darüber, dass sie seine Kreditkarte benutzt habe,
um für sich einen Flug zu buchen. Sie hält fest, dass sie wisse, dass es nicht richtig
gewesen sei. Sie werde seine Kartennummer löschen und sie nie mehr benutzen.
Er solle ihr bitte eine Kontonummer angeben, worauf sie das Geld zurückerstatten
könne. Mit seiner Antwort geht der Privatkläger nicht auf die Nachricht der
Beschuldigten ein (StA-act. 10.12 S. 2).
2.6.3. Kreditkartenabrechnungen/Transaktionsdaten
Über die Rechtsvertretung des Privatklägers sind die Kreditkartenabrechnungen für
die Jahre 2018, 2019 und 2020 der Staatsanwaltschaft eingereicht worden (StA-
act. 3.39). Insgesamt wurden im Zeitraum vom 22. März 2018 bis 25. August 2020
Zahlungen im Umfang von CHF 709'015.33 getätigt (inkl. Gebühren für
Auslandszahlungen und abzüglich zurückgebuchte Beträge; StA-act. 1.35). Es fällt
auf, dass die Anzahl der Transaktionen im Verlauf des angeklagten Zeitraums
beinahe exponentiell angestiegen ist (vgl. auch RG-act. 26). Sowohl der
Privatkläger als auch die Beschuldigte haben mehrmals zu den einzelnen
Transaktionen Stellung genommen, also notiert bzw. ausgesagt, wer die
Transaktion ausgeführt hat, und im Falle der Beschuldigten, ob dies im eigenen
Interesse oder im Interesse des anderen (des Privatklägers) geschah. Vor
Obergericht wurde die Beschuldigte ausführlich auch zu einzelnen Transaktionen
befragt. Die Aussagen des Privatklägers sind – wie bereits ausgeführt – nicht
zulasten der Beschuldigten verwertbar.
2.6.4. Settlement Agreement
Der damalige Verteidiger der Beschuldigten reichte der Staatsanwaltschaft die
Vereinbarung zwischen dem Privatkläger und der Beschuldigten ein. Darin
anerkannte die Beschuldigte, die Kreditkarte des Privatklägers missbraucht
(misuse) zu haben und rund (approximately) CHF 650'000.00 ausgegeben zu
haben für Lebenshaltungskosten, Möbel, alkoholische Getränke, Kleider, Magazin-
Abonnemente und Reisekosten. Sie habe Geld benutzt, um eine Unternehmung zu
gründen, und habe grosse Beträge auf ihr PayPal-Konto überwiesen. Die
Beschuldigte verpflichtete sich, den Betrag in Raten zurückzubezahlen. Der
Privatkläger verzichtete im Gegenzug auf rechtliche Schritte (StA-act. 2.4). Noch
am 13. August 2021 erklärte der Privatkläger sein Desinteresse an der
Strafverfolgung (StA-act. 3.7). Die Beschuldigte geriet mit den Ratenzahlungen in
Rückstand. Das Strafverfahren wurde weitergeführt (StA-act. 3.10).

10 / 28
2.6.5. Aussagen der Beschuldigten
Die Beschuldigte gab an, den Privatkläger am WEF 2016 kennengelernt zu haben.
Es sei eine Freundschaft bzw. Geschäftsbeziehung entstanden, wobei sich diese
beiden Bereiche schlecht hätten abgrenzen lassen. Eine sexuelle Beziehung
verneinte die Beschuldigte. Die Beschuldigte habe den Privatkläger auf gewissen
Reisen (O.2.________, O.3.________, O.4.________, O.1.________) begleitet, mit
ihm Zeit verbracht und auch Besorgungen für ihn erledigt (Buchungen von Hotels,
Restaurants, Flügen etc.). Für die Zahlungen habe sie jeweils seine Kreditkarte
benutzt. Er sei sehr grosszügig gewesen, habe ihr immer wieder Beträge
zugesteckt,
ihr
Kleider
gekauft,
ihr
Hotelzimmer
bezahlt
und
zu
Restaurantbesuchen eingeladen. Er habe ihr erzählt, wie reich er sei (StA-act. 1.10
F/A 1; act. H.6 Rz. 80 ff.).
Einmal habe der Privatkläger ihr für ihre Arbeit EUR 20'000.00 versprochen. Er habe
sie nie entschädigt, habe ihr aber als Dank manchmal Geld gegeben (StA-act. 1.10
F/A 3 ff.). Da er den versprochenen Betrag nie bezahlt habe, habe sie seine
Kreditkarte für sich benutzt (StA-act. 1.10 F/A 9). Eine konkrete Abmachung zur
Nutzung der Kreditkarte habe es nicht gegeben (StA-act. 1.10 F/A 11).
Zum Beweis der Einwilligung verwies die Beschuldigte u.a. auf die Antwort des
Privatklägers auf ihre Nachricht, mit der sie ihm die Buchung des Flugs auf seine
Kosten gestanden hätte. Diese Transaktion habe er ihr erlaubt (act. H.6 Rz. 133 ff.).
Die Beschuldigte sagte weiter aus, sie habe keine Zustimmung für die einzelnen
Ausgaben eingeholt (StA-act. 1.10 F/A 12). Sie sei von einem grundsätzlichen
Einverständnis für die Nutzung der Karte ausgegangen. Sie habe gedacht, er würde
schon sagen, wenn es für ihn nicht (mehr) stimme (act. H.6 Rz. 158 ff.). Von der
Staatsanwältin auf die Transaktionen betreffend "H.________" und PayPal Konten
angesprochen, gab sie zu, dass dies "dumm" (PayPal) gewesen sei und dazu
gedient habe, sich Geld zu überweisen ("H.________"; StA-act. 1.10 F/A 22 f.). Zu
"H.________" wollte sich die Beschuldigte vor Obergericht nicht mehr äussern.
Bei der Staatsanwaltschaft, vom Regionalgericht und in der Berufungsverhandlung
wurde der Beschuldigten eine Tabelle mit den Transaktionen, die als Anhang zur
Anklageschrift dem Regionalgericht eingereicht worden war, vorgelegt (StA-
act. 1.35;
RG-act. 26).
Die
Beschuldigte
wurde
anlässlich
der
Berufungsverhandlung zu einzelnen Transaktionen befragt. Sie gab an, alle
Zahlungen an Flixbus für sich getätigt zu haben. Alle Käufe bei Farfetch seien mit
kleinen Ausnahmen ebenfalls für sie gewesen (sie habe mal einen Schal oder einen
Hut für den Privatkläger gekauft). Einkäufe auf Zalando seien ebenfalls immer für

11 / 28
sie gewesen. Reisebuchungen (Flüge, Hotels, Züge) hätten für sie oder den
Privatkläger sein können. Sie sei oft gereist, mal mit der Kreditkarte des
Privatklägers, mal habe sie selbst bezahlt. Bücher habe sie mal für sich und mal für
den Privatkläger bestellt. Sie habe öfters bei Coop eingekauft, aber auch ab und zu
für den Privatkläger. Sie erwähnte, dass sie für ihn spezielle Tee- und Kaffeesorten
gekauft habe. Bei Feinkost Käfer hätten sie und der Privatkläger Häppchen
eingekauft und diese dann in ein Krankenhaus gebracht (act. H.6 Rz. 649). Über
Mytheresa habe sie auch für den Privatkläger Kleider bestellt, beispielsweise einen
Pullover. Zahlungen für "H.________" seien immer für sie gewesen. Auch
Buchungen über Airbnb seien immer für sie gewesen. Der Privatkläger habe
gewusst, dass sie Bücher schreibe und publiziere. Entsprechende Überweisungen
(z.B. I.________) habe sie für sich gemacht. Zahlungen auf ihr PayPal-Konto
(_____ und _____) habe sie getätigt. Teilweise seien Zahlungen nicht
durchgegangen und zurückgekommen (act. H.6 Rz. 211 ff.).
Die Beschuldigte gab an, in der relevanten Zeit gearbeitet und sich mit ihrem Lohn
den Lebensunterhalt finanziert zu haben. Mit dem Geld des Privatklägers habe sie
sich den Luxus (Einkäufe, Reisen) finanziert (StA-act. 1.10 F/A 25 und 28).
Die Vereinbarung habe sie unterzeichnet, weil sie das Vertrauen des Privatklägers
wieder habe gewinnen wollen (act. H.6 Rz. 1099). Sie habe guten Willen zeigen
wollen und habe alles versucht zu machen, damit der Privatkläger wieder glücklich
sei (RG-act. 34 F/A 8).
2.6.6. Aussagen G.________
Der Bankberater des Privatklägers bestätigte, dass jener banklagernde Post
vereinbart hatte. Die Post sei nie abgeholt worden. Einmal im Jahr habe die Bank
die Vermögensübersicht per Ende Jahr per Kurier physisch nach O.5.________
geschickt. Das Konto, von dem die Kreditkartenrechnungen per LSV abgebucht
worden seien, habe einen Kontostand von rund CHF 500'000.00 gehabt. Inhaber
und einziger Bevollmächtigter sei der Privatkläger gewesen. Die letzte
Kreditkartenrechnung sei nicht bezahlt worden, weil das Konto kein genügender
Saldo aufgewiesen habe. Aufgrund dessen habe man die Abrechnungen geprüft
und festgestellt, dass Transaktionen dabei gewesen seien, die auffällig gewesen
seien, weil sie nicht offensichtlich dem Privatkläger haben zugerechnet werden
können. Der Privatkläger sei gebeten worden, die nicht von ihm getätigten
Ausgaben anzugeben. Daraufhin habe die Bank M.________ Strafanzeige
erstattet. Die Kreditkarte sei nicht mittels Zwei-Faktor-Authentifizierung oder
sonstiger Massnahmen gesichert gewesen (act. H.17).

12 / 28
2.7.
Würdigung der Beweismittel und Fazit Sachverhalt
Der Privatkläger (bzw. seine Bank) hat Strafanzeige eingereicht und von der
Beschuldigten ein Schuldeingeständnis (Vereinbarung) unterzeichnen lassen.
Damit besteht ein gewichtiges Indiz, dass er mit der Nutzung der Kreditkarte nicht
einverstanden war.
Der Privatkläger hatte der Beschuldigten seine Kreditkartendaten am 15. Januar
2018 per WhatsApp mitgeteilt, damit sie für ihn ein Hotel buchen konnte. Eine
einmalige Übergabe der Kreditkartendaten für eine konkrete Buchung beinhaltet
noch keine Berechtigung für eine unbeschränkte Verwendung für eigene
Interessen.
Am 21. März 2018 informierte die Beschuldigte den Privatkläger per WhatsApp,
dass sie seine Kreditkarte benutzt habe, um für sich einen Flug zu buchen. Die
Nachricht der Beschuldigten an den Privatkläger nach der Flugbuchung zeigt, dass
sie selbst nicht davon ausging, die Kreditkarte nutzen zu dürfen. Die Antwort des
Privatklägers nimmt keinen Bezug auf den Inhalt ihrer Nachricht. Daraus lässt sich
keineswegs ein Einverständnis für die weitergehende, unbeschränkte Nutzung der
Kreditkarte ableiten.
Selbst wenn die Beschuldigte grundsätzlich einen Anspruch auf Entschädigung für
ihre Arbeit gehabt haben sollte (wofür keine Beweise vorliegen), steht der mit der
Kreditkarte bezogene Betrag von mindestens CHF 325'000.00 in keinem Verhältnis
zu den versprochenen EUR 20'000.00 und auch nicht zu den von ihr geltend
gemachten Dienstleistungen für den Privatkläger.
Eine explizite Erlaubnis, die Kreditkarte unbeschränkt für eigene Zwecke nutzen zu
dürfen, findet sich nirgends und behauptet auch die Beschuldigte nicht. Sie sei von
einem
konkludenten
Einverständnis
ausgegangen.
Ihre
Aussagen
sind
ausweichend. Sie sagt zwar, berechtigt gewesen zu sein, räumt dann aber ein, nie
vor den Transaktionen eine Erlaubnis eingeholt zu haben. Sie habe ab und zu über
ihre Bezüge informiert. Sie sei davon ausgegangen, dass der Privatkläger ihr schon
sage, wenn er nicht mit der Nutzung einverstanden wäre. Um die (stillschweigende)
Erlaubnis im getätigten Umfang zu geben, hätte der Privatkläger jedoch über die
tatsächliche Nutzung Bescheid wissen müssen. Aufgrund der Angaben des Zeugen
G.________ ist erstellt, dass der Privatkläger die Kreditkartenabrechnungen
banklagernd erhalten hat, diese aber nie abgeholt und damit nie zur Kenntnis
genommen hat. Die Bank hatte ihm lediglich eine Vermögensübersicht per Ende
Jahr per Kurier zugestellt, woraus sich die einzelnen Bewegungen nicht ablesen

13 / 28
lassen. Daraus, dass der Privatkläger regelmässig Geld bei der Bank abgehoben
haben soll, durfte die Beschuldigte nicht schliessen, dass er mit ihrer Nutzung seiner
Kreditkarte einverstanden war. Dass es ihm allem Anschein nach egal war, wie sein
Kontostand war, bedeutet nicht, dass er ihr die Kreditkarte zur Verfügung stellen
wollte.
Dass der Privatkläger die Beschuldigte während der gesamten Zeit immer wieder
beauftragte, Zahlungen (in beider Interessen in seiner Anwesenheit) vorzunehmen,
beinhaltet ebenfalls keine Befugnis, die Kreditkarte ohne Beschränkung zu nutzen.
Es ist festzustellen, dass die Beschuldigte noch bei der Staatsanwaltschaft ziemlich
deutlich sagte, dass ihr bewusst war, dass sie nicht für alle Bezüge die Erlaubnis
hatte. Im späteren Verfahren stellte sie sich auf den Standpunkt, sie hätte die
Kreditkarte benutzen dürfen. Vor Obergericht zu den einzelnen Transaktionen
befragt, hatte sie teilweise klare Erinnerungen, wofür die Ausgaben waren (z.B. die
Einkäufe bei Feinkost Käfer). Bei der Staatsanwaltschaft gab sie zu, dass ein
Grossteil der Transaktionen in den Jahren 2019 und 2020 von ihr getätigt worden
seien (vgl. auch StA-act. 2.12 und 2.13), während sie vor Obergericht einiges
zurückhaltender aussagte. Das mag mit dem Zeitablauf oder auch mit dem Wechsel
der Verteidigung zusammenhängen. Dass die Beschuldigte immer mehr bezog, je
näher das Verfalldatum der Kreditkarte rückte, deutet darauf hin, dass ihr bewusst
war, dass sie die verbleibende Zeit nutzen musste. Die Überweisungen auf ihr
PayPal Konto und an "H.________" (ebenfalls eher gegen Ende des relevanten
Zeitraums) dienten der Liquiditätsbeschaffung. Dass sie dafür das Einverständnis
des Privatklägers gehabt haben soll, behauptet sie selbst nicht. Sie bezeichnete
dies bei der Staatsanwaltschaft gar als dumm. Die Aussagen der Beschuldigten
erwecken den Eindruck, dass sie für sich dieses Leben in Luxus als angebracht
erachtete. Eine Einsicht in das von ihr begangene Unrecht (der Privatkläger hätte ja
intervenieren können, wenn es ihm nicht gepasst hätte) ist nicht zu bemerken. Auch
aus der Unterzeichnung der Vereinbarung und dem Versuch, die Schuld
abzuzahlen, lässt sich keine eigentliche Reue entnehmen. Die Beschuldigte gab an,
dies getan zu haben, um das Vertrauen des Privatklägers wiederzugewinnen.
Aus dem Ausgeführten folgt, dass der angeklagte Sachverhalt erstellt ist. Die
Beschuldigte hat demnach ohne Befugnis die Kreditkartendaten des Privatklägers
für eigene Zwecke benutzt. Rechnet man die Transaktionen zusammen, die die
Beschuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung als in ihrem Interesse getätigt
angab, kommt man auf einen Betrag von rund CHF 325'000.00. In mindestens
diesem Umfang hat sie eine Vermögensverschiebung zu ihren Gunsten bewirkt. In
Anbetracht der Vereinbarung, mit der die Beschuldigte einen Betrag von

14 / 28
CHF 650'000.00 vorbehaltlos anerkannte, dürfte der effektive Deliktsbetrag weit
darüber liegen.
3.
Rechtliches
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, ist aArt. 147 StGB (Fassung gültig bis
30. Juni 2023) anwendbar (act. E.1 E. 2.1). Gemäss aArt. 147 StGB wird mit
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft, wer in der Absicht, sich
oder einen andern unrechtmässig zu bereichern, durch unrichtige, unvollständige
oder unbefugte Verwendung von Daten oder in vergleichbarer Weise auf einen
elektronischen oder vergleichbaren Datenverarbeitungs- oder Datenübermittlungs-
vorgang einwirkt und dadurch eine Vermögensverschiebung zum Schaden eines
andern herbeiführt oder eine Vermögensverschiebung unmittelbar darnach
verdeckt (Abs. 1). Handelt der Täter gewerbsmässig, so wird er mit Freiheitsstrafe
bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe nicht unter 90 Tagessätzen bestraft (Abs. 2).
Unter Hinweis auf das Urteil des Bundesgerichts 6B_606/2015 vom 7. Oktober 2015
führte die Vorinstanz aus, dass jemand den Tatbestand von aArt. 147 StGB erfüllt,
der eine Kreditkarte und dazugehörigen Code vom Karteninhaber zur einmaligen
Benutzung anvertraut erhält, die Karte dann aber darüber hinaus verwendet
(act. E.1 E. 2.2.1). Die Verteidigung erachtet den Tatbestand als nicht erfüllt. Aus
ihrer Sicht mangelt es vorliegend an der Betrugsähnlichkeit. Insbesondere unter
dem Blickwinkel der Opfermitverantwortung sei eine Verurteilung wegen aArt. 147
StGB stossend, da der Privatkläger jegliche Sicherheitsvorkehrungen ignoriert habe
(act. H.14 Rz. 105 ff.). Diese Ansicht entspricht nicht der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung und auch nicht dem gesetzgeberischen Willen (vgl. BGE 150 IV
188 E. 4.8; 129 IV 315 E. 2.2.1). Durch die unbefugte Verwendung der Kreditkarte
des Privatklägers und die daraus folgenden Vermögensverschiebung zu ihren
Gunsten
hat
die
Beschuldigte
den
objektiven
Tatbestand
erfüllt.
Die
Gewerbsmässigkeit ist ebenfalls gegeben, indem die Beschuldigte über einen
Zeitraum
von
zweieinhalb
Jahren
eine
Vielzahl
an
Transaktionen
für
Einrichtungsgegenstände, Kunst, Reisen, Kleider, Lebensmittel und Kurse zu ihren
Gunsten vornahm und sich damit einen beträchtlichen Anteil an ihren Lebenskosten
finanzierte (vgl. act. E.1 E. 2.2.3). Wie zuvor ausgeführt, ist der Beschuldigten nicht
zu glauben, dass sie von der Einwilligung des Beschuldigten ausging. Sie handelte
demnach zumindest eventualvorsätzlich und mit Bereicherungsabsicht, womit der
subjektive Tatbestand ebenfalls erfüllt ist (so zutreffend die Vorinstanz in E. 2.3).
Die Beschuldigte hat sich damit des gewerbsmässigen Missbrauchs einer
Datenverarbeitungsanlage schuldig gemacht.

15 / 28
4.
Veruntreuung gemäss Art. 138 Ziff. 1 Abs. 2 StGB
4.1.
Anklagevorwurf
Die Staatsanwaltschaft wirft der Beschuldigten zusammengefasst vor, sie habe
Geld (insgesamt CHF 24'758.10), das sie zugunsten des Vereins C.________ auf
das Konto des von ihr geführten Vereins K.________ erhalten habe,
vereinbarungswidrig nicht weitergeleitet. Sie habe den Wert des ihr anvertrauten
Gelds nicht erhalten, sondern dieses für andere Zwecke verbraucht. Unter anderem
habe sie es auf ihr privates Konto überwiesen.
4.2.
Standpunkt der Beschuldigten und zu erstellender Sachverhalt
Die Beschuldigte und ihr Verein K.________ hatten zusammen mit J.________ und
D.________ (Gründer des Vereins C.________) einen Charity Event organisiert. An
diesem Anlass sollten u.a. Bilder ukrainischer Künstler (insbesondere von der
Mutter von J.________) versteigert werden. Unbestritten ist, dass sämtliche
Einnahmen des Charity Events zunächst auf das Konto des Vereins K.________
gingen, weil der Verein C.________ zu dem Zeitpunkt noch über kein Konto
verfügte. Aktenkundig ist, dass die Beschuldigte Beträge vom Konto von
K.________ auf ihr eigenes Konto überwies.
Die Beschuldigte machte in ihren Einvernahmen wiederholt geltend, es habe keine
klare Vereinbarung über die Aufteilung der Einnahmen aus der Versteigerung
gegeben. Der Verein C.________ habe sich an den Kosten der Veranstaltung vom
19. März 2022 beteiligen müssen, das sei klar gewesen. Zudem hätten mit der
Veranstaltung ukrainische Flüchtlinge im Allgemeinen unterstützt werden sollen,
nicht nur die Künstler.
Umstritten und zu klären ist, ob der ganze Betrag, der an dem besagten Abend
eingenommen wurde, für den Verein C.________ und damit für die ukrainischen
Künstler vorgesehen war, oder ob auch ein Teil an andere Flüchtlinge bzw. den
Verein K.________ hätte gehen sollen. Weiter ist umstritten, ob der Beschuldigten
für die Organisation des Anlasses ein Unkostenbeitrag zustehen sollte.
4.3.
Beweismittel und Verwertbarkeit
4.3.1. Als Beweismittel liegen insbesondere der Chatverlauf zwischen der
Beschuldigten, J.________ und D.________ (StA-act. 11.4), die Korrespondenz
zwischen J.________, D.________ und der Beschuldigten (StA-act. 11.5),
Kontoauszüge (StA-act. 11.9), die Aussagen der Beschuldigten (StA-act. 11.10;

16 / 28
RG-act. 34 und act. H. 6), von J.________ (StA-act. 11.7 und 11.10) sowie die
Aussagen von D.________ (act. H.7) im Recht.
4.3.2. Die Verteidigung bringt vor, Chat-Nachrichten und Briefe, die der
Beschuldigten nicht vorgehalten worden seien und zu denen sie sich nicht habe
äussern können, dürften nicht zu ihren Ungunsten verwertet werden (act. H.13
Ziff. 1.6). Die Beschuldigte hatte umfassende Akteneinsicht und wurde zum
Sachverhalt mehrmals ausführlich befragt. Es ist nicht ersichtlich, warum einzelne
Chatnachrichten, die der Beschuldigten in der Befragung zwar nicht explizit
vorgehalten wurden, von denen sie aber wusste, dass sie sich in den Akten
befanden, nicht verwertet werden dürften (StA-act. 11.4). Dasselbe gilt für den von
ihr verfassten Brief und die an sie gerichtete Antwort von D.________ (StA-
act. 11.5). Die Vorinstanz hat auf keine unverwertbaren Beweise abgestellt.
4.4
Beweiswürdigung
J.________ gab an, dass die Beschuldigte am Anfang gesagt habe, sie (der Verein
C.________) könnten 100 % des Erlöses haben. Später habe die Beschuldigte
gesagt, sie müssten noch 15 % des Erlöses abgeben (StA-act. 11.7 F/A 12). Es sei
aus dem WhatsApp-Chat klar ersichtlich, dass die Einnahmen an den Verein
C.________ gehen sollten (StA-act. 11.10 F/A 4 und 9). Dem WhatsApp Chat
zwischen D.________, J.________ und der Beschuldigten lässt sich entnehmen,
dass die Beschuldigte die anderen beiden bei der Gründung des Vereins
C.________ unterstützte. Der Zweck des Vereins sollte sein, Künstler (finanziell) zu
unterstützen und Kunst aus der Ukraine wegzubringen (StA-act. 11.4 S. 3). Weiter
geht es um die Organisation eines "Charity Dinners for Ukraine" am 19. März 2022
im L.________ in O.1.________, an dem Bilder (u.a. von der Mutter von
J.________) versteigert, ukrainisch gekocht und allgemein Spenden generiert
werden sollten. Eine klare Verabredung, dass der gesamte Erlös aus der
Versteigerung dem Verein C.________ zukommen soll, findet sich im Chat-Verlauf
nicht. In einer Nachricht nach dem besagten Abend schrieb die Beschuldigte, sie
würde es schön finden, wenn doch circa 15 % des Umsatzes an sie gehen würden
(StA-act. 11.4 S. 12). Am 3. Mai 2022 und erneut am 5. Mai 2022 schickte
J.________ eine Abrechnung von der Versteigerung mit der Bitte, den Betrag auf
das Konto des Vereins C.________ zu überweisen (StA-act. 11.4 S. 21 f.).
D.________ schrieb in seinem Brief vom 25. Mai 2022 an die Beschuldigte, dass
sie über einen zusätzlichen kleinen Betrag von ihren Einnahmen aus der
Versteigerung an K.________ reden könnten, vielleicht 10 % (StA-act. 11.5). Auch
J.________ erklärte sich bereit, 10 % des Erlöses als Entschädigung für ihren
Aufwand zu überlassen (Schreiben vom 8. Juni 2022, StA-act. 11.5). Die

17 / 28
Beschuldigte stellte sich auf den Standpunkt, dass es in Bezug auf die Aufteilung
der Einnahmen keine klare Vereinbarung gegeben habe (StA-act. 11.10 F/A 1).
Weiter sagte sie aus, J.________ habe einen Anspruch auf die Einnahmen aus den
verkauften Bildern gehabt. Sie hätten jedoch nie geregelt, ob sie sich auch an den
Kosten für die Veranstaltung hätten beteiligen sollen (StA-act. 11.10 F/A 3 und 5).
Sie hätten zu dritt des Öfteren darüber gesprochen, dass ein Teil des Erlöses für
die Kosten genutzt werden solle (StA-act. 11.10 F/A 11). Sie habe einfach den
ukrainischen Flüchtlingen helfen wollen (StA-act. 11.10 F/A 27). Vor Obergericht
sagte die Beschuldigte weiter aus, es sei alles sehr schnell gegangen und die
Organisation des Events habe im Vordergrund gestanden. Es sei nie konkret
besprochen worden, wer welchen Anteil am Erlös erhält bzw. wer was bezahlt
(act. H.6 Rz 919 ff. und Rz. 936 ff.). D.________ bestätigte, dass nichts vereinbart
gewesen sei betreffend Verwendung des Erlöses (act. H.7 F/A 9). Er war sich nicht
mehr sicher, wer wie viel hätte erhalten sollen (act. H.7 F/A 10).
4.5.
Fazit
Gemäss Art. 138 Ziff. 1 Abs. 2 StGB wird bestraft, wer ihm anvertraute
Vermögenswerte unrechtmässig in seinem oder eines anderen Nutzen verwendet.
Eine Veruntreuung kann nur bezüglich fremder Vermögenswerte begangen werden.
Den vorliegenden Beweismitteln kann nicht entnommen werden, dass eine
Abmachung zwischen den Beteiligten des Vereins C.________ und des Vereins
K.________ bzw. der Beschuldigten bestand, wer welchen Anteil am Erlös des
Charity-Abends erhalten sollte. Da nicht eindeutig ist, welche Vermögenswerte (also
welcher Teil des sich auf dem Konto des Vereins K.________ befindlichen Gelds)
wem zustanden bzw. welche Vermögenswerte nicht der Beschuldigten gehören
sollten, mangelt es am genügenden Nachweis der Fremdheit des anvertrauten
Vermögens. Die Beschuldigte ist in dubio pro reo vom Vorwurf der Veruntreuung
gemäss Art. 138 Ziff. 1 Abs. 2 StGB freizusprechen.
5.
Strafzumessung
5.1.
Grundsatz
Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu. Es berücksichtigt
das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf
das Leben des Täters. Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder
Gefährdung des betroffenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit des Handelns,
den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt, wie weit der

18 / 28
Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die Gefährdung
oder Verletzung zu vermeiden (Art. 47 StGB).
5.2.
Strafrahmen und Art der Strafe
aArt. 147 Abs. 2 StGB sieht als Strafrahmen Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder
Geldstrafe nicht unter 90 Tagessätzen vor. Gründe, den ordentlichen Strafrahmen
zu verlassen, gibt es keine.
Grundsätzlich geht die Geldstrafe der Freiheitsstrafe vor. Ist aber eine
Freiheitsstrafe geboten, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder
Vergehen abzuhalten, oder kann eine Geldstrafe voraussichtlich nicht vollzogen
werden, kann auf eine Freiheitsstrafe statt Geldstrafe erkannt werden (Art. 41
StGB).
Die Beschuldigte hat Schulden in ihr nicht bekannter Höhe (StA-act. 4.7 F/A 11;
act. H.6 Rz. 42 ff.). Das Einkommen der Beschuldigten ist gemäss ihren Angaben
nicht konstant (act. H.6 Rz. 29 ff.). Gemäss Steuerfaktoren betrug dieses im Jahr
2022 ermessensweise CHF 36'000.00 (act. D.51). Hinzu kommt, dass die bisher
bedingt ausgesprochenen Strafen gemäss Strafregister (act. D.50 und D. 55)
offenbar nicht ausreichten, die Beschuldigte von weiterer Delinquenz abzuhalten.
Deshalb ist vorliegend eine Freiheitsstrafe auszusprechen.
5.3.
Tatkomponenten
Die Beschuldigte finanzierte sich während zweieinhalb Jahren einen Anteil an ihren
Lebenskosten und darüber hinaus ihren Luxus auf Kosten des Privatklägers.
Insgesamt hat sie mindestens einen Betrag von CHF 325'000.00 für sich
ausgegeben, was mehr als CHF 10'000.00 im Monat entspricht. Stellte man auf den
von ihr mit Vereinbarung anerkannten Betrag ab, wären es rund CHF 21'000.00 pro
Monat (CHF 650'000.00 insgesamt). Die Zahl an getätigten Einzeltransaktionen ist
– wie das Regionalgericht zu Recht festhielt – selbst für eine gewerbsmässige
Begehung hoch. In subjektiver Hinsicht ist zu berücksichtigen, dass die
Beschuldigte das ihr vom Privatkläger entgegengebrachte Vertrauen ausnutzte, um
sich zu bereichern. Die Beschuldigte hatte ausgesagt, sie habe ein Einkommen
gehabt, sie war also nicht auf die zusätzlichen Bezüge auf fremde Kosten
angewiesen (StA-act. 4.7 F/A 6 f.). Gemäss ihren Angaben hat sie bereits
grosszügige Geschenke vom Privatkläger erhalten, wenn sie zusammen unterwegs
waren (StA-act. 1.10 F/A 1). Sie hätte jederzeit auf den weiteren Luxus verzichten
können und von der unrechtmässigen Verwendung der fremden Kreditkarte
absehen können.

19 / 28
Das Tatverschulden ist insgesamt als noch leicht einzustufen. Die hypothetische
Strafe ist entsprechend auf 20 Monate Freiheitsstrafe festzusetzen.
5.4.
Täterkomponenten
Die Beschuldigte ist im deutschen Strafregister mit fünf Vorstrafen verzeichnet. U.a.
wurde sie im November 2014 wegen Betrugs in 46 Fällen mit Computerbetrug in
6 Fällen verurteilt. Eine weitere Verurteilung wegen Betrugs erfolgte am 30. August
2017. Hinzu kommen Verurteilungen wegen Diebstahls und Erschleichung von
Leistungen (act. D.55). Im schweizerischen Strafregister findet sich u.a. eine
Vorstrafe wegen mehrfacher Urkundenfälschung (act. D.50). Eine eigentliche
Einsicht in das Unrecht ihrer Tat war nicht zu bemerken. Die Beschuldigte hatte
zwar anfänglich versucht, den Betrag zurückzuzahlen, stellte dann aber die
Ratenzahlungen ein. Infolge der zahlreichen einschlägigen Vorstrafen, ist die
Einsatzstrafe aufgrund der Täterkomponente um vier Monate zu erhöhen.
5.5.
Fazit Strafe
Die Beschuldigte ist für den gewerbsmässigen betrügerischen Missbrauch einer
Datenverarbeitungsanlage mit einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten zu bestrafen.
5.6.
Vollzug
5.6.1. Grundsatz
Bei Freiheitsstrafen zwischen einem und zwei Jahren ist der Strafaufschub nach
Art. 42 Abs. 1 StGB die Regel. Bei ungünstiger oder höchst ungewisser Prognose
ist von der Regel abzuweichen und die Strafe ist zu vollziehen. Bei der
Prognosestellung ist eine Gesamtwürdigung aller wesentlichen Umstände
vorzunehmen. Mit einzubeziehen sind die Tatumstände, das Vorleben, der
Leumund und weitere Tatsachen, die gültige Schlüsse auf den Charakter des Täters
und die Aussichten seiner Bewährung zulassen. Relevante Faktoren sind etwa
strafrechtliche Vorbelastung, Sozialisationsbiographie, Arbeitsverhalten, soziale
Bindungen, Suchtgefährdungen etc. (BGE 134 IV 1 E. 4.2).
5.6.2. Prognose
Das Strafregister der Beschuldigten weist zahlreiche einschlägige Vorstrafen aus
(act. D.50 und D.55). Diese liegen nicht derart weit zurück, als dass man sie als
Jugendsünden bezeichnen könnte. Die bedingt ausgesprochenen Strafen scheinen
der Beschuldigten keinen Eindruck gemacht zu haben. Die Beschuldigte zeigt wenig
Einsicht in das von ihr begangene Unrecht. Ihre Aussagen deuten darauf hin, dass

20 / 28
sie der Meinung ist, die Bezüge mit der fremden Kreditkarte hätten ihr zugestanden.
Sie sah es gewissermassen als Lohn für ihre Arbeit. Dass dieser in keinem
Verhältnis zu den Leistungen stand, die sie angab ausgeführt zu haben, scheint ihr
nicht bewusst gewesen zu sein. Das Ausmass des Deliktsbetrags hat sie erst im
Rahmen des Strafverfahrens wahrgenommen. Dass sie viel reiste, sich Kleider
kaufte und dies als gerechtfertigt ansah, lässt erheblich daran zweifeln, dass sie
sich in einer ähnlichen Situation in Zukunft anders verhalten wird. Die Beschuldigte
arbeitet im Kunstbereich. Ihr Einkommen ist schwankend und abhängig von den
Projekten, die sie betreut. Ob ihre Projekte tatsächlich ein genügendes Einkommen
generieren, bleibt unklar. Die von ihr mit Mitteln des Privatklägers gegründete
Unternehmung ist mittlerweile im Konkurs. Dass die Beschuldigte sich einen Namen
in der O.6.________ Kunstszene gemacht hat, scheint glaubhaft. Die Beschuldigte
gab an, einen Freund zu haben. Weitere Familienmitglieder wohnen nicht in der
Schweiz. Kontakt hat sie mit ihrem Vater, der in Deutschland wohnt. Die
Beschuldigte hat gezeigt, dass sie in kurzer Zeit einen erfolgreichen Anlass
organisieren, Leute mobilisieren und motivieren kann und dass sie gut vernetzt ist.
Mit korrekter Buchführung und zweckgebundener Verwendung von Geld nimmt sie
es indes nicht so genau. Sie scheint für sich ein Leben in Luxus als angemessen zu
empfinden, welches sie aber mit eigenen Mitteln nicht finanzieren kann. Es ist davon
auszugehen, dass sich in der Kunstszene im O.6.________ einige wohlhabende
Personen bewegen. Da bei der Beschuldigten kaum Einsicht feststellbar ist, kann
nicht ausgeschlossen werden, dass sie eine sich bietende Gelegenheit zur
Bereicherung erneut ergreifen könnte. Insgesamt ist von einer ungünstigen
Prognose der Legalbewährung auszugehen und die Strafe wäre vollumfänglich zu
vollziehen.
Da jedoch die Vorinstanz eine teilbedingte Strafe ausgesprochen hat und das
Verschlechterungsverbot gilt, ist ein Teil der Strafe aufzuschieben. Gemäss Art. 43
Abs. 2 StGB darf der unbedingt vollziehbare Teil die Hälfte der Strafe nicht
übersteigen. Von den 24 Monaten sind zwölf Monate zu vollziehen und zwölf
Monate sind aufzuschieben. Die Probezeit beträgt zwei Jahre.
5.7.
Anrechnung Haft
Die Dauer der Polizeihaft von einem Tag (10. November 2020, 16.30 Uhr, bis
11. November 2020, 15.42 Uhr; dazu BGE 150 IV 377) ist an den unbedingten Teil
der Freiheitsstrafe anzurechnen. Aufgrund des Verschlechterungsverbots sind
entsprechend dem Urteil der Vorinstanz zwei Hafttage anzurechnen.

21 / 28
5.8.
Widerruf
Begeht der Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen und
ist deshalb zu erwarten, dass er weitere Straftaten verüben wird, so widerruft das
Gericht die bedingte Strafe oder den bedingten Teil der Strafe (Art. 46 StGB).
Die
Beschuldigte
beging
den
betrügerischen
Missbrauch
einer
Datenverarbeitungsanlage vor und während der Probezeit des Strafbefehls der
Staatsanwaltschaft Graubünden vom 10. September 2019. Wie zuvor ausgeführt,
ist von einer ungünstigen Prognose auszugehen. Der bedingte Vollzug der
Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je CHF 30.00 ist demnach zu widerrufen.
6.
Landesverweis (FZA)
6.1.
Rechtliche Grundlagen
Die Beschuldigte hat mit dem gewerbsmässigen betrügerischen Missbrauch einer
Datenverarbeitungsanlage eine Katalogtat im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB
begangen, die eine obligatorische Landesverweisung für fünf bis 15 Jahre zur Folge
hat.
Von der Anordnung der Landesverweisung kann nur ausnahmsweise unter den
kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1.) einen schweren
persönlichen Härtefall bewirken würde und (2.) die öffentlichen Interessen an der
Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib
in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von
Ausländern Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen
sind (Art. 66a Abs. 2 StGB; sog. Härtefallklausel). Die Härtefallklausel ist restriktiv
anzuwenden. Ob ein schwerer persönlicher Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2
StGB vorliegt, bestimmt sich anhand der gängigen Integrationskriterien. Zu
berücksichtigen sind namentlich der Grad der (persönlichen und wirtschaftlichen)
Integration, einschliesslich familiäre Bindungen des Ausländers in der Schweiz bzw.
in der Heimat, die Aufenthaltsdauer, der Gesundheitszustand und die
Resozialisierungschancen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2 ff. m.w.H.).
6.2.
Persönliche Angaben
Die Beschuldigte ist deutsche Staatsangehörige. Sie wurde 1984 in O.8.________
geboren und lebte bis zu ihrem 6. Lebensjahr dort. Anschliessend wohnte sie
12 Jahre in Frankreich. Danach lebte sie für zwei Jahre (2002 bis 2004) bei ihrem

22 / 28
Vater in den USA. In der Folge zog sie nach Deutschland. Seit 2016 wohnt sie im
O.6.________ (StA-act. 4.7 F/A 4).
Die Beschuldigte hat einen Freund. Kinder hat sie keine. Ihr Vater, zu dem sie
Kontakt pflegt, lebt in Deutschland. Auch ihre Schwester wohnt dort. Die
Beschuldigte organisiert Kunstausstellungen und schreibt Artikel. Sie setzt sich für
die Kunst und Kultur im O.6.________ ein. Sie ist im Umfang der von ihr betreuten
Projekte erwerbstätig. Ihr Einkommen variiert. Sie kann damit ihren Lebensunterhalt
bestreiten. Sie konnte nicht sagen, wie viel sie im Jahr 2024 verdient hat. Vermögen
hat sie keines. Die Beschuldigte hat Schulden in ihr nicht bekannter Höhe (act. H.6
Rz. 23 ff.).
6.3.
Härtefallprüfung
Die Beschuldigte ist zwar in der Schweiz geboren, hat aber die prägenden (Schul-)
Jahre nicht hier verbracht. Erst mit 32 Jahren ist sie wieder in die Schweiz gezogen.
Ein schwerer persönlicher Härtefall, der einer Landesverweisung entgegenstehen
würde, ist zu verneinen. Die Chancen der Beschuldigten, in Deutschland – oder im
restlichen EU-Raum – Fuss zu fassen, sind intakt. Die Beschuldigte spricht mehrere
Sprachen, hat schon in verschiedenen Ländern gelebt und ist viel gereist. Ihre
Kenntnisse im Kunstbereich kann sie weltweit einsetzen. Gesundheitliche
Einschränkungen sind keine bekannt.
6.4.
FZA
Die
Verteidigung
weist
darauf
hin,
dass
aufgrund
der
deutschen
Staatsangehörigkeit
der
Beschuldigten
das
Abkommen
zwischen
der
Schweizerischen
Eidgenossenschaft
einerseits
und
der
Europäischen
Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit
(Personenfreizügigkeitsabkommen [FZA; SR 0.142.112.681]) zu berücksichtigen ist
(act. H.14 Rz. 171 ff.).
Nach Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA dürfen die im Abkommen eingeräumten Rechte
nur durch Massnahmen, die aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Sicherheit und
Gesundheit gerechtfertigt sind, eingeschränkt werden. Ob die öffentliche Ordnung
und Sicherheit (weiterhin) gefährdet ist, folgt aus einer Prognose des künftigen
Wohlverhaltens. Es ist nach Art und Ausmass der möglichen Rechtsgüterverletzung
zu differenzieren: Je schwerer die Gefährdung, desto niedriger die Anforderungen
an die in Kauf zu nehmende Rückfallgefahr (BGE 145 IV 364 E. 3.5.2; Urteil des
Bundesgerichts 6B_709/2022 vom 4. Oktober 2023 E. 4.2 m.w.H.).

23 / 28
Vorliegend war unmittelbar nur das Vermögen des Privatklägers betroffen und nicht
besonders schwer zu gewichtende Rechtsgüter wie die psychische, physische oder
sexuelle Integrität, weshalb höhere Anforderungen an die Rückfallgefahr bzw. die
Legalprognose zu stellen sind. Die Beschuldigte hat mit dem gewerbsmässigen
betrügerischen Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage eine namhafte
Deliktssumme von mindestens CHF 325'000.00 erlangt. Nicht unbesehen bleiben
kann, dass die Beschuldigte während des angeklagten Zeitraumes ein eigenes
Einkommen erwirtschaftete und folglich ohne finanzielle Not delinquierte. Aufgrund
der Vorstrafen und der ungünstigen Prognose wäre die Strafe vollumfänglich zu
vollziehen. Auch zu berücksichtigen ist, dass die Beschuldigte während laufender
Probezeit straffällig wurde, was den Widerruf der letzten Vorstrafe zur Folge hat. In
Würdigung der Gesamtumstände besteht weiterhin ein erhöhtes Risiko, dass die
Beschuldigte ähnliche Straftaten begehen könnte, weshalb die Anordnung einer
Landesverweisung auch vor dem Hintergrund des FZA als verhältnismässig
erscheint. Die Dauer der Landesverweisung ist allerdings – in Abweichung zum
vorinstanzlichen Urteil – auf das gesetzliche Minimum von 5 Jahren (Art. 66a Abs. 1
StGB) festzusetzen.
7.
Zivilklage
Das Regionalgericht hat die Zivilklage des Privatklägers im Umfang von
CHF 651'671.37 gutgeheissen und die Beschuldigte zur Zahlung verpflichtet.
Der Privatkläger führt aus, dass der Schaden eigentlich CHF 724'887.91 betragen
würde (act. H.12 Rz. 28). Er akzeptiere aber das Urteil der Vorinstanz. Im höheren
Betrag nicht berücksichtigt sind die vom Privatkläger selbst getätigten Zahlungen.
Der Privatkläger hatte keine Sicherungsmechanismen auf seiner Kreditkarte
eingerichtet. Seine Daten hat er der Beschuldigten per WhatsApp mitgeteilt. Dass
ihm ein nicht unerhebliches Selbstverschulden anzurechnen ist, liegt auf der Hand.
Der Privatkläger hat nicht am Strafverfahren teilgenommen. Seine anfänglichen
Angaben, wonach sämtliche Bezüge von der Beschuldigten getätigt worden seien,
hat die Beschuldigte glaubhaft in Zweifel gezogen. Es kann nicht mit
verhältnismässigem Aufwand im Strafverfahren eruiert werden, wie gross der
effektiv der Beschuldigten anzurechnende Schaden ist. Die Zivilklage ist deshalb
auf den Zivilweg zu verweisen.

24 / 28
8.
Kosten und Entschädigungen
8.1.
Kosten Untersuchungsverfahren und Gerichtskosten erste Instanz
Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird.
Ausgenommen sind die Kosten für die amtliche Verteidigung (Art. 426 Abs. 1 StPO).
Mit vorliegendem Urteil wird die Beschuldigte von einem Anklagevorwurf
(Veruntreuung) freigesprochen. Der die Veruntreuung ausmachende Anteil ist auf
einen Fünftel festzusetzen. Die Kosten sind dementsprechend aufzuteilen. Die
Untersuchungskosten, die insgesamt CHF 7'137.00 ausmachen, sind im Umfang
von CHF 5'709.60 der Beschuldigten und im Umfang von CHF 1'427.40 dem
Kanton Graubünden (Staatsanwaltschaft) aufzuerlegen.
Die Gerichtsgebühren des erstinstanzlichen Verfahrens wurden auf CHF 10'000.00
festgesetzt. Nach dem zuvor genannten Verteilschlüssel entfallen davon
CHF 8'000.00 auf die Beschuldigte und CHF 2'000.00 auf den Kanton Graubünden
(Regionalgericht Maloja).
Die Kosten der amtlichen Verteidigung (Rechtsanwalt Guido Lazzarini) für das
erstinstanzliche Verfahren im Umfang von CHF 11'954.37 sind einstweilen vom
Regionalgericht Maloja zu bezahlen. Vorzubehalten ist Art. 135 Abs. 4 StPO,
wonach die Beschuldigte vier Fünftel (CHF 9'563.50) zurückzuerstatten hat, sobald
es ihr die wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
8.2.
Entschädigungen erste Instanz
Der
Privatkläger
hat
Anspruch
auf
Entschädigung
der
Kosten
seiner
Rechtsvertretung, soweit diese notwendig war (Art. 433 Abs. 1 lit. a StPO). Der
Vorinstanz folgend ist eine solche von CHF 10'000.00 pauschal angemessen (vgl.
act. E.1 E. 8.3.2.1). Nicht geschuldet ist die Mehrwertsteuer, da der Privatkläger
seinen Wohnsitz im Ausland hat.
8.3.
Kosten Berufungsverfahren
Die Kosten des Berufungsverfahrens sind auf CHF 4'000.00 festzusetzen. Sie sind
nach Obsiegen und Unterliegen zu verteilen (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die
Beschuldigte beantragte einen vollumfänglichen Freispruch. Indem sie vom
untergeordneten Vorwurf der Veruntreuung freigesprochen wird, obsiegt sie zu
einem Fünftel. Entsprechend sind CHF 3'200.00 der Beschuldigten aufzuerlegen
und CHF 800.00 dem Kanton Graubünden (Obergericht).

25 / 28
8.4.
Entschädigungen Berufungsverfahren
Die Beschuldigte hat Anspruch auf eine Entschädigung für die Kosten der
Rechtsvertretung, wenn sie freigesprochen wird (Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO).
Rechtsanwältin Claudia Nievergelt Giston macht für ihre Aufwendungen im
Berufungsverfahren insgesamt CHF 36'806.95 geltend (134.5 Stunden insgesamt).
Gestützt auf Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 Abs. 1 HV (BR 310.25) beträgt der
Stundenansatz CHF 270.00 bzw. CHF 202.50 für Substituten. Die Aufwände der
Assistentin sind zu streichen, da diese mit dem Honorar abgegolten sind. Die
Leistungsabrechnung weist rund 170 Positionen auf. Es fällt auf, dass eine grosse
Anzahl verrechneter Arbeitsschritte sowohl von der Anwältin als auch von der
Praktikantin erfasst wurden. Gemäss Honorarvereinbarung wird im 15 Minutentakt
abgerechnet (act. G.1). Der Leistungserfassung lässt sich nicht entnehmen, ob ein
Arbeitsschritt eher eine Minute oder 15 Minuten gedauert hat. Dies kombiniert mit
der enormen Menge an erfassten Positionen führt dazu, dass nicht eruiert werden
kann, wie gross der geleistete Aufwand effektiv war. Angesichts des Umfangs der
Akten, der Komplexität des Falles, der Tatsache, dass die Verteidigung nach dem
erstinstanzlichen Verfahren gewechselt hat, dass zwei Personen mit dem Fall
befasst waren (was dem Ausbildungszweck des Praktikums entspricht) und dass
zwei
Hauptverhandlungen
vor
Obergericht
stattfanden,
erscheint
eine
Entschädigung von CHF 20'000.00 pauschal inkl. Spesen und MWST angemessen.
Davon hat der Kanton Graubünden (Obergericht) CHF 4'000.00 (entsprechend der
Obsiegensquote von 1/5) zu bezahlen. Der Anspruch steht der Rechtsvertretung zu
(Art. 429 Abs. 3 StPO).
Die Privatklägerschaft hat gegenüber der beschuldigten Person Anspruch auf
angemessene Entschädigung für notwendige Aufwendungen im Verfahren, wenn
sie obsiegt (Art. 433 Abs. 1 lit. a StPO). Die Stach Rechtsanwälte AG macht für die
Vertretung des Privatklägers im Berufungsverfahren eine Entschädigung von
CHF 15'164.90 geltend (act. G.3). Zu streichen sind die Positionen, mit denen der
Versand von Schreiben separat verrechnet wurde (15.07.2024 und 11.12.2024). Zu
streichen sind die Positionen vom 14.09.2024 und 22.10.2024, die die Vorladung
betreffen, was bereits am 13.09.2024 veranschlagt wurde. Für das Plädoyer sind
pauschal acht Stunden als angemessen anzurechnen (Positionen vom 07.01.2025
bis und mit 13.01.2025). Die Dauer der Berufungsverhandlungen ist auf je sieben
Stunden herabzusetzen (Positionen vom 14.01.2025 und vom 26.08.2025). Der
Kontakt mit der Gerichtsreporterin ist kein notwendiger Aufwand im Strafverfahren
und daher nicht zu entschädigen (Position vom 21.01.2025). Für die Vorladung
wurden im Mai 2025 zweimal 0.20 Stunden verrechnet, wobei 0.20 Stunden

26 / 28
insgesamt genügen. Für die Verarbeitung des Schreibens des Gerichts am
28.07.2025 sind 0.20 Stunden ausreichend (statt 0.60). Am 15. August 2025 ging
die Mitteilung des Privatklägers, dass er nicht an der Verhandlung teilnehme, beim
Obergericht ein. Die Position vom 05.08.2025 "Besprechung weiteres Vorgehen,
Teilnahme Hauptverhandlung / E-Mail an Sie" ist mit der Ausarbeitung des
entsprechenden Schreibens (Positionen vom 14. und 15.08.2025) abgegolten.
Ebenfalls zu streichen ist die Position vom 09.08.2025 "Erarbeitung des Schreibens
an das Obergericht", da dieselbe Position am 13.08.2025 erneut erfasst wurde (das
entsprechende Schreiben ging am 15.08.2025 beim Obergericht ein). Dafür
(Positionen vom 13.08.2025 bis 18.08.2025) sind 0.20 Stunden genügend. Das
Akten- und Rechtsstudium zur Entbindung vom Bankkundengeheimnis (Position
vom 21.08.2025) ist als unnötig zu streichen, weil das dazugehörige Schreiben
bereits vorher ausgefertigt worden war (der Privatkläger hat es am 21. August 2025
unterzeichnet). Insgesamt sind 43.35 Stunden zu CHF 240.00 zuzüglich Spesen
von CHF 312.12 als angemessen zu entschädigen. Das ergibt eine dem
Privatkläger zustehende, von der Beschuldigten zu leistende Entschädigung für das
Berufungsverfahren von CHF 10'716.10.

27 / 28
Es wird erkannt:
1.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Maloja vom
30. November 2023, mitgeteilt am 24. Januar 2024 (Proz. Nr. 515-2023-9),
wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
[…]
8.
Auf die Zivilklage des Vereins C.________ gegen A.________ über
CHF 4'758.00 wird nicht eingetreten. Diesbezüglich wird keine
Entschädigung zugesprochen.
[…]
2.
A.________ wird vom Vorwurf der Veruntreuung gemäss Art. 138 Ziff. 1
Abs. 2 StGB freigesprochen.
3.
A.________ ist schuldig des gewerbsmässigen betrügerischen Missbrauchs
einer Datenverarbeitungsanlage gemäss aArt. 147 Abs. 2 StGB.
4.
A.________ wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten.
5.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 12 Monaten
aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt. Im Umfang von
12 Monaten wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
6.
Die Polizeihaft von zwei Tagen wird an den unbedingten Teil der
Freiheitsstrafe angerechnet.
7.
Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Graubünden
vom 10. September 2019 ausgesprochenen Geldstrafe von 30 Tagessätzen
zu je CHF 30.00 wird widerrufen.
8.
A.________ wird für 5 Jahre aus der Schweiz verwiesen.
9.
Die Zivilklage von B.________ wird auf den Zivilweg verwiesen.
10.
Die Untersuchungskosten von CHF 7'137.00 gehen im Umfang von
CHF 5'709.60 zulasten von A.________ und im Umfang von CHF 1'427.40
zulasten des Kantons Graubünden (Staatsanwaltschaft).
11.
Die Gerichtsgebühren des erstinstanzlichen Verfahrens von CHF 10'000.00
gehen im Umfang von CHF 8'000.00 zulasten von A.________ und im
Umfang
von
CHF 2'000.00
zulasten
des
Kantons
Graubünden
(Regionalgericht Maloja).

28 / 28
12.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren von
CHF 11'954.37 werden einstweilen aus der Kasse des Regionalgerichts
Maloja
bezahlt.
Vorbehalten
bleibt
die
Rückerstattungspflicht
von
A.________ nach Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang von CHF 9'563.50.
13.
A.________ hat B.________ für das erstinstanzliche Verfahren mit
CHF 10'000.00 zu entschädigen.
14.
Die Gerichtsgebühr des Berufungsverfahrens von CHF 4'000.00 geht im
Umfang von CHF 3'200.00 zulasten von A.________ und im Umfang von
CHF 800.00 zulasten des Kantons Graubünden (Obergericht).
15.
Rechtsanwältin Claudia Nievergelt Giston wird für das Berufungsverfahren
mit CHF 4'000.00 zulasten des Kantons Graubünden (Obergericht)
entschädigt.
16.
A.________ hat B.________ für das Berufungsverfahren mit CHF 10'716.10
zu entschädigen.
17.
[Rechtsmittelbelehrung]
18.
[Mitteilungen]