gr_gerichte · ZR1 2025 139 · 2026-03-31 · de
5A_289/2026


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 19. März 2026
mitgeteilt am 23. März 2026
Referenz
ZR1 25 139
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
B._____
Beschwerdeführerin
in Sachen
C._____, geboren am_____
Gegenstand
Errichtung Beistandschaft
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden,
Zweigstelle Nordbünden vom 18. September 2025, mitgeteilt am
23. September 2025

2 / 4
In Erwägung,
–
dass die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle
Nordbünden
(nachfolgend
KESB
Nordbünden),
mit
Entscheid
der
Kollegialbehörde vom 1. September 2025 das Aufenthaltsbestimmungsrecht
über C._____, geb.______(nachfolgend C._____), den Eltern A._____ und
B._____ entzog und C._____ ab 4. September 2025 in der D._____
unterbrachte,
–
dass die getrenntlebenden Eltern von C._____ gegen den Entzug des
Aufenthaltsbestimmungsrechts und die Unterbringung in der D._____ in
E._____ Beschwerde erhoben (Verfahren ZR1 25 121),
–
dass C._____ am 6. November 2025 volljährig wurde,
–
dass die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle
Nordbünden
(nachfolgend
KESB
Nordbünden),
mit
Entscheid
der
Kollegialbehörde vom 18. September 2025 mit Blick auf die Erreichung der
Volljährigkeit von C._____ eine Beistandschaft nach Erwachsenenschutzrecht
errichtete,
–
dass die KESB Nordbünden der Beistandsperson Aufgaben und Kompetenzen
zuwies, worunter auch der Bereich Wohnen mit der Aufgabe, stets für eine
geeignete Wohnsituation bzw. Unterkunft besorgt zu sein, fiel,
–
dass F._____ von der Berufsbeistandschaft Plessur als Beistandsperson von
C._____ ernannt wurde,
–
dass die Eltern von C._____, A._____ und B._____ (nachfolgend
Beschwerdeführer), gegen den Entscheid der KESB Nordbünden vom 18.
September 2025 Beschwerde an das Obergericht erhoben und im Wesentlichen
geltend machten, sie hofften, dass die Unterbringung in der D._____
aufgehoben werde,
–
dass die KESB Nordbünden mit Beschwerdeantwort vom 30. Oktober 2025 die
Abweisung der Beschwerde beantragte, soweit darauf eingetreten werden
könne,
–
dass aus der D._____ nach einem Wochenende bei seinem Vater nicht mehr in
die D._____ zurückkehrte,

3 / 4
–
dass in der Folge verschiedene Gefährdungsmeldungen beim Obergericht
eingingen bzw. an das Obergericht weitergeleitet wurden,
–
dass die Beschwerdeführer mit Eingaben vom 13. März 2026 je einzeln ihre
Beschwerde zurückzogen,
–
dass sie dabei auf den Wunsch von C._____ nach einem männlichen Beistand
hinwiesen und festhielten, dass sich C._____ in der G._____ in H._____, wo er
nun untergebracht sei, wohl fühle,
–
dass die Beschwerde infolge Rückzugs als gegenstandslos geworden am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann (Art. 9 Abs. 2 OGV),
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 in Anwendung
von Art. 63 Abs. 3 EGzZGB (BR 210.100) aufgrund der Umstände beim Kanton
Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,

4 / 4
wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt am Geschäftsverzeichnis
abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 verbleiben beim
Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]