voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
gr_gerichte · KSK 2022 13 · 2022-04-11 · de
Berufung Straf- und Massnahmenvollzug (4 Abs. 1 oder 48 JVG)

Lohnsperre/Lohnpfändung | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 11. April 2022
Referenz
KSK 22 13
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
Gegenstand
Lohnsperre/Lohnpfändung
Anfechtungsobj.
Verfügung Betreibungs- und Konkursamt der Region Maloja vom
24.03.2022
Mitteilung
12. April 2022

2 / 3
In Erwägung,
–
dass in einer gegen A._____ geführten Betreibung des Betreibungs- und Kon-
kursamts der Region Engiadina Bassa/Val Müstair gegenüber dem Gasthaus
B._____ als Arbeitgeber von A._____ durch das Betreibungs- und Konkursamt
der Region Maloja am 24. März 2022 eine Lohnsperre verfügt wurde;
–
dass A._____ dagegen mit Eingabe vom 2. April 2022 Beschwerde an das
Kantonsgericht von Graubünden erhob,
–
dass das Betreibungs- und Konkursamt der Region Maloja am 4. April 2022
zur Vernehmlassung aufgefordert wurde,
–
dass A._____ mit Schreiben vom 9. April 2022 dem Kantonsgericht den Rück-
zug ihrer Beschwerde mitteilte,
–
sodass die Beschwerde somit am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben wer-
den kann,
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden ver-
bleiben (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG),

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt am Geschäftsverzeichnis
abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Mitteilung an:
gr_gerichte · ZK1 2022 45 · 2022-03-18 · de
Beschwerde Prozessrecht (ZPO 319, ohne die Endentscheide)

Behandlung ohne Zustimmung | KES Fürsorgerische Unterbringung

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 18. März 2022

Referenz

ZK1 22 45

Instanz

I. Zivilkammer 

Besetzung

Cavegn, Vorsitzender

Parteien

A._____, 
Beschwerdeführerin

Gegenstand

Behandlung ohne Zustimmung

Anfechtungsobj. Verfügung Klinik Waldhaus vom 14.03.2022 

Mitteilung

18. März 2022

In Erwägung,

–

–

–

–

–

dass A._____ mit Eingabe vom 15. März 2022 beim Kantonsgericht von 
Graubünden Beschwerde gegen die von der Klinik Waldhaus am 14. März 
2022 angeordnete Behandlung ohne Zustimmung erhob,

dass die Klinik Waldhaus aufgefordert wurde, sich zur Notwendigkeit der Be-
handlung ohne Zustimmung zu äussern,

dass A._____ vor Ablauf der Vernehmlassungsfrist am 17. März 2022 ihre 
Beschwerde zurückzog,

dass die Beschwerde gegen die Behandlung ohne Zustimmung damit gegen-
standslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden 
kann,

dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 unter diesen 
Umständen beim Kanton Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse 
genommen werden,

2 / 3

wird erkannt:

1.

2.

Die Beschwerde wird infolge Rückzugs als gegenstandslos geworden am 
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

Die Gerichtskosten von CHF 400.00 verbleiben beim Kanton und werden 
auf die Gerichtskasse genommen.

3.

Mitteilung an:

3 / 3
gr_gerichte · U 2022 12 · 2022-02-24 · it
Grundstückerwerb durch Personen im Ausland

disdetto del rapporto di lavoro | Personalrecht

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
U 22 12
1a Camera
Giudice unico
Racioppi
Attuario
Paganini
SENTENZA
del 24 febbraio 2022
nella vertenza di diritto amministrativo
A.________,
ricorrente
contro
Dipartimento infrastrutture, energia e mobilità dei Grigioni (DIEM),
convenuto
concernente disdetta del rapporto di lavoro

- 2 -
I. Ritenuto in fatto e in diritto:
-
che il 23 febbraio 2022 (data del timbro postale) il ricorrente ha inoltrato
ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni contro la
decisione del DIEM del 28 dicembre 2021 concernente la disdetta del
rapporto di lavoro,
-
che suddetta decisione impugnata giusta il tracciamento della spedizione
è stata comunicata (risp. inviata) all'ex patrocinatore del ricorrente tramite
posta A Plus il 21 gennaio 2022 e depositata nella cassetta postale dell'ex
patrocinatore del ricorrente sabato 22 gennaio 2022,
-
che per la notifica di spedizioni tramite posta A Plus non è decisivo il
momento in cui il destinatario ritira la spedizione, bensì il giorno in cui essa
giunge nella sfera d'influenza di quest'ultimo (cfr. STA R 21 60 del 24
novembre 2021 consid. 3 con rinvii alla giurisprudenza del Tribunale
federale), in questo caso, il giorno in cui la lettera con la decisione è stata
depositata nella sua bucalettere, ovvero sabato 22 gennaio 2022,
-
che è dunque ininfluente che l'ex patrocinatore del ricorrente abbia ritirato
la missiva dalla propria bucalettere soltanto lunedì 24 gennaio 2022, come
da timbro apportato su di essa,
-
che il termine di ricorso di 30 giorni (art. 52 cpv. 1 della Legge sulla giustizia
amministrativa [LGA; CSC 370.100]) ha dunque iniziato a decorrere il
giorno successivo al recapito, ossia domenica 23 gennaio 2021, ed è
spirato lunedì 21 febbraio 2022,
-
che il ricorso datato 21 febbraio 2022 ma consegnato alla Posta Svizzera
solo il 23 febbraio 2022 (art. 8 cpv. 1 LGA) è dunque tardivo e non può
essere ricevuto,

- 3 -
-
che di conseguenza il ricorso è palesemente inammissibile, per cui su di
esso decide il Giudice unico giusta l'art. 43 cpv. 3 lett. b LGA,
-
che i costi procedurali composti da una tassa di Stato fissata a CHF 500.00
e spese di cancelleria sono posti a carico del ricorrente giusta l'art. 73 cpv.
1 LGA, poiché il valore litigioso supera il valore soglia di CHF 30'000.00
giusta l'art. 114 lett. c del Codice di procedura civile (CPC; RS 271)
applicato secondo prassi di questo Tribunale per analogia nelle
controversie sul personale,
II. Il Giudice unico decide:
1.
Il ricorso è irricevibile.
2.
Vengono prelevate le seguenti spese processuali:
- una tassa di Stato di
CHF
500.00
- e le spese di cancelleria di
CHF
104.00
totale
CHF
604.00
Tali spese sono poste a carico di A.________.
3.
[Vie di diritto]
4.
[Comunicazioni]
[Contro questa decisione è stato interposto ricorso. La causa è pendente dinanzi al
Tribunale federale (8C_246/2022).]
gr_gerichte · KSK 2022 5 · 2022-02-03 · de
spese procedurali

Fristverlängerung für das Konkursverfahren | Aufsicht Direktes Gesuch

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Beschluss vom 03. Februar 2022
Referenz
KSK 22 5
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Parteien
A._____
Gesuchsteller
Gegenstand
Fristverlängerung für das Konkursverfahren B._____
Mitteilung
03. Februar 2022

2 / 3
In Erwägung,
–
dass die Stv. Amtsleiterin des Konkursamtes der A._____ mit Eingabe vom
02. Februar 2022 an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Kan-
tonsgerichts von Graubünden als einzige kantonale Aufsichtsbehörde (Art. 13
Abs. 1 SchKG) über Schuldbetreibung und Konkurs gelangte und um Erstre-
ckung der Frist für die Beendigung des Konkursverfahrens in Sachen der
B._____, Via C._____, D._____, bis zum 30. September 2022 ersuchte,
–
dass das Gesuch damit begründet wurde, dass aufgrund laufender Abklärun-
gen das Konkursverfahren zurzeit noch nicht abgeschlossen werden könne,
–
dass es sich bei den laufenden Abklärungen um diverse Zahlungen handle,
welche zurzeit nicht nachvollziehbar seien,
–
dass die betroffenen Personen aufgefordert worden seien, Stellung dazu zu
nehmen und, falls die Forderungen anerkannt werden, sie die Zahlungsauffor-
derung erhalten würden,
–
dass danach der Kollokationsplan und das Inventar von Amtes wegen noch-
malig aufgelegt werden müssen und im Zusammenhang mit einer bestrittenen
Forderung noch nicht absehbar sei, ob es zu einer Betreibung mit folgendem
Prozess komme,
–
dass das Konkursverfahren innert einem Jahr nach der Eröffnung des Konkur-
ses durchgeführt sein soll (Art. 270 Abs. 1 SchKG); diese Frist aber nötigen-
falls durch die Aufsichtsbehörde verlängert werden kann (Abs. 2),
–
dass der Vorsitzende der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Kan-
tonsgerichts von Graubünden im Verfahren gemäss Art. 18 Abs. 3 des Ge-
richtsorganisationsgesetzes (BR 173.000; GOG) nach Kenntnisnahme des
Gesuchs vom 02. Februar 2022 sowie in Anwendung von Art. 270 Abs. 2
SchKG, die Frist zum Abschluss des Konkursverfahrens antragsgemäss bis
zum 30. September 2022 verlängert,

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die Frist für den Abschluss des Konkursverfahrens über die B._____, wird
bis zum 30. September 2022 verlängert.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Mitteilung an:
gr_gerichte · ZK1 2021 160 · 2021-12-15 · it
Entscheide Obergericht

gratuito patrocinio | URP für Verfahren am Kantonsgericht

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Decreto del 15 dicembre 2021
N. d'incarto
ZK1 21 160
Istanza
Prima Camera civile
Composizione
Cavegn, presidente
Baldassarre, attuario
Parti
A._____
istante
patrocinata dall'avv. Camilla Battaglioni-Gendotti
Via Ravecchia 15, casella postale 1069, 6501 Bellinzona
Oggetto
gratuito patrocinio
Comunicazione
20 dicembre 2021

2 / 3
In base agli artt. 117 segg. del Codice di procedura civile (CPC), in
constatazione e in considerazione,
–
che il 30 settembre 2021 A._____ ha interposto reclamo al Tribunale
cantonale dei Grigioni avverso il dispositivo n. 2 della decisione dell'Autorità di
protezione
dei
minori
e
degli
adulti
Grigioni
centrale/Moesa
del
31 agosto 2021, chiedendo contestualmente la concessione del gratuito
patrocinio (n. d'incarto ZK1 21 149),
–
che su richiesta del Presidente della Prima Camera civile del Tribunale
cantonale dei Grigioni, il 18 ottobre 2021 A._____ (in seguito: istante) ha
inoltrato un'istanza di gratuito patrocinio separata, chiedendo di essere esenta
da tasse e spese, che le spese di patrocinio siano poste a carico dello Stato e
che quale patrocinatrice sia designata l'avv. Camilla Battaglioni-Gendotti,
Bellinzona (act. A.1),
–
che la decisione su simili istanze compete al Presidente della Prima Camera
civile (art. 9 cpv. 1 LOG [CSC 173.000] in combinato disposto all'art. 11
cpv. 1 OOTC [CSC 173.100]),
–
che in virtù dell'art. 119 cpv. 3 CPC il Presidente della Prima Camera civile
decide sull'istanza in procedura sommaria,
–
che l'istanza è divenuta prima d'oggetto, poiché, risultando l'istante
integralmente prevalente nella procedura di reclamo ZK1 21 149, alla
medesima non sono state addossate spese giudiziali in tal sede, mentre le
spese di patrocinio incorse nella relativa procedura saranno rifuse dal Cantone
dei Grigioni,
–
che per la presente procedura non sono prelevate spese processuali (art. 119
cpv. 6 CPC),

3 / 3
la Prima Camera civile pronuncia:
1.
L'istanza di gratuito patrocinio per la procedura di reclamo ZK1 21 149 è
stralciata dai ruoli, in quanto divenuta priva d'oggetto.
2.
Non sono prelevate spese processuali per la procedura di gratuito
patrocinio.
3.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai
sensi dell'art. 72 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per
l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso
fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4.
Comunicazione a:
gr_gerichte · ZK1 2021 143 · 2021-12-21 · it
Beschwerde gegen StA, Andere Untersuchungsmassnahme

designazione dell'arbitro unico

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Decreto del 21 dicembre 2021
N. d'incarto
ZK1 21 143
Istanza
Prima Camera civile
Composizione
Cavegn, Presidente
Rossi, attuaria
Parti
A._____
istante
patrocinato dall'avv. Federico Gagliardi
Piazza Simen 6, CP 1065, 6501 Bellinzona
contro
B._____
opponente all'istanza
patrocinato dall'avv. Davide Pedrotti,
Molo Avvocati, Via Orico 9, 6500 Bellinzona
C._____
opponente all'istanza
Oggetto
designazione dell'arbitro unico
Comunicazione
21 dicembre 2021

2 / 3
Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:
–
in data 21 settembre 2021 la A._____ (in seguito: istante) ha presentato al
Tribunale cantonale dei Grigioni un'istanza di nomina di un arbitro unico ai
sensi dell'art. 362 cpv. 1 lett. a CPC in una vertenza che la vede contrapposta
a C._____. A complemento di tale istanza, il 29 settembre 2021, l'istante ha
inoltre chiesto l'aggiuntiva sottoposizione all'arbitrio di un'azione nei confronti
di B._____;
–
con scritto del 16 novembre 2021 il Tribunale cantonale ha prospettato alle
parti la nomina dell'avv. D.________ quale arbitro unico per entrambe le ver-
tenze;
–
con scritto del 16 dicembre 2021 il rappresentante legale dell'istante ha chie-
sto al Tribunale cantonale lo stralcio della procedura arbitrale, avendo nel
frattempo C._____ provveduto a saldare interamente gli arretrati, e coprendo
quanto da quest'ultimo versato anche l'importo dovuto da B._____;
–
il menzionato scritto costituisce un chiaro e esplicito ritiro dell'istanza;
–
il ritiro di un'istanza configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC. In
tali casi il giudice prende atto della dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal
ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
–
lo stralcio è deciso a giudice unico (art. 9 cpv. 2 LOG);
–
nell'evenienza si giustifica di rinunciare al prelievo di spese giudiziarie;
–
il presente decreto di stralcio, avendo carattere puramente dichiaratorio, non
può essere impugnato con ricorso ai sensi della LTF, impugnabile è
solamente la decisione in merito alle spese ivi contenuta (DTF 141 III 489
consid. 9.3; DTF 139 III 133 consid. 1.2).

3 / 3
la Prima Camera civile pronuncia:
1.
La procedura ZK1 21 143 è stralciata dai ruoli per avvenuto ritiro.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione a:
gr_gerichte · ZK1 2021 138 · 2021-09-17 · de
einvernehmliche private Schuldenbereinigung

Behandlung ohne Zustimmung | KES Fürsorgerische Unterbringung

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 17. September 2021
Referenz
ZK1 21 138
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Parteien
A._____,
Beschwerdeführerin
Gegenstand
Behandlung ohne Zustimmung
Anfechtungsobj.
Verfügung Psychiatrische Dienste Graubünden (PDGR) vom
02. September 2021
Mitteilung
17. September 2021

2 / 3
In Erwägung,
–
dass A._____ am 29. August 2021 von Dr. med. B._____ fürsorgerisch in der
Klinik C._____ untergebracht wurde,
–
dass die ärztliche Leitung der Psychiatrischen Klinik C._____ am 02. Septem-
ber 2021 eine Behandlung ohne Zustimmung anordnete,
–
dass A._____ dagegen mit Eingabe vom 13. September 2021 Beschwerde
beim Kantonsgericht von Graubünden erhob,
–
dass beim Kantonsgericht von Graubünden innert Vernehmlassungsfrist der
Entlassungsentscheid der Klinik C._____ einging,
–
dass somit die Beschwerde gegenstandslos geworden ist und am Geschäfts-
verzeichnis abgeschrieben werden kann,
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 beim Kanton
Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird zufolge Gegenstandslosigkeit am Geschäftsverzeich-
nis abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 verbleiben beim
Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.
3.
Mitteilung an:
gr_gerichte · ZK1 2021 114 · 2021-08-10 · de
1. Instanz einzige kantonale Instanz nach 5 Abs. 1 ZPO

fürsorgerische Unterbringung | Beschwerde ZGB KES Fürsorgerische Unterbringung

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 10. August 2021
Referenz
ZK1 21 114
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Parteien
A._____,
Beschwerdeführer
Gegenstand
fürsorgerische Unterbringung / Auftrag zur Begutachtung
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Surselva vom
15.07.2021, mitgeteilt am 15.07.2021
Mitteilung
10. August 2021

2 / 3
In Erwägung,
–
dass A._____ mit Entscheid 15. Juli 2021 der Kollegialbehörde der KESB Sur-
selva gestützt auf Art. 449 Abs. 1 ZGB mit sofortiger Wirkung in eine Klinik der
Psychiatrischen Dienste des Kantons Graubünden PDGR untergebracht wur-
de,
–
dass A._____ dagegen am 28. Juli 2021 (Poststempel) beim Kantonsgericht
von Graubünden Beschwerde erhob,
–
dass die Klinik B._____ am 30. Juli 2021 festhielt, A._____ befinde sich im
offenen stationären Setting, er sei krankheits- und behandlungseinsichtig und
es gebe keine Anhaltspunkte für Eigen- oder Fremdgefährdung,
–
die KESB Surselva mit Eingabe vom 3. August 2021 die Abweisung der Be-
schwerde beantragte,
–
das Kantonsgericht A._____ sowie der KESB Surselva unter Hinweis auf eine
fehlende Rechtsmittelbelehrung zur Beschwerdeerhebung insbesondere zur
Frage, ob überhaupt eine Fürsorgerische Unterbringung angeordnet worden
ist, Frist für eine Stellungnahme bis 6. August 2021 ansetzte,
–
die KESB Surselva keine Stellungnahme einreichte,
–
A._____ mit Schreiben vom 5. August 2021 (Poststempel 9. August 2021) den
Rückzug seiner Beschwerde erklärte,
–
dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden ist und am Geschäfts-
verzeichnis abgeschrieben werden kann,
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 unter diesen
Umständen beim Kanton Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse
genommen werden,

3 / 3
wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird zufolge Gegenstandslosigkeit am Geschäftsverzeich-
nis abgeschrieben
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 verbleiben beim
Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90
ff. BGG.
4.
Mitteilung an:
gr_gerichte · KSK 2021 33 · 2021-06-25 · de
Aufenthaltsbewilligung

Widerruf der Steigerung vom 04.06.2021 | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 25. Juni 2021
Referenz
KSK 21 33
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
Gegenstand
Widerruf der Steigerung vom 04.06.2021
Anfechtungsobj.
Protokoll der Grundstücksteigerung Betreibungs- und Konkursamt
der Region Surselva vom 03.05.2021
Mitteilung
29. Juni 2021

2 / 3
In Erwägung,
–
dass in der gegen A._____ geführten Betreibung Nr. B._____ des Betrei-
bungs- und Konkursamts der Region Surselva (nachfolgend Betreibungsamt
Surselva) auf Verwertung eines Grundpfandes am 7. April 2021 im Kantons-
amtsblatt die betreibungsamtliche Grundstücksteigerung angezeigt wurde;
–
dass am 3. Mai 2021 A._____ die amtliche Grundstücksteigerung vom 4. Juni
2021 um 15.00 Uhr in Ilanz/Glion angezeigt und am 4. Mai 2021 das Lasten-
verzeichnis mit den angemeldeten Grundpfandforderungen zugestellt wurde,
–
dass die Steigerungsbedingungen und das Lastenverzeichnis vom 6. bis 17.
Mai 2021 öffentlich aufgelegt wurden,
–
dass in den Steigerungsbedingungen festgehalten wurde, es erfolge nur ein
Aufruf für alle Stockwerkeigentums-Einheiten, es könnten keine einzelnen
Einheiten ersteigert werden,
–
dass mit Eingabe vom 28. Mai 2021 A._____ an das Kantonsgericht von
Graubünden gelangte und den Widerruf der Steigerung vom 4. Juni 2021 be-
antragte,
–
dass das Kantonsgericht die Eingabe als Aufsichtsbeschwerde in SchKG-
Sachen entgegennahm, mit Verfügung vom 2. Juni 2021 der Beschwerde aber
keine aufschiebende Wirkung zuerkannte,
–
dass am 10. Juni 2021 das Betreibungsamt Surselva dem Kantonsgericht mit-
teilte, dass am 4. Juni 2021 um 15.00 Uhr die Steigerung stattgefunden habe
und der Zuschlag sei an die C._____weg AG zum Preis von CHF 1'950'000.00
erfolgt,
–
dass A._____ mit Schreiben vom 22. Juni 2021 (Poststempel 23. Juni 20211)
dem Kantonsgericht den Rückzug seiner Beschwerde mitteilte,
–
sodass die Beschwerde somit am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben wer-
den kann,
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden ver-
bleiben (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG),

3 / 3
wird verfügt:
1.
Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt am Geschäftsverzeichnis
abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 verbleiben beim
Kanton Graubünden.
3.
Mitteilung an:
gr_gerichte · KSK 2021 29 · 2021-06-25 · de
Fremdenpolizei

Räumung der Familienwohnung | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 25. Juni 2021
Referenz
KSK 21 29
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
Gegenstand
Räumung der Familienwohnung
Anfechtungsobj.
Verfügung Betreibungs- und Konkursamt der Region Surselva
vom 04.05.2021
Mitteilung
29. Juni 2021

2 / 3
In Erwägung,
–
dass in der gegen A._____ geführten Betreibung Nr. B._____ des Betrei-
bungs- und Konkursamts der Region Surselva (nachfolgend Betreibungsamt
Surselva) auf Verwertung eines Grundpfandes am 7. April 2021 im Kantons-
amtsblatt die betreibungsamtliche Grundstücksteigerung angezeigt wurde;
–
dass am 3. Mai 2021 A._____ die amtliche Grundstücksteigerung vom 4. Juni
2021 um 15.00 Uhr in Ilanz/Glion angezeigt und am 4. Mai 2021 das Lasten-
verzeichnis mit den angemeldeten Grundpfandforderungen zugestellt wurde,
–
dass A._____ mit seiner Familie eine Stockwerkeigentumseinheit bewohnt
und das Betreibungsamt Surselva ihm mit Verfügung vom 4. Mai 2021 mitge-
teilt hatte, dass er aufgefordert werde, falls es zu einer Eigentumsänderung
komme, die Wohnung zu verlassen, und die Wohnung mit seinen Angehörigen
am 30. Juni 2021, 12.00 Uhr, besenrein geräumt zu verlassen,
–
dass A._____ dagegen am 17. Mai 2021 an das Kantonsgericht von
Graubünden Einsprache erhob,
–
dass diese Einsprache als Aufsichtsbeschwerde im Sinne von Art. 17 ff.
SchKG entgegengenommen wurde,
–
dass das Betreibungsamt Surselva am 19. Mai 2021 zur Vernehmlassung
aufgefordert wurde und diese am 27. Mai 2021 erstattete,
–
dass die Liegenschaft am 4. Juni 2021 versteigert wurde,
–
dass A._____ mit Schreiben vom 22. Juni 2021 (Poststempel 23. Juni 20211)
dem Kantonsgericht den Rückzug seiner Beschwerde mitteilte,
–
sodass die Beschwerde somit am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben wer-
den kann,
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden ver-
bleiben (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG),

3 / 3
wird verfügt:
1.
Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt am Geschäftsverzeichnis
abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 verbleiben beim
Kanton Graubünden.
3.
Mitteilung an: