gr_gerichte · VB 2004 6 · 2004-06-16 · de

bedingte Entlassung/Vollzug der Landesverweisung

Kantonsgericht von Graubünden
Tribunale cantonale dei Grigioni
Dretgira chantunala dal Grischun
___________________________________________________________________________________________________
Ref.:
Chur, 16. Juni 2004
Schriftlich mitgeteilt am:
VB 04 6 
Urteil
Kantonsgerichtsausschuss
Vorsitz
Vizepräsident Bochsler
RichterInnen
Heinz-Bommer und Rehli 
Aktuar
Crameri
——————
In der verwaltungsstrafrechtlichen Berufung
des X., Berufungskläger, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. Dieter R. 
Marty, Postfach 528, Alexanderstrasse 8, 7002 Chur,
gegen
die Verfügung des Justiz-, Polizei- und Sanitätsdepartementes Graubünden vom 
10. Mai 2004, mitgeteilt am 10. Mai 2004, in Sachen des Berufungsklägers,
betreffend bedingte Entlassung/Vollzug der Landesverweisung,
hat sich ergeben:


2
A.
Am 11. Juli 2002 wurde der Asylant X. wegen Verdachts von Drogen-
delikten in Untersuchungshaft genommen. Mit Entscheid vom 26. Juli 2002 wies die 
schweizerische Asylrekurskommission sein Asylgesuch ab. Am 15. November 2002 
erfolgte die Entlassung aus der Untersuchungshaft und die Anordnung der Aus-
schaffungshaft. Mit Urteil vom 16. Januar 2003 sprach die Strafkammer des Kan-
tonsgerichtes von Graubünden X. schuldig der Widerhandlung gegen Art. 19 Ziff. 2 
lit. a BetmG und bestrafte ihn dafür mit 30 Monaten Gefängnis, abzüglich der er-
standenen Untersuchungshaft von 128 Tagen, und 10 Jahren Landesverweisung 
bei unbedingtem Vollzug. Weiter wurde der ihm mit Strafmandat des Kreispräsiden-
ten Schiers vom 10. Oktober 2000 gewährte bedingte Vollzug der Gefängnisstrafe 
von 7 Tagen widerrufen und deren Vollziehung angeordnet. X. trat die Strafen am 
17. Januar 2003 in der Strafanstalt Sennhof in Chur an. Am 15. Mai 2004 waren 
zwei Drittel der Strafen verbüsst.
B.
Auf Begehren von X. verfügte das Justiz-, Polizei- und Sanitätsdepar-
tement Graubünden am 10. Mai 2004 die bedingte Entlassung des Gesuchstellers 
aus dem Strafvollzug frühestens auf den 15. Mai 2004 unter der Bedingung, dass 
seine Ausschaffung vorgenommen werden kann. Es setzte die Probezeit auf drei 
Jahre fest. Der Vollzug der Landesverweisung wurde nicht aufgeschoben. 
C.
Gegen diese am 10. Mai 2004 mitgeteilte Verfügung erhob X. mit Ein-
gabe vom 28. Mai 2004 verwaltungsstrafrechtliche Berufung beim Kantonsgerichts-
ausschuss von Graubünden mit den Anträgen, ihm sei die bedingte Entlassung aus 
dem Strafvollzug zu gewähren, die bedingte Entlassung sei nicht vom Vollzug der 
Landesverweisung abhängig zu machen und Rechtsanwalt lic. iur. Dieter R. Marty 
sei als amtlicher Verteidiger einzusetzen.
Das kantonale Departement beantragte die kostenfällige Abweisung der Be-
rufung.
Der Kantonsgerichtsausschuss zieht in Erwägung :
1.
Gegen Vollzugsverfügungen des Justiz-, Polizei- und Sanitätsdepar-
tementes Graubünden gemäss Art. 190 Abs. 1 StPO können der Betroffene und der 
Staatsanwalt beim Kantonsgerichtsausschuss Berufung gemäss Art. 141 ff. StPO 
einlegen (Art. 190 Abs. 3 StPO). Die Berufung ist innert 20 Tagen seit der schriftli-
chen Eröffnung der Verfügung, unter Beilage des angefochtenen Entscheides, beim 


3
Kantonsgerichtsausschuss einzureichen. Sie ist zu begründen und hat darzutun, 
welche Mängel des erstinstanzlichen Entscheides oder Verfahrens gerügt werden 
und ob die ganze Verfügung oder lediglich Teile davon angefochten werden. Diesen 
Anforderungen vermag die vorliegende Berufung zu genügen. Darauf ist somit ein-
zutreten.
2.
Hat der zu Zuchthaus oder Gefängnis Verurteilte zwei Drittel der Strafe 
verbüsst, so kann ihn die zuständige Behörde bedingt entlassen, wenn sein Verhal-
ten während des Strafvollzuges nicht dagegen spricht und anzunehmen ist, er 
werde sich in der Freiheit bewähren (Art. 38 Ziff. 1 Abs. 1 StGB).
a)
Der Berufungskläger verbüsste zwei Drittel der Strafzeit und sein Ver-
halten in der Strafanstalt steht nach der Feststellung des Justiz-, Polizei und Sa-
nitätsdepartementes Graubünden der bedingten Entlassung nicht entgegen. Die 
Aussichten auf künftige Bewährung in der Schweiz wurden hingegen auf Grund von 
Charakter, Vorleben und den voraussichtlichen Lebensverhältnissen des Gesuch-
stellers von der Vorinstanz negativ beurteilt. Aus diesem Grunde knüpfte sie die 
bedingte Entlassung an den Vollzug der Landesverweisung. Die Berufung richtet 
sich gegen diese Verknüpfung der bedingten Entlassung mit dem Vollzug der Lan-
desverweisung und nicht gegen den Vollzug der Landesverweisung an sich.
b)
Die Prognose erfordert eine Gesamtwürdigung, in welcher neben der 
Persönlichkeit und dem Vorleben vor allem die nach der bedingten Entlassung zu 
erwartenden Lebensverhältnisse des Täters zu prüfen sind. Die Art der Straftaten 
und das Verhalten in der Strafanstalt sind in dieser Hinsicht nur insoweit beachtlich, 
als sie Rückschlüsse auf das künftige Verhalten erlauben. Die Prognose über das 
Verhalten nach der Entlassung ist notgedrungen mit einem Unsicherheitsfaktor be-
lastet. Bei der Beurteilung, ob die Voraussetzungen für eine bedingte Entlassung 
bejaht werden können, kommt der zuständigen Behörde ein weites Ermessen zu. 
Der Kantonsgerichtsausschuss als Berufungsinstanz auferlegt sich daher bei sol-
chen Ermessensfragen eine gewisse Zurückhaltung, obwohl ihm an sich eine um-
fassende, uneingeschränkte Kognitionsbefugnis zukommt (Art. 146 Abs. 1 StPO; 
Padrutt, Kommentar zur StPO des Kantons Graubünden, 2. Aufl. Chur 1996, S. 
375).
Die Bewährungsaussichten wurden vom kantonalen Departement auf Grund 
des Charakters, Vorlebens und Verhaltens in der Strafanstalt sowie des zu erwar-
tenden künftigen Verhaltens von X. beurteilt. Es hielt sich damit an die entscheiden-


4
den Kriterien. Es stellte zunächst auf das Verhalten in der Strafanstalt ab und er-
wähnte dieses als günstiger Faktor für die bedingte Entlassung. Unter den von ihm 
angeführten anderen Gesichtspunkten ist aber die negative Prognose berechtigt. 
Der Berufungskläger verschweigt hartnäckig seine wahre Identität und Herkunft. Er 
gibt sich als Staatsangehöriger von Guinea-Bissau aus. Sprachexperten gelangten 
aber zum Schlusse, dass er nicht aus Guinea-Bissau stammen könne, sondern aus 
Guinea (Conakry) oder eventuell aus Senegal. Bei den Abklärungen mit Vertretern 
dieser Länder verhielt er sich derart unkooperativ, dass bis heute seine Herkunft 
nicht feststeht und für ihn keine heimatlichen Reisepapiere beschafft werden konn-
ten. Er selber hat sich nie um deren Beschaffung bemüht (act. 9). Auf Grund der 
getroffenen Abklärungen erscheint seine Behauptung bezüglich des Herkunftslan-
des als wenig glaubwürdig. In anderen Ländern Europas verwendete er andere 
Identitäten. Weiter hat er in der Schweiz weder familiäre noch andere Beziehungen, 
noch ist er beruflich integriert (act. 3 S. 21 f., 4 S. 5). Das Fehlen der sozialen Inte-
gration in unserem Land verunmöglicht aber eine Resozialisierung. Es ist zu be-
fürchten, dass er hier erneut straffällig wird. Unter diesen Umständen ist zu schlies-
sen, dass eine Wiedereingliederung in die Gesellschaft in seinem Heimatland bes-
ser gelingen kann als in der Schweiz. Es ist folglich nicht zu beanstanden, wenn die 
Vorinstanz angesichts der insgesamt ungünstigen Prognose die bedingte Entlas-
sung an den Vollzug der Landesverweisung bzw. an die Ausschaffung des Beru-
fungsklägers knüpfte. 
c) 
X. setzt dem nichts Taugliches entgegen. Er behauptet zunächst, es 
sei nicht angebracht, die bedinge Entlassung an die Bedingung des Vollzuges der 
Landesverweisung zu knüpfen, weil sein Verhalten im Strafvollzug vorbildlich sei. 
Nur dieses Element zur Stellung der Prognose heranzuziehen, verstiesse aber ge-
gen den Grundsatz der Gesamtwürdigung. Weiter macht er geltend, es erscheine 
höchst fragwürdig, ihm die günstige Prognose nur in Bezug auf sein Heimatland, 
nicht aber für die bis zu seiner Rückschaffung in der Schweiz zu verbringende Zeit 
zu stellen. Wie bereits ausgeführt, hat sich der Entscheid über die bedingte Entlas-
sung aus dem Strafvollzug insbesondere danach zu richten, ob zu erwarten ist, der 
Entlassene werde sich in Freiheit bewähren. Den Ausschlag geben immer die bes-
seren Resozialisierungschancen. Dass hier die Chancen einer Resozialisierung des 
Berufungsklägers besser sein sollen als in seinem Heimatland, ist gestützt auf sein 
bisheriges Verhalten und vor allem auf das Fehlen der sozialen Integration in unse-
rem Land schlichtweg nicht ersichtlich. 


5
d)
Das kantonale Justiz-, Polizei- und Sanitätsdepartement hat nach dem 
Gesagten die massgeblichen Kriterien für die bedingte Entlassung des Berufungs-
klägers aus dem Strafvollzug berücksichtigt und sie zutreffend gewürdigt. Ange-
sichts der fehlenden Bewährungsaussichten ist die Verknüpfung der bedingten Ent-
lassung mit dem Vollzug der Landesverweisung nicht zu bemängeln. Unter diesen 
Umständen ist die Berufung abzuweisen.
3.
Dem Berufungskläger, der offensichtlich nicht in der Lage ist sich 
selbst zu verteidigen, wird Rechtsanwalt Dieter R. Marty als amtlicher Verteidiger 
bestellt (Art. 102 Abs. 1 lit. c StPO). Diese Bestimmung gilt auch für die Bestellung 
eines amtlichen Verteidigers im Berufungsverfahren (Padrutt, a. a. O. S. 274).
4.
Die Kosten des Berufungsverfahrens - Gerichtskosten und Honorar 
der amtlichen Verteidigung - gehen zu Lasten des Berufungsklägers (Art. 160 Abs. 
1 StPO).


6
Demnach erkennt der Kantonsgerichtsausschuss :
1.
Die Berufung wird abgewiesen.
2.
Rechtsanwalt lic. iur. Dieter R. Marty wird als amtlicher Verteidiger einge-
setzt.
3.
Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 400.-- gehen zu Lasten von X., 
der zudem das Honorar der amtlichen Verteidigung von Fr. 350.-- zu tragen 
hat.
4.
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit erhaltener schriftlicher Mittei-
lung beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art. 97 ff. 
OG eingereicht werden.
5.
Mitteilung an:
__________
Für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden 
Der Vizepräsident
Der Aktuar