gr_gerichte · KSK 2017 13 · 2017-02-14 · de
Departement für Justiz, Sicherheit und Gesundheit

Steigerung | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.:
Chur, 14. Februar 2017
Schriftlich mitgeteilt am:
KSK 17 13
14. Februar 2017
Entscheid
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
Präsident Brunner
In der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde
des X._____, Beschwerdeführer,
gegen
die Ankündigung einer konkursamtlichen Grundstücksteigerung des Betreibungs-
und Konkursamtes der Region Surselva vom 24. Januar 2017, in Sachen der kon-
kursamtlichen Liquidation Y._____, Beschwerdegegnerin, gegen den Beschwer-
deführer,
betreffend Steigerung,

Seite 2 — 4
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 05. Februar 2017 samt Zusätzen
vom 06. und 08. Februar 2017 und den mitgereichten Akten, in die Stellungnahme
des Betreibungs- und Konkursamtes der Region Surselva vom 10. Februar 2017
samt mitgereichten Verfahrensakten sowie nach Feststellung und in Erwägung,
–
dass das Betreibungs- und Konkursamt der Region Surselva am 03. Januar
2017 vom Konkursamt Mendrisio beauftragt wurde, das in der Gemeinde
O.1_____ gelegene Grundstück Nr. _____ zu versteigern,
–
dass das Betreibungs- und Konkursamt der Region Surselva am 24. Januar
2017 die erwähnte konkursamtliche Grundstücksteigerung publizierte und die
Steigerung auf den 24. Februar 2017, 15.00 Uhr, in O.2_____ festsetzte,
–
dass X._____ dagegen am 05. Februar 2017 beim Bezirksgericht (recte Regi-
onalgericht) Surselva Beschwerde einreichte und das Konkursverfahren be-
treffende Rügen vorbrachte,
–
dass das Regionalgericht Surselva die Angelegenheit am 07. Februar 2017
zuständigkeitshalber dem Kantonsgericht von Graubünden weiterleitete,
–
dass der Beschwerdeführer am 06. und 08. Februar 2017 weitere Rechts-
schriften einreichte,
–
dass das Betreibungs- und Konkursamt der Region Surselva am 10. Februar
2017 seine Stellungnahme einreichte und auf Abweisung der Beschwerde an-
trug, soweit darauf eingetreten werden könne,
–
dass gemäss Art. 17 SchKG mit Ausnahme der Fälle, in denen dieses Gesetz
den Weg der gerichtlichen Klage vorschreibt, gegen jede Verfügung eines Be-
treibungs- oder eines Konkursamtes innert 10 Tagen bei der Aufsichtsbehörde
wegen Gesetzesverletzung oder Unangemessenheit Beschwerde geführt
werden kann,
–
dass die Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde nur gegeben ist, wenn sich die
Beschwerde gegen Verfügungen richtet, welche durch ein im betreffenden
Kanton tätiges Betreibungs- und Konkursamt erlassen worden sind,
–
dass sich die Beschwerde formell wohl gegen die vom Betreibungs- und Kon-
kursamt Surselva angesetzte Steigerung richtet,

Seite 3 — 4
–
dass in den Beschwerdeschriften indessen keine Rügen erhoben werden,
welche Handlungen oder Unterlassungen des Betreibungs- und Konkursamtes
Surselva betreffen,
–
dass der Beschwerdeführer vielmehr Verfahrenshandlungen zum Gegenstand
seiner Beschwerde macht, welche in die Zuständigkeit des Konkursamtes
Mendrisio fallen und insbesondere das Fehlen bzw. den Inhalt des Lastenver-
zeichnisses,
die
Inventarisierung,
den
Kollokationsplan
und
andere
Verfahrensabläufe beanstandet,
–
dass insbesondere festzuhalten ist, dass sich bei den Akten des Betreibungs-
und Konkursamtes Surselva ein Lastenverzeichnis befindet, welches bereits
am 26. August 2016 aufgelegt wurde,
–
dass somit nicht festgestellt werden kann, dass das Betreibungs- und Konkur-
samt Surselva rechtshilfeweise eine Steigerung angesetzt hat, welche auf of-
fensichtlich ungenügenden Grundlagen beruht,
–
dass der Beschwerdeführer somit keine Gründe vorbringen kann, welche die
Durchführung der Steigerung hindern könnte,
–
dass der Beschwerdeführer vielmehr seine Beanstandungen bei der Auf-
sichtsbehörde des Kantons A._____ hätte vorbringen müssen,
–
dass auf die Beschwerde somit nicht eingetreten werden kann,
–
dass gemäss Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG das Beschwerdeverfahren un-
entgeltlich ist, sodass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton
Graubünden verbleiben,
–
dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichter-
licher Kompetenz ergeht,

Seite 4 — 4
entschieden:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 800.-- verbleiben beim Kan-
ton Graubünden.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 74 Abs. 2 lit. c/d BGG Be-
schwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lau-
sanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schrift-
lich, innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Ent-
scheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzurei-
chen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Vor-
aussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72
ff. und Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an: