gr_gerichte · PVG 2002 30 · 2002-01-29 · de


10/30 Raumordnung und Umweltschutz PVG 2002
rechtlichen Notwegs für notwendig und sinnvoll erachten – immer
gleichzeitig auch noch die mit der zu erwartenden Mehrbelastung
verbundenen Nebenaspekte (Rechte und Pflichten) in sachgerech-
ter Weise zu regeln hätten (vgl. BGE 121 I 65 E. 5c/bb S. 72/3, 118 Ia
372 E. 5e S. 380 am Ende). Dies ist hier damit ebenfalls noch nach-
zuholen.
R 01 98
Urteil vom 29. Januar 2002
Bau- und Feuerpolizei. Verfahrenskoordination.
— Die feuerpolizeiliche Bewilligung bzw. die entsprechen- den
Auflagen sind in den Baubescheid zu integrieren.
Procedura edilizia e di polizia del fuoco. Coordinamento
delle procedure.
— L’autorizzazione della polizia del fuoco, rispettivamente le
condizioni che questa pone sono da integrare nella li- cenza
edilizia.
Erwägungen:
3. c) Gemäss Art. 1 FPV in der Fassung vom 28. März 2000
obliegen die Feuerpolizei und das Feuerwehrwesen den Gemein-
den, soweit sie nicht nach dieser Verordnung dem kantonalen Feu-
erpolizeiamt übertragen werden. Der feuerpolizeilichen Bewilli-
gungspflicht unterstehen die in Art. 11 lit. a–f FPV aufgezählten
Bauten und Anlagen. Gemäss Art. 12 Abs. 2 FPV werden das feu-
erpolizeiliche und das baupolizeiliche Bewilligungsverfahren zu-
sammengelegt, soweit für beide Verfahren Gemeindeinstanzen
zuständig sind. In Art. 5 ABzFPV werden sodann die Zuständigkei-
ten der Gemeinde einerseits und des kantonalen Feuerpolizeiam-
tes andererseits festgelegt. Für die nicht in lit. a–f aufgezählten
Bauten und Anlagen, wozu auch das vorliegende Projekt gehört,
obliegt die Bewilligung den Brandschutzorganen der Gemeinde.
Schliesslich verlangt Art. 7 Abs. 3 ABzFPV, dass die Gemeinde die
Auflagen des (kommunalen) Brandschutzsachverständigen oder
des kantonalen Feuerpolizeiamtes in den Baubescheid aufnimmt.
Die offensichtlich von der Gemeinde bisher geübte Praxis, die feu-
erpolizeiliche Bewilligung im Baubescheid lediglich vorzubehalten
und erst nach Rechtskraft der Baubewilligung zu erteilen, steht
demnach in klarem Widerspruch zu den massgebenden Vorschrif-
ten des Kantons. Vielmehr sind die feuerpolizeiliche Bewilligung
112
30

10/31 Raumordnung und Umweltschutz PVG 2002
bzw. die entsprechenden Auflagen in den Baubescheid zu integ-
rieren. Da dies vorliegend nicht geschehen ist, ist der angefoch-
tene Entscheid allein schon aus diesem Grund aufzuheben.
R 01 80
Urteil vom 21. März 2002
Permesso di costruzione. Disposizione derogatoria sull’al-
tezza del fabbricato in caso di trasformazioni. Interpreta-
zione.
— Per le trasformazioni di edifici esistenti, la legislazione
comunale può prevedere un regime derogatorio, rispet- to
alle dimensioni della precedente costruzione, per motivi
di risparmio energetico (cons. 2a).
— In caso di sistemazione con isolazione del tetto, la di-
sposizione derogatoria – che permette un innalzamento
massimo del tetto di 30 cm – deve essere interpretata in
modo restrittivo; il sorpasso deve essere riconducibile a
misure di risparmio energetico (cons. 2b).
Baubewilligung. Ausnahmeregelung bezüglich Gebäude-
höhe bei baulichen Änderungen. Auslegung.
— Bei baulichen Änderungen an bestehenden Gebäuden
kann die kommunale Gesetzgebung aus Energiespar-
gründen hinsichtlich der maximal zulässigen Gebäu-
dehöhe Ausnahmebestimmungen vorsehen (E.2a).
— Bei einer Nachisolation des Daches muss die Ausnah-
meregelung, gemäss welcher eine Dacherhöhung von
zusätzlich maximal 30 cm erlaubt wäre, restriktiv aus-
gelegt werden; die Mehrhöhe muss auf energetische
Sparmassnahmen zurückzuführen sein (E. 2b).
Considerandi:
2. a) Ai sensi dell’art. 11 cpv. 1 LPTC, gli edifici devono ri-
spondere, accanto alle altre norme, anche alle disposizioni sull’e-
nergia. Giusta la legge sull’energia (LEn), i comuni tengono conto in
tutta la loro attività delle esigenze dell’approvvigionamento energe-
tico e dell’uso dell’energia (…), segnatamente per quanto concerne
la realizzazione e l’esercizio di impianti ed edifici propri, il rilascio di
concessioni e di autorizzazioni (art. 3 LEn). Nell’evadere domande
di costruzione i comuni devono osservare le norme di minima sta-
bilite dal Gran Consiglio e, ai fini di un uso parsimonioso dell’ener-
113
31