gr_gerichte · KSK 2022 49 · 2022-11-15 · it
Regionalgericht Maloja, Einzelrichter

comminatoria di fallimento | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Decisione del 15 novembre 2022
N. d'incarto
KSK 22 49
Istanza
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti quale Autorità di vigilanza
sull'esecuzione e sul fallimento
Composizione
Moses, presidente
Rossi, attuaria
Parti
A._____
reclamante
patrocinato dall'avv. Francesca Pieretti Gerrits
Via Guglielmo Marconi 2, 6900 Lugano
contro
Stadt B._____
resistente
Oggetto
comminatoria di fallimento
Atto impugnato
Comminatoria di fallimento Ufficio esecuzioni e fallimenti Moesa
del 28.09.2022, comunicato il 12.10.2022
Comunicazione
16 novembre 2022

2 / 4
Ritenuto in fatto:
A.
Con decisione del 6 settembre 2022 il Presidente del Tribunale regionale
Moesa ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta da A._____ al precetto
esecutivo n. C._____ emesso dall'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa
(in seguito: UEF) per il credito di CHF 60'700.00 vantato dalla Città di B._____ nei
suoi confronti, per i contributi alimentari della figlia a suo carico e da loro versati.
B.
A seguito della domanda di continuazione dell'esecuzione inoltrata il 26 set-
tembre 2022 dalla Città di B._____ l'UEF ha emesso, in data 28 settembre 2022,
la comminatoria di fallimento nell'esecuzione n. C._____.
C.
In data 19 ottobre 2022 A._____ (in seguito: reclamante) ha presentato
ricorso al Tribunale cantonale dei Grigioni quale autorità di vigilanza chiedendo
che venga accertata e dichiarata la nullità della comminatoria di fallimento,
vertendo questa su alimenti del diritto di famiglia per i quali è esclusa la via del
fallimento.
D.
Con scritto del 27 ottobre 2022 l'UEF ha comunicato di rinunciare a
presentare osservazioni, rimettendosi al giudizio del Tribunale cantonale.
E.
Con
osservazione
del
31 ottobre 2022
anche
la
creditrice
si
è
sostanzialmente allineata alla posizione del reclamante.
Considerando in diritto:
1.
Giusta l'art. 17 cpv. 1 LEF, salvo i casi nei quali la LEF prescriva la via giu-
diziale, è ammesso il ricorso all'autorità di vigilanza contro ogni provvedimento di
un ufficio d'esecuzione o di un ufficio dei fallimenti, per violazione di una norma di
diritto o errore d'apprezzamento. Nel Cantone dei Grigioni, unica autorità di ricorso
conformemente all'art. 17 LEF è il Tribunale cantonale (art. 13 cpv. 1 della Legge
d'applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento [LAdLEF;
CSC 220.000]).
2.
L'art. 43 cifra 2 LEF stabilisce che l'esecuzione in via di fallimento è in ogni
caso esclusa per contributi periodici di mantenimento o d'assistenza in virtù del
diritto di famiglia e contributi di mantenimento secondo la legge del 18 giugno
2004 sull'unione domestica registrata.
L’art. 43 LEF è una norma imperativa di diritto pubblico, che l’ufficio d’esecuzione
deve applicare d’ufficio (art. 38 cpv. 3 LEF) e la cui violazione va constatata
d’ufficio in ogni tempo. La prosecuzione dell'esecuzione in via di fallimento, nono-

3 / 4
stante si tratti di una pretesa da proseguire in via di pignoramento – o viceversa –
costituisce un motivo di nullità ai sensi dell'art. 22 cpv. 1 LEF (DTF 120 III 106
consid. 1; Bruno Krüsi in: Kren Kostkiewicz/Vock [edit.], Kommentar SchKG,
4a ed., Zurigo 2017, n. 8 ad art. 43 LEF).
3.
In concreto è pacifico che per il credito posto in esecuzione la prosecuzione
dell'esecuzione in via di fallimento era in ogni caso esclusa, trattandosi di contribu-
ti di mantenimento a favore della figlia in virtù del diritto della famiglia (act. B.A). Di
conseguenza, in accoglimento del ricorso, è da constatare la nullità della commi-
natoria di fallimento emessa in data 28 settembre 2022 dall'Ufficio esecuzioni e
fallimenti della Regione Moesa, in quanto contraria all'art. 43 cifra 2 LEF.
4.
Giusta l'art. 20a cpv. 2 cifra 5 LEF la procedura davanti all'Autorità cantona-
le di vigilanza è gratuita. Nelle procedure di ricorso giusta l'art. 17 LEF non è inol-
tre riconosciuta nessuna indennità alle parti (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
5.
Evidentemente fondato il ricorso è deciso a giudice unico (art. 18 cpv. 3
LEF).

4 / 4
La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:
1.
È constatata la nullità della comminatoria di fallimento di cui all'esecuzione
n. C._____, emessa in data 28 settembre 2022 dall'Ufficio esecuzioni e fal-
limenti della Regione Moesa.
2.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai
sensi dell'art. 74 cpv. 2 lett. c LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 10 giorni dalla notificazione
della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg.
LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di
ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4.
Comunicazione a: