gr_gerichte · ZR1 2025 156 · 2026-01-06 · de
Regionalgericht Plessur, Einzelrichter


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 6. Januar 2026
mitgeteilt am 7. Januar 2026
Referenz
ZR1 25 156
Instanz
Erste zivilrechtliche Kammer7
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Bernhard, Aktuarin
Parteien
A._____
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin MLaw HSG Barbara Steinbacher
Bahnhofstrasse 11, 7302 Landquart
Gegenstand
Errichtung Beistandschaft
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden,
Zweigstelle Engadin/Südtäler vom 27. Oktober 2025, mitgeteilt am
29. Oktober 2025

2 / 4
In Erwägung,
–
dass
die
Kindes-
und
Erwachsenenschutzbehörde,
Zweigstelle
Engadin/Südtäler (nachfolgend KESB Engadin/Südtäler), am 27. Oktober 2025
für
A._____
eine
Vertretungsbeistandschaft
mit
umfassender
Vermögensverwaltung (Art. 395 Abs. 1 und 2 ZGB) errichtete und A._____ den
Zugriff auf das Betriebskonto entzog (Art. 395 Abs. 3 ZGB),
–
dass A._____, vertreten durch Rechtsanwältin Barbara Steinbacher, am
28. November 2025 gegen den Entscheid der KESB Engadin/Südtäler beim
Obergericht des Kantons Graubünden Beschwerde erhob,
–
dass die KESB Engadin/Südtäler den angefochtenen Entscheid am
18. Dezember 2025 in Wiedererwägung zog und ersatzlos aufhob,
–
dass damit das Beschwerdeverfahren vor dem Obergericht gegenstandslos
geworden ist und abgeschrieben werden kann,
–
dass
die
Abschreibung
der
Beschwerde
in
die
Kompetenz
des
Kammervorsitzenden der Ersten zivilrechtlichen Kammer fällt (Art. 9 Abs. 2
GOG [BR 173.000] i.V.m. Art. 9 Abs. 1 OGV [BR 173.010]),
–
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 beim Kanton
Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,
–
dass der Beschwerdeführer für den ihm entstandenen Aufwand für seine
berufsmässige Vertretung zu entschädigen ist,
–
dass die Vertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Barbara
Steinbacher, mit Honorarrechnung vom 5. Januar 2026 einen Zeitaufwand von
10.30 Stunden zu CHF 250.00 geltend macht,
–
dass der mit den Positionen vom 12.12.2025 (Schreiben KESB vom
11.12.2025, Besprechung mit Kli), 15.12.2025 (Korr an KESB) und 24.12.2025
(Entscheid KESB vom 18.12.2025, Bespr. mit Kli) zusammenhängende
Zeitaufwand von 1.80 Stunden zu streichen ist, da dieser nicht für das
Beschwerdeverfahren
angefallen
ist,
sondern
im
Rahmen
des
Wiedererwägungsverfahrens vor der KESB Engadin/Südtäler,
–
dass der für den Mandatsabschluss in Rechnung gestellte Aufwand von einer
Stunde angerechnet wird, obwohl das Verfahren abzuschreiben ist,

3 / 4
–
dass somit ein Zeitaufwand von insgesamt 8.50 Stunden angemessen
erscheint,
–
dass der zu entschädigende Stundenansatz bei CHF 240.00 liegt, weil keine
Honorarvereinbarung vorliegt,
–
dass dem Beschwerdeführer für das Beschwerdeverfahren demnach eine
Parteientschädigung CHF 2'271.40 (8.50 Stunden zu CHF 240.00, zzgl. 3%
Kleinspesenpauschale und 8.1% Mehrwertsteuer) aus der Kasse des
Obergerichts zugesprochen wird,

4 / 4
wird erkannt:
1.
Die
Beschwerde
wird
zufolge
Gegenstandslosigkeit
am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 verbleiben beim
Kanton Graubünden (Obergericht).
3.
A._____ wird eine Parteientschädigung von CHF 2'271.40 zulasten des
Kantons Graubünden (Obergericht) zugesprochen.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilung an:]