gr_gerichte · U 2022 70 · 2022-11-21 · it
1. Instanz Übrige Fälle (Ausstand etc.)

responsabilità dello stato e altro | Staatshaftung

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
U 22 70
1a Camera
Giudice unico
Racioppi
Attuario
Paganini
SENTENZA
del 21 novembre 2022
nella vertenza di diritto amministrativo
A._____,
ricorrente
contro
Dipartimento di giustizia, sicurezza e sanità dei Grigioni,
convenuto
concernente responsabilità dello stato e altro

- 2 -
I. Considerato:
-
che il 1° settembre 2022 il ricorrente ha inoltrato al Tribunale amministrati-
vo del Cantone dei Grigioni ricorso contro la decisione del 2 agosto 2022
del Dipartimento di giustizia, sicurezza e sanità dei Grigioni,
-
che nella presa di posizione del 20 settembre 2022 il convenuto ha chiesto
il rigetto del ricorso,
-
che il ricorrente ha inoltrato ulteriori scritti del 20 e 30 settembre 2022,
-
che con decreto del 27 ottobre 2022 questo Giudice ha informato il
ricorrente che il Tribunale è giunto a conoscenza che il ricorrente è stato
privato dell'esercizio dei diritti civili in relazione a processi in qualsiasi
ambito giuridico e che può agire in modo vincolante solo tramite il suo
curatore di rappresentanza o l'Autorità regionale di protezione,
-
che pertanto in detto decreto il ricorrente è stato invitato a presentare
l'autorizzazione del suo curatore riguardante il suo ricorso del 1° settembre
2022 entro il 4 novembre 2022, oppure di far pervenire un'autorizzazione
del curatore o dell'Autorità regionale di protezione secondo cui egli può
agire senza autorizzazione, il tutto sotto la comminatoria che altrimenti non
si sarebbe entrati nel merito del ricorso,
-
che con scritto del 4 novembre 2022 il ricorrente ha chiesto, tra l'altro, la
ricusazione di questo Giudice,
-
che in detto scritto il ricorrente ha inoltre segnalato di aver chiesto
all'Autorità regionale di protezione la destituzione del proprio curatore e la
re-voca della curatela e ha affermato che il caso sarebbe a tutt'oggi
pendente presso detto Autorità,

- 3 -
-
che con sentenza U 22 93 del 10 novembre 2022 la domanda di
ricusazione è stata dichiarata irricevibile,
-
che in base alle affermazioni nello scritto del ricorrente del 4 novembre
2022 e allo scritto dell'Autorità regionale di protezione del 19 ottobre 2022
in cui si assegna al curatore del ricorrente un termine per osservazioni
all'istanza del ricorrente di destituzione del curatore risp. revoca della
curatela, va concluso che il ricorrente è ancora sotto curatela e che in
difetto dell'inoltro di un'autorizzazione – come richiesta con decreto del 27
ottobre 2022 – egli va ritenuto incapace di agire in giudizio,
-
che per questo motivo (assenza della capacità processuale e dunque di
un requisito processuale) non si può entrare nel merito del presente
ricorso,
-
che questa decisione è emanata dal giudice unico giusta l'art. 43 cpv. 3
lett. b della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CSC 370.100),
siccome il ricorso è palesemente inammissibile,
-
che le particolari circostanze del caso giustificano la rinuncia al prelievo di
spese processuali,
II. Il Giudice unico decide:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese processuali.
3.
[Vie di diritto]
4.
[Comunicazioni]