gr_gerichte · KSK 2019 67 · 2019-09-26 · it
Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts

dichiarazione di fallimento | Konkurs

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
1 / 8
Decisione del 26 settembre 2019
(Con sentenza 5A_885/2019 dell'11 dicembre 2019 il Tribunale federale ha respinto il
ricorso interposto contro questa decisione nella misura della sua ammissibilità.)
N. d'incarto
KSK 19 67
Istanza
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
Composizione
Pedrotti, presidente
Brunner e Michael Dürst
Baldassarre, attuario
Parti
X._____
reclamante
patrocinata dall'avv. lic. iur. Roberto A. Keller
Piazza della Grida, 6535 Roveredo
contro
Y._____
resistente
Oggetto
dichiarazione di fallimento
Atto impugnato
decisione del Tribunale regionale Moesa, giudice unico,
dell'08.08.2019, comunicata lo stesso giorno (n. d'incarto 335.19.53).
Comunicazione
4 ottobre 2019

2 / 8
Ritenuto in fatto:
A.
Con decisione 8 agosto 2019 il Presidente del Tribunale regionale
Moesa, in qualità di giudice unico, ha dichiarato il fallimento della X._____,
Roveredo, a far tempo dallo stesso giorno, ore 09:15. La decisione di fallimento,
comunicata il giorno stesso, è stata notificata alla X._____ il 14 agosto 2019.
B.
Il 23 agosto 2019 la X._____ (in seguito: reclamante) ha presentato
reclamo contro la suddetta decisione presso il Tribunale cantonale dei Grigioni,
postulandone l'annullamento, con richiesta di concessione dell'effetto sospensivo
all'atto impugnativo e protesta di tasse, spese e ripetibili. La reclamante motiva la sua
richiesta facendo valere che la Y._____ (in seguito: resistente), avrebbe nel
frattempo rinunciato al fallimento e che la società sarebbe solvibile, potendo in
particolare contare su un'asserita attività commerciale "fiorente e del tutto ordinata".
Sempre a suo dire, nel 2017 e nel 2018 la società avrebbe conseguito un utile;
nell'anno corrente gli utili da ricavo (recte: i ricavi) si situerebbero, come per gli anni
precedenti, attorno a CHF 1'200'000.00 / CHF 1'400'000.00.
C.
Mediante decreto 26 agosto 2019 il Presidente della Camera delle
esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale cantonale dei Grigioni ha provvisoriamente
concesso effetto sospensivo al reclamo, specificando che i provvedimenti assicurativi
nel frattempo presi sarebbero restati validi, ma che, fino ad avviso contrario, non si
sarebbero potute adottare misure esecutive. L'anticipo spese di CHF 500.00 richiesto
in stessa data alla reclamante da detto Presidente è stato versato tempestivamente.
D.
Con decreto 10 settembre 2019 il Presidente della Camera delle
esecuzioni e dei fallimenti ha fissato alla resistente un termine di dieci giorni per
inoltrare la risposta al reclamo, termine poi scaduto infruttuosamente.
Considerando in diritto:
1.
Giusta l'art. 174 cpv. 1 LEF, la decisione del giudice di fallimento può
essere impugnata entro dieci giorni mediante reclamo secondo gli artt. 319 segg.
CPC. Nel Cantone dei Grigioni è competente la Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale cantonale (art. 7 cpv. 1 della Legge d'applicazione del Codice
di diritto processuale civile svizzero del 16 giugno 2010 [LACPC; CSC 320.100] in
combinato disposto all'art. 8 cpv. 2 dell'Ordinanza sull'organizzazione del Tribunale
cantonale [OOTC; CSC 173.100]). La decisione impugnata è stata notificata alla
reclamante il 14 agosto 2019. Il reclamo, inoltrato al Tribunale cantonale dei Grigioni
il 23 agosto 2019, è pertanto tempestivo.

3 / 8
2.1.
Come statuito all'art. 320 CPC, tramite reclamo possono essere
censurati sia l'applicazione errata del diritto, sia l'accertamento manifestamente
errato dei fatti. Sono di principio inammissibili conclusioni, allegazioni di fatti e mezzi
di prova nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC). Tuttavia, l'art. 174 cpv. 2 n. 3 LEF, ammettendo
fatti e mezzi di prova riguardanti il ritiro della domanda di fallimento e la solvibilità del
debitore, seppure venuti in essere in seguito alla decisione di prima istanza
(cosiddetti nova in senso proprio), deroga come lex specialis al principio dell'art. 326
cpv. 1 CPC.
2.2.
La reclamante allega che la resistente avrebbe rinunciato all'esecuzione
del fallimento (reclamo pag. 7; allegato act. 9) e di essere solvibile (reclamo pag. 7
seg.). Essendo debitamente motivato ai sensi dell'art. 174 cpv. 2 LEF, il reclamo è
ricevibile in ordine.
3.1.
Giusta l'art. 174 cpv. 2 n. 3 LEF l'autorità giudiziaria superiore può
annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore rende verosimile entro la
scadenza del termine di ricorso la sua solvibilità (cfr. consid. 3.3) e prova per mezzo
di documenti che nel frattempo il debitore ha ritirato la domanda di fallimento (cfr.
consid. 3.2).
3.2.
L'art. 174 cpv. 2 n. 3 LEF presuppone in primo luogo la prova
documentale del ritiro della domanda di fallimento. A comprova dell'adempimento del
requisito, la reclamante ha allegato al suo atto impugnativo lo scritto 20 agosto 2019
della resistente (allegato act. 9). Secondo il suddetto documento la resistente ha
rinunciato all'esecuzione del fallimento in seguito al versamento di un primo acconto
e alla concessione di un piano di dilazione per il pagamento dell'importo scoperto.
Pertanto, il primo requisito per l'annullamento della dichiarazione di fallimento è
adempiuto.
3.3.1.
Cumulativamente alla prova documentale del ritiro della domanda di
fallimento, l'art. 174 cpv. 2 LEF presuppone che il debitore renda altresì verosimile la
sua solvibilità. Ratio legis dell'art. 174 cpv. 2 LEF è di evitare il fallimento nei casi in
cui, per inavvertenza o per un contrattempo, non è stato possibile per la società
debitrice evitare tempestivamente la dichiarazione di fallimento, sebbene la capacità
di sopravvivenza economica della stessa non possa essere esclusa d'acchito. Il
debitore deve rendere verosimile di disporre di mezzi liquidi o ricavi sufficienti a
estinguere i suoi debiti esigibili (cfr. sentenza del Tribunale federale 5A_328/2011
dell'11 agosto 2011 consid. 2 con diversi rinvii). L'illiquidità deve in altre parole
essere oggettiva, ovverosia tale da impedire al debitore di tacitare i suoi creditori alla
scadenza dei loro crediti.

4 / 8
3.3.2.
Indizi d'insolvibilità possono emergere dal numero e dall'importo delle
esecuzioni pendenti, così come dalla presenza di altre comminatorie di fallimento
(decisione del Tribunale cantonale KSK 18 42 del 15 novembre 2018 consid. 3.1).
Anche la circostanza che il debitore non sia in grado di pagare modesti importi è
indizio dell'insolvibilità dello stesso (loc. cit.).
3.3.3.
Un fatto è reso verosimile se il giudice, nel suo libero apprezzamento,
giunge alla conclusione che esso corrisponde con sufficiente probabilità alle
allegazioni della parte. Concretamente, per l'annullamento della dichiarazione di
fallimento è pertanto sufficiente che la solvibilità del debitore sia più probabile della
sua insolvibilità (cfr. sentenza del Tribunale cantonale KSK 18 42 del 15 novembre
2018 consid. 3.1). A tal proposito non devono di principio essere poste esigenze
troppo severe, fintantoché la sopravvivenza economica della debitrice non possa
essere esclusa a priori (cfr. sul tutto Roger Giroud, in: Staehelin/Bauer/Staehelin
[edit.], Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs II, Art.
159-352 SchKG, 2.a ed., Basilea 2010, n. 26 ad art. 174 LEF).
3.3.4.
La solvibilità dev'essere resa verosimile sulla base di riscontri oggettivi,
quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti bancari, estratti del registro delle
esecuzioni, bilanci, conti economici, contratti di credito, liste di debitori, conferme
d'ordine e simili, mentre mere dichiarazioni del debitore sono insufficienti (Roger
Giroud, op. cit., n. 26 ad art. 174 LEF). Secondo la prassi costante del Tribunale
federale, l'estratto del registro delle esecuzioni rappresenta l'elemento centrale della
valutazione della disciplina del debitore nel campo dei pagamenti e della sua
situazione finanziaria (sentenza del Tribunale federale 5A_126/2010 del 10 giugno
2010 consid. 6.2). Il debitore deve giustificare separatamente le esecuzioni che vi
risultano ancora aperte (sentenza del Tribunale cantonale KSK 18 42 del 15
novembre 2018 consid. 3.1). Se l'estratto del registro delle esecuzioni contiene un
considerevole numero di esecuzioni e un ammontare rilevante di debiti già posto in
esecuzione, la solvibilità può essere ammessa solo qualora il debitore renda
verosimile un miglioramento sostanziale e durevole della sua situazione finanziaria
(cfr. anche sentenza del Tribunale federale 5A_328/2011 dell'11 agosto 2011 consid.
2).
3.3.5.
Secondo la reclamante il suo fallimento sarebbe stato pronunciato sulla
scorta di sfortunate circostanze, ossia di una serie di disguidi nell'intimazione dei
solleciti di pagamento e delle comunicazioni giudiziarie del Tribunale regionale
Moesa, piuttosto che in virtù della sua insolvibilità (reclamo pag. 4). Il suo fatturato si
aggirerebbe, infatti, attorno a CHF 1'200'000.00 / CHF 1'400'000.00. A fronte delle
esecuzioni pendenti nei suoi confronti la società ravviserebbe un'attività commerciale

5 / 8
"fiorente e del tutto ordinata" (reclamo pag. 5). Fondandosi su dati non definitivi,
giacché i bilanci non sarebbero ancora chiusi, la reclamante vanta per il 2017 un utile
di CHF 173'113.00 e per il 2018 sempre un utile, sebbene inferiore. Per l'anno
corrente la reclamante fa valere "lavori in corso" per almeno CHF 674'763.45 e
fatture già emesse per prestazioni già eseguite per CHF 544'998.26. Sempre a detta
della reclamante il suo utile da ricavo (recte: ricavo) per il 2019 si situerebbe, come
per gli anni precedenti, attorno a CHF 1'200'000.00 / 1'400'000.00. Infine, la
reclamante rileva che con "un creditore importante qual è la Cassa di
compensazione ha concluso un piano di rientro perfettamente rispettato".
3.3.6.
Dall'estratto del registro delle esecuzioni, quale elemento centrale della
valutazione della situazione finanziaria del debitore (cfr. consid. 3.3.4), si evince che,
alla scadenza del termine per l'inoltro del reclamo, rimanevano in esecuzione contro
la reclamante debiti per un importo complessivo di circa CHF 250'000.00, in circa 50
esecuzioni diverse (allegato act. 8). Ciò anche volendo sottrarre gli importi dovuti
nelle esecuzioni per le quali è stata concessa la dilazione della realizzazione
(esecuzioni n. 20174962 e 20176665), e nell'esecuzione n. 20182070, contro la
quale la reclamante ha dichiarato opposizione (allegato act. 8 pag. 6). A fronte di
questo quadro nettamente negativo, la reclamante non fa valere un miglioramento
sostanziale della propria situazione finanziaria, limitandosi piuttosto a dichiarare di
prospettare un utile simile agli anni precedenti (reclamo pag. 6). In tali anni, peraltro,
le esecuzioni contro la reclamante non sono per nulla diminuite. Infatti, delle 85
esecuzioni avviate contro la reclamante dal 2014, ben 48 risalgono al periodo
successivo al gennaio 2018, mentre 13 sono già state intentate dal maggio 2019. Si
evidenzia infine come tutte le esecuzioni antecedenti il maggio 2019 rimaste insolute
siano state avviate da creditori che non possono per legge proseguire l'esecuzione in
via fallimentare, segnatamente istituzioni pubbliche quali le amministrazioni fiscali e
le assicurazioni sociali.
3.3.7.
In sintesi, già solo a fronte della grave situazione finanziaria risultante
dall'estratto del registro delle esecuzioni della reclamante, dal quale non si evince
certo un miglioramento della sua situazione debitoria, e a fronte di ricavi nella
migliore delle ipotesi non superiori a quelli degli ultimi tre anni, si dovrebbe
concludere che essa non ha saputo rendere verosimile la sua solvibilità. Vi è però di
più.
3.3.8.
Sebbene l'esecuzione n. 20181307, avviata dalla A._____, Svitto, in
precedenza a quella che qui ci occupa, sia anch'essa sfociata in una comminatoria di
fallimento, circostanza che si ricorda costituire un ulteriore indizio d'insolvibilità (cfr.
consid. 3.3.2 supra), dagli atti non risulta che il relativo debito sia stato saldato.

6 / 8
Peraltro, sebbene l'esecuzione n. 20195417, anch'essa sfociata in una comminatoria
di fallimento, sia stata pagata dalla reclamante, non si può tuttavia ignorare la
circostanza che il pagamento sia avvenuto il giorno stesso dell'interposizione del
reclamo.
3.3.9.
Di rilievo è altresì che, pur volendo ammettere un asserito utile annuo di
CHF 170'000.00, questo non può comunque essere eo ipso sufficiente a coprire tutti i
debiti ad oggi esigibili, considerando che già solo i debiti attualmente in esecuzione
ammontano ad almeno CHF 250'00.00. In assenza di qualsiasi informazione relativa
allo stato patrimoniale della reclamante, in particolare ai suoi mezzi liquidi, si deve
assumere che anche il patrimonio della stessa non sarebbe sufficiente a saldare tutti
i debiti esigibili.
3.3.10.
Per quanto concerne i risultati prospettati per il 2019 si rileva che, per
comprovare l'esistenza di nuovi ordini, la reclamante allega una serie di documenti
qualificati come "distinte lavori in corso 2019" (allegato act. 12), molti dei quali non
portano tuttavia la firma dell'asserita controparte contrattuale o indicano in qualsiasi
altro modo il sussistere di una volontà reciproca delle parti. Trattandosi pertanto di
mere offerte e quindi di semplici dichiarazioni del debitore, queste non forniscono un
riscontro oggettivo circa la solvibilità della reclamante.
3.3.11.
Infine, pur vantando utili annui maggiori a CHF 100'000.00 negli anni
precedenti, dall'estratto del registro delle esecuzioni emerge che negli ultimi cinque
anni la reclamante ha saldato solamente debiti già posti in esecuzione per CHF
100'000.00. Al contrario, la circostanza che siano stati generati utili non ha impedito
l'avvio di ben 48 esecuzioni nei suoi confronti dal 2018. Si rileva peraltro che
numerosi debiti in esecuzione rimasti insoluti riguardano importi modesti.
3.3.12.
In conclusione, i documenti agli atti permettono di concludere che la
reclamante non ha saputo dimostrare di disporre di mezzi liquidi o ricavi sufficienti
per far fronte ai debiti esigibili. Ne consegue che la capacità di sopravvivenza
economica della reclamante può essere esclusa a priori. L'esame degli ulteriori indizi
non fa pertanto che confermare l'insolvibilità della reclamante.
3.4.
Visto quanto sopra, non essendo adempiuti i presupposti per
l'annullamento della decisione di fallimento, il reclamo deve essere respinto.
4.
Contrariamente a quanto statuito all'art. 325 cpv. 2 CPC, laddove il
giudice concede effetto sospensivo a un reclamo contro una dichiarazione di
fallimento (art. 174 cpv. 3 LEF), tale effetto preclude sia l'esecutività, sia l'efficacia
della decisione impugnata. Tuttavia, dottrina e giurisprudenza concordano nel

7 / 8
precisare che l'effetto sospensivo può essere limitato all'esecutività della decisione di
prima istanza, a condizione che tale restrizione risulti con sufficiente chiarezza dal
relativo decreto dell'autorità giudiziaria superiore (cfr. sentenza del Tribunale federale
5A_92/2016 del 17 marzo 2016 consid. 1.3.2 con rinvii; Daniel Staehelin, in: Bau-
er/Staehelin [edit.], Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und
Konkurs, complemento alla 2.a ed., Basilea 2017, n. 30 ad art. 174 LEF). Nel caso
presente, il Presidente della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti ha
espressamente limitato l'effetto sospensivo all'esecutività della decisione impugnata
con riferimento alla succitata giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. act. D.2).
Pertanto il fallimento dichiarato a far tempo dal'8 agosto 2019, ore 09:15, è rimasto
efficace; rimangono ora da adottare le necessarie misure esecutive.
5.
La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, fissata in base agli
artt. 52 lett. b e 61 cpv. 1 dell'Ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della
Legge federale sulla esecuzione e sul fallimento del 23 settembre 1996 (OTLEF; RS
281.35) a CHF 500.00, è posta a carico della reclamante, quale parte soccombente
ai sensi dell'art. 106 cpv. 1 CPC, e compensata con l'anticipo di CHF 500.00 da essa
versato. Alla controparte non si assegnano ripetibili, non avendo essa presentato
osservazioni al reclamo e quindi postulato un indennizzo in suo favore.

8 / 8
La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti giudica:
1.
Il reclamo è respinto.
2.
La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 500.00, è posta a
carico della massa fallimentare della X._____, Roveredo, ed è compensata
con l'anticipo di CHF 500.00 prestato dalla X._____.
3.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi
dell'art. 74 cpv. 2 lett. d LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per
l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno
stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4.
Comunicazione a: