gr_gerichte · SK2 2017 48 · 2018-01-22 · it
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle Nordbünden

ricusazione

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Rif.:
Coira, 22 gennaio 2018
Comunicato per scritto il:
SK2 17 48
29 gennaio 2018
Decreto
Seconda Camera penale
Presidenza
Pritzi
Attuaria ad hoc
Zanolari Hasse
Nella domanda
del T r i b u n a l e r e g i o n a l e M o e s a , CRS, 6535 Roveredo GR, istante,
nella causa penale
della P r o c u r a p u b b l i c a d e i G r i g i o n i , Sennhofstrasse 17, 7001 Coira,
opponente all'istanza, contro istante,
e degli accusatori privati
X.1_____, opponente all'istanza,
X . 2 _ _ _ _ _ , opponente all'istanza,
X.3_____, opponente all'istanza, patrocinata dall’avvocato lic. iur. Balthasar Wicki,
Stockerstrasse 44, 8002 Zurigo,
X . 4 _ _ _ _ _ , opponente all'istanza, patrocinata dall’avvocato Andrea Bersani,
viale stazione 11, 6501 Bellinzona,
contro
Y.1_____, opponente all'istanza, patrocinata dall’avvocato lic. iur. Mauro Lardi,
Reichsgasse 65, 7000 Coira,

Seite 2 — 7
Y.2_____, opponente all'istanza, patrocinata dall’avvocato Dr. iur. Remo Dolf,
Gäuggelistrasse 1, 7001 Coira,
concernente ricusazione,
è risultato:

Seite 3 — 7
I. Fattispecie
A.
In data 6 ottobre 2016 la Procura pubblica dei Grigioni ha trasmesso al
Tribunale distrettuale Moesa (a decorrere dal 1° gennaio 2017: Tribunale
regionale Moesa) l’atto d’accusa del 3 ottobre 2016 nella causa penale nei
confronti di Y.2_____ per i reati di truffa ai sensi dell’art. 146 cpv. 1 CP e nei
confronti di Y.1_____ per i reati di truffa ai sensi dell’art. 146 cpv. 1 CP, di
appropriazione indebita giusta l’art. 138 cifra 1 CP, cattiva gestione giusta l’art.
135 cifra 1 CP e omissione della contabilità si sensi dell’art. 166 CP.
B.
Il 28 novembre 2017 il presidente del Tribunale regionale Moesa ha
trasmesso al Tribunale cantonale dei Grigioni una domanda di ricusazione del
Tribunale regionale Moesa, adducendo come motivo che una delle accusatrici
private ha chiesto di interrogare numerose persone nel procedimento penale nei
confronti delle imputate Y.1_____ rispettivamente Y.2_____ e di estendere il
procedimento anche a carico di queste numerose persone, tra le quali figura pure
Z._____, attualmente impiegata come aaa._____. Inoltre viene osservato che non
viene posta l’esigenza di evadere la procedura obbligatoriamente in lingua italiana.
C.
Mediante ordinanza del 1° dicembre 2017 il presidente della Seconda
Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni ha assegnato alle parti la
possibilità per presentare e motivare eventuali osservazioni entro il 22 dicembre
2017.
D.
Nella tempestiva risposta presentata il 6 dicembre 2017 l’imputata
Y.2_____ ha approvato di dichiarare competente un altro Tribunale regionale e di
procedere in lingua tedesca. L’imputata Y.1_____ ha rinunciato nella tempestiva
risposta del 21 dicembre 2017 di sottoporre osservazioni in riguardo. Il 21
dicembre 2017 la Procura pubblica dei Grigioni ha rinunciato a una presa di
posizione.
Gli
ulteriori
partecipanti
al
procedimento
hanno
rinunciato
tempestivamente mediante risposta ovvero tacitamente a una presa di posizione,
chiudendo così lo scambio di scritti.
E.
Sulle ulteriori argomentazioni delle parti si tornerà – per quanto utile ai fini
del giudizio – nelle considerazioni di merito che seguono.
II. Considerandi

Seite 4 — 7
1.
Se è invocato un motivo di ricusazione di cui all'art. 56 lett. a o f CPP
oppure se una persona che opera in seno a un tribunale di primo grado si oppone
alla domanda di ricusazione presentata da una parte in virtù dell'art. 56 lett. b - e
CPP, spetta alla giurisdizione di reclamo di decidere senza ulteriore procedura
probatoria e definitivamente (art. 59 cpv. 1 lett. b CPP). Nel Cantone dei Grigioni
la giurisdizione di reclamo è la Seconda Camera penale del Tribunale cantonale
dei Grigioni (art. 22 della Legge d'applicazione del Codice di diritto processuale
penale svizzero del 16 giugno 2010 [LACPP; CSC 350.100] in unione con l'art. 10
cpv. 1 dell'Ordinanza sull'organizzazione del Tribunale cantonale del 14 dicembre
2010 [OOTC; CSC 173.100]). Di conseguenza la decisione sulla domanda di
ricusazione del Tribunale regionale Moesa compete alla Seconda Camera penale
del Tribunale cantonale dei Grigioni.
2.a)
La garanzia di un tribunale indipendente e imparziale, ancorata all'art. 30
cpv. 1 Cost. e all'art. 6 n. 1 CEDU, vieta l'influsso sulla decisione di circostanze
estranee al processo che potrebbero privarlo della necessaria oggettività a favore
o a pregiudizio di una parte. L'art. 56 CPP concretizza questa garanzia.
b)
L'art. 56 CPP enumera diversi specifici motivi di ricusazione alle lett. a - e,
mentre la lett. f la impone a chi per altri motivi, segnatamente a causa di rapporti di
amicizia o di inimicizia con una parte o con il suo patrocinatore, potrebbe avere
una prevenzione nella causa. Si tratta di una clausola generale, nella quale
rientrano tutti i motivi di ricusazione non espressamente previsti nelle lettere
precedenti (DTF 138 IV 142 consid. 2.1). Tenendo conto della motivazione della
domanda del Tribunale regionale Moesa e dei motivi di ricusazione elencati all'art.
56 CPP, nel presente caso viene in considerazione unicamente quello previsto
alla lett. f.
c)
L'art. 56 lett. f CPP consente alle parti e alle autorità penali di esigere la
ricusazione di un giudice, la cui situazione o il cui comportamento siano di natura
tali da far sorgere dubbi sulla sua imparzialità. Questa garanzia vieta, come detto,
l'influsso sulla decisione di circostanze estranee al processo che potrebbero
privarlo della necessaria oggettività a favore o a pregiudizio di una parte. Sebbene
la semplice affermazione della parzialità, basata su sentimenti soggettivi di una
par-te, non sia sufficiente per fondare un dubbio legittimo, non occorre che il
giudice sia effettivamente prevenuto: per giustificare la sua ricusazione bastano
circostanze concrete idonee a suscitare l'apparenza di una prevenzione e a far
sorgere un rischio di parzialità (DTF 136 I 207 consid. 3.1 con rinvii; 136 III 605
consid. 3.2.1). La ricusa riveste un carattere eccezionale (DTF 131 I 24 consid.

Seite 5 — 7
1.1; 116 Ia 14 consid. 4). Sotto il profilo oggettivo occorre ricercare se la persona
ricusata offra le necessarie garanzie per escludere ogni legittimo dubbio di
parzialità; sono considerati in tale ambito anche aspetti di carattere funzionale e
organizzativo e viene posto l'accento sull'importanza che possono rivestire le
apparenze stesse. Decisivo è sapere se le apprensioni soggettive dell'interessato
possano considerarsi oggettivamente giustificate (DTF 139 I 121 consid. 5.1; 134 I
238 consid. 2.1).
3.a)
Il presidente del Tribunale regionale Moesa ha invocato semplicemente il
fatto che nell'accusa della Procura pubblica dei Grigioni contro le imputate,
Z._____, impiegata come aaa._____, sarà sottoposta a interrogatori richiesti da
una delle accusatrici private con conseguenza di possibile estensione del
procedimento anche a carico di essa.
b) Il Tribunale regionale Moesa è composto di un presidente a tempo pieno, di otto
giudici a titolo accessorio (giusta l’art. 36 cpv. 2 Legge sull'organizzazione
giudiziaria [LOG; CSC 173.000]), di una vicepresidente, di una capo cancelleria e
di una collaboratrice di cancelleria. Z._____ è impiegata quale aaa._____. Nel
procedimento penale contro le imputate, Z._____ è coinvolta nelle indagini. A
causa delle limitate dimensioni del Tribunale regionale Moesa è tuttavia
presumibile che sia tra i giudici del Tribunale che tra le collaboratrici della
cancelleria e il presidente del Tribunale ci siano rapporti molto sinceri e
amichevoli. Inoltre, com'è noto, esiste per ragione professionale una stretta
collaborazione tra il presidente del Tribunale regionale incaricato a tempo pieno e
la aaa._____. Date le circostanze personali, nel presente caso non appare
appropriato che il Tribunale regionale Moesa tratti un procedimento penale, nel
quale la propria aaa._____ è coinvolta nelle indagini. Visto dall'esterno verrebbe
altrimenti suscitata l'impressione che i giudici non siano sufficientemente
indipendenti, anche se in materia essi non si sono espressi. Alla luce di quanto
esposto non risulta opportuno, né dal punto di vista dei partecipanti al
procedimento, né dal punto di vista dell'opinione pubblica, che il Tribunale
regionale Moesa tratti il procedimento penale in causa. Per questi motivi la
domanda di ricusazione del Tribunale regionale Moesa va approvata.
4.
Giusta l'art. 40 cpv. 2 LOG qualora un tribunale regionale non possa se-
dere al completo con i propri giudici, il Tribunale cantonale lo può completare con
giudici del tribunale di una regione confinante o può dichiarare competente un
altro tribunale. Competente per la designazione di un altro tribunale distrettuale è
la Seconda camera penale del Tribunale Cantonale (cfr. decreto della camera di

Seite 6 — 7
vigilanza sulla giustizia JAK 12 31 del 25 ottobre 2012 consid. 4). In seguito
all'approvazione della domanda di ricusazione non è di conseguenza possibile
completare il Tribunale regionale Moesa con altri giudici di una regione confinante,
quindi è da dichiarare competente un altro tribunale regionale (art. 40 cpv. 2 LOG).
Di conseguenza, il Tribunale cantonale dei Grigioni dichiara competente il
Tribunale regionale Maloja e gli trasmette l'atto d'accusa contro le imputate
Y.1_____ e Y.2_____ nonché il relativo incarto. Infine, a tale tribunale spetterà il
compito di determinare la lingua di procedura, siccome tale domanda non è
oggetto della presente procedura di ricusazione.
5.
Qualora un rimedio giuridico sia evidentemente inammissibile o evidente-
mente fondato o infondato, il presidente della camera competente decide in qualità
di giudice unico (art. 18 cpv. 3 LOG). Nel presente caso, considerata l'evidente
fondatezza della domanda di ricusazione, la presente decisione è di competenza
del presidente della seconda Camera penale del Tribunale cantonale in qualità di
giudice unico.
6.
Giusta l'art. 59 cpv. 4 CPP, se la domanda è accolta, le spese procedurali
sono addossate rispettivamente alla Confederazione o al Cantone. Se la domanda
è respinta o è manifestamente tardiva o temeraria, le spese sono addossate al
richiedente. In questo caso le spese procedurali vanno a carico del Cantone dei
Grigioni.

Seite 7 — 7
III. La Seconda Camera penale decreta:
1.
La domanda di ricusazione è accolta. Nella causa penale della Procura
pubblica dei Grigioni e degli accusatori privati contro Y.1_____ e Y.2_____
è dichiarato competente il Tribunale regionale Maloja.
2.
Le spese procedurali di CHF 1'500.00 vanno a carico del Cantone dei Gri-
gioni.
3.
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali
e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pre-
giudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il
ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i
motivi pre-visti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non sia ammissibile il
ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art.115 LTF.
4.
Comunicazione a: