gr_gerichte · PVG 2009 11 · 2026-02-14 · it


8/ 111
Sozialversicherung PVG 2009
Assicurazione invalidità. Rendita che viene ridotta nel
tempo o in seguito addirittura soppressa.
– Quando con un’unica decisione viene attribuita una ren- dita
per un certo periodo e, contemporaneamente, viene
stabilito che la prestazione verrà ridotta o soppressa a
partire da una certa data, devono essere applicate per
analogia le regole sulla revisione di decisioni ammini-
strative.
Invalidenversicherung. Rente, die zufolge Zeitablauf ge-
kürzt oder gar aufgehoben wird.
– Wenn in einer Verfügung eine Rente für eine gewisse
Zeitspanne zugesprochen wird unter gleichzeitiger Fest-
legung, dass diese auf ein bestimmtes Datum hin ge-
kürzt oder aufgehoben werde, finden die Bestimmungen
über die Revision von Verwaltungsverfügungen Anwen-
dung.
Considerandi:
1. Nella decisione deferita a questo Giudice, all’assicurato
è stata riconosciuta una rendita intera d’invalidità dal 1o marzo
2006 al 31 marzo 2009 e una mezza rendita d’invalidità dal 1o aprile
2009. Per costante giurisprudenza quando l’amministrazione con
un’unica decisione attribuisce una rendita per un certo periodo e,
contemporaneamente, la riduce o la sopprime per un periodo suc-
cessivo, devono essere applicate per analogia le regole sulla revi-
sione di decisioni amministrative (DTF 131 V 164, 131 V 120, 125 V
143 e STF del 10 gennaio 2006 I 597/04, del 27 dicembre 2005
I 689/04, del 19 ottobre 2005 I 38/05, del 14 aprile 2005 12/04, del 24
febbraio 2005 I 528/04 e del 29 giugno 2004 I 299/03). L’art. 17
cpv. 1 LPGA stabilisce che se il grado d’invalidità del beneficiario
della rendita subisce una notevole modificazione, per il futuro la
rendita è aumentata o ridotta proporzionalmente o soppressa,
d’ufficio o su richiesta. I principi giurisprudenziali sviluppati in ma-
teria di revisione di rendite sotto il regime del vecchio art. 41 LAI
sono applicabili anche a proposito dell’art. 17 LPGA (DTF 130 V 349
cons. 3.5). Basta pertanto ribadire che per ammettere l’esistenza di
una modifica di rilievo occorre confrontare la situazione di fatto al
momento della decisione iniziale di assegnazione della rendita,
rispettivamente, se del caso, dell’ultima decisione cresciuta in giu-
dicato che è stata oggetto di un esame materiale del diritto alla
rendita, con quella vigente all’epoca del provvedimento litigioso
71
11

8/ 111
Sozialversicherung PVG 2009
(DTF 133 V 108, 130 V 351 cons. 3.5.2, 125 V 369 cons. 2 con riferi-
mento). Per giurisprudenza costante, la valutazione giudiziaria
della (in)capacità lavorativa sulla base di conclusioni mediche è un
accertamento di fatto (DTF 132 V 398 cons. 3.2 e 3.3). Fa parte di
questo accertamento pure la questione di sapere in quale misura
una persona assicurata, sulla base delle proprie potenzialità e
delle proprie risorse, presenti una capacità lavorativa residua e in
quale misura l’esercizio di attività confacenti possa essere ritenuto
ragionevolmente esigibile. Analogo discorso può essere fatto con
riferimento al quesito di sapere se una (in)capacità lavorativa si è
modificata in modo rilevante ai fini di un’eventuale revisione du-
rante un determinato periodo di tempo. Di natura giuridica sono
per contro le questioni relative al momento determinante di raf-
fronto nella procedura di revisione di una rendita (DTF 133 V 108)
come pure quelle relative agli effetti temporali di una modifica del
diritto alla rendita (cfr. per analogia la STF del 19 dicembre 2006 I
692/06 cons. 3.1). Occorre poi precisare che per quanto riguarda le
norme di diritto materiale, in assenza di disposizioni transitorie,
nel diritto delle assicurazioni sociali sono determinanti quei di-
sposti in vigore al momento in cui si è realizzata la fattispecie che
esplica degli effetti (DTF 129 V 4 cons. 1.2 e 127 V 466 cons. 1).
2. La revisione avviene d’ufficio quando, in previsione di
una possibile modifica importante del grado d’invalidità, è stato
stabilito un termine al momento dell’erogazione della rendita o al-
lorché si conoscono fatti o si ordinano provvedimenti che possono
provocare una notevole modifica del grado d’invalidità (art. 87
cpv. 2 OAI). Se la capacità al guadagno dell’assicurato migliora oc-
corre tenere conto del cambiamento determinante il diritto a pre-
stazioni non appena esso perdura da tre mesi senza interruzione
notevole e che presumibilmente continuerà a durare. Queste
norme sono applicabili non soltanto in caso di revisione della ren-
dita, ma anche di assegnazione con effetto retroattivo di una pre-
stazione limitata nel tempo (STF del 29 maggio 1991 nella causa
St. e RCC 1984 pag. 137).
S 09 106
Sentenza dell’ 111 settembre 2009
72