gr_gerichte · ZK1 2019 191 · 2020-02-14 · de
Berufung Prozessrecht (308 Abs. 1 ZPO, ohne die Endentscheide)

Errichtung Beistandschaft | Beschwerde ZGB KES Erwachsenenschutzrecht (allgemein)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Entscheid vom 14. Februar 2020
Referenz
ZK1 19 191
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Brunner, Vorsitzender
Gustin, Aktuar
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Seraina Herold
Delphinstrasse 5, 8008 Zürich
Gegenstand
Errichtung Beistandschaft
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden
vom 08.10.2019, mitgeteilt am 10.10.2019
Mitteilung
18. Februar 2020

2 / 17
I. Sachverhalt
A.
Am 31. Juli 2019 ordnete Dr. med. B.________, die fürsorgerische Unter-
bringung von A._____ in die Klinik C.________ an und erstattete der Kindes- und
Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden (nachfolgend KESB Nordbünden)
gleichzeitig eine Gefährdungsmeldung. Diese Massnahmen erachtete er aufgrund
von desolatem Alkohol- und mutmasslichem Kokainkonsum, problematischen
Männerbekanntschaften und geäusserten Suizidabsichten als notwendig.
B.
Am 2. August 2019 hob die Klinik C.________ nach Wegfall des Einwei-
sungsgrunds die fürsorgerische Unterbringung auf und entliess A._____ aus der
Klinik.
C.
Mit Telefonat vom 8. August 2019 informierte die KESB Nordbünden
A._____ über die Gefährdungsmeldung und die Eröffnung eines Abklärungsver-
fahrens. Anlässlich des Gesprächs führte A._____ aus, dass sie seit 4 Monaten in
einer problematischen Beziehung mit D.________ stehe, welcher ihr gegenüber
regelmässig Gewalt ausübe. Über die Unterstützung durch die KESB Nordbünden
zeigte sie sich erleichtert.
D.
Im Rahmen des Erstgesprächs vom 12. August 2019 mit E.________,
KESB Nordbünden, wiederholte A._____ die bereits geäusserte Darstellung zur
häuslichen Gewalt durch ihren Partner D.________. Sie habe ausserdem von der
Hausverwaltung eine Frist bis zum 1. September 2019 erhalten, bis zu welcher
D.________ die Wohnung verlassen müsse. Zudem laufe ein strafrechtliches Ver-
fahren gegen ihn, da er in Verdacht stehe, von ihr mehrere Tausend Franken ge-
stohlen zu haben. E.________ und A._____ vereinbarten anlässlich der Bespre-
chung telefonisch einen Termin bei der Opferhilfe Graubünden.
E.
Am 30. September 2019 gab F.________, Regionaler Sozialdienst Chur
(nachfolgend RSD Chur), bei der KESB Nordbünden eine Gefährdungsmeldung
betreffend A._____ zu Protokoll. Er äusserte verschiedene Sorgen und Bedenken
zum Gesundheitszustand, Alkohol- und Kokainkonsum und der Wohnsituation mit
D.________. Finanziell habe A._____ zudem insbesondere aufgrund der Todes-
fallkosten des kürzlich verstorbenen Vaters neue Schulden verursacht und gebe
allgemein sehr viel Geld aus. So habe sie CHF 10'000.00, welche sie aus einer IV-
Rückzahlung erhalten habe und für vier Monate Lebensunterhalt eingeplant gewe-
sen wären, verbraucht. Da nun eine weitere Rückzahlung von Ergänzungsleistun-
gen (EL) im Umfang von rund CHF 30'000.00 anstehe, sei zu befürchten, dass sie
auch dieses Geld innert kurzer Zeit für Kokainkonsum verwenden werde.

3 / 17
F.
Ebenfalls am 30. September 2019 meldete sich A._____ bei der KESB
Nordbünden und erklärte, dass sie die CHF 30'000.00 dringend benötige, um ei-
nen "Pavillon voller Müll" abtransportieren zu lassen. Dies habe der Vermieter ver-
langt, damit dieser die Wohnungskündigung zurückziehe. Anlässlich des Tele-
fonats zeigte sie sich mit einer Einkommens- und Vermögensverwaltung durch
einen Beistand einverstanden, bestritt jedoch gleichzeitig, dass sie CHF 10'000.00
für Drogenkonsum ausgegeben habe.
G.
Verschiedene weitere Abklärungen durch die KESB Nordbünden bei
Dr. med.
G.________
(Hausarzt
u.
Vermieter),
H.________
(Verwalter,
I.________) und J.________ (Soziale Dienste Chur) bestätigten den Sachverhalt
betreffend Gesundheitszustand, Wohnsituation und Finanzen von A._____.
J.________ informierte die KESB Nordbünden, dass die Auszahlung der
CHF 30'000.00 baldmöglichst durchgeführt werde; A._____ habe bereits angeru-
fen und mit einem Anwalt gedroht. Es bestehe die Gefahr, dass A._____ das Geld
innert Kürze verbrauche.
H.
Mit superprovisorischem Entscheid vom 2. Oktober 2019 verfügte die KESB
Nordbünden, dass die Handlungsfähigkeit von A._____ für die Verwaltung und
Verfügung über die EL-Nachzahlung im Betrag von rund CHF 30'000.00 superpro-
visorisch entzogen werde und die Wohnungsmiete durch die Sozialen Dienste der
Stadt Chur direkt an den Vermieter zu überweisen sei.
I.
Anlässlich einer Anhörung vor der Kollegialbehörde der KESB Nordbünden
am 8. Oktober 2019 äusserte sich A._____ gegenüber einer Vertretungsbeistand-
schaft ablehnend, zeigte sich jedoch für Hilfe im Bereich Vermögensverwaltung
offen. Die Probleme in Bezug auf Wohnung und Finanzen führte sie auf die Bezie-
hung zu ihrem Ex-Partner D.________ zurück.
J.
Mit Entscheid der Kollegialbehörde der KESB Nordbünden vom 8. Oktober
2019 errichtete die KESB für A._____ eine Vertretungsbeistandschaft (Art. 394
ZGB) und setzte K.________ (Berufsbeistandschaft Plessur) als Beiständin ein.
Im Einzelnen wurde wie folgt entschieden:
1.
Für A._____ wird eine Beistandschaft nach Erwachsenenschutzrecht
(Art. 390 ZGB) errichtet.
2.
Die Beistandsperson erhält die Aufgaben und Kompetenzen, A._____
im Rahmen einer Vertretungsbeistandschaft (Art. 394 ZGB) in den
nachfolgend aufgelisteten Bereichen zu beraten, zu unterstützen und
soweit nötig bei allen damit verbundenen Handlungen (Administration,
Rechtsverkehr) zu vertreten:
a. Vermögensverwaltung (Art. 395 ZGB): Verwaltung des gesamten Ein-
kommens und Vermögens (insbesondere Bestreitung der Lebenskos-

4 / 17
ten, Geltendmachung von Forderungen und Leistungsansprüchen,
Verwaltung sämtlicher Mobilien und Immobilien, Verkehr mit Banken,
Post und ähnlichen Finanzinstituten);
b. Wohnen: stets für eine geeignete Wohnsituation bzw. Unterkunft für
A._____ besorgt zu sein (insbesondere Mietverhältnis, Wohnungssu-
che, evtl. Wohnbegleitung organisieren);
c. Medizin und Gesundheit: unter Berücksichtigung einer allfälligen Pati-
entenverfügung für das gesundheitliche Wohl von A._____ sowie für
hinreichende medizinische Betreuung besorgt zu sein (insbesondere
Verkehr mit Ärzten und anderem medizinischen Betreuungspersonal,
Prävention), wobei das Vertretungsrecht für medizinische Massnah-
men bei Urteilsunfähigkeit (Art. 378 Abs. 1 Ziff. 2 ZGB) ausdrücklich
ausgeschlossen ist;
d. öffentliche Verwaltung: insbesondere Verkehr mit Steuerbehörden,
Gemeinden, Betreibungsamt;
e. Versicherungen: stets für eine ausreichende und geeignete Versiche-
rungsdeckung und Leistungssituation besorgt zu sein (insbesondere
Sozialversicherungen, private Versicherungen, Krankenkassen);
f.
soweit erforderlich die Wohnräume von A._____ zu betreten (Art. 391
Abs. 3 ZGB).
3.
A._____ wird der Zugriff auf das durch die Berufsbeistandschaft Ples-
sur für sie zu führende "Betriebskonto" entzogen (Art. 395
Abs. 3 ZGB).
4.
Die in Ziff. 1 des Entscheids vom 2. Oktober 2019 verfügte superprovi-
sorische Anordnung (Entzug der Handlungsfähigkeit für die Verwal-
tung über die EL-Nachzahlung) wird per erfolgter Überweisung des
Guthabens auf das für A._____ durch die Beistandsperson zu eröff-
nende Betriebskonto aufgehoben.
5.
K.________ (Berufsbeistandschaft Plessur) wird zur Beiständin von
A._____ ernannt.
6.
Die Beistandsperson wird aufgefordert, unverzüglich nach Erhalt der
Ernennungsurkunde:
a. sich die zur Erfüllung der Aufgaben nötigen Kenntnisse zu verschaffen
und mit A._____ persönlich Kontakt aufzunehmen;
b. ein Betriebskonto zu eröffnen, über das grundsätzlich sämtliche Ein-
nahmen und Ausgaben abgewickelt werden, und die KESB zusammen
mit der Einreichung des Inventars über die Eröffnung zu informieren;
c. das derzeit bei den Sozialen Diensten der Stadt Chur deponierte EL-
Guthaben umgehend nach Eröffnung des Betriebskontos auf dieses
überweisen zu lassen;
d. ein persönliches Konto zu eröffnen bzw. zu bezeichnen, auf das
A._____ regelmässig Beträge zur freien Verfügung überwiesen wer-
den, und die KESB zusammen mit der Einreichung des Inventars zu
informieren;
e. in Zusammenarbeit mit der KESB per Datum dieses Entscheids ein In-
ventar über sämtliche zu verwaltenden Vermögenswerte aufzunehmen
und dieses zusammen mit einem Budget, das über die mutmasslichen

5 / 17
Einnahmen und Ausgaben Auskunft gibt, spätestens zwei Monate
nach Erhalt der Ernennungsurkunde zur Genehmigung einzureichen;
f.
bei Banken und Versicherungen bestehende Vollmachten, Dauerauf-
träge, Lastschriftverfahren, Kontokarten, E-Banking-Verträge etc. zu
prüfen und nötigenfalls zu widerrufen; die KESB ist zusammen mit
dem Eingangsinventar darüber zu informieren;
g. Bargeld, Wertgegenstände und wichtige Dokumente sicher aufzube-
wahren.
7.
Die Beistandsperson ist gehalten:
a. der KESB alle zwei Jahre (erstmals per 30. September 2021) die
Rechnung samt Belegen sowie einen schriftlichen Rechenschaftsbe-
richt (Ausführungen über die Rechnungsführung und Vermögensent-
wicklung, die Lage von A._____ und die Ausübung der Beistandschaft,
Ausblick mit Empfehlungen) und ein aktuelles Budget einzureichen;
b. bei Hinweisen auf massgebliche Veränderungen der Lebensumstände
von A._____ während der Rechenschaftsperiode die KESB mit einem
Bericht zu informieren und allenfalls ein geeignetes Vorgehen zu emp-
fehlen.
8.
Die Kosten im Verfahren Errichtung einer Beistandschaft werden auf
Fr. 500.- festgesetzt und beim Verfahren belassen.
9.
(Rechtsmittelbelehrung mit dem Hinweis auf den Entzug der aufschie-
benden Wirkung)
10. (Mitteilung)
K.
Gegen diesen Entscheid erhob A._____ (nachfolgend Beschwerdeführerin)
mit Eingabe vom 11. November 2019 Beschwerde an das Kantonsgericht von
Graubünden und stellte die folgenden Begehren:
1.
Der Entscheid der KESB Nordbünden vom 8. Oktober 2019 sei aufzu-
heben.
2.
Der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen.
3.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MWST) zu Las-
ten der Beschwerdegegnerin.
L.
Mit Beschwerdeantwort vom 27. November 2019 stellte die KESB Nord-
bünden unter Verweisung auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid so-
wie auf die Akten die folgenden Begehren:
1.
Die Beschwerde sei abzuweisen, sofern darauf eingetreten werden
kann.
2.
Die Kosten- und Entschädigungsfolgen seien nach Gesetz zu verle-
gen.
M.
Mit Schreiben vom 20. und 22. Januar 2020 gab die Beschwerdeführerin
bekannt, dass sie in eine neue Wohnung in L.________ ziehen werde und per 1.
März 2020 eine Arbeitsstelle bei der M.________ gefunden habe. Dies habe sie

6 / 17
selbständig und ohne Zutun ihrer Beiständin bewerkstelligt, was wieder zeige,
dass sie nicht auf eine solche angewiesen sei. Die Beschwerdeführerin ersuchte
das Gericht um persönliche Anhörung.
N.
Auf die weiteren Ausführungen in den Rechtsschriften und im angefochte-
nen Entscheid wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen einge-
gangen.
II. Erwägungen
1.1.
Im vorliegenden Beschwerdeverfahren wird der Endentscheid der KESB
Nordbünden vom 8. Oktober 2019 betreffend Errichtung einer ordentlichen Bei-
standschaft, Auftragserteilung im Rahmen einer Vertretungsbeistandschaft sowie
Ernennung einer Beiständin angefochten. Gemäss Art. 450 Abs. 1 ZGB kann ge-
gen einen Entscheid der Erwachsenenschutzbehörde beim zuständigen Gericht
Beschwerde erhoben werden. Nach Art. 60 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zum
Zivilgesetzbuch (EGzZGB; BR 210.100) ist das Kantonsgericht von Graubünden
die einzige kantonale Beschwerdeinstanz. Innerhalb des Kantonsgerichts ist die
I. Zivilkammer zuständig (Art. 6 der Verordnung über die Organisation des Kan-
tonsgerichts [KGV; BR 173.000]).
1.2.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Mitteilung des Entscheids der
KESB schriftlich und begründet bei der Beschwerdeinstanz einzureichen
(Art. 450b Abs. 1 ZGB; Art. 450 Abs. 3 ZGB). Nach allgemeinen Rechtsgrundsät-
zen und in Anlehnung an die Praxis zu Art. 420 aZGB und Art. 397d Abs. 1 aZGB
läuft die Frist zur Beschwerde ab Kenntnisnahme des Entscheids (Botschaft zur
Änderung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches [Erwachsenenschutz, Perso-
nenrecht und Kindesrecht] vom 28. Juni 2006, BBl 2006 7001 ff., Ziff. 2.3.3.,
S. 7085 [zit: Botschaft]; Daniel Steck, in: Breitschmid/Rumo-Jungo [Hrsg.], Hand-
kommentar zum Schweizer Privatrecht, Personen- und Familienrecht, Partner-
schaftsgesetz, Zürich/Basel/Genf 2016, 3. Auflage, N 4 zu Art. 450b ZGB). Vorlie-
gend wurde der angefochtene Entscheid durch die Beschwerdeführerin am
10. Oktober 2019 persönlich entgegengenommen. Mit schriftlich begründeter Ein-
gabe vom 11. November 2019 liess die Beschwerdeführerin frist- und formgerecht
Beschwerde einreichen.
1.3.
Zur Erhebung einer Beschwerde befugt sind gemäss Art. 450 Abs. 2
Ziff. 1 ZGB insbesondere die am Verfahren beteiligten Personen. Die Beschwer-
deführerin ist unmittelbar Betroffene des angefochtenen Entscheids und damit zu
dessen Anfechtung legitimiert.

7 / 17
1.4.
Mit der Beschwerde können gemäss Art. 450a Abs. 1 ZGB Rechtsverlet-
zungen (Ziff. 1), die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserhebli-
chen Sachverhalts (Ziff. 2) und die Unangemessenheit (Ziff. 3) gerügt werden. Die
Beschwerde ist ein vollkommenes Rechtsmittel, womit das erstinstanzliche Urteil
in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht umfassend überprüft werden kann (Bot-
schaft, a.a.O., Ziff. 2.3.3. S. 7085; Anna Murphy/Daniel Steck, in: Fountoulakis et
al.
[Hrsg.],
Fachhandbuch
Kindes-
und
Erwachsenenschutzrecht,
Zürich/Basel/Genf 2016, N 19.34). Dennoch gilt das Rügeprinzip gemäss Art.
450a Abs. 1 ZGB, welches die nach Art. 446 ZGB geltende Untersuchungs- und
Of-fizialmaxime insoweit einschränkt, als dass eine Überprüfung des erstinstanzli-
chen Entscheids eine förmliche Beschwerde voraussetzt und die Beschwerdein-
stanz sich folglich primär auf die geltend gemachten Rügen und Anträge konzen-
triert (Lorenz Droese/Daniel Steck, in: Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kom-
mentar, Zivilgesetzbuch I, 6. Auflage, Basel 2018, N 4 f. zu Art. 450a ZGB; Anna
Murphy/Daniel Steck, a.a.O., N 19.35; Daniel Steck, in: Büchler et al. [Hrsg.],
FamKommentar Erwachsenenschutz, Bern 2013, N 7 zu Art. 446 ZGB).
2.1.
Die Beschwerde hat aufschiebende Wirkung, sofern die Erwachsenen-
schutzbehörde oder die gerichtliche Beschwerdeinstanz nichts anderes verfügt
(Art. 450c ZGB). Ein Entzug der aufschiebenden Wirkung setzt Dringlichkeit des
Vollzuges voraus. Zudem ist eine Abwägung der im Einzelfall auf dem Spiel ste-
henden Interessen vorzunehmen, wobei stets auch die Hauptsachenprognose zu
berücksichtigen ist (BGE 143 III 193 E. 4; Daniel Steck, Handkommentar, a.a.O.,
N 3 f. zu Art. 450c ZGB; Thomas Geiser, in: Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler
Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 6. Auflage, Basel 2018, N 7 zu Art. 450c ZGB). Die
KESB Nordbünden verfügte im angefochtenen Entscheid, dass einer allfälligen
Beschwerde mit Ausnahme des Kostenpunkts keine aufschiebende Wirkung zu-
kommt. Diese Massnahme erachtete die KESB Nordbünden als notwendig, da
eine Lenkung des Geldflusses durch die Beistandsperson unmittelbar zu gewähr-
leisten sei. Zudem seien so rasch als möglich sozialversicherungsrechtliche An-
sprüche geltend zu machen und eine drohende Kündigung des Mietverhältnisses
abzuwenden. Basierend auf diesen Gründen rechtfertige sich der Entzug der auf-
schiebenden Wirkung (act. B.1, S. 5, Ziff. 9). Demgegenüber bringt die Beschwer-
deführerin in der Beschwerde vor, dass die Beschwerde Aussicht auf Erfolg habe
und dem entsprechend die aufschiebende Wirkung wiederzuerteilen sei (act. A.1,
S. 8, N 37).
2.2.
Mit der Mitteilung des vorliegenden Hauptentscheids wird die Entscheidung
über die Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos. Es verleibt beizu-

8 / 17
fügen, dass der Entzug der aufschiebenden Wirkung durch die KESB Nordbünden
vertretbar erscheint. Ohne Entzug der aufschiebenden Wirkung hätten die dringli-
chen Handlungen betreffend Wohnsituation und Finanzen nicht vollzogen werden
können.
3.
Die Beschwerdeführerin stellte weiter einen Antrag auf persönliche bezie-
hungsweise mündliche Anhörung. Dieses Recht ergibt sich im Verfahren vor der
Erwachsenenschutzbehörde aus Art. 447 ZGB; vor der Beschwerdeinstanz ist ei-
ne mündliche Anhörung jedoch nicht ausdrücklich vorgesehen. Allgemein haben
die Parteien eines Gerichtsverfahrens gemäss Art. 29 Abs. 2 BV und Art. 6 Ziff. 1
EMRK Anspruch auf rechtliches Gehör, das heisst sie haben das Recht, sich vor
dem Erlass des Entscheides (mindestens schriftlich) zu äussern und ihre Sicht-
weise in das Verfahren einzubringen. Die genannten Bestimmungen vermitteln
jedoch nicht zwingend das Recht, mündlich angehört zu werden. Ein solches
Recht besteht nur, wenn persönliche Umstände vorliegen, die sich nur aufgrund
einer mündlichen Anhörung klären lassen (Urteil des Bundesgericht 2C_153/2010
vom 10. September 2010 E. 3.2) bzw. wenn sich eine solche Anhörung für den zu
fällenden Entscheid als unerlässlich erweist (BGE 122 II 464 E. 4). Solche Gründe
sind vorliegend nicht ersichtlich. Die Beschwerdeführerin ist von der Kollegial-
behörde der KESB Nordbünden persönlich angehört worden und konnte sich
schriftlich und mündlich zu sämtlichen wesentlichen Punkten äussern. Im Sinne
der bundegerichtlichen Rechtsprechung kann damit auf eine erneute persönliche
Anhörung verzichtet werden (Urteil des Bundesgericht 5A_543/2014 vom 17. März
2015 E. 2.1).
4.
In der Hauptsache verlangt die Beschwerdeführerin, dass der Entscheid der
KESB Nordbünden vom 8. Oktober 2019 und damit die Vertretungsbeistandschaft
aufgehoben wird. Die Beschwerdeführerin rügt namentlich die Verletzung der Er-
richtungsvoraussetzungen einer Beistandschaft (Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB), des
Subsidiaritäts- und des Verhältnismässigkeitsprinzips (Art. 389 ZGB). Zudem rügt
sie verschiedene falsche Sachverhaltsfeststellungen durch die KESB Nordbünden.
5.
Zunächst ist auf die Errichtungsvoraussetzungen der Beistandschaft
gemäss Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB einzugehen.
5.1.
Die KESB Nordbünden stellte in ihrem Entscheid vom 8. Oktober 2019 fest,
dass bei der Beschwerdeführerin die gesetzlichen Voraussetzungen zur Errich-
tung einer Beistandschaft gegeben seien. Als Begründung führte die KESB Nord-
bünden verschiedene psychische Störungen der Beschwerdeführerin auf, welche
zuletzt in einem Gutachten vom 24. Februar 2017 durch Dr. med. N.________ im

9 / 17
Rahmen einer IV-Abklärung festgestellt worden waren. Diese Vorerkrankungen
hätten in Kombination mit verschiedenen negativen Ereignissen in der Lebenssi-
tuation bewirkt, dass die Beschwerdeführerin aktuell und auch in absehbarer Zeit
ohne Unterstützung nicht in der Lage sei, sich ausreichend um ihre persönlichen,
finanziellen und administrativen Angelegenheiten zu kümmern (act. B.1, S. 2,
Ziff. 1).
5.2.
Die Beschwerdeführerin bestreitet diese Feststellungen der KESB Nord-
bünden. Es sei insbesondere nicht erstellt, dass sie nicht in der Lage sei, sich aus-
reichend um ihre persönlichen, finanziellen und administrativen Angelegenheiten
zu kümmern Die KESB Nordbünden begründe zudem nicht, aus welchen Gründen
sie sich in einer dauerhaften Krise befinden solle, welche sie von der Besorgung
ihrer Angelegenheiten abhalte (act. A.1, S. 7, N 29). Im Einzelnen macht die Be-
schwerdeführerin geltend, dass sie in der Vergangenheit genügend unter Beweis
gestellt habe, dass sie trotz ihres problembelasteten Lebens zuverlässig sei und
mit ihren Finanzen umgehen könne. So habe sie jahrelang die Miete jeweils
selbständig termingerecht bezahlt. Weiter habe sie sich von April 2017 bis Januar
2019 um ihren kranken Vater gekümmert und dabei auch seine Finanzen verwal-
tet, ohne dass gegen ihn Betreibungen vorgelegen hätten (act. A.1, S. 6, N 24,
25). Die nun durch die Beschwerdegegnerin aufgeführten Probleme des Sommers
2019 seien alleine auf die Beziehung zu D.________ zurückzuführen (act. A.1, S.
6, N 27). Dieser habe auch CHF 5'000.00 der EL-Rückzahlung entwendet. Das
restliche Geld habe sie für diverse persönliche Ausgaben verwendet, was ihr nun
auch nicht vorgeworfen werden könne. Im Rahmen ihres frei verfügbaren Eigen-
tums könne ihr nicht vorgeschrieben werden, wofür sie ihr Geld verwenden dürfe
und wofür nicht (act. A.1, S. 8, N 20 ff.). Die problematische Beziehung zu
D.________ sei inzwischen aufgelöst und die Krise mittlerweile überwunden. Die
Krise habe jedoch nicht dazu geführt, dass sie ihre Besorgungen nicht mehr
selbständig habe erledigen können. So sei sie zum Beispiel bestens im Stande
gewesen, die notwendigen Schritte für ein Strafverfahren gegen D.________ ein-
zuleiten (act. A.1, S. 7, N 28). Dieser sei deswegen mit Strafbefehl der Staatsan-
waltschaft Graubünden vom 28. Oktober 2019 wegen des Diebstahls im Umfang
von CHF 1'400.00 verurteilt worden (act. A.1, S. 5, N 20; act. B.2).
5.3.
Nach Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB kann eine Beistandschaft bei Vorliegen
einer psychischen Störung, einer geistigen Behinderung oder eines ähnlichen in
der Person liegenden Schwächezustands angeordnet werden, wenn die Person
ihre Angelegenheiten nur teilweise oder gar nicht besorgen kann.

10 / 17
5.3.1. Die psychische Störung umfasst die anerkannten Krankheitsbilder der
Psychiatrie, d.h. Psychosen und Psychopathien, ferner auch Suchtkrankheiten
(Yvo Biderbost/Helmut Henkel, in: Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kommentar,
Zivilgesetzbuch I, 6. Aufl., Basel 2018, N 10 zu Art. 390 ZGB; Philippe Meier, in:
Büchler et al. [Hrsg.], FamKommentar Erwachsenenschutz, Bern 2013, N 10 zu
Art. 390 ZGB). Der Ausdruck des ähnlichen in der Person liegenden Schwächezu-
stands dient als Auffangnorm, mit der insbesondere bei betagten Personen auftre-
tende Defizite erfasst werden sollen, wenn sie von der Art und Schwere her mit
den Symptomen einer geistigen Behinderung oder einer psychischen Störung ver-
gleichbar sind (Botschaft, a.a.O., Ziff. 2.2.2. S. 7043). Erfasst sind darunter auch
ausgeprägte Fälle von Misswirtschaft (Urteil des Bundesgerichts 5A_978/2014
vom 27. März 2015 E. 3.2.2 f.; Yvo Biderbost/Helmut Henkel, a.a.O., N 10 zu
Art. 390 ZGB).
Die Beschwerdeführerin bestreitet nicht, dass eine psychische Störung oder ein
sonstiger Schwächezustand im Sinne von Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 Satzteil 1 ZGB
vorliegt. Von einer solchen ist in Übereinstimmung mit der KESB Nordbünden
denn auch auszugehen: Die Beschwerdeführerin hat aufgrund diverser verschie-
dentlich festgestellten psychischen Störungen eine lange Leidens- und Krank-
heitsgeschichte hinter sich, welche zwischen 2006 bis heute zu mindestens elf
stationären Behandlungen in verschiedenen Kliniken geführt hat (KESB act. 37,
S. 3 ff.). Zuletzt bestätigte Dr. med. N.________ in einem Gutachten vom 24. Fe-
bruar 2017 die bereits vorher mehrfach gestellte Diagnose, wonach die Be-
schwerdeführerin an einer emotional-instabilen Persönlichkeitsstörung vom Bor-
derline-Typ (F60.31), einer Zwangsstörung mit vorwiegenden Zwangshandlungen
(F42.1), einer rezidivierenden depressiven Störung (weitgehend remittiert; F33.9),
einer anorexia nervosa mit bulimischen Zügen (F50.1), einer Störung von Alkohol
und Opioiden (Abhängigkeitssyndrom; F10.25; F11.25) und Störungen durch
Cannabinoide (F12.1) leidet (KESB act. 37, S. 36). Insbesondere die gemäss dem
Gutachten im Vordergrund stehende Suchtproblematik (KESB act. 37, S. 37 ff.)
scheint dabei bis heute nicht überwunden zu sein, wie der Bericht von Dr. med.
B.________ vom 31. Juli 2019 (KESB act. 2) und die eigenen Aussagen der Be-
schwerdeführerin (KESB act. 40, S. 3; KESB act. 12, S. 1) zeigen. Ein Schwäche-
zustand (psychische Störung) im Sinne von Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB liegt dem-
nach vor.
5.3.2. Kumulativ zum Schwächezustand ist erforderlich, dass die betroffene Per-
son als Folge des Zustandes die eigenen Angelegenheiten nur teilweise oder gar
nicht besorgen kann (Art. 390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB). Nur das Unvermögen, relevante

11 / 17
eigene Angelegenheiten hinreichend zu besorgen, genügt als Voraussetzung für
eine Beistandschaft. Eigene Angelegenheiten sind solche, die im Interesse der
Betroffenen liegen und in Bezug auf ihre gegenwärtige Lebenssituation stehen.
Sie können die Personensorge, die Vermögenssorge oder den Rechtsverkehr be-
treffen. Unter Personensorge werden Unterstützung und Mitwirkung in Lebensbe-
langen der Person ausserhalb der Vermögensverwaltung verstanden: Lebensort,
medizinische und andere Pflege, Interventionen bei öffentlichen Verwaltungen etc.
(Philippe Meier, a.a.O., N 22 f. zu Art. 391 ZGB). Der Schwächezustand und das
Unvermögen müssen zusammen eine relevante Gefährdung des Wohls der be-
troffenen Person bewirken (Yvo Biderbost/Helmut Henkel, a.a.O., N 17 ff. zu
Art. 390 ZGB).
Vorliegend ist eine solche Gefährdung des Wohls der Beschwerdeführerin in
Übereinstimmung mit dem Entscheid der KESB Nordbünden aufgrund der Pro-
bleme namentlich in Bezug auf die Vermögenssorge und Personensorge zu beja-
hen. Im Hinblick auf ihre Finanzen, hat die Beschwerdeführerin seit 2011 konstant
Schulden verursacht, welche sich mittlerweile auf mehrere Zehntausend Franken
belaufen. Darunter sind auch Forderungen, die in der Zeit entstanden sind oder
fällig waren, in welcher die Beschwerdeführerin die Rückzahlung der IV im Um-
fang von CHF 10'000.00 erhalten hat (KESB act. 6, S. 3). Der Beschwerdeführerin
ist zwar grundsätzlich zuzustimmen, wenn sie darauf hinweist, dass grundsätzlich
die Verwendung ihrer eigenen Mittel in ihrem Ermessen steht und selbst unsittli-
che Ausgaben nicht per se zu einer Beistandschaft führen können. Wenn die Mit-
telverwendung der betroffenen Person allerdings ihre eigenen offensichtlichen In-
teressen dermassen verletzt, dass eine relevante Gefährdung des Wohls eintritt,
muss das bei der Beurteilung der Einsetzung einer Beistandschaft berücksichtigt
werden (siehe oben). Gerade dies ist im Hinblick auf die Verwendung der IV-
Rückzahlung von CHF 10'015.90 ab dem 24. Mai 2019 zu bejahen. Trotz der sehr
knappen finanziellen Situation der Beschwerdeführerin und den bestehenden
Schulden, gab sie das erhaltene Geld innert kürzester Frist aus: Betrug das Saldo
ihres Postkontos nach der Zahlung am 24. Mai 2019 noch CHF 10'025.65, war
dieses bis am 29. Mai 2019 bereits auf CHF 5'557.25 und bis zum 12. Juni 2019
(Zeitpunkt des durch den Strafbefehl vom 29. Oktober 2019 bestätigten Diebstahls
der Postkarte) auf CHF 1'396.75 gesunken (KESB act. 14, S. 13 ff.). Wofür die
Beschwerdeführerin das Geld ausgegeben hat, ist nicht genau erstellt; die Be-
hauptung, dass sie dieses für Ausflüge in der Schweiz ausgegeben hat, erscheint
jedoch als unglaubwürdig. So sind von ihrem Konto zwischen dem 24. Mai 2019
und dem 12. Juni 2019 ausnahmslos in Chur Geldbezüge getätigt worden; dies
dabei fast täglich. Die Krankengeschichte der Beschwerdeführerin (KESB act. 37,

12 / 17
S. 3 ff.), die Probleme hinsichtlich Wohnung und Nachbarschaft (KESB act. 23),
die vermehrten Polizeieinsätze (KESB act. 2), die eigenen Aussagen der Be-
schwerdeführerin zu ihrem Kokainkonsum (KESB act. 40, S 3), die hohen tägli-
chen Bargeldbezüge (KESB act. 14), die Gefährdungsmeldung durch F.________
(RSD Chur; KESB act. 16), die Einweisung durch Dr. med. B.________ (KESB
act. 2) und die Aussage von Dr. med. G.________ (KESB act. 23) lassen es viel-
mehr als wahrscheinlich erachten, dass die Beschwerdeführerin die IV-
Rückzahlung mindestens zu einem erheblichen Teil für unsachgemässe Zwecke
(insbesondere Suchtmittel) für sich selbst und andere ausgegeben hat. Wie die
Beschwerdeführerin auch selbst ausgesagt hat, war ihr zudem bewusst, dass sie
sich durch ihren Freundeskreis finanziell ausnutzen liess – trotzdem konnte sie
sich davor offensichtlich nicht selbst schützen (KESB act. 12, S. 2; act. 2). Insofern
ist auch der unbelegte Einwand der Beschwerdeführerin, wonach D.________ ihr
insgesamt CHF 5'000.00 gestohlen haben soll, unerheblich.
Auch hinsichtlich der eigenen Personensorge erfuhr die Beschwerdeführerin na-
mentlich ab Frühsommer 2019 eine schwere Krise. Die Gefährdungsmeldung
durch Dr. med. B.________ am 31. Juli 2019 zeigt, dass die Beschwerdeführerin
einen starken Suchtmittelkonsum pflegte und sie sich insgesamt in einer desolaten
Gesamtsituation befand, welche – unter anderem aufgrund geäusserter Suizidab-
sichten – zu einer fürsorgerischen Unterbringung führte (KESB act. 2). Mehrere
Personen bestätigen, dass sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin
im genannten Zeitraum stark verschlechtert hat (KESB act. 2; KESB act. 23;
KESB act. 16). Aus der Krankengeschichte der Beschwerdeführerin, ist zudem zu
entnehmen, dass sie zwischen 2006 und heute mehrfach stationär behandelt wor-
den ist, sie die Behandlungen jedoch meist vorzeitig abbrach und so einen nach-
haltigen Therapieerfolg verhinderte. In Bezug auf die Wohnsituation führten
schliesslich verschiedene nächtliche Vorkommnisse (verteilt über mehrere Mona-
te) dazu, dass der Beschwerdeführerin die Wohnungskündigung angedroht wurde,
welche – nach weiteren Vorkommnissen – auch ausgesprochen wurde (KESB act.
23). Die Beschwerdeführerin war und ist damit nicht fähig, für ihre eigene Ge-
sundheit und Wohnsituation selbständig dauerhaft zu sorgen (zur positiven Ent-
wicklung der Beschwerdeführerin vgl. nachfolgend E. 6.5).
Die Beschwerdeführerin macht schliesslich geltend, dass ihre Krise im Sommer
2019 in alleinigem Zusammenhang mit der Beziehung zu D.________ stehe,
durch welchen sie Gewalt erlebt habe und nachweislich bestohlen worden sei.
Tatsächlich ist davon auszugehen, dass diese Beziehung ebenfalls teilursächlich
für die verschiedenen Probleme der Beschwerdeführerin war. Ihr Verhalten ge-

13 / 17
genüber D.________ zeigt jedoch auch, dass sie sich nur sehr bedingt gegen ne-
gative Einflussnahme durch andere Personen wehren kann. Obwohl sie durch
D.________ Gewalt erlebte und bestohlen wurde, er ihre Wohnung verwüstete
und die Beschwerdeführerin schliesslich aufgrund ihrer Notsituation sogar fürsor-
gerisch untergebracht werden musste, vermochte sich die Beschwerdeführerin
auch nach all diesen Vorkommnissen aufgrund ihres Schwächezustands (vgl. ei-
gene Aussage der Beschwerdeführerin, KESB act. 5; KESB act. 12) lange nicht
von ihm zu lösen, was schliesslich zur Kündigung ihres Mietvertrags führte (vgl.
KESB act. 23). Der Amtsarzt Dr. med. B.________ erkannte am 31. Juli 2019
ebenfalls, dass Dritte die Beschwerdeführerin aus- und benutzten. Unter anderem
deshalb ordnete er die fürsorgerische Unterbringung an, um die Beschwerdeführe-
rin "von ihrer ausnutzenden multiplen Männerbekanntschaft zu schützen" (KESB
act. 2). Positiv zu berücksichtigen ist, dass die Beschwerdeführerin eine strafrecht-
liche Untersuchung gegen D.________ anstossen konnte. Insgesamt vermag dies
die Gesamtbeurteilung jedoch nicht umzustossen, wonach die Beschwerdeführe-
rin aufgrund ihres Schwächezustandes nicht fähig ist, sich genügend und frühzei-
tig gegenüber negativem Einfluss durch Dritte zu schützen.
5.3.3. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin aufgrund
ihres Schwächezustands als schutzbedürftig einzustufen und eine Einsetzung ei-
nes Beistands gerechtfertigt ist. Namentlich im Falle eines schrankenlosen Zugriffs
auf die Rückzahlung von rund CHF 30'000.00 besteht ein erhebliches Risiko, dass
das Vermögen rasch aufgebraucht wäre und die Beschwerdeführerin abermals in
eine akute Krise rutschten könnte.
6.
Unter den Aspekten der Subsidiarität und Verhältnismässigkeit und den
Art. 394 und 395 ZGB ist im Folgenden zu prüfen, ob die errichtete Beistandschaft
und deren Art und Umfang gerechtfertigt sind.
6.1.
Die KESB Nordbünden begründet die Erstellung einer Vertretungsbeistand-
schaft in Bezug auf Vermögensverwaltung, Wohnen, Medizin und Gesundheit und
Administration grundsätzlich damit, dass die Beschwerdeführerin jeweils selbst
nicht in der Lage sei, ihre Belange vollständig und zielführend zu erledigen. In Be-
zug auf die Finanzen sei dies aus den Abklärungen und Betreibungsregisteraus-
zügen ersichtlich. Betreffend dem Aspekt Gesundheit sei es für die Beschwerde-
führerin wichtig, dass eine ambulante psychiatrische Behandlung aufgenommen
werde, was durch sie bis heute nicht organisiert worden sei. Diesbezüglich sei ei-
ne Organisation einer umfassenden Behandlung unter anderem zur Verhinderung
weiterer stationärer Klinikaufenthalte notwendig. Hinsichtlich der Wohnsituation sei
der Beschwerdeführerin schliesslich aufgrund verschiedener Vorkommnissen die

14 / 17
Kündigung des Mietverhältnisses angedroht worden; zudem habe der Vermieter
ein Hausverbot gegen den Ex-Freund ausgesprochen und dessen Umsetzung der
Beschwerdeführerin auferlegt. Um diese Situation mit dem Vermieter zu bearbei-
ten, aber auch um nach einer geeigneten alternativen Wohnsituation zu suchen
und die Beschwerdeführerin bei der Haushaltsführung und dem Umgang mit Mit-
bewohnern zu beraten, sei aktuell die Unterstützung durch eine Beistandsperson
mit den entsprechenden Vertretungskompetenzen nötig (act. B.1, S. 2 f., Ziff. 2).
Unter dem Aspekt der Subsidiarität legt die KESB Nordbünden weiter dar, dass es
der Beschwerdeführerin nicht gelinge, sich rechtzeitig und in genügendem Masse
selbst angemessene Hilfe zu organisieren oder eine Drittperson mit der Vertretung
ihrer Interessen zu beauftragen und diese Person zu kontrollieren. Die aktivierte
Hilfe durch den RSD Chur scheitere zumindest aktuell am fehlenden Vertrauens-
verhältnis sowie einer damit zusammenhängenden eingeschränkten Kooperati-
onsbereitschaft. Andere Unterstützungsangebote seien nicht ersichtlich (act. B.1,
S. 2, Ziff. 1).
6.2.
Die Beschwerdeführerin rügt, dass der Entscheid der KESB Nordbünden
den Grundsatz der Verhältnismässigkeit gemäss Art. 389 Abs. 2 ZGB verletzte.
Dies, weil einerseits eine Begleitbeistandschaft im Sinne von Art. 393 ZGB genü-
gen würde, was die KESB Nordbünden gar nicht geprüft habe. Und anderseits sei
die errichtete Beistandschaft umfassend ausgestaltet, was angesichts des jahre-
lang stabilen Lebens der Beschwerdeführerin gerade im Hinblick auf die Perso-
nensorge nicht notwendig sei (act. A.1, S. 7 f., N 32 ff.). Im Weiteren macht die
Beschwerdeführerin geltend, dass der Grundsatz der Subsidiarität im Sinne von
Art. 389 Abs. 1 ZGB verletzt sei, da eine Unterstützung durch den RSD Chur
genügen würde. Die KESB Nordbünden führe selbst aus, dass die Zusammenar-
beit der Beschwerdeführerin mit dem RSD Chur immer zufriedenstellend gewesen
sei, und nur "zumindest aktuell" aufgrund des fehlenden Vertrauensverhältnisses
(zu F.________) scheitere. Damit habe die Beschwerdeführerin jedoch nicht die
Zusammenarbeit mit dem RSD an sich in Frage gestellt (act. A.1, S. 4, N 15 ff.).
6.3.
Das in Art. 389 Abs. 2 ZGB statuierte Prinzip der Verhältnismässigkeit ge-
bietet, dass jede behördliche Massnahme erforderlich und geeignet sein muss.
Die Massnahme soll so wenig wie möglich, aber so stark wie nötig in die Privats-
phäre und Rechtsstellung der hilfsbedürftigen Person eingreifen (Yvo Bider-
bost/Helmut Henkel, a.a.O., N 9 zu Vor Art. 388-399 ZGB). Sind die Vorausset-
zungen zur Errichtung einer Beistandschaft erfüllt, ist die Beistandschaft im kon-
kreten Einzelfall nach Mass zu gestalten. Zunächst ist die geeignete Art der Bei-
standschaft zu bestimmen und anschliessend sind die Aufgabenbereiche sowie

15 / 17
die einzelnen Aufgaben und Kompetenzen mit Blick auf die Bedürfnisse der hilfs-
bedürftigen Person festzulegen (Yvo Biderbost/Helmut Henkel, a.a.O., N 8 zu Vor
Art. 388-399 ZGB). Gemäss Art. 389 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB sind etwaige Massnahmen
der Erwachsenenschutzbehörde subsidiär und werden folglich nur angeordnet,
wenn die Unterstützung der hilfsbedürftigen Person durch die Familie, andere na-
hestehenden Personen sowie private oder öffentliche Dienste nicht ausreicht oder
von vornherein als ungenügend erscheint. Das Subsidiaritätsprinzip konkretisiert
demzufolge den Grundsatz der Verhältnismässigkeit der Erwachsenenschutz-
massahmen in Bezug auf alternative Vorkehren zur persönlichen Unterstützung
(Christoph Häfeli, in: Büchler et al. [Hrsg.], FamKommentar Erwachsenenschutz,
Bern 2013, N 14 zu Art. 389 ZGB; Yvo Biderbost/Helmut Henkel, a.a.O., N 2 zu
Art. 389 ZGB).
6.4
Als mildeste Massnahme sieht das Gesetz die Begleitbeistandschaft vor
(Art. 393 Abs. 1 ZGB). Diese kann nur mit Zustimmung der hilfsbedürftigen Person
angeordnet werden und zielt darauf ab, dieser für die Erledigung bestimmter An-
gelegenheiten begleitende Unterstützung zu gewähren. Demgegenüber wird eine
Vertretungsbeistandschaft (Art. 394 Abs. 1 ZGB) angeordnet, wenn die hilfsbe-
dürftige Person bestimmte Angelegenheiten nicht selbst erledigen kann und des-
halb vertreten werden muss. Diese Form der Beistandschaft kann auch gegen den
Willen der hilfsbedürftigen Person angeordnet werden. Auch diese Massnahme
schränkt die Handlungsfähigkeit der verbeiständeten Person nicht ein, sofern die
Erwachsenenschutzbehörde nicht eine andere Anordnung trifft (Art. 394
Abs. 2 ZGB). Die gleichen Regeln gelten für die Vermögensverwaltung, die im
Gesetz als besondere Form der Vertretungsbeistandschaft ausgestaltet ist
(Art. 395 ZGB).
6.5
Vorliegend ist den Feststellungen der KESB Nordbünden in Bezug auf die
Erforderlichkeit, Geeignetheit und Zumutbarkeit einer Vertretungsbeistandschaft
betreffend den Bereichen Vermögensverwaltung, Wohnen, Medizin und Gesund-
heit, öffentliche Verwaltung und Versicherungen zuzustimmen. Wie bereits aus-
führlich dargelegt (vorstehend E. 5.3.1, 5.3.2), zeigte die Beschwerdeführerin in
der Vergangenheit mehrfach, dass sie nicht fähig war, in den genannten Berei-
chen durchgehend selbständig ihre Angelegenheiten zu besorgen, obwohl sie be-
reits beratende Unterstützung durch den RSD Chur erhielt. Gerade auch im Zeit-
punkt der Errichtung der Beistandschaft am 8. Oktober 2019 konnte die Be-
schwerdeführerin eine aktive und zweckmässige Vermögensverwaltung, die Or-
ganisation einer medizinischen ambulanten Behandlung, die Besorgung verschie-
dener administrativer Angelegenheiten (Steuererklärung [KESB act. 9], EL [KESB

16 / 17
act. 39], IV) und die Sicherstellung einer geeigneten Wohnsituation nicht selbstän-
dig gewährleisten, weshalb eine Vertretungsbeistandschaft das mildeste Mittel
war, welches dies sicherstellen konnte. Wie dem Schreiben der Beschwerdeführe-
rin vom 20. Januar 2020 zu entnehmen ist, befindet sich die Beschwerdeführerin
insbesondere hinsichtlich den Bereichen Wohnen, Administration und Gesundheit
auf einem Weg der Stabilisierung. Aktuell erscheint es jedoch noch als zu früh, um
eine andauernde Verbesserung der Situation zu bejahen. Sollte sich der Zustand
der Beschwerdeführerin in den nächsten Monaten weiter verbessern, liegt es im
Rahmen der gesetzlichen Pflichten (Art. 414 ZGB; Art. 399 Abs. 2 ZGB) an der
Beiständin K.________ und der KESB Nordbünden, die Art oder den Umfang der
Beistandschaft zu reduzieren oder diese gar aufzuheben. Die Beschwerde ist so-
mit abzuweisen.
7.
In Bezug auf die Grundsätze der Kostenauflage im erwachsenenschutz-
rechtlichen Beschwerdeverfahren verweisen die Art. 63 Abs. 5 und Art. 60 Abs. 2
EGzZGB subsidiär auf die Bestimmungen der ZPO. Demnach werden die Pro-
zesskosten gemäss Art. 106 Abs. 1 ZPO der unterliegenden Partei auferlegt. Die
Beschwerdeführerin ist mit den eingangs gestellten Anträgen nicht durchgedrun-
gen. Bei diesem Verfahrensausgang gehen die Kosten des Beschwerdeverfah-
rens, welche in Anwendung von Art. 10 der Verordnung über die Gerichtsge-
bühren in Zivilverfahren (VGZ; BR 320.210) auf CHF 1'500.00 festgesetzt werden,
zulasten der Beschwerdeführerin. Es sind keine besonderen Gründe, bei deren
Vorliegen auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet werden kann, ersicht-
lich (Art. 63 Abs. 3 EGzZGB).
8.
Gestützt auf Art. 18 Abs. 3 des Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG;
BR 173.00) entscheidet der Vorsitzende in einzelrichterlicher Kompetenz bei ei-
nem offensichtlich unzulässigen oder offensichtlich unbegründeten Rechtsmittel.

17 / 17
III. Demnach wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 1'500.00 gehen zulasten
von A._____.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90
ff. BGG.
4.
Mitteilung an: