gr_gerichte · ZK1 2022 59 · 2022-09-21 · it
Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist

istituzione curatela educativa | KES Kindesschutzrecht (allgemein)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Decisione del 21 settembre 2022
N. d'incarto
ZK1 22 59
Istanza
Prima Camera civile
Composizione
Cavegn, presidente
Michael Dürst e Bergamin
Rossi, attuaria
Parti
A.1/A.2._____
reclamanti
Oggetto
istituzione curatela educativa
Atto impugnato
decisione Autorità di protezione dei minori e degli adulti Grigioni
centrale/Moesa del 23.03.2022, comunicata il 24.03.2022
Comunicazione
23 settembre 2022

2 / 11
Ritenuto in fatto:
A.
A.1/A.2._____ sono i genitori di B._____, nato il 19 gennaio 2014.
B.
In data 23 dicembre 2021 l'Ospedale C._____, dopo aver sentito i genitori
di B._____, ha inviato una segnalazione all'Autorità di protezione dei minori e degli
adulti Grigioni centrale/Moesa (in seguito: APMA), a fronte delle ripetute ospeda-
lizzazioni del bambino a causa di encopresi e della difficoltà dei genitori nel gestire
tale situazione, indicando che sussistevano concreti indizi relativi al bisogno d'aiu-
to e di protezione del bambino.
C.
In data 14 gennaio 2022 il collaboratore dell'APMA incaricato del caso, fa-
cendo seguito alla richiesta del padre, ha preso contatto con quest'ultimo. Il padre
in tale occasione ha confermato di essere a conoscenza della segnalazione, in-
formando di un presunto miglioramento della situazione del figlio. La madre si è
detta d'accordo con l'intervento da parte dell'autorità per il tramite di una misura
"ad hoc" e con la nomina di un curatore professionale. Ella ha infatti indicato di
non riuscire a dare seguito a tutto ciò che comporta l'impegno con i vari medici, la
scuola, ecc.
D.
Con scritto del 21 febbraio 2022 l'APMA ha comunicato ai genitori l'inten-
zione di istituire una curatela educativa per il figlio, nominando un curatore o cura-
trice professionale, che li aiuti e consigli nella cura del figlio, fissando un incontro
per il 2 marzo 2022. A tale scritto è stata allegata la "Dichiarazione secondo il dirit-
to in materia di protezioni dei minori", da sottoscrivere dai genitori per accettazione
della misura.
E.
Dopo non aver potuto partecipare all'incontro per impegni del padre, i geni-
tori hanno inoltrato all'APMA la dichiarazione di accettazione firmata. In data
15 marzo 2022 è stata indicata D._____ quale curatrice educativa. In medesima
data l'APMA ha quindi inoltrato ai genitori uno scritto, con allegata la scheda in-
formativa relativa alla loro situazione finanziaria, con l'invito a ritornarla con i do-
cumenti richiesti oppure di dare il loro accordo per l'addebito dei costi.
F.
A seguito di tale scritto i genitori hanno chiesto di bloccare la procedura, in
quanto avevano ritenuto che i costi relativi all'istituzione della misura fossero a
carico della cassa malati e non loro.
G.
Con decisione collegiale del 23 marzo 2022, comunicata il giorno seguente,
l'APMA ha deciso quanto segue:
1.
Si rinuncia all'ascolto di B._____ (art. 314a cpv. 1 CC).

3 / 11
2.
In favore di B._____ è istituita una curatela educativa (art. 308 CC) a
far tempo dal 01.04.2022.
3.
D._____ (Ufficio curatori professionali E._____) è nominata curatrice di
B._____.
4.
Alla curatrice vengono attribuiti i compiti e le competenze seguenti:
a. consigliare e sostenere adeguatamente i genitori di B._____ nel
quadro di una curatela educativa (art. 308 cpv. 1 CC), in particolare
nell'identificazione delle migliori soluzioni terapeutiche ed educative,
nello sviluppo della salute e della personalità, dei metodi educativi,
nell'organizzazione di un adeguato sostegno extra-familiare e extra-
scolastico e fungere, se necessario, da intermediario tra i genitori
con lo scopo di instaurare fra di loro un dialogo costruttivo, nell'inte-
resse di B._____;
b. nel quadro di una curatela educativa con speciali poteri (art. 308
cpv. 2 CC):
1. vigilare e, se necessario, rappresentare i genitori di B._____
per:
a. un'adeguata rete di cura secondo i bisogni terapeutici;
b. la scelta della formazione e della struttura scolastica idonea;
c. il coordinamento, l'accompagnamento e la comunicazione
con la rete (psicologi, medici, ospedali pediatrici, scuole e in-
segnanti).
5.
La curatrice viene invitata ad acquisire le informazioni necessarie all'-
adempimento dei suoi compiti e a prendere contatto personalmente
con i genitori e con B._____ dopo la ricezione della presente decisio-
ne.
6.
La curatrice è tenuta:
a. a presentare ogni anno all'APMA (la prima volta per il 30.03.2023)
un rendiconto scritto sulla situazione di B._____ sull'esercizio della
curatela;
b. in caso di indizi di cambiamenti determinanti delle condizioni di vita
di B._____ durante il periodo di rapporto, a informare l'APMA con un
rapporto ed eventualmente a richiedere un adeguamento o la revo-
ca della misura.
7.
Per quanto riguarda le spese procedurali, viene disposto quanto se-
gue:
-
le spese nella procedura di accertamento relativa all'istituzione di
una curatela educativa fino alla presente decisione vengono fissate
a fr. 500.00 e addebitate ai genitori di B._____ congiuntamente;
-
in attesa che la situazione finanziaria dei genitori venga chiarita le
spese rimangono sospese.
8.
[Mezzo d'impugnazione]
9.
[Comunicazione]

4 / 11
H.
Dopo aver ricevuto la menzionata decisione il padre ha preso contatto con
l'APMA chiedendo nuovamente di bloccare tutto, a suo avviso la misura non sa-
rebbe necessaria stando il figlio bene. Egli si sarebbe poi detto sorpreso dei costi
posti a loro carico.
I.
In data 4 aprile 2022 A.1/A.2._____ (in seguito: reclamanti) hanno quindi
presentato reclamo al Tribunale cantonale dei Grigioni avverso la decisione del 23
marzo 2022 dell'APMA, facendo valere di aver deciso di annullare la domanda di
aiuto assistenza a fronte dei progressi e miglioramenti del figlio, e chiedendo di
conseguenza di annullare tutte le procedure. Essi hanno poi indicato che la misura
sarebbe sproporzionata.
L.
In data 4 maggio 2022 l'APMA ha presentato la propria risposta al reclamo,
postulandone la reiezione, per quanto si possa entrare nel merito dello stesso.
M.
Con scritto del 23 agosto 2022 il Tribunale cantonale ha informato i
ricorrenti, sulla base dell'art. 97 CPC, in merito alla riscossione di spese
processuali per la procedura di reclamo e della possibilità di porre tali spese a loro
carico, così come della possibilità di rinunciare a riscuotere le spese processuali o
ad addossarle alla parte soccombente in presenza di circostanze particolari. I
ricorrenti sono pure stati informati del fatto che eventuali richieste di rinuncia a
riscuotere o ad addossare le spese processuali vanno presentate per scritto,
motivate e provviste dei mezzi di prova adeguati.
N.
A seguito della richiesta da parte del Tribunale cantonale relativa alla
trasmissione dei dati fiscali dei reclamanti, l'Amministrazione delle imposte dei
Grigioni, con email del 13 settembre 2022, ha comunicato di non avere alcuna
tassazione dei reclamanti sottostando essi alle imposte alla fonte.
Considerando in diritto:
1.1.
Il presente caso concerne un reclamo avverso una decisione in merito a
misure a protezione dei minori, per le quali si applicano per analogia le disposizio-
ni sulla procedura davanti all'autorità di protezione degli adulti (art. 450 segg. CC
in unione con l'art 314 cpv. 1 CC). Nel Cantone dei Grigioni l'autorità giudiziaria di
reclamo è il Tribunale cantonale (art. 60 cpv. 1 LICC [CSC 210.100]), in seno al
quale è competente la Prima Camera civile (art. 6 cpv. 1 lett. a OOTC
[CSC 173.100]).
1.2.
Giusta l'art. 450 cpv. 2 cifra 1 CC sono legittimate al reclamo le persone che
partecipano al procedimento, e quindi in primo luogo le persone direttamente toc-

5 / 11
cate dalla decisione dell'autorità di protezione degli adulti (Lorenz Droese/Daniel
Steck, in: Geiser/Fountoulakis [edit.], Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 6a ed.,
Basilea 2018, n. 29 ad art. 450 CC; Hermann Schmid, Erwachsenenschutz Kom-
mentar, Zurigo 2010, n. 21 ad art. 450 CC). Pacifica è quindi in concreto la legitti-
mazione dei reclamanti, i quali sono direttamente toccati dall'istituzione della cura-
tela educativa, decisa dall'APMA, a favore di loro figlio.
1.3.
Il reclamo va presentato scritto e motivato (art. 450 cpv. 3 CC) entro il ter-
mine di 30 giorni dalla comunicazione della decisione (art. 450b cpv. 1 CC). Nella
presente fattispecie i reclamanti hanno inoltrato il proprio reclamo avverso la deci-
sione del 23 marzo 2022, comunicata il 24 marzo 2022, in data 4 aprile 2022 (act.
APMA E.1.2; act. A.1). Il reclamo è pertanto tempestivo.
1.4.
A norma dell'art 450a cpv. 1 CC il reclamante può censurare la violazione
del diritto (cifra 1), l'accertamento inesatto o incompleto di fatti giuridicamente rile-
vanti (cifra 2), e l'inadeguatezza (cifra 3). Il reclamante deve quindi esporre per
quale motivo la decisione impugnata sarebbe errata e l'autorità di ricorso si con-
centra in primo luogo sulle censure e sulle pretese fatte valere. Il principio inquisi-
torio e la massima ufficiale previsti dall'art. 446 CC vengono pertanto relativizzati
(Droese/Steck, op. cit., n. 5 ad art. 450a CC).
2.1.
Nella presenta fattispecie l'APMA ha disposto l'istituzione di una curatela
educativa a favore di B._____, stabilendo, tra l'altro, nel dispositivo n. 4 della deci-
sione oggetto del presente gravame i compiti della curatrice professionale nomina-
ta (act. APMA E.1.2; art. 314 cpv. 3 CPC). L'APMA ha infatti ritenuto adempiute le
condizioni per l'istituzione di una curatela educativa, considerando le difficoltà lin-
guistiche e le difficoltà nel coordinare i numerosi impegni in relazione allo stato di
salute del figlio da parte dei genitori di tale portata da costituire una minaccia per il
suo sviluppo psico-fisico. Dalla segnalazione dell'Ospedale cantonale emergereb-
be inoltre la difficoltà riscontrata dai genitori nel seguire le indicazioni della rete di
professionisti istituita per sostenere e migliorare le difficoltà psichiche e psicologi-
che del figlio dovute all'encopresi (act. APMA E.1.2. consid. 2). Compito della cu-
ratrice sarebbe quindi in generale quello di affiancare e assistere i genitori nell'-
esercizio delle loro cure per il figlio. Alla curatrice è poi stato assegnato il compito
di consigliare e sostenere i genitori nell'identificazione delle migliori soluzioni tera-
peutiche ed educative e organizzare un adeguato sostegno alla famiglia e, se ne-
cessario fungere da intermediaria tra i genitori, così come vigilare e rappresentare
i genitori nel coordinamento e accompagnamento con la rete, e nella gestione del-
la comunicazione con le persone e i servizi coinvolti (act. APMA E.1.2 consid. 4).

6 / 11
2.2.
I genitori hanno impugnato tale decisione, facendo valere di annullare la
domanda d'aiuto assistenza e indicando la misura come sproporzionata (act. A.1).
Dalla documentazione agli atti, così come dalle richieste dei reclamanti, emerge
chiaramente che il motivo principale alla base del reclamo sono i costi della misura
a loro addossati (act. APMA E.2.19; act. APMA E.2.18; act. APMA E.2.14; act.
APMA E.2.6).
2.3.
In risposta al reclamo l'APMA ha fatto valere che dagli atti emergerebbe
una chiara esposizione al pericolo del minore, la misura sarebbe utile e
necessaria, e il fatto che la procedura e la misura producano dei costi non può
implicare una sproporzione della misura stessa e l'annullamento dell'esposizione
al pericolo del minore (act. A.2).
3.1.
Conformemente all'art. 308 cpv. 1 CC, se le circostanze lo richiedono, l'au-
torità di protezione dei minori nomina al figlio un curatore, perché consigli ed aiuti i
genitori nella cura del figlio. La curatela educativa come forma generale di curatela
ai sensi della menzionata disposizione ha lo scopo di ridurre, con un trattamento
ambulatoriale ma continuo, carenze educative attraverso il contatto con i genitori e
il bambino (Peter Breitschmid, in: Geiser/Fountoulakis [edit.], Basler Kommentar,
Zivilgesetzbuch I, 6a ed., Basilea 2018, n. 4 ad art. 308 CC). L'autorità di protezio-
ne può conferire al curatore speciali poteri, segnatamente la rappresentanza del
figlio per salvaguardarne il diritto al mantenimento o diritti d'altra natura e la vigi-
lanza delle relazioni personali (art. 308 cpv. 2 CC).
3.2.
Come ogni misura a protezione dei minori l'istituzione di una curatela edu-
cativa a norma dell'art. 308 cpv. 1 e 2 CC presuppone che il bene del figlio sia mi-
nacciato e che tale pericolo non possa essere prevenuto né dai genitori stessi (art.
307 cpv. 1 CC) né mediante una misura meno incisiva (principio di sussidiarietà) e
che l'intervento attivo di un consigliere appaia adeguato al raggiungimento di tale
scopo (principio di adeguatezza; TF 5A_765/2016 del 18.7.2017 consid. 3.1; DTF
140 III 241 consid. 2.1, con rinvii).
3.3.
In virtù del principio di sussidiarietà le misure dell'autorità possono essere
adottate solamente nei casi in cui i genitori non adempiono, o non adempiono suf-
ficientemente, i loro obblighi. Tocca in primo luogo ai genitori impedire che il bene
del figlio venga messo in pericolo. Se necessitano di supporto essi dovrebbero in
particolare ricorrere alle istituzioni pubbliche e d'utilità pubblica per l'aiuto alla gio-
ventù (cfr. art. 302 cpv. 3 CC; cfr. a tal proposito TF 5A_765/2016 del 18.7.2017
consid. 3.2). Non tutte le carenze giustificano quindi un intervento da parte dell'au-
torità. La priorità della responsabilità privata e della libertà di gestire la propria vita

7 / 11
privata, anche per quanto attiene nell'educazione dei figli (cfr. art. 301 cpv. 1 CC),
fa sì che un intervento dell'autorità risulti una "misura appropriata" unicamente nei
casi in cui è in tal modo possibile ottenere, perlomeno a medio termine, un
miglioramento di rilevanti e oggettivi malfunzionamenti (Breitschmid, op. cit., n. 6
ad art. 307 CC).
3.4.
Fintanto che i genitori rimediano effettivamente a una minaccia del bene del
figlio le autorità non devono intervenire (art. 307 cpv. 1 CC). Poiché le misure di
protezione dei minori sono sempre orientate al bene del bambino e sono rivolte al
futuro, la protezione dei minori richiede che le autorità agiscano con lungimiranza.
Queste sono tenute a intervenire il prima possibile con idonee misure per
prevenire il pericolo rilevato per il bene del bambino (Kurt Affolter-Fringeli/Urs
Vogel, in: Hausheer/Walter [edit.], Berner Kommentar, Zivilgesetzbuch, Die
elterliche Sorge/der Kindesschutz, Art. 296-317 ZGB, Berna 2016, n. 260 ad
Vorbem. art. 307-327c CC; Breitschmid, op. cit., n. 5 ad art. 307 CC). Ciò non
cambia il fatto che una misura deve sempre essere proporzionale e quindi anche
necessaria. Ordinare una misura in un momento in cui questa non è (ancora)
necessaria è contrario al principio di proporzionalità (Affolter-Fringeli/Vogel, op.
cit., n. 271 ad Vorbem. art. 307-327c CC; cfr. su tutto TF 5A_765/2016 del
18.7.2017 consid. 3.3).
4.1.
In concreto l'Ospedale C._____, a seguito di diverse ospedalizzazioni di
B._____ a causa di encopresi e della difficoltà riscontrate da parte dei genitori nel
gestire la situazione, ha segnalato all'APMA che sussistevano concreti indizi rela-
tivi al bisogno d'aiuto e di protezione del bambino. Dalla segnalazione emerge in
particolare che per il bambino è già stata disposta una rete di sostegno, ma i geni-
tori non sempre rispettano gli appuntamenti, e gli risulta particolarmente impegna-
tivo gestire e coordinare i diversi interventi indicati da parte della rete di sostegno.
I problemi comportamentali del figlio così come la encopresi si verificherebbero
specialmente nell'ambiente famigliare, e i genitori non sempre si relazionerebbero
in modo adeguato con il figlio (act. APMA E.2.41). Il padre risulta inoltre essere
molto impegnato e non avere tempo, per questo motivi i genitori non si sono peral-
tro neppure potuti presentare all'incontro fissatogli dall'APMA (act. APMA E.2.33;
act. APMA E.2.26). La madre si è detta sopraffatta dalla situazione, che la impe-
gna molto, e di non riuscire a dare seguito a tutto quello che comporta l'impegno
dovuto dai bisogni del figlio. Per sua stessa ammissione i rapporti con il figlio sa-
rebbero inoltre difficili (act. APMA E.2.29). A ciò si aggiunge che nel mese di mar-
zo 2022 il figlio ha effettuato un cambio scuola – dal momento che anche la situa-
zione a scuola è divenuta insostenibile (act. APMA E.2.31) –, il quale ha creato

8 / 11
preoccupazione in particolare nella madre, essendo la frequenza di soli 3 giorni
alla settimana, e non essendo a suo avviso il figlio seguito, così come per il fatto
che la situazione starebbe influenzando negativamente il suo percorso scolastico
(act. APMA E.2.25). Si osserva poi che fino a inizio marzo 2022, sia telefonica-
mente sia poi sottoscrivendo la dichiarazione di accettazione, i genitori stessi, ri-
conoscendo le difficoltà, si erano detti d'accordo con l'istituzione di una misura e di
venire affiancati da un professionista (act. APMA E.2.29; act. APMA E.2.25; act.
APMA E.2.24).
4.2.
In concreto non sussisto indicatori di un miglioramento a breve termine del-
la situazione. I problemi alla base delle ripetute ospedalizzazioni e del cambio
scuola indicano piuttosto che non si trattava di problemi di breve durata, ma di
problemi più seri. Il miglioramento della situazione indicato dai genitori nel reclamo
non è stato in alcun modo sostanziato e comprovato. Dagli atti emerge piuttosto
chiaramente la difficoltà dei genitori – da loro stessi riconosciuta – a dare seguito a
tutti gli impegni dovuti dai bisogni del figlio, e che essi – come indicato in prece-
denza – hanno cambiato di idea in merito alla necessità della misura dal momento
che hanno realizzato di doversi fare carico dei costi. Da quando sono stati chiesti
loro ragguagli in merito alla situazione finanziaria, hanno infatti insistito per so-
spendere e bloccare tutta la procedura (act. APMA E.2.19; act. APMA E.2.18; act.
APMA E.2.14; act. APMA E.2.6).
4.3.
Tenuto conto della situazione sopra esposta, dei problemi del bambino e
delle difficoltà riscontrate dai genitori nel dare seguito e coordinare i numerosi im-
pegni dovuti al suo stato di salute, la curatela disposta dall'APMA risulta quindi
necessaria e, considerando i compiti affidati alla curatrice (cfr. consid. 2.1), è pure
da ritenere adeguata. I compiti elencati dall'APMA nel dispositivo della propria de-
cisione – peraltro non particolarmente invasivi – appaiono infatti adeguati per sal-
vaguardare il benessere del bambino e supportare i genitori nella situazione di
difficoltà da essi stessi ammessa.
4.4.
Si osserva poi che i reclamanti nel proprio reclamo si sono limitati a indicare
che la misura sarebbe sproporzionata, senza tuttavia indicare minimamente per
quale ragione. Ad ogni modo, come rettamente sollevato dall'APMA, i soli motivi
finanziari, che risultano essere alla base del reclamo, non sono atti per ammettere
l'inadeguatezza di una misura, essendo lo scopo della misura la protezione del
bene del minore.

9 / 11
4.5.
Alla luce di quanto precede, la misura disposta dall'APMA è da ritenere ne-
cessaria e adeguata e il reclamo è quindi da respingere e la decisione qui impu-
gnata da confermare integralmente.
5.1.
Giusta l'art. 63 cpv. 1 LICC per la procedura dinanzi all'autorità di
protezione dei minori e degli adulti vengono riscosse spese. In procedure di
protezione dei minori e in procedure concernenti le relazioni personali, l'autorità
parentale o il mantenimento, le spese vanno a carico dei genitori, di chi detiene
l'autorità parentale o del genitore tenuto al mantenimento (art. 63 cpv. 2 LICC). A
norma dell'art. 63 cpv. 3 LICC in presenza di circostanze particolari, si può
rinunciare a riscuotere spese procedurali, se la procedura non è stata avviata in
modo temerario o sconsiderato. L'art. 27 OPMinA (CSC 215.010) stabilisce poi
che in procedimenti di protezione dei minori i costi vanno di norma a carico dei
genitori, in ragione della metà ciascuno. In presenza di particolari circostanze si
può decidere una diversa ripartizione dei costi. Giusta l'art. 28 cpv. 1 OPMinA, ove
sia disposta una misura di protezione dei minori, particolari circostanze tali da
giustificare la rinuncia parziale o totale alla riscossione dei costi procedurali
possono sussistere in particolare se la sostanza netta fiscale dei genitori si colloca
al di sotto dell'importo esente pari a CHF 50'000.00 rispettivamente, per le
persone sole, al di sotto dell'importo esente pari a CHF 30'000.00 (lett. b) o se è
dimostrata la dipendenza dall'assistenza sociale pubblica (lett. c). L'interessato, i
genitori oppure il genitore che detiene l'autorità parentale o è tenuto al
mantenimento devono rendere nota la situazione patrimoniale all'autorità di
protezione dei minori e degli adulti (art. 28 cpv. 2 OPMinA).
5.2.
In concreto i reclamanti sono stati informati, sulla base dell'art. 97 CPC, in
merito alla riscossione di spese processuali per la presente procedura, e della
possibilità di porle a loro carico, nonché della possibilità di rinunciare alla
riscossione in presenza di circostanze particolari. I reclamanti sono inoltre stati
informati che eventuali richieste di rinuncia a riscuotere o addossare alla parte
soccombente le spese processuali vanno presentate per scritto, motivate e
provviste degli adeguati mezzi di prova (act. D.4). A tale scritto essi non hanno
tuttavia dato alcun seguito. Si osserva inoltre che neppure dinnanzi alla prima
istanza i reclamanti hanno inoltrato documentazione in merito alla propria
situazione finanziaria, nonostante la richiesta in tal senso da parte dell'APMA (act.
APMA E.2.20).
5.3.
Il Tribunale cantonale ha quindi d'ufficio richiesto all'Amministrazione delle
imposte informazioni in merito ai dati fiscali dei reclamanti, la quale non ha tuttavia
potuto fornire alcun dato, sottostando i reclamanti all'imposta alla fonte (act. D.5).

10 / 11
5.4.
Alla luce di quanto precede, non avendo i reclamanti – debitamente
informati a tal proposito – inoltrato alcunché, la tassa di giustizia fissata per prassi
in questi casi in CHF 1'500.00 (art. 10 cpv. 1 OECC [CSC 320.210]) è posta a loro
carico in ragione di metà ciascuno.

11 / 11
La Prima Camera civile pronuncia:
1.
Il reclamo è respinto. Di conseguenza la decisione del 23 marzo 2022
dell'Autorità di protezione dei minori e degli adulti Grigioni centrale/Moesa è
confermata.
2.
La tassa di giustizia della procedura di reclamo di CHF 1'500.00 è posta a
carico di A.1/A.2._____ in ragione di metà ciascuno.
3.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai
sensi dell'art. 72 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per
l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso
fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4.
Comunicazione a: