gr_gerichte · A 2023 12 · 2023-06-06 · de

Gästetaxe | Gästetaxe, Beherbergungsabgabe, Tourismusförderungsabgabe

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
A 23 12
4. Kammer 
Vorsitz
Pedretti
Richter
Paganini und Meisser
Aktuar
Bühler
URTEIL
vom 6. Juni 2023
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
A._____,
Beschwerdeführerin
gegen
Gemeinde B._____, 
Beschwerdegegnerin
betreffend Gästetaxe


- 2 -
I. Sachverhalt:
1.
Die Eheleute C._____ und A._____ sind Miteigentümer einer 4.5-Zimmer-
wohnung in B._____. Mit Schreiben vom 7. Dezember 2022 ersuchte 
C._____, dass sie von der Gästetaxenpflicht von jährlich CHF 840.-- zu 
befreien seien, weil seine Ehefrau querschnittgelähmt bzw. Paraplegikerin 
sei. 
2.
Mit Entscheid vom 24. Februar 2023 wies die Gemeinde B._____ das Ge-
such um Befreiung von der Gästetaxenpflicht ab. Zur Begründung wurde 
im Wesentlichen angeführt, der Gesundheitszustand von A._____ würde 
aufgrund der Charakterisierung der Gästetaxe als Kostenanlastungs-
steuer keine Befreiung von der Abgabepflicht begründen. Entscheidend 
sei rechtsprechungsgemäss nämlich nicht die tatsächliche Inanspruch-
nahme des touristischen Angebots, sondern die theoretische Möglichkeit 
dazu. 
3.
Dagegen erhob A._____ (nachfolgend Beschwerdeführerin) am 20. März 
2023 (Poststempel) Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons 
Graubünden und beantragte die Aufhebung des Entscheids vom 24. Fe-
bruar 2023 bzw. die Gutheissung ihres Gesuchs um Befreiung von der 
Gästetaxenpflicht. Eventualiter beantragte sie, dass die Gästetaxe zumin-
dest um den auf sie entfallenden (hälftigen) Anteil zu reduzieren sei. Es 
liege bei ihr eine komplette Paraplegie mit Parese des gesamten linken 
Armes vor. Ohne Hilfe sei es ihr nicht möglich, sich ausserhalb fortzube-
wegen. Auch sei es ihr nicht möglich, die Infrastruktur in B._____ selbst-
ständig zu nutzen. Es bestünde somit auch keine theoretische Nutzungs-
möglichkeit. Die von der Gemeinde zitierte Rechtsprechung sei auf ihren 
Fall nicht anwendbar. 


- 3 -
4.
In ihrer Vernehmlassung beantragte die Gemeinde B._____ (nachfolgend 
Beschwerdegegnerin) die kostenfällige Abweisung der Beschwerde. Zur 
Begründung verwies die Beschwerdegegnerin grundsätzlich auf ihre Aus-
führungen im angefochtenen Entscheid vom 24. Februar 2023. Ergänzend 
sei zu bedenken, dass eine Befreiung eines einzelnen Familienmitgliedes 
von der Gästetaxe aufgrund seines Gesundheitszustandes dazu führen 
würde, dass sich die Finanzverwaltung mit zahlreichen Gesuchen konfron-
tiert sähe, welche eine Überprüfung des Gesundheitszustandes notwendig 
machen würde. Eine solche Überprüfung wäre kaum zu bewältigen. 
5.
Mit Replik vom 24. April 2023 hielt die Beschwerdeführerin unverändert an 
ihren Anträgen fest. Ergänzend reichte sie ein als Diagnoseliste bezeich-
netes Schreiben ihrer Hausärztin Dr. med. D._____ vom 10. März 2023 
ein. Die darin aufgeführten Diagnosen seien lebenslänglich und nicht heil-
bar. Sie sei als Para-/Tetraplegikerin viel schlechter gestellt als Personen 
ohne Einschränkungen. Auch wenn sie die Dienstleistungen nutzen wollte, 
könnte sie dies aus medizinischen und behinderungsbedingten Gründen 
nicht tun. 
6.
Die Beschwerdegegnerin duplizierte am 23. Mai 2023 bei unverändertem 
Rechtsbegehren und vertiefte ihre Ausführungen punktuell.
Auf die weiteren Ausführungen der Parteien in ihren Rechtsschriften sowie 
im angefochtenen Entscheid, wird soweit erforderlich, in den nachstehen-
den Erwägungen eingegangen.
II. Das Gericht zieht in Erwägung:


- 4 -
1.
Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid der Be-
schwerdegegnerin vom 24. Februar 2023, womit das Gesuch der Be-
schwerdeführerin um Befreiung von der Gästetaxenpflicht vom 7. Dezem-
ber 2022 abgewiesen wurde. 
2.1.
Im Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht müssen die Prozessvor-
aussetzungen – darunter auch die sachliche Zuständigkeit – erfüllt sein, 
damit das Gericht auf eine Beschwerde eintritt, die Sache materiell prüft 
und einen Sachentscheid fällt. Die angerufene Behörde prüft von Amtes 
wegen, ob die Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind, was die Rechts-
suchenden jedoch nicht entbindet, diese zu substanziieren. Die Prozess-
voraussetzungen müssen sowohl im Zeitpunkt der Beschwerdeeinrei-
chung als auch im Zeitpunkt der Entscheidfällung noch gegeben sein. 
Fehlt es an einer dieser Voraussetzungen, führt dies zu einem Nichtein-
tretensentscheid (vgl. Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons 
Graubünden [VGU] R 21 54 vom 22. Februar 2022 E.1, R 21 60 vom 
24. November 2021 E.1, R 20 92 vom 10. November 2021 E.1, R 20 77 
vom 14. September 2021 E.1.1 und R 17 65 vom 3. Mai 2018 E.1b und 
1c; 
KIENER/RÜTSCHE/KUHN, 
Öffentliches 
Prozessrecht, 
3. Aufl., 
Zürich/St. Gallen 2021, Rz. 1652, MÜLLER, Bernische Verwaltungsrechts-
pflege, 3. Aufl., Bern 2021, S. 21, 147 und 170 f.; DAUM, in: Herzog/Daum 
(Hrsg.) Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kan-
ton Bern, 2. Aufl., Bern 2020, Art. 20a Rz. 33 ff., insb. 43). 
2.2.
Mit Entscheid vom 24. Februar 2023 hat die Beschwerdegegnerin das Ge-
such der Beschwerdeführerin um Befreiung von der Gästetaxenpflicht vom 
7. Dezember 2022 abgewiesen. Dieser Entscheid erhielt folgende Rechts-
mittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit seiner Mittelung beim Verwal-
tungsgericht des Kantons Graubünden, Obere Plessurstrasse 1, 7000 Chur, schrift-
lich und im Doppel Beschwerde erhoben werden (…) 


- 5 -
Entsprechend dieser Rechtsmittelbelehrung hat die Beschwerdeführerin 
am 20. März 2023 fristgerecht Beschwerde beim Verwaltungsgericht des 
Kantons Graubünden gegen den Entscheid der Beschwerdegegnerin vom 
24. Februar 2023 erhoben. Angesichts der Tatsache, dass die Festlegung 
der subjektiven Steuerpflicht (wozu auch die subjektive Steuerbefreiung 
gehört) zum Veranlagungsverfahren gehört (vgl. nachstehende Erwägung 
2.4), ist von Amtes wegen zu prüfen, ob die Beschwerdegegnerin der Be-
schwerdeführerin im Anschluss an den angefochtenen Entscheid vom 
24. Februar 2023 nicht die Möglichkeit zur Einsprache hätte gewähren und 
die Angelegenheit mit einen Einspracheentscheid hätte abschliessen müs-
sen. Bejahendenfalls wäre die sachliche Zuständigkeit des streitberufenen 
Gerichts mangels Ausschöpfung des kommunalen verwaltungsinternen 
Rechtsmittelzuges nicht gegeben. 
2.3.
Die auf den 1. Januar 2004 in Kraft getretene Verfassung des Kantons 
Graubünden (KV; BR 110.100) enthält im Gegensatz zur alten Kantons-
verfassung keine direkt anwendbare Regelung, gestützt auf welche die 
Gemeinden und die Kirchen eine Steuerhoheit beanspruchen können. Die 
Delegation der Steuerhoheit an die politischen Gemeinden sowie die Lan-
deskirchen und deren Kirchgemeinden musste daher auf Gesetzesstufe 
normiert werden (vgl. Art. 94 Abs. 1 und Art. 99 Abs. 2 KV). Unter ande-
rem zu diesem Zweck wurde das Gesetz über die Gemeinde- und Kirchen-
steuern (GKStG; BR 720.200) geschaffen, welches per 1. Januar 2007 in 
Kraft getreten ist (vgl. Botschaft der Regierung an den Grossen Rat zum 
GKStG [nachfolgend Botschaft GKStG], Heft Nr. 3/2006-2007, S. 181 f.). 
Unter dem Titel Schlussbestimmungen zur Anpassung der kommunalen 
Gesetzgebung hält Art. 31 Abs. 1 GKStG fest, dass die Gemeinden, Lan-
deskirchen und Kirchgemeinden ihre Gesetze an das kantonale Recht an-
zupassen haben. Des Weiteren bestimmt Art. 31 Abs. 2 GKStG, dass die 
Bestimmungen des Gesetzes ab dem 1. Januar 2009 direkte Anwendung 


- 6 -
finden und abweichende Regelungen der Gemeinden, Landeskirchen und 
Kirchgemeinden derogieren. 
2.4.
Im Gegensatz zur politisch motivierten Steuererleichterung, welche die 
Ansiedlung neuer Betriebe bzw. die Aufnahme neuer Produktionszweige 
durch bestehende Betriebe und damit die Schaffung neuer Arbeitsplätze 
bezweckt (vgl. VON RECHENBERG, Handkommentar zum Bündner Ge-
meinde- und Kirchensteuergesetz, Chur 2009, Art. 27 N.6), gehört die 
Festlegung der subjektiven Steuerpflicht (wozu auch die subjektive Steu-
erbefreiung gehört) zum Veranlagungsverfahren (Urteil des Verwaltungs-
gerichts des Kantons Graubünden A 13 38 vom 22. Oktober 2013 E.3). 
Teil des Veranlagungsverfahrens bildet die Einsprache. Im Einsprachever-
fahren muss nämlich geprüft werden, ob die getroffene Veranlagungsver-
fügung rechtlich korrekt ist (vgl. Botschaft GKStG, a.a.O., S. 235 f.). Damit 
einhergehend sieht Art. 27 Abs. 1 GKStG vor, dass die Gemeinden in ei-
nem kommunalen Gesetz unter anderem festlegen müssen, wer für die 
Veranlagung und die Einsprache verantwortlich ist. In Bezug auf die hier 
zur Diskussion stehenden Gästetaxen bestimmt Art. 24 des Gemeindege-
setzes über die Erhebung der Kur-, Sport- und Verkehrstaxen (Gästeta-
xengesetz; DRB 23), dass Beschwerden über die Anwendung dieses Ge-
setzes oder Einsprachen an den Leiter der kommunalen Finanzverwaltung 
zu richten sind. Dass der Leiter der kommunalen Finanzverwaltung zu-
gleich Veranlagungs- und Einsprachebehörde ist, ist im Lichte von Art. 27 
Abs. 3 GKStG im Übrigen nicht zu beanstanden.
2.5.
Mit Gesuch vom 7. Dezember 2022 beantragte die Beschwerdeführerin 
die Befreiung von der Gästetaxenpflicht. Die Steuerbefreiung gehört – wie 
dargelegt – zum Veranlagungsverfahren. Dieses Gesuch hat die Be-
schwerdegegnerin mit angefochtenem Entscheid vom 24. Februar 2023 
abgewiesen. Gleichzeitig hat sie die Beschwerdeführerin mit der in diesem 
Entscheid enthaltenen (fehlerhaften) Rechtsmittelbelehrung direkt auf das 


- 7 -
verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht des 
Kantons Graubünden verwiesen. Mit anderen Worten hat die Beschwer-
degegnerin das Veranlagungsverfahren mit angefochtenem Entscheid 
vom 24. Februar 2023 abgeschlossen. Dieses Vorgehen ist jedoch nicht 
korrekt. Aufgrund des Dargelegten hätte die Beschwerdegegnerin der Be-
schwerdeführerin im Anschluss an den angefochtenen Entscheid vom 
24. Februar 2023 vielmehr die Möglichkeit zur Einsprache beim Leiter der 
kommunalen Finanzverwaltung (vgl. Art. 24 Gästetaxengesetz) gewähren 
müssen, um diesen Entscheid auf seine Rechtmässigkeit hin überprüfen 
zu lassen. Darauf hätte sie mittels korrekter Rechtsmittelbelehrung im an-
gefochtenen Entscheid vom 24. Februar 2023 hinweisen können und müs-
sen. Erst gegen einen von der Beschwerdegegnerin – auf Einsprache hin 
– erlassenen Einsprachentscheid wäre die Beschwerde an das Verwal-
tungsgericht des Kantons Graubünden im Übrigen zulässig (vgl. Art. 23 
des Gästetaxengesetzes i.V.m. Art. 29 Abs. 2 GKStG und Art. 139 Abs. 1 
des Steuergesetzes für den Kanton Graubünden [StG]). 
2.6.
Indem die Beschwerdegegnerin das Veranlagungsverfahren mit ange-
fochtenem Entscheid vom 24. Februar 2023 – ohne vorgängiges Einspra-
cheverfahren – abgeschlossen hat, hat sie der Beschwerdeführerin die 
Möglichkeit genommen, im Einspracheverfahren überprüfen zu lassen, ob 
dieser Entscheid rechtlich korrekt ist. Mit anderen Worten ist der anwaltlich 
nicht vertretenen Beschwerdeführerin durch die im angefochtenen Ent-
scheid vom 24. Februar 2023 enthaltene (fehlerhafte) Rechtsmittelbeleh-
rung insoweit ein Nachteil erwachsen, als der angefochtene Entscheid 
vom 24. Februar 2023 im Rahmen des Einspracheverfahrens nicht durch 
den Leiter der kommunalen Finanzverwaltung auf seine Rechtsmässigkeit 
hin überprüft worden ist (vgl. BGE 129 II 125 E.3.3, 124 I 255 E.1a/aa; Ur-
teil des Bundesgerichts 2C_244/2007 vom 10. Oktober 2007 E.2.5). 


- 8 -
2.7.
Zusammenfassend ergibt sich, dass der angefochtene Entscheid der Be-
schwerdegegnerin vom 24. Februar 2023, mit welchem sie das Gesuch 
der Beschwerdeführerin um Befreiung von der Gästetaxenpflicht abgewie-
sen hat, im Rahmen eines Einspracheverfahrens überprüft hätte werden 
müssen. Indem diese Überprüfung durch den Leiter der kommunalen Fi-
nanzverwaltung unterblieben ist, wurde der kommunale verwaltungsin-
terne Rechtsmittelzug nicht ausgeschöpft, weshalb sich das streitberufene 
Gericht als sachlich nicht zuständig erweist. Da die Zuständigkeitsordnung 
im öffentlichen Verfahrensrecht zwingender Natur ist (vgl. BGE 133 II 181 
E.5.1.3; Urteil des Bundesgerichts 1C_297/2018 vom 28. März 2019 
E.2.1), ist es nicht Sache der angerufenen Gerichtsinstanz, von der gel-
tenden gesetzlichen Regelung abweichende Zuständigkeiten oder 
Rechtsmittelwege vorzusehen.
4.
Vor diesem Hintergrund sind die in dieser Angelegenheit eingegangenen 
Rechtsschriften an den Leiter der kommunalen Finanzverwaltung zur Be-
handlung bzw. Durchführung des Einspracheverfahrens zu überweisen. 
Dieser wird zu prüfen haben, ob die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt 
sind, wobei hinsichtlich der Einhaltung der Rechtsmittelfrist darauf hinzu-
weisen ist, dass diese als gewahrt gilt, wenn die Eingabe rechtzeitig bei 
einer unzuständigen Behörde – hier beim Verwaltungsgericht des Kantons 
Graubünden – eingereicht worden ist. Sofern auf das Rechtsmittel der Be-
schwerdeführerin eingetreten werden kann, sind die mit Beschwerde vom 
20. März 2023 erhobenen materiellen Einwände zu prüfen und das Ver-
anlagungsverfahren mit einem vor Verwaltungsgericht des Kantons 
Graubünden anfechtbaren Einspracheentscheid abzuschliessen. 
Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde vom 20. März 2023 nicht ein-
zutreten. Die Angelegenheit wird an den Leiter der kommunalen Finanz-
verwaltung zur Behandlung bzw. Durchführung des Einspracheverfahrens 
überwiesen.


- 9 -
5.
Gemäss Art. 73 Abs. 1 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege 
(VRG; BR 370.100) hat im Rechtsmittelverfahren in der Regel die unter-
liegende Partei die Kosten zu tragen. Bei einem Nichteintretensentscheid 
gilt die Beschwerdeführerin als unterliegende Partei. Im hier zu beurteilen-
den Einzelfall verzichtet das Gericht aufgrund der konkreten Umstände, 
dass das Verfahren weder umfangreich noch schwierig war und der Nicht-
eintretensentscheid ausschliesslich auf die fehlerhafte Rechtsmittelbeleh-
rung im angefochtenen Entscheid vom 24. Februar 2023 zurückzuführen 
ist, auf die Auferlegung von Kosten. Der Beschwerdegegnerin steht 
gemäss Art. 78 Abs. 2 VRG keine aussergerichtliche Entschädigung zu, 
da sie in ihrem amtlichen Wirkungskreis obsiegt.
III. Demnach erkennt das Gericht:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Angelegenheit wird im Sinne der Erwägungen an den Leiter der kom-
munalen Finanzverwaltung der Gemeinde B._____ zur Behandlung über-
wiesen. 
3.
Es werden keine Kosten erhoben. 
4.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 
5.
[Rechtsmittelbelehrung]
6.
[Mitteilung]