gr_gerichte · R 2024 63 · 2024-07-09 · de

Baueinsprache | Baurecht

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
R 24 63
5. Kammer 
Einzelrichterin
Brun
URTEIL
vom 9. Juli 2024
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
A._____ und A.B._____, 
Beschwerdeführer
gegen
Gemeinde B._____, 
Beschwerdegegnerin
und
C._____, 
Beschwerdegegner
betreffend Baueinsprache


- 2 -
I. Sachverhalt:
1.
Am 17. Juni 2024 erhielt das Verwaltungsgericht des Kantons 
Graubünden die vom 14. Juni 2024 datierte Eingabe der Eheleute A._____ 
und A.B._____. Diese bezog sich inhaltlich auf den Bauentscheid der 
Gemeinde B._____ vom 14. Mai 2024, mitgeteilt am 17. Mai 2024. Das 
Verwaltungsgericht eröffnete das vorliegende Verfahren R 24 63.
2.
Mit verfahrensleitender Verfügung vom 18. Juni 2024 teilte die Instruk-
tionsrichterin den Eheleuten A._____ und A.B._____ mit, die Eingabe 
genüge den gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerde gemäss 
Art. 38 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege 
(VRG; BR 370.100) nicht. In ihrer Eingabe vom 14. Juni 2024 würden sie 
sich zwar auf den angefochtenen und beigelegten Entscheid der 
Gemeinde B._____ vom 14. Mai 2024 beziehen und Ausführungen zur 
Garage und zur Treppe machen. Allerdings könne nicht entnommen 
werden, was genau gerügt werde bzw. welchen Teil des Entscheides die 
Beschwerdeführenden aufgehoben haben möchten. Die Gemeinde halte 
in Ziffer III.1. des angefochtenen Entscheides insbesondere fest, das 
Baugesuch werde aufgeteilt, weil die an der Ostfassade geplanten beiden 
Balkone, der unter diesen Balkonen geplante Sitzplatz sowie die an der 
Südfassade entlangführende Treppe vom Sitzplatz zur Garage weiterer 
Abklärungen bedürften und deshalb zusammen mit ihren Einsprachen in 
einem separaten Verfahren geprüft und behandelt würden. Diesbezüglich 
sei also das Baubewilligungsverfahren noch nicht abgeschlossen und das 
Verwaltungsgericht könne nicht auf ihre Beschwerde eintreten. Unter 
Fristansetzung bis zum 1. Juli 2024 und Androhung des Nichteintretens 
auf die Beschwerde bei ungenutztem Fristablauf wurde den Eheleuten 
A._____ und A.B._____ die Möglichkeit zur Verbesserung der Eingabe 
eingeräumt.


- 3 -
3.
Das Schreiben der Instruktionsrichterin wurde den Eheleute A._____ und 
A.B._____ am 19. Juni 2024 zugestellt. Sie liessen sich bis dato nicht 
vernehmen.
II. Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:
1.
Nach Art. 43 Abs. 3 lit. b VRG entscheidet das Verwaltungsgericht in 
einzelrichterlicher Kompetenz, wenn ein Rechtsmittel offensichtlich 
unzulässig oder offensichtlich begründet oder unbegründet ist.
2.
Eine Beschwerde hat gemäss Art. 38 Abs. 1 und 2 VRG ein 
Rechtsbegehren, eine gedrängte Darstellung des Sachverhalts und eine 
kurze Begründung zu enthalten. Sie ist zu unterzeichnen und im Doppel 
unter Beilage der verfügbaren Beweismittel und des angefochtenen 
Entscheids einzureichen; weitere Beweismittel sind genau zu bezeichnen. 
Genügt eine Eingabe den gesetzlichen Erfordernissen nicht, wird eine 
angemessene Frist zur Verbesserung angesetzt mit der Androhung, dass 
auf die Eingabe sonst nicht eingetreten werde (Abs. 3 VRG).
3.
Im konkreten Fall ist erstellt, dass die Eheleute A._____ und A.B._____ 
als Adressaten des Schreibens der Instruktionsrichterin vom 18. Juni 2024 
(Einschreiben), zugestellt am 19. Juni 2024, nicht reagiert und somit die 
angesetzte Frist zur Verbesserung der Eingabe ungenutzt haben 
verstreichen lassen. Auf die Beschwerde ist daher androhungsgemäss 
nicht einzutreten.
4.
Aufgrund des geringen Aufwandes ist es vorliegend gerechtfertigt, auf die 
Erhebung von Kosten zu verzichten.


- 4 -
III. Die Einzelrichterin erkennt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]