gr_gerichte · SR2 2025 70 · 2025-10-29 · de
Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht

S02_ENT_StPO_Vollausfertigung_20251020_164049_ANOM.docx | Beschwerde gegen StA, Übrige Fälle

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 29. Oktober 2025
mitgeteilt am 30. Oktober 2025
Referenz
SR2 25 70
Instanz
Zweite strafrechtliche Kammer
Besetzung
Bergamin, Vorsitz
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Stephan Weber
Gegenstand
Verfahrenssistierung
Anfechtungsobj.
Verfügung Staatsanwaltschaft Graubünden vom 15. September
2025 (Proz. Nr. VV.2025.2930)

2 / 4
In Erwägung,
– dass die Staatsanwaltschaft Graubünden unter der Verfahrensnummer
VV.2025.2930 eine Strafuntersuchung wegen Körperverletzung zum Nachteil
von A._____ führt,
– dass die Staatsanwaltschaft die Strafuntersuchung mit Verfügung vom
15. September 2025 sistierte,
– dass A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) dagegen mit Eingabe vom
26. September 2025 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Graubünden
erhob, wobei sie die Aufhebung der Sistierungsverfügung und die Anweisung an
die Staatsanwaltschaft beantragte, das Verfahren fortzuführen, insbesondere die
im Bericht vom 14. April 2025 genannte Person einzuvernehmen und weitere
geeignete Beweismittel zu erheben,
– dass das Obergericht die Staatsanwaltschaft am 8. Oktober 2025 zur
Stellungnahme einlud und zur Aktenzustellung aufforderte,
– dass die Staatsanwaltschaft dem Obergericht am 20. Oktober 2025 die Akten
zustellte und zugleich mitteilte, sie habe nicht zuletzt aufgrund der Ausführungen
in der Beschwerde das sistierte Verfahren wiederanhandgenommen und
beantrage
daher
die
Abschreibung
des
Beschwerdeverfahrens
als
gegenstandslos,
– dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 23. Oktober 2025 sich dem
Antrag auf Abschreibung des Beschwerdeverfahrens anschloss und daneben
beantragte, die Kosten des Beschwerdeverfahrens wie auch die Kosten ihrer
Rechtsvertretung seien auf die Staatskasse zu nehmen,
– dass die von der Staatsanwaltschaft vorgenommene Wiedererwägung – trotz
Devolutiveffekts der Beschwerde – unter prozessrechtlichen Gesichtspunkten
nicht zu beanstanden ist, da die davon betroffene Verfügung (lediglich)
verfahrensleitender Natur ist (vgl. hierzu PKG 2016 Nr. 27 E. 3b m.w.H.),
– dass damit das Rechtsschutzinteresse an der Beschwerde nachträglich
weggefallen ist, sodass das Beschwerdeverfahren infolge Gegenstandslosigkeit
vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ist,
– dass die vorliegende Entscheidung gestützt auf Art. 38 Abs. 3 GOG
(BR 173.000) in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht,

3 / 4
– dass die Staatsanwaltschaft infolge der Wiedererwägung der angefochtenen
Verfügung die Gegenstandslosigkeit des Beschwerdeverfahrens zu vertreten hat
und somit der Kanton Graubünden kostenpflichtig wird,
– dass vorliegend von der Erhebung von Kosten für das Beschwerdeverfahren
abgesehen werden kann (vgl. Art. 11 VGS [BR 350.210]),
– dass die Rechtsvertretung der Beschwerdeführerin gemäss eingereichter
Honorarnote eine Entschädigung von total CHF 2'513.12 geltend macht,
bestehend aus einem Zeithonorar von CHF 2'250.00 (= 9 h x CHF 250.00),
Spesen von CHF 74.80 und der Mehrwertsteuer von CHF 188.32,
– dass der zeitliche Aufwand zwar hoch, aber noch als angemessen erscheint, weil
die Rechtsvertretung erst unmittelbar vor der Beschwerdeerhebung beigezogen
wurde und sie sich zuerst in den Straffall einarbeiten musste,
– dass die Rechtsvertretung jedoch keine Honorarvereinbarung eingereicht hat,
weshalb praxisgemäss mit einem mittleren Stundenansatz von CHF 240.00 zu
rechnen ist (vgl. Art. 2 ff. HV [BR 310.250]), was ausgehend von neun Stunden
Aufwand ein Zeithonorar von CHF 2'160.00 ergibt,
– dass praxisgemäss Spesen bis 3 % des Honorars zugesprochen werden, was
vorliegend CHF 64.80 ausmacht,
– dass zusammen mit der Mehrwertsteuer von CHF 180.20 (= 8.1 % von
CHF 2'224.80) im Ergebnis eine Entschädigung von CHF 2'405.00 resultiert, die
der Kanton Graubünden der Beschwerdeführerin für das Beschwerdeverfahren
zu bezahlen hat,

4 / 4
wird verfügt:
1.
Das Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden vom
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
A._____ wird eine Entschädigung von CHF 2'405.00 (inkl. Spesen und
MWST) zulasten des Kantons Graubünden zugesprochen.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilung an:]