gr_gerichte · SK1 2020 58 · 2022-07-05 · de
Entscheide Obergericht

sexuelle Nötigung etc. | StGB 187-200 Sexuelle Integrität

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Urteil vom 5. Juli 2022
Referenz
SK1 20 58
Instanz
I. Strafkammer
Besetzung
Richter, Vorsitzende
Michael Dürst und Hubert
Nyfeler, Aktuarin
Parteien
A._____
Berufungskläger und Anschlussberufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Michael Fleischhauer
Carausch 7, 7203 Trimmis
gegen
Staatsanwaltschaft Graubünden
Rohanstrasse 5, 7001 Chur
Berufungsbeklagte und Anschlussberufungsklägerin
B._____
Privatklägerin
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Susanna Mazzetta
Gürtelstrasse 24, Postfach 536, 7001 Chur
Gegenstand
sexuelle Nötigung etc.
Anfechtungsobj.
Urteil Regionalgericht Landquart vom 02.09.2020, mitgeteilt am
11.11.2020 (Proz. Nr. 515-2020-8)
Mitteilung
23. Februar 2023

2 / 47
Sachverhalt
A.
Das Regionalgericht Landquart sprach A._____ (nachfolgend: Beschuldig-
ter) am 2. September 2020 vom Vorwurf der versuchten sexuellen Nötigung frei
(Dispositiv-Ziff. 1). Hingegen wurde der Beschuldigte der sexuellen Nötigung, der
mehrfachen Veruntreuung, des mehrfachen Fahrens ohne Haftpflichtversicherung,
des mehrfachen Fahrens ohne Fahrzeugausweis oder Kontrollschilder, der Verlet-
zung der Verkehrsregeln, des Fahrenlassens ohne Haftpflichtversicherung, des
Fahrenlassens ohne Fahrzeugausweis oder Kontrollschilder, der Nichtabgabe von
Ausweisen und/oder Kontrollschildern, des Führens eines nicht betriebssicheren
Fahrzeuges, des Missachtens einer mit dem Führerausweis verbundenen Auflage
oder Beschränkung und des Nichtmitführens von Ausweisen oder Bewilligungen
schuldig gesprochen (Dispositiv-Ziff. 2). Dafür bestrafte das Regionalgericht Land-
quart ihn, unter Anrechnung der erstandenen Haft von einem Tag, mit einer Frei-
heitsstrafe von 22 Monaten (Dispositiv-Ziff. 3 lit. a), einer Geldstrafe von 90 Ta-
gessätzen zu je CHF 70.00 (Dispositiv-Ziff. 3 lit. b) und einer Busse von
CHF 1'500.00, wobei die Ersatzfreiheitsstrafe für die Busse auf 21 Tage festge-
setzt wurde (Dispositiv-Ziff. 3 lit. c). Der Vollzug der Freiheitsstrafe und der Gelds-
trafe wurde unter Ansetzung einer Probezeit von drei Jahren aufgeschoben (Dis-
positiv-Ziff. 3 lit. d). Der Beschuldigte wurde für die Dauer von fünf Jahren des
Landes verwiesen und die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener
Informationssystem SIS angeordnet (Dispositiv-Ziff. 4). Von der vollumfänglichen
Anerkennung der Zivilklage der C._____ durch den Beschuldigten wurde gericht-
lich Vormerk genommen und letzterer zur Bezahlung des anerkannten Schaden-
ersatzbetrags verpflichtet (Dispositiv-Ziff. 5). Die Zivilklage von B._____ (nachfol-
gend: Privatklägerin) wurde dem Grundsatz nach gutgeheissen (Dispositiv-Ziff. 6
lit. a) und es wurde gerichtlich davon Vormerk genommen, dass die Privatklägerin
sich die Geltendmachung von Schadensersatzforderungen vorbehalte (Dispositiv-
Ziff. 6 lit. b). Sodann wurde der Beschuldigte verpflichtet, der Privatklägerin eine
Genugtuung von CHF 5'000.00 zuzüglich Zins zu bezahlen (Dispositiv-Ziff. 6 lit. c).
Die staatsanwaltschaftlichen und vorinstanzlichen Verfahrenskosten wurden, mit
Ausnahme der Kosten für die Übersetzung, vollumfänglich dem Beschuldigten
auferlegt (Dispositiv-Ziff. 7 u. 8). Schliesslich wurde dieser verpflichtet, der Privat-
klägerin eine Parteientschädigung auszurichten (Dispositiv-Ziff. 9 lit. a).
B.
Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte am 3. und am 10. Septem-
ber 2020 Berufung an. Die Berufungserklärung datiert vom 20. November 2020.
Der Beschuldigte verlangt die Aufhebung der Dispositivziffern 4, 6 lit. c und 9 des
vorinstanzlichen Urteils und beantragt das Absehen von einer Landesverweisung
unter Annahme eines Härtefalls, die Verweisung der privatklägerischen Genugtu-

3 / 47
ungsforderung auf den Zivilweg sowie den Verzicht auf das Zusprechen einer Par-
teientschädigung an die Privatklägerin, alles unter gerichtlicher und aussergericht-
licher Kosten- und Entschädigungsfolge.
C.
Mit Anschlussberufung vom 27. November 2020 beantragt die Staatsan-
waltschaft Graubünden (nachfolgend: Staatsanwaltschaft) die Aufhebung der Zif-
fern 1 bis 4 des angefochtenen Urteils. Der Beschuldigte sei sämtlicher Tat-
bestände gemäss Dispositivziffer 2 des vorinstanzlichen Urteils sowie der versuch-
ten sexuellen Nötigung schuldig zu sprechen, mit einer Freiheitsstrafe von 24 Mo-
naten (unter Anrechnung der erstandenen Polizeihaft von einem Tag im Vollzugs-
fall) und einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu CHF 70.00 – je bedingt aufge-
schoben bei einer Probezeit von drei Jahren – sowie mit einer Busse von
CHF 1'500.00, ersatzweise mit einer Freiheitsstrafe von 21 Tagen, zu bestrafen
und für die Dauer von zehn Jahren des Landes zu verweisen; Kostenfolge für das
Berufungsverfahren sei die gesetzliche.
D.
Anlässlich der Berufungsverhandlung vom 5. Juli 2022 bestätigten der
Beschuldigte und die Staatsanwaltschaft ihre in der Berufungserklärung respektive
der Anschlussberufung gestellten Anträge. Die Privatklägerin beantragt die Abwei-
sung der Berufung unter Kosten- und Entschädigungsfolge.
Erwägungen
1.
Prozessuales
1.1.
Gegen das angefochtene erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts
Landquart ist die Berufung zulässig (Art. 398 Abs. 1 StPO). Die Eintretensvoraus-
setzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass, womit auf die Berufung und die
Anschlussberufung einzutreten ist.
1.2.
Der C._____, welche im vorinstanzlichen Verfahren als Zivilklägerin be-
treffend Ziffer 1.2 des Anklagesachverhalts aufgetreten war, kommt im vorliegen-
den Berufungsverfahren keine Parteistellung mehr zu, zumal die sie betreffenden
Punkte des vorinstanzlichen Urteils in Teilrechtskraft erwuchsen (vgl. sogleich E.
2; act. D.4).
1.3.
Die Privatklägerin beantragte in Hinblick auf die Hauptverhandlung vor
dem Berufungsgericht bzw. auf ihre Einvernahme den Ausschluss der Öffentlich-
keit, die Vermeidung einer Begegnung mit dem Beschuldigten, die Einvernahme
durch eine Richterin weiblichen Geschlechts, die _____ Übersetzung durch eine
Dolmetscherin weiblichen Geschlechts sowie die Zulassung einer Begleitperson

4 / 47
von der Opferberatung (act. A.4). Diesen prozessualen Anträgen wurde vollum-
fänglich entsprochen (vgl. act. D.10; act. D.13 f.; act. H.1).
2.
Umfang der Berufung und der Anschlussberufung
2.1.
Das Berufungsgericht kann das Urteil in allen angefochtenen Punkten um-
fassend überprüfen (Art. 398 Abs. 2 StPO). Die mit der Berufungserklärung nicht
angefochtenen Punkte erwachsen – unter Vorbehalt von Art. 404 Abs. 2 StPO – in
Teilrechtskraft (Art. 399 Abs. 3 u. 4, Art. 402 u. Art. 437 Abs. 1 StPO;
BGer 6B_428/2013 v. 15.4.2014 E. 3.3; 6B_694/2012 v. 27.6.2013 E. 1.3).
2.2.
Die Berufung des Beschuldigten zielt auf die Aufhebung und Ersetzung
der Dispositivziffern 4 (Landesverweisung), 6 lit. c (Genugtuung) und 9 (Parteien-
tschädigung der Privatklägerin) des vorinstanzlichen Urteils (act. A.2), während die
Staatsanwaltschaft (formell) die Dispositivziffern 1 bis 4 (Teil-Freispruch, Teil-
Schuldspruch, Strafzumessung und Landesverweisung) anficht (act. A.3). Dem-
nach sind jedenfalls die Dispositivziffern 5, 6 lit. a und b, 8, 11 und 12 in Rechts-
kraft erwachsen, was vorab festzustellen ist. Dispositivziffer 7 (Verfahrenskosten)
und Dispositivziffer 10 (amtliche Verteidigung) wurden zwar von keiner Partei an-
gefochten, sind jedoch praxisgemäss ebenfalls zu überprüfen bzw. gegebenenfalls
dem Verfahrensausgang anzupassen.
2.3.
Mit Blick auf die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft fällt auf, dass
diese sich ihrem Wortlaut nach auch gegen Dispositivziffer 2 sowie gegen die ge-
samte Dispositivziffer 3 richtet, die Anträge bezüglich Dispositivziffer 2 – mit Aus-
nahme des zusätzlichen Schuldspruchs wegen versuchter sexueller Nötigung –
und Dispositivziffer 3 lit. b und lit. c (Geldstrafe und Busse) jedoch dem vorinstanz-
lichen Urteil entsprechen. Die Staatsanwaltschaft führte anlässlich der Hauptver-
handlung vor dem Berufungsgericht denn auch konkretisierend aus, dass Disposi-
tivziffer 2 lediglich um den Schuldspruch wegen versuchter Nötigung zu ergänzen
sei und sich die Anfechtung von Dispositivziffer 3 nur auf die Freiheitsstrafe bezie-
he (act. H.1, S. 5 i.f.). Damit können Dispositivziffer 2 sowie Dispositivziffer 3 lit. b
und lit. c des vorinstanzlichen Urteils im Ergebnis ebenfalls als (materiell) in
Rechtskraft erwachsen gelten. Die Vorinstanz war der Anklage in diesen Punkten
im Übrigen vollumfänglich gefolgt (vgl. auch act. H.4, I), weshalb die Staatsanwalt-
schaft mangels Rechtsschutzinteresse ohnehin nicht zu deren Anfechtung legiti-
miert gewesen wäre (vgl. ferner OGer ZH SB210087 v. 24.3.2022 E. II.3.2.2).

5 / 47
3.
Sachverhaltserstellung
3.1.
Anklagevorwurf
In der Anklageschrift vom 8. Juni 2020 wird dem Beschuldigten – soweit für den
durch die Berufungsinstanz noch zu beurteilenden Vorwurf der versuchten sexuel-
len Nötigung von Bedeutung – folgender Sachverhalt vorgeworfen: Aufgrund eines
Inserates im Internet, in welchem B._____ Relax- und Entspannungsmassagen in
D._____ angeboten habe, habe der Beschuldigte diese am 23. Januar 2018 um
17.15 Uhr mit seinem Mobiltelefon angerufen. Da B._____ den Anruf nicht habe
entgegennehmen können, habe sie den Beschuldigten per SMS kontaktiert. Auf
diese Weise hätten die beiden in der Folge einen Termin gleichentags um 22.00
Uhr vereinbart. Am 23. Januar 2018 um 22.00 Uhr habe sich der Beschuldigte zur
Wohnung von B._____ an der E._____ in D._____ begeben. Nach einer kurzen
Konversation habe B._____ den Beschuldigten in den speziell eingerichteten
Massageraum geführt. Dort habe der Beschuldigte sich entkleidet und sich nackt
auf die Massageliege gelegt. B._____ habe den Beschuldigten, welcher auf dem
Bauch gelegen habe, sodann zuerst auf der Rückseite massiert. Dann habe sie
ihn gebeten, sich umzudrehen, und habe ihn auch auf der Vorderseite massiert.
B._____ habe dem Beschuldigten sodann eine Feinmassage, d.h. eine Massage
des Geschlechtsteils, angeboten, weil sie davon ausgegangen sei, dass der Be-
schuldigte dies erwarte und sie bei ihm auch eine Erektion festgestellt habe. Da
der Beschuldigte dies bejaht habe, habe B._____ begonnen, den Beschuldigten
mit der Hand zu befriedigen. Dabei habe der Beschuldigte B._____ aufgefordert,
ihn oral zu befriedigen. Während seiner verbalen Aufforderung habe er seine rech-
te Hand auf den Nacken von B._____ gelegt und deren Kopf gegen sein Ge-
schlechtsteil gedrückt. Er habe dabei in Kauf genommen, dass B._____ damit
nicht einverstanden gewesen sei. B._____ habe sodann auch vehement erklärt,
dass sie dies nicht mache, worauf der Beschuldigte seine Hand von ihrem Nacken
genommen habe. B._____ habe den Penis des Beschuldigten sodann weiter frot-
tiert, bis dieser zum Samenerguss gekommen sei. Anschliessend habe B._____
den Beschuldigten aufgefordert, sich mit dem bereitgestellten Haushaltpapier zu
reinigen und das Gästebad zu benutzen, um zu duschen. Sie selbst habe den
Massageraum verlassen und sich in ihr Schlafzimmer begeben (RG act. 50, An-
klageziff. 1.1, Abschnitt 1).
3.2.
Vorbemerkungen zur Sachverhaltserstellung und Beweiswürdigung
3.2.1.
In Bezug auf den Grundsatz der freien Beweiswürdigung, die Unschulds-
vermutung sowie den Grundsatz in dubio pro reo kann auf die korrekten Aus-

6 / 47
führungen der Vorinstanz verwiesen werden (act. E.1, E. 2.1 f.; vgl. Art. 82
Abs. 4 StPO; BGE 141 IV 244 E. 1.2.3).
3.2.2.
Im Recht liegen im Wesentlichen die Aussagen der Privatklägerin
(act. H.3; RG act. 7; StA act. 6.17 u. 6.19) und diejenigen des Beschuldigten
(RG act. 6; StA act. 6.18 u. 6.19). Während die Privatklägerin vor der Kantonspoli-
zei Graubünden, der Staatsanwaltschaft, der Vorinstanz sowie der Berufungsin-
stanz aussagte, äusserte der Beschuldigte sich anlässlich der Berufungsverhand-
lung nicht (mehr) zur Sache (act. H.2). Ferner liegen ein Extraktionsbericht, wel-
chem sich der Gesprächsverlauf der SMS-Kommunikation zwischen der Privatklä-
gerin und dem Beschuldigten entnehmen lässt (StA act. 6.7), ein Arztbericht des
Kantonsspitals Graubünden über eine Konsultation der Privatklägerin vom 25. Ja-
nuar 2018 (StA act. 6.11), Inserate der Privatklägerin betreffend Angebot von
Massagen auf den Portalen F._____ und G._____ (StA act. 6.3 u. 6.4, S. 1 f.) so-
wie Fotos der Wohnung der Privatklägerin (StA act. 6.4, S. 3 ff.) vor.
3.2.3.
Die Vorinstanz hat die relevanten Beweismittel aufgeführt und diese
grundsätzlich umfassend und richtig wiedergegeben; namentlich die Aussagen der
Privatklägerin und des Beschuldigten wurden ausführlich zusammengefasst. Die
vorhandenen Beweise wurden in ihrer Gesamtheit gewürdigt, wobei insbesondere
die vorliegend massgeblichen Personalbeweise einer Glaubhaftigkeitsprüfung un-
terzogen wurden. Die Vorinstanz gelangte zum Schluss, dass die Aussagen der
Privatklägerin glaubhaft seien und erachtete den Sachverhalt gemäss Ziffer 1.1
der Anklageschrift als erstellt (act. E.1, E. 2.3-2.6).
3.2.4.
Mit Blick auf die Aussagen des Beschuldigten und der Privatklägerin ist
festzuhalten, dass der Glaubwürdigkeit der aussagenden Personen bei der Aus-
sagewürdigung gemäss konstanter Rechtsprechung nur untergeordnete Bedeu-
tung zukommt. In casu sind denn auch keine Hinweise vorhanden, dass eine rele-
vante Beeinträchtigung der Glaubwürdigkeit einer beteiligten Person bestehen
würde. Namentlich lassen sich allein aus der jeweiligen prozessualen Stellung der
Beteiligten keine Rückschlüsse auf ihre Glaubwürdigkeit ziehen. Für die Wahr-
heitsfindung wichtiger als die allgemeine Glaubwürdigkeit einer Person ist die
Glaubhaftigkeit der konkreten Aussage (vgl. zum Ganzen BGE 147 IV 534
E. 2.3.3). Im Folgenden sind demnach die Aussagen des Beschuldigten und jene
der Privatklägerin diesbezüglich zu prüfen.

7 / 47
3.3.
Rechtserheblicher Sachverhalt
3.3.1.
Kontaktaufnahme und vorgängige Vereinbarung
3.3.1.1. Vorliegend unbestritten ist zunächst, dass die Privatklägerin auf den Por-
talen F._____ und G._____ die Durchführung von Massagen anbot sowie dass
der Beschuldigte die Privatklägerin unter Bezugnahme auf ihr Inserat auf F._____
kontaktierte und sich nach einem Termin für eine Wellnessmassage erkundigte,
woraufhin ein Termin gleichentags um 22.00 Uhr vereinbart wurde. Sodann stand
zuletzt fest, dass diese Kommunikation – nach einem ersten erfolglosen Anrufver-
such durch den Beschuldigten – ausschliesslich über SMS-Nachrichten erfolgte,
da die Privatklägerin sich zu diesem Zeitpunkt bei der Arbeit befand (StA act. 6.17,
Fragen 3, 43 u. 50; StA act. 6.18, Rz. 25 ff., 30 ff. u. 34 ff.; StA act. 6.19, Frage 1;
RG act. 6, Frage 1; RG act. 7, Frage 1; act. H.3, Fragen 1 u. 2; vgl. hingegen noch
die erste Aussage des Beschuldigten, wonach er mit der Privatklägerin telefoniert
habe, StA act. 6.18, Rz. 25 ff., 60 ff., 85 ff. u. 93 ff.). Hinsichtlich den im Vorfeld
des Termins getroffenen Absprachen mit Blick auf die Art der durchzuführenden
Massage gehen die Aussagen der Beteiligten auseinander. Die Privatklägerin
führte anlässlich ihrer polizeilichen Einvernahme aus, sie inseriere mit einer klas-
sischen Massage und für sie sei klar gewesen, dass der Beschuldigte eine solche
erwarte; sie gehe davon aus, dass dies für ihn auch klar gewesen sei (StA act.
6.17, Frage 18). Gegenüber der Vorinstanz sagte die Privatklägerin aus, es sei
eine Relaxingmassage vereinbart worden (RG act. 7, Frage 1). Auf Vorhalt ihrer
SMS-Nachricht, mit welcher sie sich beim Beschuldigten erkundigt hatte, welche
Massage dieser wolle und ob auch eine Feinmassage gewünscht sei (StA act. 6.7,
S. 2 oben), sowie auf die Frage, was sie unter "Relaxingmassage" und unter
"Feinmassage" verstehe, erklärte die Privatklägerin, dass eine Relaxingmassage
ohne die Massage der Geschlechtsteile sei und es darum gehe, sich wohlzufühlen
und zu entspannen; es sei nicht das Gleiche wie eine klassische Massage. Der
Beschuldigte habe sie nicht gefragt, ob sie eine Feinmassage mache oder nicht,
weshalb sie von einer Relaxingmassage ausgegangen sei (RG act. 7, Frage 2). In
der Hauptverhandlung vor dem Berufungsgericht sagte die Privatklägerin aus,
dass aus ihrer Sicht lediglich eine wohltuende Massage vereinbart worden sei.
Eine Fein- bzw. Intimmassage sei nicht abgemacht gewesen (act. H.3, Fragen 3 u.
4). Der Beschuldigte hatte bei der polizeilichen Einvernahme zunächst ausgeführt,
er glaube, dass sie bereits am Telefon besprochen hätten, dass er eine Ganzkör-
permassage wolle. Da sie dies somit bereits vorgängig abgemacht hätten, sei zwi-
schen der Begrüssung und dem Beginn der Massage nicht nochmals über die
Wünsche bzw. den Service gesprochen worden (StA act. 6.18, Rz. 85 ff. u. 89 ff.).

8 / 47
Auf Vorhalt seiner SMS-Nachricht an die Privatklägerin, wonach die Massageart
gerne später noch besprochen werden könne (StA act. 6.7, S. 2 oben), erklärte
der Beschuldigte, zu wissen, dass sie darüber am Telefon gesprochen hätten; es
könne aber sein, dass sie dies dann bei ihr noch einmal besprochen hätten
(StA act. 6.18, Rz. 93 ff.). Vor der Vorinstanz sagte der Beschuldigte hingegen
aus, dass im Vorfeld nicht besprochen worden sei, um was für eine Massage es
sich handle oder wie hoch der Preis sei. Letzterer sei zu Beginn des Termins be-
sprochen worden, nicht aber die Art der Massage (RG act. 6, Frage 1).
3.3.1.2. Aufgrund der übereinstimmenden Aussagen der Beteiligten und insbeson-
dere
anhand
der
vorliegenden
Kopien
der
entsprechenden
Inserate
(StA act. 6.3 f.) ist ohne Weiteres erstellt, dass die Privatklägerin auf den Portalen
F._____ und G._____ je unter der Rubrik "Dienstleistungen" die Durchführung von
Massagen, namentlich von Relax-, medizinischen und Entspannungsmassagen,
anbot. Dasselbe gilt hinsichtlich der Kontaktaufnahme durch den Beschuldigten
sowie der Kommunikation via SMS-Nachrichten zwischen der Privatklägerin und
dem Beschuldigten, welche anhand des vorliegenden Extraktionsberichts (StA act.
6.7) nachvollzogen werden kann. Was die Art der durchzuführenden Massage be-
trifft, so kann vor dem Hintergrund des vorliegenden Extraktionsprotokolls
(StA act. 6.7, S. 2 oben) und mangels weiterer Kommunikation der Beteiligten vor
dem Termin grundsätzlich als erstellt gelten, dass im Vorfeld der Massage diesbe-
züglich – trotz belegter Nachfrage der Privatklägerin beim Beschuldigten, ob die-
ser eine Feinmassage wünsche – keine abschliessende Vereinbarung zwischen
den Parteien erfolgt war, wie dies zuletzt auch der Beschuldigte vorbrachte. Die
Aussage der Privatklägerin, dass sie lediglich von einer Relaxingmassage bzw.
einer klassischen Massage ausgegangen sei, steht dazu nicht zwangsläufig im
Widerspruch, zumal sie selbst ausführte, dass es sich dabei um eine Annahme
basierend darauf gehandelt habe, dass eine Fein- respektive Intimmassage nicht
spezifisch vereinbart worden sei. Was die wohl zumindest teilweise absichtliche
Verwendung unterschiedlicher Bezeichnungen für die Behandlung ohne Massage
des Geschlechtsteils betrifft (vgl. RG act. 7, Frage 2; vgl. bereits act. E.1, E. 2.3),
so ist darauf nicht weiter einzugehen, zumal vorliegend in erster Linie die Abgren-
zung einer "normalen" Massage von einer Fein- bzw. Intimmassage von Relevanz
sein dürfte.
3.3.2.
Ausgangslage und Nebengeschehen
3.3.2.1. In Bezug auf die äusseren Umstände der Massage sowie deren Beginn
ergeben sich keine nennenswerten Widersprüche zwischen den Darstellungen der
Beteiligten. Gemäss den Aussagen des Beschuldigten und der Privatklägerin soll

9 / 47
der Beschuldigte sich am vereinbarten Termin bei der Wohnung der Privatklägerin
in D._____ eingefunden haben. Nach der Ankunft des Beschuldigten habe ein
kurzes Gespräch stattgefunden, nach welchem der Beschuldigte sich ausgezo-
gen, seine Kleider auf dem bereitgelegten Stuhl im Massagezimmer deponiert und
sich schliesslich nackt auf die mit einem Handtuch bedeckte Massageliege im
Massagezimmer gelegt habe (StA act. 6.17, Fragen 3 u. 4; StA act. 6.18,
Rz. 60 ff., 72 ff. u. 81 ff.; StA act. 6.19, Frage 4; RG act. 6, Frage 1; RG act. 7,
Frage 4; act. H.3, Frage 2). Gemäss den übereinstimmenden Aussagen der Betei-
ligten sei der Beschuldigte zuerst bäuchlings auf der Massageliege gelegen und
habe die Privatklägerin ihn zunächst auf der Rückseite massiert. Auf ihre Bitte hin
habe der Beschuldigte sich danach umgedreht, woraufhin sie die Massage auf der
Vorderseite weitergeführt habe. Die Massage habe ungefähr eine Stunde gedau-
ert und der Beschuldigte sei die ganze Zeit nackt und nicht mit einem Handtuch
bedeckt gewesen (StA act. 6.17, Frage 4; StA act. 6.18, Rz. 99 ff.; StA act. 6.19,
Fragen 4 u. 5; RG act. 6, Fragen 1-3 u. 5; RG act. 7, Frage 4; act. H.3, Frage 2).
Die Beteiligten sagten weiter übereinstimmend aus, dass die Privatklägerin bei der
Durchführung der Massage sportliche Unterwäsche getragen habe (StA act. 6.19,
Fragen 4 u. 5; RG act. 7, Frage 3; vgl. StA act. 6.18, Rz. 99 ff.; RG act. 6, Frage 1;
act. H.3, Frage 2).
3.3.2.2. Aufgrund der weitestgehend deckungsgleichen Aussagen der Privatkläge-
rin und des Beschuldigten kann als erstellt gelten, dass die Massage sich
zunächst wie soeben geschildert abspielte. Im Wesentlichen massierte demnach
die Privatklägerin den unbekleideten Beschuldigten auf der Massageliege in ihrem
Massagezimmer zuerst auf der Rück- und anschliessend auf der Vorderseite
während insgesamt einer Stunde.
3.3.3.
Kerngeschehen
3.3.3.1. Die Privatklägerin führte betreffend den weiteren Ablauf der Geschehnisse
im Massagezimmer anlässlich ihrer polizeilichen Einvernahme aus, dass sie dem
Beschuldigten eine Feinmassage angeboten habe, da sie davon ausgegangen
sei, dass er dies erwarte, und weil sie gesehen habe, dass sein Geschlechtsteil
erregt gewesen sei. Der Beschuldigte habe sich mit der Feinmassage einverstan-
den erklärt, weshalb sie angefangen habe, ihn mit ihrer Hand zu befriedigen. Er
habe sie dann verbal aufgefordert, ihn oral zu befriedigen. Während seiner verba-
len Aufforderung habe er seine rechte Hand auf ihren Nacken gelegt und ihren
Kopf gegen das Geschlechtsteil gedrückt. Sie habe ihm vehement erklärt, dass sie
dies nicht mache, woraufhin er seine Hand von ihrem Nacken genommen habe.
Sie habe gemerkt, dass er unzufrieden gewesen sei. Sie habe das Geschlechtsteil

10 / 47
des Beschuldigten weiter frottiert bis zur Ejakulation. Es sei ihr aufgefallen, dass
es viel Flüssigkeit gewesen sei, aber sie könne nicht genau sagen, ob es Ejakulat
oder Urin gewesen sei (StA act. 6.17, Frage 4). Bei der staatsanwaltschaftlichen
Konfronteinvernahme bestätigte die Privatklägerin, dass sie den Beschuldigten
zum Schluss im Intimbereich massiert habe. Sie sei davon ausgegangen, dass er
eine Intimmassage erwartet habe bzw. auf eine solche aus gewesen sei. Der Be-
schuldigte habe dann mit seiner Hand ihren Nacken genommen und ihren Kopf in
Richtung seines Intimbereichs gedrückt. Sie habe den Eindruck gehabt, dass er
mehr als eine Massage wolle, nämlich eine orale Befriedigung. Sie sei jedoch ka-
tegorisch dagegen gewesen und habe dies auch gesagt, was der Beschuldigte zu
Beginn akzeptiert habe. Sie habe den Beschuldigten dann weiter am Penis mas-
siert, woraufhin dieser nach ungefähr 10 Minuten zum Orgasmus gekommen sei;
es sei viel Flüssigkeit gewesen (StA act. 6.19, Frage 4). Anlässlich der erstinstanz-
lichen Hauptverhandlung erklärte die Privatklägerin, dass es spontan zu der Fein-
massage im Massagezimmer gekommen sei bzw. sie dem Beschuldigten eine
solche angeboten habe, weil sie das Gefühl gehabt habe, dass er dies brauche. Er
habe jedoch mehr gewollt, nämlich Oralverkehr. Er habe sie am Nacken gepackt,
woraufhin sie ihm zweimal gesagt habe, dass sie dies nicht wolle. Er habe sie un-
gefähr zwei Minuten stark am Nacken gehalten, was weh getan habe. Sie habe
ihm den Penis nicht allzu lange frottiert, könne jedoch nicht mehr genau sagen,
wie lange es gewesen sei. Er sei nach etwa zwei Minuten zum Samenerguss ge-
kommen, während er sie festgehalten habe; danach habe er losgelassen. Es sei
traumatisierend gewesen für sie (RG act. 7, Fragen 5 u. 6). Vor dem Berufungsge-
richt sagte die Privatklägerin aus, dass sie bei der Massage auch den Intimbereich
bzw. den Penis des Beschuldigten massiert habe. Dies sei nicht vereinbart gewe-
sen, aber sie habe das Gefühl gehabt, er brauche eine Intimmassage. Während
der Intimmassage habe der Beschuldigte mehr gewollt und ihr gezeigt, dass er
Oralsex haben wolle, indem er sie am Nacken genommen und diesen in Richtung
seines Intimbereichs gedrückt habe, wobei ihr Gesicht und ihr Mund den Penis
des Beschuldigten nicht berührt hätten, sondern dazwischen noch eine relativ
grosse Distanz bestanden habe. Sie habe den Druck, welcher wohl nicht lange
gedauert habe, als sehr stark empfunden und sei unter Schock gestanden, weil
sie das nicht erwartet habe; sie habe es wie eine Erpressung empfunden. Sie er-
innere sich nicht mehr, ob der Beschuldigte etwas gesagt habe. Sie habe Oralsex
jedoch verbal kategorisch abgelehnt und habe sich auch sofort körperlich gegen
den starken Druck gewehrt, indem sie den Kopf nach hinten genommen habe. Der
Beschuldigte sei zwar nicht zufrieden gewesen, habe dies aber zunächst akzep-
tiert. Sie habe den Beschuldigten sodann weiter intim massiert, bis dieser irgend-
wann zum Punkt gekommen sei. Es sei viel Flüssigkeit geflossen, von welcher sie

11 / 47
angenommen habe, dass es sich um Sperma handle. Als sie mit der Massage
fertig gewesen sei, habe sie das Gefühl gehabt, dass es für ihn in Ordnung gewe-
sen sei (act. H.3, Fragen 2, 4-14 u. 19).
3.3.3.2. Wie die Vorinstanz zu Recht ausführte (act. E.1, E. 2.3), weisen die Aus-
sagen der Privatklägerin diverse Realkennzeichen auf. So sind diese durchgehend
schlüssig, detailreich und in sich widerspruchsfrei, was sowohl in Bezug auf das
Kerngeschehen als auch betreffend weniger relevante Nebenpunkte gilt. Sodann
sind die Aussagen der Privatklägerin grundsätzlich über alle Instanzen hinweg
konsistent, ohne deswegen einstudiert oder nicht authentisch zu wirken; einzig in
ihren Aussagen zur Intensität und Dauer der (nonverbalen) Aufforderung des Be-
schuldigten, ihn oral zu befriedigen, lässt sich eine Steigerung bzw. eine gewisse
Inkonsistenz erkennen (vgl. nachfolgend E. 3.3.3.7). Die Privatklägerin beschreibt
in ihren Aussagen sodann plausible zeitliche Abläufe, erläutert ihre Gedanken und
Gefühle während des fraglichen Vorfalls, gibt Konversationen bzw. einzelne verba-
le Äusserungen wieder und gesteht überdies auch vorhandene Wissenslücken ein
(vgl. insb. StA act. 6.17, Fragen 3 u. 4; StA act. 6.19, Frage 4; RG act. 7, Frage 6;
act. H.3, Fragen 6 u. 19). Sie verzichtete überdies darauf, den Beschuldigten in
ein unnötig schlechtes Licht zu stellen, sondern schilderte dessen und ihre eige-
nen Handlungen, soweit ersichtlich, auf neutrale Art und Weise. Schliesslich stim-
men die Ausführungen der Privatklägerin grundsätzlich mit dem SMS-
Extraktionsprotokoll (StA act. 6.7) überein und lassen sich damit zumindest teil-
weise extern validieren. Zusammengefasst sind die Aussagen der Privatklägerin
somit als glaubhaft zu bezeichnen.
3.3.3.3. Der Beschuldigte führte bezüglich des weiteren Ablaufs anlässlich seiner
polizeilichen Einvernahme aus, dass die Privatklägerin beim Massieren der Vor-
derseite des Öfteren auch seinen Intimbereich bzw. Penis berührt habe. Er wisse
nicht, ob dies absichtlich gewesen sei, habe aber das Gefühl gehabt. Dies habe
ihn nicht kalt gelassen und er habe ein steifes Glied bekommen. Nach der Massa-
ge habe die Privatklägerin gesagt, er könne noch liegenbleiben (StA act. 6.18,
Rz. 99 ff.). Auf die Frage hin, wie die Massage auf dem Massagetisch geendet
habe, gab der Beschuldigte zu Protokoll, dass er dort keine Ejakulation gehabt
habe; die Privatklägerin habe ihn bei der Massage einfach manchmal am Penis
berührt (StA act. 6.18, Rz. 203 ff.). Auf dem Massagetisch sei bei ihm auch keine
andere
Körperflüssigkeit
und
namentlich
auch
kein
Urin
ausgetreten
(StA act. 6.18, Rz. 208 f.). Die Frage, ob die Privatklägerin ihm auf dem Massage-
tisch eine Feinmassage angeboten habe, beantwortete der Beschuldigte dahinge-
hend, dass er sie gefragt habe, ob sie weitermachen könne bis zu einem "Happy

12 / 47
End", sie dies aber nicht gewollt habe. Auf dem Massagetisch sei wirklich nichts
passiert und nichts mit erzwungenen sexuellen Handlungen vorgefallen
(StA act. 6.18, Rz. 211 ff. u. 215 ff.). Auf entsprechende Nachfrage führte der Be-
schuldigte aus, für eine Massage zur Privatklägerin gegangen zu sein, jedoch
durch deren Berührungen seines Penis "scharf" geworden zu sein und dann schon
ein "Happy End" gewollt zu haben (StA act. 6.18, Rz. 304 ff.). Anlässlich der Kon-
fronteinvernahme gab der Beschuldigte an, die Privatklägerin habe beim Massie-
ren mehrmals seinen Penis berührt, was bei ihm zu einer Erektion geführt habe.
Er sei nicht mit sexuellen Absichten zur Massage gegangen. Die Privatklägerin sei
recht freizügig bekleidet gewesen und habe mehrfach seinen Penis berührt, was
ihn "angeheizt" habe. Sie habe ihm eine Intimmassage angeboten und er sei nicht
abgeneigt gewesen. Dies sei dann in Ordnung gewesen. Er habe Lust auf mehr,
das heisst auf Oralverkehr, bekommen. Die Privatklägerin habe dies aber abge-
lehnt, was er akzeptiert habe (StA act. 6.19, Frage 5). Auf entsprechende Nach-
frage bestätigte der Beschuldigte, dass es im Rahmen der Massage dazu ge-
kommen sei, dass die Privatklägerin ihn mit der Hand befriedigt habe und er zum
Samenerguss gekommen sei (StA act. 6.19, Frage 6; vgl. auch StA act. 6.19, Fra-
ge 20). Die Frage, ob er im Rahmen der Massage orale Befriedigung von der Pri-
vatklägerin verlangt habe, beantwortete der Beschuldigte dahingehend, dass er
sie gefragt habe, ob dies möglich sei. Die Privatklägerin habe dies verneint und er
habe das akzeptiert (StA act. 6.19, Frage 7). Vor der Vorinstanz wiederholte der
Beschuldigte, dass die Privatklägerin des Öfteren seinen Genitalbereich bzw. sei-
nen Penis berührt habe. Er sei davon ausgegangen, dass es zu einer Feinmassa-
ge mit "Happy End" komme. Nachdem sie die Feinmassage gemacht habe, habe
sie gesagt, sie sei fertig; es sei aber nicht zum "Happy End" gekommen
(RG act. 6, Fragen 1, 4 u. 5). Auf Vorhalt der Schilderungen der Privatklägerin
zum Ablauf im Massageraum betonte der Beschuldigte, dass im Massagezimmer
in dieser Hinsicht gar nichts passiert sei (RG act. 6, Frage 5). Auf die Frage, ob er
verneine, dass es im Massageraum zum Samenerguss gekommen sei, führte der
Beschuldigte aus, er sei etwas erstaunt gewesen, da er von einem "Happy End"
ausgegangen sei; er sei dann aber durch seine Hand "gekommen" (RG act. 6,
Frage 6). An anderer Stelle führte der Beschuldigte aus, seiner Meinung nach nur
einmal, im Schlafzimmer, zum Orgasmus gekommen zu sein (StA act. 6, Frage 8).
3.3.3.4. Der Beschuldigte präsentierte anlässlich seiner Einvernahmen diverse
unterschiedliche Versionen des angeblichen Sachverhalts, wobei sich auch inner-
halb der einzelnen Versionen diverse Widersprüche zeigten, welche der Beschul-
digte auch auf entsprechende Nachfragen und Vorhalte hin nicht aufzulösen ver-
mochte. Namentlich in Bezug auf die Fragen, ob die Privatklägerin ihn im Massa-

13 / 47
geraum mit der Hand befriedigt und er dadurch zum Samenerguss gekommen
bzw. bei ihm Flüssigkeit ausgetreten sei und ob er die Privatklägerin zum Oralver-
kehr aufgefordert respektive sie darum gebeten habe, erweisen sich die Schilde-
rungen des Beschuldigten als überaus inkonsistent. Während er dies anlässlich
der polizeilichen Einvernahme vollumfänglich abstritt, machte er vor der Staatsan-
waltschaft entsprechende Eingeständnisse, nur um diese bei seiner Einvernahme
vor der Vorinstanz wieder zurückzunehmen und den auf den Schilderungen der
Privatklägerin beruhenden Anklagesachverhalt bezüglich die Vorkommnisse im
Massageraum erneut in ihrer Gesamtheit zu bestreiten. Die Aussagen des Be-
schuldigten erscheinen somit grundsätzlich als nicht glaubhaft.
3.3.3.5. Da nach dem Gesagten auf die glaubhaften Aussagen der Privatklägerin
abgestellt werden kann, ist der von dieser geschilderte, der Anklage zugrunde ge-
legte Sachverhalt als erstellt zu erachten. Wie von der Vorinstanz zu Recht ausge-
führt (act. E.1, E. 2.4), vermögen die wenig überzeugenden Aussagen des Be-
schuldigten an dem durch die Privatklägerin geschaffenen, glaubhaften Belas-
tungsfundament nichts zu ändern. An dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, dass
der Beschuldigte den Sachverhalt gemäss Anklageschrift denn grundsätzlich auch
nicht bestreitet, sondern die Ausführungen seiner Verteidigung sich vielmehr auf
dessen rechtliche Würdigung beziehen (vgl. nachfolgend E. 4.1.3). Konkret kann
demnach als erstellt gelten, dass die Privatklägerin dem Beschuldigten nach
Durchführung der "normalen" Massage spontan eine Feinmassage anbot, da sie
davon ausging, dass dieser eine solche brauchte und wünschte. Auf dessen Zu-
stimmung hin begann die Privatklägerin, den Beschuldigten mit ihrer Hand zu be-
friedigen. Dieser bekam, wie er auch selbst gegenüber der Staatsanwaltschaft
ausführte, "Lust auf mehr", das heisst Lust auf Oralverkehr. Entsprechend forderte
er die Privatklägerin auf, ihn oral zu befriedigen, wobei er diese Aufforderung na-
mentlich nonverbal kommunizierte. Ob der Beschuldigte seine Aufforderung
zunächst verbal geäussert hatte (so explizit StA act. 6.17, Frage 4; StA act. 6.19,
Frage 7) oder nicht (vgl. dahingehend StA act. 7.19, Frage 4; RG act. 7, Frage 6),
kann nicht abschliessend festgestellt werden (vgl. auch act. H.3, Frage 7), wobei
diesem Punkt mit Blick auf die nachfolgenden Ausführungen auch keine massge-
bliche Bedeutung zukommt. Erstellt ist jedenfalls, dass der Beschuldigte der Pri-
vatklägerin durch Druckausübung mit seiner Hand auf ihren Nacken zu verstehen
gab, dass er von ihr oral befriedigt werden wollte, was die Privatklägerin verbal
kategorisch und vehement ablehnte und wogegen sie sich auch körperlich wehrte.
3.3.3.6. Eine gewisse Inkonsistenz ergibt sich jedoch in den Aussagen der Privat-
klägerin zur Intensität, mit welcher der Beschuldigte sie zum Oralverkehr auffor-

14 / 47
derte bzw. Druck auf sie ausübte sowie hinsichtlich der Frage, ob der Beschuldigte
ihren Nacken nach ihrer ablehnenden Reaktion umgehend losliess oder diesen
weiterhin festhielt. So hatte sie in der polizeilichen sowie der staatsanwaltschaftli-
chen Einvernahme jeweils noch ausgesagt, der Beschuldigte habe seine Hand auf
ihren Nacken "gelegt" bzw. diesen "genommen" und ihren Kopf gegen sein Ge-
schlechtsteil respektive in Richtung seines Intimbereichs "gedrückt", habe ihre Ab-
lehnung jedoch akzeptiert und sie losgelassen, woraufhin sie die Massage seines
Penis (ohne weitere Krafteinwirkung durch den Beschuldigten) fortgesetzt habe.
Anlässlich ihrer Einvernahme vor der Vorinstanz führte die Privatklägerin jedoch
(erstmals) aus, der Beschuldigte habe sie am Nacken "gepackt" und sie, trotz ih-
res zweimaligen Widerspruchs, ungefähr zwei Minuten lang auf eine für sie
schmerzhafte Weise "stark am Nacken gehalten", während sie ihm den Penis frot-
tiert habe, bis er zum Samenerguss gekommen sei. Die Ausführungen der Privat-
klägerin vor dem Berufungsgericht entsprachen hingegen weitestgehend wieder
jenen vor der Polizei und der Staatsanwaltschaft, mit dem Unterschied, dass sie
auch hier betonte, den Druck als sehr stark empfunden zu haben. Damit bestätigte
die Privatklägerin mit ihrer letzten Aussage im Wesentlichen ihre ursprüngliche
Schilderung, welche auch dem (von ihr unbestrittenen) Sachverhalt gemäss An-
klageschrift entspricht. Die Sachverhaltsdarstellung der Privatklägerin vor der Vor-
instanz, mit welcher sie eine höhere Einwirkungsintensität seitens des Beschuldig-
ten und eine längere Eingriffsdauer beschrieb, erscheint gegenüber ihren übrigen
Aussagen somit als isoliert. Es ist durchaus vorstellbar, dass die für sie offenkun-
diger- und verständlicherweise schockierenden und traumatisierenden Ereignisse
in der Erinnerung der Privatklägerin infolge Zeitablaufs oder aufgrund der wieder-
holten Schilderung in Zusammenhang mit dem vorliegenden Strafverfahren an
Schwere und Bedeutung zugenommen haben oder dass eine gewisse Vermi-
schung der Erinnerungen an die Vorgänge im Massagezimmer und jene im
Schlafzimmer (vgl. E. 3.4.2, Anklageziff. 1.1, Abschnitt 2) erfolgte, wobei zu beto-
nen ist, dass damit keineswegs eine bewusste wahrheitswidrige Aggravierung sei-
tens der Privatklägerin impliziert werden soll. Insgesamt führt die einmalige abwei-
chende Darstellung der Privatklägerin nicht dazu, dass von einem anderen als
dem ansonsten geschilderten, der Anklageschrift zugrundeliegenden Sachverhalt
auszugehen wäre. Damit hat als erstellt zu gelten, dass der Beschuldigte mit sei-
ner Hand den Nacken der Privatklägerin nahm und ihren Kopf in Richtung seines
Intimbereichs bzw. seines Geschlechtsteils drückte, wobei ihr Gesicht und ihr
Mund den Penis des Beschuldigten nie berührten. Ebenfalls ist davon auszuge-
hen, dass der Beschuldigte zwar infolge der Weigerung der Privatklägerin, ihn oral
zu befriedigen, nicht zufrieden war, er ihre Ablehnung jedoch akzeptierte und ihren

15 / 47
Nacken umgehend losliess, woraufhin sie sein Geschlechtsteil weiter frottierte, bis
er zum Samenerguss kam bzw. bis (viel) Flüssigkeit floss.
3.4.
Fazit
3.4.1.
Insgesamt lässt sich somit der Sachverhalt gemäss Ziffer 1.1, Abschnitt 1,
der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft insbesondere aufgrund der glaubhaften
Aussagen der Privatklägerin vollumfänglich erstellen.
3.4.2.
Wie eingangs dargetan blieben sämtliche übrigen Schuldsprüche, inklusi-
ve des Schuldspruchs wegen vollendeter sexueller Nötigung, zu Recht unange-
fochten (vgl. E. 2.2 f. sowie nachfolgend E. 4.3.2). Weiterungen unter dem Titel
Sachverhaltserstellung erübrigen sich daher.
4.
Rechtliche Würdigung
4.1.
Vorinstanzliche Würdigung und Parteistandpunkte
4.1.1.
Die Vorinstanz würdigte den in Anklageziffer 1.1, Abschnitt 1, wiederge-
gebenen, erstellten Sachverhalt nicht als versuchte sexuelle Nötigung im Sinne
von Art. 189 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB. Bei ihrer Würdi-
gung berücksichtigte sie insbesondere die geringe physische Einwirkung des Be-
schuldigten auf die Privatklägerin, das umgehende Stoppen damit nach Vernei-
nung der Vornahme von Oralverkehr durch die Privatklägerin sowie die gesamten
situationsbedingten Umstände (namentlich das Angebot und die Durchführung der
Feinmassage durch die Privatklägerin) respektive die allgemein als sexuelles Um-
feld zu bezeichnenden Rahmenbedingungen (act. E.1, E. 2.7.1.2).
4.1.2.
Die Staatsanwaltschaft führte aus, die vorinstanzliche Feststellung, wo-
nach der Beschuldigte die Schwelle zum Versuch noch nicht überschritten habe
bzw. noch keinen Widerstand habe überwinden müssen, treffe nicht zu. Vielmehr
habe der Beschuldigte schon in Kauf genommen, Widerstand zu überwinden, als
er den Kopf des Opfers gegen sein Geschlechtsteil gedrückt habe. Damit habe der
Beschuldigte sich zwar ganz am Anfang des Weges zu der von ihm beabsichtigten
Handlung, jedoch bereits auf der anderen Seite der Schwelle zwischen strafloser
Vorbereitungshandlung und strafbarem Versuch befunden (act. H.4, II.2.4).
4.1.3.
Die Verteidigung hatte vor der Vorinstanz im Wesentlichen geltend ge-
macht, dass es sich bei der durch den Beschuldigten unbestrittenermassen be-
gangenen sexuellen Nötigung und der zeitlich vorangehenden angeblichen ver-
suchten sexuellen Nötigung um einen einzigen, einheitlichen Vorgang gehandelt

16 / 47
habe, der auf einem einmaligen Willensentschluss beruht habe. Nach dem Ablauf
der Geschehnisse könne nicht davon ausgegangen werden, dass der Beschuldig-
te den Tatbestand der sexuellen Nötigung (wohl: versuchten sexuellen Nötigung)
erfüllt und sich dann dazu entschlossen habe, es nochmals zu versuchen. Folglich
sei der Beschuldigte im Anklagepunkt der versuchten sexuellen Nötigung freizu-
sprechen (RG act. 11, II.B m.V.a. Beilage 1 zu RG act. 11; vgl. RG act. 5, VI S. 6).
Anlässlich der Hauptverhandlung vor dem Berufungsgericht verwies die Verteidi-
gung in erster Linie auf die Ausführungen der Vorinstanz und machte mittels eines
Vergleichs sinngemäss erneut geltend, es habe sich bei der angeblichen versuch-
ten und der vollendeten sexuellen Nötigung um einen einheitlichen Vorgang ge-
handelt (act. H.1, S. 4 f. E. 2).
4.2.
Rechtliche Grundlagen
Auf die zutreffenden und ausführlichen theoretischen Erwägungen der Vorinstanz
betreffend sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB) sowie betreffend Versuch
(Art. 22 Abs. 1 StGB) kann verwiesen werden (act. E.1, E. 2.7 u. 2.7.1.1;
vgl. Art. 82 Abs. 4 StPO; BGE 141 IV 244 E. 1.2.3). Die nachstehenden Aus-
führungen dienen vorab deren Ergänzung bzw. der nochmaligen Hervorhebung
der entscheidwesentlichen Gesichtspunkte.
4.2.1.
Der Tatbestand der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
gehört grundsätzlich zu den Gewaltdelikten. Der Täter schaltet den Widerstand
des Opfers aus, indem er mit Gewalt dessen Willensbildung oder Willensbetäti-
gung ausschaltet, das heisst Zwang ausübt. Dabei stellt nicht jeder beliebige
Zwang bzw. nicht jedes den Handlungserfolg bewirkende kausale Verhalten, auf
Grund dessen es zu einer ungewollten sexuellen Handlung kommt, eine sexuelle
Nötigung dar. Der Zwang durch die ausgeübte Gewalt muss vielmehr derart gross
sein, dass ein Widerstand des Opfers als nicht möglich oder nicht zumutbar er-
scheint. Je nach den Umständen (vgl. sogleich E. 4.2.2) kann dafür bereits ein
verhältnismässig geringer Kraftaufwand ausreichen (BGE 131 IV 167 E. 3.1;
OGer ZH SB190136 v. 2.9.2019 E. III.1.3a; Stefan Trechsel/Carlo Bertossa,
in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar,
Zürich 2021, N 5 zu Art. 189 StGB; vgl. BGer 6B_912/2009 v. 22.2.2010 E. 2.1.2;
Philipp Maier in: Niggli/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Strafrecht II,
4. Aufl., Basel 2019, N 22 zu Art. 189 StGB, je m.w.H.).
4.2.2.
Das tatbestandsmässig nötige Ausmass der Gewalt bzw. des Zwangs
hängt sehr stark von den konkreten Umständen im Einzelfall ab. Während eine
bestimmte Handlung in einem Fall klar als tatbestandsmässige Gewalt zu qualifi-

17 / 47
zieren ist, kann dieselbe Handlung in einem anderen Fall nicht strafwürdig sein.
Massgebend ist unter anderem, ob das Opfer dem Täter physisch oder psychisch
stark unterlegen ist, im Zustand von Angst oder Überrumpelung steht oder Nach-
teile für den Fall des Widerstands befürchten muss; weiter ist beispielsweise zu
berücksichtigen, ob der Täter furchteinflössend ist oder vorgängig Aggressionspo-
tential gezeigt hat. Ganz entscheidend ist auch, ob das Opfer von einem ihm un-
bekannten Täter sexuell bedrängt wird oder ob eine Paarbeziehung mit dem Täter
besteht. Da ein Opfer einen ihm unbekannten Täter und dessen Gefährlichkeit in
keiner Weise einschätzen kann und für den Fall des Widerstands mit schlimmsten
Folgen rechnen muss, kann in einer Konstellation mit einem unbekannten Täter
bereits ein tieferes Mass an Gewalt für die Tatbestandsmässigkeit ausreichen
(OGer ZH SB190136 v. 2.9.2019 E. III.1.3b; Nicolas Queloz/Federico Illànez, in:
Macaluso/Moreillon/Queloz [Hrsg.], Commentaire romand, Code pénal II, Ba-
sel 2017, N 27ff. zu Art. 189 StGB; vgl. Nora Scheidegger, in: Graf [Hrsg.], Anno-
tierter Kommentar StGB, H._____ 2020, N 5 zu Art. 189 StGB, je m.w.H.).
4.3.
Handlungseinheit zwischen versuchter und vollendeter sexueller Nötigung
Zunächst ist auf die Argumentationslinie des Beschuldigten bzw. dessen Verteidi-
gung einzugehen, wonach es sich bei den Geschehnissen im Massageraum und
jenen im Schlafzimmer der Privatklägerin um einen einzigen, einheitlichen Vor-
gang gehandelt habe (vgl. E. 4.1.3). Die Frage wurde von der Vorinstanz explizit
offengelassen (act. E.1, E. 2.7.1.2 i.f.).
4.3.1.
Der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zufolge sind mehrere Einzel-
handlungen rechtlich als Einheit anzusehen, wenn eine natürliche oder tatbestand-
liche Handlungseinheit vorliegt. Natürliche Handlungseinheit ist gegeben, wenn
die Einzelhandlungen auf einem einheitlichen Willensakt beruhen und wegen des
engen räumlichen und zeitlichen Zusammenhangs bei objektiver Betrachtung
noch als einheitliches zusammengehörendes Geschehen erscheinen. Dazu
zählen namentlich Fälle der iterativen Tatbestandsverwirklichung (z.B. eine
"Tracht Prügel") oder der sukzessiven Tatbegehung (z.B. Besprayen einer Mauer
mit Graffiti in mehreren aufeinanderfolgenden Nächten). Von einer natürlichen
Handlungseinheit ist nur mit Zurückhaltung auszugehen. Eine tatbestandliche
Handlungseinheit besteht, wenn ein Straftatbestand begrifflich, faktisch oder doch
typischerweise mehrere Einzelhandlungen voraussetzt, wie dies beispielsweise
beim Raub oder der Misswirtschaft der Fall ist (BGE 133 IV 256 E. 4.5.3; 132 IV
49 E. 3.1.1.3; 131 IV 83 E. 2.4.5; BGer 6B_783/2018 v. 6.3.2019 E. 1.5;
6B_646/2018 v. 2.11.2018 E. 4.3, je m.w.H.).

18 / 47
4.3.2.
Vorliegend ist nach dem Gesagten erstellt, dass die angebliche versuchte
sexuelle Nötigung durch den Beschuldigten im Massagezimmer stattfand und
dass die Privatklägerin nach ihrer Ablehnung von Oralverkehr das Geschlechtsteil
des Beschuldigten mit der Hand frottierte, bis dieser zum Samenerguss kam bzw.
bis viel Flüssigkeit austrat (vgl. E. 3.4; Anklageziff. 1.1, Abschnitt 1). Ebenfalls ist
erstellt und im Berufungsverfahren unbestritten, dass der Beschuldigte – ansch-
liessend an den Vorfall im Massagezimmer – im Schlafzimmer der Privatklägerin
seinen Penis durch physische Gewalteinwirkung in den Mund der sich zur Wehr
setzenden Privatklägerin drückte und nach kurzer Zeit zum Samenerguss kam
(vgl. E. 3.4.2; Anklageziff. 1.1, Abschnitt 2). Die Vorinstanz würdigte die Gescheh-
nisse im Schlafzimmer als (vollendete) sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189
Abs. 1 StGB und sprach den Beschuldigten entsprechend schuldig (act. E.1, E.
2.7.2), was im Berufungsverfahren zu Recht unbeanstandet blieb.
4.3.3.
Die vorliegend zu beurteilende versuchte sexuelle Nötigung und die voll-
endete sexuelle Nötigung sind nicht als Teile einer tatbestandlichen Handlungs-
einheit zu betrachten (vgl. OGer ZH SB180468 v. 2.7.2019 E. III.7.3; SB130306
v. 8.4.2014 E. I.4.4.3). Fraglich ist jedoch, ob der Vorfall im Massageraum sowie
die Geschehnisse im Schlafzimmer der Privatklägerin eine natürliche Handlungs-
einheit bilden. Verschiedene (tatbestandsmässige) sexuelle Handlungen, die ein
Täter mit seinem Opfer ohne Unterbruch bzw. im Sinne eines fliessenden Ge-
schehens vornimmt, können eine solche Handlungseinheit darstellen (OGer ZH
SB180468 v. 2.7.2019 E. III.7.3; OGer BE SK 2011 131 v. 4.11.2011 E. III.1.5.6c;
Jürg-Beat Ackermann, in: Niggli/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Straf-
recht I, 4. Aufl., Basel 2018, N 30 zu Art. 49 StGB). Es ist jedoch darauf hinzuwei-
sen, dass vorliegend eben gerade nicht von einem ununterbrochenen, fliessenden
und zusammenhängenden Geschehen auszugehen ist, sondern die beiden Hand-
lungen eigenständige, nicht auf einem einheitlichen Willensakt beruhende Vor-
gänge darstellen. Dies zeigt sich unter anderem anhand des Umstands, dass der
Beschuldigte die Ablehnung von Oralverkehr durch die Privatklägerin zunächst
akzeptierte und im Massageraum keine weiteren (angeblichen) Nötigungshand-
lungen mehr stattfanden sowie daran, dass der Beschuldigte gemäss Anklage-
schrift bereits im Massagezimmer zum (ersten) Samenerguss kam und damit sein
mutmassliches Ziel der sexuellen Befriedigung einstweilen erreicht hatte, weshalb
in Bezug auf seine Handlungen im Schlafzimmer der Privatklägerin von einem
neuen Handlungsentschluss auszugehen ist; sodann fanden die fraglichen Vor-
gänge zwar innerhalb einer relativ kurzen Zeitspanne, jedoch in unterschiedlichen
Räumen statt (vgl. auch act. H.4, II.2.4 i.f.). Unter Berücksichtigung der konkreten
Umstände ist damit vorliegend entgegen der Verteidigung eine natürliche Hand-

19 / 47
lungseinheit zu verneinen (vgl. BGer 6B_1245/2018 v. 20.5.2019 E. 3) und folglich
zu prüfen, ob die eigenständigen, separat zu beurteilenden Geschehnisse im
Massagezimmer als versuchte sexuelle Nötigung zu würdigen sind.
4.4.
Rechtliche Würdigung des Sachverhalts gem. Anklageziff. 1.1, Abschnitt 1
Es steht ausser Frage, dass das Frottieren des Geschlechtsteils des Beschuldig-
ten durch die Privatklägerin im Einvernehmen der Beteiligten erfolgte und mithin
keinen Nötigungserfolg darstellt. Ebenso wenig ist eine allfällige verbale Aufforde-
rung des Beschuldigten zu Oralverkehr als Nötigungshandlung zu qualifizieren.
Fraglich ist jedoch, ob das Ergreifen des Nackens der Privatklägerin durch den
Beschuldigten sowie das Drücken ihres Kopfes in Richtung seines Intimbereichs
bzw. seines Geschlechtsteils unter Berücksichtigung der konkreten Umstände ei-
ne Gewaltanwendung – die Nötigungsmittel der Bedrohung, der psychischen
Druckausübung und des zum Widerstand unfähig Machens fallen bei der Beurtei-
lung dieser physischen Einwirkung unbestrittenermassen ausser Betracht – im
Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB darstellt.
4.4.1.
Bei der Beurteilung gilt es einerseits zu berücksichtigen, dass der grosse,
kräftige Beschuldigte (vgl. StA act. 6.17, Fragen 22 u. 44) der zierlichen Privatklä-
gerin (vgl. StA act. 6.18, Rz. 191 ff.) körperlich klar überlegen war. Letztere befand
sich ausserdem mit dem Beschuldigten alleine in ihrer Wohnung und verfügte
demnach über keine Möglichkeit, sich an andere Personen zu wenden respektive
diese auf sich aufmerksam zu machen. Sodann bestand zwischen der Privatkläge-
rin und dem Beschuldigten keine (Paar-)Beziehung, sondern handelte es sich
beim Beschuldigten um einen der Privatklägerin bis zu diesem Zeitpunkt unbe-
kannten, neuen Kunden, dessen mögliche Reaktion auf ihre Ablehnung von Oral-
verkehr sie folglich nicht einschätzen konnte. Insgesamt ereigneten sich die fragli-
chen Geschehnisse somit in einer für die Privatklägerin verletzlichen, von einem
erheblichen Mass an Unsicherheit geprägten Situation, in welcher grundsätzlich
bereits ein geringeres Ausmass an Gewalt eine Tatbestandsmässigkeit zu be-
gründen vermöchte.
Andererseits ist aber auch zu beachten, in welchem Kontext die fragliche Hand-
lung des Beschuldigten erfolgte. Während sich der Anzeige der Privatklägerin auf
F._____ nicht entnehmen liess, dass sie auch Feinmassagen anbot – gemäss In-
serat auf G._____ wurden Erotik-Massagen sogar explizit ausgeschlossen, wobei
nicht davon ausgegangen werden kann, dass der Beschuldigte von diesem Inserat
Kenntnis hatte –, erkundigte sich die Privatklägerin im Rahmen der SMS-
Kommunikation beim Beschuldigten, ob er eine Feinmassage wünsche. Obschon

20 / 47
sie gleichzeitig betonte, dass sie mehr normale Massagen anbiete, kann bzw.
konnte aus dieser Frage abgeleitet werden, dass die Privatklägerin zumindest
grundsätzlich bestimmte sexuelle Dienstleistungen erbrachte. Wie bereits erwähnt,
wurde vor dem Termin die Art der durchzuführenden Massage nicht geklärt. Ver-
einbarungsgemäss fand sich der Beschuldigte um 22.00 Uhr bei der privaten
Wohnung der Privatklägerin ein, wo die mit sportlicher Unterwäsche bekleidete
Privatklägerin zunächst eine (klassische) Ganzkörpermassage am Beschuldigten
durchführte, wobei dieser während der ganzen Massage vollständig nackt und
nicht durch ein Handtuch bedeckt war. Während aus diesen Umständen allein kei-
ne Rückschlüsse gezogen werden können, entsteht zumindest der Eindruck, dass
der Massagetermin eine gewisse sexuelle Komponente aufwies. Tatsächlich bot
die Privatklägerin dem Beschuldigten nach der klassischen Massage denn auch
eine Feinmassage an, welche sie nach dessen Zustimmung auch durchführte.
4.4.2.
Während der Intimmassage gab der Beschuldigte der Privatklägerin mög-
licherweise verbal, jedenfalls aber durch physische Einwirkung auf ihren Kopf und
Nacken, zu verstehen, dass er Oralverkehr wolle, womit ohne Weiteres ein gewis-
ser körperlicher Zwang vorlag. Die angeklagten Handlungen erscheinen vor dem
Hintergrund
respektive
unter
Berücksichtigung
der
konkreten
Umstände
(vgl. soeben E. 4.4.1) jedoch nicht als derart intensive Einwirkung, dass sie als
tatbestandsmässige Gewalt im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB zu qualifizieren
wären. An dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, dass die nachfolgenden Gewalt-
ausbrüche des Beschuldigten im Schlafzimmer, welche nach dem Gesagten kei-
nen einheitlichen Tatvorgang mit den Geschehnissen im Massageraum bilden,
nicht mit dem Vorwurf der (zeitlich vorgelagerten) angeblichen versuchten sexuel-
len Nötigung vermischt bzw. in deren Würdigung einbezogen werden dürfen. Die
vorliegend zu beurteilenden Handlungen des Beschuldigten im Massagezimmer
sind im gegebenen Kontext in erster Linie als Unterstreichung seiner allfälligen
verbalen Aufforderung bzw. als ausschliesslich nonverbale Aufforderung zum Ora-
lverkehr zu verstehen, welche im Rahmen einer gewissermassen "rollenden Pla-
nung" erfolgte, bei welcher die Art der Massage zunächst explizit offengelassen
wurde, sodann mit einer klassischen Massage begonnen und schliesslich relativ
spontan eine Feinmassage durchgeführt wurde. Mit anderen Worten erscheint der
Wunsch bzw. die Aufforderung des Beschuldigten betreffend Oralverkehr vor dem
Hintergrund dessen, dass mit der Feinmassage bereits eine andere, nicht von An-
fang an vereinbarte sexuelle Dienstleistung angeboten und erbracht wurde, nicht
gänzlich verwerflich oder unangebracht. Selbstverständlich berechtigte die Tatsa-
che, dass die Privatklägerin bestimmte sexuelle Dienstleistungen anbot, den Be-
schuldigten keineswegs dazu, darüber hinausgehende bzw. weitere sexuelle

21 / 47
Handlungen zu verlangen oder gar zu erzwingen und sind (versuchte) sexuelle
Nötigungen auch gegenüber Personen, die gewerbsmässig sexuelle Dienstleis-
tungen anbieten, ohne Weiteres strafbar. Im vorliegenden Fall war es der Privat-
klägerin aber zumutbar, sich dem Beschuldigten als ihrem Kunden respektive
dessen Wunsch nach Vornahme von Oralverkehr, einer von ihr nicht angebotenen
sexuellen Handlung, zu widersetzen. Es steht ausser Frage, dass die durch den
Beschuldigten geschaffene Situation für die Privatklägerin überaus unangenehm
gewesen sein muss und der Widerstand gegen seine Aufforderung nicht einfach
gewesen sein kann; dessen ungeachtet kam der Privatklägerin aber auch eine
gewisse Eigenverantwortung zu. Diese hat sie denn auch tatsächlich wahrge-
nommen, indem sie sich den sexuellen Druckversuchen des Beschuldigten vehe-
ment und (zunächst) erfolgreich widersetzte.
Es ist erstellt, dass der Beschuldigte die klar geäusserte Weigerung der Privatklä-
gerin zunächst akzeptierte, vorerst von ihr abliess und sich für den Moment mit der
Feinmassage zufriedengab. Im Massagezimmer erfolgten mithin nach der einma-
ligen Aufforderung keine weiteren Druckversuche. Damit respektierte der Be-
schuldigte in diesem Stadium die von der Privatklägerin gezogene Grenze und
setzte sich nicht über ihren Widerstand hinweg bzw. versuchte nicht, diesen zu
brechen. Die Schwelle zum Versuch einer sexuellen Nötigung wurde (noch) nicht
überschritten. Anders wäre die Situation zu beurteilen gewesen, wenn der Be-
schuldigte nach der Ablehnung durch die Privatklägerin erneut (physischen) Druck
auf diese ausgeübt hätte, was jedoch betreffend Anklageziffer 1.1, Abschnitt 1,
unbestrittenermassen nicht der Fall war. Nur am Rande sei angemerkt, dass ver-
mutlich keine Anzeige erstattet bzw. kein Strafverfahren eingeleitet worden wäre,
wenn es nach den Geschehnissen im Massageraum nicht zu weiteren Übergriffen
im Schlafzimmer der Privatklägerin gekommen wäre, sprich wenn der Beschuldig-
te die Wohnung der Privatklägerin nach der erfolgten (Fein-)Massage ohne Weite-
res verlassen hätte. Insgesamt ist festzuhalten, dass das Verhalten des Beschul-
digten im Massagezimmer, obschon nicht über jeden Zweifel erhaben, nicht als
sexuelle Nötigungshandlung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB zu qualifizieren
ist.
4.4.3.
Sodann erscheint unter Berücksichtigung des sexuellen Kontexts der
Massage, des Verlaufs des Massagetermins bis zu diesem Zeitpunkt sowie der
bereits erwähnten "rollenden Planung" zumindest zweifelhaft, ob der Beschuldigte
tatsächlich für möglich hielt und in Kauf nahm, dass die Privatklägerin sich nicht
mit der Vornahme der von ihm angestrebten sexuellen Dienstleistung einverstan-
den erklären würde. Gegen diese Annahme spricht die Tatsache, dass der Be-

22 / 47
schuldigte die Ablehnung der Privatklägerin – jedenfalls, soweit die hier interessie-
renden Geschehnisse im Massagezimmer betroffen sind – akzeptierte und nicht
versuchte, sich über ihren Widerstand hinwegzusetzen. Hätte der Beschuldigte
von Beginn an damit gerechnet und in Kauf genommen, dass die Privatklägerin
nicht mit dem von ihm verlangten Oralverkehr einverstanden sein könnte, so hätte
er wahrscheinlich auf ihre (wenn auch vehement geäusserte) Ablehnung hin kaum
umgehend von ihr abgelassen, zumal er diesen möglichen Widerstand diesfalls
bereits in seinen Handlungsentschluss mit einbezogen hätte. Entsprechend wäre
vorliegend wohl auch die Erfüllung des subjektiven Tatbestands durch den Be-
schuldigten zu verneinen, wobei diese Frage angesichts der vorangehenden Aus-
führungen offenbleiben kann.
4.4.4.
Zusammengefasst ist vorliegend kein strafbares Verhalten im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB gegeben. Der Be-
schuldigte ist deshalb vom Vorwurf der versuchten sexuellen Nötigung freizuspre-
chen.
4.5.
Rechtliche Würdigung der übrigen Anklagesachverhalte
Der Vollständigkeit halber ist festzuhalten, dass die durch die Vorinstanz vorge-
nommene rechtliche Würdigung der Anklagesachverhalte gemäss Ziffer 1.1, Ab-
schnitt 2 (vollendete sexuelle Nötigung) sowie gemäss Ziffern 1.2 bis 1.6 der An-
klageschrift (act. E.1, E. 2.7.2 ff.) im Berufungsverfahren zu Recht unbeanstandet
bzw. materiell unangefochten (vgl. oben E. 2.3) geblieben sind.
5.
Strafzumessung
5.1.
Die Staatsanwaltschaft focht die Strafzumessung nur für den Fall einer
Verurteilung des Beschuldigten wegen versuchter sexueller Nötigung an, wobei
ihre Anschlussberufung sich bei einer materiellen Betrachtungsweise auch dies-
falls nicht auf die gesamte Strafe, sondern lediglich auf die Freiheitsstrafe bezogen
hätte (vgl. oben E. 2.3). Da der Beschuldigte vom Vorwurf der versuchten sexuel-
len Nötigung freizusprechen ist und ansonsten weder von der Staatsanwaltschaft
noch seitens des Beschuldigten Einwände gegen die Strafzumessung vorgebracht
wurden (vgl. act. H.4, III.1; act. H.6.1, I), kann an dieser Stelle vollumfänglich auf
die zutreffenden diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden
(act. E.1, E. 4.1 ff. u. insb. E. 4.6; vgl. Art. 82 Abs. 4 StPO; BGE 141 IV 244
E. 1.2.3).
5.2.
Der Vollständigkeit halber sei angemerkt, dass vorliegend keine Verlet-
zung des Beschleunigungsgebotes vorliegt, welche im Rahmen der Strafzumes-

23 / 47
sung zu berücksichtigen wäre. Zwar verging zwischen der Verfahrenseröffnung
am 6. Februar 2018 (StA act. 1.2) und der Anklageerhebung am 8. Juni 2020
(StA act. 1.41) einerseits sowie zwischen der Einreichung der Berufung am
20. November 2020 und der vorzeitigen Dispositivmitteilung vom 5. Juli 2022 an-
dererseits je eine gewisse Zeitdauer. Was die staatsanwaltschaftliche Untersu-
chung betrifft, so gilt es allerdings zu beachten, dass die Staatsanwaltschaft diver-
se Strafverfahren übernehmen musste (StA act. 1.9, 1.20, 1.22, 1.26 u. 1.36;
vgl. StA act. 1.32), was die (geringe) Verzögerung im Strafverfahren ohne Weite-
res rechtfertigt. Sodann ist auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung bezüglich
angemessene Verfahrensdauer hinzuweisen, wonach grundsätzlich in jedem Ein-
zelfall eine Gesamtbetrachtung unter Würdigung aller konkreten Umstände zu er-
folgen hat, sofern keiner der (oft unumgänglichen) Verfahrensunterbrüche als
stossend erscheint, wobei Zeiten mit intensiver behördlicher oder gerichtlicher
Tätigkeit andere Zeitspannen kompensieren können, in denen aufgrund der Ge-
schäftslast keine Verfahrenshandlungen erfolgten (BGE 130 IV 54 E. 3.3.3;
BGer 6B_1186/2018 v. 17.4.2019 E. 4.4.3; 6B_122/2017 v. 8.1.2019 E. 11.7.1).
Vorliegend ist zu beachten, dass keiner der beiden Unterbrüche als besonders
stossend zu bezeichnen ist und überdies die Gesamtverfahrensdauer, namentlich
dank der kurzen Dauer des vorinstanzlichen Verfahrens, in Anbetracht der Kom-
plexität des Falles nicht als unangemessen erscheint.
5.3.
Im Resultat sind damit die Freiheitsstrafe von 22 Monaten für den in
Rechtskraft erwachsenen Schuldspruch betreffend sexuelle Nötigung sowie die
Anrechnung der erstandenen Untersuchungshaft von einem Tag an die Freiheits-
strafe zu bestätigen.
6.
Vollzug
In Bezug auf den bedingt aufgeschobenen Vollzug der Freiheitsstrafe unter Anset-
zung einer Probezeit von drei Jahren kann ebenfalls auf die entsprechenden, kor-
rekten Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (act. E.1, E. 4.8; vgl. Art. 82
Abs. 4 StPO; BGE 141 IV 244 E. 1.2.3), welche denn auch weder durch den Be-
schuldigten noch durch die Staatsanwaltschaft beanstandet wurden (vgl. act. H.4,
III.1; act. H.6.1, I). Auch haben sich die Umstände zwischenzeitlich nicht derart
verändert, dass nunmehr von einer ungünstigen Prognose auszugehen wäre und
folglich die Freiheits- und Geldstrafe unbedingt auszusprechen wären; vielmehr
hat in dieser Hinsicht gar eine Verbesserung stattgefunden, wie nachfolgend noch
ausführlicher zu erläutern sein wird (vgl. E. 7.6.3). Folglich ist der bedingte Vollzug
der Strafen zu bestätigen. Für den vorbestraften Beschuldigten ist die Probezeit –

24 / 47
in Übereinstimmung mit der Vorinstanz, der Staatsanwaltschaft und der Verteidi-
gung – auf drei Jahre anzusetzen (Art. 44 Abs. 1 StGB).
7.
Obligatorische Landesverweisung
7.1.
Vorinstanzliches Urteil und Parteistandpunkte
7.1.1.
Die Vorinstanz verwies den Beschuldigten in Anwendung von Art. 66a
Abs. 1 lit. h StGB für fünf Jahre des Landes. Sie erwog diesbezüglich zusammen-
gefasst, dass eine Katalogtat vorliege und ein schwerer persönlicher Härtefall sei-
tens des Beschuldigten zu verneinen sei (act. E.1, E. 4.12.2). Anzumerken ist,
dass die Vorinstanz dabei zwar Ausführungen zur Vereinbarkeit der Landesver-
weisung mit der EMRK vornahm, eine Auseinandersetzung mit dem Freizügig-
keitsabkommen (FZA, SR 0.142.112.681) jedoch unterblieb. Die Landesverwei-
sung schrieb die Vorinstanz alsdann im Schengener Informationssystem (SIS)
aus.
7.1.2.
Die Verteidigung anerkennt das Vorliegen einer Katalogtat gemäss
Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB, bringt aber im Wesentlichen vor, dass ein Härtefall im
Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB gegeben sei und die öffentlichen Interessen an
der Landesverweisung die privaten Interessen des Beschuldigten nicht überwö-
gen. Der Beschuldigte sei in familiärer, sozialer, finanzieller und beruflicher Hin-
sicht gut in der Schweiz integriert. Namentlich sei seine Tochter in der Schweiz
wohnhaft und habe er hier eine gutbezahlte Arbeitsstelle inne. Er habe alle Mög-
lichkeiten ausgeschöpft, um sein Leben wieder in geordnete Bahnen zu lenken,
was ihm auch gelungen sei. Dieses Ergebnis werde durch die Sanktion einer Lan-
desverweisung zunichtegemacht. Sodann habe auch der Staat ein Interesse dar-
an, dass der Beschuldigte in der Schweiz bleiben könne, zumal dieser bei einer
Landesverweisung seine Stelle verlieren würde und in der Folge die bis anhin re-
gelmässig bezahlten Unterhaltsbeiträge für seine Tochter nicht mehr leisten könn-
te. Ein (weiteres) öffentliches Interesse am Verbleib des Beschuldigten in der
Schweiz bestehe ausserdem deshalb, weil die Arbeitgeberin des Beschuldigten,
ein öffentliches Unternehmen, im Falle einer Landesverweisung einen qualifizier-
ten, bereits geförderten Mitarbeiter verlieren würde. Schliesslich habe sich der Be-
schuldigte seit der Straftat wohl verhalten, wie dies unter anderem durch Leu-
mundszeugnisse belegt werde (act. H.6.1, II S. 1 ff. i.V.m. act. H.1, S. 4 E.1
u. S. 6 f.; vgl. Beilage 1 zu RG act. 11; act. A.5 i.V.m. act. B.1-14; act. H.2,
insb. IV Fragen 2, 14, 15 u. 17).

25 / 47
7.1.3.
Die Staatsanwaltschaft beantragt grundsätzlich die Erhöhung der Dauer
der Landesverweisung von fünf auf zehn Jahre, führte anlässlich der Berufungs-
verhandlung jedoch aus, sich der anwendbaren Grundsätze und des weiten Er-
messens des Gerichts bei der Bemessung der Dauer der Landesverweisung be-
wusst zu sein und anerkannte, dass der Beschuldigte sich in der Schweiz gut inte-
griert habe. Betreffend die von der Vorinstanz angeordnete Eintragung im Schen-
gener Informationssystem (SIS) führte die Staatsanwaltschaft aus, diese sei ihr
zufolge nicht möglich, da es sich beim Beschuldigten nicht um einen Drittstaats-
angehörigen im Sinne der anwendbaren Verordnung handle (act. H.4, III.2 i.V.m.
act. H.1, S. 3 E. 2).
7.2.
Grundsätzlich anzuordnende Landesverweisung
Der Beschuldigte hat sich der sexuellen Nötigung nach Art. 189 Abs. 1 StGB und
mithin einer Katalogtat (Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB) schuldig gemacht und ist deut-
scher Staatsangehöriger. Die Voraussetzungen für eine obligatorische Landes-
verweisung gemäss Art. 66a Abs. 1 StGB, welche unabhängig von der konkreten
Tatschwere, der Höhe der Strafe und einer allfälligen Gewährung des bedingten
Strafvollzuges zu erfolgen hat (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1 m.w.H.), sind damit
grundsätzlich erfüllt, was von der Verteidigung denn auch nicht Abrede gestellt
wird.
7.3.
Ausnahmsweises Absehen von einer Landesverweisung
Das Vorliegen einer von einem ausländischen Staatsangehörigen begangenen
Katalogtat hat jedoch nicht in jedem Fall zwingend die Landesverweisung zur Fol-
ge. Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung bestimmt sich zunächst
nach dem Schweizer Recht, ob die Landesverweisung anzuordnen ist oder ob
davon unter Anwendung der sogenannten Härtefallklausel (Art. 66a Abs. 2 StGB)
ausnahmsweise abgesehen werden kann; auch im Falle entschuldbarer Notwehr
oder entschuldbaren Notstands ist auf eine Landesverweisung zu verzichten
(Art. 66a Abs. 3 StGB). Die Kriterien der EMRK werden dabei regelmässig bereits
bei der Härtefallbeurteilung zu prüfen sein. Ist nach dem massgebenden Recht
eine Landesverweisung anzuordnen, stellt sich gegebenenfalls die weitere Frage,
ob ein völkerrechtlicher Vertrag wie das FZA einen Hinderungsgrund für die Lan-
desverweisung bildet (BGer 6B_200/2022 v. 23.5.2022 E. 5.2.4; 6B_149/2021
v. 3.2.2022 E. 2.7.1; 6B_1264/2021 v. 13.7.2022 E. 1.3.5; 6B_780/2020
v. 2.6.2021 E. 1.3.4, je m.w.H.). Die Vereinbarkeit einer Landesverweisung mit
dem FZA hat in einem zweiten, von der Härtefallprüfung gemäss Art. 66a

26 / 47
Abs. 2 StGB in Verbindung mit Art. 8 EMRK gesonderten Schritt zu erfolgen
(vgl. BGer 6B_177/2020 v. 2.7.2020 E. 2.5).
7.3.1.
Für die theoretischen Grundlagen der Härtefallprüfung gemäss Art. 66a
Abs. 2 StGB kann grundsätzlich wiederum auf die zutreffenden Erwägungen der
Vorinstanz
verwiesen
werden
(act.
E.1,
E. 4.12 u. 4.12.2;
vgl. Art. 82
Abs. 4 StPO; BGE 141 IV 244 E. 1.2.3). Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass
Art. 66a StGB EMRK-konform auszulegen ist und die im Rahmen der Härtefallprü-
fung vorzunehmende Interessenabwägung sich an der Verhältnismässigkeitsprü-
fung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK (vgl. sogleich E. 7.3.2) zu orientieren hat
(BGer 6B_781/2021 v. 23.5.2022 E. 2.3.4; 6B_513/2021 v. 31.3.2022 E. 1.2.4,
je m.w.H.).
7.3.2.
Im Rahmen der Härtefallbeurteilung ist auch die Vereinbarkeit der Lan-
desverweisung mit den Grund- und Menschenrechten und dabei insbesondere mit
Art. 13 BV bzw. Art. 8 EMRK (Recht auf Achtung des Privat‑ und Familienlebens)
zu beachten, wobei sich ein Härtefall erst bei einem Eingriff von einer gewissen
Tragweite annehmen lässt. Die EMRK verschafft praxisgemäss keinen Anspruch
auf Einreise, Aufenthalt oder einen Aufenthaltstitel und die Staaten sind berechtigt,
Delinquenten auszuweisen. Berührt die Ausweisung indes Gewährleistungen von
Art. 8 Ziff. 1 EMRK, ist der Eingriff nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu rechtfertigen. Nach
der Rechtsprechung kann eine ausländische Person sich auf das Recht auf Privat-
leben berufen, sofern sie besonders intensive soziale und berufliche Verbindun-
gen zur Schweiz aufweist, die über jene einer gewöhnlichen Integration hinausge-
hen. Ein Eingriff in das Recht auf Familienleben liegt vor, wenn die Ausweisung
eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung – in erster Linie die
Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren minderjährigen Kindern (Kernfamilie) – ei-
ner in der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, oh-
ne dass es dieser ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben
andernorts zu pflegen. Eine aufenthaltsbeendende Massnahme ist zulässig, so-
fern sie gesetzlich vorgesehen ist, einem legitimen Zweck im Sinne von Art. 8
Ziff. 2 EMRK entspricht (Schutz der nationalen oder öffentlichen Sicherheit, Auf-
rechterhaltung der Ordnung, Verhütung von Straftaten etc.) und verhältnismässig
ist. Die Konvention verlangt, dass die individuellen Interessen am Erhalt des An-
wesenheitsrechts und die öffentlichen Interessen an dessen Entzug gegeneinan-
der abgewogen werden. Die nationalen Instanzen haben sich bei der Interessen-
abwägung unter anderem von folgenden Kriterien leiten zu lassen: Natur und
Schwere der Straftat, Dauer des Aufenthalts im ausweisenden Staat, seit der
Straftat verstrichene Zeit und Verhalten während dieser Zeit, familiäre Situation

27 / 47
sowie Umfang der sozialen, kulturellen und familiären Bindungen im Aufnahme-
sowie im Heimatstaat. Es hat eine Würdigung der gesamten Umstände im Einzel-
fall zu erfolgen (BGE 146 IV 105 E. 4.2; 144 I 266 E. 3.2 ff.; 144 II 1 E. 6.1;
BGer 6B_781/2021 v. 23.5.2022 E. 2.3.4, 6B_188/2021 v. 23.6.2021 E. 2.1.2,
je m.w.H.).
7.3.3.
Gemäss Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA dürfen die in diesem Abkommen ein-
geräumten Rechte nur durch Massnahmen, die aus Gründen der öffentlichen Ord-
nung, Sicherheit und Gesundheit gerechtfertigt sind, eingeschränkt werden. Die
Bestimmung ist für die Schweiz strafrechtlich aber nicht derart restriktiv auszule-
gen, dass sie ihres anerkannten Normgehalts entleert würde, sondern es ist in
erster Linie auf ihren Wortsinn abzustellen. Das FZA berechtigt lediglich zu einem
doppelt bedingten Aufenthalt in der Schweiz, nämlich nach Massgabe einerseits
der spezifischen Vertragsvereinbarungen als Voraussetzung eines rechtmässigen
Aufenthalts und andererseits des rechtskonformen Verhaltens im Sinne von Art. 5
Abs. 1 Anhang I FZA. Die Prüfung der Einschränkung der Freizügigkeitsrechte
deckt sich bei der strafrechtlichen Landesverweisung im Wesentlichen mit der Prü-
fung der Verhältnismässigkeit staatlichen Handelns (Art. 5 Abs. 2 BV). Der bun-
desgerichtlichen Rechtsprechung zufolge darf eine strafrechtliche Verurteilung nur
zum Anlass einer Entfernungs- oder Fernhaltemassnahme genommen werden,
wenn die ihr zugrundeliegenden Umstände ein persönliches Verhalten erkennen
lassen, welches eine hinreichend schwere und gegenwärtige Gefährdung der öf-
fentlichen Ordnung darstellt, was anhand einer spezifischen Prüfung im Einzelfall
zu bestimmen ist; nach einer strafrechtlichen Verurteilung automatisch angeordne-
te oder (allein) aus generalpräventiven Gründen verfügte Massnahmen erscheinen
als nicht zulässig. Bei der Beurteilung ist sowohl auf vergangenes Verhalten –
namentlich die verfahrensauslösende Straftat – als auch auf die Prognose des
künftigen Wohlverhaltens abzustellen. Auch eine einmalige Straftat kann eine auf-
enthaltsbeendende Massnahme rechtfertigen, wenn die Rechtsgutverletzung
schwer wiegt. Mit dem Erfordernis der gegenwärtigen Gefährdung ist nicht ge-
meint, dass weitere Straftaten mit Gewissheit zu erwarten sein müssten. Es ist
vielmehr nach Art und Ausmass der möglichen Rechtsgüterverletzung zu differen-
zieren: Je schwerer die Gefährdung wiegt, desto niedriger sind die Anforderungen
an die in Kauf zu nehmende Rückfallgefahr. Ein geringes, aber tatsächlich vor-
handenes Rückfallrisiko kann für eine aufenthaltsbeendende Massnahme genü-
gen, sofern dieses Risiko eine schwere Verletzung hoher Rechtsgüter wie bei-
spielsweise die körperliche Unversehrtheit beschlägt (BGE 145 IV 364 E. 3.5.2
u. 3.8 f.; 145 IV 55 E. 4.4; BGer 2C_44/2022 v. 15.8.2022 E. 5.1; 6B_200/2022

28 / 47
v. 23.5.2022 E. 5.2.4; 6B_780/2020 v. 2.6.2021 E. 1.3.4; 6B_177/2020 v. 2.7.2020
E. 2.4.5; 6B_736/2019 v. 3.4.2020 E. 1.1.3).
7.4.
Persönliche Verhältnisse im vorliegenden Fall
7.4.1.
Was die massgebenden persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten an-
belangt, kann vorab auf deren ausführliche Darstellung im angefochtenen Urteil
verwiesen werden (act. E.1, E. 4.12.1 f.). Letztere ist gestützt auf die aktuellen
Unterlagen des Beschuldigten (act. B.1-14) sowie dessen – durchwegs glaubhaf-
ten und entsprechend zu berücksichtigenden – Aussagen zur Person anlässlich
der Berufungsverhandlung (act. H.2; vgl. auch act. H.1, S. 3 E.2) zu ergänzen
bzw. anzupassen.
7.4.2.
Im Wesentlichen ist zunächst festzuhalten, dass der Beschuldigte weder
hierzulande geboren noch aufgewachsen ist, sondern seine gesamte Kindheit und
Jugend in seinem Heimatland Deutschland verbracht hat. Im Jahr 2008 zog der
Beschuldigte gemeinsam mit seiner damaligen Partnerin in die Schweiz. Von 2013
bis 2017 lebte und arbeitete der Beschuldigte wiederum in Deutschland (act. H.2,
IV Fragen 1, 13 u. 16-18).
Der Beschuldigte ist geschieden und hat eine Tochter mit dem Jahrgang 2011. Die
Ex-Frau des Beschuldigten und seine Tochter besitzen das Schweizer Bürger-
recht. Der Beschuldigte und seine Ex-Frau üben das gemeinsame elterliche Sor-
gerecht über die Tochter aus, welche unter der alleinigen Obhut der Kindsmutter
steht und auch bei dieser lebt; die beide im Kanton H._____ gelegenen Wohnun-
gen des Beschuldigten und seiner Ex-Frau sind ungefähr 10 bis 15 Autominuten
voneinander entfernt. Der Beschuldigte pflegt einen regelmässigen Kontakt zu
seiner Tochter, wobei die genauen Besuchsmodalitäten aufgrund der unregelmäs-
sigen Arbeitszeiten des Beschuldigten jeweils im Einvernehmen mit seiner Ex-
Frau erfolgen, mit welcher er diesbezüglich ein gutes Verhältnis hat. Die geschul-
deten monatlichen Unterhaltsbeiträge von aktuell rund CHF 1'540.00 werden
durch den Beschuldigten pünktlich bezahlt (act. B.1; act. B9; act. B.11; act. H.2, IV
Fragen 5 u. 14). Die weiteren Familienangehörigen des Beschuldigten, namentlich
seine Eltern und seine Schwester, leben in Deutschland. Der Beschuldigte be-
schreibt das Verhältnis zwischen ihm und seiner in Deutschland lebenden Familie
als gut, mit regelmässigen telefonischen Kontakten und zwei Besuchen jährlich in
Deutschland. Abgesehen von seiner Familie habe er keinen grossen Bezug mehr
nach Deutschland (act H.2, IV Fragen 9-13). Der Beschuldigte lebt alleine und be-
findet sich aktuell nicht in einer festen Beziehung, gab im Zeitpunkt der Beru-
fungsverhandlung jedoch an, gerade jemanden kennenzulernen. Als weitere Be-

29 / 47
zugspersonen bzw. soziale Kontakte in der Schweiz nannte der Beschuldigte na-
mentlich einen guten Freund, seinen ehemaligen Arbeitgeber und heutigen Mentor
sowie sein Engagement beim I._____ (act. H.2, IV Fragen 8 u. 15).
Der Beschuldigte arbeitet als Linienbus-Chauffeur bei der J._____, wo er aktuell
ein durchschnittliches monatliches Nettoeinkommen von ungefähr CHF 5'700.00
erzielt (act. B.5; act. H.2, IV Fragen 3 u. 4; vgl. act. B.6; act. B.13).
7.5.
Härtefallprüfung gemäss Art. 66a Abs. 2 StGB i.V.m. Art. 8 EMRK
Nachfolgend ist zu prüfen, ob vorliegend von einem Härtefall im Sinne von
Art. 66a Abs. 2 StGB in Verbindung mit Art. 8 EMRK auszugehen ist.
7.5.1.
Grundsätzlich dürfte die Reintegration des Beschuldigten in seinem Hei-
matland, in welchem er den Grossteil seines Lebens verbracht hat, nicht mit grös-
seren Schwierigkeiten verbunden sein, zumal dieser mit den Gepflogenheiten und
der Sprache in Deutschland nach wie vor bestens vertraut ist und er dort sogar
Familie und einige Bekanntschaften hat. Dass der Rückkehr des Beschuldigten
nach Deutschland sonstige Hindernisse allgemeiner Natur entgegenstehen wür-
den, ist nicht ersichtlich und wurde auch nicht geltend gemacht. Im Grundsatz er-
scheint damit die Reintegration des Beschuldigten in seinem Heimatland ohne
Weiteres als zumutbar.
Hingegen würde die Ausübung der Kontakte mit seinem sozialen Umfeld in der
Schweiz und insbesondere mit seiner Tochter, welche ihm offenkundig viel bedeu-
tet, durch die Landesverweisung des Beschuldigten erheblich erschwert. Jedoch
liesse sich auch diesfalls der Kontakt zu seiner Tochter – nicht zuletzt mit Blick auf
deren Alter sowie auf das gute Verhältnis der Eltern in Bezug auf die Kontaktge-
staltung – namentlich telefonisch bzw. mittels elektronischer Hilfsmittel sowie Feri-
enbesuchen aufrechterhalten und wären je nach Wohnort des Beschuldigten in
Deutschland sogar Wochenendbesuche durchführbar. In diesem Zusammenhang
gilt es auch zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte nach der Geburt der Toch-
ter bereits einmal für mehrere Jahre in Deutschland lebte und die Aufrechterhal-
tung des Kontakts scheinbar auch während dieser Zeit möglich war (vgl. act. H.2,
IV Frage 16). Insgesamt würde damit die Rückkehr des Beschuldigten nach
Deutschland auch unter diesem Aspekt nicht als unzumutbar erscheinen. Sodann
wies der Beschuldigte zwar zu Recht darauf hin, dass er bei Verlust seiner gutbe-
zahlten Arbeitsstelle in der Schweiz möglicherweise nicht mehr im Stande sein
könnte, die Unterhaltsbeiträge für seine Tochter zu leisten. Selbst wenn sich diese
Annahme bewahrheiten sollte, könnte jedoch die Tochter des Beschuldigten bzw.

30 / 47
dessen Ex-Frau finanzielle Hilfe des Staates in Anspruch nehmen, weshalb nicht
von einem – gegebenenfalls beim Beschuldigten zu berücksichtigenden
(vgl. BGer 6B_1314/2019 v. 9.3.2020 E. 2.3.9 m.w.H.) – schweren persönlichen
Härtefall seitens der Tochter oder der Ex-Frau auszugehen ist.
Die Landesverweisung des Beschuldigten hätte sodann den Verlust dessen (gut
bezahlten) Arbeitsstelle in der Schweiz und damit seines Einkommens zur Folge,
was wiederum eine Erschwerung des begonnenen Schuldenabbaus bedeuten
würde. Jedoch verfügt der Beschuldigte über eine solide Ausbildung und reiche
Berufserfahrung (vgl. act. B.4; act. B.10; act. B.14; act. H.2, IV Frage 1), weshalb
die berufliche Wiedereingliederung in Deutschland als möglich und – trotz der
wohl zu erwartenden tieferen Entlohnung und dem damit verbundenen langsame-
ren Schuldenabbau – zumutbar erscheint.
Schliesslich ist dem Beschuldigten zugute zu halten, dass er sich, unter anderem
mit der Unterstützung seines ehemaligen Arbeitgebers, sehr bemühte, sein Leben
nach dem anscheinend von verschiedenen Schwierigkeiten geprägten Jahr 2017
wieder in geregelte Bahnen zu lenken, wofür er auch professionelle Hilfsangebote
wie insbesondere eine begleitete Schuldensanierung und eine psychotherapeuti-
sche Therapie in Anspruch nahm (vgl. act. B.2; act. B.3; act. B.7; act. B.8;
act. H.2, IV Fragen 1, 6, 7 u. 17). Es mag sein, dass dieser Aufwand sich im Falle
einer Landesverweisung zumindest bis zu einem gewissen Grad als vergeblich
erweisen bzw. der Beschuldigte das aufgebaute Hilfsnetzwerk verlieren könnte,
was bedauerlich wäre. Dasselbe gilt in Bezug auf die Befürchtung, dass der Ver-
lust des in der Schweiz aufgebauten beruflichen und privaten Lebens den Be-
schuldigten erneut destabilisieren könnte. Auch diese Konsequenzen sind jedoch
nicht dergestalt, dass sie den Wegzug aus der Schweiz und die Wiedereingliede-
rung in Deutschland als unzumutbar erscheinen lassen würden. Überdies gilt es
zu beachten, dass die Anstrengungen des Beschuldigten unter Umständen gerade
auch mit Blick auf die drohende Landesverweisung erfolgt sein könnten.
7.5.2.
Insgesamt würde die Landesverweisung zweifelsohne eine gewisse Härte
für den Beschuldigten bedeuten, welcher nachweislich gut in der Schweiz inte-
griert ist. Insbesondere pflegt er den Kontakt mit seiner in der Nähe lebenden
Tochter und kommt seinen diesbezüglichen Pflichten nach, verfügt daneben aber
auch über weitere soziale Kontakte und ein unterstützendes Netzwerk in der
Schweiz und hat eine gutbezahlte Arbeitsstelle inne. Die Landesverweisung würde
den Verlust oder zumindest die Erschwerung der genannten Beziehungen bzw.
Fixpunkte bedeuten. Dabei handelt es sich jedoch um Folgen, die mit jeder Lan-
desverweisung einhergehen und als solche vom Gesetzgeber in Kauf genommen

31 / 47
wurden und welche nicht derart gravierend oder aussergewöhnlich sind, dass sie
einen – nur ausnahmsweise anzunehmenden – schweren persönlichen Härtefall
im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB darstellen würden (vgl. BGer 6B_1474/2019
v. 23.3.2020 E. 1.4).
7.5.3.
Selbst wenn das Vorliegen eines Härtefalls zu bejahen wäre, müssten die
privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz die öffentlichen
Interessen an einer Landesverweisung überwiegen, damit von dieser abgesehen
werden könnte. In dieser Hinsicht fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigte wegen
sexueller Nötigung zu einer (bedingten) Freiheitsstrafe von 22 Monaten verurteilt
wurde bzw. wird, womit kein leichtes Delikt im Rahmen der Katalogtat mehr vor-
liegt. Der Beschuldigte machte sich ausserdem neben der sexuellen Nötigung
mehrerer weiterer Delikte schuldig (vgl. E. A) und ist damit wiederholt straffällig
geworden, was es zu berücksichtigen gilt, auch wenn es sich bei diesen Taten
nicht um Katalogtaten handelt. Insgesamt ist damit das öffentliche Interesse dar-
an, den Beschuldigten des Landes zu verweisen, als eher hoch zu gewichten und
hätte dieses die privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in der
Schweiz wohl ohnehin überwogen. Die Frage muss an dieser Stelle aber nicht
abschliessend beantwortet werden, da es wie erwähnt bereits an der ersten kumu-
lativen Voraussetzung des schweren persönlichen Härtefalls mangelt.
7.5.4.
Die Landesverweisung des Beschuldigten würde die nahe, tatsächlich ge-
lebte Beziehung zu seiner minderjährigen Tochter mit Schweizer Staatsbürger-
schaft, welche aktuell sowie auch in absehbarer Zukunft bei der Kindsmutter in der
Schweiz wohnhaft ist bzw. sein wird, beeinträchtigen. Es ist jedoch fraglich, ob
diese Beeinträchtigung als Eingriff in das Recht des Beschuldigten auf Familienle-
ben gemäss Art. 8 EMRK zu qualifizieren wäre, zumal diesem Anspruch gemäss
bundesgerichtlicher Rechtsprechung unter Umständen bereits dadurch Genüge
getan wird, dass der Kontakt zum Kind im Rahmen von Kurzaufenthalten, Ferien-
besuchen oder über die modernen Kommunikationsmittel vom Ausland her wahr-
genommen werden kann, wie dies vorliegend der Fall wäre (vgl. BGE 144 I 91
E. 5.1; 143 I 21 E. 5.3; BGer 2C_243/2021 v. 25.10.2022 E. 3.1, je m.w.H.). Selbst
wenn ein Eingriff zu bejahen wäre, könnte dieser jedenfalls gemäss Art. 8
Ziff. 2 EMRK gerechtfertigt werden. So beruht die Landesverweisung auf einer
gesetzlichen Grundlage (Art. 66a Abs. 1 StGB) und dient dem legitimen Zweck der
Verhinderung weiterer Straftaten (Schutz der öffentlichen Sicherheit und Aufrecht-
erhaltung der Ordnung). Schliesslich erscheint sie vorliegend insbesondere unter
Berücksichtigung der nicht unerheblichen Schwere der durch den Beschuldigten
verübten Straftat, der relativ kurzen bisherigen Aufenthaltsdauer des Beschuldig-

32 / 47
ten in der Schweiz sowie dem Umfang der familiären und sozialen Bindungen so-
wohl in der Schweiz als auch in Deutschland als verhältnismässig, woran auch
das (relative) Wohlverhalten des Beschuldigten (vgl. aber act. D.7) seit dem Tat-
zeitpunkt im Jahr 2018 nichts zu ändern vermag. Die Vorinstanz hat die Landes-
verweisung auf die Minimaldauer von fünf Jahren beschränkt, womit sich diese
auch in zeitlicher Hinsicht ohne Weiteres als verhältnismässig erweist.
7.5.5.
Zusammengefasst sind somit die Voraussetzungen von Art. 66a
Abs. 2 StGB in Verbindung mit Art. 8 EMRK nicht erfüllt und ist der Beschuldigte
damit nach dem massgebenden (Schweizer) Recht grundsätzlich des Landes zu
verweisen.
7.6.
Vereinbarkeit der Landesverweisung mit dem FZA
Es bleibt jedoch zu prüfen, ob das FZA, in dessen persönlichen Anwendungsbe-
reich der Beschuldigte als in der Schweiz unselbstständig erwerbstätiger deut-
scher Staatsangehöriger fällt (vgl. BGer 6B_780/2020 v. 2.6.2021 E. 1.6.1
m.w.H.), einer Landesverweisung entgegensteht.
7.6.1.
Wie bereits erwähnt vermittelt das FZA ein doppelt bedingtes Aufenthalts-
recht. Der Beschuldigte verfügt über eine Aufenthaltsbewilligung C und hält sich
damit rechtmässig in der Schweiz auf, hat hingegen durch die Begehung der Straf-
taten, derer er schuldig gesprochen wurde, zumindest prima facie gegen die Be-
dingung des rechtskonformen Verhaltens verstossen. Nach dem Gesagten führt
diese Straffälligkeit aber nicht ohne Weiteres dazu, dass der Beschuldigte sich
nicht mehr auf den durch das FZA gewährten Schutz vor Entfernungsmassnah-
men berufen könnte. Vielmehr ist zu prüfen, ob aufgrund der von ihm begangenen
Straftaten im Sinne einer Legalprognose davon auszugehen ist, dass der Be-
schuldigte künftig durch sein Verhalten die öffentliche Sicherheit und Ordnung in
der Schweiz erheblich gefährden wird. Der Beschuldigte hat sich namentlich einer
sexuellen Nötigung schuldig gemacht; die übrigen Delikte, derer er schuldig ge-
sprochen wurde, lassen von Vornherein keine hinreichend schwere Gefährdung
erkennen. Bei der sexuellen Nötigung handelt es sich um ein schwerwiegendes,
die sexuelle Integrität als hohes Rechtsgut tangierendes Gewaltdelikt, weshalb
bereits ein geringes Rückfallrisiko eine Landesverweisung zu rechtfertigen ver-
möchte (vgl. AppG BS SB.2021.9 v. 30.7.2021 E. 11.5.3).
7.6.2.
Zu berücksichtigen ist einerseits, dass die durch den Beschuldigten be-
gangene Nötigung zum Oralverkehr zwar gemäss Vorinstanz sowohl in objektiver
als auch in subjektiver Hinsicht im unteren mittleren Bereich der Tatschwere anzu-

33 / 47
siedeln ist, der Beschuldigte aber dennoch eine nicht unerhebliche kriminelle
Energie an den Tag legte, was sich auch in der Freiheitsstrafe von 22 Monaten
niederschlug (act. E.1, E. 4.6.1 f.; Strafe im mittleren Bereich des unteren Straf-
rahmendrittels). Andererseits handelte es sich beim Beschuldigten in Bezug auf
Sexual- und Gewaltdelikte um einen Ersttäter und hat er sich seit der vorliegend
thematisierten sexuellen Nötigung auch keines ähnlichen Delikts mehr schuldig
gemacht (vgl. act. D.7). Sodann ist zu beachten, dass der Beschuldigte sich
gemäss seinen glaubhaften Aussagen im Tatzeitpunkt in einer schwierigen Le-
bensphase befand, nachdem im Mai 2017 die Scheidung von seiner Ex-Frau
stattgefunden hatte (act. H.2, IV Frage 2; vgl. auch act. B.7). Während dies die Tat
des Beschuldigten selbstverständlich in keiner Weise zu rechtfertigen vermag,
dürfen die Umstände, vor deren Hintergrund die Tatbegehung erfolgte, nicht gänz-
lich ausser Acht bleiben. Wie bereits erwähnt arbeitet der Beschuldigte seit dem
Jahr 2018 daran, sein Leben in sämtlichen Belangen wieder in geregelte Bahnen
zu lenken, was ihm dem Anschein nach im Wesentlichen auch gelungen ist (vgl.
aber die neuerliche Verurteilung wegen Nichtabgabe von Ausweisen und/oder
Kontrollschildern, act. D.7, wobei es sich indes um eine Verfehlung im Bagatellbe-
reich handelt [Geldstrafe von 5 Tagessätzen, bedingt vollziehbar, Probezeit von
zwei Jahren, Busse von CHF 200.00]). Dies bietet zwar keine Gewähr für künfti-
ges Wohlverhalten, das Rückfallrisiko des Beschuldigten dürfte jedoch vor diesem
Hintergrund deutlich tiefer einzuschätzen sein, als wenn dieser sich nach wie vor
in einer unstabilen Lebenslage befinden würde. Mit Blick auf das Nachtatverhalten
des Beschuldigten kann sodann festgehalten werden, dass dieser sich gemäss
den übereinstimmenden Aussagen der Beteiligten unmittelbar nach der Tat bei der
Privatklägerin entschuldigte (StA act. 6.17, Frage 7; StA act. 6.18, Rz. 121 ff. u.
339 ff.; StA act. 6.19, Fragen 11 u. 16; RG act. 6, Frage 7). Auch im Rahmen des
Strafverfahrens zeigte der Beschuldigte Einsicht und Reue in Hinblick auf sein
Verhalten gegenüber der Privatklägerin (StA act. 6.18, Rz. 179 ff., 335 ff. u. 385 f.;
RG act. 5, VIII.a; RG act. 6, Fragen 7 u. 8). Schliesslich fielen zwar die Aussagen
des Beschuldigten wie bereits erwähnt sehr widersprüchlich aus, bestritt dieser
jedoch zu keinem Zeitpunkt, die Privatklägerin bedrängt zu haben und zeigte er
sich mithin zumindest dem Grundsatz nach von Beginn an geständig.
7.6.3.
Bei einer Gesamtwürdigung der genannten Umstände ergeben sich keine
Anhaltspunkte dafür, dass der Beschuldigte künftig erneut ein Sexual- oder Ge-
waltdelikt begehen könnte und dadurch von ihm eine Gefährdung der öffentlichen
Sicherheit und Ordnung ausgehen würde. Vielmehr ergibt sich der Eindruck, dass
es sich bei der durch den Beschuldigten begangenen sexuellen Nötigung zum
Nachteil der Privatklägerin im Wesentlichen um eine isolierte Einzeltat bzw. eine

34 / 47
einmalige Verfehlung im Bereich der Gewaltkriminalität handelte. Zwar war der
Beschuldigte bereits in der Vergangenheit straffällig geworden, wurde er von der
Vorinstanz neben der sexuellen Nötigung auch diverser weiterer Delikte (rechts-
kräftig) schuldig gesprochen und erfolgte überdies der erwähnte Schuldspruch im
Jahr 2021 betreffend Nichtabgabe von Ausweisen und/oder Kontrollschildern
(act. D.7; vgl. E. 2.3 i.V.m. act. E.1, Dispositiv-Ziff. 2). Bei den begangenen Straf-
taten handelte es sich jedoch, mit Ausnahme einer mehrfachen Veruntreuung,
jeweils um Strassenverkehrsdelikte. Entsprechend lässt sich aus der mehrfachen
Delinquenz zwar ein gewisser mangelnder Respekt des Beschuldigten der hiesi-
gen Rechtsordnung gegenüber ableiten, ergeben sich daraus jedoch keine Anzei-
chen dafür, dass weitere gravierende (Gewalt-)Delikte zu befürchten wären. So-
dann fällt auf, dass die Mehrheit der durch den Beschuldigten begangenen Strafta-
ten, einschliesslich der vorliegend interessierenden sexuellen Nötigung, zwischen
Juli 2017 und Mai 2018 erfolgten (vgl. RG act. 50) und mithin in den Zeitraum fal-
len, in welchem der Beschuldigte sich seiner glaubhaften Aussage zufolge in einer
– mittlerweile überwundenen – schwierigen Lebensphase befand (vgl. act. H.2,
IV Frage 2; act. B.2-14). Der Beschuldigte scheint das begangene Unrecht über-
dies ernsthaft zu bereuen und bemüht zu sein, Verantwortung für sein Handeln
und sein Leben allgemein zu übernehmen. Schliesslich ist zu erwarten, dass das
vorliegende Strafverfahren, die (wenn auch bedingte) Freiheitsstrafe sowie die
drohende Landesverweisung beim Beschuldigten einen bleibenden Eindruck hin-
terlassen haben, welcher dazu beitragen wird, ihn von weiteren Delikten abzuhal-
ten. Insgesamt ist dem Beschuldigten eine positive Legalprognose zu stellen und
ist mithin nicht von einem tatsächlich vorhandenen Rückfallrisiko auszugehen,
welches eine aufenthaltsbeendende Massnahme wie die Landesverweisung als im
Licht von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA zulässig erscheinen lassen würde. Folglich
ist unter Anwendung dieser Bestimmung von der Landesverweisung abzusehen.
7.6.4.
Der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass vorliegend auch
bei einer Landesverweisung – entgegen der Vorinstanz – keine Ausschreibung im
Schengener Informationssystem (SIS) anzuordnen gewesen wäre, da es sich
beim Beschuldigten um einen deutschen Staatsangehörigen und damit um einen
EU-Bürger handelt, eine Ausschreibung im SIS hingegen lediglich bei Landesver-
weisungen
von
Drittstaatsangehörigen
erfolgt
(Art. 20
N-SIS-Verordnung
[SR 362.0]).

35 / 47
8.
Zivilansprüche der Privatklägerin
8.1.
Vorinstanzliches Urteil und Parteistandpunkte
8.1.1.
Die Vorinstanz hiess die Zivilklage der Privatklägerin dahingehend gut,
dass sie die grundsätzliche Schadenersatzpflicht des Beschuldigten aus dem Vor-
fall vom 23. Januar 2018 der Privatklägerin gegenüber festhielt und davon Vor-
merk nahm, dass diese sich die Geltendmachung von Schadensersatzforderun-
gen vorbehalten hatte. Zudem verpflichtete die Vorinstanz den Beschuldigten zur
Leistung einer Genugtuung in Höhe von CHF 5'000.00 – anstelle der geforderten
Genugtuung von CHF 10'000.00 (RG act. 10, Ziff. 2; RG act. 29, I.2) – zuzüglich
5% Zins seit dem 24. Januar 2018 an die Privatklägerin.
8.1.2.
Der Beschuldigte verlangt mit seiner Berufung, die Forderung auf Genug-
tuung der Privatklägerin sei auf den Zivilweg zu verweisen. Begründend führte die
Verteidigung im Wesentlichen aus, dass seitens der Privatklägerin ein Selbstver-
schulden bzw. eine vermeidbare Eigengefährdung vorliege, da diese mit dem ihr
gänzlich unbekannten Beschuldigten unter Auslassung sämtlicher Sicherungsvor-
kehren einen Massagetermin um 22.00 Uhr vereinbart habe, wobei sie damit habe
rechnen müssen, dass mehr verlangt werde als eine blosse medizinische Massa-
ge. Die Privatklägerin betreibe – entgegen dem im Handelsregister eingetragenen
Zweck ihres Einzelunternehmens ("medizinische Massagen, Künstlerin") – effektiv
auch einen Massagesalon bzw. biete sexuelle Dienstleistungen an, woran die im
Internet publizierten Fotos samt Begleittext keine Zweifel liessen. Die von ihr ein-
gereichten Diplome im Bereich der medizinischen Massage datierten denn auch
erst nach dem Vorfall, weshalb man sich fragen müsse, was sie damals habe an-
bieten können. Sodann habe bei der ärztlichen Untersuchung zwei Tage nach
dem Vorfall kein abnormaler Befund im Bereich der oberen Atemwege der Privat-
klägerin festgestellt werden können und bestünden damit keine Beweise für ir-
gendwelche bleibenden Schäden oder Auswirkungen. Weiter sei zu bezweifeln,
dass bei der Privatklägerin eine posttraumatische Belastungsstörung vorliege.
Diese habe sich erst nach über zwei Jahren in psychotherapeutische Behandlung
begeben, wobei es augenscheinlich nur darum gegangen sei, im Hinblick auf die
Hauptverhandlung vor der Vorinstanz eine Grundlage für die Zivilklage zu schaf-
fen; entsprechend enthalte der von ihr eingereichte psychologische Bericht denn
auch nur eine Wiedergabe ihrer eigenen Aussagen. Auch könne von einem Trau-
ma überhaupt nicht die Rede sein, da die Privatklägerin weiterhin ihre Dienste an-
geboten habe. Die Privatklägerin gebe eine Geschichte vor, um damit zu einer
Genugtuung zu gelangen. Betreffend die Höhe der Genugtuung führte die Vertei-
digung aus, die der Klägerin zugesprochene Summe von CHF 5'000.00 entspre-

36 / 47
che gemäss Lebenshaltungskosten-Index 2020 einem Betrag von CHF 15'000.00
in K._____. Ausserdem habe das Bundesgericht in einem aktuellen Urteil dem
Opfer für eine einmalige Vergewaltigung im Auto, einem ungleich problematische-
ren Ereignis, eine Genugtuung von CHF 5'000.00 zugesprochen. Die Vorausset-
zungen für die Zusprechung einer Genugtuungssumme seien bei Weitem nicht
gegeben (act. H.6.1, II S. 5 ff. i.V.m. act. H.1, S. 5 E.3-E.8 u. S. 6 i.f., act. H.6.2 f.
u. act. B.15 f.; vgl. act. A.5, S. 2 f.; vgl. bereits RG act. 5, VI S. 6 u. VII S. 7;
RG act. 12).
Die vorinstanzliche Regelung der Schadenersatzpflicht des Beschuldigten ge-
genüber der Privatklägerin wurde hingegen nicht beanstandet.
8.1.3.
Die Privatklägerin focht das vorinstanzliche Urteil nicht an. Im Berufungs-
verfahren beantragte sie die kostenpflichtige Abweisung der Berufung des Be-
schuldigten.
8.2.
Keine Verweisung der Zivilklage auf den Zivilweg
8.2.1.
Das Gericht entscheidet über eine anhängig gemachte Zivilklage, wenn es
die beschuldigte Person schuldig spricht oder wenn es sie freispricht und der
Sachverhalt spruchreif ist. Hingegen wird die Zivilklage auf den Zivilweg verwie-
sen, wenn das Strafverfahren eingestellt oder im Strafbefehlsverfahren erledigt
wird, die Privatklägerschaft ihre Klage nicht hinreichend begründet oder beziffert
hat oder sie die Sicherheit für die Ansprüche der beschuldigten Person nicht leis-
tet, oder aber wenn die beschuldigte Person freigesprochen wird, der Sachverhalt
jedoch nicht spruchreif ist. Wäre die vollständige Beurteilung des Zivilanspruchs
unverhältnismässig aufwändig, so kann das Gericht die Zivilklage nur dem Grund-
satz nach entscheiden und sie im Übrigen auf den Zivilweg verweisen (Art. 126
Abs. 1-3 StPO).
8.2.2.
Vorliegend ist keiner der in Absatz 2 aufgeführten Fälle der zwingenden
Verweisung eines zivilrechtlichen Anspruchs auf den Zivilweg erfüllt. Namentlich
ist
die
privatklägerische
Zivilklage
beziffert
und
hinreichend
begründet
(vgl. RG act. 29, I.2 u. II.C) und erfolgte kein (vollständiger) Freispruch des Be-
schuldigten, sondern wurde dieser insbesondere der sexuellen Nötigung zum
Nachteil der Privatklägerin schuldig gesprochen. Entsprechend hat das Beru-
fungsgericht, unter Vorbehalt eines – vorliegend nicht anzunehmenden – unver-
hältnismässig aufwändigen Falls gemäss Absatz 3, grundsätzlich über den An-
spruch auf Genugtuung zu entscheiden (vgl. auch act. H.5.1, S. 2). Dem Antrag
des Beschuldigten, die Genugtuungsklage auf den Zivilweg zu verweisen, kann

37 / 47
folglich nicht stattgegeben werden. Es fällt jedoch auch auf, dass der Beschuldigte
zwar die Verweisung auf den Zivilweg beantragte, begründend jedoch im Wesent-
lichen geltend machte, die Voraussetzungen für die Zusprechung einer Genugtu-
ung seien nicht gegeben, wobei es sich um eine typische Argumentationslinie zur
Begründung eines Abweisungsantrags handelt (vgl. auch act. H.1, S. 4 E.5). Je-
denfalls ist vorliegend über die privatklägerische Genugtuungsklage zu befinden.
8.3.
Genugtuung bei Beeinträchtigungen der sexuellen Integrität
8.3.1.
Gemäss Art. 49 Abs. 1 OR hat diejenige Person, die in ihrer Persönlichkeit
widerrechtlich verletzt wird, Anspruch auf Leistung einer Geldsumme, sofern die
Schwere der Verletzung es rechtfertigt und diese nicht anders wiedergutgemacht
worden ist. Die Genugtuung bezweckt den Ausgleich für erlittene Unbill, indem
das Wohlbefinden anderweitig gesteigert oder die Beeinträchtigung erträglicher
gemacht wird. Bemessungskriterien sind vor allem die Art und Schwere der Ver-
letzung, die Intensität und Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit der be-
troffenen Person, der Grad des Verschuldens der Täterschaft, ein allfälliges
Selbstverschulden der geschädigten Person sowie die Aussicht auf Linderung des
Schmerzes durch die Zahlung eines Geldbetrags. Die Höhe der Summe, welche
als Abgeltung erlittener Unbill in Frage kommt, lässt sich naturgemäss nicht er-
rechnen, sondern nur schätzen. Die Festlegung der Genugtuungssumme beruht
auf der Würdigung sämtlicher Umstände und gerichtlichem Ermessen. Die Höhe
der Genugtuung darf sich nicht nach festen Tarifen oder schematischen Massstä-
ben richten, sondern muss dem Einzelfall angepasst werden (BGE 146 IV 231
E. 2.3.1; 132 II 117 E. 2.2.3; BGer 5A_758/2020 v. 3.8.2021 E. 8.4.3, je m.w.H.).
Dies schliesst jedoch nicht aus, dass in einem konkreten Fall zwecks Schaffen
einer Vergleichsbasis Präjudizien von ähnlichen Fällen herangezogen werden
oder dass zunächst von einem Basisbetrag als Orientierungspunkt ausgegangen
wird und sodann eine Anpassung an die Besonderheiten des Einzelfalls erfolgt
(BGE 132 II 117 E. 2.2.3; BGE 130 III 699 E. 5.1; BGer 6B_1273/2019
v. 11.3.2020 E. 4.4.1; 6B_1145/2018, 6B_1157/2018 v. 28.5.2019 E. 3.1,
je m.w.H.).
8.3.2.
Beeinträchtigungen der sexuellen Integrität und der damit verbundene
seelische Schmerz der Opfer sind – anders als beispielsweise körperliche Beein-
trächtigungen – regelmässig nicht objektiv messbar. Entsprechend sind bei Sexu-
aldelikten neben der Intensität und Dauer deren Auswirkungen auf die Persönlich-
keit des Opfers in besonderem Masse auch die Art, Schwere und Umstände der
Tat zu berücksichtigen, von welchen auf notorisch auftretende Auswirkungen und
letztlich auf die Schwere der Beeinträchtigung der sexuellen Integrität geschlossen

38 / 47
werden kann (Bundesamt für Justiz [BJ], Leitfaden zur Bemessung der Genugtu-
ung nach Opferhilfegesetz v. 3.10.2019, S. 14; Klaus Hütte/Hardy Landolt, Genug-
tuungsrecht:
Grundlagen
zur
Bestimmung
der
Genugtuung,
Bd.
1,
Zürich/St. Gallen 2013, S. 155 ff.; vgl. Hardy Landolt, Genugtuungsrecht: Syste-
matische Gesamtdarstellung und Kasuistik, 2. Aufl., Zürich 2020, Rz. 711 ff.
u. 720).
8.3.3.
Gemäss dem Leitfaden des Bundesamts für Justiz zur Bemessung der
Genugtuung nach Opferhilfegesetz, welcher vergleichsweise herangezogen wer-
den kann, ist bei schweren Beeinträchtigungen der sexuellen Integrität, wie na-
mentlich bei einer sexuellen Nötigung, von einer Genugtuung von bis zu
CHF 8'000.00 auszugehen (Bundesamt für Justiz [BJ], Leitfaden zur Bemessung
der Genugtuung nach Opferhilfegesetz v. 3.10.2019, S. 14). In der Lehre wird,
unter Analyse der entsprechenden Praxis, bei Sexualdelikten mittleren Schwere-
grads wie der sexuellen Nötigung eine Basisgenugtuung von CHF 3'000.00 bis
CHF 5'000.00 für angemessen erachtet (Hütte/Landolt, a.a.O., S. 167 u. 175).
8.4.
Grundsatz und Höhe der Genugtuung im vorliegenden Fall
8.4.1.
Nachdem der Beschuldigte der sexuellen Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB)
zum Nachteil der Privatklägerin schuldig gesprochen wurde, steht ausser Frage,
dass die Voraussetzungen von Art. 49 OR (Persönlichkeitsverletzung, Widerrecht-
lichkeit, adäquater Kausalzusammenhang und Verschulden) vorliegend erfüllt sind
und die Privatklägerin dem Grundsatz nach Anspruch auf eine Genugtuung hat.
Ein Selbstverschulden seitens der Privatklägerin ist nicht auszumachen, muss sie
doch unabhängig von Zeit und Ort der mit ihren Kunden vereinbarten Termine für
(klassische) Massagen keinesfalls davon ausgehen, Opfer von sexuellen Übergrif-
fen seitens dieser Kunden zu werden (vgl. bereits E. 4.4.2). Lediglich der Vollstän-
digkeit halber sei darauf hingewiesen, dass selbst bei – vorliegend klarerweise
nicht gegebenem – überwiegendem Eigenverschulden der verletzten Person ein
Genugtuungsanspruch nicht von Vornherein ausgeschlossen ist (BGE 116 II 733
E. 4f). Nicht von Relevanz ist, über welche Ausbildungen oder Zertifizierungen die
Privatklägerin im Tatzeitpunkt verfügte und ob sie grundsätzlich sexuelle Dienst-
leistungen anbot oder nicht, da dies dem Beschuldigten jedenfalls keinerlei An-
spruch auf eine (bestimmte) sexuelle Handlung verlieh und diese Umstände dem-
nach am Bestehen der Genugtuungsforderung nichts zu ändern vermögen. Ent-
gegen den Vorbringen der Verteidigung steht auch der Umstand, dass anlässlich
der (zwei Tage nach dem Vorfall erfolgten) ärztlichen Konsultation bei der Privat-
klägerin keine eindeutigen physischen Verletzungen festgestellt werden konnten
(StA act. 6.11), dem festgestellten privatklägerischen Genugtuungsanspruch nicht

39 / 47
entgegen, zumal bei Straftaten gegen die sexuelle Integrität – anders als bei-
spielsweise bei den Körperverletzungsdelikten gemäss Art. 122 bis 125 StGB –
eine physische Beeinträchtigung nicht notwendigerweise vorausgesetzt wird
(vgl. bereits RG act. 9, I S. 4 i.f.). Der Genugtuungsanspruch der Privatklägerin
besteht ausserdem, anders als von der Verteidigung angenommen, unabhängig
davon, ob, wie lange und regelmässig sowie mit welcher konkreten Zielsetzung sie
psychotherapeutische Angebote in Anspruch nahm. Zum einen erscheinen die
Ausführungen der Vertreterin der Privatklägerin hierzu, wonach Letztere mit Blick
auf die vorinstanzliche Hauptverhandlung, an welcher sie mit teilweise verdräng-
ten Erinnerungen an die Tat konfrontiert werden würde, punktuell therapeutische
Unterstützung in Anspruch genommen habe, sich für eine eigentliche Therapie
bisher jedoch noch nicht habe öffnen können (RG act. 29, II.B S. 2; act. H.1, S.6;
act. H.5.1, S. 2 m.V.a. act. H.1, S. 4 E.4; vgl. auch RG act. 29a), durchaus nach-
vollziehbar. Zum anderen übersieht die Verteidigung, dass die Privatklägerin ihren
Genugtuungsanspruch selbst für den Fall, dass sie sich überhaupt nie in eine The-
rapie begeben hätte, nicht verwirkt hätte, zumal der Umgang von Opfern von Se-
xualdelikten mit einem traumatischen Ereignis sehr individuell ist und nicht gegen
diese ausgelegt werden kann. Ebenso wenig vermag der Beschuldigte aus dem
Umstand, dass die Privatklägerin ihre Erwerbstätigkeit (inklusive sexueller Dienst-
leistungen) nach dem Vorfall nicht von einem Tag auf den anderen aufgeben
konnte und anscheinend auch weiterhin Feinmassagen anbot bzw. anbietet
(vgl. StA act. 6.17, Fragen 56 u. 57; RG act. 29, II.C S. 4; act. H.1, S. 6; act. H.5.1,
S.1 f.), etwas zu seinen Gunsten abzuleiten, zumal der sexuelle Übergriff auf die
Privatklägerin jedenfalls geeignet war, diese in ihrer Berufsausübung nachhaltig zu
verunsichern. Insgesamt verfangen die Vorbringen der Verteidigung gegen den
Genugtuungsanspruch der Privatklägerin nicht.
8.4.2.
Mit Blick auf die Höhe der Genugtuung ist zunächst zu berücksichtigen,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin zu Oralverkehr nötigte (act. E.1, E. 2.7.2).
Gemäss gefestigter bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist der Oralverkehr in
seiner sexuellen Intensität dem Beischlaf ähnlich, weshalb die Nötigung zur Dul-
dung von Oralverkehr von ihrem Unrechtsgehalt her mit der Vergewaltigung ver-
gleichbar ist (BGE 132 IV 120 E. 2.5; BGer 6B_1260/2019 v. 12.11.2020 E. 3.3.2;
6B_78/2017 v. 6.9.2017 E. 2.1). Im Lichte dieser Rechtsprechung ist die durch
den Beschuldigten begangene sexuelle Nötigung zum Nachteil der Privatklägerin
als schwerwiegende Beeinträchtigung ihrer sexuellen Integrität zu werten. Sexual-
delikte dieser Schwere bedeuten regelmässig eine grosse psychische Belastung
für die Opfer und führen oft zu einer langanhaltenden Traumatisierung. Dies trifft
auch vorliegend erkennbar zu. Die Privatklägerin versuchte, das Geschehene zu

40 / 47
verdrängen, musste jedoch im Vorfeld der Hauptverhandlung vor der Vorinstanz
therapeutische Hilfe in Anspruch nehmen, um dem damit verbundenen emotiona-
len Druck standhalten zu können (vgl. E. 8.4.1). Die erkennende Kammer konnte
sich anlässlich der Berufungsverhandlung auch ein eigenes Bild davon machen,
dass der Vorfall keinesfalls spurlos an der Privatklägerin vorbeigegangen ist, son-
dern bei ihr zu einer erheblichen psychischen bzw. seelischen Belastung geführt
hat.
Betreffend die konkreten Tatumstände ist festzuhalten, dass der Beschuldigte im-
merhin ein solches Mass an Gewalt anwandte, dass die Privatklägerin nach der
Tat Atemschwierigkeiten hatte und Schmerzen im Halsbereich verspürte
(StA act. 6.17, Frage 28; StA act. 6.19, Fragen 21, 34 u. 36; act. H.3, Frage 15;
vgl. StA act. 6.7, S. 2 i.f.), und dass sie einen Teil des Ejakulats schlucken musste
(StA act. 6.17, Frage 7; StA act. 6.19, Fragen 10, 14 u. 21). Auch ist zu berück-
sichtigen, dass die Privatklägerin sich im Tatzeitpunkt mit dem ihr unbekannten,
körperlich überlegenen Beschuldigten allein in ihrer Wohnung befand und der Vor-
fall sich damit in einer für sie besonders verletzlichen, ausweglosen Situation er-
eignete. Der Beschuldigte handelte mit direktem Vorsatz und sein Verschulden
wiegt unter Genugtuungsgesichtspunkten nicht leicht (vgl. act. E.1, E. 4.6.2
u. 2.7.2). Ein Selbstverschulden der Privatklägerin, welches zu einer Reduktion
der geschuldeten Genugtuungssumme führen würde, ist nach dem Gesagten nicht
auszumachen. Was den individuellen Umgang der Privatklägerin mit dem ihr wi-
derfahrenen Unrecht (Zeitpunkt und Dauer der in Anspruch genommenen Psycho-
therapie, Weiterführung ihres Berufes) anbelangt, so ist unter Verweis auf die so-
eben gemachten Ausführungen (E. 8.4.1) festzuhalten, dass dieser bei der Fest-
setzung der Höhe der zuzusprechenden Genugtuung nicht (mindernd) zu berück-
sichtigen ist.
Unter diesen Umständen erscheint die durch die Vorinstanz festgesetzte Genug-
tuung in Höhe von CHF 5'000.00 – auch im Vergleich zu ähnlich gelagerten Fällen
(vgl.
bspw.
BGer 6B_587/2017
v. 16.10.2017;
6B_619/2011
v. 1.11.2011;
OGer ZH SB160209 v. 21.4.2017) und unter Berücksichtigung der genannten
Bandbreiten für Genugtuungssummen in Fällen mittlerer bis schwerer Beeinträch-
tigung der sexuellen Integrität (vgl. E. 8.3.3) – als angemessen und ist entspre-
chend nicht zu reduzieren. Eine Anpassung der Genugtuungssumme an die Le-
benshaltungskosten in K._____ hat vorliegend nicht zu erfolgen, da die Privatklä-
gerin in der Schweiz wohnhaft ist (vgl. auch act. H.1, S. 6).

41 / 47
8.5.
Verzinsung der Genugtuung
Die Genugtuung ist grundsätzlich ab dem schädigenden Ereignis mit 5% zu ver-
zinsen (BGE 131 III 12 E. 8; 129 IV 149 E. 4.1; BGer 6B_587/2017 v. 16.10.2017
E. 6.3, je m.w.H.). Da die Tat am 23. Januar 2018 stattfand, hätte die Privatkläge-
rin grundsätzlich Anspruch auf Verzinsung seit diesem Datum. Der Antrag der Pri-
vatklägerin lautet jedoch auf Verzinsung erst ab dem 24. Januar 2018 (RG act. 29,
I.2), weshalb der Zins ab diesem Datum zuzusprechen ist (vgl. BGE 125 III 269
E. 2d).
8.6.
Fazit
Zusammengefasst ist das vorinstanzliche Urteil auch in dieser Hinsicht zu schüt-
zen und der Beschuldigte zu verpflichten, der Privatklägerin eine Genugtuung von
CHF 5'000.00 zuzüglich 5% Zins seit 24. Januar 2018 zu bezahlen.
9.
Kosten- und Entschädigungsfolgen
9.1.
Untersuchung und erstinstanzliches Verfahren
Ausgangsgemäss gehen die Untersuchungskosten von CHF 5'747.10 (RG act. 51)
sowie die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens von CHF 18'404.10 (davon Ge-
richtsgebühr CHF 8'000.00) zulasten des Beschuldigten (Art. 426 Abs. 1 StPO).
Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren von
CHF 5'019.10 (inkl. Spesen), welche auch zu den Verfahrenskosten zählen, gehen
damit ebenfalls zulasten des Beschuldigten (vgl. Art. 426 Abs. 1 i.V.m. Art. 422
Abs. 2 lit. a StPO), wobei diese vorerst aus der Gerichtskasse des Regionalge-
richts Landquart zu bezahlen sind. Vorbehalten bleibt die Rückerstattungspflicht
des Beschuldigten im Umfang von CHF 5'019.10 (Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO).
Ausserdem hat der Beschuldigte seiner amtlichen Verteidigung die Differenz zwi-
schen der amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald
es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 lit. b StPO). So-
dann gehen auch die Kosten der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung der Pri-
vatklägerin für das erstinstanzliche Verfahren von CHF 5'385.00 (inkl. Spesen und
MwSt.), welche ebenfalls Teil der Verfahrenskosten bilden, zulasten des Beschul-
digten (vgl. Art. 426 Abs. 1 i.V.m. Art. 422 Abs. 2 lit. a StPO), wobei auch diese
Kosten vorerst aus der Gerichtskasse des Regionalgerichts Landquart zu bezah-
len sind. Vorbehalten bleibt die vollumfängliche Rückerstattungspflicht des Be-
schuldigten (Art. 426 Abs. 4 i.V.m. Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4
lit. a StPO). Die Vorinstanz verpflichtete den Beschuldigten, die Privatklägerin mit
CHF 6'147.50 (inkl. Barauslagen und MwSt.) zu entschädigen und sah die soeben

42 / 47
wiedergegebene Verteilung der Kosten der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der
Privatklägerin nur für den Fall der Uneinbringlichkeit vor (act. E.1, E. 6.3 u. Dispo-
sitiv-Ziff. 9). Der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zufolge steht der Privatklä-
gerin jedoch kein Anspruch auf eine Parteientschädigung gemäss Art. 433 StPO
zu, zumal sie aufgrund der unentgeltlichen Rechtspflege keinen Schaden erlitten
hat (BGer 6B_505/2014 v. 17.2.2015 E. 4; 6B_234/2013 v. 8.7.2013 E. 5). Ent-
sprechend ist für das erstinstanzliche Verfahren keine Parteientschädigung zu
sprechen. Damit ist der – unbegründet gebliebene und wohl in erster Linie mit
Blick auf die anbegehrte Verweisung der Genugtuungsklage auf den Zivilweg ge-
stellte (vgl. act. H.6.1, II S.1) – Berufungsantrag des Beschuldigten, wonach der
Privatklägerin keine Parteientschädigung zuzusprechen sei, gegenstandslos ge-
worden.
9.2.
Berufungsverfahren
9.2.1.
Im Berufungsverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte, wel-
cher das Absehen von einer Landesverweisung, die Verweisung der privatklägeri-
schen Genugtuungsforderung auf den Zivilweg sowie den Verzicht auf das Zu-
sprechen einer Parteientschädigung an die Privatklägerin beantragte, obsiegt im
Berufungsverfahren in Bezug auf seinen Hauptantrag, das Absehen von der Lan-
desverweisung. Hingegen unterliegt er bezüglich seiner zwei (wohl zusammen-
hängenden) weiteren Anträge; diesen kommt im Vergleich mit dem Begehren be-
züglich Verzicht auf die Landesverweisung jedoch ein geringeres Gewicht zu. Die
Staatsanwaltschaft, welche mit ihrer Anschlussberufung materiell einen Schuld-
spruch wegen versuchter sexueller Nötigung, eine entsprechende Erhöhung der
Freiheitsstrafe von 22 auf 24 Monate sowie eine Verlängerung der Dauer der Lan-
desverweisung von fünf auf zehn Jahre gefordert hatte (vgl. E. C. u. 2.3), unterlag
bezüglich sämtlicher Anträge. Vor diesem Hintergrund rechtfertigt es sich, die Kos-
ten des Berufungsverfahrens zu einem Fünftel dem Beschuldigten aufzuerlegen
und zu vier Fünfteln auf die Staatskasse zu nehmen. Die Privatklägerin erhob kei-
ne Anschlussberufung bzw. stellte keine selbständigen Anträge, sondern ersuchte
lediglich um Abweisung der Berufung des Beschuldigten, weshalb sie keine Kos-
ten zu tragen hat.
9.2.2.
Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren wird auf CHF 4'000.00
festgesetzt (Art. 7 VGS [BR 350.210]). Entsprechend der obigen Kostenverteilung
(E. 9.2.1) gehen die Kosten des Berufungsverfahrens von CHF 4'000.00 im Um-
fang von CHF 800.00 zulasten des Beschuldigten und im Umfang von
CHF 3'200.00 zulasten des Kantons Graubünden.

43 / 47
9.2.3.
Die anlässlich der Berufungsverhandlung eingereichte Honorarnote des
amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt Michael Fleischhauer, weist mit 19 Stunden
18 Minuten à CHF 200.00 (act. G.1) einen angemessenen Aufwand aus. Da die
Hauptverhandlung rund 2.5 Stunden und damit eine halbe Stunde länger dauerte
als von Rechtsanwalt Fleischhauer veranschlagt, ist der zeitliche Aufwand um eine
halbe Stunde zu ergänzen. Zusammen mit den geltend gemachten Spesen von
CHF 220.60 (act. G.1) resultiert ein zu entschädigender Aufwand der amtlichen
Verteidigung von CHF 4'180.60 (19.8 Stunden à CHF 200.00 zzgl. CHF 220.60).
Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das Berufungsverfahren von
CHF 4'180.60 sind einstweilen aus der Gerichtskasse des Kantonsgerichts zu be-
zahlen. Sobald es die wirtschaftlichen Verhältnisse des Beschuldigten gestatten,
ist er verpflichtet, dem Kanton diese Kosten entsprechend der festgelegten Kos-
tenverteilung (E. 8.2.1), mithin im Umfang von einem Fünftel bzw. von
CHF 836.10, zurückzuerstatten (Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO).
9.2.4.
Rechtsanwältin Susanna Mazzetta wurde im vorinstanzlichen Verfahren
mit Wirkung ab dem 17. Juli 2018 als unentgeltliche Rechtsbeiständin der Privat-
klägerin eingesetzt (StA act. 3.5; act. E.1, E. E). Praxisgemäss besteht die im erst-
instanzlichen Verfahren bewilligte unentgeltliche Rechtspflege im Berufungsver-
fahren fort (KGer GR SK1 19 33 v. 3.11.2021 E. 7.3.3; SK1 21 7 v. 14.4.2021 E. 2
m.w.H.). Rechtsanwältin Mazzetta reichte für das Berufungsverfahren eine Hono-
rarnote von 11.25 Stunden zu einem Stundenansatz von CHF 240.00 zuzüglich
Auslagen von CHF 93.00 und Mehrwertsteuer von 7.7% ein (act. G.2). Der geltend
gemachte zeitliche Aufwand sowie die Auslagen erscheinen als angemessen; hin-
gegen hat Rechtsanwältin Mazzetta als unentgeltliche Rechtsvertreterin der Pri-
vatklägerin lediglich Anspruch auf die Geltendmachung eines reduzierten Stun-
denansatzes von CHF 200.00 (vgl. Art. 5 Abs. 1 HV [BR 310.250]), womit ein zu
entschädigender Aufwand von insgesamt CHF 2'523.40 (11.25 Std. à CHF 200.00
zzgl. CHF 93.00 Spesen zzgl. 7.7% MwSt.) resultiert. Die Kosten der unentgeltli-
chen Rechtsbeiständin der Privatklägerin für das Berufungsverfahren werden
einstweilen aus der Gerichtskasse des Kantonsgerichts bezahlt. Vorbehalten
bleibt die Rückerstattungspflicht des Beschuldigten (Art. 426 Abs. 4 i.V.m. Art. 138
Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO), welche die gesamten Kosten der unent-
geltlichen Rechtsverbeiständung umfasst, da der Aufwand der Privatklägerin sich
grundsätzlich auf den Punkt der Genugtuung beschränkte, in welchem der Be-
schuldigte vollkommen unterlag. Der Privatklägerin steht auch im Berufungsver-
fahren kein Anspruch auf eine Parteientschädigung zu, zumal ihr aufgrund der
unentgeltlichen Rechtspflege wiederum kein Schaden entstanden ist (vgl. soeben
E. 9.1).

44 / 47
Demnach wird erkannt:
1.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Landquart vom
02.09.2020, mitgeteilt am 11.11.2020 (Proz. Nr. 515-2020-8), wie folgt in
Rechtskraft erwachsen ist:
1.
[…]
2.
A._____ ist schuldig
-
der sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB;
-
der mehrfachen Veruntreuung gemäss Art. 138 Ziff. 1 Abs. 1 StGB;
-
des mehrfachen Fahrens ohne Haftpflichtversicherung gemäss Art. 96
Abs. 2 SVG;
-
des mehrfachen Fahrens ohne Fahrzeugausweis oder Kontrollschilder
gemäss Art. 96 Abs. 1 lit. a SVG;
-
der Verletzung der Verkehrsregeln gemäss Art. 27 Abs. 1 SVG in Ver-
bindung mit Art. 90 Abs. 1 SVG;
-
des Fahrenlassens ohne Haftpflichtversicherung gemäss Art. 96 Abs. 2
in Verbindung mit Abs. 3 SVG;
-
des Fahrenlassens ohne Fahrzeugausweis oder Kontrollschilder
gemäss Art. 96 Abs. 1 lit. a in Verbindung mit Abs. 3 SVG;
-
der Nichtabgabe von Ausweisen und/oder Kontrollschildern gemäss
Art. 97 Abs. 1 lit. b SVG;
-
des Führens eines nicht betriebssicheren Fahrzeuges gemäss Art. 29
SVG in Verbindung mit Art. 93 Abs. 2 lit. a SVG;
-
des Missachtens einer mit dem Führerausweis verbundenen Auflage
oder Beschränkung gemäss Art. 95 Abs. 3 lit. a SVG;
-
des Nichtmitführens von Ausweisen oder Bewilligungen gemäss Art. 99
Abs. 1 lit. b SVG.
3.
Dafür wird A._____ unter Anrechnung der erstandenen Untersuchungshaft
von einem Tagen bestraft mit:
a) […]
b) einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je CHF 70.00;
c) einer Busse von CHF 1'500.00. Die Ersatzfreiheitsstrafe für die Busse beträgt
21 Tage. Sie tritt an die Stelle der Busse, soweit dieselbe schuldhaft nicht be-
zahlt wird.
d) […]
4.
[…]

45 / 47
5.
Es wird gerichtlich davon Vormerk genommen, dass A._____ die Zivilklage
der C._____ vom 28. Mai 2018 vollumfänglich anerkannt hat. Demzufolge ist
er verpflichtet, der C._____ Schadenersatz in der Höhe von CHF 1'620.00 zu
bezahlen.
6.a) Die Zivilklage der Privatklägerin B._____ wird gutgeheissen und A._____ wird
B._____ gegenüber aus dem Vorfall vom 23. Januar 2018 dem Grundsatz
nach vollumfänglich schadensersatzpflichtig.
b) Es wird gerichtlich davon Vormerk genommen, dass sich die Privatklägerin
B._____ die Geltendmachung von Schadensersatzforderungen vorbehält.
c) […]
7.
[…]
8.
Die Kosten für die Übersetzung von CHF 187.80 gehen zu Lasten des Kan-
tons und werden auf die Gerichtskasse genommen.
9.
[…]
10. […]
11. [Vormerkung Berufungsanmeldung und Modalitäten derselben]
12. [Mitteilungen]
2.
A._____ wird vom Vorwurf der versuchten sexuellen Nötigung gemäss Art.
189 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB freigesprochen.
3.1.
A._____ wird für den in Rechtskraft erwachsenen Schuldspruch betreffend
sexuelle Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB mit einer Freiheitsstrafe
von 22 Monaten bestraft.
3.2.
Die erstandene Untersuchungshaft von einem Tag wird an die Freiheitsstra-
fe angerechnet.
3.3.
Der Vollzug der Freiheitsstrafe und der in Rechtskraft erwachsenen Gelds-
trafe wird unter Ansetzung einer Probezeit von drei Jahren bedingt aufge-
schoben. Die in Rechtskraft erwachsene Busse ist zu bezahlen.
4.
Von der Anordnung einer Landesverweisung wird abgesehen.
5.
A._____ wird verpflichtet, B._____ eine Genugtuung von CHF 5'000.00 zu-
züglich 5% Zins seit 24. Januar 2018 zu bezahlen.
6.
Die Untersuchungskosten von CHF 5'747.10 gehen zulasten von A._____.

46 / 47
7.1.
Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens von CHF 18'404.10 (Gerichts-
kosten CHF 8'000.00; Kosten der amtlichen Verteidigung CHF 5'019.10 [in-
kl. Spesen]; Kosten der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung von B._____
von CHF 5'385.00 [inkl. Spesen und MwSt.]) gehen zulasten von A._____.
7.2.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung im erstinstanzlichen Verfahren von
CHF 5'019.10 (inkl. Spesen) werden einstweilen aus der Gerichtskasse des
Regionalgerichts Landquart bezahlt. Vorbehalten bleibt die Rückerstat-
tungspflicht von A._____ gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO. Darüber hin-
aus hat A._____ der amtlichen Verteidigung die Differenz zwischen der
amtlichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es
seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
7.3.
Die Kosten der unentgeltlichen Rechtsbeiständin von B._____ für das erst-
instanzliche Verfahren von CHF 5'385.00 (inklusive Spesen und MwSt.)
werden einstweilen aus der Gerichtskasse des Regionalgerichts Landquart
bezahlt. Vorbehalten bleibt die Rückerstattungspflicht von A._____ gemäss
Art. 426 Abs. 4 in Verbindung mit Art. 135 Abs. 4 lit. a in Verbindung mit Art.
138 Abs. 1 StPO.
8.1.
Die Kosten des Berufungsverfahrens werden festgesetzt auf CHF 4'000.00.
Im Umfang von CHF 800.00 gehen diese zulasten von A._____ und im Um-
fang von CHF 3'200.00 gehen diese zulasten des Kantons Graubündens
(Kantonsgericht).
8.2.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung im Berufungsverfahren von
CHF 4'180.60 (inkl. Spesen) werden einstweilen aus der Gerichtskasse des
Kantonsgerichts bezahlt. Vorbehalten bleibt die Rückerstattungspflicht von
A._____ nach Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang von CHF 836.10.
8.3.
Die Kosten der unentgeltlichen Rechtsbeiständin von B._____ für das Beru-
fungsverfahren von CHF 2'523.40 (inklusive Spesen und MwSt.) werden
einstweilen aus der Gerichtskasse des Kantonsgerichts bezahlt. Vorbehal-
ten bleibt die Rückerstattungspflicht von A._____ gemäss Art. 426 Abs. 4 in
Verbindung mit Art. 135 Abs. 4 lit. a in Verbindung mit Art. 138 Abs. 1 StPO.
9.1.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. BGG Beschwerde in
Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem
Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert
30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in

47 / 47
der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff.
BGG.
9.2.
Gegen den Entschädigungsentscheid kann der amtliche Verteidiger
gemäss Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO und Art. 37 Abs. 1 StBOG (SR 173.71)
Beschwerde an das Bundesstrafgericht erheben. Die Beschwerde ist dem
Bundesstrafgericht, Viale Stefano Franscini 7, Postfach 2720, 6501 Bellin-
zona, schriftlich innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausferti-
gung der Entscheidung in der gemäss Art. 385 StPO in Verbindung mit Art.
39 Abs. 1 StBOG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässig-
keit, die Beschwerdegründe, die weiteren Voraussetzungen und das Ver-
fahren der Beschwerde gelten die Art. 393 ff. StPO.
10.
Mitteilung an: