gr_gerichte · SKA 2006 18 · 2006-08-21 · de
Betreibungsamt Roveredo

Pfändungsurkunde | Beschwerde 17 Abs. 1 SchKG

Kantonsgericht von Graubünden
Tribunale cantonale dei Grigioni
Dretgira chantunala dal Grischun
___________________________________________________________________________________________________
Ref.:
Chur, 21. August 2006/kj
Schriftlich mitgeteilt am:
SKA 06 18
Entscheid
Kantonsgerichtsausschuss
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
Vorsitz
Präsident Brunner
RichterInnen
Rehli und Tomaschett
Aktuar ad hoc
Hartmann
——————
In der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde
des X., Gläubiger und Beschwerdeführer
gegen
die Pfändungsurkunde des Betreibungsamtes B. vom 29. Juni 2006, in Sachen der
A u s g l e i c h s k a s s e Z . , Gläubigerin und Beschwerdegegnerin und der A . ,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin, gegen den Beschwerdeführer,
betreffend Pfändungsurkunde,
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 17. Juli 2006 samt mitgereichten
Akten, in die Vernehmlassung des Betreibungsamtes B. vom 8. August 2006 samt
mitgereichten Verfahrensakten sowie in Erwägung,

2
-
dass X. von der Ausgleichskasse Z. für den Betrag von Fr. 30'236.25 betrie-
ben wird (Betreibung-Nr. D.,
-
dass das Betreibungsamt B. die Pfändung in diesem Betreibungsverfahren
am 30. Mai 2006 vollzog,
-
dass innerhalb der Teilnahmefrist gemäss Art. 110 SchKG die A. die Forts-
etzung der Betreibung gegen X. für den Betrag von Fr. 3'500.-- zuzüglich
Zinsen und Kosten verlangte,
-
dass das Betreibungsamt B. das entsprechende Pfändungsprotokoll am 20.
Juni 2006 dem Schuldner X. zustellte, offenbar aber mit einfacher Post,
-
dass das Betreibungsamt B. in der Folge auch die Forderung der A. in die
Pfändungsurkunde aufnahm,
-
dass X. dagegen am 17. Juli 2006 Beschwerde beim Kantonsgerichtsaus-
schuss von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und
Konkurs einreichte und sinngemäss rügte, er sei über die Pfändung im Be-
treibungsverfahren der A. nicht in Kenntnis gesetzt worden,
-
dass das Betreibungsamt B. am 18. Juli 2006 zur Vernehmlassung aufgefor-
dert worden ist,
-
dass das Betreibungsamt B. am 8. August 2006 mit entsprechender Akten-
beilage mitteilte, es habe dem Schuldner am 4. August 2006 ein neues Pro-
tokoll in der Betreibung-Nr. C. mit eingeschriebener Post / Gerichtsurkunde
zugestellt, welche von X. am 7. August 2006 in Empfang genommen worden
sei,
-
dass das Betreibungsamt B. somit die gerügte Betreibungshandlung von sich
aus wiederholt hat, was gemäss Art. 17 Abs. 4 SchKG zulässig ist,
-
dass damit die Beschwerde gegenstandslos wird und am Geschäftsverzeich-
nis abgeschrieben werden kann,

3
erkannt :
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeich-
nis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Gegen diesen Entscheid kann innert zehn Tagen seit seiner schriftlichen Mit-
teilung beim Schweizerischen Bundesgericht Beschwerde geführt werden,
sofern Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden will. Die Be-
schwerde ist schriftlich im Doppel beim Kantonsgerichtsausschuss einzurei-
chen.
4.
Mitteilung an:
__________
Für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
Der Präsident:
Der Aktuar ad hoc: