gr_gerichte · SK1 2022 70 · 2023-08-14 · de
Entscheide Obergericht

Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 1 StGB etc. | StGB 187-200 Sexuelle Integrität

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Urteil vom 14. August 2023
Referenz
SK1 22 70
Instanz
I. Strafkammer
Besetzung
Moses, Vorsitzender
Cavegn und Michael Dürst
Bernhard, Aktuarin
Parteien
Staatsanwaltschaft Graubünden
Rohanstrasse 5, 7001 Chur
gegen
A._____
Beschuldigte
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Erich Vogel
Bahnhofstrasse 56, 7302 Landquart
Gegenstand
Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 1 StGB etc.
Anfechtungsobj.
Urteil Regionalgericht Plessur vom 03.05.2022, mitgeteilt am
16.12.2022 (Proz. Nr. 515-2020-59)
Mitteilung
16. August 2023

2 / 10
Sachverhalt
A.
Das Regionalgericht Plessur sprach A._____ (vormals B._____; im Folgen-
den Beschuldigte) am 3. Mai 2022 der Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 1 StGB,
der mehrfachen Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 4 Satz 1 und 2 StGB, der mehr-
fachen Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB und der mehrfa-
chen Übertretung gegen das Waffengesetz gemäss Art. 34 Abs. 1 lit. d WG schul-
dig. Es verurteilte die Beschuldigte zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je
CHF 90.00 und einer Busse von CHF 1'000.00. Der Vollzug der Geldstrafe wurde
unter Ansetzung einer Probezeit von 2 Jahren aufgeschoben. Die Ersatzfreiheits-
strafe für die Busse wurde auf 11 Tage festgelegt. Das Regionalgericht sah von
der Anordnung eines Tätigkeitsverbots im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 1 und
2 StGB ab.
B.
Gegen dieses Urteil meldete die Staatsanwaltschaft Graubünden (im Fol-
genden Staatsanwaltschaft) am 17. Mai 2022 Berufung an. Mit Berufungser-
klärung vom 6. Januar 2023 beantragte sie, Ziffer 3 des angefochtenen Urteils sei
aufzuheben und für die Beschuldigte sei ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot
gemäss Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 1 und 2 StGB anzuordnen, dies unter gesetzlicher
Kostenfolge im Berufungsverfahren.
C.
Der Vorsitzende der I. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden
ordnete am 3. Februar 2023 die Durchführung des schriftlichen Verfahrens an und
forderte die Staatsanwaltschaft zur Einreichung einer Berufungsbegründung auf.
Diese erging am 15. Februar 2023. Das Regionalgericht Plessur verzichtete am
17. Februar 2023 auf eine Stellungnahme. Die Beschuldigte beantragte mit Beru-
fungsantwort vom 8. März 2023 die Abweisung der Berufung unter Kosten- und
Entschädigungsfolge zulasten der Staatsanwaltschaft.
Erwägungen
1.1.
Gegen das angefochtene Urteil des Regionalgerichts Plessur ist die Beru-
fung zulässig (Art. 398 Abs. 1 StPO). Die I. Strafkammer des Kantonsgerichts von
Graubünden ist zur Behandlung der vorliegenden Berufung zuständig (vgl. Art. 22
des Einführungsgesetzes zur Schweizerischen Strafprozessordnung [EGzStPO;
BR 350.100;] i.V.m. Art. 9 Abs. 1 der Verordnung über die Organisation des Kan-
tonsgerichts [KGV; BR 173.100]). Die formellen Anforderungen an die Berufung
sind vorliegend eingehalten (Art. 399 StPO). Auf die Berufung ist einzutreten.
1.2.
Die Staatsanwaltschaft richtete ihre Berufung ausschliesslich gegen den
Verzicht des Regionalgerichts, ein Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3

3 / 10
lit. d Ziff. 1 und 2 StGB auszusprechen (Ziffer 3 des Dispositivs des angefochtenen
Urteils). In den übrigen Punkten blieb das vorinstanzliche Urteil unangefochten
und erwuchs in Rechtskraft (Art. 387 i.V.m. Art. 402 StPO). Gestützt auf Art. 406
Abs. 1 lit. e StPO kann das Verfahren schriftlich durchgeführt werden.
2.
Die Vorinstanz ging in ihrem Urteil von folgendem, der Anklage entspre-
chenden Sachverhalt aus: Am 21. Juni 2019 hatte die Beschuldigte einem damals
unter 16 Jahre alten Mädchen zwei Bilder mit pornografischem Inhalt über Whats-
App zugestellt. Dafür wurde sie gestützt auf Art. 197 Abs. 1 StGB verurteilt
(s. Urteil Vorinstanz act. E.1 E. 2.2). Die Beschuldigte hatte auf verschiedenen ihr
gehörenden elektronischen Geräten verbotene pornografische Dateien gespei-
chert. In einem Zeitraum von 2013 bis 2019 hatte sie über das durch sie installier-
te Tauschbörsenprogramm "eMule" verbotene Pornografie mit anderen Nutzern
geteilt bzw. getauscht. Für das Inverkehrbringen von verbotener Pornografie wur-
de die Beschuldigte gestützt auf Art. 197 Abs. 4 Satz 1 und 2 StGB verurteilt
(s. Urteil Vorinstanz E.1 E. 2.3). Die Beschuldigte besass drei Mobiltelefone. Diese
wurden anlässlich der Hausdurchsuchung am 11. Juli 2019 sichergestellt. Auf den
Geräten fand die Kantonspolizei Graubünden Bilder und Videos mit verbotener
Pornografie. Für den Besitz und den Konsum von verbotener Pornografie wurde
die Beschuldigte gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB verurteilt (s. Urteil
Vorinstanz E.1 E. 2.4). Die Beschuldigte hat das Urteil der Vorinstanz akzeptiert.
Auf den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt kann abgestellt werden.
3.1.
Die Verteidigung bringt mit Berufungsantwort vor, es sei davon auszuge-
hen, dass die Anlasstaten mehrheitlich vor dem 1. Januar 2019 begangen worden
seien. Gemäss den zuvor geltenden Strafbestimmungen sei ein Tätigkeitsverbot
(Berufsverbot) im Zusammenhang mit qualifizierter Pornografie daran gebunden
gewesen, dass eine Freiheitsstrafe von über sechs Monaten oder eine Geldstrafe
von über 180 Tagessätzen ausgesprochen worden sei. Ein Tätigkeitsverbot könne
deshalb in Anwendung der Regel der "lex mitior" nicht ausgesprochen werden
(act. A.4 Ziff. II.2).
3.2.
Die aktuell geltenden Art. 67 Abs. 3 und Art. 67 Abs. 4bis StGB wurden im
Rahmen der Umsetzung von Art. 123c BV mit dem Bundesgesetz vom 16. März
2018 (AS 2018 3803) in das Strafgesetzbuch eingefügt und sind seit dem 1. Janu-
ar 2019 in Kraft (vgl. BGer 6B_156/2023 v. 3.4.2023 E. 2.4).
Hat der Täter ein Verbrechen oder Vergehen vor Inkrafttreten dieses Gesetzes
(StGB) begangen, erfolgt die Beurteilung aber erst nachher, so ist dieses Gesetz
anzuwenden, wenn es für ihn das mildere ist (Art. 2 Abs. 2 StGB; sog. Regel der

4 / 10
"lex mitior"). Nach neuester Rechtsprechung des Bundesgerichts gilt die Regel der
"lex mitior" auch für das Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67 Abs. 1 StGB; dieses ist
nicht milder als das altrechtliche Berufsverbot nach aArt. 67a Abs. 1 StGB (BGer
6B_243/2022 v. 18.1.2023 E. 2.4 und E. 2.5.3 f.).
3.3.
Unbestrittenermassen hat sich die Beschuldigte nach Inkrafttreten der aktu-
ell geltenden Art. 67 Abs. 3 und Art. 67 Abs. 4bis StGB nach Art. 197 Abs. 1 StGB
strafbar verhalten. Auch der Besitz verbotener Pornografie, welcher zur Verurtei-
lung wegen Art. 197 Abs. 5 StGB führte, lässt sich dem Jahr 2019 zuordnen, wur-
den doch entsprechende Dateien auf den am 11. Juli 2019 sichergestellten
Geräten festgestellt. Einzig in Bezug auf das Inverkehrbringen via "eMule" (Verur-
teilung wegen Art. 197 Abs. 4 StGB) kann der Verteidigung insofern beigepflichtet
werden, als die einzelnen Handlungen aufgrund der Eingrenzung des Zeitraums
von 2013 bis 2019 gemäss Anklage vermutlich mehrheitlich vor 2019 und damit
vor Inkrafttreten der aktuell geltenden Bestimmung zum Tätigkeitsverbot (Art. 67
StGB) stattgefunden haben (s. vorstehende E. 2). Dies ändert aber nichts daran,
dass bereits mit der Verurteilung wegen Art. 197 Abs. 1 und Abs. 5 StGB Anlass-
taten vorliegen, die ein Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB nach
sich ziehen. Beim elektronischen Austausch von verbotenen pornografischen Da-
teien handelt es sich nicht um ein Dauerdelikt; es ist für jede einzelne Tat zu beur-
teilen, welches Recht anwendbar ist (vgl. OGer AG SST.2021.233 v. 22.2.2022
E 2.2.3). Im Zeitpunkt der Hausdurchsuchung im Juli 2019 war das Tauschpro-
gramm "eMule" auf einem Datenträger der Beschuldigten installiert und in Betrieb
(vgl. act. E.1 E. 3.1.2.2). Das bedeutet, dass den Tatbestand von Art. 197 Abs. 4
StGB erfüllende Handlungen (auch) im Jahr 2019 stattfanden. Für diese Taten ist
grundsätzlich ein Tätigkeitsverbot im Sinne des aktuell geltenden Art. 67 Abs. 3
StGB auszusprechen. Es besteht kein Raum für die Anwendung der "lex mitior"-
Regel.
4.1.
Wird jemand wegen Pornografie nach Art. 197 Abs. 1, Abs. 3, Abs. 4 oder
Abs. 5 StGB – sofern die Gegenstände oder Vorführungen nach Abs. 4 und Abs. 5
sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt haben – zu einer Strafe verur-
teilt oder wird deswegen gegen ihn eine Massnahme nach Art. 59-61, Art. 64 oder
Art. 65 StGB angeordnet, verbietet das Gericht dem Täter lebenslänglich jede be-
rufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen
Kontakt zu Minderjährigen umfasst (Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 1 und 2 StGB). In be-
sonders leichten Fällen kann das Gericht ausnahmsweise von der Anordnung ei-
nes Tätigkeitsverbots absehen, wenn ein solches Verbot nicht notwendig er-
scheint, um den Täter von der Begehung weiterer Straftaten abzuhalten, wie sie

5 / 10
Anlass für das Verbot sind. Von der Anordnung darf jedoch nicht abgesehen wer-
den, wenn der Täter verurteilt worden ist wegen Menschenhandel (Art. 182 StGB),
sexueller Nötigung (Art. 189 StGB), Vergewaltigung (Art. 190 StGB), Schändung
(Art. 191 StGB) oder Förderung der Prostitution (Art. 195 StGB), oder der Täter
gemäss den international anerkannten Klassifikationskriterien pädophil ist (Art. 67
Abs. 4bis lit. a und lit. b StGB; BGer 6B_1027/2021 v. 5.6.2023 E. 2.3; vgl. auch
OGer ZH SB200242 v. 22.1.2021 E. 3).
4.2.
Die Vorinstanz führte aus, die von der Beschuldigten vorgenommenen Tat-
handlungen würden nicht besonders schwer wiegen und seien verschuldensmäs-
sig im unteren Bereich anzuordnen. Die ausgesprochene Geldstrafe von 90 Ta-
gessätzen umfasse auch Handlungen, die für das Tätigkeitsverbot nicht relevant
seien. Es sei von einem Bagatellfall auszugehen (act. E.1 E. 4.2.2). Die Vorinstanz
verweist auf das forensisch-psychiatrische Gutachten. Demzufolge könne keine
Störung der Sexualpräferenz diagnostiziert werden und gesamthaft lägen keine
Umstände vor, die ein erhöhtes Risiko für Straftaten wie der vorgeworfenen (oder
anderer) sprechen würden. Die Delikte seien mit der eigenen Identitätsstörung und
Transsexualität der Beschuldigten verknüpft. Die Beschuldigte habe in den ver-
gangenen Jahren grosse Fortschritte erzielt und habe mit dem Transitionsprozess
ihre Persönlichkeit gefestigt. Ein Tätigkeitsverbot erscheine nicht notwendig, um
die Beschuldigte von der Begehung weiterer einschlägiger Sexualstraftaten am
geschützten Personenkreis abzuhalten, weshalb von der Anordnung eines sol-
chen abzusehen sei (act. E.1 E. 4.2.3).
4.3.
Die Staatsanwaltschaft erachtet die Voraussetzungen für die Annahme ei-
nes besonders leichten Falles im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB als nicht gege-
ben. Sie bringt vor, die Beschuldigte habe über einen längeren Zeitraum immer
wieder deliktische Handlungen im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d StGB begangen
und eine Vielzahl von Fotos und Videos mit verbotenem pornografischem Inhalt an
Dritte verbreitet bzw. zur Verfügung gestellt. Schon diese intensive Tatbegehung
allein könne keinen besonders leichten Fall mehr darstellen. Die vorinstanzliche
Prognose hinsichtlich der Wiederholungsgefahr erscheine in Anbetracht der gut-
achterlichen Ausführungen zudem zu optimistisch (act. A.3).
Die Verteidigung hält dem entgegen, dass mit der Vorinstanz von einem eher
leichten Verschulden der Beschuldigten auszugehen sei, was sich auch in der
Strafhöhe zeige. Die Gewährung des bedingten Strafvollzugs – was von der
Staatsanwaltschaft nicht in Frage gestellt werde – bestätige die günstige Progno-
se. Das Gutachten verneine eine Rückfallgefahr klar. Die Voraussetzungen des

6 / 10
Ausnahmetatbestands nach Art. 67 Abs. 4bis StGB seien damit offenkundig erfüllt
(act. A.4 Ziff. II.1).
4.4.
Die Anordnung des Tätigkeitsverbots soll – grundsätzlich unabhängig von
den Umständen des Einzelfalls und der Höhe der konkret ausgesprochenen Strafe
– zwingend angeordnet werden und lebenslänglich dauern (Botschaft zur Ände-
rung des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgesetzes [Umsetzung von Art. 123c
BV] vom 3. Juni 2016 [zit.: Botschaft], BBl 2016 6115 ff., S. 6116, 6136). Art. 67
Abs. 4bis StGB ist klar als Ausnahmetatbestand formuliert; das Tätigkeitsverbot
stellt die Regel dar. Ein Absehen von einem lebenslangen Tätigkeitsverbot ist nur
zulässig, wenn (kumulativ) ein "besonders leichter Fall" vorliegt und das Verbot
nicht notwendig ist, um den Täter oder die Täterin von der Begehung weiterer
Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind (vgl. zum Ganzen, insb.
auch zur Entstehungsgeschichte BGer 6B_156/2023 v. 3.4.2023 E. 2.5.1 m.w.H.
[zur Publ. vorgesehen]).
4.5.1. Gemäss Botschaft soll insbesondere in Fällen sogenannter Jugendliebe
kein Tätigkeitsverbot ausgesprochen werden; dasselbe müsse auch für ähnlich
besonders leichte Fälle gelten, die keinen Bezug zu Pädophilie aufwiesen. Als
Beispiel zählt die Botschaft sexuelle Belästigungen oder Exhibitionismus auf. Im
konkreten Fall könne auch ein anderes Delikt als besonders leichte Sexualstraftat
gewertet werden, wenn das Gericht unter Gesamtwürdigung aller Tat- und Täter-
komponenten das Verschulden des Täters als besonders gering einstuft (z.B. se-
xuelle Handlungen mit einem Kind, wenn es im konkreten Fall eine bedingte Strafe
von wenigen Tagessätzen gibt). Die Botschaft nennt schliesslich einige Konstella-
tionen, in denen das Gericht gestützt auf Art. 67 Abs. 4bis StGB ausnahmsweise
von einem Tätigkeitsverbot nach Art. 67 Abs. 3 und 4 StGB absehen könnte (Bot-
schaft, BBl 2016 6115 ff., S. 6162 f.). Das Gericht hat sich im Einzelfall bei der
Beurteilung, ob die Voraussetzungen von Art. 67 Abs. 4bis StGB erfüllt sind und
von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots ausnahmsweise abgesehen werden
kann, an diesen Beispielfällen zu orientieren (BGer 6B_156/2023 v. 3.4.2023
E. 2.5.6 [zur Publ. vorgesehen]).
4.5.2. Die Beschuldigte schickte einem unter 16 Jahre alten Mädchen per Whats-
App 2 Bilder (nackte Frau mit Fesselung und Knebelung und Fantasiekreatur mit
weiblichen Formen und mit Fesselung). Auf Datenträgern der Beschuldigten wur-
den mindestens 2'993 Bilder und 89 Videos mit Kinderpornografie sowie 113 Bil-
der und 1 Video mit virtueller Kinderpornografie festgestellt. Das mag im Verhält-
nis zur Gesamtanzahl der sichergestellten Dateien ein Bruchteil sein (vgl. act. E.1
E. 3.1.2.2), ist aber doch eine erhebliche Menge an kinderpornografischem Mate-

7 / 10
rial. Zum Vergleich: In BGer 6B_156/2023 v. 3.4.2023 (zur Publ. vorgesehen)
wurden beim Beschuldigten 136 Bilder mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit
Minderjährigen entdeckt; die inkriminierten Handlungen hatte der Beschuldigte im
Zeitraum von Juni 2019 bis 12. März 2020 begangen. In BGer 6B_1027/2021
v. 5.6.2023 war der Beschuldigte für das Herunterladen, Speichern und Zurverfü-
gungstellen von 22 relevanten kinderpornografischen Dateien im Zeitraum vom
3. Januar 2019 bis 27. Februar 2019 verurteilt worden. In beiden Fällen bestätigte
das Bundesgericht die Vorinstanzen in ihrer Ansicht, es liege kein besonders
leichter Fall vor. Vergleichbar sind auch die Urteile des Obergerichts Zürich
SB210588 v. 23.12.2021 und SB220480 v. 20.2.2023. In beiden Fällen führte eine
erheblich geringere Anzahl von relevanten Dateien zu Tätigkeitsverboten. Nicht
nur die grosse Menge an relevanten Dateien, sondern auch der Inhalt derselben –
u.a. Szenen mit sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kin-
dern/Minderjährigen (vgl. StA act. 3.6 S. 7) – und die Tatsache, dass der ange-
klagte Zeitraum bis 2013 zurückreicht, schliesst vorliegend die Annahme eines
besonders leichten Falles aus (selbst wenn für die Anordnung des Tätigkeitsver-
bots nur der Zeitraum ab 1.1.2019 relevant ist). In Anbetracht dessen kann nicht
von einem besonders leichten Fall im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB ausgegan-
gen werden.
4.6.
Mangels Vorliegens eines besonders leichten Falles erübrigt sich eine Pro-
gnose, ob das lebenslängliche Tätigkeitsverbot notwendig erscheint, um die Be-
schuldigte von der Begehung weiterer Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für
das Verbot waren, da die beiden Voraussetzungen kumulativ erfüllt sein müssen,
damit von der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes abgesehen werden kann
(vgl. vorstehend E. 4.4).
4.7.
Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den ange-
fochtenen Punkten (Art. 404 Abs. 1 StPO). Tritt es auf die Berufung ein, fällt es ein
neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 StPO). Ange-
fochten ist – wie erwähnt – lediglich das Tätigkeitsverbot. Der Rest des erstin-
stanzlichen Urteils ist in Rechtskraft erwachsen. Wie erwähnt liegt kein Ausnah-
mefall im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB vor. Daraus folgt, dass zwingend ein
Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67 Abs. 3 StGB auszusprechen ist. Dispositiv-Ziffer 3
des angefochtenen Urteils des Regionalgerichts wird aufgehoben und es wird ein
lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB angeordnet.
5.1.
Ausgangsgemäss ist das erstinstanzliche Kostendispositiv (act. E.1 Dispo-
sitiv-Ziffern 6 und 7) zu bestätigen (vgl. act. E.1 E. 7 f.; Art. 426 Abs. 1 StPO).

8 / 10
5.2.
Nachdem nur ein (geringer) Teil des vorinstanzlichen Urteils angefochten
wurde und das Berufungsverfahren schriftlich durchgeführt wurde, ist die Gebühr
für das Berufungsverfahren auf CHF 2'000.00 festzusetzen (vgl. Art. 7 der Verord-
nung über die Gerichtsgebühren in Strafverfahren [VGS; BR 350.210]). Die Kosten
des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens
oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die Beschuldigte unterliegt mit ihrem
Antrag vollumfänglich, weshalb ihr sämtliche Kosten aufzuerlegen sind.
5.3.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das Berufungsverfahren betra-
gen CHF 1'647.00 (7.5 Stunden à CHF 200.00, zzgl. MWSt. und Spesen) und sind
nicht zu beanstanden (act. G.1). Die angemessen erscheinende Entschädigung
trägt einstweilen der Kanton Graubünden (Gerichtskasse Kantonsgericht). Sobald
es die wirtschaftlichen Verhältnisse der Beschuldigten gestatten, ist sie verpflich-
tet, die Kosten dem Kanton zurückzuzahlen (vgl. Art. 135 Abs. 4 StPO).

9 / 10
Demnach wird erkannt:
1.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Regionalgerichts Plessur vom
3. Mai 2022, mitgeteilt am 16. Dezember 2022 (Proz. Nr. 515-2020-59), wie
folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
1.
A._____ ist schuldig:
–
der Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 1 StGB,
–
der mehrfachen Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 4 Satz 1 und 2
StGB,
–
der mehrfachen Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2
StGB,
–
der mehrfachen Übertretung gegen das Waffengesetz gemäss
Art. 34 Abs. 1 lit. d WG.
2.
a)
Dafür wird A._____ mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je
CHF 90.00 und einer Busse von CHF 1'000.00 bestraft.
b)
Der Vollzug der Geldstrafe wird unter Ansetzung einer Probezeit
von 2 Jahren aufgeschoben.
c)
Die Ersatzfreiheitsstrafe für die Busse beträgt 11 Tage. Sie tritt an
die Stelle der Busse, soweit dieselbe schuldhaft nicht bezahlt wird.
3.
[…].
4.
Die beschlagnahmten Gegenstände gemäss Buchstabe D der Sach-
verhaltsfeststellungen werden gerichtlich eingezogen und sind zu ver-
nichten, soweit diese nicht verwertet werden können.
5.
[…].
6.-7. [Kosten].
8.
[Rechtsmittelbelehrung].
9.
[Mitteilung].
2.
Für A._____ wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67
Abs. 3 lit. d Ziff. 1 und 2 StGB angeordnet.
3.
Die Untersuchungskosten von CHF 13'557.00 gehen zulasten von A._____.
4.1.
Die
Kosten
des
erstinstanzlichen
Verfahrens
von
CHF 10'000.00
(CHF 3'000.00 Gerichtsgebühr, CHF 7'000.00 Kosten Gutachten) gehen zu-
lasten von A._____.

10 / 10
4.2.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren
von CHF 4'006.00 (inkl. Spesen und MWSt.) werden einstweilen aus der
Gerichtskasse des Regionalgerichts Plessur bezahlt. Vorbehalten bleibt die
Rückerstattungspflicht von A._____ gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
5.1.
Die Kosten des Berufungsverfahrens von CHF 2'000.00 gehen zu Lasten
von A._____.
5.2.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das Berufungsverfahren von
CHF 1'647.00 (inkl. Spesen und MWSt.) werden einstweilen aus der Ge-
richtskasse des Kantonsgerichts bezahlt. Vorbehalten bleibt die Rückerstat-
tungspflicht von A._____ gemäss Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO.
6.1.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. BGG Beschwerde in
Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem
Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert 30
Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in
der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff.
BGG.
6.2.
Hinsichtlich des Entschädigungsentscheids kann der amtliche Verteidiger
gemäss Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO und Art. 37 Abs. 1 StBOG (SR 173.71)
Beschwerde an das Bundesstrafgericht erheben. Die Beschwerde ist dem
Bundesstrafgericht, Viale Stefano Franscini 7, Postfach 2720, 6501 Bellin-
zona, schriftlich innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausferti-
gung der Entscheidung in der gemäss Art. 385 StPO in Verbindung mit Art.
39 Abs. 1 StBOG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässig-
keit, die Beschwerdegründe, die weiteren Voraussetzungen und das Ver-
fahren der Beschwerde gelten die Art. 393 ff. StPO.
7.
Mitteilung an: