gr_gerichte · SBK 2024 71 · 2026-04-15 · de
Entscheide Obergericht


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 16. Januar 2026
mitgeteilt am 16. Januar 2026
Referenz
SBK 24 71
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitz
Gabriel, Aktuarin
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Jodok Wicki
und/oder Rechtsanwalt Emanuel Thaler, CMS von Erlach Partners
AG
gegen
B._____
Beschwerdegegner
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Dominik Infanger
Bär & Karrer AG
Gegenstand
Sistierung des Betreibungsverfahrens
Anfechtungsobj.
Verfügung des Betreibungs- und Konkursamt der Region Albula
vom 12. August 2024

2 / 5
In Erwägung,
–
dass die A._____ mit Sitz in O.1._____ (nachstehend: Gläubigerin) beim
Regionalgericht Albula am 10. März 2023 gegen B._____ (nachfolgend:
Schuldner)
ein
Arrestgesuch
für
eine
Forderung
im
Betrag
von
CHF 1'680'315.85 stellen liess,
–
dass der Einzelrichter des Regionalgerichts Albula den Arrest bewilligte und am
15. März 2023 zuhanden des Betreibungs- und Konkursamts der Region Albula
(nachfolgend: Betreibungsamt Albula) einen den Anträgen der Gläubigerin
entsprechenden Arrestbefehl erliess,
–
dass der Arrestschuldner wie auch die C._____ als Drittansprecherin gegen den
Arrestbefehl Einsprache erhoben,
–
dass die Gläubigerin in Prosequierung des Arrests beim Betreibungsamt Albula
am 25. April 2023 den Betrag von CHF 1'680'315.85 in Betreibung setzen liess
(Betreibung Nr. Z.1._____),
–
dass der Schuldner gegen den am 4. Mai 2023 ausgestellten Zahlungsbefehl,
der ihm am 11. Mai 2023 zugestellt wurde, Rechtsvorschlag erhob und die
Einrede mangelnden neuen Vermögens geltend machte und zugleich erklärte,
die Forderung nicht zu bestreiten,
–
dass der Einzelrichter des Regionalgerichts Albula den Rechtsvorschlag mit
Entscheid vom 3. August 2023, mitgeteilt am 10. August 2023 (Proz. Nr. 335-
2023-51), nicht bewilligte und zudem feststellte, der Schuldner verfüge über
neues Vermögen im Umfang der in Betreibung gesetzten Forderung und es
bestehe in der Betreibung Nr. Z.1._____ des Betreibungsamts Albula kein
Rechtsvorschlag,
–
dass der Einzelrichter des Regionalgerichts Albula mit Entscheid vom
15. November 2023, mitgeteilt am 6. Dezember 2023, die Arresteinsprachen
guthiess und den Arrestbefehl mit Ablauf einer Frist von 40 Tagen ab Eröffnung
des Entscheids aufhob,
–
dass das Kantonsgericht von Graubünden eine von der Gläubigerin gegen
diesen Entscheid eingelegte Beschwerde am 22. August 2024 abwies
(Entscheid des Kantonsgerichts von Graubünden KSK 23 114 vom 20. August
2024) und dieser Entscheid in der Folge vom Bundesgericht geschützt wurde
(Urteil des Bundesgerichts 5A_650/2024 vom 24. April 2025),

3 / 5
–
dass die Gläubigerin am 31. Juli 2024 beim Betreibungsamt Albula in der
Betreibung Nr. Z.1._____ das Fortsetzungsbegehren stellen liess (Datum
Eingang am 2. August 2024),
–
dass sie gleichzeitig die Sistierung des Betreibungsverfahrens bis zum
rechtskräftigen Entscheid über den Arrestbefehl beantragte und ausführte, es
sei bis zum Vorliegen des rechtskräftigen Entscheids über den Arrestbefehl mit
der Pfändung zuzuwarten,
–
dass das Betreibungsamt Albula das Gesuch um Sistierung der Pfändung mit
Verfügung vom 12. August 2024 abwies,
–
dass die Gläubigerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) hiergegen am
23. August 2024 Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden erhob und
die Aufhebung der vorerwähnten Verfügung beantragte,
–
dass das Betreibungsamt Albula in Wiedererwägung der Verfügung vom
12. August 2024 das Fortsetzungsbegehren am 2. September 2024 mit der
Begründung zurückwies, die Frist gemäss Art. 88 Abs. 2 SchKG, sei nicht
eingehalten
worden
und
die
an
den
Schuldner
zugestellte
Pfändungsankündigung aufhob,
–
dass die Beschwerdeführerin gegen die Verfügung vom 2. September 2024 am
12. September 2024 Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden (ab. 1.
Januar 2025 Obergericht des Kanton Graubünden) erhob, welches diese mit
Entscheid vom 22. Januar 2025 abwies (Entscheid des Obergerichts des
Kantons Graubünden SBK 24 81 vom 22. Januar 2025),
–
dass das in der Folge angerufene Bundesgericht die Beschwerde mit Entscheid
vom 25. November 2025 guthiess, den angefochtenen Entscheid des
Obergerichts vom 22. Januar 2025 aufhob und das Betreibungsamt Albula
anwies, in der Betreibung Nr. Z.1._____ dem Fortsetzungsbegehren der
Beschwerdeführerin Folge zu geben und unverzüglich die Pfändung zu
vollziehen (Urteil des Bundesgerichts 5A_94/2025 vom 25. November 2025),
–
dass die Pfändung in der Betreibung Nr. Z.1._____ zwischenzeitlich vollzogen
wurde,
–
dass die Beschwerdeführerin am 14. Januar 2026 auf Anfrage des Obergerichts
erklärte, an der Beschwerde gegen die Sistierungsverfügung nicht mehr
festzuhalten (act. A.4),

4 / 5
–
dass die Beschwerde demnach gegenstandslos geworden und am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,
–
dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht
(Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m. Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),
–
dass das Beschwerdeverfahren vor der kantonalen Aufsichtsbehörde kostenlos
ist und Parteientschädigungen in diesem Verfahren nicht zugesprochen
werden; die Kosten folglich beim Kanton Graubünden verbleiben (Art. 20a
Abs. 2 Ziff. 5 SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a und Art. 62 GebV SchKG
[SR 281.35]),

5 / 5
wird erkannt:
1.
Die
Beschwerde
wird
zufolge
Gegenstandslosigkeit
am
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]