gr_gerichte · KSK 2020 132 · 2021-02-08 · it
Staatshaftung

restituzione di un termine (art. 33 cpv. 4 LEF) | Aufsicht Direktes Gesuch

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Decisione dell'8 febbraio 2021
N. d'incarto
KSK 20 132
Istanza
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti quale Autorità di vigilanza
sull'esecuzione e sul fallimento
Composizione
Moses, presidente
Baldassarre, attuario
Parti
A._____
istante
contro
B._____ AG
opponente all'istanza
rappresentata dalla C._____ AG
Oggetto
restituzione di un termine di opposizione (art. 33 cpv. 4 LEF)
Comunicazione
09 febbraio 2021

2 / 4
In considerazione
–
che su domanda della B._____ AG (di seguito: creditrice), rappresentata dalla
C._____ AG, il 1° ottobre 2020 l'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa
ha spiccato un precetto esecutivo (esecuzione n. D.________) nei confronti di
A._____ (di seguito: debitore),
–
che in data 20 ottobre 2020 l'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa ha
trasmesso il precetto esecutivo alla Cancelleria comunale di Mesocco, con
l'invito di procedere alla sua intimazione (act. UEF 1),
–
che l'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa mantiene di aver intimato il
precetto esecutivo al debitore in data 9 novembre 2020 e che il medesimo non
lo avrebbe tuttavia ritirato (act. UEF 2, retro),
–
che, su relativa informazione dell'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione
Moesa, con istanza 7 dicembre 2020 (data del timbro postale) il debitore ha
richiesto la restituzione del termine di opposizione nella predetta esecuzione
all'Autorità di vigilanza (act. A.1; cfr. in merito all'informazione act. UEF 4),
–
che il 9 dicembre 2020 l'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa ha
inoltrato all'Autorità di vigilanza gli atti della relativa esecuzione (act. D.1),
–
che con decreto 10 dicembre 2020 è stata data alla creditrice la possibilità di
inoltrare osservazioni (act. D.2),
–
che con inoltro 21 dicembre 2020 (data del timbro postale) la creditrice si è
limitata ad allegare – assieme ad altri documenti già agli atti nonché alla
fattura relativa alle spese d'esecuzione – un suo messaggio di posta
elettronica indirizzato al debitore (act. D.3; act. C.1-C.4),
–
che con decreto 5 gennaio 2021 il presidente della Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale cantonale dei Grigioni ha invitato l'Ufficio
esecuzioni e fallimenti Regione Moesa a inoltrare osservazioni, specificando
segnatamente il metodo di notificazione del precetto esecutivo (act. D.4),
–
che con osservazioni 8 gennaio 2021 l'Ufficio esecuzioni e fallimenti ha
essenzialmente affermato, per quanto rilevante ai fini del giudizio, che il
precetto esecutivo sarebbe stato notificato in applicazione dell'istruzione n. 8
dell'Alta vigilanza in materia di esecuzione e fallimento del 28 settembre 2020
(act. A.2),

3 / 4
–
che in data 18 gennaio 2021 il debitore ha a sua volta inoltrato osservazioni
(act. A.3),
–
che la notifica al debitore è avvenuta in applicazione dell'art. 7 dell'Ordinanza
COVID-19 sulla giustizia e il diritto procedurale del 16 aprile 2020
(RS 272.81),
–
che giusta l'art. 8 di tale Ordinanza, se il termine decorre con una notificazione
ai sensi dell'art. 7 della medesima, la decisione relativa alla restituzione di un
termine non osservato spetta – in deroga all'art. 33 cpv. 4 LEF – all'ufficio
d'esecuzione o all'ufficio dei fallimenti competente,
–
che il Tribunale cantonale dei Grigioni quale autorità di vigilanza
sull'esecuzione e sul fallimento non è pertanto competente,
–
che l'esame dei presupposti dell'art. 33 cpv. 4 LEF compete invece all'Ufficio
esecuzioni e fallimenti Regione Moesa, al quale la procedura viene
conseguentemente rinviata d'ufficio,
–
che il Tribunale cantonale non può pertanto entrare nel merito dell'istanza,
–
che l'istanza, manifestamente inammissibile, può essere decisa a giudice
unico (cfr. art. 18 cpv. 3 della Legge sull'organizzazione giudiziaria [LOG;
CSC 173.000]),
–
che in applicazione analogica dell'art. 20a cpv. 2 n. 5 LEF e dell'art. 61 cpv. 2
lett. a dell'Ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale
sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF; RS 281.35), la tassa di giustizia per
la presente procedura, di CHF 800.00, rimane a carico del Cantone dei
Grigioni, non potendo essere imputati all'istante malafede o temerarietà,

4 / 4
la Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:
1.
L'istanza di restituzione del termine di opposizione è inammissibile ed è
rinviata per competenza all'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa.
2.
La tassa di giustizia per la procedura di restituzione del termine di
opposizione, di CHF 800.00, rimane a carico del Cantone dei Grigioni.
3.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai
sensi dell'art. 74 cpv. 2 lett. c LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale fede-
rale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 10 giorni dalla notificazione della
decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF.
Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso
fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4.
Comunicazione a:
– A._____
– C._____ AG