gr_gerichte · ZK1 2023 149 · 2024-11-13 · de
Regionalgericht Maloja, Einzelrichter

Zuteilung Obhut, Regelung persönlicher Verkehr | KES Kindesschutzrecht (allgemein)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Entscheid vom 13. November 2024
Referenz
ZK1 23 149
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Michael Dürst und Bäder Federspiel
Fleisch, Aktuar
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Christoph Hanselmann
bürki bolt rechtsanwälte, Auerstrasse 2, 9435 Heerbrugg
gegen
B._____
Beschwerdegegner
vertreten durch Rechtsanwalt MLaw Tobias Brändli
Aquasanastrasse 8, 7000 Chur
in Sachen
C._____
vertreten durch Dr. iur. Eva Naegeli
Eichstrasse 13, 8142 Uitikon Waldegg
Gegenstand
Zuteilung Obhut, Regelung persönlicher Verkehr
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden,
Zweigstelle Prättigau/Davos, vom 04.10.2023, mitgeteilt am
06.10.2023
Mitteilung
15. November 2024

2 / 26
Sachverhalt
A.a.
A._____ und B._____ sind die nicht miteinander verheirateten Eltern von
C._____ (nachfolgend: C._____), geboren am _____ 2019. Die Eltern leben ge-
trennt. A._____ oblag bei der Trennung die alleinige elterliche Sorge.
A.b.
Auf Antrag von A._____ vom 17. Dezember 2019 eröffnete die Kindes- und
Erwachsenenschutzbehörde Prättigau/Davos (nachfolgend: KESB) am 6. Januar
2020 ein Verfahren zur Regelung des von B._____ zu zahlenden Unterhalts. Am
3. Februar 2020 ersuchte B._____ die KESB um Regelung seines Besuchsrechts
für C._____.
A.c.
Am 26. März 2020 reichte die Fachstelle für Pflegekinder und Adoption des
kantonalen Sozialamts Graubünden eine Gefährdungsmeldung betreffend
C._____ ein. A._____ leide an einer depressiven Störung, die eine selbständige
Betreuung von C._____ nicht zulasse. C._____ befinde sich daher bei D._____,
einer Pflegemutter. Gleichentags eröffnete die KESB ein Abklärungsverfahren. Am
31. März 2020 ersuchte B._____ die KESB um Zuteilung der Obhut an ihn und
Regelung der gemeinsamen elterlichen Sorge.
A.d.
Mit Entscheid der Kollegialbehörde errichtete die KESB am 7. April 2020
eine Beistandschaft für C._____ und ernannte E._____ von der Berufsbeistand-
schaft Prättigau/Davos zum Beistand. Am 6. Mai 2020 bzw. 9. Mai 2020 erklärten
die Eltern von C._____ die Übernahme der gemeinsamen elterlichen Sorge.
A.e.
Die Einigungsversuche der Eltern betreffend die Obhutszuteilung und das
Besuchsrecht scheiterten. Sie konnten jedoch eine Unterhaltsregelung vereinba-
ren. Mit Einzelentscheid vom 27. Oktober 2020 genehmigte das instruierende Mit-
glied der KESB den Unterhaltsvertrag vom 2. bzw. 9. Oktober 2020.
A.f.
Am 1. Dezember 2020 entschied die Kollegialbehörde der KESB über die
vorsorgliche Regelung des persönlichen Verkehrs. Gleichentags ordnete das in-
struierende Mitglied der KESB mittels verfahrensleitender Verfügung für C._____
eine Verfahrensbeistandschaft betreffend persönlichen Verkehr/Zuteilung Obhut
an. Dr. iur. Eva Naegeli (nachfolgend: Kindesvertreterin) wurde als Verfahrensbei-
ständin bzw. Kindesvertreterin eingesetzt. Mittels einer weiteren verfahrensleiten-
den Verfügung ordnete die KESB für A._____ eine ambulante Begutachtung durch
Dr. med. F._____ von den G._____ (nachfolgend: H._____) an. Ausserdem ord-
nete die KESB bei der I._____ (nachfolgend: I._____) eine Erziehungsfähigkeits-
begutachtung für A._____ und B._____ an.

3 / 26
A.g.
Das Gutachten der H._____ über A._____ ging am 28. Januar 2021 bei der
KESB ein. Am 1. Juni 2021 erhielt die KESB das Gutachten der I._____ betreffend
die Erziehungsfähigkeit der Eltern.
A.h.
Mit Entscheid der Kollegialbehörde vom 27. Juli 2021 genehmigte die KESB
die periodische Rechenschaftsablage des Beistands von C._____, E._____, für
die Zeit vom 14. April 2020 bis 31. März 2021. Am 5. August 2021 reichte die Kin-
desvertreterin eine Stellungnahme zur Obhut sowie zur Regelung des persönli-
chen Verkehrs bei der KESB ein. Schliesslich fand am 26. August 2021 eine An-
hörung bei der KESB statt, an welcher die Eltern inkl. ihre Rechtsbeistände und
die Kindesvertreterin teilnahmen.
A.i.
Mit Entscheid vom 28. September 2021, mitgeteilt am 29. September 2021,
verfügte die Kollegialbehörde der KESB die alternierende Obhut mit einem jeweili-
gen hälftigen Betreuungsverhältnis. Gleichzeitig erteilte die KESB den Eltern Wei-
sungen hinsichtlich der Krippenbetreuung, Betreuungsmodalitäten und der Zu-
sammenarbeit mit der Berufsbeistandschaft Prättigau/Davos. Schliesslich wurde
die Massnahme angepasst und wurden dem Beistand neue Kompetenzen zuge-
teilt.
A.j.
Gegen diesen Entscheid erhob A._____ Beschwerde an das Kantonsge-
richt von Graubünden mit den Anträgen auf Zuteilung der Obhut an sie unter Re-
gelung des persönlichen Verkehrs. Mit Entscheid des Kantonsgerichts vom 6. Mai
2022 (ZK1 21 170) wurde die Beschwerde abgewiesen, soweit darauf eingetreten
wurde.
A.k.
Die Kindsvertreterin reichte in der Zwischenzeit eine Stellungnahme zur
Anordnung einer sozialpädagogischen Abklärung ein. Die von der KESB am
4. August 2020 angeordnete sozialpädagogische Abklärung der J._____ GmbH
ging am 16. Dezember 2022 ein.
A.l.
Mit Schreiben vom 16. Januar 2023 liess B._____ durch seinen Rechtsan-
walt einen Antrag auf Zuteilung der alleinigen Obhut an ihn stellen.
A.m.
Im Februar 2023 musste C._____ notfallmässig ins Spital K._____ und
wurde notoperiert. Im Zuge der nachfolgenden Besuche kam es zu Auseinander-
setzungen zwischen den Eltern. Es gingen Gefährdungsmeldungen bzw. weitere
Meldungen bei der KESB ein. Ebenso erfolgte eine Meldung der Kinderkrippenlei-
tung in L._____, welche über auffällige Verhaltensweisen von C._____ berichtete.
In der Folge fanden Einzelgespräche mit den Eltern statt.

4 / 26
A.n.
Mit Entscheid der Kollegialbehörde der KESB Prättigau/Davos vom 4. Ok-
tober 2023, mitgeteilt am 6. Oktober 2023, wurde was folgt verfügt:
1.
Die Obhut über C._____ wird ab dem 04.10.2023 dem Vater, B._____,
zugeteilt (Art. 298d Abs. 2 ZGB).
2.
Die AHV-Erziehungsgutschriften werden vollumfänglich B._____ ange-
rechnet.
3.
Der persönliche Verkehr zwischen C._____ und A._____ wird mit Wir-
kung ab Datum dieses Entscheids wie folgt geregelt:
a. A._____ ist berechtigt, C._____ alleine im Rahmen der begleiteten
Besuchstage des Vereins M._____, die in K._____ in den Örtlichkei-
ten von M._____ angeboten werden, zweimal monatlich, beginnend
mit drei Stunden bis nach und nach maximal fünf Stunden zu sehen
und mit ihm Zeit zu verbringen, sofern es anlässlich dieser Termine
nicht zu einer Kindswohlgefährdung kommt und der Verein M._____
eine Änderung der Auflagen beantragt;
b. Bei ernster Erkrankung von C._____ entfällt das Besuchsrecht, bei
leichteren Erkrankungen (Schnupfen, Husten, erhöhte Temperatur
usw.) hingegen nicht. Besuchstage, deren Ausfall in der Person des
Vaters oder von C._____ begründet sind, werden grundsätzlich
nachgeholt. M._____ bietet auch individuell begleitete Besuchstage
an, welche der Beistand zur Nachholung von Terminen zu organi-
sieren hätte. Der Ausfall von Besuchstagen, welche in der Person
der Mutter begründet sind, werden nicht kompensiert;
c. zweimal wöchentlich hat ein Kontakt zwischen der Mutter alleine
und C._____ im Rahmen von Telefongesprächen oder Videotelefo-
nie für die Dauer von ca. 10 Minuten stattzufinden. Die Termine
werden vom Beistand mit den Eltern unter Berücksichtigung von
C._____ Tagesablauf abgemacht. Der Beistand ist berechtigt,
während dieser Telefonate selbst anwesend oder telefonisch zuge-
schaltet zu sein. Auch ist er, genauso wie der Vater, der bei
C._____ anwesend ist, berechtigt, im Bedarfsfall (zu grosse Belas-
tung für C._____) die Telefonate zu unterbrechen. Weder N._____
noch O._____ ist es erlaubt bei den Gesprächen im gleichen Raum
anwesend zu sein oder zuzuhören;
d. die Auswertung betreffend Verlauf der Besuchskontakte erfolgt zwi-
schen M._____, dem Beistand und den Eltern; sind sich die Eltern
einig, kann der festgelegte persönliche Verkehr im Interesse von
C._____ im gegenseitigen Einvernehmen erweitert oder abgeändert
werden (bspw. mit durch M._____ individuell begleiteten Besuchs-
tagen in regelmässiger Frequenz oder unbegleitete Besuche bei der
Mutter);
e. kann innerhalb von fünf Monaten keine Einigung nach lit. d erzielt
werden, so hat der Beistand nach fünf Monaten über die begleiteten
Besuchskontakte von M._____ zeitnah einen Verlaufsbericht einzu-
verlangen und selber einen detaillierten Zwischenbericht an die
KESB zu erstellen, mit einem Antrag, wie der persönliche Verkehr
weitergeführt werden soll, damit über das Abänderungsgesuch ent-
schieden werden kann. Bis zu einem neuen Entscheid der KESB
gelten die hier angeordneten Kontakte weiterhin;

5 / 26
f. über Ferien- und Feiertagsbesuche einigen sich die Eltern entweder
mit Hilfe des Beistandes oder es wird nach Einreichung der Berichte
nach lit. e eine behördliche Regelung festgesetzt. Falls keine Ei-
nigung zustande kommt, entfallen Feiertags- und Ferienbesuche
einstweilen bis zu einem neuen Entscheid der KESB;
g. Weitergehende oder mit dem Beistand vereinbarte, abweichende
Wochenend-, Feiertags- oder Ferienkontakte nach gegenseitiger
Absprache bleiben vorbehalten.
4.
Der Mutter, A._____ und dem Vater, B._____, von C._____ wird die
Weisung erteilt (Art. 307 Abs. 3 ZGB) während mindestens fünf Mona-
ten im Sinne der Erwägungen aktiv an einer systemischen Familienthe-
rapie mitzuwirken. Die Eltern haben sich mit dem Beistand auf eine
Therapeutin/einen Therapeuten zu einigen und die ersten durch den
Beistand koordinierten Termine wahrzunehmen.
5.
Der Antrag auf Wechsel der Beistandsperson wird mangels Vorliegen
von wichtigen Gründen abgelehnt.
6.
Die für C._____ bestehenden Massnahmen gemäss Ziff. 3-5 des Ent-
scheids vom 28.09.2021 werden vorbehältlich der Vollstreckbarkeit
dieses Entscheids wie folgt angepasst:
a. Die Beistandsperson erhält im Rahmen einer Beistandschaft mit be-
sonderen Befugnissen (Art. 308 Abs. 2 ZGB) neu die Aufgaben und
Kompetenzen:
1. die Eltern bei der Ausübung des persönlichen Verkehrs zwischen
C._____ und der Mutter in allen Belangen zu beraten und zu un-
terstützen (Art. 308 Abs. 2 ZGB);
2. die begleiteten Besuchstage beim Verein M._____ in K._____ zu
organisieren und überwachen;
3. im Konfliktfall im Rahmen der gerichtlich bzw. behördlich geneh-
migten Regelung über den persönlichen Verkehr konkrete Moda-
litäten zur Umsetzung festzulegen;
4. die systemische Familienberatung zu organisieren, koordinieren
und der Therapeutin / dem Therapeuten bei Fragen stets zur
Verfügung zu stehen und sich mit dieser Person auszutauschen.
Ausserdem kann die Beistandsperson jederzeit einen Bericht
über den Verlauf der Therapie einverlangen und allenfalls eine
Anpassung der Weisung beantragen.
b. Folgende Aufgabe und Kompetenz der Beistandsperson im Rah-
men einer Beistandschaft mit besonderen Befugnissen (Art. 308
Abs. 2 ZGB) entfällt: Die Eltern bei der Ausübung der alternierenden
Obhut und Betreuungszeiten sowie der Fremdbetreuung zu beraten
und aktiv zu unterstützen.
7.
Zum Inhalt der gemäss Ziff. 6 angepassten Massnahme wird
festgestellt, was folgt:
Die Beistandsperson hat die Aufgaben und Kompetenzen:
a. die Eltern und C._____ im Rahmen der Erziehungsbeistandschaft
(Art. 308 Abs. 1 ZGB) angemessen zu beraten und zu unterstützen,
insbesondere
in
den
Bereichen
Betreuung,

6 / 26
Persönlichkeitsentwicklung, angemessene Erziehungsmethoden,
gesundheitliche Entwicklung;
b. im Rahmen einer Beistandschaft mit besonderen Befugnissen (Art.
308 Abs. 2 ZGB):
1. die sorgeberechtigten Eltern von C._____ in folgenden Bereichen
nötigenfalls zu vertreten:
a. Betreuung inkl. Unterstützung bei der Sicherstellung der
Finanzierung, insbesondere Femdbetreuung (insbesondere
Kindertagesstätte);
b. medizinische Behandlung/Betreuung;
c. die Fremdbetreuung in der Kindertagesstätte mit den Eltern
gemeinsam zu klären, mit der Tagesstätte zu regeln, die
Besuche in der Tagesstätte zu überwachen und mit den Eltern
zu koordinieren;
2. die Eltern bei der Ausübung des persönlichen Verkehrs zwischen
C._____ und der Mutter in allen Belangen zu beraten und zu
unterstützen (Art. 308 Abs. 2 ZGB);
3. die begleiteten Besuchstage beim Verein M._____ in K._____ zu
organisieren und überwachen;
4. im Konfliktfall im Rahmen der gerichtlich bzw. behördlich
genehmigten Regelung über den persönlichen Verkehr konkrete
Modalitäten zur Umsetzung festzulegen;
5. die systemische Familienberatung zu organisieren, koordinieren
und der Therapeutin/dem Therapeuten bei Fragen stets zur
Verfügung zu stehen und sich mit dieser Person auszutauschen.
Ausserdem kann die Beistandsperson jederzeit einen Bericht
über den Verlauf der Therapie einverlangen und allenfalls eine
Anpassung der Weisung beantragen;
6. mit
den
Eltern
auf
eine
gemeinsame,
einvernehmliche
Kommunikation und Kooperationsfähigkeit hinzuarbeiten und zu
vermitteln;
7. den Eltern auf Verlangen gegenseitig Auskunft über die
Entwicklung von C._____ zu erteilen; vielmehr ist dafür besorgt
zu sein, dass die Eltern sich diese Auskünfte selber gegenseitig
erteilen;
8. sämtlichen an der Betreuung und Förderung von C._____
Beteiligten als Ansprechperson zur Verfügung zu stehen, mit
diesen in Kontakt zu treten und sich mit ihnen (u.a. Ärzte,
Therapeuten,
Beratungsstellen,
Betreuungsdienste)
auszutauschen.
8.
Über die Festsetzung und Auferlegung der Verfahrenskosten wird in
einem separaten Verfahren entschieden.
9.
[Rechtsmittelbelehrung]
10. [Mitteilung]

7 / 26
A.o.
Dagegen erhob A._____ (nachfolgend Beschwerdeführerin) mit Eingabe
vom 6. November 2023 Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden mit
folgenden Anträgen:
1.
Ziff. 1, 2, 3, 6 und 7 des Dispositivs des Entscheids der Kindes- und
Erwachsenenschutzbehörde Prättigau/Davos vom 04.10.2023 seien
aufzuheben und durch nachfolgenden Regelungen zu ersetzen.
2.
C._____, geb. _____ 2019, sei weiterhin unter der alternierenden Ob-
hut der Eltern zu belassen gemäss Ziff. 1 des Dispositivs des Ent-
scheids der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Prättigau/Davos
vom 28.09.2021. Der Antrag des Kindsvaters auf Zuteilung der alleini-
gen Obhut über C._____ sei abzuweisen.
Eventualiter:
Es sei die Obhut über C._____, geb. _____ 2019, alleine der Kinds-
mutter zuzuteilen und festzustellen, dass sich der Wohnsitz von
C._____ bei der Kindsmutter befindet.
Die AHV-Erziehungsgutschriften seien vollumfänglich der Kindsmutter
anzurechnen.
Der persönliche Verkehr zwischen C._____ und dem Kindsvater sei
wie folgt zu regeln: Der Kindsvater betreut C._____ an jedem zweiten
Wochenende von Freitag, 17.00 Uhr, bis Montag, Beginn KiTa bzw.
09.00 Uhr, sowie während 6 Wochen Ferien pro Jahr (während den
Schulferien).
Die Ferien beginnen jeweils am Freitagabend um 17.00 Uhr und en-
den am Sonntag um 17.00 Uhr. Die genauen Daten sprechen die El-
tern bis jeweils spätestens Ende November des Vorjahres ab. Können
sich die Eltern über dem Zeitpunkt der Ausübung des Ferienrechts
nicht einigen, weil beide Eltern mit dem Kind zum gleichen Zeitpunkt
Ferien verbringen möchten, hat für die Jahre mit gerader Jahreszahl
der Kindsvater und für die Jahre mit ungerader Jahreszahl die Kinds-
mutter den Stichentscheid.
Betreffend Feiertage sprechen sich die Eltern mit Hilfe der Beistands-
person gegenseitig ab. Für den Fall, dass sie sich nicht einigen kön-
nen, sei folgende Regelung festzulegen:
-
Weihnachten: Am 24. Dezember ist C._____ jeweils bei der Kinds-
mutter, am 25. und 26. Dezember beim Kindsvater. In den ungera-
den Jahren gilt diese Regelung umgekehrt.
-
Silvester/Neujahr: In den geraden Jahren (massgebend ist Silves-
ter) ist C._____ bei der Kindsmutter, in den ungeraden beim Kinds-
vater.
-
Ostern/Pfingsten/Auffahrt: Karfreitag und Ostersamstag sowie
Pfingsten verbringt C._____ in den geraden Jahren bei der Kinds-
mutter; Ostersonntag und Ostermontag sowie Auffahrt ist C._____
dann beim Kindsvater. In den ungeraden Jahren gilt diese Regelung
umgekehrt.
Subeventualiter (bei Verbleib von C._____ in der Obhut des Kindsva-
ters):

8 / 26
Der persönliche Verkehr zwischen C._____ und der Kindsmutter sei
wie folgt zu regeln: Die Kindsmutter betreut C._____ an jedem zweiten
Wochenende von Freitag, 17.00 Uhr, bis Montag, Beginn KiTa bzw.
bis 11.30 Uhr, sowie während 6 Wochen Ferien pro Jahr (während den
Schulferien).
Die Ferien beginnen jeweils am Freitagabend um 17.00 Uhr und en-
den am Sonntag um 17.00 Uhr. Die genauen Daten sprechen die El-
tern bis jeweils spätestens Ende November des Vorjahres ab. Können
sich die Eltern über dem Zeitpunkt der Ausübung des Ferienrechts
nicht einigen, weil beide Eltern mit dem Kind zum gleichen Zeitpunkt
Ferien verbringen möchten, hat für die Jahre mit gerader Jahreszahl
der Kindsvater und für die Jahre mit ungerader Jahreszahl die Kinds-
mutter den Stichentscheid.
Betreffend Feiertage sprechen sich die Eltern mit Hilfe der Beistands-
person gegenseitig ab. Für den Fall, dass sie sich nicht einigen kön-
nen, sei folgende Regelung festzulegen:
-
Weihnachten: Am 24. Dezember ist C._____ jeweils bei der Kinds-
mutter, am 25. und 26. Dezember beim Kindsvater. In den ungera-
den Jahren gilt diese Regelung umgekehrt.
-
Silvester/Neujahr: In den geraden Jahren (massgebend ist Silves-
ter) ist C._____ bei der Kindsmutter, in den ungeraden beim Kinds-
vater.
-
Ostern/Pfingsten/Auffahrt: Karfreitag und Ostersamstag sowie
Pfingsten verbringt C._____ in den geraden Jahren bei der Kinds-
mutter; Ostersonntag und Ostermontag sowie Auffahrt ist C._____
dann beim Kindsvater. In den ungeraden Jahren gilt diese Regelung
umgekehrt.
3.
Für C._____ seien für die Dauer von mindestens 6 Monaten begleitete
(direkte) Übergaben anzuordnen.
4.
Die für C._____ bestehenden Kindesschutzmassnahmen gemäss Ziff.
3 - 5 des Dispositivs des Entscheids der Kindes- und Erwachsenen-
schutzbehörde Prättigau/Davos vom 28.09.2021 seien wie folgt anzu-
passen:
Die Beistandsperson hat die folgenden Aufgaben und Kompetenzen:
a) Die Eltern und C._____ im Rahmen der Erziehungsbeistandschaft
angemessen zu beraten und zu unterstützen, insbesondere in den
Bereichen Betreuung, Persönlichkeitsentwicklung, angemessenen
Erziehungsmethoden und gesundheitliche Entwicklung;
b) die Eltern bei der Ausübung der alternierenden Obhut und Betreu-
ungszeiten sowie der Fremdbetreuung zu beraten und zu unterstüt-
zen;
c) mit den Eltern auf eine gemeinsame, einvernehmliche Kommunika-
tion und Kooperationsfähigkeit hinzuarbeiten und zu vermitteln;
d) den Eltern auf Verlangen gegenseitig Auskunft über die Entwicklung
von C._____ zu erteilen bzw. dafür zu sorgen, dass sich die Eltern
gegenseitig Auskunft erteilen;

9 / 26
e) sämtlichen an der Betreuung und Förderung von C._____ Beteilig-
ten als Ansprechperson zur Verfügung zu stehen, mit diesen in Kon-
takt zu treten und sich mit ihnen auszutauschen;
f) die begleiteten Übergaben zu organisieren und zu überwachen bzw.
notfalls selber durchzuführen;
g) die systemische Familienberatung zu organisieren, koordinieren und
der therapeutischen Fachperson bei Fragen zur Verfügung zu ste-
hen, sich mit ihr auszutauschen und bei ihr Berichte einzuholen.
5.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt, und Barausla-
gen) zulasten des Beschwerdegegners.
Prozessualer Antrag:
Der Beschwerde sei superprovisorisch, eventualiter vorsorglich, die auf-
schiebende Wirkung zu erteilen und C._____, geb. _____ 2019, sei weiter-
hin unter der alternierenden Obhut der Eltern zu belassen gemäss Ziff. 1
des Dispositivs des Entscheids der Kindes- und Erwachsenenschutzbehör-
de Prättigau/Davos vom 28.09.2021.
Eventualiter, d.h. falls der Beschwerde keine aufschiebende Wirkung erteilt
wird, sei im Sinne vorsorglicher Massnahmen der persönliche Verkehr zwi-
schen C._____ und der Kindsmutter ab sofort wie folgt zu regeln: Die
Kindsmutter betreut C._____ an jedem zweiten Wochenende von Freitag,
17.00 Uhr, bis Montag, Beginn KiTa bzw. bis 11.30 Uhr, sowie während 6
Wochen Ferien pro Jahr (während den Schulferien).
Die Ferien beginnen jeweils am Freitagabend um 17.00 Uhr und enden am
Sonntag um 17.00 Uhr. Die genauen Daten sprechen die Eltern bis jeweils
spätestens Ende November des Vorjahres ab. Können sich die Eltern über
dem Zeitpunkt der Ausübung des Ferienrechts nicht einigen, weil beide El-
tern mit dem Kind zum gleichen Zeitpunkt Ferien verbringen möchten, hat
für die Jahre mit gerader Jahreszahl der Kindsvater und für die Jahre mit
ungerader Jahreszahl die Kindsmutter den Stichentscheid.
Betreffend Feiertage sprechen sich die Eltern mit Hilfe der Beistandsperson
gegenseitig ab. Für den Fall, dass sie sich nicht einigen können, sei fol-
gende Regelung festzulegen:
-
Weihnachten: Am 24. Dezember ist C._____ jeweils bei der Kindsmut-
ter, am 25. und 26. Dezember beim Kindsvater. In den ungeraden Jah-
ren gilt diese Regelung umgekehrt.
-
Silvester/Neujahr: In den geraden Jahren (massgebend ist Silvester) ist
C._____ bei der Kindsmutter, in den ungeraden beim Kindsvater.
-
Ostern/Pfingsten/Auffahrt: Karfreitag und Ostersamstag sowie Pfingsten
verbringt C._____ in den geraden Jahren bei der Kindsmutter; Oster-
sonntag und Ostermontag sowie Auffahrt ist C._____ dann beim Kinds-
vater. In den ungeraden Jahren gilt diese Regelung umgekehrt.
Gesuch um vorsorgliche Massnahmen:
Ergänzend zur Erteilung der aufschiebenden Wirkung seien superproviso-
risch bzw. vorsorglich für die (direkten) Übergaben von C._____ von der
Kindsmutter zum Kindsvater und umgekehrt begleitete Übergaben anzu-
ordnen. Weiter sei den Eltern die Weisung zu erteilen, während mindestens

10 / 26
fünf Monaten aktiv an einer systemischen Familientherapie mitzuwirken
(analog Ziff. 4 des Dispositivs des Entscheids der Kindes- und Erwachse-
nenschutzbehörde Prättigau/Davos vom 04.10.2023) und die Aufgaben der
Beistandsperson seien entsprechend vorsorglich anzupassen.
A.p.
Mit Eingabe vom 15. November 2023 beantragte die Kindesvertreterin die
Abweisung des Gesuchs um Erteilung der aufschiebenden Wirkung und die Gut-
heissung des Antrags auf Erlass von vorsorglichen Massnahmen.
A.q.
Mit Eingabe vom 30. November 2023 beantragte B._____ (nachfolgend:
Beschwerdegegner) die Abweisung des Gesuchs um Erteilung der aufschieben-
den Wirkung und des Antrags auf Erlass von vorsorglichen Massnahmen, unter
Kosten- und Entschädigungsfolge (zzgl. MwSt.) zu Lasten der Beschwerdeführe-
rin.
A.r.
Die KESB beantragte mit Beschwerdeantwort vom 6. Dezember 2023 die
Abweisung der Beschwerde, sofern darauf eingetreten werden könne.
A.s.
Mit Beschwerdeantwort vom 8. Dezember 2023 beantragte die Kindesver-
treterin was folgt:
a.
Die Beschwerde von RA Hanselmann vom 6.11.2023 mit dem Begeh-
ren, C._____ sei weiterhin unter der alternierenden Obhut seiner El-
tern zu belassen, sei abzuweisen.
b.
Der Eventualantrag, C._____ sei unter die alleinige Obhut der Mutter
zu stellen, sei abzuweisen.
c.
Der Subeventual-Antrag auf Erlass der vorgeschlagenen vorsorglichen
Massnahmen sei gutzuheissen.
A.t.
Mit Beschwerdeantwort vom 11. Dezember 2023 beantragte der Beschwer-
degegner Folgendes:
1.
Die Beschwerde sei vollumfänglich abzuweisen.
2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge (zzgl. MwSt.) zu Lasten der
Beschwerdeführerin.
A.u.
Am 19. Dezember 2023, 1. Februar 2024, 18. März 2024, 8. April 2024,
18. April 2024, 13. Juni 2024, 20. Juni 2024, 7. Juli 2024, 12. Juli 2024 und
12. August 2024 reichten die Parteien weitere Stellungnahmen ein, wobei sie an
ihren Anträgen festhielten.
A.v.
Bereits mit Entscheid vom 3. April 2024 wurde das Gesuch der Beschwer-
deführerin um unentgeltliche Rechtsverbeiständung ab Gesuchseinreichung vom
21. März 2024 gutgeheissen und Rechtsanwalt lic. iur. Christoph Hanselmann zu
ihrem unentgeltlichen Rechtsvertreter ernannt (ZK1 24 36).

11 / 26
A.w.
Mit Verfügung vom 4. Oktober 2024 wurden die Parteien zur Hauptverhand-
lung am 4. November 2024 vorgeladen.
A.x.
Mit Verfügung vom 21. Oktober 2024 wurde E._____ aufgefordert, einen
schriftlichen Bericht über seine Tätigkeit als Beistand von C._____ seit dem Ent-
scheid der KESB vom 4. Oktober 2023 einzureichen. Der Bericht vom 24. Oktober
2024 ging am 28. Oktober 2024 beim Kantonsgericht ein.
A.y.
Anlässlich der Verhandlung vom 4. November 2024 stellte die Beschwerde-
führerin die folgenden, angepassten Rechtsbegehren:
1.
Ziff. 1, 2, 3, 6 und 7 des Dispositivs des Entscheids der Kindes- und
Erwachsenenschutzbehörde Prättigau/Davos vom 04.10.2023 seien
aufzuheben und durch nachfolgenden Regelungen zu ersetzen.
2.
C._____, geb. _____ 2019, sei weiterhin unter der alternierenden Ob-
hut der Eltern zu belassen gemäss Ziff. 1 des Dispositivs des Ent-
scheids der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Prättigau/Davos
vom 28.09.2021. Der Antrag des Kindsvaters auf Zuteilung der alleini-
gen Obhut über C._____ sei abzuweisen.
Eventualiter:
Es sei die Obhut über C._____, geb. _____ 2019, alleine der Kinds-
mutter zuzuteilen und festzustellen, dass sich der Wohnsitz von
C._____ bei der Kindsmutter befindet.
Die AHV-Erziehungsgutschriften seien vollumfänglich der Kindsmutter
anzurechnen.
Der persönliche Verkehr zwischen C._____ und dem Kindsvater sei
wie folgt zu regeln: Der Kindsvater betreut C._____ an jedem zweiten
Wochenende von Freitag, 17.00 Uhr, bis Montag, Beginn KiTa bzw.
09.00 Uhr, sowie während 6 Wochen Ferien pro Jahr (während den
Schulferien).
Die Ferien beginnen jeweils am Freitagabend um 17.00 Uhr und en-
den am Sonntag um 17.00 Uhr. Die genauen Daten sprechen die El-
tern bis jeweils spätestens Ende November des Vorjahres ab. Können
sich die Eltern über dem Zeitpunkt der Ausübung des Ferienrechts
nicht einigen, weil beide Eltern mit dem Kind zum gleichen Zeitpunkt
Ferien verbringen möchten, hat für die Jahre mit gerader Jahreszahl
der Kindsvater und für die Jahre mit ungerader Jahreszahl die Kinds-
mutter den Stichentscheid.
Betreffend Feiertage sprechen sich die Eltern mit Hilfe der Beistands-
person gegenseitig ab. Für den Fall, dass sie sich nicht einigen kön-
nen, sei folgende Regelung festzulegen:
-
Weihnachten: Am 24. Dezember ist C._____ jeweils bei der Kinds-
mutter, am 25. und 26. Dezember beim Kindsvater. In den ungera-
den Jahren gilt diese Regelung umgekehrt.
-
Silvester/Neujahr: In den geraden Jahren (massgebend ist Silves-
ter) ist C._____ bei der Kindsmutter, in den ungeraden beim Kinds-
vater.

12 / 26
-
Ostern/Pfingsten/Auffahrt: Karfreitag und Ostersamstag sowie
Pfingsten verbringt C._____ in den geraden Jahren bei der Kinds-
mutter; Ostersonntag und Ostermontag sowie Auffahrt ist C._____
dann beim Kindsvater. In den ungeraden Jahren gilt diese Regelung
umgekehrt.
Subeventualiter (bei Verbleib von C._____ in der Obhut des Kindsva-
ters):
Der persönliche Verkehr zwischen C._____ und der Kindsmutter sei
wie folgt zu regeln: Die Kindsmutter betreut C._____ jeweils von Don-
nerstagmittag, d.h. Ende Kindergarten bzw. 11:30 Uhr, bis Freitagmit-
tag, d.h. Ende Kindergarten bzw. 11:30 Uhr und an jedem zweiten
Wochenende von Freitagmittag, Ende Kindergarten bis Montag, Be-
ginn Kindergarten bzw. 08:00 Uhr sowie während 6 Wochen Ferien
pro Jahr (während den Schulferien).
Die Ferien beginnen jeweils am Freitagabend um 17.00 Uhr und en-
den am Sonntag um 17.00 Uhr. Die genauen Daten sprechen die El-
tern bis jeweils spätestens Ende November des Vorjahres ab. Können
sich die Eltern über dem Zeitpunkt der Ausübung des Ferienrechts
nicht einigen, weil beide Eltern mit dem Kind zum gleichen Zeitpunkt
Ferien verbringen möchten, hat für die Jahre mit gerader Jahreszahl
der Kindsvater und für die Jahre mit ungerader Jahreszahl die Kinds-
mutter den Stichentscheid.
Betreffend Feiertage sprechen sich die Eltern mit Hilfe der Beistands-
person gegenseitig ab. Für den Fall, dass sie sich nicht einigen kön-
nen, sei folgende Regelung festzulegen:
-
Weihnachten: Am 24. Dezember ist C._____ jeweils bei der Kinds-
mutter, am 25. und 26. Dezember beim Kindsvater. In den ungera-
den Jahren gilt diese Regelung umgekehrt.
-
Silvester/Neujahr: In den geraden Jahren (massgebend ist Silves-
ter) ist C._____ bei der Kindsmutter, in den ungeraden beim Kinds-
vater.
-
Ostern/Pfingsten/Auffahrt: Karfreitag und Ostersamstag sowie
Pfingsten verbringt C._____ in den geraden Jahren bei der Kinds-
mutter; Ostersonntag und Ostermontag sowie Auffahrt ist C._____
dann beim Kindsvater. In den ungeraden Jahren gilt diese Regelung
umgekehrt.
3.
Für C._____ seien für die Dauer von mindestens 6 Monaten begleitete
(direkte) Übergaben anzuordnen.
4.
Die für C._____ bestehenden Kindesschutzmassnahmen gemäss Ziff.
3 - 5 des Dispositivs des Entscheids der Kindes- und Erwachsenen-
schutzbehörde Prättigau/Davos vom 28.09.2021 seien wie folgt anzu-
passen:
Die Beistandsperson hat die folgenden Aufgaben und Kompetenzen:
a) Die Eltern und C._____ im Rahmen der Erziehungsbeistandschaft
angemessen zu beraten und zu unterstützen, insbesondere in den
Bereichen Betreuung, Persönlichkeitsentwicklung, angemessenen
Erziehungsmethoden und gesundheitliche Entwicklung;

13 / 26
b) die Eltern bei der Ausübung der alternierenden Obhut und Betreu-
ungszeiten sowie der Fremdbetreuung zu beraten und zu unterstüt-
zen;
c) mit den Eltern auf eine gemeinsame, einvernehmliche Kommunika-
tion und Kooperationsfähigkeit hinzuarbeiten und zu vermitteln;
d) den Eltern auf Verlangen gegenseitig Auskunft über die Entwicklung
von C._____ zu erteilen bzw. dafür zu sorgen, dass sich die Eltern
gegenseitig Auskunft erteilen;
e) sämtlichen an der Betreuung und Förderung von C._____ Beteilig-
ten als Ansprechperson zur Verfügung zu stehen, mit diesen in Kon-
takt zu treten und sich mit ihnen auszutauschen;
f) die begleiteten Übergaben zu organisieren und zu überwachen bzw.
notfalls selber durchzuführen;
g) die systemische Familienberatung zu organisieren, koordinieren und
der therapeutischen Fachperson bei Fragen zur Verfügung zu ste-
hen, sich mit ihr auszutauschen und bei ihr Berichte einzuholen.
5.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt, und Barausla-
gen) zulasten des Beschwerdegegners bzw. zulasten des Staates auf-
grund der bewilligten unentgeltlichen Rechtspflege bzw. Rechtsverbei-
ständung.
Prozessualer Antrag:
Der Beschwerde sei superprovisorisch, eventualiter vorsorglich, die auf-
schiebende Wirkung zu erteilen und C._____, geb. _____ 2019, sei weiter-
hin unter der alternierenden Obhut der Eltern zu belassen gemäss Ziff. 1
des Dispositivs des Entscheids der Kindes- und Erwachsenenschutzbehör-
de Prättigau/Davos vom 28.09.2021.
Eventualiter, d.h. falls der Beschwerde keine aufschiebende Wirkung erteilt
wird, sei im Sinne vorsorglicher Massnahmen der persönliche Verkehr zwi-
schen C._____ und der Kindsmutter ab sofort wie folgt zu regeln: Die
Kindsmutter betreut C._____ jeweils von Donnerstagmittag, d.h. Ende Kin-
dergarten bzw. 11:30 Uhr, bis Freitagmittag, d.h. Ende Kindergarten bzw.
11:30 Uhr und an jedem zweiten Wochenende von Freitagmittag, Ende
Kindergarten bis Montag, Beginn Kindergarten bzw. 08:00 Uhr sowie
während 6 Wochen Ferien pro Jahr (während den Schulferien).
Die Ferien beginnen jeweils am Freitagabend um 17.00 Uhr und enden am
Sonntag um 17.00 Uhr. Die genauen Daten sprechen die Eltern bis jeweils
spätestens Ende November des Vorjahres ab. Können sich die Eltern über
dem Zeitpunkt der Ausübung des Ferienrechts nicht einigen, weil beide El-
tern mit dem Kind zum gleichen Zeitpunkt Ferien verbringen möchten, hat
für die Jahre mit gerader Jahreszahl der Kindsvater und für die Jahre mit
ungerader Jahreszahl die Kindsmutter den Stichentscheid.
Betreffend Feiertage sprechen sich die Eltern mit Hilfe der Beistandsperson
gegenseitig ab. Für den Fall, dass sie sich nicht einigen können, sei fol-
gende Regelung festzulegen:
-
Weihnachten: Am 24. Dezember ist C._____ jeweils bei der Kindsmut-
ter, am 25. und 26. Dezember beim Kindsvater. In den ungeraden Jah-
ren gilt diese Regelung umgekehrt.

14 / 26
-
Silvester/Neujahr: In den geraden Jahren (massgebend ist Silvester) ist
C._____ bei der Kindsmutter, in den ungeraden beim Kindsvater.
-
Ostern/Pfingsten/Auffahrt: Karfreitag und Ostersamstag sowie Pfingsten
verbringt C._____ in den geraden Jahren bei der Kindsmutter; Oster-
sonntag und Ostermontag sowie Auffahrt ist C._____ dann beim Kinds-
vater. In den ungeraden Jahren gilt diese Regelung umgekehrt.
Gesuch um vorsorgliche Massnahmen:
Ergänzend zur Erteilung der aufschiebenden Wirkung seien superproviso-
risch bzw. vorsorglich für die (direkten) Übergaben von C._____ von der
Kindsmutter zum Kindsvater und umgekehrt begleitete Übergaben anzu-
ordnen. Weiter sei den Eltern die Weisung zu erteilen, während mindestens
fünf Monaten aktiv an einer systemischen Familientherapie mitzuwirken
(analog Ziff. 4 des Dispositivs des Entscheids der Kindes- und Erwachse-
nenschutzbehörde Prättigau/Davos vom 04.10.2023) und die Aufgaben der
Beistandsperson seien entsprechend vorsorglich anzupassen.
A.z.
Der Beschwerdegegner stellte folgende, angepasste Rechtsbegehren:
1.
Die Beschwerde sei vollumfänglich abzuweisen
2.
C._____ sei unter der alleinigen Obhut des Kindsvater zu belassen.
3.
Zwischen der Kindsmutter und C._____ sei folgendes Besuchsrecht zu
verfügen:
-
Ab sofort bis 30. April 2025: Jedes zweite Wochenende von Freitag
Kindergarten- bzw. Schulschluss bzw. während den Schulferien ab
13.00 Uhr bis Samstagabend 17.00 Uhr
-
Ab 1. Mai 2025: Jedes zweite Wochenende von Freitag Kindergar-
ten- bzw. Schulschluss bzw. während den Schulferien ab 13.00 Uhr
bis Montagmorgen 08.00 Uhr
4.
Im Übrigen sei der Entscheid der KESB Prättigau/Davos vom 4. Okto-
ber 2023 vollumfänglich zu bestätigen.
5.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge (zzgl. MwSt.) zu Lasten der
Beschwerdeführerin.
B.a.
Die Kindesvertreterin beantragte schliesslich Folgendes:
a.
Die Beschwerde von RA Hanselmann vom 6.11.2023 mit dem Begeh-
ren, C._____ sei weiterhin unter der alternierenden Obhut seiner El-
tern zu belassen, sei abzuweisen.
b.
Der Eventualantrag, C._____ sei unter die alleinige Obhut der Mutter
zu stellen, sei abzuweisen.
c.
Der Subeventual-Antrag auf Erlass der vorgeschlagenen vorsorglichen
Massnahmen sei gutzuheissen und das Besuchsrecht entsprechend
grosszügig auszugestalten.
B.b.
Nach den Parteivorträgen der Rechtsvertreter und der Kindesvertreterin
sowie der persönlichen Anhörung der Parteien schlossen die Beschwerdeführerin

15 / 26
und der Beschwerdegegner im Rahmen von Vermittlungsgesprächen unter Mitwir-
kung des Gerichts die nachstehende Vereinbarung ab:
1.
A._____ zieht ihre Beschwerde gegen Dispositivziffer 1 und 2 des
Entscheids der KESB Prättigau/Davos vom 4. Oktober 2023 zurück.
2.
Die Parteien beantragen Dispositivziffer 3 des Entscheids der KESB
Prättigau/Davos vom 4. Oktober 2023 aufzuheben und den
persönlichen Verkehr zwischen A._____ (Mutter) und C._____ ab
sofort wie folgt zu regeln:
a) A._____ ist berechtigt, im Jahre 2024 C._____ jeweils am
Donnerstag ab Schluss des Kindergartens bis Freitagmorgen,
Beginn des Kindergartens, zu sich auf Besuch zu nehmen.
b) Im Jahre 2025 ist A._____ berechtigt, erstmals am 3. Januar 2025,
jedes zweite Wochenende C._____ vom Freitag nach Schluss des
Kindergartens bzw. der Schule (in den Schulferien um 11:30 Uhr)
bis Montagmorgen, Beginn des Kindergartens bzw. der Schule (in
den Schulferien um 11:00 Uhr), zu sich auf Besuch zu nehmen. Im
Weiteren ist A._____ berechtigt, C._____ alternierend jede zweite
Woche, beginnend am 9. Januar 2025, vom Donnerstag ab Ende
des Kindergartens bzw. der Schule (in den Schulferien 11:30 Uhr)
bis Freitagmorgen, Beginn des Kindergartens bzw. der Schule (in
den Schulferien um 11:00 Uhr), zu sich auf Besuch zu nehmen.
c) A._____ holt C._____ jeweils direkt vom Kindergarten bzw. der
Schule ab und bringt ihn nach Beendigung des Besuchsrechts
direkt in den Kindergarten bzw. die Schule.
d) A._____ ist berechtigt, C._____ vom 24. Dezember 2024, 08.00
Uhr, bis 25. Dezember 2024, 08.00 Uhr, zu sich auf Besuch zu
nehmen. Die Übergabe findet dabei jeweils vor dem Haus von
B._____ in P._____ statt.
e) C._____ verbringt Silvester 2024 bzw. Neujahr 2025 bei B._____.
f) Ab 2025 gelten folgende Feiertagsregelungen:
aa) Weihnachten: Am 24. Dezember ist C._____ jeweils beim
Kindsvater und am 25. und 26. Dezember bei der Kindsmutter.
In den geraden Jahren gilt diese Regelung umgekehrt.
bb) Silvester/Neujahr: In den ungeraden Jahren (massgebend ist
Silvester) ist C._____ bei A._____, in den geraden Jahren bei
B._____.
cc) Ostern/Pfingsten/Auffahrt: Ostern, von Gründonnerstag, nach
Schluss des Kindergartens bzw. der Schule bis Osterdienstag,
Beginn des Kindergartens bzw. der Schule, sowie Pfingsten, ab
Schluss des Kindergartens bzw. der Schule am Freitag bis
Beginn des Kindergartens bzw. der Schule am Dienstagmorgen
verbringt C._____ in den ungeraden Jahren bei B._____ und
Auffahrt, nach Schluss des Kindergartens bzw. der Schule am
Mittwoch bzw. Beginn des Kindergartens bzw. der Schule am
Montagmorgen bei A._____. In den geraden Jahren gilt diese
Regelung umgekehrt.
g) A._____ ist berechtigt, mit C._____ pro Kalenderjahr, erstmals im
Jahre 2025, während der Schulferien vier Wochen Ferien zu

16 / 26
verbringen. Die Ferien dauern von Samstag, 18.00 Uhr, bis zum
nächsten Samstag, 18.00 Uhr. Fällt ein Besuchswochenende von
A._____ auf den Ferienbeginn, beginnen die Ferien am Freitag
nach Schluss des Kindergartens bzw. der Schule, und enden am
übernächsten Samstag, 18.00 Uhr. Enden die Ferien an einem
Besuchswochenende von A._____, dauern die Ferien von Samstag,
18.00 Uhr, bis zum übernächsten Montag, Beginn Kindergarten
bzw. Schule.
Erstmals verbringt A._____ mit C._____ in den Frühlingsferien 2025
eine Woche Ferien.
h) Weitergehende oder mit dem Beistand vereinbarte, abweichende
Wochenend-, Feiertags- oder Ferienkontakte nach gegenseitiger
Absprache bleiben vorbehalten.
3.
Die Parteien stellen dem Kantonsgericht im Weiteren den Antrag, die
Dispositivziffern 6.a.2 und 7.b.3 des angefochtenen Entscheides der
KESB Prättigau/Davos vom 4. Oktober 2023 aufzuheben. Im Übrigen
seien die Dispositivziffern 6 und 7 des angefochtenen Entscheids zu
bestätigen.
4.
Die Parteien beantragen dem Kantonsgericht, die in den vorstehenden
Ziffern 1 bis 3 erzielte Vereinbarung zu genehmigen.
5.
Die
Parteien
ziehen
allfällige
noch
bestehende
Strafanträge
gegeneinander
zurück
bzw.
erklären
bei
allfällig
erfolgten
Strafanzeigen ihr Desinteresse an einer weiteren Strafverfolgung.
6.
Die Kostenregelung überlassen die Parteien dem Kantonsgericht.
7.
Die Parteien verzichten gegenseitig auf Parteientschädigungen.
8.
Diese Vereinbarung wird sechsfach ausgefertigt.
B.c.
Die Verfahrensakten der KESB wurden beigezogen. Die Sache erweist sich
als spruchreif.
Erwägungen
1.
Prozessuales
1.1.
Der angefochtene Entscheid der KESB Prättigau/Davos vom 4. Okto-
ber 2023 (act. B.1) ist beschwerdefähig (Art. 314 Abs. 1 ZGB i.V.m. Art. 450
Abs. 1 ZGB). Im Kanton Graubünden ist das Kantonsgericht gemäss Art. 60
Abs. 1 EGzZGB (BR 210.100) einzige gerichtliche Beschwerdeinstanz und damit
zur Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zuständig. Innerhalb des Kantons-
gerichts ist die I. Zivilkammer zuständig (vgl. Art. 6 KGV [BR 173.100]).
1.2.
Zur Beschwerde legitimiert sind nach Art. 450 Abs. 2 Ziff. 1 ZGB die am
Verfahren beteiligten Personen und damit in erster Linie die von der Anordnung
der KESB direkt betroffenen Personen. Im Bereich des Kindesschutzes können
nebst
den
Kindern
auch
deren
Eltern
betroffene
Personen
sein

17 / 26
(BGer 5A_101/2023 v. 9.6.2023 E. 3.3.1; 5A_979/2013 v. 28.3.2014 E. 6; Daniel
Steck, in: Büchler/Häfeli/Leuba/Stettler [Hrsg.], FamKomm Erwachsenenschutz,
Bern 2013, N 21 zu Art. 450 ZGB). Die Beschwerdeführerin ist als Mutter von
C._____ durch den behördlichen Entscheid unmittelbar betroffen und daher zu
dessen Anfechtung legitimiert.
1.3.
Der angefochtene Entscheid vom 4. Oktober 2023 wurde dem Rechts-
vertreter der Mutter am 5. Oktober 2023 zugestellt (act. A.1 S. 7). Die schriftliche
Beschwerde vom 6. November 2023 (act. A.1) erweist sich als form- und fristge-
recht (vgl. Art. 450 Abs. 3 u. Art. 450b Abs. 1 ZGB). Die übrigen Prozessvoraus-
setzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen, womit auf die Beschwerde ein-
zutreten ist.
1.4.
Für das Verfahren vor der gerichtlichen Beschwerdeinstanz gelten in
erster Linie die im ZGB normierten Verfahrensbestimmungen des Bundesrechts
(Art. 314 Abs. 1 i.V.m. Art. 450 ff. ZGB). Subsidiär gelangen die kantonalen Ver-
fahrensbestimmungen zur Anwendung. Sofern sich weder dem ZGB noch dem
EGzZGB eine entsprechende Regelung entnehmen lässt, sind die Bestimmungen
über die zivilprozessuale Berufung sinngemäss anwendbar (Art. 314 Abs. 1
i.V.m. Art. 450f ZGB u. Art. 60 Abs. 5 EGzZGB). Zu beachten sind sodann die all-
gemeinen
Verfahrensgrundsätze
des
erstinstanzlichen
Verfahrens
(Art. 443 ff. ZGB). Diese sind auch im Verfahren vor der gerichtlichen Beschwer-
deinstanz anwendbar, soweit das Gesetz in den Art. 450 ff. ZGB keine abwei-
chenden Vorschriften enthält (Lorenz Droese, in: Geiser/Fountoulakis [Hrsg.], Bas-
ler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 7. Aufl., Basel 2022, N 13 zu Art. 450 ZGB
m.H.a. KGer GR ZK1 16 186 v. 26.1.2017 E. 2.b).
1.5.
Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens sind die Zutei-
lung der Obhut, die Regelung des persönlichen Verkehrs sowie Kindesschutz-
massnahmen. In diesem Bereich ist das Kantonsgericht nicht an die Parteianträge
gebunden und erforscht den Sachverhalt von Amtes wegen. Es gelten die Offizial-
sowie die Untersuchungsmaxime (Art. 314 Abs. 1 i.V.m. Art. 446 Abs. 1
u. Abs. 3 ZGB; Art. 60 Abs. 3 EGzZGB). Der Streitgegenstand ist somit der Par-
teidisposition entzogen (Art. 58 Abs. 2 ZPO). Gleichwohl gelten im Beschwerde-
verfahren die Rüge- und Begründungsobliegenheit. Die gerichtliche Beschwer-
deinstanz darf sich primär auf die vorgebrachten Rügen und Anträge konzentrie-
ren (Droese, a.a.O., N 5 zu Art. 450a ZGB). Die Beschwerde ist ein vollkommenes
Rechtsmittel, welches eine umfassende Überprüfung des erstinstanzlichen Ent-
scheids in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht ermöglicht. Entsprechend können
mit der Beschwerde gemäss Art. 450a Abs. 1 ZGB Rechtsverletzungen, eine un-

18 / 26
richtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts so-
wie Unangemessenheit gerügt werden. Neue Tatsachen und Beweismittel sind im
Beschwerdeverfahren zugelassen (zum Ganzen KGer GR ZK1 22 140/157
v. 17.6.2024 E. 1.6; ZK1 20 11/13/113/116 v. 29.3.2022 E. 1.4.1).
1.6.
Die Beschwerde hat aufschiebende Wirkung, sofern die Kindesschutz-
behörde oder die gerichtliche Beschwerdeinstanz nichts Anderes verfügt
(Art. 450c ZGB). Vorliegend hat die Vorinstanz gemäss Dispositivziffer 7 des an-
gefochtenen Entscheids dem Rechtsmittel die aufschiebende Wirkung entzogen.
Die Mutter hat Anträge auf Wiedererteilung der aufschiebenden Wirkung sowie auf
Erlass von vorsorglichen Massnahmen gestellt. Mit dem vorliegenden Entscheid
werden diese Anträge gegenstandslos.
2.
Vergleich
2.1.
Sind in familienrechtlichen Angelegenheiten Kinderbelange strittig, gelten
die in E. 1.5 aufgeführten Bestimmungen. Gemäss Art. 241 Abs. 2 und 3 ZPO ha-
ben ein Vergleich, eine Klageanerkennung oder ein Klagerückzug die Wirkung
eines rechtskräftigen Entscheids und das Gericht schreibt das Verfahren ab. Pro-
zesserledigende Parteihandlungen können indessen nur dann wirksam vorge-
nommen werden, wenn die Parteien über den Streitgegenstand verfügen können.
Bei mangelnder Dispositionsbefugnis der beklagten bzw. der beschwerdegegneri-
schen Partei ist ein Vergleich über den Streitgegenstand ausgeschlossen. Ein
Vergleich kann in diesen Fällen nur mit gerichtlicher Genehmigung abgeschlossen
werden (Laurent Killias, in: Hausheer/Walter [Hrsg.], Berner Kommentar, Schwei-
zerische Zivilprozessordnung, Band II, Bern 2012, N 20 zu Art. 241 ZPO). Vorlie-
gend wurde ein Entscheid der Kindesschutzbehörde angefochten. Anlässlich der
Hauptverhandlung vom 4. November 2024 erklärte die Beschwerdeführerin den
Rückzug ihrer Beschwerde gegen die Dispositivziffern 1 und 2 des angefochtenen
Entscheids. Gleichzeitig einigten sich die Parteien auf eine Regelung des persön-
lichen Verkehrs und beantragten die Aufhebung der Dispositivziffern 6.a.2 und
7.b.3 des angefochtenen Entscheids betreffend die Anpassung von Massnahmen
(vgl. act. F.1). Dass behördliche Massnahmen auch gegen den Willen der Kindsel-
tern angeordnet werden können, ist gerade das Wesensmerkmal des Kindes-
schutzes. Es würde folglich dem Schutzgedanken widersprechen, wenn die Eltern
des betroffenen Kindes als Parteien des Beschwerdeverfahrens mittels Vergleich
über den Gegenstand der Kindesschutzmassnahmen disponieren könnten und
das Gericht das Vereinbarte lediglich einer rudimentären Prüfung unterziehen
würde. Die vorliegende Vereinbarung führt daher nicht dazu, dass der Prozess
unmittelbar beendet wird, was nur noch entsprechend Art. 241 Abs. 2 ZPO in einer

19 / 26
Abschreibungsverfügung festzustellen wäre. Vielmehr ist der Vergleich in einem
Urteil zu genehmigen (so KGer GR ZK1 22 94 v. 26.9.2022 E. 2; ZK1 16 31 v.
21.3.2016 E. 2; ZK1 16 190 v. 16.2.2017 E. 2). Im Nachfolgenden sind kurz die
wesentlichen, dem Vergleich zugrundeliegenden Überlegungen darzulegen, ge-
stützt auf welche dieser genehmigt werden kann.
2.2.
Genehmigungsfähig ist der Vergleich im Sinne eines übereinstimmenden
Parteiantrags, wenn er mit dem Kindeswohl als oberster Maxime des Kindes-
schutzrechts vereinbar ist (Art. 307 Abs. 1 ZGB).
2.3.
In Dispositivziffer 1 und 2 des angefochtenen Entscheids ordnete die KESB
an, dass die Obhut über C._____ dem Beschwerdegegner zugeteilt wird und die
AHV-Erziehungsgutschriften vollumfänglich dem Beschwerdegegner angerechnet
werden. In diesem Punkt erklärte die Beschwerdeführerin den Rückzug ihrer Be-
schwerde (act. F.1, Ziffer 1). Die Beschwerde ist diesbezüglich als durch Rückzug
erledigt abzuschreiben.
2.4.
Infolge des Rückzugs der Beschwerde gegen die Dispositivziffern 1 und 2
des angefochtenen Urteils bleibt es bei der alleinigen Obhut des Beschwerdegeg-
ners über C._____, weshalb über den persönlichen Verkehr von C._____ mit der
Beschwerdeführerin zu befinden ist. Massgabe dazu ist wie erwähnt das Kindes-
wohl von C._____.
Die vergleichsweise getroffene Regelung des persönlichen Verkehrs für C._____
(act. F.1, Ziffer 2.a-h) ist weitreichender als diejenige in Dispositivziffer 3.a-g des
angefochtenen Entscheids und geht auch erheblich über den Rahmen des derzeit
ausgeübten persönlichen Verkehrs hinaus. Gemäss dem Bericht des Beistands
vom 24. Oktober 2024 (act. I.1) finden derzeit zum einen begleitete Besuche statt,
welche Mitte November 2024 enden. Zum anderen wurde mit vierzehntäglichen
Besuchen von Donnerstagnachmittag bis Freitagmorgen begonnen. Allerdings war
bereits im angefochtenen Entscheid vorgesehen, dass die Parteien weitergehende
oder mit dem Beistand vereinbarte abweichende Besuchsregelungen treffen konn-
ten (act. B.2, Dispositivziffer 3.g). Zudem empfahl auch der Beistand in seinem
Bericht vom 24. Oktober 2024 eine schrittweise Ausweitung der Besuche auf
bspw. wöchentlich von Donnerstagmittag bis Freitag und danach vierzehntägliche
Wochenenden (act. I.1). Die nun getroffene Vereinbarung sieht bis Ende 2024
wöchentliche Besuche von Donnerstagmittag bis Freitagmorgen vor und ab 2025
alternierend von Donnerstagmittag bis Freitagmorgen und von Freitagmittag bis
Montagmorgen. Die Übergaben wurden so geregelt, dass C._____ jeweils von
einem Elternteil in den Kindergarten bzw. die Schule gebracht und vom anderen

20 / 26
Elternteil anschliessend von dort abgeholt wird (act. F.1, Ziffer 2.c). Damit sollen
allfällige Konflikte bei den Übergaben vermieden werden. Sofern die Übergaben
nicht über den Kindergarten bzw. die Schule abgewickelt werden können, finden
sie vor dem Haus des Beschwerdegegners in P._____ statt. Bei Uneinigkeiten
über die genauen Modalitäten kann der Beistand das genaue Prozedere koordi-
nieren. Die Feiertage soll C._____ möglichst ausgeglichen bei beiden Eltern ver-
bringen können, wobei die genaue Zuteilung im Vergleich geregelt wird (act. F.1,
Ziffer 2.f). In den Frühlingsferien 2025 soll C._____ zum ersten Mal eine ganze
Woche von Samstag 18.00 Uhr bis zum nächsten Samstag 18.00 Uhr bei der Be-
schwerdeführerin verbringen. Insgesamt wird vorgesehen, dass C._____ vier Wo-
chen Ferien pro Jahr bei der Beschwerdeführerin verbringen wird (act. F.1, Ziffer
2.g). Die Aufgaben des Beistands gemäss Entscheid der KESB vom 4. Oktober
2024 werden beibehalten, mit Ausnahme der Dispositivziffern 6.a.2 und 7.b.3, da
die begleiteten Besuchstage beim Verein M._____ wegfallen.
2.5.
Die grosszügige Ausgestaltung des persönlichen Verkehrs entspricht neben
dem Willen der Beschwerdeführerin und des Beschwerdegegners auch der Emp-
fehlung der Kindesvertreterin. Nachdem bereits eine Übernachtung von C._____
bei der Beschwerdeführerin stattgefunden hat, welche nach übereinstimmenden
Aussagen gut verlaufen sein soll, werden diese Übernachtungen bis Ende Jahr
fortgesetzt und im neuen Jahr ausgebaut. Damit ist ein schonender Übergang ge-
währleistet und dem Bedürfnis von C._____ nach einem engen Kontakt zu beiden
Elternteilen entsprochen. Durch die Übergaben via Kindergarten bzw. der Schule
können allfällige Elternkonflikte und daraus resultierende negative Auswirkungen
auf das kindliche Wohlbefinden möglichst vermieden werden. Dem Kindeswohl
wird durch die Vereinbarung somit angemessen Rechnung getragen, weshalb die-
se zu genehmigen ist. Allerdings ist nicht zu verkennen, dass es mit der in Ziff. 2.f
getroffenen Feiertagsregelung sowie der Ferienregelung nicht möglich sein wird,
Übergaben ausschliesslich ohne Begegnung der Eltern über den Kindergarten
bzw. die Schule abzuwickeln. Erstmals am 24. Dezember 2024 wird die Übergabe
vor dem Haus des Kindsvaters in P._____ und somit in einer Situation erfolgen,
welche für C._____ in der Zeit vor dem Entscheid der KESB äusserst belastend
und für das Kindswohl – angesichts des Loyalitätskonflikts und der zwischen den
Eltern vor ihm offen ausgetragenen Differenzen – abträglich war. Die Eltern sind
mit Nachdruck darauf hinzuweisen, dass sie diesbezüglich miteinander so zu
kommunizieren und die Übergabe so durchzuführen haben, dass anlässlich der
Übergaben keine Beeinträchtigung des Kindswohls von C._____ entstehen kann.
Gleiches gilt auch für die Umsetzung der weiteren Feiertags- und Ferienregelung
sowie des persönlichen Verkehrs in den Ferienzeiten.

21 / 26
2.6.
Die Parteien beantragen in Ziff. 3 ihres Vergleichs die Bestätigung der Dis-
positivziffern 6 und 7 des angefochtenen Entscheids mit Ausnahme der Dispositiv-
ziffern 6.a.2 und 7.b.3. Der Genehmigung dieses Antrags steht aus Gründen des
Kindswohls nichts entgegen, zumal die Aufhebung der Dispositivziffern 6.a.2 und
7.b.3 die nicht mehr benötigte Organisation und Überwachung der begleiteten Be-
suchstage beim Verein M._____ zum Inhalt hat. Im Übrigen scheint das Weiterbe-
stehen der im angefochtenen Entscheid angepassten Massnahmen weiterhin ge-
rechtfertigt, so dass auch dieser Antrag genehmigt werden kann. Insbesondere
sind die Parteien darauf hinzuweisen, dass der Beistand weiterhin die Aufgabe
hat, im Konfliktfall im Rahmen der gerichtlich bzw. behördlich genehmigten Rege-
lung über den persönlichen Verkehr konkrete Modalitäten zur Umsetzung festzu-
legen.
3.
Kosten
3.1.
Grundsätzlich orientiert sich die Kostenverteilung nach den Regeln der ZPO
(vgl. Art. 60 Abs. 5 EGzZGB), so dass die Prozesskosten von der unterliegenden
Partei zu tragen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Hat keine Partei vollständig obsiegt,
so werden die Prozesskosten nach dem Ausgang des Verfahrens verteilt (Abs. 2).
Der Erfolg des Rechtsmittels misst sich danach, ob und in welchem Umfang als
Folge des Rechtmittelbegehrens zulasten der Gegenpartei eine Änderung des
vorinstanzlichen Entscheides bewirkt wird (BGE 145 III 153 E. 3.2.1; Viktor
Rüegg/Michael Rüegg, in: Spühler/Tenchio/Infanger [Hrsg.], Basler Kommentar,
Schweizerische Zivilprozessordnung, 3. Aufl., Basel 2017, N 5 zu Art. 106 ZPO
m.H.a. BGer 4A_146/2011 v. 12.5.2011 E. 3.3). Das Gericht kann aber von den
Verteilungsgrundsätzen abweichen und die Prozesskosten nach Ermessen vertei-
len (Art. 107 Abs. 1 ZPO), wenn es sich um ein familienrechtliches Verfahren han-
delt (lit. c), wenn das Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben wird und das
Gesetz nichts Anderes vorsieht (lit. e) oder andere besondere Umstände vorlie-
gen, die eine Verteilung nach dem Ausgang des Verfahrens als unbillig erscheinen
lassen (lit. f). Das Gericht kann Gerichtskosten, die weder eine Partei noch Dritte
veranlasst haben, aus Billigkeitsgründen dem Kanton auferlegen (Art. 107 Abs. 2
ZPO).
3.2.
Die Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens setzen sich gemäss
Art. 60 Abs. 5 EGzZGB in Verbindung mit Art. 95 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 lit. e ZPO
aus den Gerichtskosten und den Kosten der Kindesvertreterin zusammen. Erstere
werden in Anwendung von Art. 10 Abs. 1 VGZ (BR 320.210) auf CHF 1'500.00
festgelegt. Die Kindesvertreterin macht einen Aufwand von insgesamt 36.5 Stun-
den à CHF 200.00 geltend (act. G.4). Der Aufwand erscheint angemessen. Da die

22 / 26
Hauptverhandlung anstatt der prognostizierten zwei Stunden sechs Stunden ge-
dauert hat, ist der Aufwand indes entsprechend zu erhöhen. Die Mehrwertsteuer
wurde nicht geltend gemacht. Somit ergibt sich ein Aufwand von 40.5 Stunden à
CHF 200.00 bzw. CHF 8'343.00 (inkl. 3% Spesenpauschale). Die Kosten des Be-
schwerdeverfahrens belaufen sich somit auf insgesamt CHF 9'843.00 (Gerichts-
gebühr CHF 1'500.00, Kosten der Kindesvertretung CHF 8'343.00).
3.3.
Vorliegend hat die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde gegen Dispositiv-
ziffer 1 und 2 zurückgezogen, weshalb sie diesbezüglich als unterliegend zu be-
trachten ist. Bezüglich der Regelung des persönlichen Verkehrs haben die Partei-
en einen Vergleich geschlossen, weshalb keine Partei als unterliegend zu betrach-
ten ist. Es rechtfertigt sich unter diesen Umständen, die Kosten zu 3/4 bzw.
CHF 7'382.25 der Beschwerdeführerin und zu 1/4 bzw. CHF 2'460.75 dem Be-
schwerdegegner aufzuerlegen. Aufgrund der ausgewiesenen Mittellosigkeit der
Beschwerdeführerin (vgl. ZK1 24 36) ist der Kostenanteil der Beschwerdeführerin
in Anwendung von Art. 63 Abs. 3 EGzZGB dem Kanton Graubünden aufzuerle-
gen, wogegen der Beschwerdegegner seinen Kostenanteil zu bezahlen hat.
3.4.
Auf die Zusprechung einer Parteientschädigung haben die Parteien gegen-
seitig verzichtet (act. F.1, Ziffer 7), weshalb keine solche geschuldet ist.
3.5.
Mit Verfügung des Vorsitzenden der I. Zivilkammer vom 3. April 2024 wurde
das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechts-
pflege für das Beschwerdeverfahren vor dem Kantonsgericht von Graubünden
(ZK1 24 36) dahingehend entschieden, dass Rechtsanwalt lic. iur. Christoph Han-
selmann ab Gesuchseinreichung vom 21. März 2024 als unentgeltlicher Rechts-
vertreter eingesetzt wurde. Die Kosten der Rechtsvertretung der Beschwerdefüh-
rerin werden demnach, soweit sie ab dem 21. März 2024 entstanden sind, vorerst
durch den Kanton Graubünden übernommen und sind aus der Gerichtskasse zu
bezahlen (vgl. Art. 122 Abs. 1 lit. b ZPO). In der Honorarnote wird ein zu entschä-
digender Aufwand von 17.75 Stunden geltend gemacht (act. G.5). Dieser scheint
angemessen und ist um die anlässlich der Hauptverhandlung geltend gemachte
Dauer der Hauptverhandlung von sechs Stunden sowie die Reisezeit von zwei
Stunden auf insgesamt 25.75 Stunden zu erhöhen. Der Stundenansatz beträgt
CHF 200.00 (Art. 5 Abs. 1 der Honorarverordnung [HV; BR 310.250]). Die bean-
tragten Barauslagen sind von 4% auf praxisübliche 3% zu reduzieren. Dies ergibt
einen zu entschädigenden Aufwand von CHF 5'734.15 (25.75 Stunden à
CHF 200.00 zuzüglich 3% Spesenpauschale und 8.1% MwSt.). Diese Kosten ge-
hen zu Lasten des Kantons Graubünden und werden aus der Gerichtskasse des

23 / 26
Kantonsgerichts bezahlt. Vorbehalten bleibt die Rückforderung durch den Kosten-
träger im Sinne von Art. 123 ZPO.

24 / 26
Demnach wird erkannt:
1.
Der Vergleich vom 4. November 2024 wird gerichtlich genehmigt und die
Dispositivziffer 3 des angefochtenen Entscheids wird aufgehoben.
2.
Der persönliche Verkehr zwischen A._____ (Mutter) und C._____ wird wie
folgt geregelt:
2.1.
A._____ ist berechtigt, im Jahre 2024 C._____ jeweils am Donnerstag ab
Schluss des Kindergartens bis Freitagmorgen, Beginn des Kindergartens,
zu sich auf Besuch zu nehmen.
2.2.
Im Jahre 2025 ist A._____ berechtigt, erstmals am 3. Januar 2025, jedes
zweite Wochenende C._____ vom Freitag nach Schluss des Kindergartens
bzw. der Schule (in den Schulferien um 11:30 Uhr) bis Montagmorgen, Be-
ginn des Kindergartens bzw. der Schule (in den Schulferien um 11:00 Uhr),
zu sich auf Besuch zu nehmen. Im Weiteren ist A._____ berechtigt,
C._____ alternierend jede zweite Woche, beginnend am 9. Januar 2025,
vom Donnerstag ab Ende des Kindergartens bzw. der Schule (in den Schul-
ferien 11:30 Uhr) bis Freitagmorgen, Beginn des Kindergartens bzw. der
Schule (in den Schulferien um 11:00 Uhr), zu sich auf Besuch zu nehmen.
2.3.
A._____ holt C._____ jeweils direkt vom Kindergarten bzw. der Schule ab
und bringt ihn nach Beendigung des Besuchsrechts direkt in den Kindergar-
ten bzw. die Schule.
2.4.
A._____ ist berechtigt, C._____ vom 24. Dezember 2024, 08.00 Uhr, bis
25. Dezember 2024, 08.00 Uhr, zu sich auf Besuch zu nehmen. Die Überg-
abe findet dabei jeweils vor dem Haus von B._____ in P._____ statt.
2.5.
C._____ verbringt Silvester 2024 bzw. Neujahr 2025 bei B._____.
2.6.
Ab 2025 gelten folgende Feiertagsregelungen:
2.6.1. Weihnachten: Am 24. Dezember ist C._____ jeweils beim Kindsvater und
am 25. und 26. Dezember bei der Kindsmutter. In den geraden Jahren gilt
diese Regelung umgekehrt.
2.6.2. Silvester/Neujahr: In den ungeraden Jahren (massgebend ist Silvester) ist
C._____ bei A._____, in den geraden Jahren bei B._____.

25 / 26
2.6.3. Ostern/Pfingsten/Auffahrt: Ostern, von Gründonnerstag, nach Schluss des
Kindergartens bzw. der Schule bis Osterdienstag, Beginn des Kindergar-
tens bzw. der Schule, sowie Pfingsten, ab Schluss des Kindergartens bzw.
der Schule am Freitag bis Beginn des Kindergartens bzw. der Schule am
Dienstagmorgen verbringt C._____ in den ungeraden Jahren bei B._____
und Auffahrt, nach Schluss des Kindergartens bzw. der Schule am Mittwoch
bzw. Beginn des Kindergartens bzw. der Schule am Montagmorgen bei
A._____. In den geraden Jahren gilt diese Regelung umgekehrt.
2.7.
A._____ ist berechtigt, mit C._____ pro Kalenderjahr, erstmals im Jahre
2025, während der Schulferien vier Wochen Ferien zu verbringen. Die Feri-
en dauern von Samstag, 18.00 Uhr, bis zum nächsten Samstag, 18.00 Uhr.
Fällt ein Besuchswochenende von A._____ auf den Ferienbeginn, beginnen
die Ferien am Freitag nach Schluss des Kindergartens bzw. der Schule,
und enden am übernächsten Samstag, 18.00 Uhr. Enden die Ferien an ei-
nem Besuchswochenende von A._____, dauern die Ferien von Samstag,
18.00 Uhr, bis zum übernächsten Montag, Beginn Kindergarten bzw. Schu-
le.
Erstmals verbringt A._____ mit C._____ in den Frühlingsferien 2025 eine
Woche Ferien.
2.8.
Weitergehende oder mit dem Beistand vereinbarte, abweichende Wochen-
end-, Feiertags- oder Ferienkontakte nach gegenseitiger Absprache bleiben
vorbehalten.
3.
Die Dispositivziffern 6.a.2 und 7.b.3 des angefochtenen Entscheids werden
ersatzlos aufgehoben. Im Übrigen werden die Dispositivziffern 6 und 7 des
angefochtenen Entscheids bestätigt.
4.
Im Übrigen wird die Beschwerde aufgrund des Teilrückzugs abgeschrieben.
5.1.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens in Höhe von CHF 9'843.00 (Ge-
richtsgebühr CHF 1'500.00, Kosten der Kindesvertretung CHF 8'343.00)
gehen zu drei Vierteln, somit CHF 7'382.25, zu Lasten des Kantons
Graubünden und zu einem Viertel, somit CHF 2'460.75, zu Lasten von
B._____. Der von A._____ in Höhe von CHF 1'500.00 geleistete Kostenvor-
schuss wird ihr zurückerstattet.

26 / 26
5.2.
Die Kindesvertreterin, Rechtsanwältin Eva Naegeli, wird für das Beschwer-
deverfahren mit CHF 8'343.00 (inkl. Spesen und MwSt.) zu Lasten des Kan-
tons Graubünden entschädigt (Kantonsgericht).
5.3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5.4.
Die Kosten der Rechtsvertretung von A._____ von CHF 5'734.15 (inkl. Spe-
sen und MwSt.) gehen unter Vorbehalt der Rückforderung gemäss Art. 123
ZPO gestützt auf die entsprechende Verfügung des Vorsitzenden der I. Zi-
vilkammer vom 3. April 2024 (ZK1 24 36) zulasten des Kantons Graubün-
den und werden aus der Gerichtskasse bezahlt (Kantonsgericht).
6.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90
ff. BGG.
7.
Mitteilung an: