gr_gerichte · U 2020 30 · 2020-05-07 · de
Versicherungsleistungen nach IVG

contribuziuns (lescha d'energia comunala) | öffentliche Dienste

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
U 20 30
1. Kammer
Einzelrichter Racioppi und Hemmi als Aktuarin
URTEIL
vom 7. Mai 2020
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
A._____,
Beschwerdeführer
gegen
Vischnanca X._____,
Beschwerdegegnerin
betreffend contribuziuns (lescha d'energia comunala)

- 2 -
Nach Einsicht in die Beschwerde von A._____ (nachfolgend: Beschwerde-
führer) vom 6. April 2020, in die Vernehmlassung der Gemeinde X._____
(nachfolgend: Beschwerdegegnerin) vom 15. April 2020, in die vom Be-
schwerdeführer und der Beschwerdegegnerin eingereichten Akten sowie
in Erwägung,
-
dass die Einzelfirma C._____ Haushaltsgeräte der B._____ SA am 9.
Januar 2020 eine Rechnung betreffend den Beschwerdeführer für ver-
schiedene Haushaltsgeräte im Gesamtbetrag von Fr. 7'706.70.-- zu-
kommen liess (vgl. beschwerdegegnerische Akten [Bg-act.] 2),
-
dass der Beschwerdeführer am 12. Februar 2020 (Eingang: 13. Februar
2020) bei der Beschwerdegegnerin ein – offenbar von der Einzelfirma
C._____ Haushaltsgeräte zur Verfügung gestelltes – Beitrags-gesuch
für den Ersatz von Haushaltsgeräten (Backofen Fr. 200.-- und Kühl-
schrank Fr. 200.--) einreichte (vgl. Bg-act. 1),
-
dass die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 26. März 2020 den
Anspruch des Beschwerdeführers auf Beiträge für Haushaltsgeräte mit
der Begründung, dass das entsprechende Gesuch vom 12. Februar
2020 nicht fristgerecht eingereicht worden sei, ablehnte (vgl. Bg-act. 3),
-
dass der Beschwerdeführer dagegen am 6. April 2020 Beschwerde an
das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden erhob und sinn-
gemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie die er-
neute Behandlung und Prüfung seines Beitragsgesuchs beantragte,
-
dass die Beschwerdegegnerin mit Vernehmlassung vom 15. April 2020
sinngemäss auf Abweisung der Beschwerde schloss,
-
dass das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden gemäss Art. 43
Abs. 3 lit. a des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege (VRG; BR
370.100) in einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet, wenn der Streit-
wert Fr. 5'000.-- nicht überschreitet und keine Fünferbesetzung vorge-
schrieben ist,

- 3 -
-
dass sich der vorliegende Streitwert auf Fr. 400.-- beläuft (vgl. Bg-act.
1) und zudem für diese Angelegenheit keine Fünferbesetzung vorge-
schrieben ist (vgl. Art. 43 Abs. 2 VRG), weshalb das streitberufene Ver-
waltungsgericht in einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet,
-
dass die Beschwerdegegnerin gestützt auf Art. 8 des Energiegesetzes
des Kantons Graubünden (BEG; BR 820.200) ein kommunales Ener-
giegesetz erlassen hat,
-
dass die Beschwerdegegnerin gemäss Art. 7 ff. ihres Energiegesetzes
unter anderem Beiträge für den Ersatz von Haushaltsgeräten gewährt,
wenn bestimmte Voraussetzungen vorliegen,
-
dass das Beitragsgesuch für den Ersatz von Haushaltsgeräten innert
30 Tagen ab dem Kauf bei der Beschwerdegegnerin einzureichen ist
(Art. 7 Abs. 2 des Energiegesetzes der Beschwerdegegnerin),
-
dass die von der Einzelfirma C._____ Haushaltsgeräte gegenüber der
B._____ SA ausgestellte Rechnung betreffend die gekauften Haus-
haltsgeräte vom 9. Januar 2020 datiert, weshalb das Kaufdatum spätes-
tens der 9. Januar 2020 war (vgl. Bg-act. 2),
-
dass der Beschwerdeführer das Beitragsgesuch für den Ersatz von
Haushaltsgeräten frühestens am 12. Februar 2020 bei der Beschwer-
degegnerin einreichte (vgl. Bg-act. 1),
-
dass somit das besagte Gesuch – wie der Beschwerdeführer denn auch
selbst eingesteht – nicht innert 30 Tagen ab dem Kauf eingereicht
wurde, weshalb es als verspätet anzusehen ist,
-
dass die Beschwerdegegnerin den Anspruch des Beschwerdeführers
auf Beiträge für Haushaltsgeräte daher zu Recht verneinte,
-
dass an diesem Ergebnis der Einwand des Beschwerdeführers, wonach
ihm die B._____ SA die Rechnung vom 9. Januar 2020 zu spät weiter-
geleitet habe, nichts zu ändern vermag,
-
dass dieses Vorbringen ohnehin wenig glaubwürdig ist, zumal die be-
sagte Rechnung als Zahlungsfrist den 7. Februar 2020 anführte (vgl.
Bg-act. 2),

- 4 -
-
dass sich zusammenfassend die Verfügung der Beschwerdegegnerin
vom 26. März 2020 als rechtens erweist, weshalb die dagegen erho-
bene Beschwerde des Beschwerdeführers vom 6. April 2020 abzuwei-
sen ist,
-
dass die Staatsgebühr angesichts des geringen Verfahrensaufwands
vom Einzelrichter gestützt auf Art. 75 Abs. 2 VRG auf Fr. 400.-- festge-
setzt wird, welche zusammen mit den Kanzleiauslagen dem unterlie-
genden Beschwerdeführer aufzuerlegen ist (Art. 73 Abs. 1 VRG),
-
dass Bund, Kanton und Gemeinden sowie mit öffentlich-rechtlichen Auf-
gaben betrauten Organisationen gemäss Art. 78 Abs. 2 VRG in der Re-
gel keine Parteientschädigung zugesprochen wird, wenn sie in ihrem
amtlichen Wirkungskreis obsiegen,
-
dass davon abzuweichen vorliegend kein Anlass besteht, weshalb der
obsiegenden Beschwerdegegnerin keine aussergerichtliche Entschädi-
gung zuzusprechen ist,
wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten, bestehend
- aus einer Staatsgebühr von
Fr.
400.--
- und den Kanzleiauslagen von
Fr.
122.--
zusammen
Fr.
522.--
gehen zulasten von A._____ und sind innert 30 Tagen seit Zustellung dieses
Entscheides an die Finanzverwaltung des Kantons Graubünden, Chur, zu
bezahlen.
3.
[Rechtsmittelbelehrung]
4.
[Mitteilungen]