gr_gerichte · PVG 2011 28 · 2026-02-13 · it


174
Forstwirtschaft
12
Economia forestala Economia
forestale
Suolo boschivo. Transito motorizzato. Condizioni.
– Condizioni per il transito su strade forestali e suolo
bo-
schivo; il transito su suolo boschivo è ammesso per dei fini
forestali (cons. 2, 3).
– Il divieto assoluto decretato dal comune non è pertanto
difendibile anche se l’esistenza di «fini forestali» va
valutata dal profilo oggettivo (cons. 3a).
Waldboden. Fahrt mit Motorfahrzeugen. Voraussetzun- gen.
– Voraussetzungen für das Befahren von Waldstrassen und
Waldboden; auf Waldboden ist es erlaubt zu forst-
wirtschaftlichen Zwecken zu fahren (E. 2, 3).
– Ein absolutes Verbot, wie es die Gemeinde ausgespro-
chen hat, kann deswegen nicht geschützt werden; das
Vorhandensein von «forstwirtschaftlichen Zwecken» ist
objektiv zu prüfen (E. 3a).
Considerandi:
2. a) Giusta l’art. 15 LFo, i veicoli a motore possono circo-
lare in foresta e su strade forestali soltanto a fini forestali. Il Con-
siglio federale regola le eccezioni per l’esercito e per altri compiti
di interesse pubblico (cpv. 1). I Cantoni possono ammettere sulle
strade forestali altre categorie d’utenti, purché la conservazione
della foresta o altri pubblici interessi non vi si oppongano (cpv. 2).
I Cantoni provvedono ad una segnaletica adeguata e ai controlli
necessari. Laddove la segnaletica e i controlli non fossero suffi-
cienti, possono istallare barriere (cpv. 3). A concretizzazione della
facoltà lasciata ai cantoni giusta il capoverso 2 dell’art. 15 LFo, la
LCFo regola la circolazione di veicoli a motore nel bosco all’art. 20.
Ai sensi di tale disposto, i veicoli a motore possono circolare su st-
rade forestali e suolo boschivo soltanto a fini forestali nei casi ec-
cezionali stabiliti dalla legislazione federale (cpv. 1). In aggiunta
alle eccezioni stabilite dalla Confederazione l’utenza di strade fo-
restali senza autorizzazione è permessa per agricoltura e alpicol-
tura (cpv. 2 lett. a) nonché per l’adempimento di compiti pubblici
28

175
12/28 Forstwirtschaft PVG 2011
(cpv. 2 lett. b). I comuni possono ammettere ulteriori eccezioni e
farle dipendere dal rilascio di un’autorizzazione (cpv. 3). La chiu-
sura delle strade forestali al traffico è poi nel dettaglio oggetto dei
disposti di cui agli art. 22 ss. DALCFo. L’art. 22 DALCFo stabilisce
il divieto generale di transito su strade forestali. Quanto al con-
cetto di strada forestale, sono considerate tali tutte le strade, per
la cui costruzione o ampliamento negli ultimi 30 anni sono state
versate sovvenzioni forestali (cpv. 1). Per contro i percorsi sterrati
non consolidati (sentieri da esbosco, vie per i macchinari) sono
considerati, indipendentemente dal fatto di essere stati o meno
costruiti con sovvenzioni, suolo forestale e non strade forestali
(cpv. 2).
b) Quanto alla qualifica della tratta qui in discussione non
possono sussistere dubbi sul fatto che in base alla legislazione
cantonale e più precisamente all’art. 23 cpv. 2 DALCFo essa vada
considerata come suolo forestale e non come strada forestale.
Essa era, infatti, un sentiero nel bosco che è poi stato privata-
mente ampliato senza alcuna autorizzazione onde permettere il
transito di macchinari agricoli. Per questo si tratta nella migliore
delle ipotesi di un percorso sterrato non consolidato anche se mu-
nito a tratti di canaletti di scolo. La tesi contraria sostenuta dagli
istanti, che vorrebbero riconoscere alla tratta il carattere di strada
forestale, misconosce la chiara definizione di strada forestale data
dalla normativa cantonale (costruzione per la quale sono stati ver-
sati sussidi) e non merita pertanto protezione. Giuridicamente
l’autorizzazione richiesta riguarda il transito su suolo forestale.
c) Per giustificare il loro diritto al rilascio di un’autorizza-
zione gli istanti rinviano alle disposizioni comunali. Anche la nor-
mativa comunale non permette però di trarre alcuna conclusione
nel senso perorato nel ricorso. Giusta le regolamentazioni transi-
torie di cui al capitolo IV cifra 2 contenute nella Convenzione per
l’aggregazione dei 5 Comuni della Valle, il nuovo comune unifica
la propria legislazione nei tempi più brevi possibili. Fino all’entrata
in vigore di ogni singola legge, il consiglio comunale applica, per
il territorio del vecchio Comune, le rispettive vecchie leggi. Il
vecchio regolamento comunale sulle strade (RCSt) definisce come
strade boschive le tratte elencate all’art. 2 cifra 3. Tra queste è
compresa la tratta A.-B.-C. Per contro, il collegamento tra B. e D.
non rientra nelle strade forestali. Poiché il rilascio di un permesso
annuo di circolazione come quello perorato dai ricorrenti si riferi-
sce unicamente alla percorrenza di un tronco stradale (vedi anche
art. 8 cifra 3 RCSt), ovvero di una strada forestale, gli istanti non

12/28 Forstwirtschaft PVG 2011
176
hanno alcun diritto al rilascio di un’autorizzazione per circolare
tutto l’anno su suolo boschivo neppure in applicazione della nor-
mativa comunale.
d) I ricorrenti si ritengono poi in diritto di circolare sulla
tratta da B.-D., non essendo stato apposto alcun divieto di transito
all’imbocco della tratta qui contestata. La censura non merita pro-
tezione. Per quanto esposto in precedenza, gli istanti vorrebbero
percorrere con mezzi motorizzati quello che era e rimane un sen-
tiero forestale e non una strada forestale. La mancata possibilità
per chiunque di circolare su suolo forestale non deve già per defi-
nizione necessitare di una segnaletica stradale, altrimenti tutta la
zona boschiva praticabile con fuoristrada andrebbe tempestata di
divieti.
e) Anche la qualità di proprietari del monte non accorda ai
ricorrenti un titolo giuridico valido per ottenere l’autorizzazione ri-
chiesta. In effetti, giusta l’art. 16 cpv. 2 OCFo, possono essere am-
messe eccezioni ai sensi dell’art. 20 LCFo per l’utilizzazione di
strade forestali da parte dei proprietari fondiari, dei fittavoli e dei
fornitori. Tale eccezione si applica però alle strade forestali e non
al suolo boschivo. Anche l’art. 8 lett. B cifra 2 lett. c RCSt sancisce
la possibilità di autorizzare con permessi d’eccezione la circola-
zione sulle tratte boschive per i viaggi al proprio domicilio prima-
rio. Non trattandosi di una strada forestale e non detenendo i ri-
chiedenti un domicilio primario a B., anche da questa disposizione
non è dato dedurre alcun diritto al rilascio dell’autorizzazione ri-
chiesta.
3. a) Per gli istanti il rilascio di un’autorizzazione si impor-
rebbe per motivi agricoli e forestali. Durante la permanenza sul
monte, i proprietari falcerebbero il fieno, pulirebbero la radura,
estirperebbero radici e provvederebbero a far legna per i loro fab-
bisogni a valle oltre ad abbattere degli alberi. Dal punto di vista
pianificatorio, la radura della particella in oggetto è situata in zona
agricola, il resto del terreno è assegnato alla zona bosco e tutta la
proprietà è in zona di protezione del paesaggio. Come è stato e-
sposto in precedenza, eccezioni al divieto di circolazione sul suolo
boschivo sono possibili solo a fini forestali nei casi eccezionali sta-
biliti dalla legislazione federale. Per queste corse non è neppure
previsto il rilascio di un’autorizzazione speciale (vedi art. 20 cpv. 2
LCFo e contrario). Tali eccezioni al divieto di circolare sul suolo bo-
schivo non possono però manifestamente essere riconosciute in
base ad un’autorizzazione annuale a percorrere una determinata
tratta, ma solo se dei fini forestali giustificano puntualmente e

12/28 Forstwirtschaft PVG 2011
177
concretamente l’uso di un automezzo. In questo senso non può
per il futuro essere esclusa a priori qualsiasi possibilità di acce-
dere al fondo con mezzi adeguati per scopi forestali. Ne consegue
che il divieto di percorrenza della tratta in relazione al mancato ac-
cordo dell’autorizzazione è giustificato. Un divieto assoluto di cir-
colazione invece non può essere protetto, essendo possibile in
virtù di quanto previsto dal diritto federale e cantonale transitare
sul suolo boschivo a fini forestali. Come però giustamente addotto
dal comune la nozione di fini forestali va intesa in senso oggettivo
e non soggettivo. Se gli interventi effettuati dagli istanti non
hanno alcuna rilevanza dal profilo forestale (falciare il fieno, pulire
la particella o estirpare radici) e non possono essere qualificati
come tali, va esclusa la possibilità di transitare su suolo forestale.
Su questo punto il ricorso va pertanto respinto nel senso dei con-
siderandi.
b) Concretamente, gli istanti vorrebbero poter percorrere
la tratta onde poter continuare ad espletare l’attività agricola e fo-
restale fin qui esercitata. La pretesa non può però essere accolta.
Come è stato esposto, un permesso d’eccezione a dei fini forestali
non può essere rilasciato sotto forma di un’autorizzazione annuale
a circolare. Nel caso in parola poi, in base alla valutazione degli in-
terventi effettuati a B., l’ufficio per lo sviluppo del territorio consi-
derava l’interessenza agricola e forestale pressoché nulle e la su-
perficie coltivata minima. Gli interventi sul bosco verrebbero
eseguiti senza esplicito consenso degli organi forestali e l’attività
svolta sarebbe di carattere ricreativo e non conforme alla zona di
utilizzazione (vedi scritto del 7 giugno 2011). Come veniva pure
giustamente precisato nella decisione impugnata, lavori di pulizia,
falciare o estirpare radici non possono essere considerate attività
a fini forestali, per cui per tali interventi dei trasferimenti motoriz-
zati a B. non trovano alcuna giustificazione.
c) In generale, i ricorrenti chiedono di poter coltivare il loro
appezzamento facendo capo ai moderni mezzi di trasporto e po-
tendo contare sull’aiuto che gli innovamenti tecnici avrebbero ap-
portato al moderno stile di vita. Tale pretesa misconosce però gli
interessi a mantener la motorizzazione sulle strade previste a que-
sto scopo e a salvaguardare la quiete degli animali e delle persone
che cercano rifugio nel bosco. Se a tutti i proprietari di immobili
siti oltre la rete di strade forestali riconosciuta dovessero essere
concesse autorizzazioni a transitare sul suolo boschivo servendosi
di mezzi motorizzati fuoristrada, le conseguenze in termini am-
bientali soprattutto durante i fine settimana sarebbero facilmente

12/28 Forstwirtschaft PVG 2011
178
prevedibili. Per questo giustamente, la possibilità di circolare sul
suolo boschivo deve restare l’eccezione.
U 11 61
Sentenza del 15 novembre 2011