gr_gerichte · R 2024 105 · 2024-12-19 · de

Baueinsprache | Baurecht

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
R 24 105
5. Kammer 
Vorsitz
Brun
RichterIn
Audétat und Zanolari Hasse
Aktuarin
Maurer
URTEIL
vom 19. Dezember 2024
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
1. A._____ und B._____, 
C._____ und D._____, 
2. E._____ und F._____, 
3. G._____ und H._____, 
4. I._____ und J._____, 
alle vertreten durch Rechtsanwältin MLaw Flavia Brülisauer, 
Beschwerdeführer
gegen
Gemeinde O._____, 
Beschwerdegegnerin 1
und
Wohnbaugenossenschaft Q._____, 


- 2 -
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Reto Nigg, 
Beschwerdegegnerin 2
betreffend Baueinsprache (Kostenentscheid)


- 3 -
I. Sachverhalt:
Mit Urteil 1C_417/2023 vom 9. Oktober 2024 hiess das Bundesgericht die 
am 28. August 2023 erhobene Beschwerde von A._____ und B._____, 
C._____ und D._____, E._____ und F._____, G._____ und H._____ 
sowie I._____ und J._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer) gegen das 
Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 27. Juni 
2023 (R 22 33) gut und hob dieses sowie die Baubewilligung der 
kommunalen Baukommission vom 7. März 2022 auf. Die Sache wurde zur 
Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen des vorinstanz-
lichen Verfahrens an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden 
zurückgewiesen (Dispositivziffer 1). Die Gerichtskosten von CHF 4'000.00 
wurden 
der 
Wohnbaugenossenschaft 
Q._____ 
(nachfolgend: 
Beschwerdegegnerin 2) auferlegt (Dispositivziffer 2). Die Beschwerde-
gegnerin 2 hatte zudem die Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche 
Verfahren mit insgesamt CHF 4'000.00 zu entschädigen (Dispositiv-
ziffer 3).
II. Das Gericht zieht in Erwägung:
1.
Heisst das Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen 
Angelegenheiten ganz oder teilweise gut, kann es reformatorisch 
entscheiden, also in der Sache selbst Anordnungen treffen, oder aber 
kassatorisch, mithin den angefochtenen Entscheid bloss aufheben oder 
die Angelegenheit an die Vorinstanz oder an die erstinstanzlich 
verfügende Behörde zur Neubeurteilung zurückweisen (Art. 107 Abs. 2 
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [BGG; SR 173.110]; vgl. 
KÖLZ/HÄNER/BERTSCHI, 
Verwaltungsverfahren 
und 
Verwaltungs-
rechtspflege des Bundes, 3. Aufl., Zürich et al. 2013, Rz. 1640; DORMANN, 
in: 
NIGGLI/UEBERSAX/WIPRÄCHTIGER/-KNEUBÜHLER 
[Hrsg.], 
Basler 
Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 3. Aufl., Basel 2018, Art. 107 
Rz. 12 ff.). Dabei kann das Bundesgericht nach Art. 67 und Art. 68 Abs. 5 


- 4 -
BGG 
auch 
die 
Kosten 
und/oder 
die 
Entschädigungen 
des 
vorangegangenen Verfahrens anders verteilen. Es weist die Angelegen-
heit dabei entweder an die Vorinstanz zurück, damit diese über die 
(Kosten-)Verteilung entscheidet oder entscheidet selbst (KÖLZ/HÄNER/
BERTSCHI, a.a.O., Rz. 1658; GEISER, in: NIGGLI/-UEBERSAX/WIPRÄCHTIGER/
KNEUBÜHLER [Hrsg.], Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 
3. Aufl., Basel 2018, Art. 67 Rz. 5 und Art. 68 Rz. 24 f.). Bei einer 
Rückweisung sind die Vorgaben des Bundesgerichts für die Vorinstanz 
verbindlich (vgl. KÖLZ/HÄNER/BERTSCHI, a.a.O., Rz. 1643; DORMANN, 
a.a.O., Art. 107 Rz. 18; vgl. auch BGE 143 IV 214 E.5.3.3 m.H.a. BGE 135 
III 334 E.2.1).
2.
Nach Dispositivziffer 1 des Urteils 1C_417/2023 vom 9. Oktober 2024 hat 
das Verwaltungsgericht die Kosten- und Entschädigungsfolgen des 
vorinstanzlichen Verfahrens (Hervorhebung durch das Gericht) neu zu 
verlegen. Damit können nur die Kosten im vorangegangenen 
verwaltungsgerichtlichen Verfahren R 22 33 und nicht, wie in Erwägung 3 
festgehalten, diejenigen des Kantonsgerichts gemeint sein.
3.
Die Beschwerdeführer im Verfahren R 22 33 sind betreffend Kosten- und 
Entschädigungsfolgen so zu stellen, wie wenn sie mit ihrer Beschwerde 
vom 25. Mai 2022 vor Verwaltungsgericht durchgedrungen wären (vgl. 
VGU R 22 116 vom 31. Januar 2023 E.3, R 22 111 vom 21. Dezember 
2022 E.2).
3.1.
Die Gerichtskosten des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens R 22 33 von 
CHF 4'844.00 (Staatsgebühr von CHF 4'000.00 und Kanzleiauslagen von 
CHF 844.00) gehen damit aufgrund des Ausgangs des bundes-
gerichtlichen 
Verfahrens 
1C_417/2023 
sowie 
der 
verwaltungs-
gerichtlichen Praxis gestützt auf Art. 73 Abs. 1 und 2 VRG neu je zur Hälfte 
zu Lasten der Gemeinde O._____ (nachfolgend: Beschwerdegegnerin 1) 


- 5 -
und der Beschwerdegegnerin 2 (vgl. anstatt vieler: VGU R 22 116 vom 
31. Januar 2023 E.4, R 22 60 vom 13. September 2022 E.2.1). Die Höhe 
der Gerichtskosten wurde im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren 
weder von den Parteien noch vom Bundesgericht beanstandet.
3.2.
Darüber hinaus haben die Beschwerdegegnerinnen 1 und 2 die 
obsiegenden 
Beschwerdeführer 
für 
das 
verwaltungsgerichtliche 
Beschwerdeverfahren R 22 33 aussergerichtlich zu entschädigen (Art. 78 
Abs. 1 VRG). Ausgangspunkt für den Ersatz der durch den Rechtsstreit 
verursachten notwendigen Kosten bildet dabei die Honorarnote der 
Rechtsanwältin der Beschwerdeführer vom 25. Oktober 2022 in der Höhe 
von CHF 10'455.25 (bestehend aus: Arbeits-/Zeitaufwand 37.70 Stunden 
à CHF 250.00 [CHF 9'425.00], zzgl. Kleinspesenpauschale von 3 % 
[CHF 282.75] und Mehrwertsteuer von 7.7 % [CHF 747.50]). Gemäss 
Honorarvereinbarung vom 19. Mai 2022 wurde ein Stundenansatz von 
CHF 250.00 vereinbart. Der geltend gemachte Aufwand erscheint dem 
Gericht als angemessen und für die Prozessführung erforderlich. Somit 
haben die Beschwerdegegnerin 1 und die Beschwerdegegnerin 2 die 
Beschwerdeführer aussergerichtlich je zur Hälfte mit insgesamt 
CHF 10'455.25 zu entschädigen.
III. Demnach erkennt das Gericht:
1.
Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens R 22 33 in der Höhe von 
CHF 4'844.00 gehen je zur Hälfte zu Lasten der Gemeinde O._____ und 
der Wohnbaugenossenschaft Q._____.
2.
Die Gemeinde O._____ und die Wohnbaugenossenschaft Q._____ haben 
A._____ und B._____, C._____ und D._____, E._____ und F._____, 
G._____ und H._____ sowie I._____ und J._____ für das Verfahren 


- 6 -
R 22 33 aussergerichtlich je zur Hälfte mit insgesamt CHF 10'455.25 (inkl. 
Spesen und MWST) zu entschädigen.
3.
Für das vorliegende Verfahren R 24 105 werden keine Kosten erhoben und 
keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
[Rechtsmittelbelehrung]
5.
[Mitteilungen]