gr_gerichte · ZK2 2017 7 · 2017-06-27 · de
Vorsorgliche Massnahmen, Schutzschrift etc. (261 ff. ZPO)

Sachbeschädigung/Bauherrenhaftpflicht | Berufung OR Allgemeine Bestimmungen

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.:
Chur, 27. Juni 2017
Schriftlich mitgeteilt am:
ZK2 17 7
04. Juli 2017
Entscheid
II. Zivilkammer
Vorsitz
Hubert
In der zivilrechtlichen Berufung
der X . _ _ _ _ _ , Klägerin und Berufungsklägerin, vertreten durch Rechtsanwalt
MLaw Marco Mathis, Badenerstrasse 21, 8004 Zürich,
gegen
den Entscheid des Bezirksgerichts Maloja vom 23. August 2016, mitgeteilt am 5.
Januar 2017, in Sachen der Klägerin und Berufungsklägerin gegen Y._____, Be-
klagte und Berufungsbeklagte, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Peter Andri
Vital, Chesa Planta, 7524 Zuoz,
betreffend Sachbeschädigung/Bauherrenhaftpflicht,

Seite 2 — 4
hat der Vorsitzende der II. Zivilkammer des Kantonsgerichts von Graubünden
nach Kenntnisnahme der Berufung vom 5. Februar (Poststempel 7. Februar)
2017, nach Einsicht in die Verfahrensakten sowie aufgrund der Feststellungen und
Erwägungen,
–
dass das Bezirksgericht Maloja am 23. August 2016 einen Entscheid in Sa-
chen der X._____, O.1_____ gegen Y._____, D-O.2_____ betreffend Sach-
beschädigung/Bauherrenhaftpflicht (Proz.Nr. 115-2015-47) erliess,
–
dass der Entscheid mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen war, mit welcher
auf die Anfechtungsmöglichkeit mittels Berufung innert 30 Tagen seit Zustel-
lung des Entscheids hingewiesen wurde,
–
dass der Entscheid den Parteien am 5. Januar 2017 mitgeteilt und am 6. Ja-
nuar 2017 dem Rechtsvertreter der Klägerin zugestellt wurde,
–
dass somit die Berufungsfrist am 6. Februar 2017 endete, wie die Berufungs-
klägerin in ihrer Berufung selbst ausführt (Berufung S. 3, Rz 7),
–
dass die X._____ erst mit Eingabe vom 7. Februar 2017 und somit um einen
Tag verspätet beim Kantonsgericht von Graubünden Berufung erhob,
–
dass sie gleichentags ein Gesuch um Fristwiederherstellung (Art. 148 ZPO)
einreichte,
–
dass dieses Gesuch mit Verfügung des Vorsitzenden der II. Zivilkammer des
Kantonsgerichts von Graubünden vom 27. Juni 2017 abgewiesen wurde (Ver-
fahren ZK2 17 6),
–
dass somit auf die Berufung wegen Nichteinhaltens der Rechtsmittelfrist nicht
eingetreten werden kann,
–
dass die Berufungsklägerin somit die Kosten des Verfahrens zu tragen hat,
–
dass vorliegend sowohl über die Kosten des Berufungsverfahrens (Verfahren
ZK2 17 7) wie auch über jene des Verfahrens betreffend Wiederherstellung
der Frist (Verfahren ZK2 17 6) zu befinden ist, da die Kosten des Letzteren bei
der Prozedur des Hauptverfahrens belassen wurden,
–
dass die Kosten des vorliegenden Hauptverfahrens sowie jene des Verfahrens
betreffend Wiederherstellung einer Frist (Verfahren ZK2 17 6) gestützt auf Art.

Seite 3 — 4
9, 13 und 13a der Verordnung über die Gerichtsgebühren in Zivilverfahren
(VGZ; BR 320.210) auf insgesamt CHF 1'000.-- festgelegt werden,
–
dass dieser Betrag mit dem von der Klägerin im Verfahren ZK2 17 6 erbrach-
ten Kostenvorschuss gleicher Höhe verrechnet wird,
–
dass die unterliegende Berufungsklägerin Y._____ ausserdem für das Verfah-
ren betreffend Wiederherstellung einer Frist (Verfahren ZK2 17 6) ausserge-
richtlich zu entschädigen hat,
–
dass aufgrund der eingeholten Stellungnahme und der sich stellenden Sach-
und Rechtsfragen eine Entschädigung von Fr. 300.-- inklusive Spesen und
Mehrwertsteuer angemessen erscheint,
–
dass hingegen für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigung zu leis-
ten ist, zumal keine Berufungsantwort eingeholt wurde und der Berufungsklä-
gerin somit kein nennenswerter Aufwand entstanden ist,
–
dass die Zuständigkeit für den Erlass der vorliegende Abschreibungsverfü-
gung gemäss Art. 11 Abs. 2 der Kantonsgerichtsverordnung (KGV; BR
173.100) in Verbindung mit Art. 18 Abs. 3 des Gerichtsorganisationsgesetzes
(GOG; BR 173.000) beim Kammervorsitzenden liegt,

Seite 4 — 4
erkannt:
1.
Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
2.
Die Kosten des Berufungsverfahrens ZK2 17 7 sowie jene des in gleicher
Angelegenheit anhängig gemachten Verfahrens betreffend Wiederherstel-
lung einer Frist (Verfahren ZK2 17 6) von insgesamt Fr. 1'000.-- gehen zu
Lasten der X._____. Diese Kosten werden mit dem im Verfahren ZK2 17 6
eingeholten Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- verrechnet.
3.
Die X._____ hat Y._____ für das Verfahren betreffend Wiederherstellung
einer Frist (Verfahren ZK2 17 6) aussergerichtlich mit Fr. 300.-- inkl. Spesen
und MWST zu entschädigen. Für das Berufungsverfahren ZK2 17 7 wird
keine Prozessentschädigung zugesprochen.
4.
Gegen diese, einen Streitwert von weniger als CHF 30'000.00 betreffende
Entscheidung kann gemäss Art. 72 und Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG Beschwer-
de in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne
14, geführt werden, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeu-
tung stellt. Andernfalls ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss
Art. 113 ff. BGG gegeben. In beiden Fällen ist das Rechtsmittel dem Bun-
desgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Aus-
fertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen
Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die
weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die
Art. 29 ff., 72 ff., 90 ff. und 113 ff. BGG.
5.
Mitteilung an: