gr_gerichte · U 2022 94 · 2022-11-10 · it
Praxis Kantonsgericht

richiesta di ricusa (nella procedura U 22 89) | Verfahrensrecht

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
U 22 94
1a Camera
Giudice unico
Audétat
Attuario
Paganini
SENTENZA
del 10 novembre 2022
nella vertenza di diritto amministrativo
A._____,
ricorrente
contro
Dipartimento di giustizia, sicurezza e sanità dei Grigioni,
convenuto
concernente richiesta di ricusa (nella procedura U 22 89)

- 2 -
I. Considerato:
-
che il 24 ottobre 2022 il ricorrente ha inoltrato al Tribunale amministrativo
del Cantone dei Grigioni ricorso (processo principale U 22 89) ai dinieghi
procedurali di accertamento della Polizia cantonale dei Grigioni, Procura
pubblica dei Grigioni, Cancelleria di Stato dei Grigioni e agli abusi del
Dipartimento di giustizia, sicurezza e sanità dei Grigioni,
-
che con decreto del 27 ottobre 2022 il Giudice del processo principale ha
informato il ricorrente che il Tribunale è giunto a conoscenza che il
ricorrente è stato privato dell'esercizio dei diritti civili in relazione a processi
in qualsiasi ambito giuridico e che può agire in modo vincolante solo
tramite il suo curatore di rappresentanza o l'Autorità regionale di
protezione,
-
che pertanto in detto decreto il ricorrente è stato invitato a presentare
l'autorizzazione del suo curatore riguardante il suo ricorso del 24 ottobre
2022 entro il 4 novembre 2022, oppure di far pervenire un'autorizzazione
del curatore o dell'Autorità regionale di protezione secondo cui egli può
agire senza autorizzazione, il tutto sotto la comminatoria che al trascorrere
infruttuoso del termine assegnato non si sarebbe entrati nel merito del
ricorso,
-
che con scritto del 4 novembre 2022 (timbro postale del 7 novembre 2022)
il ricorrente ha chiesto, tra l'altro, la ricusazione del Giudice del processo
principale,
-
che in detto scritto il ricorrente ha inoltre segnalato di aver chiesto
all'Autorità regionale di protezione la destituzione del proprio curatore e la
revoca della curatela e ha affermato che il caso sarebbe a tutt'oggi
pendente presso detto Autorità,

- 3 -
-
che in base a queste affermazioni e allo scritto dell'Autorità regionale di
protezione del 19 ottobre 2022 in cui si assegna al curatore del ricorrente
un termine per osservazioni all'istanza di destituzione risp. revoca del
ricorrente, va concluso che il ricorrente è ancora sotto curatela e che in
difetto dell'inoltro di un'autorizzazione – come richiesta con decreto del 27
ottobre 2022 dal Giudice del processo principale – egli va ritenuto
incapace di agire in giudizio,
-
che per questo motivo (assenza della capacità processuale e dunque di
un requisito processuale) non si può entrare nel merito dell'istanza di
ricusazione,
-
che viste le circostanze si può rinunciare all'esecuzione di uno scambio di
scritti,
-
che questa decisione è emanata dal giudice unico giusta l'art. 43 cpv. 3
lett. b della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CSC 370.100),
siccome la domanda di ricusazione è palesemente inammissibile,
-
che le particolari circostanze del caso giustificano la rinuncia al prelievo di
spese processuali,
II. Il Giudice unico decide:
1.
L'istanza di ricusazione è irricevibile.
2.
Non si prelevano spese processuali.
3.
[Vie di diritto]
4.
[Comunicazioni]