gr_gerichte · SB 2005 39 · 2005-12-07 · de
Gemeingefahr

sexuelle Handlungen mit Kindern etc. | Sexuelle Integrität

Kantonsgericht von Graubünden
Tribunale cantonale dei Grigioni
Dretgira chantunala dal Grischun
___________________________________________________________________________________________________
Ref.:
Chur, 7. Dezember 2005
Schriftlich mitgeteilt am:
SB 05 39
(nicht mündlich eröffnet)
Urteil
Kantonsgerichtsausschuss
Vorsitz
Vizepräsident Schlenker
RichterInnen
Vital und Möhr
Aktuarin ad hoc
Nüssle
——————
In der strafrechtlichen Berufung
des A., Angeklagter und Berufungskläger, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur.
Jean-Pierre Menge, Postfach 26, Quaderstrasse 5, 7002 Chur,
gegen
das Urteil des Bezirksgerichtes Plessur vom 8. September 2005, mitgeteilt am 4.
Oktober 2005, in Sachen der Staatsanwaltschaft Graubünden, Sennhofstrasse 17,
7001 Chur, gegen den Berufungskläger,
betreffend sexuelle Handlungen mit Kindern etc.,
hat sich ergeben:

2
A.
A. wuchs zusammen mit einem zwei Jahre jüngeren Bruder und einer
zwei Jahre älteren Schwester bei seinen Eltern in D. in geordneten
Familienverhältnissen auf. In D. besuchte er vier Jahre die Volksschule und
anschliessend in E. vier Jahre die Hauptschule. Danach absolvierte er einen
einjährigen polytechnischen Lehrgang in B., um sodann bei der Firma F. in B.
während 3½ Jahren eine Lehre als Schlosser zu machen. Nach erfolgreichem
Abschluss arbeitete er während vier Jahren als Schlosser bei der Firma G. in H./A.
Im Anschluss war er während einem Jahr als Taxichauffeur bei der Firma I. in J./FL
in Anstellung. Während zwei bis drei Monaten arbeitete er als Schlosser in B..
Mangels Arbeit musste er diese Stelle wieder aufgeben. In der Folge war er
während zirka einem Jahr bei den Seilbahnen in K. angestellt. Die folgenden drei
Jahre war er bei der Schlosserei L. in R./FL tätig. Ein weiteres Jahr arbeitete er bei
der Temporärfirma S. in B., wo er an verschiedene Stellen vermittelt wurde. Es folgte
ein Jahr als Schlosser bei der Firma T. in U./A. Im Frühjahr 1999 war er während
fünf Monaten ohne Arbeit. Von Sommer 1999 bis Ende Juli 2004 war er bei der
Firma V. in AI. als CNC-Dreher/Programmierer tätig. Diese Stelle wurde ihm
aufgrund des vorliegenden Strafverfahrens gekündigt. Anschliessend arbeitete er
noch während drei Monaten als Mechaniker bei der Firma W. in X.. Nach Ablauf der
Probezeit wurde ihm jedoch gekündigt. Von Ende Oktober 2004 an war A.
arbeitslos. Er bezog Arbeitslosenunterstützung von monatlich Fr. 3'000.- netto. In
D. besitzt A. eine Vierzimmerwohnung. An die Rückzahlung der Hypothekarschuld
zahlt er monatlich Fr. 1'000.-. Daneben hat er Kreditschulden bei der Capital-Bank
in der Höhe von Fr. 16'000.-. Daran muss er monatlich Fr. 760.- zurückzahlen. Im
Juli 2005 fand A. bei der Y. AG in AI. eine Anstellung als Mechaniker.
A. ist weder im Schweizerischen Zentralstrafregister noch im Strafregister der
Republik Österreich verzeichnet. Gemäss einfachem Leumundsbericht der
Stadtpolizei Chur geniesst er einen rechten Leumund. Seine ehemalige
Arbeitgeberin stellt ihm ein gutes Zeugnis aus.
B.
Am 25. Mai 2004 wurden die Psychiatrischen Dienste Graubünden mit
einer psychiatrischen Begutachtung von A. beauftragt. Das Gutachten vom 4.
August 2004 wurde durch Dr. med. Z., Oberarzt Forensischer Dienst, erstellt und
die Schlussfolgerungen wurden von Dr. med. AA., Chefärztin, bestätigt. Er lassen
sich daraus die folgenden Erkenntnisse entnehmen:
4.1. Diagnose, Persönlichkeit und Deliktdynamik

3
„Bei dem Expl. ist bezogen auf das ihm zur Last gelegte Delikt
entsprechend der Internationalen Klassifikation der psychischen
Störungen der Weltgesundheitsorganisation (ICD-10 Kapitel V (F)) die
Diagnose des Exhibitionismus; ICD-10: F65.2, zweifelsfrei zu stellen,
ohne dass gleichzeitig eine Persönlichkeitsstörung (ICD-10: F60), eine
affektive Störung (ICD-10: F3), eine Psychose aus einem
schizophrenen
Formenkreis
(ICD-10:
F2)
oder
eine
Abhängigkeitserkrankung von psychotropen Substanzen (ICD-10: F1)
diagnostiziert werden könnte bzw. müsste.
Entsprechend ICD-10 wird Exhibitionismus wie folgt beschrieben: “Es
besteht die wiederholte oder ständige Neigung, das Genitale vor meist
gegengeschlechtlichen Fremden in der Öffentlichkeit zu entblössen,
ohne zu einem näheren Kontakt aufzufordern oder diesen zu
wünschen. Meist wird das Zeigen von sexueller Erregung begleitet
und meist kommt es zur Masturbation. Diese Neigung kann evtl. nur
in Zeiten emotionaler Belastung oder in Krisensituationen manifest
werden, dazwischen können lange Perioden ohne solches Verhalten
vorkommen.“ ……………………..
4.2. Zur Frage der Zurechnungsfähigkeit
Die bei dem Expl. aus psychiatrischer Sicht zu stellende Diagnose des
Exhibitionismus entsprechend ICD-10: F65.2 ohne Feststellung
weitergehender oder schwerwiegender psychiatrischer Erkrankungen
entspricht dem Rechtsbegriff der mangelhaften geistigen Entwicklung
im Sinne einer Verhaltensstörung entsprechend Art. 11 StGB.
Entsprechend den Angaben des Expl. hat er allzeit gewusst, dass
Exihibieren oder pädosexuelle Handlungen ein strafbares Vergehen
sind.
Somit
bestand
allzeit
Einsichtsfähigkeit.
Auch
die
Steuerungsfähigkeit kann aus psychiatrischer Sicht nicht als
vermindert beurteilt werden: der Expl. hat entgegen besseren Wissens
die strafbare Handlung durchgeführt, sich hierbei durchaus planvoll
und gezielt verhalten und das fehlbare Verhalten mehrfach
durchgeführt. Es ist ihm zu Gute zu halten, dass es Hinweise darauf
gibt, dass er einen emotionalen Konflikt nicht anders verarbeiten
wusste, als durch das „Abreagieren“ durch exhibitionistisches
Verhalten. …………………………
4.4 Zur Frage der Legalprognose, der Gefährlichkeit und der
Massnahmenindikation
Da der 37-jährige Expl. bisher nicht vorbestraft ist, es sich
offensichtlich um ein erstes Delikt im Sinne des Exhibierens gehandelt
hat, es zu keinem verbalen oder körperlichen Kontakt zwischen ihm
und seinen Opfern gekommen ist und sich auch sonst keine Hinweise
auf
eine
Gewaltbereitschaft
ergeben,
er
ein
normales
Intelligenzniveau aufweist, Reue und Scham empfindet und sich bereit
erklärt hat, sich psychotherapeutisch helfen zu lassen, ist die
Prognose günstig zu stellen. Ebenso verhält es sich mit der
Einstellung der Gefährlichkeit: auf Grund der aktuell zur Verfügung

4
stehenden Aktenlage und meiner eigenen Untersuchungsbefunde
ergeben sich keinerlei Hinweise für eine Gefährlichkeit gegen Leib und
Leben von Dritten, die vom Expl. ausgehen könnte. Sicherlich gibt es
auch Exhibitionisten, die ihre Opfer berühren oder auch in einen
aggressiveren körperlichen Kontakt eintreten. Diese Gruppe ist als
gefährlich einzustufen. Der Expl. ist dieser Gruppe jedoch nicht
zuzuordnen.
Um die Legalprognose zu verbessern erscheint es dringend
notwendig, dass sich der Expl. mit seinem fehlerhaften Verhalten
auseinandersetzt und daraus Lehren zieht. Hierbei erscheint
insbesondere die Selbstwahrnehmung von Gefühlen, das Benennen
dieser und der weitere Umgang damit zu verbessern notwendig. Der
Expl. könnte auf Grund seiner intellektuellen Fähigkeiten und seiner
Einsicht in sein fehlerhaftes Verhalten im Rahmen einer solchen
Behandlung sehr wohl profitieren. Im Falle einer neuerlichen
Krisensituation oder emotionaler Belastung wäre denkbar, dass er auf
andere, legale Strategien zurückgreift, als die innerliche Unruhe und
das Getriebensein durch Exhibieren abzureagieren. Der Expl. sollte
sich über einen Zeitraum von zwei Jahren durch einen Psychiater/eine
Psychiaterin behandeln lassen, der/die sich mit Exhibitionismus
auskennt. Frequenz der Behandlung entsprechend Einschätzung des
Behandlers, mindestens aber einmal pro Monat.“
Der Gutachter kommt zusammenfassend zum Schluss, dass die
Zurechnungsfähigkeit des Berufungsklägers zum Tatzeitpunkt nicht herabgesetzt
war. Er sei zwar zur Tatzeit „geistig mangelhaft entwickelt“ gewesen, da bei ihm
entsprechend ICD-10: F65.2 die Diagnose Exhibitionismus gestellt werden könne.
Die Einsichts- und Handlungsfähigkeit seien dadurch aber nicht herabgesetzt
gewesen. Mit Bezug auf die Massnahmebedürftigkeit und -notwendigkeit erfordere
der Geisteszustand des Berufungsklägers keine Einweisung in eine Heil- und
Pflegeanstalt. Hingegen empfehle sich eine ambulante Behandlung im Sinne von
Art. 43 Ziff. 1 Abs. 1 letzter Satz StGB. Ein allfälliger Vollzug der Strafe sei mit dieser
Behandlung vereinbar. Für den Fall eines bedingten Strafvollzuges sei eine
psychiatrische Behandlung zweckmässig, um die Legalprognose günstig zu
beeinflussen. Es empfehle sich die gerichtliche Weisung zur psychiatrisch-
psychothera-peutischen Behandlung, mindestens für den Zeitraum von zwei Jahren
unter
Schutzaufsicht.
Andere
Massnahmen
würden
zum
Zeitpunkt
der
Begutachtung aus psychiatrischer Sicht nicht notwendig erscheinen.
A. befand sich vom 22. September 2004 bis 26. November 2004 bei Dr. med.
AB. in ärztlicher Behandlung. Die Therapie wurde im Februar 2005 weitergeführt im
Sinne einer länger dauernden therapeutischen Begleitung zur Festigung der

5
bestehenden Einsichten und Einübung und Bewährung im weiteren Alltagsleben.
Derzeit findet rund eine Sitzung im Monat statt.
C.
A. wurde am 17. Mai 2004 in Chur festgenommen und befand sich bis
zum 28. Mai 2004 in Untersuchungshaft.
D.
A. wurde von der Staatsanwaltschaft Graubünden wegen mehrfachen
sexuellen Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB sowie wegen
mehrfacher Pornographie gemäss Art. 197 Ziff. 1 und Ziff. 3 StGB angeklagt.
Gemäss Anklageschrift vom 21. Juni 2005 liegt dieser Anklage folgender
Sachverhalt zugrunde:
„1.
1.1.
Am 7. Mai 2004, um ca. 16:30 Uhr, begab sich die zwölfjährige
M. (geb. 04.02.1992) in die Spielwarenabteilung im 5.
Stockwerk des Warenhauses N. AG an der Bahnhofstrasse in
Chur. Als sie aus einem Regal einen Ball entnehmen wollte,
erblickte sie auf der anderen Seite des Regals, auf eine Distanz
von 2-3 Metern, den Angeklagten. Beim Anblick des Mädchens
öffnete der Angeklagte seinen Hosenladen, nahm seinen Penis
heraus und manipulierte daran herum. Unmittelbar nach dieser
Wahrnehmung begab sich das Mädchen zur Kasse, wo sie die
Verkäuferin über den Vorfall orientierte. Der Angeklagte machte
sich in der Zwischenzeit davon.
1.2.
Zu einem nicht näher bestimmbaren Zeitpunkt zwischen Mitte
April 2004 und dem 17. Mai 2004 begab sich der Angeklagte
auf der Suche nach Mädchen zum wiederholten Male in die
Umgebung des Schulhauses O.. Als er sich auf einer Sitzbank
beim Vorplatz Seite P. aufhielt, bemerkte er einige Meter
entfernt
drei
Schulmädchen,
welche
sich
miteinander
unterhielten. Hierauf entblösste der Angeklagte seinen Penis
und manipulierte vor den Augen der drei Schulmädchen daran
herum. Die unbekannten Mädchen schauten seinem Treiben
eine Zeit lang zu und entfernten sich danach.
2.
2.1
Im Zeitraum von Frühjahr 2003 bis zu seiner Festnahme vom
17. Mai 2004 beteiligte sich A. regelmässig im Internet an
NetMeetings. Das Programm NetMeeting bietet unter anderem
die Möglichkeit, mit anderen Nutzern über das Internet zu
chatten. Bei installierter WebCam können hierbei Livebilder der
entsprechenden Benutzer übertragen werden. Bei den vom
Angeklagten zuletzt benutzen Programmeinstellungen von
NetMeeting („alpha“) stellte er sich gegenüber anderen
Benutzern unter dem Benutzernamen „bin nackt vor dem pc
zeige alles auch jungen mä“ vor. Der von ihm benutzte

6
Chatroom war öffentlich und bedurfte keines Passwortes.
Wiederholt kam es dabei auch vor, dass der Angeklagte abends
jeweils in der Zeit zwischen 19:00 und 22:00 Uhr an solchen
Computerkonferenzen mit seiner Web-Kamera live Bilder
austauschte. Die von ihm ins Internet gestellten Bilder zeigten
in Grossformat sein Geschlechtsteil, an welchem er auch
herummanipulierte. Gemäss den Chat-Protokollen vom 5./6.,
15. und 25. Januar sowie vom 24. April 2004 handelte es sich
bei den Empfängern dieser Live-Bilder um AE. (11 Jahre), AF.
(14 Jahre), AG. (11 Jahre) und AH. (12 Jahre). Die Mädchen
wurden vom Angeklagten im Chat jeweils auch aufgefordert,
Nacktfotos von sich ins Internet zu stellen, ihre Adressen
bekannt zu geben oder mit ihm ein reales Treffen zu
vereinbaren, um Geschlechtsverkehr oder sonstige sexuellen
Handlungen vorzunehmen.
2.2
Im Zeitraum von Frühjahr 2003 bis Mai 2004 lud der
Angeklagte aus dem Internet eine Vielzahl von Videofilmen und
Bilder, die sexuelle Handlungen mit Kindern oder Tieren
und/oder menschliche Ausscheidungen zum Inhalt haben, auf
seine Festplatte herunter und speicherte sie auf seinem
Computer.
In den Monaten Januar bis 17. Mai 2004 schickte der
Angeklagte gemäss eigenen Aussagen in etwa 10 Fällen
solche
Bilder
oder
Videosequenzen,
welche
sexuelle
Handlungen mit Kindern oder Tieren bzw. menschliche
Ausscheidungen zum Inhalt haben, an diverse Internetbenutzer
weiter.
2.3.
Anlässlich der Hausdurchsuchung vom 17. Mai 2004
beschlagnahmte
die
Kantonspolizei
Graubünden
unter
anderem zwei Festplatten des Personalcomputers NoName, 15
Disketten und 21 CD-ROM. Auf all diesen Datenträgern
konnten pornographische Bilder und Filme (davon 130 auf einer
einzigen Festplatte) festgestellt werden. Auf einer CD-ROM
waren 7 weitere Film-Dateien vorhanden, die sexuelle
Handlungen mit Tieren beinhalteten.

Mit Verfügung vom 2. Februar 2005 wurden die sichergestellten
Gegenstände (2 Festplatten des PC NoName, 15 Disketten, 21
CD-ROM) beschlagnahmt.“
E.
Die Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht Plessur, an welcher der
Berufungskläger und sein Verteidiger teilnahmen, fand am 8. September 2005 statt.
Mit gleichentags ergangenem Urteil, mitgeteilt am 4. Oktober 2005, entschied das
Bezirksgericht Plessur wie folgt:

7
„1. A. ist schuldig der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern
gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB sowie der mehrfachen Pornographie
gemäss Art. 197 Ziff. 1 und Ziff. 3 StGB.
2. Dafür wird A. mit 8 Monaten Gefängnis bestraft, unter Anrechnung
der erstandenen Untersuchungshaft von 12 Tagen.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird unter Ansetzung einer
Probezeit von zwei Jahren aufgeschoben.
4. Gestützt auf Art. 41 Ziff. 2 StGB wird A. die gerichtliche Weisung
erteilt, sich während der Probezeit weiterhin einer psychiatrisch-
psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen.
5. A. wird für die Dauer der Probezeit unter Schutzaufsicht gestellt.
6. Gestützt auf Art. 197 Ziff. 3 Abs. 2 StGB werden die mit Verfügung
vom 2. Februar 2005 beschlagnahmten Gegenstände (2
Festplatten des PC NoName, 15 Disketten, 21 CD-ROM)
gerichtlich eingezogen und vernichtet.
7. Die Kosten des Verfahrens von Fr. 8'953.- (Untersuchungskosten
der
Staatsanwaltschaft
Graubünden
Fr.
5'453.-
und
Gerichtsgebühr von Fr. 3’500.-) sowie die Kosten des
Massnahmenvollzuges gehen zu Lasten des Verurteilten. Die
Kosten der angerechneten Untersuchungshaft von Fr. 2'038.-
sowie jene eines allfälligen Strafvollzuges gegen zu Lasten des
Kantons Graubünden.
8. (Rechtmittelbelehrung)
9. (Mitteilung).“
F.
Gegen dieses Urteil des Bezirksgerichts Plessur erhob A. mit Eingabe
vom 19. Oktober 2005 Berufung beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden.
Er beantragte, das Urteil des Bezirksgerichts Plessur sei insofern aufzuheben, als
der Berufungskläger der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern sowie der
Pornographie gemäss Art. 197 Ziff. 1 StGB schuldig gesprochen wurde. Der Beru-
fungskläger sei von diesen Vorwürfen von Schuld und Strafe freizusprechen. Das
Strafverfahren wegen Exhibitionismus gemäss Art. 194 Abs. 2 StGB sei einzustel-
len. Die ausgefällte Strafe gemäss Ziff. 2 des Urteils des Bezirksgerichts Plessur
von 8 Monaten Gefängnis sei angemessen zu reduzieren. Die Verfahrenskosten
gemäss Ziff. 7 des angefochtenen Urteils seien entsprechend dem Verfahrensaus-
gang neu festzusetzen bzw. dem Kanton Graubünden zu überbinden. Alles unter
Kosten- und Entschädigungsfolge zuzüglich 7,6 % MWSt.

8
Mit Vernehmlassung vom 7. November 2005 schloss die Staatsanwaltschaft
Graubünden auf Abweisung der Berufung unter gesetzlicher Kostenfolge. Die Vor-
instanz verzichtete am 10. November 2005 auf eine Vernehmlassung.
Auf die Ausführungen zur Begründung der Anträge wird, soweit erforderlich,
in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.
Der Kantonsgerichtsausschuss zieht in Erwägung :
1.
a) Gegen Urteile und Beschlüsse der Bezirksgerichte und ihrer Aus-
schüsse, sowie gegen Verfügungen der Bezirksgerichts- und Kreispräsidenten
(ausgenommen Untersuchungshandlungen, prozessleitende Verfügungen und
Strafmandate) können der Verurteilte und der Staatsanwalt beim Kantonsgerichts-
ausschuss innert 20 Tagen seit der schriftlichen Eröffnung des angefochtenen Ent-
scheides Berufung einreichen. Diese ist zu begründen und hat darzutun, welche
Mängel des erstinstanzlichen Entscheides oder Gerichtsverfahrens gerügt werden
und ob das ganze Urteil oder lediglich Teile davon angefochten werden (Art. 141 ff.
StPO).
b) Diesen Anforderungen vermag die im Übrigen form- sowie fristgerecht ein-
gereichte Berufung von A. vom 19. Oktober 2005 zu genügen, weshalb auf sie ein-
zutreten ist.
2.
a) Der Kantonsgerichtspräsident kann von Amtes wegen oder auf An-
trag eine mündliche Berufungsverhandlung durchführen, wenn die persönliche Be-
fragung der Angeklagten für die Beurteilung der Streitsache wesentlich ist (Art. 144
Abs. 1 StPO). Findet keine mündliche Berufungsverhandlung statt, so trifft der
Kantonsgerichtsausschuss seinen Entscheid ohne Parteivortritt auf Grund der
Akten (Art. 144 Abs. 3 StPO). Der Angeschuldigte in einem Strafverfahren hat aber
unabhängig von der kantonalen Verfahrensordnung gestützt auf Art. 6 Ziff. 1 EMRK
Anspruch darauf, dass seine Sache in billiger Weise und öffentlich gehört wird.
Dieser Anspruch ist Teilgehalt der umfassenden Garantie auf ein faires Verfahren.
Das Gebot der Verfahrensöffentlichkeit gilt dem Grundsatz nach nicht nur für das
erstinstanzliche Strafverfahren, sondern erstreckt sich auf die Gesamtheit eines
korrekten Strafverfahrens inklusive des gesamten Rechtsmittelweges, somit auch
auf das Berufungsverfahren gemäss Art. 141 ff. StPO. Die Art der Anwendung von
Art. 6 Ziff. 1 EMRK auf ein Verfahren vor einer Rechtsmittelinstanz hängt von deren
Besonderheiten ab. Von einer mündlichen Verhandlung vor der Rechtsmittelinstanz

9
kann etwa abgesehen werden, soweit die erste Instanz tatsächlich mündlich
verhandelt hat, wenn nur Rechtsfragen oder Tatfragen zur Diskussion stehen, die
sich leicht nach den Akten beurteilen lassen, ferner wenn eine reformatio in peius
ausgeschlossen oder die Sache von geringer Tragweite ist und sich keine Fragen
zur Person und deren Charakter stellen (vgl. BGE 119 Ia 316 E. 2b; ZGRG 2/99, S.
46). Zudem darf einem nichtöffentlichen Verfahren kein wichtiges öffentliches
Interesse entgegenstehen. Der Betroffene kann von sich aus auf eine mündliche
Verhandlung verzichten. Voraussetzung eines wirksamen Verzichts ist, dass er
ausdrücklich erklärt wird oder sich aus dem Stillschweigen des Betroffenen
eindeutig ergibt.
b)
Vorliegend hat der Berufungskläger implizit auf eine mündliche
Verhandlung verzichtet. Das angefochtene Urteil des Bezirksgerichts Plessur wurde
im Anschluss an eine mündliche Hauptverhandlung, an welcher er und sein
Verteidiger anwesend waren, erlassen. Es stellen sich keinerlei Fragen zur Person
und zum Charakter des Berufungsklägers, die sich nicht aufgrund der Akten
beantworten lassen. Die Tat- und Rechtsfragen lassen sich ebenso nach den Akten
beantworten. Im vorliegenden Fall steht einem nichtöffentlichen Verfahren kein
wichtiges öffentliches Interesse entgegen. Auch unter diesen Aspekten kann auf die
Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet werden (vgl. BGE 119 Ia
318 f.; PKG 2001 Nr. 19). Somit kann die streitige Strafsache gestützt auf die
vorliegenden Akten ohne mündliche Verhandlung sachgerecht entschieden werden.
Ein persönliches Vortreten des Berufungsklägers vor Schranken ist nicht notwendig.
3.
Für das Berufungsverfahren ist zu beachten, dass dem Kantonsge-
richtsausschuss als Berufungsinstanz zwar eine umfassende, uneingeschränkte
Kognition zukommt (Art. 146 Abs. 1 StPO), er jedoch das vorinstanzliche Urteil
grundsätzlich nur im Rahmen der in der Berufung gestellten Anträge überprüft (W.
Padrutt, Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Graubünden, 2. Aufl.,
Chur 1996, S. 375). Es gilt dabei aber zu berücksichtigen, dass der Kantonsge-
richtsausschuss auch weitere Urteilspunkte abändern oder ergänzen kann und
muss, wenn sonst der Würdigung aller Umstände unzureichend Rechnung getragen
würde beziehungsweise einzelne Fragen aus dem Sachzusammenhang gerissen
würden und damit Bundesrecht verletzt würde (vgl. BGE 117 IV 104 ff.). Vorliegend
ist die Verurteilung des Berufungsklägers wegen mehrfachen Verstosses gegen Art.
197 Ziff. 3 StGB, indem er eine Vielzahl von Videofilmen und Bilder, die sexuelle
Handlungen mit Kindern, Tieren und/oder menschlichen Ausscheidungen zum In-
halt haben, auf seine Festplatte heruntergeladen, auf seinem Computer gespeichert

10
und teilweise weitergeschickt hat, nicht angefochten worden. Ebenso wurde die ge-
richtliche Einziehung und Vernichtung der beschlagnahmten Gegenstände (2 Fest-
platten des PC NoName, 15 Disketten, 21 CD-ROM) nicht angefochten. Der Kan-
tonsgerichtsausschuss von Graubünden überprüft das vorinstanzliche Urteil in die-
sen Punkten somit nicht.
4.
A. wird vorgeworfen, sich der mehrfachen sexuellen Handlungen mit
Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB schuldig gemacht zu haben, indem er am 7.
Mai 2004 in der Spielwarenabteilung des Warenhauses N. AG in Chur und zwischen
April 2004 und dem 17. Mai 2004 beim Vorplatz Seite P. des Schulhauses O. in
Chur vor Mädchen unter 16 Jahren sein Glied entblösst und daran herummanipuliert
habe. Der in der Anklageschrift angeführte Sachverhalt ist anerkannt. Der Beru-
fungskläger moniert jedoch die rechtliche Subsumption unter den Tatbestand von
Art. 187 Ziff. 1 StGB. Er macht geltend, dass nicht Art. 187 StGB zur Anwendung
gelangen dürfe, vielmehr handle es sich um Fälle, die unter Art. 194 StGB fallen
würden. Der Tatbestand des Einbeziehens eines Kindes in eine sexuelle Handlung
erfordere eine Verhaltensweise von einiger Erheblichkeit. Dies treffe im vorliegen-
den Fall nicht zu, denn der Berufungskläger habe nicht mit allen Zeichen sexueller
Erregung vor den Kindern onaniert. Er habe sein Glied vor den Mädchen nur exhi-
biert und daran herumgedrückt. Dies reiche nicht für eine Verurteilung nach Art. 187
StGB. Das Verhalten des Berufungsklägers sei als Exhibitionismus nach Art. 194
StGB zu qualifizieren; dieses Verfahren sei jedoch einzustellen.
a)
Die Beweislast für die dem Beschuldigten zur Last gelegte Tat liegt
grundsätzlich beim Staat (Padrutt, a.a.O., S. 306). Bei der Würdigung der Beweis-
mittel entscheidet das Gericht nach freier, in der Hauptverhandlung gewonnener
Überzeugung, wobei es sich verbietet, einzelnen dieser Beweismittel eine vorran-
gige Bedeutung zuzumessen (Art. 125 Abs. 2 StPO). An den Tatbeweis sind hohe
Anforderungen zu stellen; verlangt wird mehr als eine blosse Wahrscheinlichkeit,
nicht aber ein absoluter Beweis der Täterschaft, denn mit solcher Gewissheit lassen
sich infolge der Unzulänglichkeit des menschlichen Erkenntnisvermögens Tatsa-
chen kaum je beweisen (Padrutt, a.a.O., S. 306). Dabei bildet das Ge-ständnis in
aller Regel eine relativ sichere Basis für eine Verurteilung. Doch ist darüber hinaus
zu prüfen, ob wirklich genügend Anhaltspunkte und Indizien vorliegen, die ein Ge-
ständnis als glaubhaft erscheinen lassen. Geht man nun die Anklageschrift und die
Akten unter diesem Aspekt durch, ergibt sich, dass an den Aussagen des Beru-
fungsklägers grundsätzlich nicht zu zweifeln ist, und dass der von der Staatsanwalt-

11
schaft Graubünden ermittelte Sachverhalt zutrifft. Dazu ist im Einzelnen Folgendes
festzuhalten:
b)
Der Berufungskläger hat anlässlich der untersuchungsricherlichen
Einvernahme vom 28. Mai 2004 (act. 4.16) gestanden, einmal auf der Bank vor dem
Schulhaus O. bzw. auf dem Vorplatz Seite P. gewesen zu sein. Er habe auf der
Bank an seinem Geschlechtsteil herumgegriffen und es auch etwas entblösst, als
sich weiter hinten bei den Bäumen einige Mädchen befunden hätten. Die Mädchen
hätten miteinander gesprochen, ihm zwei bis drei Minuten zugeschaut und sich
dann entfernt. AC., Jahrgang 1996, berichtete dazu, dass der Berufungskläger ca.
1,5 Meter von ihnen entfernt gewesen sei; sein Penis sei gerade aus gerichtet ge-
wesen (act. 4.9).
Am 3. Februar 2005 gab er auf entsprechenden Vorhalt dem Untersuchungs-
richter zu Protokoll (act. 4.26), sich am 7. Mai 2004 in der Spielwarenabteilung des
Warenhauses N. AG an der Bahnhofstrasse in Chur aufgehalten und nach Legos
gesucht zu haben. Am unteren Ende sei ein Mädchen aufgetaucht, schätzungs-
weise 12- bis14-jährig. Er habe dann den Hosenladen geöffnet, seinen Penis her-
ausgenommen und daran herumgedrückt. Das Mädchen habe etwa 4 bis 5 Meter
von ihm entfernt gestanden. Er könne jedoch keine genauen Distanzangaben ma-
chen. Er habe dann eingepackt und sich entfernt, als das Mädchen zur Kasse ge-
laufen sei. Ihm sei unwohl gewesen. Er habe gewusst, zu weit gegangen zu sein.
Dieses Geständnis des Berufungsklägers wird durch das Ergebnis der Un-
tersuchung bestätigt. So stimmt die Aussage von M., Jahrgang 1992, vom 6. Juni
2004 (act. 4.21) mit derjenigen des Berufungsklägers – bis auf die von ihr ge-
schätzte Distanz von 2 bis 3 Metern Entfernung zum Berufungskläger – überein.
Der Berufungskläger habe, als sie ihn auf der anderen Seite des Regals gesehen
habe, seinen Hosenladen geöffnet, sein Glied ausgepackt, in der Hand gehalten
und herumgedrückt. Sie erkannte den Berufungskläger auf dem Fotoblatt wieder
(act. 4.22). Der Sicherheitsdienst der N. AG teilte zudem auf Anfrage mit, am 7. Mai
2004 habe sich ein solcher Vorfall zugetragen, während von Seiten der ehemaligen
Arbeitgeberin des Berufungsklägers bestätigt wurde, der Berufungskläger sei an
diesem Tag ferienhalber abwesend gewesen (act. 4.24). Der Sachverhalt laut An-
klageschrift gilt durch das Geständnis und das übrige Untersuchungsergebnis somit
zweifelsfrei als erstellt.

12
5.
a)
Gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB macht sich schuldig und wird mit
Zuchthaus bis zu fünf Jahren oder mit Gefängnis bestraft, wer mit einem Kind unter
16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, es zu einer solchen Handlung verleitet
oder es in eine sexuelle Handlung einbezieht. Art. 187 StGB will die Gefährdung der
sexuellen Entwicklung des Kindes verhindern. Es geht darum, die ungestörte Ent-
wicklung des Kindes zu gewährleisten, bis es die notwendige Reife erlangt hat, da-
mit es zur verantwortlichen Einwilligung zu sexuellen Handlungen in der Lage ist
(Botschaft über die Änderung des Schweizerischen Strafgesetzbuches und des
Militärstrafgesetzes vom 26. Juni 1985, BBl 1985 II, S. 1065). Weil Art. 187 StGB
somit das Rechtsgut „Sexuelle Entwicklung von Unmündigen“ schützt, bleibt un-
berücksichtigt, ob der Täter das Opfer nötigt oder eine bestehende Abhängigkeit
oder Widerstandunfähigkeit ausnützt bzw. findet keine Unterscheidung nach Art und
Umfang des Zwanges statt, den der Täter auf das Kind ausübt (BGE 120 IV 9).
Entscheidend ist alleine, dass er eine sexuelle Handlung mit dem Kind vornimmt,
es zu einer solchen Handlung verleitet oder es in eine sexuelle Handlung einbezieht.
Da es sich bei Art. 187 StGB um ein abstraktes Gefährdungsdelikt handelt, spielt es
für die Tatbestandmässigkeit auch keine Rolle, ob das Kind durch die Handlung in
seiner Entwicklung tatsächlich geschädigt worden ist.
Da A. die Kinder unbestrittenermassen nicht berührt hat und die Kinder auch
nicht zu einer sexuellen Handlung verleitet hat (vgl. act. 4.4, S. 2), interessiert hier
nur die 3. Tatvariante des Einbeziehens eines Kindes in sexuelle Handlungen. Mit
Einbeziehen sind diejenigen sexuellen Handlungen des Täters gemeint, die er vor
dem Kind vornimmt, wobei es aber zu keinem körperlichen Kontakt zwischen dem
Täter und dem Kind kommt. Das Kind wird bei dieser Tatbestandsvariante durch
gezieltes Verhalten als Zuschauer in die sexuelle Handlung des Täters einbezogen
und als Sexualobjekt behandelt (BGE 129 IV 168 E. 3.1; Philipp Maier, Basler Kom-
mentar zum Strafgesetzbuch, Band II, Basel 2003, N 13 zu Art. 187; Günter Stra-
tenwerth/Guido Jenny, Schweizerisches Strafrecht, Besonderer Teil I, 6. Aufl., Bern
2003, S. 149; Stefan Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkommentar,
2. Aufl., Zürich 1997, N 9 zu Art. 187). Das subjektive Empfinden, die Motive oder
die Bedeutung, die das Verhalten für den Täter oder das Opfer hat, spielen dabei
keine Rolle (BGE 125 IV 62). Das Opfer muss die sexuelle Handlung des Täters
jedoch tatsächlich visuell oder akustisch unmittelbar wahrnehmen (BGE 129 IV 168
E. 3.2; Trechsel, a.a.O., N 9 zu Art. 187; Stratenwerth/Jenny, a.a.O., S. 149).
Nach überwiegender Lehre und Rechtsprechung gelten solche Verhaltens-
weisen als sexuelle Handlungen, die objektiv nach ihrem äusseren Erscheinungs-

13
bild und aus der Sicht eines aussenstehenden Betrachters eindeutig sexualbezogen
sind und einen Bezug zum Geschlechtlichen aufweisen (Maier, a.a.O, N 14 zu Art.
187; Trechsel, a.a.O., N 5 zu Art. 187). Als Beispiele können angeführt werden:
Beischlaf; orale oder anale Penetration an einer Drittperson; Einführen von Ge-
genständen in Vagina oder Anus an sich selbst oder einer Drittperson; Reiben des
Geschlechtsteils des Täters; Berührungen mit der Hand an den nackten männlichen
oder weiblichen Geschlechtsteilen einer Drittperson oder an sich selbst; das längere
oder intensive Betasten des weiblichen oder männlichen Geschlechtsteils über der
Kleidung (Philipp Maier, Umschreibung von sexuellen Verhaltensweisen im Straf-
recht, AJP 1999, S. 1398 f., Trechsel, a.a.O., N 6 zu Art. 187; BGE 118 IV 410).
Nicht als sexuelle Handlung gelten nach der Lehre: leichter Klaps aufs Gesäss; das
Vorzeigen des entblössten Gesässes zur Beschimpfung; sich nackt sonnen oder
baden; flüchtiges Berühren erogener Zonen (Trechsel, a.a.O., N 6 zu Art. 187;
Guido Jenny, Kommentar zum schweizerischen Strafrecht, 4. Band, Bern 1997, N
12 ff. zu Art. 187; Jörg Rehberg/ Niklaus Schmid/Andreas Donatsch, Strafrecht III,
8. Aufl., Zürich 2003, S. 407). Entscheidend für die Abgrenzung zwischen sexueller
und nicht sexueller Handlung beim Berühren von sekundären Geschlechtsorganen
ist die Dauer und Intensität der Handlung sowie die konkreten Umstände (Trechsel,
a.a.O., N 6 zu Art. 187; Jenny, a.a.O., N 16 zu Art. 187, Rehberg/Schmid/Donatsch,
a.a.O., S. 406 f.;). Das heisst, die Berührung primärer Geschlechtsteile auf nackter
Haut ist regelmässig eine sexuelle Handlung, während der entsprechende körperli-
che Kontakt über den Kleidern einer gewissen Intensität oder Dauer bedarf, damit
er als sexuelle Handlung qualifiziert werden kann. Aus diesen Ausführungen in der
Doktrin muss entgegen der Ansicht der Verteidigung abgeleitet werden, dass es nur
bei der Berührung von sekundären Geschlechtsorganen bzw. beim Berühren von
Geschlechtsorganen durch die Kleider auf die Erheblichkeit der Handlung ankommt.
Manipuliert der Täter an seinem entblössten Penis, ist das ohne Zweifel als (erheb-
liche) sexuelle Handlung nach Art. 187 StGB zu qualifizieren. Dabei reicht es nach
dem soeben Dargelegten aus, dass der Täter seinen nackten Penis berührt, dieser
muss nicht erigiert sein und der Täter muss auch nicht masturbieren, damit seine
Handlung von der Lehre und Rechtsprechung als sexuell angesehen wird. Damit ist
das Verhalten des Berufungsklägers, das Entblössen seines Gliedes sowie das Ma-
nipulieren am nackten Penis wenige Meter von den Kindern entfernt, entgegen der
Ansicht des Berufungsklägers als sexuelle Handlung im Sinne von Art. 187 StGB
einzustufen. Indem er diese Handlung gezielt vor Schulmädchen ausführte mit der
Absicht, dass diese seine Handlung wahrnehmen sollten, bezog er diese in seine
sexuellen Handlungen bewusst ein. So hat der Berufungskläger ausgesagt, dass er
sich jeweils ins Q. begeben habe, weil es dort viele Kinder gebe (act. 4.4, S. 2). Er

14
sei mehrmals wöchentlich dort mit dem Velo unterwegs gewesen, auf der Suche
nach Mädchen (act. 2.2, S. 1 f.) und habe oft beim Schulhaus O. auf Mädchen ge-
wartet (act. 2.2, S. 2; 4.5, S. 2). Auch hat der Berufungskläger sein Glied stets vor
Mädchen entblösst (act. 4.4, S. 2). Er hat jeweils gewartet bis Mädchen auftauchten
und seine Handlungen visuell wahrnehmen konnten (act. 2.2, S. 2). M. hat ausge-
sagt, auf 2 bis 3 Meter Distanz gesehen zu haben, wie der Berufungskläger sein
Glied ausgepackt und daran herumgedrückt habe (act. 4.21; S. 2). Die Mädchen vor
dem Schulhaus O. hätten ihm schliesslich sogar zwei bis drei Minuten zugeschaut,
ehe sie gegangen seien (act. 4.16; S. 1). Der Berufungskläger hat somit so lange
an seinem Glied manipuliert, bis die Mädchen sich jeweils abgewandt haben. Er hat
sie damit zu Objekten seiner Sexualität gemacht. Unter diesen Umständen besteht
für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden kein Zweifel, dass der Beru-
fungskläger unter 16-jährige Mädchen gezielt als Sexualobjekte ausgesucht hat, um
vor ihnen seinen Penis zu entblössen und daran herumzumanipulieren. Darin be-
steht der Unterschied zu Art. 194 StGB, welcher Exhibitionismus (allgemein) unter
Strafe stellt. Nach Art. 194 StGB wird, auf Antrag, mit Gefängnis bis zu sechs Mo-
naten oder mit Busse bestraft, wer eine exhibitionistische Handlung vornimmt.
Nimmt der Täter – wie im vorliegenden Fall – diese sexuelle Handlung gezielt vor
Kindern vor, kommt der Spezialtatbestand von Art. 187 StGB (Einbeziehen eines
Kindes in eine sexuelle Handlung) zur Anwendung. Art. 187 StGB geht Art. 194
StGB vor, das heisst eine Anwendung von Art. 194 StGB fällt ausser Betracht, wenn
Art. 187 StGB – wie hier – einschlägig ist (Maier, a.a.O., N 37 zu Art. 187; Trechsel,
a.a.O., N 7 zu Art. 194; Jenny, a.a.O., N 10 zu Art. 194; Stratenwerth/Jenny, a.a.O.,
S. 198). Der Gesetzgeber hat damit wegen der höheren Schutzwürdigkeit des
Rechtsguts „Ungestörte Entwicklung des Kindes“ von Art. 187 StGB im Vergleich
zum Rechtsgut der „Sexuellen Selbstbestimmung“ von Erwachsenen für gezielten
Exhibitionismus vor Kindern eine Spezialnorm und eine höhere Strafdrohung statu-
iert.
b)
In subjektiver Hinsicht verlangt Art. 187 StGB Vorsatz, wobei Eventu-
alvorsatz genügt. Dabei braucht der Täter keine exakte Vorstellung darüber zu ha-
ben, welche Bedeutung sein Verhalten für das betroffene Opfer hat. Der Täter sollte
sich aber die zugrundeliegende soziale Wertung seines Verhaltens in groben Zügen
vorstellen können. Zudem ist erforderlich, dass der Täter weiss oder zumindest in
Kauf nimmt, dass das Kind unter 16 Jahre alt ist und mehr als drei Jahre jünger ist
als er (Maier, a.a.O., N 15 zu Art. 187 mit Hinweisen). Diese subjektiven Tatbe-
standselemente sind vorliegend erfüllt: der Berufungskläger hat – wie oben darge-
legt – bewusst Mädchen im Primarschulalter gesucht, um ihnen seinen Penis zu

15
zeigen. Er wusste, dass die Mädchen in diesem Alter waren. Er war sich dabei be-
wusst, dass sein Verhalten nicht tolerierbar sei (act. 4.26, S. 1). Der Berufungsklä-
ger ist deshalb der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne der
Anklage schuldig zu sprechen.
6.
Dem Berufungskläger wird vorgeworfen, sich der mehrfachen Porno-
graphie gemäss Art. 197 Ziff. 1 StGB schuldig gemacht zu haben, indem er im In-
ternet über eine Web-Kamera Grossaufnahmen seines Gliedes gezeigt und damit
Jugendlichen unter 16 Jahren zugänglich gemacht haben soll. Der Berufungskläger
argumentiert zu seiner Entlastung, dass der von ihm benutzte Chatroom nur er-
wachsene Männer besuchen würden. Seine Chatpartner hätten sich nur als junge
Mädchen ausgegeben. Das würden auch die Dialoge, welche in den Chatprotokol-
len nachgelesen werden können, zeigen. Diese seien nicht kinderadäquat und wür-
den nach erwachsenen Verfassern klingen. Da der Berufungskläger das pornogra-
phische Material somit nicht Kindern anbot bzw. zugänglich machte, sondern Er-
wachsenen, sei der Tatbestand von Art. 197 Ziff. 1 StGB nicht erfüllt. Es fehle am
rechtsgenüglichen Beweis, dass sich im Chatroom Kinder aufgehalten hätten.
a)
Gemäss Art. 197 Ziff. 1 StGB wird mit Gefängnis oder mit Busse
bestraft, wer pornographische Schriften, Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildungen,
andere Gegenstände solcher Art oder pornographische Vorführungen einer Person
unter 16 Jahren anbietet, zeigt, überlässt, zugänglich macht oder durch Radio oder
Fernsehen
verbreitet.
Zentrale
Schutzzwecke
dieses
als
abstraktes
Gefährdungsdelikt ausgestalteten Tatbestandes sind die ungestörte sexuelle
Entwicklung von Kindern und Jugendlichen und ihr Schutz vor Pornographie (BGE
124 IV 106 E. 3c/aa). Als Tatobjekt sind jede Form von Verkörperung oder
Abbildung pornographischen Inhalts sowie akustische oder visuelle Darstellungen
zu qualifizieren (Matthias Schwaibold/Kaspar Meng, Basler Kommentar zum Straf-
gesetzbuch, Band II, Basel 2003, N 27 zu Art. 197). Es genügt bereits das Anbieten,
ohne dass das Kind davon tatsächlich Kenntnis zu nehmen braucht. Erfasst werden
alle privaten oder öffentlichen Handlungen, durch welche einer Person unter 16 Jah-
ren bewusst die Möglichkeit eingeräumt wird, in Kontakt mit Pornographie zu kom-
men, sei es auch nur durch dessen eigenes Zutun (Schwaibold/Meng, a.a.O., N 32
zu Art. 197 mit Hinweisen). Als Medium zur Verbreitung von Pornographie kommt
neben Radio und Fernsehen auch das Internet in Frage (BGE 131 IV 64 E. 10.1.2;
Schwaibold/Meng, a.a.O., N 36 zu Art. 197).

16
Als Pornographie bezeichnet werden sich nur auf den Genitalbereich
konzentrierende Darstellungen, die sexuelles Verhalten aus seinen menschlichen
Bezügen heraustrennen und dadurch vergröbern und aufdringlich wirken lassen
(Botschaft über die Änderung des Schweizerischen Strafgesetzbuches und des
Militärstrafgesetzes vom 26. Juni 1985, BBl 1985 II, S. 1089). Sie ist objektiv darauf
angelegt, beim Konsumenten geschlechtliche Erregung zu wecken verbunden mit
einer demonstrativen Darstellung einer aus jedem realistischen Zusammenhang
gerissenen, übersteigerten und auf sich selbst konzentrierten Sexualität (BGE 131
IV 64 E. 10.1.1; Schwaibold/Meng, a.a.O., N 14 zu Art. 197). Unter Art. 197 Ziff. 1
StGB fällt die sogenannte weiche Pornographie, während die harte Pornographie
von Art. 197 Ziff. 3 StGB erfasst wird. Unter den Begriff der weichen Pornographie
fällt die vulgäre, krass primitive Darstellung von auf sich selbst reduzierter
Sexualität,
die
den
Menschen
zum
blossen
Sexualobjekt
erniedrigt
(Schwaibold/Meng, a.a.O., N 1 zu Art. 197; Jenny, a.a.O., N 3 zu Art. 197). Sie ist
begrifflich
kaum
denkbar,
ohne
dass
eine
besondere
Betonung
des
Genitalbereiches vorliegt (BGE 131 IV 64 E. 10.1.1).
In
subjektiver
Hinsicht
ist
beim
Täter
Vorsatz
gefordert,
wobei
Eventualvorsatz ausreicht, nicht jedoch Fahrlässigkeit. Der Vorsatz hat sich auch
auf das normative Tatbestandselement des Pornographischen zu beziehen. Es
genügt, wenn der Täter die objektive Bedeutung des Tatbestandes so verstanden
hat, wie es der landläufigen Anschauung eines Laien entspricht (sog.
Parallelwertung in der Laiensphäre; BGE 99 IV 58), selbst wenn er nach seinem
Empfinden an der Veröffentlichung nichts Unzüchtiges findet. Schliesslich hat der
Täter zu wissen oder zumindest anzunehmen, dass die Darstellungen Personen
unter 16 Jahren zugänglich gemacht werden (Schwaibold/Meng, a.a.O., N 75 f. zu
Art. 197).
b)
Der Berufungskläger hat gestanden, sich mehrfach im Internet an
NetMeetings beteiligt zu haben (act. 4.4 und 4.25). Es handle sich dabei um einen
öffentlichen und ohne Passwort zugänglichen Chatroom. Er sei unter
verschiedenen Benutzernamen ins Internet gegangen, habe jedoch nicht direkt
Kontakt mit Minderjährigen gesucht. Mit seinem normalen Namen habe er sich nicht
ausgeben wollen, da sich so vermutlich niemand gemeldet hätte. Daher habe er
sich immer provokativere Namen zugelegt. Er habe sein Gegenüber immer gefragt,
wie alt es sei. Über seine Web-Kamera habe er Grossaufnahmen seines Gliedes
ins Internet gestellt und dabei auch am Geschlechtsteil manipuliert. Zum
Samenerguss sei es vor laufender Kamera jedoch nicht gekommen. Auch wenn die

17
Mädchen ein Alter von 11 bis 14 angegeben hätten, bezweifle er die Richtigkeit
dieser Angaben. Seiner Meinung nach handle es sich bei praktisch allen
Teilnehmern eines solchen Chatrooms um Männer. Er gebe jedoch zu, sich im
Kontakt mit minderjährigen Mädchen vermutlich gleich verhalten zu haben, da er
sein Gegenüber ja nie gesehen habe.
Diese Aussagen des Berufungsklägers werden durch das übrige
Untersuchungsergebnis, so durch die Chat-Protokolle vom 5. Januar 2004 (act.
5.5), 6. Januar 2004 (act. 5.6), 15. Januar 2004 (act. 5.7), 25. Januar 2004 (act. 5.8)
und 24. April 2004 (act. 5.9), bestätigt. Womit der Sachverhalt gemäss
Anklageschrift grundsätzlich als erstellt gilt. Der Berufungskläger macht jedoch
geltend, dass berücksichtigt werden müsse, dass es sich bei den Chatroom-
Benutzern um Erwachsene gehandelt habe. Dies würde aus den Dialogen
unzweifelhaft hervorgehen.
c)
Das Programm NetMeeting bietet unter anderem die Möglichkeit, mit
anderen Nutzern über das Internet zu kommunizieren. Nebst verschiedenen
Dateien können bei installierter Web-Kamera auch Livebilder unter den Benutzern
übertragen werden. Der Berufungskläger chattete mit Benutzernamen wie „bin
nackt vor dem pc zeige alles auch jungen mä“, „bin hier immer nackt und zeige mich
auch jungen gir“, „geil und tierlieb schweiz“, „animalsex und sex mit jungen mädchen
geht das h“, „zeige mich nackt auch junge mädchen willkommen“. Seinen jeweiligen
Chatpartnern, „11 Julja“ (act. 5.5 und 5.6), „AF. 14“ (act. 5.7), „AG. 11jahre jung“
(act. 5.8) und „AH. 12 na und“ (act. 5.9) zeigte er über die Web-Kamera
Grossaufnahmen seines Gliedes, an welchem er auch manipulierte, forderte sie
verschiedentlich auf, ihm Nacktfotos zu schicken und fragte, ob sie ein reales
Treffen mit ihm vereinbaren würden, um Geschlechtsverkehr oder andere sexuelle
Handlungen mit ihm vorzunehmen. Die Grossaufnahmen seines entblössten
Gliedes sind als auf den Genitalbereich konzentrierte Darstellungen zu qualifizieren,
welche die Sexualität aufdringlich in den Vordergrund gerückt haben, ohne dass die
Aufnahmen in einem Bezug nicht-sexueller Natur eingebettet gewesen wären. Sie
waren darauf angelegt, sexuell aufzureizen, wie sich bereits den Benutzernamen
und den Wortwechseln in den Chat-Protokollen entnehmen lässt (z.B. act. 5.9: „wie
fühlst du dich nun bist du etwas geil jetzt??“). Sie fallen demnach unter den Begriff
der weichen Pornographie.
Strafbar nach Art. 197 Ziff. 1 StGB macht sich auch derjenige, welcher
Minderjährigen die Möglichkeit einräumt, die pornographischen Darstellungen zu

18
sehen und sie ihnen somit zugänglich macht. Der Berufungskläger hat die Livebilder
seines Geschlechtsteils in einem öffentlichen und für jedermann ohne Passwort
zugänglichen Chatroom anderen Benutzern gezeigt. Damit waren keine
Schutzmechanismen vorhanden, welche Jugendliche unter 16 Jahren als Nutzer
hätten ausschliessen können. Indem der Berufungskläger die pornographischen
Bilder seines Penis in einem für jedermann zugänglichen Chatroom angeboten hat,
hat er sie somit öffentlich ausgestellt. Denn nach dem Bundesgericht gilt eine
Ausstellungsörtlichkeit dann als öffentlich, wenn sie einem unbestimmten Kreis von
Personen zugänglich ist (BGE 78 IV 165; BGE 100 IV 237). Um den Kreis der
Empfänger auf Erwachsene zu begrenzen, müssen deshalb beispielsweise Radio-
und Fernsehprogramme mit sogenannter weicher Pornographie nach Mitternacht
gezeigt oder nur mittels Code oder Dechiffriergerät angeboten werden (vgl.
Schwaibold/Meng,
N
34
zu
Art.
197).
Nach
der
bundesgerichtlichen
Rechtsprechung würde auch ein Warnhinweis, der durch Anklicken zum
Verschwinden gebracht werden kann, keine wirksame Barriere darstellen, um den
unter 16-jähirgen Personen den Zugriff auf pornographische Webinhalte zu
verunmöglichen (vgl. BGE 131 IV 67 sowie BGE vom 3. Juni 2005, 6S.26/2005).
Der Berufungskläger hat seine pornographischen Bilder zwischen 19.00 Uhr und
22.30 Uhr gezeigt. Zu dieser Zeit bestand die Möglichkeit, dass sich Kinder unter
16 Jahren im Chatroom aufhalten würden. Ausserdem hat der Berufungskläger
eingeräumt, dass er seine Bilder Minderjährigen zeigen wollte. Zu diesem Schluss
führen auch die von ihm gewählten Benutzernamen. Auch hat der Berufungskläger
die Bilder an Benutzerinnen versandt, die ihm ihr Alter vorgängig mit 11-14 Jahren
angaben (vgl. BGE 131 IV 100 ff.). Unter diesen Umständen ist es letztlich
unerheblich, ob sich seine Chatpartner als Minderjährige ausgegeben haben oder
ob es sich wirklich um schulpflichtige Mädchen gehandelt hat. Denn es steht fest,
dass der Berufungskläger Minderjährigen die Möglichkeit eingeräumt hat,
pornographische Bilder zu sehen. Anzumerken bleibt aber doch, dass der Inhalt der
Chatprotokolle und namentlich die Ausdrucksweise der Chatbenutzerinnen dafür
sprechen, dass es sich bei den fraglichen Teilnehmerinnen tatsächlich um
minderjährige Mädchen handelte.
In subjektiver Hinsicht hat der Berufungskläger gemäss eigenen Aussagen
bei all seinen Handlungen gewusst, Unrechtes zu tun. Dass Grossaufnahmen
seines Geschlechtsteils als pornographische Darstellungen gewertet werden, war
er sich ebenso bewusst. Zudem konnte er nicht ausschliessen, dass es sich bei den
Chatpartnern und Empfängern seiner Bilder tatsächlich um 11- bis 14-jährige
Mädchen handelte. Sein Einwand, es handle sich bei den Teilnehmern eines

19
solchen Chatrooms vorwiegend um Männer, vermag ihn nicht zu entlasten. Der
Berufungskläger räumt denn auch ein, dass sich unter Umständen Kinder in einen
solchen Chatroom begeben können und er sich wohl gleich verhalten hätte, wenn
sein Gegenüber ein minderjähriges Kind gewesen wäre. Damit hat er zumindest
eventualvorsätzlich gehandelt und in Kauf genommen, dass Kinder unter 16 Jahren
die Darstellungen seines Penis empfangen konnten. Da die Übertragung der
pornographischen Bilder zu verschiedenen zeitlich auseinander liegenden
Gegebenheiten stattfanden, fasste der Berufungskläger stets einen neuen
Tatentschluss. Der Berufungskläger hat sich somit der mehrfachen Pornographie
gemäss Art 197 Ziff. 1 StGB schuldig gemacht.
7.
Bei der Überprüfung der vorinstanzlichen Strafzumessung setzt der Kan-
tonsgerichtsausschuss sein Ermessen anstelle desjenigen der Vorinstanz und wen-
det die Regeln über die Strafzumessung selbständig an. Gemäss Art. 63 StGB be-
misst der Richter die Strafe nach dem Verschulden des Täters. Er berücksichtigt
dabei die Beweggründe, das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schul-
digen. Der Betrag der Busse ist im Weiteren so zu bemessen, dass der Schuldige
die seinem Verschulden angemessene Einbusse erleidet. Es müssen insbesondere
das Einkommen, das Vermögen und die Familienpflichten berücksichtigt werden
(Art. 48 Ziff. 2 StGB).
Grundlage für die Bemessung der Schuld ist immer die Schwere der Tat. Bei
der Beurteilung der Tatkomponenten werden insbesondere das Ausmass des ver-
schuldeten Erfolges, die Art und Weise seiner Herbeiführung, die Willensrichtung,
mit welcher der Täter gehandelt hat und die Beweggründe des Schuldigen berück-
sichtigt. Die Täterkomponente umfasst das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse
sowie das Verhalten nach der Tat oder im Strafverfahren, wie zum Beispiel Reue,
Einsicht oder Strafempfindlichkeit. Das Mass des Verschuldens variiert unter ande-
rem mit der Schwere des deliktischen Erfolges, den unterschiedlich gravierenden
Modalitäten der Tatbegehung und dem Mass an Entscheidungsfreiheit, das dem
Täter zugeschrieben werden muss. Je leichter es für ihn gewesen wäre, die Rechts-
gutverletzung zu vermeiden, je grösser also sein Handlungsspielraum war, desto
grösser wiegt das Verschulden (vgl. BGE 117 IV 113 f.; BGE 118 IV 14 f.; BGE 124
IV 44 ff.).
Das Verschulden des Berufungsklägers wiegt schwer. Er hat aus egoistischen
Motiven Kinder in sexuelle Handlungen miteinbezogen und durch sein Verhalten die
Gefährdung der Entwicklung der betroffenen Kinder nicht bedacht. Er hat kinderpor-

20
nographisches Material vom Internet heruntergeladen und sich zur sexuellen Be-
friedigung angeschaut, unbekümmert der dahinter stehenden sexuellen Ausbeu-
tung von Kindern und deren psychische Folgen für die Entwicklung der missbrauch-
ten Kinder. Strafmindernd fällt ins Gewicht, dass der Berufungskläger sich von Be-
ginn des Untersuchungsverfahrens an einsichtig, reuig und kooperativ gezeigt hat.
Er hat ein umfassendes Geständnis abgelegt und so zur Aufklärung der Straftaten
beigetragen. Zu Gute zuhalten ist dem Berufungskläger auch, dass er umgehend
psychiatrisch-therapeutische Hilfe in Anspruch genommen hat. Weiter wird ihm von
der Stadtpolizei Chur ein rechter Leumund bescheinigt (act. 3.5) und er ist weder im
schweizerischen noch im österreichischen Strafregister verzeichnet (act. 3.1-2).
Dem Gutachten lässt sich entnehmen, dass der Berufungskläger zwar zur Tatzeit
„geistig mangelhaft entwickelt“ gewesen sei, dass die Fähigkeit zur Einsicht in das
Unrecht der Tat und gemäss dieser Einsicht zu handeln jedoch nicht herabgesetzt
gewesen sei, womit eine Strafmilderung wegen verminderter Zurechnungsfähigkeit
nach Art. 11 StGB entfällt. Andere Strafmilderungsgründe liegen nicht vor. Straf-
schärfend wirken sich sowohl die mehrfachen Verstösse gegen Art. 187 Ziff. 1
StGB, Art. 197 Ziff. 1 und 3 StGB aus sowie das Zusammentreffen dieser strafbaren
Handlungen in echter Realkonkurrenz. Unter diesen Umständen erscheint die von
der Vorinstanz ausgefällte Freiheitsstrafe von acht Monaten unter Anrechung der
erstandenen Untersuchungshaft von 12 Tagen, die im vorliegenden Berufungsver-
fahren nicht erhöht werden darf, als dem Verschulden des Berufungsklägers ange-
messen.
8.
Nach Art. 41 Ziff. 1 Abs. 1 StGB kann der Vollzug einer Freiheitsstrafe
von nicht mehr als 18 Monaten aufgeschoben werden, wenn Vorleben und Charak-
ter des Verurteilten erwarten lassen, er werde dadurch von weiteren Verbrechen
oder Vergehen abgehalten. Gemäss Abs. 2 der genannten Bestimmung ist der Auf-
schub einer Freiheitsstrafe von Gesetzes wegen nicht zulässig, wenn der Verurteilte
innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Tat wegen eines vorsätzlich begangenen
Verbrechens oder Vergehens eine Zuchthaus- oder Gefängnisstrafe von mehr als
drei Monaten verbüsst hat.
a) Die objektiven Voraussetzungen für die Gewährung des bedingten Straf-
vollzugs sind bei A. erfüllt. So wird für den hier zu behandelnden Vorfall eine Strafe
von weniger als 18 Monaten verhängt und A. hatte innerhalb der letzten fünf Jahre
keine Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten zu verbüssen.

21
b) Wie ausgeführt, verlangt Art. 41 Ziff. 1 Abs. 1 StGB in subjektiver Hinsicht,
dass Vorleben und Charakter des Verurteilten erwarten lassen, er werde durch den
Aufschub der Freiheitsstrafe von weiteren Verbrechen und Vergehen abgehalten.
Bei der Prüfung, ob der Verurteilte für ein dauerndes Wohlverhalten Gewähr bietet,
ist eine Gesamtwürdigung der gesamten Umstände vorzunehmen. In die Beurtei-
lung mit einzubeziehen sind neben den Tatumständen auch das Vorleben und der
Leumund sowie alle weiteren Tatsachen, die gültige Schlüsse auf den Charakter
des Täters und die Aussichten seiner Bewährung zulassen. Für die Einschätzung
des Rückfallrisikos ist ein Gesamtbild der Täterpersönlichkeit unerlässlich. Rele-
vante Faktoren sind etwa strafrechtliche Vorbelastung, Hinweise auf Suchtgefähr-
dung und weitere. Dabei sind die persönlichen Verhältnisse bis zum Zeitpunkt des
Entscheides mit einzubeziehen (BGE 128 IV 198 f.). Unzulässig ist es jedoch, bei
der Prüfung der nach Art. 41 Ziff. 1 StGB zu berücksichtigenden Umständen einzel-
nen eine vorrangige Bedeutung beizumessen und andere zu vernachlässigen oder
überhaupt ausser Acht zu lassen, also etwa einseitig auf die Umstände der Tat ab-
zustellen. Mit anderen Worten müssen die genannten Umstände eine günstige Pro-
gnose zulassen. Die Besserungsaussichten müssen aufgrund des Verhaltens und
der Gesinnung des Verurteilten beurteilt werden. Es ist jedoch offensichtlich, dass
sich selbst durch eine umfassende und intensive Auseinandersetzung mit der Täter-
persönlichkeit keine absolut zuverlässige Zukunftsvoraussage treffen lässt. Bei der
Prüfung der günstigen Prognose im Sinne von Art. 41 Ziff. 1 StGB steht daher die
Frage im Vordergrund, unter welchen Voraussetzungen einem Verurteilten trotz un-
sicherer Zukunftsaussichten Vertrauen geschenkt werden kann. Vermag der Rich-
ter begründetes Vertrauen zu gewinnen, so ist der Vollzug aufzuschieben. Der Rich-
ter muss von der Besserungsaussicht mit Begründung überzeugt sein. Schwankt er
zwischen vager Hoffnung und Bedenken, so hat er kein Vertrauen auf eine Be-
währung und er hat daher auf die Gewährung des bedingten Strafvollzugs zu ver-
zichten (PKG 1993 Nr. 24).
Wird befürchtet, eine bedingte Freiheitsstrafe vermöge den Verurteilten nicht
genügend zu beeindrucken, so kann – wo das Gesetz wahlweise Freiheitsstrafe
oder Busse androht – der Richter die beiden Strafen auch verbinden (Art. 50 Abs.
2 StGB). Ebenfalls kann er den Verurteilten gemäss Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB
unter Schutzaufsicht stellen oder ihm für sein Verhalten während der Probezeit be-
stimmte Weisungen erteilen. Dabei empfiehlt sich das Instrument der Schutzauf-
sicht besonders dann, wenn die Prognose günstig ist, jedoch einige Schwierigkeiten
in der Bewährung vorausgesehen werden (vgl. R. M. Schneider, Basler Kommentar
zum Strafgesetzbuch I, Basel 2003, N 160 ff. zu Art. 41 StGB). Schliesslich kann

22
allfälligen Bedenken auch bei der Festsetzung der Dauer der Probezeit Rechnung
getragen werden (Art. 41 Ziff. 1 Abs. 3 StGB), indem die Probezeit um so länger
bemessen werden soll, je höher die Gefahr des Rückfalls eingeschätzt wird (BGE
95 IV 122 ff.).
c)
A. hat sich, indem er sich freiwillig in psychiatrische Behandlung be-
gab, nachweisbar bemüht, sein Verhalten zu ändern. Er zeigte Einsicht in das Un-
recht seiner Tat und bereute seine Taten. Auch hat der Verlust seiner Arbeitsstelle
wegen des vorliegenden Strafverfahrens offenbar einen starken Eindruck hinterlas-
sen. Positiv ins Gewicht fällt weiter der gute Leumund des Berufungsklägers, seine
Geständigkeit und Einsicht in das Unrecht seiner Taten. Zudem erhält er
stabilisierende Unterstützung von seiner Lebenspartnerin und hat mittlerweile eine
neue Arbeitsstelle antreten können.
Daher kommt das Gericht - wie die Vorinstanz - unter Würdigung der gesam-
ten Umstände zur Überzeugung, dass dem Berufungskläger angesichts seiner Ein-
sichtigkeit und Therapiewilligkeit eine günstige Prognose gestellt werden kann. A.
ist aus diesen Gründen eine Chance zu geben und der bedingte Strafvollzug kom-
biniert mit einer Schutzaufsicht und der Weisung, sich psychiatrisch-therapeutisch
behandeln zu lassen (vgl. dazu sogleich E. 9), ist zu gewähren. Die Dauer der Pro-
bezeit von zwei Jahren ist nicht zu beanstanden.
9.
Der Richter kann gemäss Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB einem bedingt
Verurteilten für sein Verhalten während der Probezeit bestimmte Weisungen ertei-
len, wie beispielsweise eine ärztliche Betreuung oder den Verzicht auf alkoholische
Getränke. Die Weisung soll eine erzieherische, die Rückfallgefahr vermindernde
Wirkung haben und den Täter zur Besinnung bringen (vgl. P. Meier/F. Urbaniok, Die
Anordnung und praktische Durchführung von Freiheitsstrafen und Massnahmen,
Zürich 1998, S. 63).
Der Gutachter erachtet im Gutachten vom 04. August 2004 eine Einweisung
in eine Klinik nicht als notwendig, empfiehlt aber, dass sich der Berufungskläger mit
seinem Verhalten im Rahmen einer psychotherapeutischen Behandlung während
mindestens zweier Jahre auseinandersetze sowie, dass der Berufungskläger unter
Schutzaufsicht gestellt wird. Dem Schreiben vom Dr. med. AB., bei welchem der
Berufungskläger seit dem 22. September 2004 in psychiatrischer Behandlung ist,
kann entnommen werden, dass beim Berufungskläger das eigene Erkennen und
Verstehen des fehlgeleiteten Geltungsstrebens gefördert, die Gefährdung durch Be-

23
lastungssituationen bewusst gemacht sowie seine Steuerungsfähigkeit gestärkt
werden konnte.
Unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände erscheint es somit vorliegend
zwingend, dass der Berufungskläger der Fortsetzung der begonnenen Therapie be-
darf. Die Gewährung des bedingten Strafvollzugs ist daher im Sinne von Art. 41 Ziff.
2 StGB mit der Weisung zu verbinden, dass sich A. während der Dauer der Probe-
zeit einer psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung unterzieht. Diese Be-
handlung soll dem Berufungskläger ermöglichen, sein Problembewusstsein zu stär-
ken und neue, sinnvolle Verhaltensweisen im Umgang mit Belastungssituationen zu
lernen beziehungsweise die von ihm begonnene Auseinandersetzung mit seinem
Verhalten fortzuführen. Zur Kontrolle der Einhaltung dieser Weisungen ist der Beru-
fungskläger unter Schutzaufsicht zu stellen.
10.
Da die Berufung somit abgewiesen wird und das angefochtene Urteil
bestätigt wird, gehen die Kosten des Berufungsverfahrens zu Lasten des Beru-
fungsklägers (Art. 160 StPO).

24
Demnach erkennt der Kantonsgerichtsausschuss :
1.
Die Berufung wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 1’500.- gehen zu Lasten des
Berufungsklägers.
3.
Gegen dieses Urteil kann, sofern Verletzung eidgenössischen Rechts gel-
tend gemacht werden will, Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof des
schweizerischen Bundesgerichts geführt werden. Diese ist dem Bundesge-
richt innert 30 Tagen seit Zustellung der vollständigen Ausfertigung des Ent-
scheides in der in Art. 273 des Bundesgesetzes über die Bundesstrafrechts-
pflege (BStP) vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Beschwerdele-
gitimation und die weiteren Voraussetzungen der Nichtigkeitsbeschwerde
gelten die Art. 268 ff. BStP.
4.
Mitteilung an:
__________
Für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden
Der Vizepräsident:
Die Aktuarin ad hoc: