gr_gerichte · ZK1 2024 88 · 2024-09-19 · de
Arbeitslosenversicherung

Vertretungsbeistandschaft | KES Erwachsenenschutzrecht (allgemein)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Entscheid vom 19. September 2024
Referenz
ZK1 24 88
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Cavegn, Vorsitzender
Parteien
A._____
Beschwerdeführerin
Gegenstand
Vertretungsbeistandschaft
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden,
Zweigstelle Prättigau/Davos vom 04.06.2024, mitgeteilt am
12.06.2024
Mitteilung
20. September 2024

2 / 4
In Erwägung,
–
dass für A._____, geb. _____ 1937, seit dem Entscheid der Kindes- und Er-
wachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle Prättigau/Davos (nachfol-
gend KESB Prättigau/Davos), vom 22. November 2021 eine Massnahme nach
Erwachsenenschutzrecht besteht,
–
dass die Berufsbeistandschaft Prättigau/Davos bei der KESB Prättigau/Davos
am 23. September 2023 beantragte, in sämtlichen laufenden Massnahmen
den Zugriff der ihr betreuten Klientinnen und Klienten auf die jeweilig einge-
richteten Betriebskonti zu entziehen,
–
dass dieser Antrag auch für A._____ gestellt wurde,
–
dass die KESB Prättigau/Davos mit Entscheid der Kollegialbehörde vom 4.
Juni 2024, mitgeteilt am 12. Juni 2024, auf den Antrag "Prüfung Anpassung
bestehende Massnahme" nicht eintrat,
–
dass A._____ (nachfolgend Beschwerdeführerin) mit persönlich überbrachter
Eingabe vom 15. Juli 2024 beim Kantonsgericht unter Hinweis auf den Ent-
scheid der KESB Prättigau/Davos vom 4. Juni 2024 geltend machte, betref-
fend ihr Konto bei der B._____ Bank in C._____ mit dem Hauptsitz in D._____
müsse sie gemäss einem neu eingeführten Gesetz persönlich dort vorbeige-
hen, was ihr einen ungebührlichen und unverhältnismässigen Zeit- und Kos-
ten-/Spesenaufwand verursache,
–
dass Gegenstand des Entscheids der KESB Prättigau/Davos lediglich die Fra-
ge des Zugriffs auf das Betriebskonto der Beschwerdeführerin bildete,
–
dass sich die Beschwerdeführerin demgegenüber beim Kantonsgericht über
ein in C._____ befindliches Konto beschwert,
–
dass letzteres jedoch gar nicht Gegenstand eines Beschwerdeverfahrens vor
Kantonsgericht sein kann, wenn es nicht Gegenstand des Entscheids der
KESB Prättigau/Davos vom 4. Juni 2024 war,
–
dass auf die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15. Juli 2024 (Beschwer-
deverfahren ZK1 24 88) somit nicht eingetreten wird,
–
dass das Beschwerdeverfahren ZK1 24 101, in welchem die Beiständin der
Beschwerdeführerin den Entscheid der Kollegialbehörde vom 4. Juni 2024,

3 / 4
angefochten hat, vom vorliegenden Entscheid unberührt ist und folglich wei-
tergeführt wird,
–
dass vorliegend keine Kosten erhoben werden, nachdem dem Kantonsgericht
durch die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15. Juli 2024 kein nennens-
werter Aufwand entstanden ist,
–
dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichter-
licher Kompetenz ergeht,

4 / 4
wird erkannt:
1.
Auf die dem Kantonsgericht persönlich überbrachte Eingabe von A._____
vom 15. Juli 2024 wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90
ff. BGG.
4.
Mitteilung an: