gr_gerichte · ZR1 2024 162 · 2025-10-22 · it
OR 253-273c Miete


Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Decisione del 22 ottobre 2025
comunicata il 23 ottobre 2025
N. d'incarto
SBK 25 63
Istanza
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti quale Autorità di vigilanza
sull'esecuzione e sul fallimento
Composizione
Moses, presidente
Cavegn e Bergamin
Bensbih, attuaria
Parti
A._____
ricorrente
Oggetto
pignoramento / minimo vitale

2 / 5
Ritenuto in fatto:
A.
In data 7 agosto 2025 A._____ (in seguito: ricorrente) ha presentato ricorso
ai sensi dell'art. 17 LEF al Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni quale
autorità di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento sostenendo, in particolare, di
voler trovare un accordo di pagamento con i creditori e contestando il calcolo del
minimo vitale effettuato dall'Ufficio esecuzioni e fallimenti della Regione Moesa (in
seguito: UEF).
B.
Invitato a presentare osservazioni scritte, il 22 agosto 2025 (data del timbro
postale), l'UEF si è opposto al gravame, postulando in via principale che sia
dichiarato irricevibile in quanto tardivo e in subordine che sia respinto. Con le sue
osservazioni, l'UEF ha pure inoltrato gli atti del caso in suo possesso.
C.
Con successive osservazioni del 29 agosto 2025, il ricorrente ha ribadito le
sue contestazioni, chiedendo in sostanza che venga rifatto il calcolo del minimo
vitale.
Considerando in diritto:
1.1.
Giusta l'art. 17 cpv. 1 LEF, salvo i casi in cui la legge prescrive la via
giudiziale, è ammesso il ricorso all'autorità di vigilanza – nel Cantone dei Grigioni,
la Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale d'appello (artt. 11 cpv. 1
OOGTA [CSC 173.010] e 13 cpv. 1 Legge di applicazione della legge federale sulla
esecuzione e sul fallimento [LAdLEF; CSC 220.000]), che statuisce qui nella
composizione di tre giudici (art. 38 cpv. 4 LOG [CSC 173.00] in combinato disposto
con l'art. 7 cpv. 2 lett. a LACPC [CSC 320.100]) – contro ogni provvedimento di un
ufficio d'esecuzione, segnatamente contro l'atto di pignoramento (COMETTA/MÖCKLI,
in: Staehelin/Bauer/Staehelin [edit.], Basler Kommentar zum Bundesgesetz über
Schuldbetreibung und Konkurs, 3a ed. 2021, art. 17 n. 21), per violazione di una
norma di diritto o errore d'apprezzamento. Il ricorso dev'essere presentato entro
dieci giorni dalla data in cui il ricorrente ne è venuto a conoscenza (art. 17 cpv. 2
LEF). Il termine per presentare ricorso ex art. 17 LEF contro la fissazione del minimo
vitale decorre a partire dal giorno successivo alla notifica dell'atto di pignoramento
(e non al momento del pignoramento, DTF 133 III 580 consid. 2.2; 127 III 572
consid. 3.b seg.; sentenza del Tribunale federale 5A_43/2019 del 16 agosto 2019
consid. 4.5, art. 31 LEF in combinato disposto con l'art. 142 cpv. 1 CPC).
1.2.
L'art. 112 cpv. 1 LEF stabilisce che per ogni pignoramento viene steso un
verbale ("atto di pignoramento") sottoscritto dall'ufficiale o dall'impiegato che vi
procede. Esso enuncia i nomi dei creditori e del debitore, l'ammontare del credito, il

3 / 5
giorno e l'ora del pignoramento, i beni pignorati e il loro prezzo di stima, come pure,
quando ne sia il caso, le pretese dei terzi. Giusta l'art. 114 LEF, trascorso il termine
di partecipazione di trenta giorni (art. 110 cpv. 1 LEF), l'ufficio d'esecuzione notifica
senza indugio una copia degli atti di pignoramento ai creditori e al debitore.
1.3.
Nel caso in esame, il ricorrente contesta principalmente la validità del calcolo
del minimo vitale effettuato dall'UEF. Ora, stando a quanto esposto dall'insorgente
nei suoi allegati scritti ed espresso dall'UEF nelle sue osservazioni, nonché da
quanto emerge dagli atti, nella procedura di pignoramento in oggetto l'UEF non ha
ancora emesso alcun atto di pignoramento ai sensi dell'art. 112 LEF, sicché difetta
in concreto l'oggetto del ricorso ex art. 17 LEF (cfr. supra consid. 1.1). Nello
specifico, si osserva che la creditrice B._____ ha spiccato il precetto esecutivo
n. C._____ del 27 febbraio 2025 nei confronti del debitore A._____ per l'incasso di
CHF 50'886.70 (indicando quale causa del credito il "Saldo dovuto sul contratto
21409910"), CHF 50.00 (per "Spese esecutive creditore") e CHF 240.10 (per
"Interessi di mora"), notificato al debitore in data 28 febbraio 2025 e a cui
quest'ultimo non ha interposto opposizione (act. UEF A). A seguito della domanda
di continuazione del 4 aprile 2025 inoltrata dalla creditrice, la procedura in via di
pignoramento è proseguita con l'emanazione dell'avviso di pignoramento del
28 aprile 2025 al debitore, con cui l'UEF lo ha avvisato che in caso di mancato
pagamento del debito avrebbe proceduto al pignoramento in data 26 maggio 2025
presso l'abitazione del debitore (act. UEF A seg.). Successivamente, essendosi il
ricorrente presentato presso gli uffici dell'UEF in data 5 maggio 2025, l'UEF ha
proceduto in tale data con il pignoramento e la redazione del verbale per le
operazioni di pignoramento – sottoscritto dal ricorrente – con annesso il relativo
calcolo del minimo vitale fissato in CHF 4'710.00 (act. UEF C), successivamente
ricalcolato il 7 luglio 2025 (act. UEF E). In data 5 maggio 2025 e 7 luglio 2025 sono
inoltre state emesse le relative notifiche di pignoramento di salario al datore di lavoro
del debitore (act. UEF C e E). Ora, come visto in precedenza, il termine per
presentare ricorso ex art. 17 LEF contro la fissazione del minimo vitale non decorre
a partire dal momento del pignoramento – qui effettuato il 5 maggio 2025 mediante
verbale per le operazioni di pignoramento (act. UEF C) – bensì dal giorno
successivo alla notifica dell'atto di pignoramento, che in concreto non è ancora stato
emesso.
1.4.
Di conseguenza, non avendo l'UEF ancora emanato l'atto di pignoramento
ex art. 112 LEF, il ricorso è irricevibile (sentenza del Tribunale federale
5A_346/2018 del 3 settembre 2018 consid. 3.1.2). Spetterà all’UEF emanare entro
breve termine l’atto di pignoramento.

4 / 5
2.
Per legge non viene prelevata alcuna tassa di giustizia e non vengono
assegnate indennità (artt. 20a cpv. 2 cifra 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2
Ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla
esecuzione e sul fallimento [OTLEF, RS 281.35]).

5 / 5
Il Tribunale d'appello pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
[Rimedi giuridici]
4.
[Comunicazioni]