gr_gerichte · ZK1 2014 65 · 2014-05-16 · de
Strafprozessordnung

Anordnung einer Behandlung ohne Zustimmung | KES Fürsorgerische Unterbringung

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.:
Chur, 16. Mai 2014
Schriftlich mitgeteilt am:
ZK1 14 65
16. Mai 2014
Entscheid
I. Zivilkammer
Präsident Brunner
In der Kindes- und Erwachsenenschutzbeschwerde
des X._____, Beschwerdeführer,
gegen
die Verfügung der Psychiatrischen Dienste Graubünden (Klinik A._____) vom 2.
Mai 2014 in Sachen des Beschwerdeführers,
betreffend Anordnung einer Behandlung ohne Zustimmung,

Seite 2 — 4
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 7. Mai 2014, in die von der
Psychiatrischen Klinik A._____ am 14. Mai zugestellten Akten, in die Verfahrens-
akten betreffend Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung (ZK1 14 50)
sowie nach Feststellung und in Erwägung,
–
dass X._____ am 20. April 2014 durch Dr. med. B._____ fürsorgerisch in der
Psychiatrischen Klinik A._____ in O.1_____ untergebracht wurde,
–
dass sich X._____ in einem akuten psychotischen Zustand befand,
–
dass er gemäss Bericht der Klinik wiederholt massive Todesdrohungen gegen
Dritte ausstiess, sich mit einer Eisenstange bewaffnete und sich in seinem
Zimmer einschloss, so dass die Polizei zugezogen werden musste und si-
chernde Massnahmen ergriffen werden mussten,
–
dass eine Krankheitseinsicht nicht vorhanden ist, so dass X._____ sich einer
medikamentösen Behandlung widersetzt,
–
dass das Kantonsgericht im Rahmen des von X._____ eingeleiteten Be-
schwerdeverfahrens betreffend die fürsorgerische Unterbringung bei Dr. med.
C._____ ein psychiatrisches Kurzgutachten einholte,
–
dass die Psychiaterin die Diagnose einer akuten polymorphen psychotischen
Störung mit Symptomen einer Schizophrenie bestätigte,
–
dass im Gutachten sodann festgehalten wurde, dass der Patient sich in einem
hoch psychotischen Zustand befinde und aufgrund fehlender Krankheitsein-
sicht nicht bereit sie, Medikamente einzunehmen,
–
dass im Weiteren festgestellt wurde, dass zu befürchten sei, dass sich das
Krankheitsbild rasch verschlechtere, wenn die notwendige medikamentöse
Behandlung im jetzigen Zustand unterbleibe,
–
dass die psychiatrische Klinik A._____ am 29. April 2014 einen Behandlungs-
plan erstellte,
–
dass die ärztliche Leitung der psychiatrischen Klinik A._____ am 2. Mai 2014
eine Behandlung ohne Zustimmung gemäss Art. 434 ZGB anordnete,
–
dass X._____ dagegen am 7. Mai 2014 Beschwerde beim Kantonsgericht von
Graubünden einreichte, worin er ausführte, er sei mit der Einnahme der ver-
ordneten Medikamente nicht einverstanden,

Seite 3 — 4
–
dass gemäss Art. 434 Abs. 1 ZGB bei fehlender Zustimmung der betroffenen
Person die Chefärztin oder der Chefarzt der Abteilung die im Behandlungsplan
vorgesehenen medizinischen Massnahmen anordnen kann, wenn (1.) ohne
Behandlung der betroffenen Person ein ernsthafter gesundheitlicher Schaden
droht oder das Leben oder die körperliche Integrität Dritter ernsthaft gefährdet
ist, (2.) die betroffene Person bezüglich ihrer Behandlungsbedürftigkeit urteils-
unfähig ist und (3.) keine angemessene Massnahme zur Verfügung steht, die
weniger einschneidend ist,
–
dass Dr. med. C._____ in ihrem Gutachten bestätigt, dass X._____ ein ernst-
hafter gesundheitlicher Schaden droht, wenn er die notwendigen Medikamen-
te nicht einnimmt,
–
dass aufgrund der Akten offensichtlich ist, dass X._____ im jetzigen Zustand
unfähig ist, seine Behandlungsbedürftigkeit einzusehen,
–
dass keine andere Massnahme als die medikamentöse Behandlung ohne Zu-
stimmung ersichtlich ist, welche weniger einschneidend wäre,
–
dass die angeordnete Medikation dem von der psychiatrischen Klinik A._____
erlassenen Behandlungsplan entspricht,
–
dass die Voraussetzungen der Anordnung einer Behandlung ohne Zustim-
mung gemäss Art. 434 ZGB somit gegeben sind,
–
dass sich die Beschwerde demnach als unbegründet erweist und abzuweisen
ist,
–
dass gemäss den Feststellungen im Entscheid des Kantonsgerichts vom 8.
Mai 2014 (ZK1 14 50) X._____ wirtschaftlich nicht in der Lage ist, für die Ver-
fahrenskosten aufzukommen, so dass diese zu Lasten der Gerichtskasse ge-
hen (Art. 63 Abs. 3 EGzZGB),
–
dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 2 GOG in einzelrichter-
licher Kompetenz ergeht,


Seite 4 — 4
entschieden:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 800.00 gehen zu Lasten
der Gerichtskasse.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 des Bundesgesetzes vom
17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG; SR
173.110) Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht
schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der
Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzu-
reichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Vor-
aussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72
ff. und Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an: