gr_gerichte · ZK1 2019 33 · 2019-04-29 · de
Bezirksgericht Moesa

Schlussabrechnung | KES Erwachsenenschutzrecht (allgemein)

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
1 / 5
Entscheid vom 29. April 2019
Referenz
ZK1 19 33
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Brunner, Vorsitzender
Parteien
X._____
Beschwerdeführer
gegen
Y._____
Beschwerdegegner
in Sachen der Z._____, sel.
Gegenstand
Genehmigung Schlussbericht/Schlussrechnung
Anfechtungsobj.
Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden
vom 24.01.2019, mitgeteilt am 01.02.2019
Mitteilung
06. Mai 2019

2 / 5
wird nach Feststellung und in Erwägung,
–
dass die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde der Region Nordbünden
(im folgenden KESB Nordbünden) am 15. Oktober 2014 für Z._____ eine Ver-
tretungsbeistandschaft mit umfassender Vermögensverwaltung gemäss Art.
394/395 ZGB errichtete und Y._____ als Beistand einsetzte,
–
dass Z._____ am 27. Juli 2018 verstorben ist,
–
dass die KESB Nordbünden am 24. Januar 2019 den Schlussbericht und die
Schlussrechnung des Beistands genehmigte, die Beistandsperson entlastete,
die Entschädigung für die Mandatsführung festsetzte und die Verfahrenskos-
ten dem Nachlass von Z._____ auferlegte,
–
dass X._____, der Sohn der verstorbenen Z._____, am 27. Februar 2019
beim Kantonsgericht von Graubünden Beschwerde gegen den Entscheid der
KESB Nordbünden einreichte,
–
dass Y._____ seine Stellungnahme am 07. März 2019 einreichte und sinn-
gemäss die Abweisung der Beschwerde beantragte,
–
dass die KESB Nordbünden am 29. März 2019 auf Abweisung der Beschwer-
de antrug, sofern darauf eingetreten werden könne, und auf weitere Aus-
führungen verzichtete,
–
dass für die Behandlung der Beschwerde das Kantonsgericht zuständig ist
(Art. 450 ff. ZGB in Verbindung mit Art. 60 EGzZGB),
–
dass die Beschwerde innert der 30-tägigen Frist gemäss Art. 450b Abs. 1 ZGB
eingereicht wurde,
–
dass X._____ als Sohn der verstorbenen Z._____ gemäss Art. 450 Abs. 2 Ziff.
1 ZGB zur Einreichung der Beschwerde legitimiert ist,
–
dass das Kantonsgericht mit uneingeschränkter Kognition entscheidet (Art.
450a Abs. 1 ZGB),
–
dass dieser Entscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht, da sich die Be-
schwerde als offensichtlich unbegründet erweist (Art. 18 Abs. 3 GOG),
–
dass die Beschwerde beim Gericht schriftlich und begründet einzureichen ist
(Art. 450 Abs. 3 ZGB),

3 / 5
–
dass bei Laien an die Form der Beschwerde nur geringe Anforderungen ge-
stellt werden dürfen, sofern aus der Beschwerde hervorgeht, was am ange-
fochtenen Entscheid gerügt wird und was daran abgeändert werden soll,
–
dass X._____ im Zusammenhang mit der Genehmigung des Berichts des Bei-
standes und der Schlussrechnung sowie der Entlastung des Beistandes keine
Anträge stellt,
–
dass der Beschwerdeführer auch keine Rügen im Zusammenhang mit den
von der KESB Nordbünden beurteilten Dispositivpunkten erhebt,
–
dass bereits aus diesem Grunde auf die Beschwerde nicht eingetreten werden
kann,
–
dass X._____ in seiner Beschwerde viel mehr frühere Ereignisse im Zusam-
menhang mit dem Heimaufenthalt seiner Mutter, den Wohnungsverkauf etc.
aufgreift,
–
dass diese Vorbringen erstens in keinem Zusammenhang mit dem angefoch-
tenen Entscheid stehen und zweitens die Frist für eine allfällige Anfechtung
längst abgelaufen ist,
–
dass X._____ unter verschiedenen Titeln das Verhalten des Beistandes rügt,
–
dass derartige Rügen gemäss Art. 419 ZGB nicht bei der Aufsichtsbehörde,
sondern bei der KESB anzubringen gewesen wären,
–
dass insbesondere die Rüge betreffend den Provisionsbezug des Beistandes
im Zusammenhang mit dem Verkauf der Wohnung der Mutter gegen Treu und
Glauben verstösst, da der damals anwaltlich vertretene X._____ der Provision
von 2.25% des Verkaufspreises in einer Vereinbarung vom März 2015 aus-
drücklich zugestimmt hat,
–
dass auf Schadenersatzansprüche von X._____ ohnehin nicht einzugehen ist,
da das Kantonsgericht in diesem Verfahren zur Beurteilung solcher Begehren
nicht zuständig ist (vgl. Art. 454 ZGB),
–
dass auf die Beschwerde unter diesen Umständen nicht eingetreten werden
kann,

4 / 5
–
dass bei diesem Ausgang die Kosten des Beschwerdeverfahrens zulasten von
X._____ gehen (Art. 60 Abs. 2 EGzZGB in Verbindung mit Art. 106 Abs. 1
ZPO,

5 / 5
entschieden:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 1'500.-- gehen zu Lasten
von X._____ und werden in Verrechnung mit dem geleisteten Gerichtskos-
tenvorschuss bezogen.
3.
Gegen diese, einen Streitwert von mindestens CHF 30'000.00 betreffende
Entscheidung kann gemäss Art. 72 und Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG Beschwer-
de in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne
14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, in-
nert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entschei-
dung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen.
Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Vorausset-
zungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und
Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an: