gr_gerichte · KSK 2022 10 · 2022-03-23 · de
Entscheide Obergericht

Beschwerde Konkurs

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Entscheid vom 23. März 2022
Referenz
KSK 22 10
Instanz
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Bergamin, Vorsitzender
Coray, Aktuar ad hoc
Parteien
A._____ GmbH
Beschwerdeführerin
gegen
B._____
Beschwerdegegnerin
Gegenstand
Konkurs
Anfechtungsobj.
Entscheid des Regionalgerichts Engiadina Bassa/Val Müstair vom
24.02.2022, mitgeteilt am 01.03.2022 (Proz. Nr. 335-2022-3)
Mitteilung
24. März 2022

2 / 4
Sachverhalt und Erwägungen
1.
Auf Gesuch der B._____ eröffnete das Regionalgericht Engiadina Bas-
sa/Val Müstair mit Entscheid vom 24. Februar 2022 den Konkurs über die A._____
GmbH. Dieser Entscheid wurde der A._____ GmbH am 2. März 2022 zugestellt.
2.
Gegen die Konkurseröffnung erhob die A._____ GmbH (nachfolgend: Be-
schwerdeführerin) mit Eingabe vom 8. März 2022 Beschwerde beim Kantonsge-
richt von Graubünden. Darin machte sie sinngemäss geltend, die Behörden hätten
ihr die Corona-Entschädigungen noch nicht in jenem Umfang ausgerichtet, der
eigentlich geschuldet sei. Deshalb hätten die Gläubiger noch nicht bedient werden
können.
3.
Mit Schreiben vom 9. März 2022 wies das Kantonsgericht die Beschwerde-
führerin darauf hin, dass sie ihre Eingabe bis zum Ablauf der zehntägigen Be-
schwerdefrist noch verbessern könne. Sie müsse in der Beschwerde aufzeigen,
inwiefern Gründe nach Art. 320 ZPO oder Art. 174 Abs. 2 SchKG vorlägen, damit
der Konkurs aufgehoben werden könne. Die Beschwerdeführerin nahm das
Schreiben nicht entgegen bzw. holte es bei der Post nicht innert der Abholfrist ab,
worauf die Sendung wieder ans Kantonsgericht gelangte. Grundlage der Be-
schwerde bildet somit allein die Eingabe vom 8. März 2022.
4.1.
Gegen den erstinstanzlichen Entscheid über die Konkurseröffnung ist die
Beschwerde zulässig (Art. 174 Abs. 1 SchKG). Die Beschwerdeinstanz kann die
Konkurseröffnung aufheben, wenn der Schuldner erstens durch Urkunden be-
weist, dass (i) inzwischen die Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kosten, ge-
tilgt ist, (ii) der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhanden des
Gläubigers hinterlegt ist oder (iii) der Gläubiger auf die Durchführung des Konkur-
ses verzichtet, und zweitens seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht (Art. 174
Abs. 2 SchKG).
4.2.
Die Beschwerdeinstanz kann darüber hinaus überprüfen, ob die Vorinstanz
in ihrem Konkurserkenntnis das Recht falsch angewendet oder den Sachverhalt
offensichtlich falsch festgestellt hat (Art. 320 ZPO). Das Vorliegen eines solchen
Mangels ist durch die Beschwerdeführerin allerdings schriftlich begründet darzule-
gen (Art. 321 Abs. 1 ZPO). Was nicht in dieser Weise gerügt wird, hat grundsätz-
lich Bestand.
5.
Im vorliegenden Fall schildert die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe zwar
Umstände, die es ihr verunmöglicht haben sollen, die Forderung, welche zum
Konkurs geführt hat, zu begleichen. Sie führt sinngemäss aus, dass die Behörden

3 / 4
ihr die Corona-Entschädigungen noch nicht in jenem Umfang ausgerichtet hätten,
der eigentlich geschuldet sei. Das Kantonsgericht solle dafür sorgen, dass die
Kurzarbeitsgelder ausbezahlt werden, damit sie Gläubiger wie die Pensionskasse
bedienen könne (act. A.1). Das sind zum Vornherein keine Gründe, die nach
Art. 320 ZPO oder Art. 174 SchKG zur Aufhebung des Konkurserkenntnisses
führen können. Die Beschwerde ist daher abzuweisen.
6.
Da diese Rechtslage offensichtlich ist, ergeht der vorliegende Entscheid in
einzelrichterlicher Kompetenz (Art. 18 Abs. 3 GOG [BR 173.000] und Art. 7 Abs. 2
lit. b EGzZPO [BR 320.100]).
7.
Auf die Erhebung von Gerichtskosten wird umständehalber verzichtet.

4 / 4
Demnach wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90
ff. BGG.
4.
Mitteilung an: