gr_gerichte · SR1 2024 61 · 2025-07-09 · it
Verletzung von Verkehrsregeln

cattiva gestione ecc. | StGB 137-172 Vermögen

«I_NAM»
«I_ALI»
«I_BEM»
Sentenza del 9 luglio 2025
comunicata il 3 settembre 2025
N. d'incarto
SR1 24 61
Istanza
Prima Camera penale
Composizione
Moses, presidente
Richter-Baldassarre e Audétat
Togni, attuario
Parti
A._____
imputato
patrocinato dall'avv. Cesare Lepori
contro
Procura pubblica dei Grigioni
Rohanstrasse 5, 7001 Coira
B._____
accusatore privato
Oggetto
cattiva gestione ecc.
Atto impugnato
decisione Tribunale regionale Moesa del 26 settembre 2024,
comunicata il 14 novembre 2024 (n. d'incarto 515-2023-05 / 515-
2024-02)

2 / 23
Ritenuto in fatto:
A.
Con sentenza del 26 settembre 2024 il Tribunale regionale Moesa ha ritenuto
A._____ colpevole di cattiva gestione giusta l'art. 165 cifra 1 CP, di reiterata
omissione della contabilità giusta l'art. 166 CP, di lesioni semplici giusta l'art. 123
cifra 1 CP, di minaccia giusta l'art. 180 cpv. 1 CP, di appropriazione indebita di
contributi ad opera del datore di lavoro ai sensi dell'art. 87 cpv. 4 LAVS e di elusione
di provvedimenti per accertare l'inattitudine alla guida giusta l'art. 91a cpv. 1 LCStr
(cifra 1 del dispositivo). Egli è stato invece prosciolto dall'accusa di ingiuria giusta
l'art. 177 cpv. 1 CP (cifra 2 del dispositivo). A._____ è stato quindi condannato a
una pena pecuniaria di 96 aliquote giornaliere di CHF 118.00, sospesa con la
condizionale per un periodo di prova di 4 anni, quale pena parzialmente
complementare alla pena detentiva di 2 mesi e 15 giorni e alla pena pecuniaria di
60 aliquote giornaliere di CHF 50.00, entrambe sospese con la condizionale per un
periodo di prova di 3 anni, di cui alla sentenza della Corte delle Assise correzionali
di Blenio del 20 marzo 2019 (cifra 3 del dispositivo). Egli è stato inoltre condannato
a una multa di CHF 1'832.00 (cifra 4 del dispositivo). La pretesa civile per torto
morale dell'accusatore privato B._____ è stata rinviata al foro civile (cifra 5 del
dispositivo) e a quest'ultimo non è stata riconosciuta alcuna indennità (cifra 6 del
dispositivo). Le spese d'istruzione della Procura pubblica di CHF 4'102.50 sono
state poste a carico di A._____ in ragione del 90% (CHF 3'692.25) e a carico del
Cantone dei Grigioni (Procura pubblica) in ragione del 10% (CHF 410.25; cifra 7 del
dispositivo). Lo stesso per la tassa di giustizia, posta a carico di A._____ per
CHF 2'850.00 e a carico del Cantone dei Grigioni (Tribunale regionale) per
CHF 150.00 (cifra 8 del dispositivo).
B.
Contro tale decisione A._____ (in seguito: imputato) ha annunciato l'appello
dinnanzi al Tribunale regionale il 7 ottobre 2024 e inoltrato la dichiarazione d'appello
al Tribunale cantonale dei Grigioni (oggi: Tribunale d'appello del Cantone dei
Grigioni) il 3 dicembre 2024. Egli impugna le cifre 1, 3, 4, 7 e 8 del dispositivo
chiedendone l'annullamento e la riforma nel senso che venga prosciolto da ogni
accusa e chiede, inoltre, che le spese giudiziarie siano interamente poste a carico
del Cantone dei Grigioni come pure il riconoscimento di un adeguato importo a titolo
di indennità.
C.
Con decreto del 23 aprile 2025, l'imputato, la Procura pubblica, l'accusatore
privato e i rispettivi patrocinatori sono stati personalmente citati al dibattimento
d'appello previsto per l'8 luglio 2025, alle ore 08:30, giorno in cui lo stesso ha avuto
luogo. La procura pubblica e l'accusatore privato hanno rinunciato a partecipare. Il

3 / 23
patrocinatore dell'imputato non si è presentato, come preannunciato con scritto del
3 luglio 2025.
D.
Il 9 luglio 2025, dopo deliberazione, il Tribunale d'appello ha notificato per
scritto alle parti il dispositivo della sentenza.
Considerando in diritto:
1.
Secondo l'art. 398 cpv. 1 CPP l’appello può essere proposto contro le
sentenze dei tribunali di primo grado che pongono fine al procedimento (cfr. art. 21
cpv. 1 lett. 1 CPP). Il tribunale d’appello può esaminare per estenso la sentenza in
tutti i punti impugnati (cpv. 2); mediante l’appello è possibile censurare le violazioni
del diritto, compreso l’eccesso e l’abuso del potere di apprezzamento e la denegata
o ritardata giustizia (lett. a), l’accertamento inesatto o incompleto dei fatti (lett. b) e
l’inadeguatezza (lett. c). Nel caso concreto, con la dichiarazione d'appello del
3 dicembre 2024, l'imputato chiede l'annullamento delle cifre 1, 3, 4, 7 e 8 del
dispositivo della sentenza del Tribunale regionale Moesa del 26 settembre 2024. Le
cifre 2, 5 e 6 del dispositivo, non essendo oggetto di impugnazione (act. A.2),
passano in giudicato.
2.
Con atto d'accusa dell'8 novembre 2023, la Procura pubblica ha, in primo
luogo, ritenuto l'imputato colpevole di cattiva gestione giusta l'art. 165 cifra 1 CP. In
particolare, nella sua qualità di nuovo gerente della C._____, con sede a O.1._____
(attualmente in liquidazione), l'imputato, a partire da gennaio 2016, avrebbe, da un
lato, avviato l'attività societaria con un capitale sociale iniziale manifestamente
insufficiente e, dall'altro, omesso di rispettare l'obbligo di allestire dei conti intermedi
e di avvisare il giudice in caso di eccedenza di debiti conformemente al vecchio
art. 725 cpv. 1 CO in combinato disposto con l'art. 820 CO. Secondo l'accusa, i
bilanci degli esercizi dal 2016 al 2018 compresi evidenziavano già una tale
situazione. Tra il 2016 e il 2019 sarebbero inoltre stati emessi numerosi attestati di
carenza di beni per un totale di CHF 43'176.45 e, a partire dal 2019, per un importo
complessivo di CHF 173'362.85. Il 9 agosto 2022 sarebbe infine stato decretato il
fallimento della società. Dal profilo soggettivo, l'imputato avrebbe agito con piena
consapevolezza, omettendo di adempiere ai propri obblighi legali e contribuendo
così ad aggravare ulteriormente l'eccessivo indebitamento della società (act. PP 1
e 1.1 [n. d'incarto 515.23.05]).
2.1.1. Giusta l'art. 165 cifra 1 CP il debitore che, in un modo non previsto
nell'art. 164 CP (diminuzione dell'attivo a danno dei creditori), a causa di una cattiva
gestione – in particolare a causa di un’insufficiente dotazione di capitale, spese

4 / 23
sproporzionate, speculazioni avventate, crediti concessi o utilizzati con leggerezza,
svendita di valori patrimoniali, grave negligenza nell’esercizio della sua professione
o nell’amministrazione dei suoi beni – cagiona o aggrava il proprio eccessivo
indebitamento, cagiona la propria insolvenza o aggrava la sua situazione
conoscendo la propria insolvenza, è punito, se viene dichiarato il suo fallimento o
se viene rilasciato contro di lui un attestato di carenza di beni, con una pena
detentiva sino a cinque anni o con una pena pecuniaria. L'autore del reato può
essere il debitore stesso o una persona fisica che agisce quale organo ai sensi
dell'art. 29 lett. a CP, il quale prevede, segnatamente, che se fonda o aggrava la
punibilità, la violazione di un dovere particolare che incombe unicamente alla
persona giuridica è imputata a una persona fisica allorquando essa agisce in qualità
di
organo
(DTF 144 IV 52
consid. 7.3;
sentenze
del
Tribunale
federale
6B_961/2016 del 10 aprile 2017 consid. 6; 6B_1222/2016 del 5 aprile 2017
consid. 5; 6B_1047/2015 del 28 aprile 2016 consid. 4.3; 6B_765/2011 del
24 maggio 2012 consid. 2.1.1).
2.1.2. La cattiva gestione può prendere la forma di un'insufficiente dotazione di
capitale: una società viene fondata con un capitale sociale manifestamente
inadeguato a sostenere l'attività concretamente svolta, tenuto conto del rischio
economico futuro (Messaggio del 24 aprile 1991 concernente la modifica del Codice
penale svizzero e del Codice penale militare [Reati contro il patrimonio e falsità in
documenti], FF 1991 II 969, pag. 1064; TRECHSEL/OGG, in: Trechsel/Pieth [edit.],
Schweizerisches Strafgesetzbuch [StGB] – Praxiskommentar, 2021, art. 165 n. 5;
HAGENSTEIN, in: Niggli/Wiprächtiger [edit.], Strafrecht – Basler Kommentar, 4a ed.
2019, art. 165 n. 13; HARI/POGLIA, in: Macaluso/Moreillon/Queloz [edit.], Code pénal
II – Commentaire romand, 2a ed. 2025, art. 165 n. 21; DUPUIS/MOREILLON/PIGUET et
al. [edit.], Petit commentaire CP, 2a ed. 2017, art. 165 n. 7 e 8). Una tale situazione
può comportare la responsabilità dei fondatori che hanno determinato, in fase di
costituzione, il capitale sociale iscritto negli statuti (art. 776 cifra 3 e 777 cpv. 2 CO;
HARI/POGLIA, op. cit., art. 165 n. 22). Per valutare tale carenza, il giudice deve
accertare se una persona ragionevole avrebbe potuto e dovuto riconoscerla e
adottare delle misure adeguate per farvi fronte (HARI/POGLIA, op. cit., art. 165 n. 21).
L'insufficiente dotazione in capitale dev'essere manifesta al momento della
fondazione; il fallimento della società non è sufficiente (DUPUIS/MOREILLON/PIGUET
et al. [edit.], op. cit., art. 165 n. 7). Non rientrano infatti nell'ambito dell'insufficiente
dotazione di capitale i casi in cui il capitale sociale subisce perdite successive, non
riconducibili a un'insufficiente dotazione iniziale (sentenza del Tribunale federale
6B_1103/2017 del 7 agosto 2018 consid. 1.2.1; TRECHSEL/OGG, op. cit., art. 165
n. 5).

5 / 23
2.1.3. La cattiva gestione può, inoltre, configurarsi quale "grave negligenza
nell'esercizio della professione", qualora il debitore violi obblighi legali relativi alla
gestione aziendale (DTF 144 IV 52 consid. 7.3; sentenze del Tribunale federale
6B_731/2019 del 18 novembre 2019 consid. 2.2; 6B_448/2018 del 9 gennaio 2019
consid. 3.2.2). Secondo il vecchio art. 725 CO – in vigore all'epoca dei fatti – in
combinato disposto con l'art. 820 CO, il gerente di una società a garanzia limitata
aveva, in particolare, l'obbligo di allestire dei conti intermedi e di avvisare il giudice
in caso di eccedenza di debiti (cfr. tra altre le sentenze del Tribunale federale
6B_748/2017 del 30 maggio 2018 consid. 3.2.2; 6B_1103/2017 del 7 agosto 2018
consid. 1.2.1; 6B_961/2016 del 10 aprile 2017 consid. 6.3; 6B_985/2016 del
27 febbraio 2017 consid. 4.4.1; 6B_199/2016 dell'8 dicembre 2016 consid. 2.3.3;
6B_1047/2015 del 28 aprile 2016 consid. 4.3; 6B_242/2015 del 6 ottobre 2015
consid. 1.3.1; HAGENSTEIN, op. cit., art. 165 n. 33; TRECHSEL/OGG, op. cit., art. 165
n. 5; HARI/POGLIA, op. cit., art. 165 n. 36; DUPUIS/MOREILLON/PIGUET et al. [edit.], op.
cit., art. 165 n. 17). Secondo l'art. 725 cpv. 2 CO (nella versione in vigore fino al
31 dicembre 2022; RU 2020 4005, pag. 4040 segg.) se esisteva un fondato timore
che la società avesse un’eccedenza di debiti, doveva essere allestito un bilancio
intermedio soggetto alla verifica di un revisore abilitato. Ove risultasse da tale
bilancio che i debiti sociali non fossero coperti né stimando i beni secondo il valore
d’esercizio, né stimandoli secondo il valore di alienazione, il consiglio
d’amministrazione – rispettivamente il gerente nel caso di una Sagl – ne avvisava il
giudice, salvo che creditori della società accettassero, per questa insufficienza
d’attivo, di essere relegati a un grado inferiore a quello di tutti gli altri creditori della
società. La giurisprudenza ha precisato che solo misure di risanamento concrete e
realizzabili a breve termine potessero giustificare un rinvio di tale avviso al giudice
(sentenze del Tribunale federale 6B_985/2016 del 27 febbraio 2017 consid. 4.2.1;
6B_1091/2014 del 24 novembre 2015 consid. 5), mentre una vaga e infondata
speranza che una società sopravvivesse non era sufficiente (sentenza del Tribunale
federale 6B_985/2016 del 27 febbraio 2017 consid. 4.2.1).
2.1.4. La cattiva gestione è un reato di risultato; è necessario che esista un nesso
causale tra il comportamento punibile e l'insorgere o l'aggravarsi dell'eccessivo
indebitamento, l'insorgere dell'insolvenza o l'aggravarsi della stessa nonostante la
conoscenza dell'insolvenza (Messaggio del 18 giugno 1991 concernente la modifica
del Codice penale svizzero e del Codice penale militare [Reati contro il patrimonio
e falsità in documenti], FF 1991 II 797, pag. 871; DTF 144 IV 52 consid. 7.3;
115 IV 38 consid. 2; 104 IV 160 consid. 4a; sentenze del Tribunale federale
6B_1104/2022 del 19 aprile 2023 consid. 1.1.1; 6B_448/2018 del 9 gennaio 2019

6 / 23
consid. 3.2.2; 6B_748/2017 del 30 maggio 2018 consid. 3.2.2; 6B_985/2016 del
27 febbraio 2017 consid. 4.1.1; 6B_199/2016 dell'8 dicembre 2016 consid. 2.3.3).
2.1.5. Dal profilo soggettivo, l'autore deve aver agito con dolo diretto, ossia
consapevolmente e volontariamente (art. 12 cpv. 2 prima frase CP), o con dolo
eventuale (art. 12 cpv. 2 seconda frase CP; DTF 137 IV 1 consid. 4.2.3).
2.1.6. Giusta l'art. 9 cpv. 1 CPP un reato può essere sottoposto a giudizio soltanto
se, per una fattispecie oggettiva ben definita, il pubblico ministero ha promosso
l’accusa contro una determinata persona dinanzi al giudice competente (il
cosiddetto "principio accusatorio"). Secondo tale principio, sancito dagli artt. 32
cpv. 2 Cost. e 6 cifra 3 lett. a CEDU, l'atto di accusa assume una duplice funzione:
da un lato, quella di circoscrivere l'oggetto del processo e del giudizio; dall'altro
quella di garantire i diritti della difesa, in modo che l'imputato possa esercitarli
adeguatamente (DTF 143 IV 63 consid. 2.2; sentenze del Tribunale federale
7B_256/2024 e 7B_347/2024 del 17 febbraio 2025 consid. 3.5; 6B_202/2024 del
17 febbraio 2025 consid. 2.3). L'imputato ha il diritto di conoscere con precisione i
fatti a lui rimproverati e le pene e misure cui rischia di essere condannato
(DTF 149 IV 128 consid. 1.2; 147 IV 439 consid. 7.2; 144 I 234 consid. 5.6.1;
143 IV 63 consid. 2.2; 141 IV 132 consid. 3.4.1). Secondo l'art. 325 cpv. 1 lett. f
CPP l'atto d'accusa deve infatti indicare in modo quanto possibile succinto, ma
preciso, i fatti contestati all’imputato, specificando dove, quando, come e con quali
effetti sono stati commessi. Il principio accusatorio è violato se il giudice si basa su
una fattispecie diversa da quella indicata nell'atto d'accusa, senza che l'imputato
abbia avuto la possibilità di esprimersi adeguatamente e tempestivamente al
riguardo
(DTF 149 IV 128
consid. 1.2;
147 IV 439
consid. 7.2;
143 IV 63
consid. 2.2). Il giudice è vincolato ai fatti descritti nell’atto di accusa (principio di
immutabilità), ma non alla relativa qualificazione giuridica (art. 350 cpv. 1 CPP).
2.2.
Nel caso in esame, la Procura pubblica sostiene che la C._____, operante
nel settore edile, sarebbe stata costituita con un capitale sociale manifestamente
insufficiente rispetto alle esigenze concrete dell'attività da lei esercitata, come
risulterebbe dalla situazione debitoria risultante dai bilanci relativi al periodo dal
2016 al 2018 compresi (act. TR 1, pag. 2 [n. d'incarto 515.23.05]). L'atto d'accusa
non contiene tuttavia informazioni specifiche né sull'attività effettivamente svolta
dalla società nel periodo in questione, né sull'entità e sulla natura delle opere
realizzate, elementi indispensabili per valutare se il capitale iniziale fosse
effettivamente inadeguato e se una persona ragionevole, posta nelle medesime
circostanze, avrebbe potuto e dovuto rendersi conto di tale carenza ed adottare
delle misure adeguate per porvi rimedio. In assenza di tali informazioni, non è

7 / 23
dunque possibile determinare se la dotazione di capitale iniziale fosse insufficiente,
a prescindere dalla situazione debitoria che è venuta a crearsi in seguito. Ne
consegue che, alla luce degli elementi agli atti, non è possibile ritenere l'imputato
colpevole del reato di cattiva gestione ai sensi dell'art. 165 cifra 1 CP per
insufficiente dotazione di capitale. La responsabilità dell'imputato emerge invece
con chiarezza in relazione alla grave negligenza nella gestione della C._____, in
particolare per la violazione degli obblighi di allestimento dei conti intermedi e di
avviso al giudice in caso di eccedenza di debiti previsti dal vecchio art. 725 cpv. 2
CO in combinato disposto con l'art. 820 CO. Dall'estratto del registro di commercio
e dalle dichiarazioni rese dall'imputato, sia dinnanzi alla polizia che in sede di
dibattimento (act. PP 1/2, 4.19, pag. 1 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR]; H.2, n. 169),
emerge che egli ha diretto di fatto la società in qualità di gerente, assumendo la
gestione degli aspetti finanziari, tra cui il pagamento dei salari e dei fornitori, la
riscossione degli incassi (act. H.2, n. 171 segg.) e la tenuta della contabilità corrente
(act. H.2, n. 235 segg.; act. PP 1/2, 4.17, pag. 3; 4.18, pag. 1 e 3; 4.19, pag. 1, 2 [n.
d'incarto VV.2021.3322/CR]; TR 14.1, I.1-3 [n. d'incarto 515.23.05]). In tale veste,
disponendo di pieno accesso ai conti della società (act. H.2 n. 204) e quindi di tutte
le informazioni necessarie per valutare la situazione patrimoniale, l'imputato ha
potuto constatare l'eccedenza di debiti evidenziata nei bilanci relativi agli anni dal
2016 al 2018 compresi (act. H.2, n. 277 segg.; PP 1.2, 4.4 e 4.10-4.12 [n. d'incarto
VV.2021.3322/CR]; TR 14.1, I.11 [n. d'incarto 515.23.05]), redatti dalla fiduciaria
D._____ su suo incarico (act. H.2, n. 208 segg.; PP 1/2, 4.19, pag. 2; 4.20, pag. 2
[n. d'incarto VV.2021.3322/CR]; TR 14.1, I.5 [n. d'incarto 515.23.05]). Nonostante
ciò, egli ha omesso di allestire immediatamente i conti intermedi e di avvisare il
giudice, come previsto dal vecchio art. 725 cpv. 2 CO. L'imputato non ha inoltre
adottato misure concrete di risanamento, limitandosi ad una vaga convinzione circa
un possibile intervento di terze persone per sanare la situazione finanziaria della
società (act. H.2, n. 325 segg.; PP 1/2, 4.19, pag. 4 e 5 [n. d'incarto
VV.2021.3322/CR]). Sotto il profilo soggettivo, l'imputato ha ammesso di essere
consapevole dell'indebitamento, avendo personalmente ricevuto, in rappresentanza
della società, numerosi precetti esecutivi e una comminatoria di fallimento (act. H.2,
n. 206; n. 351 segg., 402; TR 14.1, I.12 [n. d'incarto 515.23.05]), come risulta
dall'estratto del registro delle esecuzioni del 3 maggio 2021 agli atti (act. PP 1/2, 4.6
[n. d'incarto VV.2021.3322/CR]). Pur prevedendo che la propria inazione potesse
aggravare l'insolvenza della società, ha accettato tale rischio, contribuendo al
progressivo peggioramento della situazione patrimoniale, culminata con il decreto
di fallimento del 9 agosto 2022. Tale condotta, configura, quantomeno, un dolo
eventuale.

8 / 23
2.3.
L'imputato deve pertanto essere condannato per cattiva gestione giusta
l'art. 165 cifra 1 CP per aver accettare il rischio che trascurando i propri obblighi
imposti dalla legge quale gerente della C._____, in particolare mancando di allestire
i conti intermedi e di avvisare il giudice del sovraindebitamento della stessa
risultante dai bilanci dal 2016 al 2018 compresi conformemente al vecchio art. 725
cpv. 2 CO in combinato disposto con l'art. 820 CO, avrebbe contribuito
all'aggravamento dell'insolvenza della società, situazione che è effettivamente
culminata nel suo fallimento.
3.
La Procura pubblica ha, in secondo luogo, ritenuto l'imputato colpevole del
reato di reiterata omissione della contabilità ai sensi dell'art. 166 CP. L'accusa si
basa sulla presunta mancata e scorretta tenuta della contabilità, in violazione degli
artt. 957 segg. CO, che avrebbe impedito di accertare la reale situazione
patrimoniale della C._____, della quale è stato in seguito dichiarato il fallimento. In
particolare, l'imputato, in qualità di gerente della società, avrebbe consapevolmente
omesso di predisporre e conservare i libri contabili, nonché di presentare i conti
annuali, rendendo così più difficile – se non impossibile – il controllo della situazione
finanziaria. A partire dall'esercizio 2019, non risulterebbe alcuna contabilità, oppure
la stessa non sarebbe stata trasmessa. Dal profilo soggettivo, l'imputato avrebbe
almeno dovuto prevedere che, omettendo di tenere la contabilità e di presentare i
conti, avrebbe ostacolato in modo rilevante il controllo della situazione finanziaria
della società (act. PP 1 e 1.1 [n. d'incarto 515.23.05]).
3.1.
Giusta l'art. 166 CP il debitore che viola il dovere impostogli dalla legge di
tenere regolarmente e conservare i libri di commercio e di allestire un bilancio in
modo che non si possa rilevare il suo stato patrimoniale o non si possa rilevarlo
interamente, è punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena
pecuniaria, se viene dichiarato il suo fallimento. L'obbligo di tenuta della contabilità
è disciplinato dal diritto privato, in particolare dagli artt. 957 segg. CO, nonché
dall'Ordinanza sui libri di commercio (Olc; RS 221.431). L'art. 958 cpv. 1, 2 prima e
seconda frase e 3 prima frase CO prevede che i conti devono esporre la situazione
economica dell’impresa in modo tale da consentire a terzi di farsene un’opinione
attendibile; essi devono essere presentati, entro sei mesi dalla fine dell'esercizio,
nella relazione sulla gestione, la quale comprende il conto annuale (composto da
bilancio, conto economico e allegato). L'autore può ricoprire la posizione di organo
di una persona giuridica (cfr. art. 29 lett. a CP; sentenza del Tribunale federale
7B_758/2023 del 29 ottobre 2024 consid. 3.1). Nelle società a garanzia limitata,
l'organizzazione della contabilità, compresa la presentazione dei conti, e il controllo
finanziario, nonché l'elaborazione del piano finanziario necessario alla gestione

9 / 23
della società, sono attribuzioni intrasmissibili e inalienabili dei gerenti, che non
possono essere delegate né all'assemblea dei soci né a persone subordinate alla
gerenza (come, ad esempio un direttore; art. 810 cpv. 1 e 2 cifra 3 CO;
DTF 135 III 509 consid. 3.2.1; WATTER/ROTH PELLANDA, in: Obligationenrecht II –
Basler Kommentar, 6a ed. 2023, art. 810 n. 9; VOGEL, in: Honsell [edit.],
Obligationenrecht – Kurzkommentar, 2014, art. 810 n. 5), nel senso che tale
responsabilità
rimane
in
capo
al
gerente
(CHAPUIS,
in: Tercier/Trigo
Trindade/Canapa [edit.], Code des obligations II – Commentraire romand, 3a ed.
2024, art. 810 n. 28). Il reato di violazione dell'obbligo di tenuta della contabilità si
configura quando la contabilità non viene tenuta o viene tenuta in modo lacunoso,
rendendo la situazione patrimoniale del debitore verificabile solo con notevole
dispendio di risorse (sentenze del Tribunale federale 6B_1263/2020 del 5 ottobre
2022 consid. 2.3; 6B_1180/2020 del 10 giugno 2021 consid. 4.1; 6B_893/2018 del
2 aprile 2019 consid. 1.1.1; 6B_879/2016 del 22 giugno 2017 consid. 1.1;
6B_1091/2014 del 24 novembre 2015 consid. 6). La mera conservazione di
documenti giustificativi non soddisfa i requisiti previsti dalla legge (DTF 77 IV 164
consid. 1). Se la persona responsabile dell'obbligo di tenuta della contabilità non è
in grado di adempiere a tale obbligo per mancanza di competenze, deve incaricare
terze persone per svolgere tale compito (DTF 96 IV 76 consid. 3). In caso di incarico
a un contabile esterno, qualora quest'ultimo non adempia ai propri obblighi per
mancato pagamento degli anticipi da lui richiesti, la persona responsabile è
comunque punibile se non interviene per garantire il pagamento delle somme
richieste (sentenze del Tribunale federale 7B_758/2023 del 29 ottobre 2024
consid. 3.1; 6B_1340/2015 del 17 marzo 2017 consid. 5.3). È altresì punibile chi
omette di tenere la contabilità giustificando tale omissione con la mancanza di
risorse finanziarie per adempiere a tale obbligo (DTF 77 IV 163 consid. 2a). Dal
profilo soggettivo, il reato richiede l'intenzione (art. 12 cpv. 2 CP), essendo
sufficiente il dolo eventuale (art. 12 cpv. 2 seconda frase CP; DTF 117 IV 163
consid. 2b; 117 IV 449 consid. 5b; sentenze del Tribunale federale 6B_1262/2020
del 2 agosto 2022 consid. 3.3.1; 6B_879/2016 del 22 giugno 2017 consid. 1.1;
6B_387/2011 del 7 novembre 2011 consid. 3.2). L'autore del reato deve essere
consapevole del proprio obbligo di tenere la contabilità e riconoscere le possibili
conseguenze della sua violazione, ovvero l'occultamento della situazione finanziaria
della società (DTF 117 IV 163 consid. 2b; sentenze del Tribunale federale
6B_1180/2020 del 10 giugno 2021 consid. 4.1; 6B_893/2018 del 2 aprile 2019
consid. 1.2.2).
3.2.
Nel caso di specie, all'imputato, in qualità di gerente della C._____,
incombeva l'obbligo intrasmissibile e inalienabile – ai sensi degli artt. 810 cpv. 2

10 / 23
cifra 3 CO – di organizzare e garantire la corretta tenuta della contabilità della
società, in conformità con gli artt. 957 segg. CO. Tale obbligo non si limitava
esclusivamente alla gestione della contabilità, ma comprendeva il dovere di
sorvegliare l'operato di eventuali terzi incaricati di tale compito. L'imputato ha
dichiarato di essersi occupato personalmente delle registrazioni contabili correnti,
con il supporto della compagna (act. H.2, n. 235 segg.), ma di aver affidato la
redazione dei conti finali alla D._____, sostenendo di non possedere la competenza
necessaria (act. H.2, n. 208 segg.; PP 1/2, 4.19, pag. 2; 4.20, pag. 2 [n. d'incarto
VV.2021.3322/CR]; TR 14.1, I.5, 6, 9 e 10 [n. d'incarto 515.23.05]). Dalla
documentazione agli atti risulta che, per gli anni 2016 al 2018 compresi, la
contabilità è stata predisposta (act. PP 1/2, 4.1, pag. 5; 4.10; 4.11; 4.12 [n. d'incarto
VV.2021.3322/CR]), in contrasto con quanto affermato dalla Procura pubblica nella
propria relazione finale (act. PP 1.1 [n. d'incarto 515.23.05]). Tuttavia, per il periodo
dal 2019 al 2022 compresi, i conti non sono stati redatti (act. H.2, n. 339 segg.),
impedendo così la ricostruzione dello stato patrimoniale della società. Le
giustificazioni fornite dall'imputato fondate sulla presunta incompetenza personale
e sul presunto inadempimento contrattuale della fiduciaria incaricata (act. H.2,
n. 342 segg.; TR 14.1, II.3-5 [n. d'incarto 515.23.05]), risultano irrilevanti: la delega
a terzi non lo esonerava dall'obbligo di garantire la tenuta della contabilità. Dal
profilo soggettivo, tale condotta evidenzia quantomeno un'accettazione del rischio
derivante dalla mancata tenuta della contabilità (act. TR 14.1, I.8 [n. d'incarto
515.23.05]), della quale è stato in seguito decretato il fallimento, configurando il dolo
eventuale.
3.3.
Per questi motivi, l'imputato deve essere prosciolto dall'accusa di omissione
della contabilità per gli anni dal 2016 al 2018 compresi, periodo in cui la contabilità
è stata allestita. Per contro, egli deve essere ritenuto colpevole del reato di reiterata
omissione della contabilità ai sensi dell'art. 166 CP per non aver garantito la corretta
tenuta della contabilità della C._____ per gli anni dal 2019 al 2022 compresi.
4.
In terzo luogo, la Procura pubblica ha ritenuto l'imputato colpevole del reato
di lesioni semplici giusta l'art. 123 cifra 1 CP. Secondo l'atto d'accusa, nella mattina
di lunedì 16 maggio 2022, presso un cantiere situato a O.2._____, l'imputato
avrebbe aggredito fisicamente l'accusatore privato, colpendolo con almeno uno
schiaffo al volto e un calcio nella regione glutea, facendolo urtare contro il tavolo di
un capanno. L'episodio sarebbe stato innescato dalla richiesta della vittima di
saldare alcuni bollettini non pagati. Successivamente l'imputato avrebbe affrontato
la vittima faccia a faccia e, posizionando entrambe le mani sul suo petto, l'avrebbe
spinta all'indietro, facendola cadere a terra. L'aggressione avrebbe provocato un

11 / 23
trauma diretto all' orecchio sinistro con modesta ipoacusia acuta, un trauma
contusivo dell'osso sacro con escoriazioni a livello dello stesso nonché altre
escoriazioni al ginocchio, agli avambracci e al polso destro (act. TR 1 [n. d'incarto
515.23.05]).
4.1.
Giusta l'art. 123 cifra 1 CP chiunque intenzionalmente cagiona un danno in
altro modo al corpo o alla salute di una persona, è punito, a querela di parte, con
una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria. Questa norma si
applica a tutte le lesioni corporali che non possono essere considerate gravi ai sensi
dell'art. 122 CP e che non rientrano tra le vie di fatto ai sensi dell'art. 126 CP. Per
lesioni semplici si intendono danni all'integrità fisica o alla salute che comportano
una lesione corporale, interna o esterna, che richiede un trattamento medico o un
certo periodo di guarigione. Esempi di lesioni semplici includono contusioni con
ematomi, escoriazioni significative, commozioni cerebrali o fratture semplici con
guarigione relativamente rapida e priva di complicazioni. Al contrario, le vie di fatto
si configurano per lesioni superficiali, come graffi, abrasioni minori o di lieve entità
(ROTH/BERKEMEIER, in: Niggli/Wiprächtiger [edit.], Strafrecht – Basler Kommentar,
4a ed. 2019, art. 123 n. 4). Dal profilo soggettivo, l'art. 123 cifra 1 CP richiede che
l'autore agisca con dolo, diretto o eventuale, ai sensi dell'art. 12 cpv. 2 CP. La
giurisprudenza ha chiarito che il dolo eventuale è sufficiente qualora l'autore prende
in considerazione la possibilità di causare una lesione e, pur non volendola
direttamente, la accetta come possibile conseguenza della propria azione
(DTF 121 IV 249 consid. 3; 103 IV 65 consid. 2d; 74 IV 81 consid. 1).
4.2.
Nel caso di specie, l'imputato ha dichiarato di essere stato provocato
dall'accusatore privato, il quale gli avrebbe rivolto insulti ed espressioni offensive,
tra cui le frasi "vai a fare in culo, bastardo" e "fallito". Tali parole sarebbero state
proferite a seguito del rifiuto dell'imputato di firmare dei bollettini relativi a lavori di
regia svolti in un cantiere a O.2._____ (act. H.2, n. 468 segg.; PP 1/2, 5.7 e 5.9 [n.
d'incarto VV.2021.3322/CR]). In reazione a queste provocazioni, l'imputato ha
aggredito fisicamente la vittima, inseguendola e colpendola con almeno uno schiaffo
e un calcio, mentre era rivolta nella direzione opposta, facendola urtare contro un
tavolo situato all'interno di una baracca (act. H.2, n. 464; TR 1 [n. d'incarto
515.23.05]; PP 1/2, 5.1, pag. 3 e 5.9 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR]). L'aggressione
è proseguita con una spinta a due mani che ha fatto cadere la vittima a terra (act. PP
1/2, 5.1, 5.8 e 5.9 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR]). Le lesioni riportate dalla vittima
sono state clinicamente documentate dal dr. med. F._____ sulla base del referto
medico con audiogramma redatto dal dr. med. G._____ (act. TR 1 [n. d'incarto
515.23.05]; PP 1/2, 5.6 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR]) e sono state incluse

12 / 23
nell'atto d'accusa (cfr. supra consid. 4; act. TR 1 [n. d'incarto 515.23.05]; PP 1/2,
5.4 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR]). Per natura e gravità, esse superano la soglia
delle vie di fatto ai sensi dell'art. 126 CP, configurandosi come lesioni semplici ai
sensi dell'art. 123 cifra 1 CP. La vittima ha sporto querela penale lo stesso giorno
presso la Polizia cantonale dei Grigioni (act. PP 1/2, 5.2 [n. d'incarto
VV.2021.3322/CR]). Sotto il profilo soggettivo, la dinamica dei fatti evidenzia
un'aggressione volontaria, mossa dall'intento di ledere l'integrità fisica della vittima.
La condotta dell'imputato – caratterizzata da colpi diretti al volto – denota una chiara
consapevolezza delle proprie azioni. Egli ha agito con dolo diretto, come confermato
dalla sua stessa dichiarazione di aver voluto affrontare la vittima "faccia a faccia"
(act. H.2, n. 478 e 479; act. TR 1 [n. d'incarto 515.23.05]; PP 1/2, 5.9, pag. 2 [n.
d'incarto VV.2021.3322/CR]) e dal comportamento intimidatorio tenuto durante
l'aggressione ("sono saltato giù da tre piani" e "portatelo via perché guarda che…mi
ho fai karatè, cintura nera, e atenzion", act. H.2, n. 464 segg.). L'imputato non solo
ha previsto, ma ha anche voluto esercitare violenza nei confronti della vittima. Solo
l'intervento di terze persone ha permesso di interrompere l'aggressione. Tale agire
si configura quale dolo diretto.
4.3.
Sulla base delle considerazioni sopra esposte, l'imputato dev'essere
condannato per il reato di lesioni semplici giusta l'art. 123 cifra 1 CP per aver
intenzionalmente cagionato alla vittima lesioni che superano la soglia delle vie di
fatto ai sensi dell'art. 126 CP.
5.
La Procura pubblica ha accusato l'imputato, in quarto luogo, di aver
commesso il reato di reiterata minaccia giusta l'art. 180 cpv. 1 CP. Secondo l'atto
d'accusa, l'imputato avrebbe minacciato di morte l'accusatore privato, pronunciando
in dialetto ticinese le parole "ta copi, ta mazzi", incutendo così spavento o timore a
quest'ultimo durante l'aggressione avvenuta presso il cantiere di O.2._____ lunedì
16 maggio 2022 (cfr. supra consid. 4). Le minacce sarebbero state ripetute anche
in presenza della Polizia cantonale, intervenuta sul luogo dell'incidente, la quale
avrebbe dovuto intervenire fisicamente per impedire che l'imputato si scagliasse
nuovamente contro la vittima (act. TR 1 [n. d'incarto 515.23.05]; PP 1/2, 5.9, pag. 2
[n. d'incarto VV.2021.3322/CR]).
5.1.1. Giusta l'art. 180 cpv. 1 CP chiunque, usando grave minaccia, incute
spavento o timore a una persona, è punito, a querela di parte, con una pena
detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria. Sotto il profilo oggettivo, il reato
presuppone l'adempimento di due condizioni. In primo luogo, l'autore deve aver
espresso una minaccia grave, ossia oggettivamente idonea a spaventare o ad
intimorire la persona offesa. In secondo luogo, la vittima deve essersi effettivamente

13 / 23
spaventata o intimorita. L'analisi deve tenere conto della reazione che avrebbe
avuto una persona ragionevole, dotata di una resistenza psicologica più o meno
normale, se si fosse trovata nella stessa situazione (sentenze del Tribunale federale
6B_758/2018 del 24 ottobre 2019 consid. 3.1; 6B_543/2022 del 15 febbraio 2023
consid. 8.1). Sotto il profilo soggettivo, la minaccia è un reato intenzionale; il dolo
eventuale è sufficiente (art. 12 cpv. 2 CP; sentenze del Tribunale federale
6B_276/2021 del 23 giugno 2021 consid. 5.2; 6B_1282/2016 del 14 settembre 2017
consid. 2.2; 6B_871/2014 del 24 agosto 2015 consid. 2.2.1).
5.1.2. Il concorso reale si verifica quando l’autore, attraverso due o più atti distinti,
realizza gli elementi costitutivi di reati diversi o dello stesso reato (DTF 117 IV 408
consid. 2d). Affinché si configuri un concorso reale, è necessario che gli atti punibili
siano autonomi e non formino un'unità giuridica d'azione. La giurisprudenza ha
chiarito che più atti costituiscono una tale unità quando derivano da una singola
decisione criminosa e sono oggettivamente connessi da una stretta relazione
temporale e spaziale. In questi casi, gli atti devono essere qualificati quale un unico
reato (DTF 131 IV 83 consid. 2.4.5; 118 IV 91 consid. 4a).
5.2.
Nel caso concreto, dagli atti risulta che, durante l'aggressione fisica avvenuta
il 16 maggio 2022 presso il cantiere di O.2._____ (cfr. supra consid. 4), l'imputato
ha rivolto all'accusatore privato, come ammesso dallo stesso in sede di
interrogatorio, minacce di morte, pronunciando in dialetto ticinese le espressioni "ta
copi, ta mazzi", (act. PP 1/2, 5.1 e 5.9, pag. 2 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR]; TR
14.1, III.3 [n. d'incarto 515.23.05]). Tali parole, chiaramente comprensibili dalla
vittima, di madrelingua italiana (act. PP 1/2, 5.9, pag. 2 [n. d'incarto
VV.2021.3322/CR]), sono idonee a configurare una "grave minaccia" ai sensi
dell'art. 180 cpv. 1 CP. La minaccia ha avuto l'effetto di incutere spavento o timore
nella vittima, soprattutto in ragione del comportamento intimidatorio dell'imputato.
Egli è infatti stato fermato solo grazie all'intervento di terze persone presenti sul
cantiere (act. PP 1/2, 5.1, pag. 3 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR]) e ha tentato di
scagliarsi nuovamente contro la vittima, anche in presenza della Polizia cantonale
(act. PP 1/2, 5.1 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR]). L'effetto psicologico provocato
dalle minacce è comprovato dalla reazione immediata della vittima, che ha
prontamente contattato la polizia e sporto querela penale il medesimo giorno
(act. PP 1/2, 5.2 e 5.8 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR]). Sebbene le minacce siano
state ripetute durante l'episodio, esse si sono manifestate in un unico contesto
fattuale e temporale (act. TR 1 [n. d'incarto 515.23.05]; 1/2, 5.9, pag. 2 [n. d'incarto
VV.2021.3322/CR]), senza configurare un concorso reale, ossia una reiterazione
del reato. Sotto il profilo soggettivo, il comportamento dell'imputato dimostra che

14 / 23
egli fosse pienamente consapevole dell'intento intimidatorio delle proprie azioni e
dichiarazioni, avendo agito con dolo diretto, con l'obiettivo deliberato di incutere
timore nella vittima.
5.3.
Ne consegue che l'imputato dev'essere condannato per il reato di minaccia
giusta l'art. 180 cpv. 1 CP per aver, consapevolmente e volontariamente, incusso
timore nell'accusatore privato proferendo nei suoi confronti una grave minaccia di
morte tramite l'espressione "ta copi, ta mazzi" durante l'aggressione fisica avvenuta
lunedì 16 maggio 2022 presso il cantiere di O.2._____.
6.
In quinto luogo, la Procura pubblica ha ritenuto l'imputato colpevole del reato
di sottrazione dei contributi del lavoratore allo scopo cui sono destinati giusta
l'art. 87 cpv. 4 LAVS. In qualità di gerente della C._____, società affiliata alla Cassa
di compensazione del Cantone dei Grigioni (SVA Grigioni), l'imputato avrebbe
omesso, tra il 2016 e il 2020, di versare i contributi previdenziali che erano stati
trattenuti dal salario lordo dei lavoratori dipendenti della società, per un importo
complessivo di CHF 89'697.35. Pur essendo stati dedotti dai salari, tali contributi
non sarebbero stati riversati alla cassa di compensazione, risultando così sottratti
allo scopo per cui erano destinati. Sotto il profilo soggettivo, l'imputato, secondo
l'accusa, era pienamente consapevole dell'obbligo di versamento (act. PP 1 [n.
d'incarto 515.23.05]).
6.1.
Giusta l'art. 87 cpv. 4 LAVS chiunque, nella sua qualità di datore di lavoro,
versa a un lavoratore salari da cui sono stati dedotti i contributi e, invece di pagare
alla cassa di compensazione i contributi dovuti dal lavoratore, li utilizza lui stesso o
li adopera per soddisfare altre pretese, è punito, sempreché non si tratti di un crimine
o di un delitto cui è comminata una pena più grave, con una pena pecuniaria sino a
180 aliquote giornaliere. La mancanza di mezzi finanziari non esonera il datore di
lavoro dalla propria responsabilità. La cassa di compensazione non deve dunque
fornire la prova che il datore di lavoro disponeva di fondi sufficienti per il pagamento
dei contributi al momento del versamento del salario (Messaggio del 3 dicembre
2010 concernente la modifica della legge federale sull'assicurazione per la
vecchiaia e per i superstiti (LAVS), FF 2011 497, pag. 516 e 517; sentenze del
Tribunale federale 6B_684/2017 del 13 marzo 2018 consid. 3.3.2; 6B_1340/2015
del 17 marzo 2017 consid. 7.3; WEISS, Strafbestimmungen des AHVG,
in: forumpoenale 3/2023, pag. 198 segg.). L'art. 87 cpv. 4 LAVS è una disposizione
di natura penale e, come tale, soggetta alle norme della parte generale del CP
(cfr. art. 79 cpv. 1 LPGA). L'autore può ricoprire la posizione di organo di una
persona giuridica (cfr. art. 29 lett. a CP). L'art. 12 cpv. 1 CP prevede che, salvo
disposizione contraria, è punibile soltanto chi commette un crimine o delitto con

15 / 23
intenzione. Ne consegue che il reato di cui all'art. 87 cpv. 4 LAVS può essere
commesso con dolo diretto (art. 12 cpv. 2 prima frase CP) o eventuale (art. 12
cpv. 2 seconda frase CP; DTF 122 IV 270 consid. 2c; 117 IV 78 consid. 2d/aa;
sentenza del Tribunale federale 6B_1091/2014 del 24 novembre 2015 consid. 7).
6.2.
Nel caso in esame, nel periodo compreso tra il 2016 e il 2020, l'imputato, in
qualità di gerente della C._____, ha dichiarato di aver provveduto al versamento dei
salari lordi ai dipendenti, operando le relative trattenute per i contributi AVS
(act. H.2, n. 448 segg.). Tuttavia, invece di versare tempestivamente tali contributi
alla competente cassa di compensazione, ha ammesso di averli utilizzati per altri
scopi o comunque di non averli riversati conformemente agli obblighi previsti dalla
legge per soddisfare altre pretese (act. PP 2/2, 6.2 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR];
TR 14.1, IV.1 [n. d'incarto 515.23.05]; H.1, pag. 4; H.2, n. 448 segg.). Dagli atti
risulta che l'importo complessivo dei contributi non versati ammonta a
CHF 89'697.35 (act. PP 2/2, 6.1-6.3 [n. d'incarto VV.2021.3322/CR]). Dal profilo
soggettivo, la condotta dell'imputato rivela un atteggiamento chiaramente doloso.
La durata della violazione, che si è protratta per quattro anni (act. PP 2/2, 6.2 [n.
d'incarto VV.2021.3322/CR]), dimostra una scelta consapevole e reiterata di
sottrarsi ai propri obblighi. Non si tratta, dunque, di un'omissione occasionale, bensì
di una sistematica destinazione delle trattenute salariali a scopi diversi da quelli
legalmente previsti. L'ammissione da parte dell'imputato della sua colpevolezza,
unita alla sua intenzione di voler versare le somme dovute non appena possibile
(act. H.1, pag. 5), consente di affermare che egli ha agito almeno con dolo
eventuale, in quanto consapevole della possibilità che la sua azione avrebbe
impedito il corretto versamento dei contributi, ma ha accettato il rischio che ciò
accadesse.
6.3.
Alla luce di quanto esposto, l'imputato si è reso colpevole del reato di
sottrazione dei contributi del lavoratore allo scopo cui sono destinati giusta l'art. 87
cpv. 4 LAVS.
7.
La Procura pubblica ha accusato l'imputato, in sesto e ultimo luogo, di
elusione dei provvedimenti per accertare l'inattitudine alla guida giusta l'art. 91a
cpv. 1 LCStr. L'accusa si fonda sul rifiuto da parte dell'imputato di sottoporsi alla
prova dell'alcool tramite etilometro precursore, nonché al prelievo di urine e sangue,
come ordinato dagli agenti di polizia durante un controllo effettuato il 27 ottobre
2023, alle ore 21:15, sulla strada cantonale H13, mentre l'imputato guidava la
propria autovettura in provenienza da O.1._____. Il controllo sarebbe stato
effettuato in quanto l'imputato avrebbe emesso un odore di alcool ed avrebbe
ammesso di aver consumato bevande alcoliche prima di mettersi alla guida,

16 / 23
circostanze che avrebbero reso necessario l'accertamento del suo stato di attitudine
alla guida (act. TR 2.1 [n. d'incarto 515.24.02]).
7.1.
Giusta l'art. 91a cpv. 1 LCStr è punito con una pena detentiva sino a tre anni
o con una pena pecuniaria il conducente di un veicolo a motore che
intenzionalmente si oppone o si sottrae a una prova del sangue, a un’analisi
dell’alito o a un altro esame preliminare disciplinato dal Consiglio federale, che è
stato ordinato o che si doveva supporre lo sarebbe stato, o a una visita di controllo
medico completiva, oppure elude lo scopo di tali provvedimenti. Secondo l'art. 55
cpv. 1 LCStr i conducenti di veicoli possono infatti essere sottoposti a un’analisi
dell’alito. Una prova del sangue deve essere ordinata se la persona interessata si
oppone all’esecuzione dell’analisi dell’alito, vi si sottrae o elude lo scopo di questo
provvedimento (cpv. 3 lett. b). Fino all'entrata in vigore il 1° gennaio 2024
dell'art. 251a
CPP,
la
giurisprudenza
considerava
l'analisi
dell'alito
un
provvedimento coercitivo ai sensi dell'art. 196 cpv. 1 CPP. Di conseguenza, tale
misura poteva essere ordinata esclusivamente dal Ministero pubblico, in
applicazione dell'art. 198 cpv. 1 lett. a CPP (cfr. Messaggio del 28 agosto 2019
concernente la modifica del Codice di procedura penale, FF 2019 5523, pag. 5576).
Tuttavia, già prima della riforma, l'art. 55 cpv. 1 LCStr, in combinato disposto con
l'art. 10 cpv. 5 dell'Ordinanza sul controllo della circolazione stradale (OCCS;
RS 741.013), consentiva di sottoporre incondizionatamente i conducenti di veicoli a
un controllo etilometrico. In tale contesto, la polizia era già considerata competente
a ordinare un test dell'alito, in quanto organo incaricato del controllo ordinario del
traffico stradale (sentenza dell'Obergericht des Kantons Aargau SST.2017.265 del
16 gennaio 2018). L'art. 10a cpv. 1 OCCS precisa che l’accertamento etilometrico
può essere effettuato utilizzando un etilometro precursore o un etilometro
probatorio. L'art. 91a cpv. 1 LCStr, quale disposizione di natura penale, è soggetta
alle norme della parte generale del CP (cfr. art. 102 cpv. 1 LCStr). Dal punto di vista
soggettivo, il reato presuppone un atto intenzionale, sotto forma di dolo diretto
(art. 12 cpv. 2 prima frase CP) o dolo eventuale (art. 12 cpv. 2 seconda frase CP).
7.2.
Nel caso di specie, dagli atti emerge che l'imputato si è espressamente
rifiutato di sottoporsi sia a un'analisi dell'alito, sia a un prelievo di sangue o di urine,
sebbene ordinati dagli agenti di polizia durante un controllo effettuato il 27 ottobre
2023, alle ore 21:15, sulla strada cantonale H13 (act. H.2, n. 502 segg.). L'ordine
impartito dagli agenti si basava su una constatazione oggettiva di un
comportamento ambiguo e sospetto da parte dell'imputato, che facevano
legittimamente sorgere dubbi sulla sua idoneità alla guida; a conferma dei sospetti
iniziali degli agenti, l'imputato ha ammesso di aver consumato bevande alcoliche

17 / 23
prima di mettersi alla guida (act. TR 2.4, 1 [n. d'incarto 515.24.02]). In risposta a tale
situazione, la polizia voleva sottoporre l'imputato a un test con etilometro precursore
conformemente a quanto previsto dall'art. 55 cpv. 1 LCStr. A fronte del rifiuto, è
stato quindi ordinato il prelievo del sangue ai sensi dell'art. 55 cpv. 3 lett. b LCStr,
invano. Il rifiuto espresso dell'imputato di collaborare integra pienamente gli
elementi costitutivi oggettivi del reato. Le giustificazioni addotte dall'imputato non
sono idonee ad escludere la responsabilità penale. In particolare, la sua
affermazione di non riconoscere l'obbligo legale di sottoporsi al test (act. H.1,
pag. 4; H.2, n. 517 e 518; TR 14.1, V.1 [n. d'incarto 515.23.05]) è priva di
fondamento giuridico. Parimenti irrilevante è la motivazione fornita in sede di
dibattimento d'appello, secondo cui un agente avrebbe affermato che "gli puzzava
l'alito di alcol" (act. H.2, n. 505 segg.; TR 14.1, V.2 [n. d'incarto 515.23.05]). Tale
dichiarazione – anche ammesso che sia stata effettivamente pronunciata – non
incide ad ogni modo sulla legittimità dell'ordine impartito. Sotto il profilo soggettivo,
l'imputato ha agito con dolo diretto, essendo pienamente consapevole dell'ordine
ricevuto e avendolo intenzionalmente disatteso. A conferma di tale atteggiamento,
si rileva che egli ha esplicitamente dichiarato, in sede di dibattimento d'appello, di
voler continuare a rifiutarsi, anche in futuro, di sottoporsi a controlli di questo genere
(act. H.1, pag. 4; H.2, n. 517 e 518). Tale dichiarazione rafforza l'evidenza
dell'atteggiamento deliberamento ostativo e dell'intento consapevole di eludere
l'accertamento dell'idoneità alla guida.
7.3.
L'imputato si è reso dunque colpevole di elusione di provvedimenti per
accertare l’incapacità alla guida giusta l'art. 91a cpv. 1 LCStr.
8.1.1. Per quanto concerne la commisurazione della pena, giusta l’art. 47 cpv. 1 CP
il giudice commisura la pena alla colpa dell’autore. Tiene conto della vita anteriore
e delle condizioni personali dell’autore, nonché dell’effetto che la pena avrà sulla
sua vita. La colpa è determinata secondo il grado di lesione o esposizione a pericolo
del bene giuridico offeso, secondo la reprensibilità dell’offesa, i moventi e gli obiettivi
perseguiti nonché, tenuto conto delle circostanze interne ed esterne, secondo la
possibilità che l’autore aveva di evitare l’esposizione a pericolo o la lesione (cpv. 2).
8.1.2. Secondo l’art. 49 cpv. 1 CP se per uno o più reati risultano adempiute le
condizioni per l’inflizione di più pene dello stesso genere, il giudice condanna
l’autore alla pena prevista per il reato più grave aumentandola in misura adeguata.
Non può tuttavia aumentare di oltre la metà il massimo della pena comminata ed è,
in ogni modo, vincolato al massimo legale del genere di pena. La determinazione
della pena complessiva presuppone la delimitazione del quadro edittale per il reato
più grave, ovvero quello per il quale la legge commina la pena più grave

18 / 23
(DTF 144 IV 217 consid. 3.5.1), per poi procedere, entro detto quadro, con la
fissazione della pena di base per l'infrazione più grave. Dopodiché occorre, in forza
del principio del cumulo giuridico, adeguatamente aumentare, in considerazione
delle ulteriori infrazioni, la pena, al fine di fissare una pena complessiva, fermo
restando che, anche in questo secondo stadio, si dovrà tener conto delle
circostanze aggravanti e attenuanti peculiari alle infrazioni in parola (sentenze del
Tribunale federale 6B_405/2011 e 6B_406/2011 del 24 gennaio 2012 consid. 5.4
con rinvii). Se deve giudicare un reato che l’autore ha commesso prima di essere
stato condannato per un altro fatto, il giudice determina la pena complementare in
modo che l’autore non sia punito più gravemente di quanto sarebbe stato se i diversi
reati fossero stati compresi in un unico giudizio (art. 49 cpv. 2 CP).
8.1.3. Per quanto riguarda la modalità di esecuzione della pena, l'art. 42 cpv. 1 CP
prevede che il giudice sospende di regola l’esecuzione di una pena pecuniaria o di
una pena detentiva non superiore a due anni se una pena senza condizionale non
sembra necessaria per trattenere l’autore dal commettere nuovi crimini o delitti. Se,
nei cinque anni prima del reato, l’autore è stato condannato a una pena detentiva
superiore a sei mesi, con o senza condizionale, la sospensione è possibile soltanto
in presenza di circostanze particolarmente favorevoli (cpv. 2). Per “circostanze
particolarmente favorevoli” si intendono quelle che escludono o annullano il valore
peggiorativo della prognosi insito nella condanna precedente. La concessione della
sospensione può entrare in considerazione soltanto se vi sono elementi esterni
determinanti che, valutati nel loro complesso, fanno ragionevolmente supporre che
il condannato si emenderà (DTF 135 IV 180 consid. 2.1; 134 IV 140 consid. 4.4). Il
giudice deve valutare se il timore di recidiva basato sul reato commesso possa
essere compensato dalle circostanze che impediscono che il reato precedente
peggiori la prognosi. Ciò vale in particolare se il reato da giudicare non ha alcun
nesso con il reato precedente o se le condizioni di vita del condannato sono
cambiate in modo particolarmente positivo (DTF 145 IV 137 consid. 2.1; 134 IV 1
consid. 4.2.3; sentenze del Tribunale federale 6B_456/2023 del 10 luglio 2023
consid. 3.1; 6B_1171/2021 dell'11 gennaio 2023 consid. 2.2.1).
8.1.4. Secondo l'art. 46 cpv. 1 CP se, durante il periodo di prova, il condannato
commette un crimine o un delitto e vi è pertanto da attendersi ch’egli commetterà
nuovi reati, il giudice revoca la sospensione condizionale. Se la pena di cui è
revocata la sospensione condizionale e la nuova pena sono dello stesso genere, il
giudice pronuncia una pena unica in applicazione analogica dell’art. 49 CP. Se non
vi è d’attendersi che il condannato compia nuovi reati, il giudice rinuncia alla revoca.
Può ammonire il condannato o prorogare il periodo di prova al massimo della metà

19 / 23
della durata stabilita nella sentenza. Se posteriore al periodo di prova, la proroga
decorre dal giorno in cui è stata ordinata (cpv. 2). Il giudice competente per
giudicare il nuovo crimine o delitto decide anche sulla revoca (cpv. 3).
8.1.5. Giusta l'art. 34 cpv. 1 CP salvo diversa disposizione della legge, la pena
pecuniaria ammonta almeno a 3 aliquote giornaliere e al massimo a 180 aliquote
giornaliere. Il giudice ne stabilisce il numero commisurandolo alla colpevolezza
dell’autore. L'art. 34 cpv. 2 CP prevede, inoltre, che l'aliquota giornaliera ammonta
almeno a CHF 30.00 e al massimo a CHF 3'000.00. Il giudice ne fissa l’importo
secondo la situazione personale ed economica dell’autore al momento della
pronuncia della sentenza, tenendo segnatamente conto del suo reddito e della sua
sostanza, del suo tenore di vita, dei suoi obblighi familiari e assistenziali e del
minimo vitale.
8.1.6. L'art. 391 cpv. 1 CPP stabilisce che la giurisdizione di ricorso non è vincolata
né dalle motivazioni (lett. a) né dalle conclusioni delle parti, eccettuate quelle
riguardanti le azioni civili (lett. b). Il cpv. 2 precisa tuttavia che essa non può
modificare una decisione a pregiudizio dell’imputato o condannato se il ricorso è
stato esperito esclusivamente a suo favore; è fatta salva una punizione più severa
sulla base di fatti di cui il tribunale di primo grado non poteva essere a conoscenza
(cpv. 2).
8.2.
Nel caso concreto, pur riconoscendo che l'analisi complessiva svolta dal
Tribunale regionale sia metodologicamente corretta (act. B.1 consid. 6.2-6.6) e alla
quale si rimanda (art. 82 cpv. 4 CPP), la decisione di sospendere condizionalmente
la pena pecuniaria ora inflitta per un periodo di prova di 4 anni, nonostante una parte
dei reati sia stata commessa durante il periodo di prova della condanna del 2019
(act. B.1 consid. 6.7), appare discutibile. La motivazione della decisione si basa
sull'assenza di elementi che giustifichino una prognosi negativa. Tuttavia, dagli atti
emerge che l'imputato ha mostrato un atteggiamento di scarsa collaborazione e una
dichiarata insofferenza al rispetto delle norme giuridiche. Tale comportamento,
unitamente alla recidiva dimostrata dalla commissione di nuovi reati durante il
periodo di prova, fa sorgere seri dubbi sulla sussistenza di circostanze
particolarmente favorevoli ai sensi dell'art. 42 cpv. 2 CP, necessarie per giustificare
la sospensione condizionale della pena. Una pena ferma sarebbe stata più
adeguata, in quanto rispondente alle esigenze di prevenzione, valorizzando la
funzione dissuasiva della sanzione penale. Il principio del divieto di reformatio in
pejus (cfr. art. 391 cpv. 1 CPP) preclude tuttavia ogni modifica della sentenza a
sfavore dell'imputato, dato che l'appello è stato proposto esclusivamente a suo
favore.
Pertanto,
la
decisione
del
Tribunale
regionale
di
sospendere

20 / 23
condizionalmente la pena pecuniaria dev'essere ciononostante confermata. Per
quanto concerne l'ammontare dell'aliquota giornaliera, l'importo ritenuto dal
Tribunale regionale può essere anch'esso confermato.
8.3.
Alla luce di quanto sopra, l'imputato è condannato a una pena pecuniaria di
96 aliquote giornaliere di CHF 118.00, sospesa con la condizionale per un periodo
di prova di 4 anni quale pena parzialmente complementare alla pena detentiva di
2 mesi e 15 giorni e alla pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere di CHF 50.00,
entrambe sospese con la condizionale per un periodo di prova di 3 anni, di cui alla
sentenza della Corte delle Assise correzionali di Blenio (TI) del 20 marzo 2019.
9.1.
Giusta l'art. 42 cpv. 4 CPP oltre alla pena condizionalmente sospesa il
giudice può infliggere una multa ai sensi dell’art. 106 CPP. Quest'ultimo prevede
che se la legge non dispone altrimenti, il massimo della multa è di CHF 10'000.00
(cpv. 1). In caso di mancato pagamento della multa per colpa dell’autore, il giudice
ordina nella sentenza una pena detentiva sostituiva da un minimo di un giorno a un
massimo di tre mesi (cpv. 2). Il giudice commisura la multa e la pena detentiva
sostitutiva alle condizioni dell’autore, in modo che questi sconti una pena adeguata
alla sua colpevolezza (cpv. 3).
9.2.
Nel caso in esame, la multa comminata dal Tribunale regionale di
CHF 2'832.00 può essere confermata essendo adeguata alla situazione finanziaria
dell'imputato. L'imputato è quindi condannato a una multa di CHF 2'832.00. In caso
di mancato pagamento per colpa, essa è sostituita con una pena detentiva di
24 giorni (CHF 2'832.00 / CHF 118.00).
10.1. Giusta l'art. 426 cpv. 1 prima frase CPP l’imputato, in caso di condanna,
sostiene le spese procedurali. Ritenuta l'assoluzione per il reato di ingiuria giusta
l'art. 177 cpv. 1 CP (cifra 2 del dispositivo della decisione impugnata, act. B.1,
pag. 18), le spese della procedura preliminare di CHF 4'102.05 sono poste a carico
dell'imputato in ragione di CHF 3'692.25 e a carico del Cantone dei Grigioni
(Procura pubblica dei Grigioni) in ragione di CHF 410.25.
10.2. Le spese della procedura di prima istanza di CHF 3'000.00 sono poste, per i
medesimi motivi, a carico dell'imputato per l'importo di CHF 2'700.00 e a carico del
Cantone dei Grigioni (Tribunale regionale Moesa) per l'importo di CHF 300.00.
10.3. Per la procedura preliminare e di prima istanza è riconosciuta all'avv. Cesare
Lepori un'indennità di CHF 200.00 a carico del Cantone dei Grigioni (Tribunale
regionale Moesa) ai sensi dell'art. 429 cpv. 1 CPP.

21 / 23
10.4. La tassa di giustizia nella procedura d'appello è fissata in CHF 4'000.00
(art. 6 cpv. 1 dell'Ordinanza concernente le tasse di giustizia in procedimenti
penali [OTGPP; CSC 350.210]) ed è posta interamente a carico dell'imputato
ritenuto il carattere marginale dell'assoluzione dall'accusa di reiterata omissione
della contabilità giusta l'art. 166 CP in relazione agli anni 2016, 2017 e 2018,
rispetto alle restanti condanne.
10.5. Per la procedura d'appello non si riconoscono indennità.

22 / 23
Il Tribunale d'appello pronuncia:
1.
È constatato che la sentenza del Tribunale regionale Moesa del 26 settembre
2024 è passata in giudicato come segue:
[…]
2. A._____ è prosciolto dall'accusa di ingiuria giusta l'art. 177 cpv. 1 CP.
[…]
5. La pretesa civile per torto morale dell'accusatore privato B._____ è rinviata al foro
civile.
6. All'accusatore privato B._____ non è riconosciuta un'indennità ex art. 433 CPP.
[…]
2.
A._____ è prosciolto dall'accusa di reiterata omissione della contabilità giusta
l'art. 166 CP in relazione agli anni 2016, 2017 e 2018.
3.
A._____ è dichiarato colpevole di cattiva gestione giusta l'art. 165 cifra 1 CP,
reiterata omissione della contabilità giusta l'art. 166 CP (in relazione agli anni
2019, 2020, 2021 e 2022), lesioni semplici giusta l'art. 123 cifra 1 CP,
minaccia giusta l'art. 180 cifra 1 CP, sottrazione dei contributi del lavoratore
allo scopo cui sono destinati giusta l'art. 87 cpv. 4 LAVS e elusione di
provvedimenti per accertare l'inattitudine alla guida giusta l'art. 91a
cpv. 1 LCStr.
4.
A._____ è condannato a una pena pecuniaria di 96 aliquote giornaliere di
CHF 118.00, sospesa con la condizionale per un periodo di prova di 4 anni
quale pena parzialmente complementare alla pena detentiva di 2 mesi e
15 giorni e alla pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere di CHF 50.00,
entrambe sospese con la condizionale per un periodo di prova di 3 anni, di
cui alla sentenza della Corte delle Assise correzionali di Blenio (TI) del
20 marzo 2019.
5.
A._____ è inoltre condannato a una multa di CHF 2'832.00. In caso di
mancato pagamento per colpa, la multa è sostituita con una pena detentiva
di 24 giorni.

23 / 23
6.
Le spese della procedura preliminare di CHF 4'102.05 sono poste a carico di
A._____ in ragione di CHF 3'692.25 e a carico del Cantone dei Grigioni
(Procura pubblica dei Grigioni) in ragione di CHF 410.25.
7.
Le spese della procedura di prima istanza di CHF 3'000.00 sono poste a
carico di A._____ per l'importo di CHF 2'700.00 e a carico del Cantone dei
Grigioni (Tribunale regionale Moesa) per l'importo di CHF 300.00.
8.
Le spese della procedura d'appello di CHF 4'000.00 sono poste a carico di
A._____.
9.
Per la procedura preliminare e di prima istanza è riconosciuta all'avv. Cesare
Lepori un'indennità di CHF 200.00 a carico del Cantone dei Grigioni
(Tribunale regionale Moesa).
10.
Per la procedura d'appello non si riconoscono indennità.
11.
[Rimedi giuridici]
12.
[Comunicazioni]