gr_gerichte · SK2 2023 64 · 2024-02-12 · it
calcolo minimo esistenziale

ispezione oculare (tentato omicidio intenzionale) | Beschwerde gegen StA, Übrige Fälle

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Ordinanza del 12 febbraio 2024
N. d'incarto
SK2 23 64
Istanza
Seconda Camera penale
Composizione
Richter, presidente
Hubert e Cavegn
Rossi, attuaria
Parti
A._____
reclamante
patrocinato dall'avv. Roberto A. Keller
Via de la Grida 11, 6535 Roveredo GR
contro
B._____
resistente
patrocinato dall'avv. Polinelli
Strada del Campin 5, IT-23030 Bianzone
Oggetto
ispezione oculare (tentato omicidio intenzionale)
Atto impugnato
citazione Procura pubblica dei Grigioni del 22.09.2023, comunica-
ta il 22.09.2023 (no. d'incarto VV.2022.4236).
Comunicazione
13 febbraio 2024

2 / 11
Ritenuto in fatto:
A.
In data 10 settembre 2022 nella zona della linea di confine tra Italia e Sviz-
zera, località C._____, D._____, si è verificato un incidente di caccia. A._____, il
quale si trovava a caccia a C._____, in territorio italiano, avrebbe notato un cervo
e sparato un colpo con il fucile in direzione dell'animale, mancandolo. Il proiettile
ha piuttosto colpito B._____, il quale si trovava anch'egli a caccia nella zona della
linea di confine, ferendolo gravemente.
B.
Dopo l'apertura dell'istruzione penale per lesioni colpose, in data 16 febbra-
io 2023, la Procura pubblica dei Grigioni ha inoltrato una richiesta di assunzione di
procedimento penale alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Sondrio,
emergendo dalla ricostruzione della dinamica dell'incidente che l'accaduto sareb-
be avvenuto su territorio italiano. Con scritto del 12 giugno 2022 la rappresentante
legale di B._____ ha informato la Procura pubblica dei Grigioni del fatto che, no-
nostante la sua opposizione, il procedimento penale italiano sarebbe stato archi-
viato, allegando gli atti di tale procedimento. A seguito di un sollecito, con scritto
del 25 luglio 2023, la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Sondrio ha
effettivamente dato conferma dell'archiviazione del procedimento, avendo B._____
presentato tardivamente la querela.
C.
Con decreto del 1° settembre 2023 la Procura pubblica dei Grigioni ha de-
creto l'apertura del procedimento penale nei confronti di A._____ per tentato omi-
cidio intenzionale ai sensi dell'art. 111 CP in unione all'art. 22 CP. Alla luce di ciò è
stato dapprima nominato un difensore d'ufficio, in seguito A._____ ha dato manda-
to all'avv. Roberto Keller di patrocinarlo nell'ambito di tale procedimento.
D.
A seguito di una prima richiesta informale, in data 15 settembre 2023 la
Procura pubblica ha inoltrato una domanda di assistenza giudiziaria internazionale
in materia penale alla competente autorità italiana, dovendo le autorità svizzere
verificare la loro eventuale competenza a giudicare il merito della causa e di con-
seguenza determinare il corso degli eventi e le dinamiche temporali in relazione
alla territorialità. Ha quindi chiesto che al confine italo-svizzero località C._____,
D._____, confine Italia e Svizzera, _____, venissero raccolte le prove, in modo
tale da poter effettuare una ricostruzione dei fatti rilevanti per quanto riguarda il
luogo della posizione di chi ha sparato e della persona ferita, utilizzando le corri-
spondenti procedure standard di registrazione di immagini digitali e imaging, e che
venisse effettuato un sopralluogo, in occasione del quale le parti avrebbero avuto
la possibilità di spiegare il loro punto di vista riguardo alla menzionata ricognizione
del sito.

3 / 11
E.
Con citazione del 22 settembre 2023 la Procura pubblica ha invitato, sotto
garanzia del salvacondotto, A._____ a comparire in qualità di imputato in data
2 ottobre 2023, ore 9:00, a C._____, D._____, confine Italia/Svizzera, per
un'ispezione oculare associata con una ricostruzione dei fatti ai sensi dell'art. 193
cpv. 5 lett. b CPP.
F.
Con scritto di medesima data la Procura pubblica ha inoltre informato le
parti che in data 26 settembre 2023 sarebbe stata effettuata una scansione 3D del
luogo rilevante per il caso, utile come preparazione alla successiva ispezione ocu-
lare con ricostruzione dei fatti.
G.
Con scritto del 25 settembre 2023 l'avv. Keller, contestandone la compe-
tenza, ha chiesto alla Procura pubblica di rilasciare una decisione di competenza,
prima di svolgere qualsiasi atto istruttorio e di conseguenza di annullare sia la di-
sposizione del 22 settembre 2023 intesa ad allestire una scansione 3D del luogo
dei fatti in data 26 settembre 2023, sia la citazione del 22 settembre 2023 per l'-
ispezione oculare prevista il 2 ottobre 2023. In risposta a tale scritto la Procura
pubblica, illustrando le proprie ragioni, ha indicato che sia la scansione 3D che
l'ispezione oculare in contraddittorio venivano mantenute.
H.
In data 28 settembre 2023 A._____ (in seguito: reclamante) ha inoltrato
reclamo al Tribunale cantonale avverso la citazione del 22 settembre 2023 intesa
all'esperimento di un'ispezione oculare e ricostruzione ai sensi dell'art. 193 cpv. 5
lett. b CPP. Egli ha richiesto, in via supercautelare e cautelare, la concessione
dell'effetto sospensivo al proprio reclamo e per conseguenza di non dare seguito
alla convocazione del 22 settembre 2023. Nel merito ha postulato l'annullamento
della convocazione impugnata e, per conseguenza, che venga fatto ordine alla
Procura pubblica di emettere un decreto di abbandono nei confronti del
reclamante. In via subordinata ha invece chiesto l'annullamento della
convocazione impugnata e che gli atti vengano ritornati alla Procura pubblica
affinché statuisca formalmente sulla sua competenza. Il tutto con protesta di
spese, tasse e ripetibili.
I.
Con disposizione ordinatoria del 29 settembre 2023 la richiesta di
concessione di effetto sospensivo al reclamo è stata respinta.
L.
Con scritto dell'11 ottobre 2023 la presidente ha concesso al reclamante e
alla Procura pubblica la possibilità di presentare osservazioni in merito
all'eventuale stralcio dai ruoli del reclamo e alle conseguenze in materia di spese e
indennità, essendosi nel frattempo svolta l'ispezione oculare associata alla rico-

4 / 11
struzione dei fatti. La presidente ha inoltre comunque concesso la possibilità alla
Procura pubblica e a B._____ (in seguito: resistente) di presentare osservazioni al
reclamo potendo questo, secondo la buona fede, eventualmente essere ammesso
come reclamo aggiuntivo contro l'avvio della procedura preliminare in sé.
M.
In data 13 ottobre 2023 il reclamante ha presentato la propria presa di
posizione allo scritto della presidente.
N.
In data 25 ottobre 2023 la Procura pubblica ha inoltrato le proprie
osservazioni postulando la reiezione del reclamo, nella misura in cui ammissibile,
con accollamento dei costi di giustizia integralmente al reclamante.
Considerando in diritto:
1.1.
Giusta l'art. 393 cpv. 1 lett. a CPP contro le decisioni e gli atti procedurali
della polizia, del pubblico ministero e delle autorità penali delle contravvenzioni
può essere interposto reclamo. Nel Cantone dei Grigioni la giurisdizione di recla-
mo è la Seconda Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni (art. 22 LA-
CPP [CSC 350.10] in unione all'art. 10 cpv. 1 OOTC [CSC 173.100]). La compe-
tenza della presidente è data in virtù dell'art. 4 cpv. 2 OOTC.
1.2.
Il reclamo deve essere presentato per iscritto e motivato entro dieci giorni
(art. 396 cpv. 1 CPP). La citazione qui impugnata del 22 settembre 2023 è stata
notificata al reclamante il 25 settembre 2023. Il reclamo, inoltrato al Tribunale can-
tonale dei Grigioni il 28 settembre 2023 (data del timbro postale), è pertanto tem-
pestivo.
1.3.
In virtù dell'art. 382 cpv. 1 CPP sono legittimate a ricorrere contro una deci-
sione le parti che hanno un interesse giuridicamente protetto all'annullamento o
alla modifica della stessa. Il reclamante, quale persona imputata a cui era indiriz-
zata la citazione, è senz'altro legittimato.
1.4
Mediante reclamo sono censurabili violazioni di diritto, compresi l'eccesso e
l'abuso del potere d'apprezzamento e la denegata o ritardata giustizia (art. 393
cpv. 2 lett. a CPP), l'accertamento inesatto o incompleto dei fatti (art. 393 cpv. 2
lett. b CPP) e l'inadeguatezza (art. 393 cpv. 2 lett. c CPP).
2.1.
Il reclamo è stato presentato avverso la citazione del 22 settembre 2023
volta all'esperimento di un'ispezione oculare con ricostruzione dei fatti pervista per
il 2 ottobre 2023 (act. A.1). La richiesta di effetto sospensivo è stata respinta
(act. D.2). L'ispezione prevista ha quindi nel frattempo avuto luogo. Né il reclaman-

5 / 11
te, in qualità di imputato, né il suo patrocinatore vi hanno preso parte
(act. PP 4.17). Alla luce di ciò, in merito alla citazione impugnata non può essere
riconosciuto al reclamante un interesse giuridicamente protetto attuale. Tuttavia
l'interesse giuridicamente protetto è venuto meno a seguito dell'inoltro del recla-
mo, il quale è quindi divenuto privo di oggetto (Patrick Guidon, Die Beschwerde
gemäss Schweizerischer Strafprozessordnung, Zurigo 2011, n. 554). Contraria-
mente a quanto ritenuto dalla Procura pubblica, al momento dell'inoltro del recla-
mo non mancava un fondamento per il reclamo rispettivamente un oggetto litigioso
idoneo (act. A.3 n. 14 e 18), motivo per cui non si tratta di una non entrata nel me-
rito.
2.2.
Con scritto dell'11 ottobre 2023 la presidente aveva reso edotte le parti in
merito all'eventuale stralcio del reclamo in quanto divenuto privo d'oggetto
(act. D.5). Nelle proprie osservazioni il reclamante ha fatto valere che il fatto che
l'atto istruttorio sia stato effettivamente eseguito nulla muterebbe a che egli man-
tenga un interesse legalmente tutelabile a conoscere dell'illegalità di tale atto
istruttorio. Egli fa in particolare riferimento alla contestata competenza territoriale
della Procura pubblica a istruire il caso in esame (act. A.2 n. 2 seg.; act. A.1
n. III.b.2, III.b.3.a, III.b.3.c). Il reclamante trascura tuttavia due aspetti. In primo
luogo scopo dell'ispezione oculare con ricostruzione dei fatti, oggetto della
citazione qui impugnata, era proprio anche quello di poter stabilire il luogo d'azione
e il luogo dell'evento, e con ciò quindi anche la competenza territoriale. Nel corso
dell'ispezione oculare del 2 ottobre 2023 il reclamante avrebbe poi avuto la
possibilità di fare mettere a verbale la propria posizione in merito alla competenza
territoriale. In secondo luogo, la Procura pubblica – dopo un sommario esame –
ha, a giusta ragione, ritenuto che le risultanze finora ottenute suggeriscono che il
proiettile sparato dal reclamante ha colpito il resistente al petto in territorio
svizzero. Va infatti evidenziato che le macchie di sangue del resistente sono state
trovate sul territorio svizzero (act. PP 4.1 pag. 3; act. PP 4.2 pag. 2; act. PP 4.3), a
ciò si aggiunge che il compagno di caccia del reclamante, E._____ – interrogato
dalla Legione Carabinieri Lombardia, Stazione di C._____ in data 13 settembre
2022 – ha dichiarato che "Il ragazzo ferito quando sono arrivato io, l'ho visto
sdraiato in terra in territorio svizzero poco distante dall'inizio del bosco ed accanto
a lui, sempre in territorio svizzero erano presenti i vestiti e quanto da me prima
descritto" (act. PP 1.6, verbale 13.9.2022 pag. 2 in fine). Lo stesso resistente ha
inoltre indicato di essere andato con due colleghi nella zona di confine con il
territorio italiano e "Rimanendo sempre in territorio svizzero, ho percorso il
sentiero che appunto ricade in Svizzera, ad un certo punto ho visto nella
postazione di caccia sul confine, in zona italiana, una berretta gialla o arancione

6 / 11
[…]", e in merito al momento in cui è stato colpito ha dichiarato "Sono sicuro al
100% che mi trovavo in territorio svizzero." (act. PP 1.6, verbale 11.1.2023 pag.
2). A margine va osservato che, al momento dell'inoltro delle osservazioni da parte
della Procura pubblica, non sussistevano ancora le risultanze in merito al luogo
dell'evento, in base alle analisi del sopralluogo del 26 settembre 2023 e
dell'ispezione oculare del 2 ottobre 2023 da parte della polizia scientifica. Va poi
anche sottolineato che il fatto che la Procura pubblica ritenga che il luogo d'azione
– ossia il luogo da cui è partito lo sparo del reclamante – si trovi in territorio italiano
(act. A.3 n. 20), nulla muta. Infatti per la competenza e l'obbligo di procedere delle
autorità di perseguimento penale svizzere vale, oltre al luogo d'azione, anche il
luogo dell'evento (art. 3 cpv. 1 CP in unione all'art. 8 CP).
In virtù di quanto precede, le autorità di perseguimento penale svizzere – quindi
anche la Procura pubblica dei Grigioni – non possono pertanto ad ogni modo
essere ritenute territorialmente incompetenti, e ciò né al momento dell'emanazione
della citazione qui impugnata né allo stato attuale. Il reclamo risulta quindi a tal
proposito comunque infondato. In merito alla questione relativa alla sussistenza di
un procedimento penale da parte delle autorità italiane, così come alla censura
concernente la richiesta di assunzione del procedimento penale, si dirà nei
considerandi che seguono.
2.3.
Nemmeno le ulteriori censure sollevate dal reclamante possono trovare
accoglimento e ciò per i motivi qui di seguito esposti.
2.3.1. Il reclamante ha più volte sollevato che per la presente fattispecie era già
stato aperto un procedimento penale in Italia nei suoi confronti, il quale sarebbe
poi stato archiviato. Non vi sarebbe quindi spazio per un secondo procedimento
penale nei Grigioni (act. A.1 n. III.b.2, III.b.3.b, anche n. III.a.4-7). Con scritto del
13 ottobre 2023 il reclamante, in risposta allo scritto della presidente, ha con
veemenza contestato di aver impugnato (anche) l'apertura dell'istruttoria in sé, non
essendo questa impugnabile (act. A.2; cfr. act. D.5).
Come indicato nello scritto dell'11 ottobre 2023, vero è che di principio né l'avvio
della procedura preliminare né l'apertura dell'istruzione sono impugnabili (art. 300
cpv. 2 CPP; art. 309 cpv. 3 terza frase CPP), vi è tuttavia un'eccezione, ossia se
l'imputato invoca una violazione del divieto di un secondo procedimento (ne bis in
idem; art. 300 cpv. 2 CPP; act. D.5; cfr. a tal proposito anche Christof
Riedo/Barbara Boner, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [edit.], Basler Kommentar,
Schweizerische Strafprozessordnung, 3a ed., Basilea 2023, n. 31 e 32 ad art. 300
CPP). La sussistenza di un tale effetto preclusivo costituisce un impedimento a

7 / 11
procedere, che deve essere considerato d'ufficio in ogni stadio del procedimento
(DTF 144 IV 362 consid. 1.3.2 e riferimenti; TF 6B 111/2022 del 24.8.2022 con-
sid. 2.2.1). È in virtù di ciò che, a fronte di quanto esposto nel reclamo (cfr. sopra),
la presidente con scritto dell'11 ottobre 2023 ha informato le parti in merito all'-
eventuale interpretazione del reclamo secondo la buona fede (act. D.5). Tuttavia,
considerate le susseguenti osservazioni del reclamante stesso, il quale ha – come
detto – contestato di essersi opposto all'apertura dell'istruttoria (act. A.2), non è in
questa sede necessario esprimersi oltre in merito alla questione del ne bis in idem.
A tal proposito si rinvia a quanto rettamente e dettagliatamente esposto dalla Pro-
cura pubblica nelle proprie osservazione (act. A.3 n. 22-33). Va comunque in par-
ticolare rimarcato che – come a giusta ragione indicato dalla Procura pubblica –
l'autorità italiana ha "archiviato" il procedimento penale a fronte dell'intempestività
della querela, e quindi per una questione formale, senza avere in alcun modo
esaminato e deciso il caso nel merito. Il principio del divieto di un secondo proce-
dimento non troverebbe quindi in concreto comunque applicazione (cfr. a tal pro-
posito act. A.3 n. 28 e riferimenti ivi citati).
2.3.2. Il reclamante ha inoltre sollevato che, dopo aver tentato invano di ottenere
un consenso informale per l'ispezione oculare, la Procura pubblica sarebbe stata
costretta a intraprendere una formale rogatoria internazionale, la quale non risulte-
rebbe tuttavia essere stata evasa, nulla potrebbe quindi essere preteso dal recla-
mante (act. A.1 n. III.b.4 e III.a.9). Anche a tal proposito il reclamante non può es-
sere seguito. Dagli atti emerge infatti che sia per il sopralluogo del 26 settem-
bre 2023 (cattura rappresentativa del terreno con tecniche di imaging 3D), sia per
il sopralluogo in contradditorio del 2 ottobre 2023 (ispezione oculare associata con
una ricostruzione dei fatti ai sensi dell'art. 193 cpv. 5 lett. b CPP) è stata inoltra
una domanda formale di assistenza giudiziaria alla competente autorità italiana, la
quale l'ha approvata (act. PP 1.21; act. PP 1.22). Entrambi gli atti istruttori sono
poi infatti stati effettuati alla presenza dei Carabinieri, inviati su istruzione della
Procura di Sondrio (act. PP 1.22; cfr. anche act. PP 4.17 pag. 1 e 3, relativo al
2.10.2023). A ciò nulla cambia il fatto che l'approvazione formale e i protocolli finali
da parte dell'autorità italiana siano ancora in sospeso rispettivamente ancora da
trasmettere (act. PP 1.22; act. A.3 n. 34). A margine va anche evidenziato che
quanto esposto dal reclamante in merito al fatto che la richiesta informale sarebbe
stata respinta (act. A.1 n. III.a.9), risulta, così come formulato, fuorviante. La Pro-
cura di Sondrio ha infatti piuttosto indicato che sarebbe stata necessaria una for-
male domanda di assistenza giudiziaria (act. PP 1.15; act. PP 1.20), ciò che è poi
per l'appunto stato fatto (act. PP 1.21).

8 / 11
2.3.3. Il reclamante ha infine anche contestato la richiesta di assunzione del
procedimento penale, facendo valere che questa sarebbe intervenuta a torto per
più aspetti. In particolare, a suo avviso, essendo le autorità elvetiche
manifestamente incompetenti nulla avrebbero potuto chiedere alle autorità italiane.
Inoltre, a mente del reclamante, con detta richiesta di assunzione la Procura
pubblica si sarebbe integralmente e definitivamente spogliata di ogni competenza,
sia di luogo, sia di materia (act. A.1 n. III.b.3.a, III.b.3.c).
Quest'ultima argomentazione – oltre a non risultare sufficientemente sostanziata –
non può essere seguita. Va infatti evidenziato che per il fatto che la Procura
pubblica abbia in un primo momento – sulla base del primo rapporto di polizia,
fondato sostanzialmente sulle dichiarazioni del reclamante (act. PP 4.1) – ritenuto
di non essere competente e aver poi inoltrato, sulla base di ciò, una richiesta di
assunzione del procedimento penale alla competente autorità italiana (act. PP
1.5), non si può giungere alla conclusione ritenuta dal reclamante. Sono piuttosto
da confermare le considerazioni esposte dalla Procura pubblica in merito agli
eventi pregressi relativi alla competenza, così come alla richiesta di assunzione
del procedimento penale, a cui si rinvia (cfr. act. A.3 n. 7-11). Come indicato
anche dalla Procura pubblica (act. A.3 n. 10), al momento dell'inoltro della
richiesta di assunzione nel febbraio 2023 le risultanze e le informazioni in merito al
luogo dell'evento non erano le medesime rispetto a quelle attuali. Il primo rapporto
di polizia, su cui si era basata la Procura pubblica, era sostanzialmente fondato
sulle dichiarazioni del reclamante (act. PP 4.1; act. PP 1.5). Con gli atti inoltrati nel
giugno 2023 dalla rappresentante del resistente la Procura pubblica è poi venuta a
conoscenza di nuove circostanze e ulteriori versioni, di cui non era a suo tempo a
conoscenza (act. PP 1.6). Nel frattempo sono pure stati svolti i due sopralluoghi.
Si veda anche quanto già esposto sopra in relazione alla competenza territoriale
(cfr. consid. 2.2). Nella fattispecie è poi in particolare di rilevanza il fatto che lo Sta-
to richiesto non ha comunque mai "assunto" il procedimento e sicuramente non
sulla base della richiesta di assunzione trasmessagli. Il procedimento penale era
piuttosto già stato aperto autonomamente dall'autorità italiana competente, la qua-
le – ancor prima di ricevere la richiesta di assunzione – ne aveva anche già chie-
sto l'archiviazione (cfr. act. PP 1.8; act. A.3 n. 10). Nella misura in cui il reclamante
critica la richiesta di assunzione di procedimento penale del 16 febbraio 2023 in
quanto tale, non ne può trarre alcunché a suo favore. Le censure del reclamante
risultano quindi anche a tal proposito infondate.

9 / 11
2.4.
La richiesta di concessione dell'effetto sospensivo è – come detto – già
stata respinta con disposizione ordinatoria del 29 settembre 2023 (act. D.2), non è
pertanto necessario esprimersi oltre in merito a ciò (cfr. act. A.1, n. III.b.5).
2.5.
Tenuto conto di tutto quanto esposto in precedenza il reclamo avverso la
citazione del 22 settembre 2023 è da stralciare dai ruoli in quanto divenuto privo
d'oggetto. Per il resto il reclamo è da respingere.
3.1.
Nel caso in cui il reclamo diviene privo d'oggetto, sulla ripartizione delle
spese procedurali viene statuito con motivazione sommaria tenendo conto dello
stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite. Per la decisione
in merito alle spese ci si deve innanzitutto basare sul probabile esito del
procedimento. Se quest'ultimo non è determinabile devono essere applicati i criteri
procedurali generali. In base a tali criteri è la parte che ha avviato il procedimento
divenuto privo d'oggetto, o che è responsabile dei motivi che hanno fatto diventare
il procedimento privo d'oggetto, a doversi assumere le spese. Tale sistema ha lo
scopo di evitare di penalizzare la parte, che in buona fede ha inoltrato un mezzo di
impugnazione, addossandole le spese, quando il ricorso è da stralciare dai ruoli a
causa di una successiva modifica delle circostanze a essa non imputabili
(TF 6B_496/2019 dell'11.7.2019 consid. 1.1.2 e rinvii; TC GR SK2 21 30 del
27.5.2021 consid. 2.2; Thomas Domeisen, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [edit.], Bas-
ler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 3a ed., Basilea 2023, n. 14
ad art. 428 CPP).
3.2.
Nella fattispecie l'esito del reclamo non sarebbe comunque stato diverso se
la data dell'ispezione oculare oggetto della citazione qui impugnata non fosse già
trascorsa. Come illustrato nei considerandi precedenti, le argomentazioni del re-
clamante – in merito alla competenza territoriale della Procura pubblica, alle ca-
renze formali in relazione all'assistenza giudiziaria, alla richiesta di assunzione del
procedimento, così come al divieto del ne bis in idem, ammesso che lo volesse
sollevare – sono risultate infondate. Dovendo quindi il reclamo comunque essere
respinto anche per il resto, il reclamante è da ritenere integralmente soccombente
ed è pertanto tenuto ad assumersi le spese della presente procedura (art. 428
cpv. 1 CPP).
Va pure evidenziato che l'eventualità dello stralcio dai ruoli del reclamo, in quanto
divenuto privo d'oggetto, era stata preannunciata alle parti, con la possibilità di
presentare delle osservazioni anche in merito alle conseguenze in materia di spe-
se e indennità (act. D.5). Nessuna delle parti ha presentato alcunché al riguardo.

10 / 11
3.3.
Alla luce di quanto precede, la tassa di giustizia, fissata in CHF 1'500.00
(art 8 cpv.1 OECP [CSC 350.210]), è posta integralmente a carico del reclamante
in quanto risultato integralmente soccombente (art. 428 cpv. 1 CPP). A fronte dell-
'esito della procedura al reclamante non è riconosciuta alcuna indennità. Non es-
sendosi il resistente, quale accusatore privato, in questa sede espresso e non
avendo quindi formulato alcuna domanda così come neppure richieste d'indennità,
neanche a egli va riconosciuto alcunché.

11 / 11
La Seconda Camera penale pronuncia:
1.1.
Il reclamo avverso la citazione del 22 settembre 2023 è stralciato dai ruoli,
in quanto privo d'oggetto.
1.2.
Per il resto il reclamo è respinto.
2.
La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di complessivi
CHF 1'500.00, è posta a carico di A._____.
3.
Non si riconoscono indennità.
4.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai
sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per
l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso
fanno stato gli artt. 29 segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.
5.
Comunicazione a: