gr_gerichte · A 2015 50 · 2016-02-16 · it

multa fiscale | Steuern übriges

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
A 15 50
4a Camera
Giudice unico Racioppi e attuaria Krättli-Keller
SENTENZA
del 16 febbraio 2016
nella vertenza di diritto amministrativo 
A._____ SA, c/o B._____ SA, 
ricorrente
contro 
Amministrazione imposte del Cantone dei Grigioni,
convenuta
concernente multa fiscale


- 2 -
1.
Già a due riprese, la A._____ SA veniva multata per non aver dato 
seguito ai proprio obblighi fiscali. Contro la multa disciplinare di fr. 1'000.-- 
inflittale dall'amministrazione imposte del Catone dei Grigioni (qui di 
seguito 
semplicemente 
amministrazione 
imposte) 
per 
non 
aver 
debitamente introdotta entro i termini la documentazione richiestale, la 
ditta interponeva tempestivo reclamo che veniva respinto con decisione 
10 settembre 2015.
2.
Nell'ambito dell'interposto ricorso al Tribunale amministrativo del 12 
ottobre 2015 (data del timbro postale) e nell'ambito del quale la ditta 
contestava la proporzionalità della misura e il trascorrere infruttuoso dei 
termini assegnatile, alla A._____ SA veniva da parte di questo Giudice- 
con raccomandata 11 gennaio 2016 - richiesto il versamento di un 
anticipo di fr. 1'000.-- entro il 12 febbraio 2016, pena la non entrata nel 
merito del ricorso. 
3.
Fino a tuttora l'anticipo non è stato versato.
Considerando in diritto:
1.
Conformemente all'art. 74 cpv. 1 e 3 della legge sulla giustizia 
amministrativa (LGA; CS 370.100), l'autorità può pretendere dalla parte 
ricorrente un anticipo delle spese. Se nonostante comminatoria delle 
conseguenze del ritardo la parte non versa l'anticipo delle spese entro 
questo termine, non si deve entrare nel merito del suo petito. 
2.
Alla ditta ricorrente veniva richiesto il versamento di un anticipo delle 
spese in data 11 gennaio 2016 e le veniva concesso un mese di tempo 
per dar seguito alla richiesta. Nello scritto dell'11 gennaio 2016, la 
ricorrente veniva parimenti avvertita che in caso mancato versamento 


- 3 -
dell'importo richiesto entro il 12 febbraio 2016 non sarebbe stato possibile 
entrare nel merito del suo petito, giusta quanto previsto all'art. 74 cpv. 3 
LGA. 
3.
Malgrado la comminatoria, fino ad oggi sul conto del Tribunale 
amministrativo non è pervenuto il versamento dell'anticipo spese 
richiesto. Poiché a questo Giudice non è neppure stata notificata 
un'attestazione di addebito di un conto postale o bancario non è in queste 
condizioni possibile entrare nel merito del petito e il ricorso deve essere 
qualificato come inammissibile (sentenza del Tribunale federale 
5A_708/2015 del 22 ottobre 2015). 
4.
Qualora un rimedio giuridico sia evidentemente inammissibile o 
evidentemente fondato o infondato, il presidente della camera 
competente 
decide, 
in 
virtù 
dell’art. 
18 
cpv. 
3 
della 
legge 
sull'organizzazione giudiziaria (LOG; CS 173.000), in qualità di giudice 
unico. Per questi motivi 
il Giudice unico decide:
1.
Il ricorso è manifestamente inammissibile. 
2.
Non vengono prelevate spese di giustizia. 
3.
[Vie di diritto]
4.
[Comunicazioni]