gr_gerichte · SK2 2024 40 · 2024-07-16 · it
Regionalgericht Albula

falsità in documenti etc. | Beschwerde gegen StA, Einstellungsverfügung

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni
Decreto del 16 luglio 2024
N. d'incarto
SK2 24 40
Istanza
Seconda Camera penale
Composizione
Hubert, presidente
Bensbih, attuaria
Parti
A._____
reclamante
patrocinato dall'avv. Ezio Tranini
Nucleo Alto 74, 6954 Sala Capriasca
contro
B._____
resistente
C._____
resistente
Oggetto
falsità in documenti etc.
Atto impugnato
decreto di abbandono Procura pubblica dei Grigioni, del
31.05.2024, comunicato il 31.05.2024 (n. d'incarto VV.2022.3409)
Comunicazione
17 luglio 2024

2 / 4
Ritenuto in fatto e considerando in diritto che:
–
con decreto del 31 maggio 2024, comunicato il medesimo giorno, la Procura
pubblica dei Grigioni ha abbandonato il procedimento penale contro B._____ e
C._____ per falsità in documenti giusta l'art. 251 cifra 1 CP etc. (act. B.1);
–
in data 13 giugno 2024 (data del timbro postale), A._____ (in seguito:
reclamante), patrocinato dall'avv. Ezio Tranini, ha presentato reclamo ai sensi
dell'art. 393 cpv. 1 lett. a CPP contro il decreto di abbandono dinanzi al
Tribunale cantonale dei Grigioni in qualità di accusatore privato (act. A.1);
–
con decreto del 17 giugno 2024, comunicato il medesimo giorno, il reclamante
è stato invitato a versare una cauzione di CHF 2'000.00 entro il 1° luglio 2024
in applicazione dell'art. 383 cpv. 1 CPP, con l'indicazione che in caso di
mancato pagamento entro il termine il tribunale non sarebbe entrato nel merito
del reclamo (art. 383 cpv. 2 CPP; cfr. act. D.2);
–
non è stato possibile consegnare il suddetto decreto – trasmesso mediante
invio postale raccomandato – direttamente al patrocinatore legale del
reclamante, e quest'ultimo non lo ha ritirato all'ufficio postale entro il termine di
sette giorni scadente il 25 giugno 2024 (cfr. act. D.3);
–
la notificazione del citato decreto è pertanto da considerarsi avvenuta il
25 giugno 2024, considerato come il reclamante doveva aspettarsi un invio
postale da parte del tribunale in quel momento, ovvero solo 12 giorni dopo
l'inoltro del reclamo (art. 85 cpv. 4 lett. a CPP);
–
la cauzione richiesta non è stata versata al tribunale entro il termine impartito;
–
il tribunale non entra pertanto nel merito del presente reclamo (art. 383 cpv. 2
CPP);
–
visto l'esito della presente impugnativa, le spese della procedura di reclamo
vanno poste a carico del reclamante (art. 428 cpv. 1 CPP);
–
in applicazione degli artt. 8 e 10 OECP (CSC 350.210) per la procedura di
reclamo viene riscossa una tassa di giustizia ridotta di CHF 600.00;
–
non si riconoscono indennità, poiché i resistenti non hanno presentato osser-
vazioni e non vi è dunque stato alcun dispendio a loro carico;

3 / 4
–
il presidente della Camera statuisce in veste di giudice unico in ragione
dell’evidente inammissibilità del presente ricorso (art. 18 cpv. 3 LOG
[CSC 173.000]).

4 / 4
La Seconda Camera penale pronuncia:
1.
Il reclamo è inammissibile.
2.
La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 600.00, è posta a
carico di A._____.
3.
Non si riconoscono indennità.
4.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai
sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per
l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso
fanno stato gli artt. 29 segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.
5.
Comunicazione a: