gr_gerichte · U 2022 93 · 2022-11-10 · it
einfacher Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 1 StGB etc.

richiesta di ricusa (nella procedura U 22 70) | Verfahrensrecht

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
U 22 93
1a Camera
Giudice unico
Audétat
Attuario
Paganini
SENTENZA
del 10 novembre 2022
nella vertenza di diritto amministrativo
A._____,
ricorrente
contro
Dipartimento di giustizia, sicurezza e sanità dei Grigioni,
convenuto
concernente richiesta di ricusa (nella procedura U 22 70)

- 2 -
I. Considerato:
-
che il 1°settembre 2022 il ricorrente ha inoltrato al Tribunale amministrati-
vo del Cantone dei Grigioni ricorso (processo principale U 22 70) contro la
decisione del 2 agosto 2022 del Dipartimento di giustizia, sicurezza e
sanità dei Grigioni,
-
che con decreto del 27 ottobre 2022 il Giudice del processo principale ha
informato il ricorrente che il Tribunale è giunto a conoscenza che il
ricorrente è stato privato dell'esercizio dei diritti civili in relazione a processi
in qualsiasi ambito giuridico e che può agire in modo vincolante solo
tramite il suo curatore di rappresentanza o l'Autorità regionale di
protezione,
-
che pertanto in detto decreto il ricorrente è stato invitato a presentare
l'autorizzazione del suo curatore riguardante il suo ricorso del 1° settembre
2022 entro il 4 novembre 2022, oppure di far pervenire un'autorizzazione
del curatore o dell'Autorità regionale di protezione secondo cui egli può
agire senza autorizzazione, il tutto sotto la comminatoria che altrimenti non
si sarebbe entrati nel merito del ricorso,
-
che con scritto del 4 novembre 2022 (timbro postale del 7 novembre 2022)
il ricorrente ha chiesto, tra l'altro, la ricusazione del Giudice del processo
principale,
-
che in detto scritto il ricorrente ha inoltre segnalato di aver chiesto
all'Autorità regionale di protezione la destituzione del proprio curatore e la
re-voca della curatela e ha affermato che il caso sarebbe a tutt'oggi
pendente presso detto Autorità,
-
che in base a queste affermazioni e allo scritto dell'Autorità regionale di
protezione del 19 ottobre 2022 in cui si assegna al curatore del ricorrente
un termine per osservazioni all'istanza di destituzione risp. revoca del

- 3 -
ricorrente, va concluso che il ricorrente è ancora sotto curatela e che in
difetto dell'inoltro di un'autorizzazione – come richiesta con decreto del 27
ottobre 2022 dal Giudice del processo principale – egli va ritenuto
incapace di agire in giudizio,
-
che per questo motivo (assenza della capacità processuale e dunque di
un requisito processuale) non si può entrare nel merito dell'istanza di
ricusazione,
-
che viste le circostanze si può rinunciare all'esecuzione di uno scambio di
scritti,
-
che questa decisione è emanata dal giudice unico giusta l'art. 43 cpv. 3
lett. b della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CSC 370.100)
siccome la domanda di ricusazione è palesemente inammissibile,
-
che le particolari circostanze del caso giustificano la rinuncia al prelievo di
spese processuali,
II. Il Giudice unico decide:
1.
L'istanza di ricusazione è irricevibile.
2.
Non si prelevano spese processuali.
3.
[Vie di diritto]
4.
[Comunicazioni]