gr_gerichte · S 2005 165 · 2006-05-16 · de
Entscheide Obergericht

IV-Rente | Invalidenversicherung

S 05 165
2. Kammer als Versicherungsgericht
URTEIL
vom 16. Mai 2006
in der verwaltungsrechtlichen Streitsache
betreffend IV-Rente
1.
…, geboren 1963, absolvierte in Bosnien die ordentliche Schulzeit und liess
sich anschliessend während vier Jahren zum Krankenpfleger ausbilden. Er ist
geschieden und hat zwei Kinder, geboren 1987 und 1994, von zwei
verschiedenen Frauen. Im April 1988 kam er in die Schweiz. In den folgenden
zehn Jahren war er als Psychiatriepfleger bei der Klinik … angestellt.
Am 20. September 1998 erlitt er mit seinem Motorrad einen Unfall und wurde
an der linken Schulter schwer verletzt. Es kam zu verschiedenen Eingriffen im
Kantonsspital Chur und zu einem Rehabilitationsaufenthalt in der Klinik …
Diagnostiziert
wurde
eine
Humeruskopf-Luxationstrümmerfraktur.
Posttraumatisch traten eine Axillarisläsion, eine Funktionsstörung des
Schultergelenks und eine Atrophie der Muskeln an der linken Schulter auf.
1999 wurde zusätzlich eine Diskushernie im Bereich der HWS diagnostiziert.
In der Folge war … zu 100% arbeitsunfähig. Am 17. Mai 1999 meldete er sich
bei der IV-Stelle des Kantons Graubünden zum Bezug von IV-Leistungen an.
2.
Im Rahmen einer IV-Umschulung absolvierte … vom 14. August 2000 bis zum
7. Juni 2001 an der Kaderschule Chur eine Ausbildung, welche er mit dem
einjährigen Tageshandelsschul-Diplom abschloss. Vom 18. Juni bis am 15.
Juli 2001 absolvierte er im Ambulatorium für heroingeschützte Behandlung
Graubünden ein Praktikum (80%), für welches er ein sehr gutes
Arbeitszeugnis erhielt. Vom 24. September 2001 bis am 28. Februar 2002
absolvierte er an der gleichen Arbeitsstelle erneut ein Praktikum (rund 50%
plus 30% für die praktikumsbegleitende Ausbildung), dessen Verlauf vom
Arbeitgeber ebenfalls positiv bewertet wurde. Allerdings wurde erwähnt, Herr

… sei gelegentlich an physische und vor allem psychische Grenzen
gestossen. Aufgrund seiner nicht eben robusten psychischen Konstitution sei
eine Anstellung in diesem belastenden Tätigkeitsfeld über 50% eher
problematisch. Vom 1. November 2001 bis am 31. Oktober 2002 machte …
eine praktikumsbegleitende Ausbildung am Institut PEQM. Er erlangte
Zertifikate für die Module "Führen von Mitarbeitern", "Leiten von
Arbeitsgruppen", "Führen einer Kostenstelle" und "Grundlagen der
Organisations- und Qualitätsentwicklung". In der Folge fand er eine
Anstellung in der Heroinabgabe im Gefängnis … (50%), welche er nach rund
vier Monaten kündigte. Vom 14. Juli bis Ende 2003 arbeitete er in einer
Wohngruppe für psychisch Behinderte (50%).
3.
Die chronischen Schmerzen nach dem Unfall und der teilweise Verlust seiner
Arbeits- und Leistungsfähigkeit führten bei … zu einer depressiven
Entwicklung, so dass er im Februar 2001 von seinem Hausarzt in ambulante
psychiatrische Behandlung bei Dr. … überwiesen wurde. Dieser attestierte
ihm mit Zeugnis vom 29. April 2003 eine 50%-ige Arbeitsunfähigkeit vom 1.
November 2002 bis auf weiteres.
4.
Mit Verfügung vom 20. Juni 2003 wurde … eine volle IV-Rente und zwei
Kinderrenten aufgrund eines Invaliditätsgrades von 100% für die Zeit vom 1.
September
1999
bis
zum
31.
August
2000
zugesprochen.
Ein
Rentenanspruch für die Zeit nach der Umschulung wurde verneint. Ab dem 1.
November 2002 sei die Ausübung einer adaptierten Tätigkeit zu 100%
zumutbar, was einen IV-Grad von 11.66% ergebe. Die gegen diese Verfügung
erhobene Einsprache wurde am 3. September 2003 in Bezug auf die
Rentenanspruchsberechtigung ab dem 1. November 2002 gutgeheissen, und
es wurde verfügt, es seien weitere medizinische Abklärungen nötig,
insbesondere um die psychische Situation zu klären.
5.
Mit Zeugnis vom 30. Oktober 2003 attestierte Dr. … dem Versicherten eine
Arbeitsunfähigkeit als Psychiatriepfleger von 50% von anfangs 2000 bis auf
weiteres. Er diagnostizierte eine depressive Entwicklung seit Anfang 2000 (mit
Auswirkung auf die Persönlichkeit) und eine neurotische Persönlichkeit seit

der Kindheit (ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit). Er führte aus, der
Patient
klage
weiterhin
über
Müdigkeit,
Konzentrationsstörungen,
Schlafstörungen und subdepressive Verstimmung. Er benötige hochdosiert
Antidepressiva und Schlafmittel.
6.
Am 24. März 2004 untersuchte das Ärztliche Begutachtungsinstitut Basel
(ABI) den Versicherten internistisch, psychiatrisch und rheumatologisch. Im
ABI-Gutachten vom 13. Mai 2004 wurde ausgeführt, gesamthaft beurteilt
müsse somit von einer 50%-igen Arbeitsfähigkeit in der angestammten
Tätigkeit als Krankenpfleger ausgegangen werden. Adaptierte berufliche
Tätigkeiten seien aus rheumatologischer Sicht vollumfänglich zumutbar. Auch
hier bestehe aber eine Leistungseinschränkung aus psychiatrischer Sicht von
20%.
7.
Mit Verfügung vom 28. Januar 2005 verneinte die IV-Stelle einen Anspruch
auf IV-Rente ab dem 1. November 2002. Der IV-Grad liege bei 35.02%
(Valideneinkommen Fr. 86'388; Invalideneinkommen Fr. 56'133). Die gegen
diese Verfügung erhobene Einsprache wies die IV-Stelle am 10. November
2005
ab.
Sie
anerkannte
dabei
allerdings
ein
etwas
höheres
Valideneinkommen von Fr. 87'238, was einen Invaliditätsgrad von 35.65%
ergab.
8.
Gegen diesen Entscheid erhob … am 12. Dezember 2005 frist- und
formgerecht Beschwerde ans Verwaltungsgericht. Er beantragte, der
angefochtene Entscheid sei aufzuheben, und es sei ihm ab dem 1. November
2002
mindestens
eine
halbe
Invalidenrente
samt
entsprechenden
Kinderrenten zuzusprechen. Er anerkannte die im Einspracheverfahren
korrigierte Höhe des Valideneinkommens von Fr. 87'238. Im Bezug auf das
Invalideneinkommen machte er geltend, die Aussage im ABI-Gutachten,
wonach er im angestammten Beruf als Krankenpfleger zu 50% arbeitsfähig
sei, stehe im Widerspruch zu den Aussagen der behandelnden Ärzte, welche
von
einer
100%-igen
Arbeitsunfähigkeit
ausgingen.
Konventionelle
Pflegetätigkeit sei nicht mehr möglich. Der funktionell fehlende linke Arm sei
im
Pflegebereich
allenfalls
durch
Erfahrung
und
Zusatzwissen

kompensierbar,
was
zu
einer
50%-igen
Arbeitsfähigkeit
in
Nischenerwerbstätigkeiten in diesem Bereich führe. Gehe man von der im
ABI-Gutachten
angenommenen
80%-igen
Arbeitsfähigkeit
in
einer
adaptierten
Tätigkeit
aus,
so
müsse
als
Vergleichsbasis
das
Durchschnittseinkommen Niveau 4 des Sektors Dienstleistungen und nicht
Niveau 3 des Sektors Gesundheits- und Sozialwesen herangezogen werden,
da diesfalls Berufserfahrung und Zusatzwissen - weil berufsfremd - nicht mehr
verwertbar seien. Weiter machte der Beschwerdeführer geltend, es sei ein
Behindertenabzug von 20% von den Tabellenlöhnen gerechtfertigt, wenn auf
eine berufsfremde Tätigkeit zu 80% abgestellt werde. Schliesslich beantragte
er die Einholung einer fachärztlichen Expertise zur Frage der Arbeitsfähigkeit
aus psychiatrischen Gründen, da diesbezüglich eine massgebliche Differenz
zwischen dem ABI-Gutachten und der Beurteilung von Dr. … bestehe.
9.
Die IV-Stelle beantragte die Abweisung der Beschwerde. Der Beurteilung
durch das ABI komme volle Beweiskraft zu. Dr. … hingegen gehe vor allem
von der subjektiven Krankheitsüberzeugung des Versicherten aus. Es könne
somit
auch
ohne
ergänzende
Abklärungen
von
einer
80%-igen
Arbeitsfähigkeit in einer behinderungsgerechten Tätigkeit ausgegangen
werden. Es gebe für den Versicherten genug behinderungsgeeignete
Einsatzmöglichkeiten (z.B. leichte Maschinenbedienung, Kontrollfunktionen,
leichte Sortier-, Prüf, Verpackungsarbeiten etc.). Das Anforderungsniveau 3
sei angemessen und ein Leidensabzug nicht gerechtfertigt.
10.
… reichte ein ärztliches Zeugnis von Dr. … vom 20. Januar 2006 ein. Die IV-
Stelle blieb auch nach Kenntnisnahme dieses Arztberichtes bei ihrer Ansicht,
es könne vollumfänglich auf das Gutachten des ABI abgestellt werden.
Die Parteien erhielten die Gelegenheit, sich nochmals zu den aufgeworfenen
Fragen zu äussern. Auf diese Ausführungen wird soweit erforderlich in den
Erwägungen eingegangen.
Das Gericht zieht in Erwägung:

1.
Gegenstand der Beschwerde ist die Frage, ob der Beschwerdeführer in der
Zeit ab dem 1. November 2002 Anspruch auf eine halbe IV-Rente habe. Zur
Beurteilung dieser Frage sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen
Rechtssätze massgebend, die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen
führenden Tatbestandes Geltung hatten (BGE 127 V 467). Am 1. Januar 2004
ist die 4. IV-Revision in Kraft getreten. Für den Zeitraum vom 1. November
2002 bis zum 31. Dezember 2003 sind demnach die altrechtlichen
Bestimmungen anwendbar. Gemäss Art. 28 Abs. 1 altIVG haben versicherte
Personen Anspruch auf eine ganze Rente, wenn sie mindestens zu 66 2/3%
invalid sind, auf eine halbe Rente wenn sie mindestens zu 50% invalid sind
und auf eine Viertelsrente, wenn sie mindestens zu 40% invalid sind. Als
Invalidität
gilt
die
durch
einen
körperlichen
oder
geistigen
Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall
verursachte bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise
Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG, Art. 4 Abs. 1 IVG). Für die
Bemessung der Invalidität wird bei erwerbstätigen Versicherten das
Erwerbseinkommen, das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach
Durchführung
der
medizinischen
Behandlung
und
allfälliger
Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei
ausgeglichener
Arbeitsmarktlage
erzielen
könnte
(hypothetisches
Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das er
erzielen könnte, wenn er nicht invalid geworden wäre (hypothetisches
Valideneinkommen; Art. 28 Abs. 2 IVG und Art. 16 ATSG).
2.
Vorliegend wurde das Valideneinkommen im Einspracheverfahren auf Fr.
87'238 korrigiert. Dieser Wert wird in der Beschwerde ausdrücklich anerkannt.
3.
Streitig ist das Invalideneinkommen. Bei dessen Ermittlung sind Verwaltung
und Gerichte auf Angaben ärztlicher und berufsberaterischer Experten
angewiesen. Aufgabe der ärztlichen Experten ist es, den Gesundheitszustand
zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und
bezüglich welcher Tätigkeiten der Versicherte noch arbeitsfähig ist (BGE 125
V 261). Die Fachleute der Berufsberatung geben an, welche konkreten

beruflichen Tätigkeiten auf Grund der ärztlichen Angaben und unter
Berücksichtigung der übrigen Fähigkeiten des Versicherten in Frage kommen
(BGE 107 V 20). Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist dabei
entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf
allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden
berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten abgegeben worden ist, in der
Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der
medizinischen Situation einleuchtet, und ob die Schlussfolgerungen des
Experten begründet sind (BGE 122 V 160). Die Herkunft eines Beweismittels
ist nicht ausschlaggebend für dessen Beweiswert. Dennoch hat es die
Rechtsprechung mit dem Grundsatz der freien Beweiswürdigung als
vereinbar erachtet, in Bezug auf bestimmte Formen medizinischer Berichte
Richtlinien für die Beweiswürdigung aufzustellen. So ist den im Rahmen des
Verwaltungsverfahrens eingeholten Gutachten von externen Spezialärzten,
welche auf Grund eingehender Beobachtungen und Untersuchungen sowie
nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der Erörterung der
Befunde
zu
schlüssigen
Ergebnissen
gelangen,
volle
Beweiskraft
zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der
Expertise sprechen. In Bezug auf Berichte von Hausärzten darf und soll der
Richter der Erfahrungstatsache Rechnung tragen, dass Hausärzte mitunter
im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen
eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen. Dies darf aber nicht so verstanden
werden, dass das Gericht solchen Berichten in jedem Fall misstrauen solle.
Im Gegenteil kann es sogar angebracht sein, auf die speziellen, dank der
langjährigen Betreuung nur einem Hausarzt zugänglichen Kenntnisse
abzustellen (I 255/96). Was Parteigutachten anbelangt, rechtfertigt der
Umstand allein, dass eine ärztliche Stellungnahme von einer Partei eingeholt
und in das Verfahren eingebracht wird, nicht Zweifel an ihrem Beweiswert.
Auch ein Parteigutachten enthält Äusserungen eines Sachverständigen,
welche zur Feststellung eines medizinischen Sachverhalts beweismässig
beitragen können. Daraus folgt indessen nicht, dass ein solches Gutachten
den gleichen Rang wie ein im Verwaltungsverfahren nach dem vorgegebenen
Verfahrensrecht eingeholtes Gutachten besitzt. Es verpflichtet indessen - wie
jede substanziiert vorgetragene Einwendung gegen ein solches Gutachten -

den Richter, den von der Rechtsprechung aufgestellten Richtlinien für die
Beweiswürdigung folgend, zu prüfen, ob es in rechtserheblichen Fragen die
Auffassungen und Schlussfolgerungen des im Verwaltungsverfahren
eingeholten Gutachtens derart zu erschüttern vermag, dass davon
abzuweichen ist (zum Ganzen: BGE 125 V 354).
4.
Zur Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers stehen vor allem folgende
ärztliche Stellungnahmen zur Verfügung:
Klinik …, November 1999:
Der Patient sei für die bisherige Arbeit weiterhin zu 100% arbeitsunfähig. Für
leichtere Arbeiten ohne Belastung des linken Arms sei er ab Oktober 1999 zu
100% arbeitsfähig.
Dr. …, Kantonsspital Chur, Februar 2000:
Wegen seiner linken Schulter werde Herr … nie mehr als Krankenpfleger
schwer arbeiten können.
Dr. …, Hausarzt, Mai 2002:
Zurzeit 100%-ige Arbeitsunfähigkeit in der vorberuflichen Situation
Dr. …, Psychiater, April 2003:
Attestiert eine 50%-ige Arbeitsunfähigkeit vom 1. November 2002 bis auf
weiteres
Dr. …, Psychiater, Oktober 2003:
Im bisherigen Beruf als Psychiatriepfleger bestehe eine 100%-ige
Arbeitsunfähigkeit von Herbst 1998 bis anfangs 2000, und eine 50%-ige ab
anfangs 2000 bis auf weiteres. Auch in einer anderen Tätigkeit sei zurzeit
mehr als ein halber Arbeitstag nicht zumutbar.
Gutachten des Ärztlichen Begutachtungsinstituts Basel (ABI), März 2004:
In
seinem
erlernten
Beruf
als
Krankenpfleger
sei
aktuell
aus
rheumatologischer Sicht von einer Arbeitsfähigkeit von zirka 50%
auszugehen, wobei folgende Tätigkeiten mit dem linken Arm strikte zu
vermeiden seien: repetitives Heben/Tragen, Überkopfarbeiten, Durchführung
von repetitiv ähnlichen Bewegungsmustern. Aus psychiatrischer Sicht sei der
Explorand in der Lage, ganztags einer seiner somatischen Einschränkungen

angepassten Tätigkeit nachzugehen. Dabei bestehe eine Einschränkung der
Leistungsfähigkeit von 20%, welche auf eine leichte depressive Episode mit
Konzentrationsstörungen, Antriebsstörungen, depressiven Verstimmungen,
Schlafstörungen und Suizidgedanken zurückzuführen sei. Gesamthaft
beurteilt müsse somit von einer 50%-igen Arbeitsfähigkeit in der
angestammten Tätigkeit als Krankenpfleger ausgegangen werden. Adaptierte
berufliche Tätigkeiten seien aus rheumatologischer Sicht vollumfänglich
zumutbar. Auch hier bestehe aber eine Leistungseinschränkung aus
psychiatrischer Sicht von 20%.
Dr. …, Psychiater, Januar 2006:
Anders als der ABI Gutachter beurteile er die Depression mit den
Antriebsstörungen,
den
Konzentrationsstörungen,
den
depressiven
Verstimmungen, den Suizidgedanken und den hartnäckigen Schlafstörungen
als mittelschwer. Kurz vor der ABI-Begutachtung habe sich der Patient in
seiner ursprünglichen Heimat aufgehalten und dabei wohl Abstand zu seinen
hiesigen existentiellen Schwierigkeiten gefunden, so dass seine Depression
sich vorübergehend etwas abgeschwächt habe. Der ABI-Gutachter würdige
die Vorkommnisse an den Arbeitsstellen zu wenig. Vor dem Unfall habe der
Patient nie Probleme gehabt und sei ein offener lebensfroher Mensch
gewesen, seit dem Unfall hingegen sei er verschlossen und habe Probleme
im Team und bei emotionaler Belastung.
Gestützt auf diese ärztlichen Stellungnahmen geht die Vorinstanz zu Recht
davon aus, dass der Beschwerdeführer seinen bisherigen Beruf als
Psychiatriepfleger mit seiner funktionellen Einarmigkeit unter "normalen"
Bedingungen nicht mehr ausüben kann. Dieser Ansicht ist auch der
Beschwerdeführer, wenn er geltend macht, die im ABI-Gutachten
vorgesehene 50%-ige Arbeitsfähigkeit in der Pflege lasse sich allein mit
Nischenarbeitsplätzen begründen, wie er sie als Praktikant inne gehabt habe.
Die Vorinstanz ist deshalb bei der Berechnung des Invalideneinkommens zu
Recht von einer adaptierten anderen Tätigkeit ausgegangen. Die
Arbeitsfähigkeit in einer solchen körperlich leichten und wechselbelastenden
Tätigkeit wird von allen involvierten Ärzten aus rheumatologischer Sicht als
100%-ig beurteilt. Bei der Einschränkung der diesbezüglichen Arbeitsfähigkeit

aus psychiatrischer Sicht liegen widersprüchliche Angaben vor. Während das
ABI-Gutachen
eine
ganztägige
Einsetzbarkeit
mit
20%-iger
Leistungseinschränkung vorsieht, gibt Dr. … eine nur 50%-ige Arbeitsfähigkeit
an. Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers hat die Vorinstanz zu Recht
auf die psychiatrische Beurteilung im ABI-Gutachten abgestellt. Dieser
Beurteilung kommt volle Beweiskraft zu. Der psychiatrische ABI-Gutachter
nimmt umfassend zur Frage der Arbeitsfähigkeit Stellung, sein Bericht beruht
auf einem ausführlichen Gespräch mit dem Beschwerdeführer und wurde in
Kenntnis der Vorakten, insbesondere der Arztberichte von Dr. …, abgegeben.
Von Bedeutung ist aber vor allem, dass seine Beurteilung der medizinischen
Situation einleuchtender ist als diejenige von Dr. ... Die Diagnose des ABI-
Gutachters (leichte depressive Episode - ICD 10 F32.0) erscheint zutreffender
als diejenige von Dr. … (mittelschwere depressive Episode - ICD 10 F32.1).
In der ICD (Internationale statistische Klassifikation der Krankheit und
verwandter Gesundheitsprobleme) definiert sich eine leichte depressive
Episode unter anderem dadurch, dass der betroffene Patient im allgemeinen
von den Symptomen (gedrückte Stimmung, Verminderung von Antrieb und
Aktivität, etc.) beeinträchtigt, aber oft in der Lage ist, die meisten Aktivitäten
fortzusetzen. Eine mittelschwere Depression liegt vor, wenn der betroffene
Patient meist grosse Schwierigkeiten hat, alltägliche Aktivitäten fortzusetzen.
Letzteres trifft auf den Beschwerdeführer nur schwerlich zu, war er doch in der
Lage,
einer
Arbeit
nachzugehen,
eine
Weiterbildung
erfolgreich
abzuschliessen und eine weitere teilweise erfolgreich zu besuchen. Der ABI-
Gutachter führt folgende weitere, absolut nachvollziehbare Gründe dafür an,
weshalb seiner Ansicht nach nur eine leichte depressive Episode vorliegt: Der
Explorand besorge den Haushalt selbständig. Bei der Lektüre (Zeitungen,
natur- und allgemeinwissenschaftliche Bücher) leide er nicht unter
Konzentrationsstörungen. Er unterhalte zahlreiche soziale Kontakte (treffe
Freunde und Kollegen in der Stadt zum Kaffee, habe eine intensive Beziehung
zu seinem Sohn, mache abends und an den Wochenenden Besuche bei
Freunden und Bekannten). Es falle auf, dass ihn seine depressiven
Symptome vor allem bei der Arbeit behinderten, er aber im Gegensatz dazu
den
Alltag
recht
aktiv
verbringe.
Die
Diskrepanz
zwischen
der
Selbsteinschätzung und der Beurteilung durch den Experten wird im ABI-

Gutachten nachvollziehbar mit IV-fremden Gründen wie dem schwierigen
Arbeitsmarkt und der psychosozialen Belastung bei schwieriger familiärer
Situation, Alimentenforderungen, usw. erklärt. Auch die Diskrepanz zu der
Beurteilung durch Dr. … wird ausführlich und einleuchtend erklärt. Der ABI-
Gutachter hatte Kenntnis von den Vorkommnissen an den Praktikums- und
Arbeitsstellen, wertete diese aber anders als Dr. ... Die diesbezüglich von Dr.
… im Zeugnis vom Januar 2006 vorgebrachten Argumente vermögen deshalb
die Überzeugungskraft des ABI-Gutachters nicht zu beeinträchtigen. Weitere
Untersuchungen sind angesichts dieses Ergebnisses nicht angezeigt, da von
ihnen keine wesentlichen neuen Erkenntnisse erwartet werden können (BGE
122 V 162).
5. a)
Nach der Praxis des Bundesgerichtes kann das Invalideneinkommen bei
einem Versicherten, der seine Restarbeitsfähigkeit nicht verwertet, anhand
der Tabellenlöhne der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen
Schweizerischen Lohnstrukturerhebung festgelegt werden (BGE 126 V 76).
Die Vorinstanz hat dies in korrekter Weise getan. Ausgehend vom
Durchschnittswert aller Wirtschaftszweige der TA 1 der LSE 2002 für Männer
im Anforderungsniveau 3 von Fr. 5493 errechnete sie bei einer
Lohnentwicklung von 1.4% im Jahr 2003 und von 0.7% im Jahr 2004 auf der
Basis der üblichen durchschnittlichen Arbeitszeit von 41.7 Wochenstunden
ein Jahresgehalt von Fr. 70'167. Gestützt auf das ABI-Gutachten nahm sie
eine Arbeitsfähigkeit von 80% an, so dass ein Invalideneinkommen von Fr.
56'133 resultierte.
b)
Der Beschwerdeführer ist der Ansicht, es müsse auf das Anforderungsniveau
4 (einfache repetitive Tätigkeiten) statt 3 (Berufs- und Fachkenntnisse
vorausgesetzt) abgestellt werden. Dies trifft nicht zu. Der Beschwerdeführer
verfügt über eine abgeschlossene Berufsausbildung als Krankenpfleger und
über jahrelange Berufserfahrung im Gesundheits- und Sozialwesen. Im
Rahmen der IV-Umschulung hat er ein einjähriges Tageshandelsschuldiplom
an der Kaderschule Chur und Zertifikate des Instituts PEQM für die Module
"Führen von Mitarbeitern", "Leiten von Arbeitsgruppen", "Führen einer
Kostenstelle" und "Grundlagen der Organisations- und Qualitätsentwicklung"

erworben. Damit verfügt er nicht nur über Berufs- und Fachkenntnisse im
Gesundheits- und Sozialwesen sondern dank seiner Umschulung auch in
anderen Wirtschaftsbereichen. Mit seinen Kenntnissen und Fähigkeiten
vermag er in verschiedenen Wirtschaftsbereichen wesentlich qualifiziertere
Tätigkeiten auszuführen, als in der LSE mit dem Anforderungsniveau 4 -
einfache und repetitive Tätigkeiten - gemeint sind. Zu denken wäre zum
Beispiel an Nachtwachen in einem Alters- und Pflegeheim, administrative
Tätigkeit,
Verkauf
im
Detailhandel,
Bedienung
von
Maschinen,
Kontrollfunktionen etc.
c)
Der Beschwerdeführer ist der Ansicht, vom Tabellenlohn müsse ein
Behindertenabzug von 20% gemacht werden, da ein beruflicher Neuanfang
zusammen
mit
Teilzeitbeschäftigung
ihm
nicht
erlaubten,
einen
Durchschnittslohn zu erzielen. Es trifft zu, dass bei der Bemessung des
Invalideneinkommens nach den Tabellenlöhnen ein Behindertenabzug
gemacht werden kann. Nach der Praxis des Bundesgerichts ist dieser Abzug
allerdings nicht schematisch, sondern in Berücksichtigung der gesamten
Umstände des Einzelfalles vorzunehmen. Hinsichtlich aller in Betracht
fallender
einkommensbeeinflussender
Merkmale
(leidensbedingte
Einschränkung,
Lebensalter,
Anzahl
Dienstjahre,
Nationalität/Aufenthaltskategorie, Beschäftigungsgrad) soll ein Abzug nicht
automatisch, sondern dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhaltspunkte dafür
bestehen, dass der Versicherte wegen eines oder mehrerer dieser Merkmale
seine gesundheitlich bedingte Restarbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen
Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem erwerblichem Erfolg verwerten
kann (BGE 126 V 75). Im vorliegenden Fall hat die Vorinstanz die
behinderungsbedingte Leistungseinschränkung bereits bei der Festlegung
der Arbeitsfähigkeit auf 80% berücksichtigt. Nach dem ABI-Gutachten ist der
Beschwerdeführer nämlich in einer adaptierten Tätigkeit ganztägig, d.h. zu
100% arbeitsfähig, allerdings mit einer Leistungseinschränkung von 20%.
Auch ein Abzug für Teilzeitarbeit ist deshalb zum vornherein nicht
gerechtfertigt. Schliesslich kommt auch ein Abzug wegen beruflichen
Neuanfangs nicht in Frage. Es ist bekannt, dass die Bedeutung der
Dienstjahre in dem für den Beschwerdeführer vor allem in Betracht fallenden

privaten Sektor abnimmt, je niedriger das Anforderungsprofil ist (BGE 126 V
79). In den ihm offen stehenden Tätigkeiten auf Anforderungsniveau 3 würde
der Beschwerdeführer deshalb den Durchschnittslohn als Einsteiger nicht in
wesentlicher Weise unterschreiten. Gründe, weshalb aufgrund der übrigen
einkommensbeeinflussenden Merkmale ein Abzug gemacht werden sollte,
sind nicht ersichtlich und werden auch nicht geltend gemacht.
d)
Der Beschwerdeführer ist der Ansicht, statt auf den Durchschnittswert aller
Wirtschaftszweige hätte auf das Durchschnittseinkommen des Sektors 3
"Dienstleistungen" abgestellt werden müssen. Dies trifft nicht zu, stehen ihm
doch auch im Sektor 2 "Produktion" zahlreiche behinderungsgeeignete
Arbeitsplätze zur Verfügung (Bedienung von Maschinen, Kontrollfunktionen,
Sortier-, Prüf- und Verpackungsarbeiten etc.). Es besteht deshalb kein Anlass,
vom
Grundsatz
abzuweichen,
wonach
für
die
Festsetzung
des
Invalideneinkommens aufgrund von Tabellenlöhnen in der Regel die
Lohnverhältnisse im gesamten privaten Sektor massgebend sind (RKUV 2001
Nr. U 439).
6.
Das von der Vorinstanz ermittelte Invalideneinkommen von Fr. 56'133.--
erweist sich somit als korrekt. Setzt man dieses in Beziehung zum
(anerkannten) Valideneinkommen von Fr. 87'238 so ergibt sich ein IV-Grad
von 35.65%, welcher keinen Anspruch auf eine Invalidenrente begründet. Der
angefochtene Entscheid erweist sich somit als rechtmässig, und die dagegen
erhobene Beschwerde ist abzuweisen. Gerichtskosten werden keine
erhoben,
da
das
kantonale
Beschwerdeverfahren
in
Sozialversicherungsstreitigkeiten gemäss Art. 61 lit. a ATSG grundsätzlich
kostenlos ist.
Demnach erkennt das Gericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.